# Il-Ġurnal Uffiċjali C 294/1 ta

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 294 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 651 ta' Awwissu 2022 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 294

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 651 ta' Awwissu 2022

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2022/C 294/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2022/C 294/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2022/C 294/02 | Opinjoni C-1/20: Opinjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – Ir-Renju tal-Belġju (Opinjoni mogħtija skont l-Artikolu 218(11) TFUE – Talba għal opinjoni – Abbozz ta’ Trattat dwar il-Karta tal-Enerġija Mmodernizzat – Artikolu 26 – Mekkaniżmu għas-soluzzjoni tat-tilwim – Ammissibbiltà) | 2 |
| 2022/C 294/03 | Kawża C-697/19 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – Sony Corporation, Sony Electronics, Inc vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Kompetizzjoni – Akkordji – Letturi ta’ disk drives ottiċi – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992 – Ksur uniku u kontinwu – Kunċett – Ftehimiet ta’ kollużjoni li jirrigwardaw sejħiet għal offerti relatati ma’ letturi ta’ disk drives ottiċi għal notebooks u desktops organizzati minn żewġ produtturi tal-kompjuters) | 2 |
| 2022/C 294/04 | Kawża C-698/19 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – Sony Optiarc, Inc., Sony Optiarc America, Inc. vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Kompetizzjoni – Akkordji – Letturi ta’ disk drives ottiċi – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992 – Ksur uniku u kontinwu – Kunċett – Ftehimiet ta’ kollużjoni li jirrigwardaw sejħiet għal offerti relatati ma’ letturi ta’ disk drives ottiċi għal notebooks u desktops organizzati minn żewġ produtturi tal-kompjuters) | 3 |
| 2022/C 294/05 | Kawża C-699/19 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – Quanta Storage, Inc. vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Kompetizzjoni – Akkordji – Letturi ta’ disk drives ottiċi – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992 – Ksur uniku u kontinwu – Kunċett – Ftehimiet ta’ kollużjoni li jirrigwardaw sejħiet għal offerti relatati ma’ letturi ta’ disk drives ottiċi għal notebooks u desktops organizzati minn żewġ produtturi tal-kompjuters) | 4 |
| 2022/C 294/06 | Kawża C-700/19 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Kompetizzjoni – Akkordji – Letturi ta’ disk drives ottiċi – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992 – Ksur uniku u kontinwu – Kunċett – Ftehimiet ta’ kollużjoni li jirrigwardaw sejħiet għal offerti relatati ma’ letturi ta’ disk drives ottiċi għal notebooks u desktops organizzati minn żewġ produtturi tal-kompjuters) | 5 |
| 2022/C 294/07 | Kawża C-328/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija (Nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu – Kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali – Regolament (KE) Nru 883/2004 – Artikoli 4, 7 u 67 – Moviment liberu tal-ħaddiema – Regolament (UE) Nru 492/2011 – Artikolu 7 – Ugwaljanza fit-trattament – Benefiċċji tal-familja – Vantaġġi soċjali u fiskali – Aġġustament tal-ammonti skont il-livelli tal-prezzijiet fl-Istat ta’ residenza tal-ulied) | 5 |
| 2022/C 294/08 | Kawża C-520/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administrativen sad – Silistra – il-Bulgarija) – DB, LY vs Nachalnik na Rayonno upravlenie Silistra pri Oblastna direktsia na Ministerstvo na vatreshnite raboti – Silistra (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Sistema ta’ Informazzjoni ta’ Schengen tat-tieni ġenerazzjoni (SIS II) – Deċiżjoni 2007/533/ĠAI – Artikoli 38 u 39 – Allert dwar oġġett imfittex – Għanijiet tal-allert – Qbid jew prova fi proċedura kriminali – Eżekuzzjoni – Miżuri meħtieġa u azzjoni li għandha tittieħed mitluba fl-allert – Radd tal-oġġett maqbud lill-Istat Membru emittenti – Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix ir-rifjut tal-eżekuzzjoni tal-allert) | 7 |
| 2022/C 294/09 | Kawża C-572/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal- Finanzgericht Köln – il-Ġermanja) – ACC Silicones Ltd vs Bundeszentralamt für Steuern (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Moviment liberu tal-kapital – Dividendi minn ishma miżmuma minn azzjonisti mifruxa – Rimbors tat-taxxa fuq id-dħul mill-kapital imħallsa minn kumpannija mhux residenti – Kundizzjonijiet – Moviment liberu tal-kapital – Prinċipju ta’ proporzjonalità) | 7 |
| 2022/C 294/10 | Kawża C-599/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – il-Litwajna) – Baltic Master UAB vs Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Unjoni doganali – Kodiċi Doganali tal-Komunità – Regolament (KEE) Nru 2913/92 – Artikolu 29 – Determinazzjoni tal-valur għal skopijiet doganali – Valur ta’ tranżazzjoni – Artikolu 29(1)(d) – Kunċett ta’ persuni relatati – Artikolu 31 – Teħid inkunsiderazzjoni tal-informazzjoni li tirriżulta minn database nazzjonali għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-valur għal skopijiet doganali – Regolament (KEE) Nru 2454/93 – Artikolu 143(1)(b), (e) u (f) – Sitwazzjonijiet li fihom persuni jitqiesu li huma relatati – Artikolu 181a – Dubji bbażati fuq il-veraċità tal-prezz iddikjarat) | 8 |
| 2022/C 294/11 | Kawża C-673/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tad-9 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal judiciaire d’Auch – Franza) – EP vs Préfet du Gers, Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ċittadinanza tal-Unjoni – Ċittadin tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq residenti fi Stat Membru – Artikolu 9 TUE – Artikoli 20 u 22 TFUE – Dritt tal-vot u tal-kandidatura fl-elezzjonijiet muniċipali fl-Istat Membru ta’ residenza – Artikolu 50 TUE – Ftehim dwar il-ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq mill-Unjoni Ewropea u mill-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika – Konsegwenzi tal-ħruġ ta’ Stat Membru tal-Unjoni – Tneħħija mil-listi elettorali fl-Istat Membru ta’ residenza – Artikoli 39 u 40 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Validità tad-Deċiżjoni (UE) 2020/135) | 9 |
| 2022/C 294/12 | Kawża C-55/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad – il-Bulgarija) – Direktor na Agentsia Mitnitsi vs IMPERIAL TOBACCO BULGARIA EOOD (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tassazzjoni – Dazji tas-sisa – Direttiva 2008/118/KE – Artikolu 11 – Rimbors tad-dazji tas-sisa applikabbli għall-prodotti suġġetti għas-sisa li kienu ġew irrilaxxati għall-konsum – Direttiva 2011/64/UE – Punt (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 17 – Rimbors tas-sisa diġà mħallsa, permezz ta’ marki fiskali mqiegħda fuq it-tabakk immanifatturat meqrud taħt superviżjoni amministrattiva – Obbligu tal-Istati Membri li jadottaw leġiżlazzjoni li tipprevedi r-rimbors tad-dazji tas-sisa għat-tabakk immanifatturat irrilaxxat għall-konsum u meqrud taħt superviżjoni doganali – Assenza) | 10 |
| 2022/C 294/13 | Kawża C-187/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Kúria – l-Ungerija) – FAWKES Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regolament (KEE) Nru 2913/92 – Kodiċi Doganali Komunitarju – Artikolu 30(2)(a) u (b) – Valur doganali – Determinazzjoni tal-valur tat-tranżazzjoni ta’ merkanzija simili – Database stabbilita u amministrata mill-awtorità doganali nazzjonali – Databases stabbiliti u amministrati mill-awtoritajiet doganali tal-Istati Membri l-oħra u mis-servizzi tal-Unjoni Ewropea – Merkanzija identika jew simili esportata lejn l-Unjoni fl-istess mument jew kważi fl-istess mument) | 10 |
| 2022/C 294/14 | Kawża C-783/21: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Għaxar Awla) tal-31 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Firenze – l-Italja) – Proċeduri kriminali kontra M.M. (Talba għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Artikolu 267 TFUE – Assenza ta’ tilwima quddiem il-qorti tar-rinviju – Inammissibbiltà manifesta tat-talba għal deċiżjoni preliminari) | 11 |
| 2022/C 294/15 | Kawża C-126/22: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de Barcelona – Spanja) – JH, GK, FB, LR, TV, OS vs Ryanair DAC (Trasport bl-ajru – Regolament (KE) Nruo261/2004 – Kanċellazzjonijiet – Rotta alternattiva – Kanċellazzjoni tat-titjira wara miżuri meħuda mill-Gvern Spanjol minħabba l-pandemija tal-COVID-19 – Rotta alternattiva organizzata mill-passiġġieri tal-ajru – Rotta ġdida permezz ta’ diversi mezzi ta’ trasport mhux bl-ajru) | 12 |
| 2022/C 294/16 | Kawża C-120/22: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2022 mir-Repubblika ta’ Ċipru mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-8 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-593/19, Ċipru vs EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER) | 12 |
| 2022/C 294/17 | Kawża C-121/22 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2022 minn Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-8 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-595/19, Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi vs EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER) | 13 |
| 2022/C 294/18 | Kawża C-139/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (il-Polonja) fil-25 ta’ Frar 2022 – AM, PM vs mBank S.A. | 13 |
| 2022/C 294/19 | Kawża C-145/22 P: Appell ippreżentat fl-1 ta’ Marzu 2022 minn Jörg Lück mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) fil-15 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-188/21 – Jörg Lück vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea | 14 |
| 2022/C 294/20 | Kawża C-152/22 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2022 minn Legero Schuhfabrik GmbH mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fil-15 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-684/20 – Legero Schuhfabrik GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea | 14 |
| 2022/C 294/21 | Kawża C-293/22 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Mejju 2022 minn Chemours Netherlands BV mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fit-23 ta’ Frar 2022 fil-Kawża T-636/19, Chemours Netherlands vs ECHA | 14 |
| 2022/C 294/22 | Kawża C-312/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supremo Tribunal Administrativo (il-Portugall) fl-10 ta’ Mejju 2022 – FL vs Autoridade Tributária e Aduaneira | 16 |
| 2022/C 294/23 | Kawża C-323/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fit-13 ta’ Mejju 2022 – KRI SpA, fil-kapaċità tagħha ta’ kumpannija li inkorporat lil SI.LO.NE. – Sistema logistico nord-est Srl vs Agenzia delle Dogane e dei Monopoli | 16 |
| 2022/C 294/24 | Kawża C-353/22: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Isvezja | 17 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2022/C 294/25 | Kawża T-523/17: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Eleveté Invest Group et vs Il-Kummissjoni u SRB (Unjoni ekonomika u monetarja – Unjoni Bankarja – Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ta’ ċerti impriżi ta’ investiment (SRM) – Proċedura ta’ riżoluzzjoni applikabbli f’każ ta’ entità li qiegħda tfalli jew li x’aktarx ser tfalli – Adozzjoni mis-SRB ta’ skema ta’ riżoluzzjoni fir-rigward ta’ Banco Popular Español – Dritt għal smigħ – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikoli 18 u 20 tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 – Responsabbiltà mhux kuntrattwali) | 18 |
| 2022/C 294/26 | Kawża T-570/17: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Algebris (UK) u Anchorage Capital Group vs Il-Kummissjoni (Unjoni ekonomika u monetarja – Unjoni Bankarja – Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ta’ ċerti impriżi ta’ investiment (SRM) – Proċedura ta’ riżoluzzjoni applikabbli f’każ ta’ entità li qiegħda tfalli jew li x’aktarx ser tfalli – Adozzjoni mis-SRB ta’ skema ta’ riżoluzzjoni fir-rigward ta’ Banco Popular Español – Delega ta’ setgħa – Obbligu ta’ motivazzjoni – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba – Artikolu 20 tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 – Dritt għal smigħ – Dritt għall-proprjetà) | 19 |
| 2022/C 294/27 | Kawża T-628/17: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Aeris Invest vs Il-Kummissjoni u SRB (Unjoni ekonomika u monetarja – Unjoni Bankarja – Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ta’ ċerti impriżi ta’ investiment (SRM) – Proċedura ta’ riżoluzzjoni applikabbli f’każ ta’ entità li qiegħda tfalli jew li x’aktarx ser tfalli – Adozzjoni mis-SRB ta’ skema ta’ riżoluzzjoni fir-rigward ta’ Banco Popular Español – Delega ta’ setgħa – Dritt għal smigħ – Dritt għall-proprjetà – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikoli 14, 18 u 20 tar-Regolament (UE) Nru 806/2014) | 19 |
| 2022/C 294/28 | Kawża T-235/18: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – Qualcomm vs Il-Kummissjoni (Qualcomm – pagamenti ta’ esklużività) (Kompetizzjoni – Abbuż minn pożizzjoni dominanti – Suq taċ-chipsets LTE – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 102 TFUE u tal-Artikolu 54 tal-Ftehim ŻEE – Pagamenti ta’ esklużività – Drittijiet tad-difiża – Artikolu 19 u Artikolu 27(1) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 – Effetti ta’ esklużjoni) | 20 |
| 2022/C 294/29 | Kawżi magħquda T-363/19 u T-456/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Ir-Renju Unit u ITV vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat – Skema ta’ għajnuna implimentata mir-Renju Unit favur ċerti gruppi multinazzjonali – Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u illegali u li tordna l-irkupru tal-għajnuna mħallsa – Deċiżjonijiet tat-taxxa (tax rulings) – Sistema fiskali relatata mal-finanzjament tal-gruppi u li tirrigwarda b’mod partikolari l-kumpanniji kkontrollati minn barra l-pajjiż – Vantaġġi fiskali selettivi) | 21 |
| 2022/C 294/30 | Kawża T-144/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Guangxi Xin Fu Yuan vs Il-Kummissjoni (Dumping – Importazzjonijiet ta’ oġġetti taċ-ċeramika li jintużaw fuq il-mejda u fil-kċina li joriġinaw miċ-Ċina – Investigazzjoni tar-reviżjoni – Evażjoni – Artikolu 13 tar-Regolament (UE) 2016/1036 – Kumpanniji relatati – Obbligi proċedurali – Artikolu 5(10) u (11) tar-Regolament 2016/1036 – Artikoli 6.1, 6.2 u 12.1 tal-Ftehim dwar l-Anti-Dumping – Drittijiet tad-difiża – Ugwaljanza fit-trattament – Aspettattivi leġittimi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni) | 22 |
| 2022/C 294/31 | Kawża T-355/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Krasnyj Octyabr vs EUIPO – Pokój (Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA – Trade mark internazzjonali figurattivi preċedenti KOPOBKA KOROVKA – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li saru Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 60(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001)) | 22 |
| 2022/C 294/32 | Kawża T-363/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Krasnyj Octyabr vs EUIPO – Pokój (KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE – Trade mark internazzjonali figurattivi preċedenti KOPOBKA KOROVKA – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li saru Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 60(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Dritt għal smigħ – Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001) | 23 |
| 2022/C 294/33 | Kawża T-380/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – Tubes Radiatori vs EUIPO – Antrax It (Radjatur għat-tisħin) (Disinn Komunitarju – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Disinn Komunitarju li jirrappreżenta radjatur għat-tisħin – Disinni preċedenti – Raġunijiet għal invalidità – Assenza ta’ karattru individwali – Artikolu 6 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 – Libertà tal-kreatur – Saturazzjoni tal-istat tal-arti – Impressjoni globali) | 24 |
| 2022/C 294/34 | Kawża T-440/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Jindal Saw u Jindal Saw Italia vs Il-Kummissjoni (Introduzzjoni mill-ġdid ta’ dazju kumpensatorju definittiv) (Dumping – Importazzjonijiet ta’ tubi u ta’ pajpijiet tal-ħadid fondut duttili li joriġinaw mill-Indja – Eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-301/16 – Introduzzjoni mill-ġdid ta’ dazju kumpensatorju definittiv – Nuqqas ta’ rimbors integrali tad-dazju kumpensatorju definittiv inizjali – Bażi legali – Nuqqas ta’ retroattività – Ċertezza legali – Artikolu 266 TFUE – Proporzjonalità – Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva – Artikolu 103 tal-Kodiċi Doganali tal-Unjoni – Regolament ta’ reġistrazzjoni – Eċċezzjoni ta’ illegalità – Ammissibbiltà)) | 24 |
| 2022/C 294/35 | Kawża T-441/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Jindal Saw et Jindal Saw Italia vs Il-Kummissjonin (Introduzzjoni mill-ġdid ta’ dazju kumpensatorju definittiv) (Sussidji – Importazzjonijiet ta’ tubi u ta’ pajpijiet tal-ħadid fondut duttili li joriġinaw mill-Indja – Eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-300/16 – Introduzzjoni mill-ġdid ta’ dazju kumpensatorju definittiv – Nuqqas ta’ rimbors integrali tad-dazju kumpensatorju definittiv inizjali – Bażi legali – Nuqqas ta’ retroattività – Ċertezza legali – Artikolu 266 TFUE – Proporzjonalità – Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva – Artikolu 103 tal-Kodiċi Doganali tal-Unjoni – Regolament ta’ reġistrazzjoni – Eċċezzjoni ta’ illegalità – Ammissibbiltà) | 25 |
| 2022/C 294/36 | Kawża T-621/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – EMCS vs EUAA (Kuntratti pubbliċi għal servizzi – Proċedura ta’ sejħa għal offerti – Tqegħid għad-dispożizzjoni ta’ membri tal-persunal temporanji favur l-EASO – Ċaħda tal-offerta ta’ offerent – Għotja tal-kuntratt lil offerent ieħor – Ugwaljanza fit-trattament – Prinċipju ta’ trasparenza – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Obbligu ta’ motivazzjoni) | 25 |
| 2022/C 294/37 | Kawża T-738/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Gunju 2022 – Deutschtec GmbH vs EUIPO – Group A (HOLUX) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti tal-oppożizzjoni – Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea HOLUX – Reġistrazzjoni internazzjonali preċedenti tat-trade mark verbali HOLUX – Raġunijiet relattivi għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(a)u (b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) | 26 |
| 2022/C 294/38 | Kawżi T-26/21 sa T-28/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Apple vs EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedura ta’ revoka – Trade marks verbali tal-Unjoni Ewropea THINK DIFFERENT – Assenza ta’ użu ġenwin tat-trade marks – Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Obbligu ta’ motivazzjoni – Dritt għal smigħ – Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001) | 27 |
| 2022/C 294/39 | Kawża T-92/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Darment vs Il-Kummissjoni (Ambjent – Regolament (UE) Nru 517/2014 – Gassijiet fluworurati b’effett serra – Reġistru elettroniku tal-kwoti ta’ tqegħid fis-suq ta’ idrofluworokarburi – Deċiżjoni ta’ inklużjoni – Awtorizzazzjoni għall-użu ta’ kwota – Implementazzjoni ta’ sentenza tal-Qorti Ġenerali – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba) | 27 |
| 2022/C 294/40 | Kawża T-293/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Muschaweck vs EUIPO – Conze (UM) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea UM – Użu ġenwin tat-trade mark – Użu bil-kunsens tal-proprjetarju – Użu fil-forma li fiha t-trade mark ġiet irreġistrata – Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Rappreżentazzjoni tal-proprjetarju tat-trade mark – Provi tal-użu prodotti fit-terminu mogħti) | 28 |
| 2022/C 294/41 | Kawża T-338/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – F I S I vs EUIPO – Verband der Deutschen Daunen- und Federnindustrie (ECODOWN) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea ECODOWN – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament 2017/1001) – Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu – Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(3) tar-Regolament 2017/1001)) | 28 |
| 2022/C 294/42 | Kawża T-355/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Polo Club Düsseldorf vs EUIPO – Company Bridge and Life (POLO CLUB DÜSSELDORF EST. 1976) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva POLO CLUB DÜSSELDORF EST. 1976 – Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti POLO CLUB – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) | 29 |
| 2022/C 294/43 | Kawża T-433/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Vitronic vs EUIPO (Enforcement Trailer) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali Enforcement Trailer – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Artikolu 7(2) tar-Regolament 2017/1001) | 30 |
| 2022/C 294/44 | Kawża T-744/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Medela vs EUIPO (MAXFLOW) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali MAXFLOW – Raġuni assoluta għal rifjut – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001) | 30 |
| 2022/C 294/45 | Kawża T-104/22 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – L-Ungerija vs Il-Kummissjoni (Miżuri provviżorji – Aċċess għad-dokumenti – Regolament (KE) Nru 1049/2001 – Fondi strutturali u ta’ investiment Ewropej – Regolament (UE) Nru 1303/2013 – Dokumenti li joriġinaw minn Stat Membru – Talba għal sospensjoni ta’ eżekuzzjoni – Fumus boni juris – Ibbilanċjar tal-interessi) | 31 |
| 2022/C 294/46 | Kawża T-88/22: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2022 – Arhs developments vs Il-Kummissjoni | 31 |
| 2022/C 294/47 | Kawża T-255/22: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Mejju 2022 – Cham Wings Airlines vs Il-Kunsill | 32 |
| 2022/C 294/48 | Kawża T-281/22: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2022 – Xpand Consortium et vs Il-Kummissjoni | 33 |
| 2022/C 294/49 | Kawża T-341/22: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2022 – Deutsche Bank vs EUIPO – Operación y Auditoria (avanza Tu negocio) | 34 |
| 2022/C 294/50 | Kawża T-347/22: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 – Rauch Furnace Technology vs EUIPO – Musto et Bureau (Griġjol) | 35 |
| 2022/C 294/51 | Kawża T-348/22: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 – PT Indonesia Ruipu Nickel and Chrome Alloy vs Il-Kummissjoni | 36 |
| 2022/C 294/52 | Kawża T-350/22: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2022 – adp Merkur vs EUIPO – Play’n GO Marks (GAME OF GLADIATORS) | 36 |
| 2022/C 294/53 | Kawża T-351/22: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2022 – De Dietrich Process Systems vs EUIPO – Koch-Glitsch (SCHEIBEL) | 37 |
| 2022/C 294/54 | Kawża T-352/22: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2022 – De Dietrich Process Systems vs EUIPO – Koch-Glitsch (KARR) | 38 |
| 2022/C 294/55 | Kawża T-353/22: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2022 – XH vs Il-Kummissjoni | 38 |
| 2022/C 294/56 | Kawża T-354/22: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 – Bindl vs Il-Kummissjoni | 39 |
| 2022/C 294/57 | Kawża T-356/22: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2022 – LG Chem vs Il-Kummissjoni | 41 |
| 2022/C 294/58 | Kawża T-357/22: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2022 – Das Neves vs Il-Kummissjoni | 42 |
| 2022/C 294/59 | Kawża T-358/22: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2022 – PQ vs SEAE | 42 |
| 2022/C 294/60 | Kawża T-359/22: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2022 – Zubitskiy vs Il-Kunsill | 43 |
| 2022/C 294/61 | Kawża T-360/22: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2022 – Berezkin vs Il-Kunsill | 44 |
| 2022/C 294/62 | Kawża T-363/22: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2022 – Akhmedov vs Il-Kunsill | 45 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2022/C 294/02

Opinjoni C-1/20: Opinjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – Ir-Renju tal-Belġju (Opinjoni mogħtija skont l-Artikolu 218(11) TFUE – Talba għal opinjoni – Abbozz ta’ Trattat dwar il-Karta tal-Enerġija Mmodernizzat – Artikolu 26 – Mekkaniżmu għas-soluzzjoni tat-tilwim – Ammissibbiltà)

2

2022/C 294/03

Kawża C-697/19 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – Sony Corporation, Sony Electronics, Inc vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Kompetizzjoni – Akkordji – Letturi ta’ disk drives ottiċi – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992 – Ksur uniku u kontinwu – Kunċett – Ftehimiet ta’ kollużjoni li jirrigwardaw sejħiet għal offerti relatati ma’ letturi ta’ disk drives ottiċi għal notebooks u desktops organizzati minn żewġ produtturi tal-kompjuters)

2

2022/C 294/04

Kawża C-698/19 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – Sony Optiarc, Inc., Sony Optiarc America, Inc. vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Kompetizzjoni – Akkordji – Letturi ta’ disk drives ottiċi – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992 – Ksur uniku u kontinwu – Kunċett – Ftehimiet ta’ kollużjoni li jirrigwardaw sejħiet għal offerti relatati ma’ letturi ta’ disk drives ottiċi għal notebooks u desktops organizzati minn żewġ produtturi tal-kompjuters)

3

2022/C 294/05

Kawża C-699/19 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – Quanta Storage, Inc. vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Kompetizzjoni – Akkordji – Letturi ta’ disk drives ottiċi – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992 – Ksur uniku u kontinwu – Kunċett – Ftehimiet ta’ kollużjoni li jirrigwardaw sejħiet għal offerti relatati ma’ letturi ta’ disk drives ottiċi għal notebooks u desktops organizzati minn żewġ produtturi tal-kompjuters)

4

2022/C 294/06

Kawża C-700/19 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Kompetizzjoni – Akkordji – Letturi ta’ disk drives ottiċi – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992 – Ksur uniku u kontinwu – Kunċett – Ftehimiet ta’ kollużjoni li jirrigwardaw sejħiet għal offerti relatati ma’ letturi ta’ disk drives ottiċi għal notebooks u desktops organizzati minn żewġ produtturi tal-kompjuters)

5

2022/C 294/07

Kawża C-328/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija (Nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu – Kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali – Regolament (KE) Nru 883/2004 – Artikoli 4, 7 u 67 – Moviment liberu tal-ħaddiema – Regolament (UE) Nru 492/2011 – Artikolu 7 – Ugwaljanza fit-trattament – Benefiċċji tal-familja – Vantaġġi soċjali u fiskali – Aġġustament tal-ammonti skont il-livelli tal-prezzijiet fl-Istat ta’ residenza tal-ulied)

5

2022/C 294/08

Kawża C-520/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administrativen sad – Silistra – il-Bulgarija) – DB, LY vs Nachalnik na Rayonno upravlenie Silistra pri Oblastna direktsia na Ministerstvo na vatreshnite raboti – Silistra (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Sistema ta’ Informazzjoni ta’ Schengen tat-tieni ġenerazzjoni (SIS II) – Deċiżjoni 2007/533/ĠAI – Artikoli 38 u 39 – Allert dwar oġġett imfittex – Għanijiet tal-allert – Qbid jew prova fi proċedura kriminali – Eżekuzzjoni – Miżuri meħtieġa u azzjoni li għandha tittieħed mitluba fl-allert – Radd tal-oġġett maqbud lill-Istat Membru emittenti – Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix ir-rifjut tal-eżekuzzjoni tal-allert)

7

2022/C 294/09

Kawża C-572/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal- Finanzgericht Köln – il-Ġermanja) – ACC Silicones Ltd vs Bundeszentralamt für Steuern (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Moviment liberu tal-kapital – Dividendi minn ishma miżmuma minn azzjonisti mifruxa – Rimbors tat-taxxa fuq id-dħul mill-kapital imħallsa minn kumpannija mhux residenti – Kundizzjonijiet – Moviment liberu tal-kapital – Prinċipju ta’ proporzjonalità)

7

2022/C 294/10

Kawża C-599/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – il-Litwajna) – Baltic Master UAB vs Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Unjoni doganali – Kodiċi Doganali tal-Komunità – Regolament (KEE) Nru 2913/92 – Artikolu 29 – Determinazzjoni tal-valur għal skopijiet doganali – Valur ta’ tranżazzjoni – Artikolu 29(1)(d) – Kunċett ta’ persuni relatati – Artikolu 31 – Teħid inkunsiderazzjoni tal-informazzjoni li tirriżulta minn database nazzjonali għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-valur għal skopijiet doganali – Regolament (KEE) Nru 2454/93 – Artikolu 143(1)(b), (e) u (f) – Sitwazzjonijiet li fihom persuni jitqiesu li huma relatati – Artikolu 181a – Dubji bbażati fuq il-veraċità tal-prezz iddikjarat)

8

2022/C 294/11

Kawża C-673/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tad-9 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal judiciaire d’Auch – Franza) – EP vs Préfet du Gers, Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ċittadinanza tal-Unjoni – Ċittadin tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq residenti fi Stat Membru – Artikolu 9 TUE – Artikoli 20 u 22 TFUE – Dritt tal-vot u tal-kandidatura fl-elezzjonijiet muniċipali fl-Istat Membru ta’ residenza – Artikolu 50 TUE – Ftehim dwar il-ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq mill-Unjoni Ewropea u mill-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika – Konsegwenzi tal-ħruġ ta’ Stat Membru tal-Unjoni – Tneħħija mil-listi elettorali fl-Istat Membru ta’ residenza – Artikoli 39 u 40 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Validità tad-Deċiżjoni (UE) 2020/135)

9

2022/C 294/12

Kawża C-55/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad – il-Bulgarija) – Direktor na Agentsia Mitnitsi vs IMPERIAL TOBACCO BULGARIA EOOD (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tassazzjoni – Dazji tas-sisa – Direttiva 2008/118/KE – Artikolu 11 – Rimbors tad-dazji tas-sisa applikabbli għall-prodotti suġġetti għas-sisa li kienu ġew irrilaxxati għall-konsum – Direttiva 2011/64/UE – Punt (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 17 – Rimbors tas-sisa diġà mħallsa, permezz ta’ marki fiskali mqiegħda fuq it-tabakk immanifatturat meqrud taħt superviżjoni amministrattiva – Obbligu tal-Istati Membri li jadottaw leġiżlazzjoni li tipprevedi r-rimbors tad-dazji tas-sisa għat-tabakk immanifatturat irrilaxxat għall-konsum u meqrud taħt superviżjoni doganali – Assenza)

10

2022/C 294/13

Kawża C-187/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Kúria – l-Ungerija) – FAWKES Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regolament (KEE) Nru 2913/92 – Kodiċi Doganali Komunitarju – Artikolu 30(2)(a) u (b) – Valur doganali – Determinazzjoni tal-valur tat-tranżazzjoni ta’ merkanzija simili – Database stabbilita u amministrata mill-awtorità doganali nazzjonali – Databases stabbiliti u amministrati mill-awtoritajiet doganali tal-Istati Membri l-oħra u mis-servizzi tal-Unjoni Ewropea – Merkanzija identika jew simili esportata lejn l-Unjoni fl-istess mument jew kważi fl-istess mument)

10

2022/C 294/14

Kawża C-783/21: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Għaxar Awla) tal-31 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Firenze – l-Italja) – Proċeduri kriminali kontra M.M. (Talba għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Artikolu 267 TFUE – Assenza ta’ tilwima quddiem il-qorti tar-rinviju – Inammissibbiltà manifesta tat-talba għal deċiżjoni preliminari)

11

2022/C 294/15

Kawża C-126/22: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de Barcelona – Spanja) – JH, GK, FB, LR, TV, OS vs Ryanair DAC (Trasport bl-ajru – Regolament (KE) Nruo261/2004 – Kanċellazzjonijiet – Rotta alternattiva – Kanċellazzjoni tat-titjira wara miżuri meħuda mill-Gvern Spanjol minħabba l-pandemija tal-COVID-19 – Rotta alternattiva organizzata mill-passiġġieri tal-ajru – Rotta ġdida permezz ta’ diversi mezzi ta’ trasport mhux bl-ajru)

o

12

2022/C 294/16

Kawża C-120/22: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2022 mir-Repubblika ta’ Ċipru mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-8 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-593/19, Ċipru vs EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER)

12

2022/C 294/17

Kawża C-121/22 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2022 minn Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-8 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-595/19, Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi vs EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER)

13

2022/C 294/18

Kawża C-139/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (il-Polonja) fil-25 ta’ Frar 2022 – AM, PM vs mBank S.A.

13

2022/C 294/19

Kawża C-145/22 P: Appell ippreżentat fl-1 ta’ Marzu 2022 minn Jörg Lück mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) fil-15 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-188/21 – Jörg Lück vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

14

2022/C 294/20

Kawża C-152/22 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2022 minn Legero Schuhfabrik GmbH mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fil-15 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-684/20 – Legero Schuhfabrik GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

14

2022/C 294/21

Kawża C-293/22 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Mejju 2022 minn Chemours Netherlands BV mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fit-23 ta’ Frar 2022 fil-Kawża T-636/19, Chemours Netherlands vs ECHA

14

2022/C 294/22

Kawża C-312/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supremo Tribunal Administrativo (il-Portugall) fl-10 ta’ Mejju 2022 – FL vs Autoridade Tributária e Aduaneira

16

2022/C 294/23

Kawża C-323/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fit-13 ta’ Mejju 2022 – KRI SpA, fil-kapaċità tagħha ta’ kumpannija li inkorporat lil SI.LO.NE. – Sistema logistico nord-est Srl vs Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

16

2022/C 294/24

Kawża C-353/22: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Isvezja

17

Il-Qorti Ġenerali

2022/C 294/25

Kawża T-523/17: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Eleveté Invest Group et vs Il-Kummissjoni u SRB (Unjoni ekonomika u monetarja – Unjoni Bankarja – Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ta’ ċerti impriżi ta’ investiment (SRM) – Proċedura ta’ riżoluzzjoni applikabbli f’każ ta’ entità li qiegħda tfalli jew li x’aktarx ser tfalli – Adozzjoni mis-SRB ta’ skema ta’ riżoluzzjoni fir-rigward ta’ Banco Popular Español – Dritt għal smigħ – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikoli 18 u 20 tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 – Responsabbiltà mhux kuntrattwali)

et

18

2022/C 294/26

Kawża T-570/17: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Algebris (UK) u Anchorage Capital Group vs Il-Kummissjoni (Unjoni ekonomika u monetarja – Unjoni Bankarja – Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ta’ ċerti impriżi ta’ investiment (SRM) – Proċedura ta’ riżoluzzjoni applikabbli f’każ ta’ entità li qiegħda tfalli jew li x’aktarx ser tfalli – Adozzjoni mis-SRB ta’ skema ta’ riżoluzzjoni fir-rigward ta’ Banco Popular Español – Delega ta’ setgħa – Obbligu ta’ motivazzjoni – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba – Artikolu 20 tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 – Dritt għal smigħ – Dritt għall-proprjetà)

19

2022/C 294/27

Kawża T-628/17: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Aeris Invest vs Il-Kummissjoni u SRB (Unjoni ekonomika u monetarja – Unjoni Bankarja – Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ta’ ċerti impriżi ta’ investiment (SRM) – Proċedura ta’ riżoluzzjoni applikabbli f’każ ta’ entità li qiegħda tfalli jew li x’aktarx ser tfalli – Adozzjoni mis-SRB ta’ skema ta’ riżoluzzjoni fir-rigward ta’ Banco Popular Español – Delega ta’ setgħa – Dritt għal smigħ – Dritt għall-proprjetà – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikoli 14, 18 u 20 tar-Regolament (UE) Nru 806/2014)

19

2022/C 294/28

Kawża T-235/18: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – Qualcomm vs Il-Kummissjoni (Qualcomm – pagamenti ta’ esklużività) (Kompetizzjoni – Abbuż minn pożizzjoni dominanti – Suq taċ-chipsets LTE – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 102 TFUE u tal-Artikolu 54 tal-Ftehim ŻEE – Pagamenti ta’ esklużività – Drittijiet tad-difiża – Artikolu 19 u Artikolu 27(1) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 – Effetti ta’ esklużjoni)

20

2022/C 294/29

Kawżi magħquda T-363/19 u T-456/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Ir-Renju Unit u ITV vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat – Skema ta’ għajnuna implimentata mir-Renju Unit favur ċerti gruppi multinazzjonali – Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u illegali u li tordna l-irkupru tal-għajnuna mħallsa – Deċiżjonijiet tat-taxxa (tax rulings) – Sistema fiskali relatata mal-finanzjament tal-gruppi u li tirrigwarda b’mod partikolari l-kumpanniji kkontrollati minn barra l-pajjiż – Vantaġġi fiskali selettivi)

21

2022/C 294/30

Kawża T-144/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Guangxi Xin Fu Yuan vs Il-Kummissjoni (Dumping – Importazzjonijiet ta’ oġġetti taċ-ċeramika li jintużaw fuq il-mejda u fil-kċina li joriġinaw miċ-Ċina – Investigazzjoni tar-reviżjoni – Evażjoni – Artikolu 13 tar-Regolament (UE) 2016/1036 – Kumpanniji relatati – Obbligi proċedurali – Artikolu 5(10) u (11) tar-Regolament 2016/1036 – Artikoli 6.1, 6.2 u 12.1 tal-Ftehim dwar l-Anti-Dumping – Drittijiet tad-difiża – Ugwaljanza fit-trattament – Aspettattivi leġittimi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni)

22

2022/C 294/31

Kawża T-355/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Krasnyj Octyabr vs EUIPO – Pokój (Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA – Trade mark internazzjonali figurattivi preċedenti KOPOBKA KOROVKA – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li saru Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 60(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001))

22

2022/C 294/32

Kawża T-363/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Krasnyj Octyabr vs EUIPO – Pokój (KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE – Trade mark internazzjonali figurattivi preċedenti KOPOBKA KOROVKA – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li saru Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 60(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Dritt għal smigħ – Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001)

23

2022/C 294/33

Kawża T-380/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – Tubes Radiatori vs EUIPO – Antrax It (Radjatur għat-tisħin) (Disinn Komunitarju – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Disinn Komunitarju li jirrappreżenta radjatur għat-tisħin – Disinni preċedenti – Raġunijiet għal invalidità – Assenza ta’ karattru individwali – Artikolu 6 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 – Libertà tal-kreatur – Saturazzjoni tal-istat tal-arti – Impressjoni globali)

24

2022/C 294/34

Kawża T-440/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Jindal Saw u Jindal Saw Italia vs Il-Kummissjoni (Introduzzjoni mill-ġdid ta’ dazju kumpensatorju definittiv) (Dumping – Importazzjonijiet ta’ tubi u ta’ pajpijiet tal-ħadid fondut duttili li joriġinaw mill-Indja – Eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-301/16 – Introduzzjoni mill-ġdid ta’ dazju kumpensatorju definittiv – Nuqqas ta’ rimbors integrali tad-dazju kumpensatorju definittiv inizjali – Bażi legali – Nuqqas ta’ retroattività – Ċertezza legali – Artikolu 266 TFUE – Proporzjonalità – Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva – Artikolu 103 tal-Kodiċi Doganali tal-Unjoni – Regolament ta’ reġistrazzjoni – Eċċezzjoni ta’ illegalità – Ammissibbiltà))

24

2022/C 294/35

Kawża T-441/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Jindal Saw et Jindal Saw Italia vs Il-Kummissjonin (Introduzzjoni mill-ġdid ta’ dazju kumpensatorju definittiv) (Sussidji – Importazzjonijiet ta’ tubi u ta’ pajpijiet tal-ħadid fondut duttili li joriġinaw mill-Indja – Eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-300/16 – Introduzzjoni mill-ġdid ta’ dazju kumpensatorju definittiv – Nuqqas ta’ rimbors integrali tad-dazju kumpensatorju definittiv inizjali – Bażi legali – Nuqqas ta’ retroattività – Ċertezza legali – Artikolu 266 TFUE – Proporzjonalità – Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva – Artikolu 103 tal-Kodiċi Doganali tal-Unjoni – Regolament ta’ reġistrazzjoni – Eċċezzjoni ta’ illegalità – Ammissibbiltà)

25

2022/C 294/36

Kawża T-621/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – EMCS vs EUAA (Kuntratti pubbliċi għal servizzi – Proċedura ta’ sejħa għal offerti – Tqegħid għad-dispożizzjoni ta’ membri tal-persunal temporanji favur l-EASO – Ċaħda tal-offerta ta’ offerent – Għotja tal-kuntratt lil offerent ieħor – Ugwaljanza fit-trattament – Prinċipju ta’ trasparenza – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Obbligu ta’ motivazzjoni)

25

2022/C 294/37

Kawża T-738/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Gunju 2022 – Deutschtec GmbH vs EUIPO – Group A (HOLUX) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti tal-oppożizzjoni – Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea HOLUX – Reġistrazzjoni internazzjonali preċedenti tat-trade mark verbali HOLUX – Raġunijiet relattivi għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(a)u (b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

26

2022/C 294/38

Kawżi T-26/21 sa T-28/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Apple vs EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedura ta’ revoka – Trade marks verbali tal-Unjoni Ewropea THINK DIFFERENT – Assenza ta’ użu ġenwin tat-trade marks – Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Obbligu ta’ motivazzjoni – Dritt għal smigħ – Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001)

27

2022/C 294/39

Kawża T-92/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Darment vs Il-Kummissjoni (Ambjent – Regolament (UE) Nru 517/2014 – Gassijiet fluworurati b’effett serra – Reġistru elettroniku tal-kwoti ta’ tqegħid fis-suq ta’ idrofluworokarburi – Deċiżjoni ta’ inklużjoni – Awtorizzazzjoni għall-użu ta’ kwota – Implementazzjoni ta’ sentenza tal-Qorti Ġenerali – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba)

27

2022/C 294/40

Kawża T-293/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Muschaweck vs EUIPO – Conze (UM) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea UM – Użu ġenwin tat-trade mark – Użu bil-kunsens tal-proprjetarju – Użu fil-forma li fiha t-trade mark ġiet irreġistrata – Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Rappreżentazzjoni tal-proprjetarju tat-trade mark – Provi tal-użu prodotti fit-terminu mogħti)

28

2022/C 294/41

Kawża T-338/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – F I S I vs EUIPO – Verband der Deutschen Daunen- und Federnindustrie (ECODOWN) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea ECODOWN – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament 2017/1001) – Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu – Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(3) tar-Regolament 2017/1001))

28

2022/C 294/42

Kawża T-355/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Polo Club Düsseldorf vs EUIPO – Company Bridge and Life (POLO CLUB DÜSSELDORF EST. 1976) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva POLO CLUB DÜSSELDORF EST. 1976 – Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti POLO CLUB – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

29

2022/C 294/43

Kawża T-433/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Vitronic vs EUIPO (Enforcement Trailer) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali Enforcement Trailer – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Artikolu 7(2) tar-Regolament 2017/1001)

30

2022/C 294/44

Kawża T-744/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Medela vs EUIPO (MAXFLOW) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali MAXFLOW – Raġuni assoluta għal rifjut – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

30

2022/C 294/45

Kawża T-104/22 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – L-Ungerija vs Il-Kummissjoni (Miżuri provviżorji – Aċċess għad-dokumenti – Regolament (KE) Nru 1049/2001 – Fondi strutturali u ta’ investiment Ewropej – Regolament (UE) Nru 1303/2013 – Dokumenti li joriġinaw minn Stat Membru – Talba għal sospensjoni ta’ eżekuzzjoni – Fumus boni juris – Ibbilanċjar tal-interessi)

31

2022/C 294/46

Kawża T-88/22: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2022 – Arhs developments vs Il-Kummissjoni

31

2022/C 294/47

Kawża T-255/22: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Mejju 2022 – Cham Wings Airlines vs Il-Kunsill

32

2022/C 294/48

Kawża T-281/22: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2022 – Xpand Consortium et vs Il-Kummissjoni

et

33

2022/C 294/49

Kawża T-341/22: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2022 – Deutsche Bank vs EUIPO – Operación y Auditoria (avanza Tu negocio)

34

2022/C 294/50

Kawża T-347/22: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 – Rauch Furnace Technology vs EUIPO – Musto et Bureau (Griġjol)

35

2022/C 294/51

Kawża T-348/22: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 – PT Indonesia Ruipu Nickel and Chrome Alloy vs Il-Kummissjoni

36

2022/C 294/52

Kawża T-350/22: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2022 – adp Merkur vs EUIPO – Play’n GO Marks (GAME OF GLADIATORS)

36

2022/C 294/53

Kawża T-351/22: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2022 – De Dietrich Process Systems vs EUIPO – Koch-Glitsch (SCHEIBEL)

37

2022/C 294/54

Kawża T-352/22: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2022 – De Dietrich Process Systems vs EUIPO – Koch-Glitsch (KARR)

38

2022/C 294/55

Kawża T-353/22: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2022 – XH vs Il-Kummissjoni

38

2022/C 294/56

Kawża T-354/22: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 – Bindl vs Il-Kummissjoni

39

2022/C 294/57

Kawża T-356/22: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2022 – LG Chem vs Il-Kummissjoni

41

2022/C 294/58

Kawża T-357/22: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2022 – Das Neves vs Il-Kummissjoni

42

2022/C 294/59

Kawża T-358/22: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2022 – PQ vs SEAE

42

2022/C 294/60

Kawża T-359/22: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2022 – Zubitskiy vs Il-Kunsill

43

2022/C 294/61

Kawża T-360/22: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2022 – Berezkin vs Il-Kunsill

44

2022/C 294/62

Kawża T-363/22: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2022 – Akhmedov vs Il-Kunsill

45

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2022/C 294/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 284, 25.7.2022

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 276, 18.7.2022

ĠU C 266, 11.7.2022

ĠU C 257, 4.7.2022

ĠU C 244, 27.6.2022

ĠU C 237, 20.6.2022

ĠU C 222, 7.6.2022

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/2

---

Opinjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – Ir-Renju tal-Belġju

(Opinjoni C-1/20) (1)

(Opinjoni mogħtija skont l-Artikolu 218(11) TFUE - Talba għal opinjoni - Abbozz ta’ Trattat dwar il-Karta tal-Enerġija Mmodernizzat - Artikolu 26 - Mekkaniżmu għas-soluzzjoni tat-tilwim - Ammissibbiltà)

(2022/C 294/02)

Lingwa tal-kawża: il-lingwi uffiċjali kollha

Talba mressqa minn

Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentanti: S. Baeyens, J.-C. Halleux, C. Pochet u M. Van Regemorter, aġenti)

Dispożittiv

It-talba għal opinjoni mressqa mir-Renju tal-Belġju fit-2 ta’ Diċembru 2020 hija inammissibbli.

---

(1)  ĠU C 53, 15.2.2021

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – Sony Corporation, Sony Electronics, Inc vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-697/19 P) (1)

(Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Letturi ta’ disk drives ottiċi - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992 - Ksur uniku u kontinwu - Kunċett - Ftehimiet ta’ kollużjoni li jirrigwardaw sejħiet għal offerti relatati ma’ letturi ta’ disk drives ottiċi għal notebooks u desktops organizzati minn żewġ produtturi tal-kompjuters)

(2022/C 294/03)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Sony Corporation, Sony Electronics, Inc (rappreżentanti: E. Kelly, N. Levy u R. Snelders, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Dawes, M. Farley, F. van Schaik u L. Wildpanner, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Lulju 2019, Sony u Sony Electronics vs Il-Kummissjoni (T-762/15, EU:T:2019:515) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Lulju 2019, Sony u Sony Electronics vs Il-Kummissjoni (T-762/15, EU:T:2019:515) hija annullata.

| 2) | L-Artikolu 1(f) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 7135 final tal-21 ta’ Ottubru 2015 dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39639 – Disk drives ottiċi), hija annullata sa fejn dan jikkonstata li Sony Corporation u Sony Electronics Inc., kisru l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea tat-2 ta’ Mejju 1992, bil-parteċipazzjoni tagħhom mit-23 ta’ Awwissu 2004 sal-15 ta’ Settembru 2006 f’diversi ksur distinti. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 1(f) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 7135 final tal-21 ta’ Ottubru 2015 dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39639 – Disk drives ottiċi), hija annullata sa fejn dan jikkonstata li Sony Corporation u Sony Electronics Inc., kisru l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea tat-2 ta’ Mejju 1992, bil-parteċipazzjoni tagħhom mit-23 ta’ Awwissu 2004 sal-15 ta’ Settembru 2006 f’diversi ksur distinti.

| 3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 4) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż rispettivi tagħha tal-proċedura fl-ewwel istanza u dawk tal-proċedura fl-appell, għall-ispejjeż kollha mġarrba minn Sony Corporation u Sony Electronics Inc. fil-kuntest ta’ dan l-appell, kif ukoll għal nofs dawk imġarrba minnhom fl-ewwel istanza. |
| --- | --- |

4)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż rispettivi tagħha tal-proċedura fl-ewwel istanza u dawk tal-proċedura fl-appell, għall-ispejjeż kollha mġarrba minn Sony Corporation u Sony Electronics Inc. fil-kuntest ta’ dan l-appell, kif ukoll għal nofs dawk imġarrba minnhom fl-ewwel istanza.

| 5) | Sony Corporation u Sony Electronics Inc. għandhom ibatu nofs l-ispejjeż tagħhom relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza. |
| --- | --- |

5)

Sony Corporation u Sony Electronics Inc. għandhom ibatu nofs l-ispejjeż tagħhom relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza.

---

(1)  ĠU C 383, 11.11.2019.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – Sony Optiarc, Inc., Sony Optiarc America, Inc. vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-698/19 P) (1)

(Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Letturi ta’ disk drives ottiċi - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992 - Ksur uniku u kontinwu - Kunċett - Ftehimiet ta’ kollużjoni li jirrigwardaw sejħiet għal offerti relatati ma’ letturi ta’ disk drives ottiċi għal notebooks u desktops organizzati minn żewġ produtturi tal-kompjuters)

(2022/C 294/04)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Sony Optiarc, Inc., Sony Optiarc America, Inc. (rappreżentanti: E. Kelly, N. Levy u R. Snelders, avocats)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Dawes, M. Farley, F. van Schaik u L. Wildpanner, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Lulju 2019, Sony Optiarc u Sony Optiarc America vs Il-Kummissjoni (T-763/15, mhux ippubblikata, EU:T:2019:517) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Lulju 2019, Sony Optiarc u Sony Optiarc America vs Il-Kummissjoni (T-763/15, mhux ippubblikata, EU:T:2019:517) hija annullata.

| 2) | L-Artikolu 1(g) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 7135 final tal-21 ta’ Ottubru 2015 dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39639 – Disk drives ottiċi), hija annullata sa fejn dan jikkonstata li Sony Optiarc Inc. u Sony Optiarc America Inc. kisru l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea tat-2 ta’ Mejju 1992, bil-parteċipazzjoni tagħhom, rispettivament, mill-25 ta’ Lulju 2007 sad-29 ta’ Ottubru 2008 u mill-25 ta’ Lulju sal-31 ta’ Ottubru 2007, f’diversi ksur distinti. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 1(g) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 7135 final tal-21 ta’ Ottubru 2015 dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39639 – Disk drives ottiċi), hija annullata sa fejn dan jikkonstata li Sony Optiarc Inc. u Sony Optiarc America Inc. kisru l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea tat-2 ta’ Mejju 1992, bil-parteċipazzjoni tagħhom, rispettivament, mill-25 ta’ Lulju 2007 sad-29 ta’ Ottubru 2008 u mill-25 ta’ Lulju sal-31 ta’ Ottubru 2007, f’diversi ksur distinti.

| 3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 4) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż rispettivi tagħha tal-proċedura fl-ewwel istanza u dawk tal-proċedura fl-appell, għall-ispejjeż kollha mġarrba minn Sony Optiarc Inc. u Sony Optiarc America Inc. fil-kuntest ta’ dan l-appell, kif ukoll għal nofs dawk imġarrba minnhom fl-ewwel istanza. |
| --- | --- |

4)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż rispettivi tagħha tal-proċedura fl-ewwel istanza u dawk tal-proċedura fl-appell, għall-ispejjeż kollha mġarrba minn Sony Optiarc Inc. u Sony Optiarc America Inc. fil-kuntest ta’ dan l-appell, kif ukoll għal nofs dawk imġarrba minnhom fl-ewwel istanza.

| 5) | Sony Optiarc Inc. u Sony Optiarc America Inc. għandhom ibatu nofs l-ispejjeż tagħhom relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza. |
| --- | --- |

5)

Sony Optiarc Inc. u Sony Optiarc America Inc. għandhom ibatu nofs l-ispejjeż tagħhom relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza.

---

(1)  ĠU C 383, 11.11.2019.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – Quanta Storage, Inc. vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-699/19 P) (1)

(Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Letturi ta’ disk drives ottiċi - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992 - Ksur uniku u kontinwu - Kunċett - Ftehimiet ta’ kollużjoni li jirrigwardaw sejħiet għal offerti relatati ma’ letturi ta’ disk drives ottiċi għal notebooks u desktops organizzati minn żewġ produtturi tal-kompjuters)

(2022/C 294/05)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Quanta Storage, Inc. (rappreżentanti: O. Geiss, Rechtsanwalt, B. Hartnett, avukat, T. Siakka, solicitor, u W. Sparks, advocaat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Berghe, M. Farley, F. van Schaik u C. Zois, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Lulju 2019, Quanta Storage vs Il-Kummissjoni (T-772/15, EU:T:2019:519), hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Lulju 2019, Quanta Storage vs Il-Kummissjoni (T-772/15, EU:T:2019:519), hija annullata.

| 2) | L-Artikolu 1(h) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 7135 final tal-21 ta’ Ottubru 2015 dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39639 – Disk drives ottiċi), hija annullata sa fejn dan jikkonstata li Quanta Storage Inc. kisret l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea tat-2 ta’ Mejju 1992, bil-parteċipazzjoni tagħha, mill-14 ta’ Frar sat-28 ta’ Ottubru 2008, f’diversi ksur distinti. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 1(h) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 7135 final tal-21 ta’ Ottubru 2015 dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39639 – Disk drives ottiċi), hija annullata sa fejn dan jikkonstata li Quanta Storage Inc. kisret l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea tat-2 ta’ Mejju 1992, bil-parteċipazzjoni tagħha, mill-14 ta’ Frar sat-28 ta’ Ottubru 2008, f’diversi ksur distinti.

| 3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 4) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż rispettivi tagħha tal-proċedura fl-ewwel istanza u dawk tal-proċedura fl-appell, għall-ispejjeż kollha mġarrba minn Quanta Storage Inc. fil-kuntest ta’ dan l-appell, kif ukoll għal nofs dawk imġarrba minnha fl-ewwel istanza. |
| --- | --- |

4)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż rispettivi tagħha tal-proċedura fl-ewwel istanza u dawk tal-proċedura fl-appell, għall-ispejjeż kollha mġarrba minn Quanta Storage Inc. fil-kuntest ta’ dan l-appell, kif ukoll għal nofs dawk imġarrba minnha fl-ewwel istanza.

| 5) | Quanta Storage Inc. għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza. |
| --- | --- |

5)

Quanta Storage Inc. għandha tbati nofs l-ispejjeż tagħha relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza.

---

(1)  ĠU C 406, 2.12.2019.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-700/19 P) (1)

(Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Letturi ta’ disk drives ottiċi - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992 - Ksur uniku u kontinwu - Kunċett - Ftehimiet ta’ kollużjoni li jirrigwardaw sejħiet għal offerti relatati ma’ letturi ta’ disk drives ottiċi għal notebooks u desktops organizzati minn żewġ produtturi tal-kompjuters)

(2022/C 294/06)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. (rappreżentanti: inizjalment minn A. Aresu, M. Bay, avvocati, u J. Ruiz Calzado, abogado, sussegwentement minn M. Bay, avvocato, u J. Ruiz Calzado, abogado)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Biolan, M. Farley, F. van Schaik u C. Zois, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Lulju 2019, Toshiba Samsung Storage Technology u Toshiba Samsung Storage Technology Korea vs Il-Kummissjoni (T-8/16, EU:T:2019:522), hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Lulju 2019, Toshiba Samsung Storage Technology u Toshiba Samsung Storage Technology Korea vs Il-Kummissjoni (T-8/16, EU:T:2019:522), hija annullata.

| 2) | L-Artikolu 1(e) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 7135 finali tal-21 ta’ Ottubru 2015 li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-ŻEE (Każ AT.39639 – Disk Drives Ottiċi) hija annullata sa fejn din tikkonstata li Toshiba Samsung Storage Technology Corp. u Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. kisru l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992, billi pparteċipaw, mit-23 ta’ Ġunju 2004 sas-17 ta’ Novembru 2008, f’diversi ksur distinti. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 1(e) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 7135 finali tal-21 ta’ Ottubru 2015 li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-ŻEE (Każ AT.39639 – Disk Drives Ottiċi) hija annullata sa fejn din tikkonstata li Toshiba Samsung Storage Technology Corp. u Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. kisru l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992, billi pparteċipaw, mit-23 ta’ Ġunju 2004 sas-17 ta’ Novembru 2008, f’diversi ksur distinti.

| 3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 4) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha relatati kemm mal-proċedura fl-ewwel istanza kif ukoll ma’ dik fl-appell, it-totalità tal-ispejjeż li Toshiba Samsung Storage Technology Corp. u Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. sostnew fil-kuntest ta’ dan l-appell, kif ukoll nofs l-ispejjeż li huma sostnew fl-ewwel istanza. |
| --- | --- |

4)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha relatati kemm mal-proċedura fl-ewwel istanza kif ukoll ma’ dik fl-appell, it-totalità tal-ispejjeż li Toshiba Samsung Storage Technology Corp. u Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. sostnew fil-kuntest ta’ dan l-appell, kif ukoll nofs l-ispejjeż li huma sostnew fl-ewwel istanza.

| 5) | Toshiba Samsung Storage Technology Corp. u Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. għandhom ibatu nofs l-ispejjeż tagħhom relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza. |
| --- | --- |

5)

Toshiba Samsung Storage Technology Corp. u Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. għandhom ibatu nofs l-ispejjeż tagħhom relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza.

---

(1)  ĠU C 383, 11.11.2019.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

(Kawża C-328/20) (1)

(“Nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu - Kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali - Regolament (KE) Nru 883/2004 - Artikoli 4, 7 u 67 - Moviment liberu tal-ħaddiema - Regolament (UE) Nru 492/2011 - Artikolu 7 - Ugwaljanza fit-trattament - Benefiċċji tal-familja - Vantaġġi soċjali u fiskali - Aġġustament tal-ammonti skont il-livelli tal-prezzijiet fl-Istat ta’ residenza tal-ulied”)

(2022/C 294/07)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B.-R. Killmann u D. Martin, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: J. Pavliš, M. Smolek u J. Vláčil, aġenti, ir-Repubblika tal-Kroazja (rappreżentant: G. Vidović Mesarek, aġent), ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: B. Majczyna, aġent), ir-Rumanija (rappreżentanti: E. Gane u L. Liţu, aġenti), ir-Repubblika tas-Slovenja (rappreżentant: J. Morela, aġent), ir-Repubblika Slovakka (rappreżentant: B. Ricziová, aġent), l-Awtorità tas-Sorveljanza EFTA (rappreżentanti: E. Gromnicka, C. Howdle, J. S. Watson u C. Zatschler, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Awstrija (rappreżentanti: M. Klamert, C. Pesendorfer, A. Posch u J. Schmoll, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentanti: M. Jespersen, J. Nymann-Lindegren u M. Wolff, aġenti), ir-Renju tan-Norveġja (rappreżentanti: S. Hammersvik, J. T. Kaasin, L. Tvedt u P. Wennerås, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Billi stabbilixxiet il-mekkaniżmu ta’ aġġustament li rriżulta mill-emendi magħmula għall-Artikolu 8a tal-Bundesgesetz betreffend den Familienlastenausgleich durch Beihilfen (il-Liġi Federali dwar il-Kumpens tal-Ispejjeż tal-Familja Permezz ta’ Allowances), tal 24 ta’ Ottubru 1967, kif emendata bil-Bundesgesetz mit dem das Familienlastenausgleichsgesetz 1967, das Einkommensteuergesetz 1988 und das Entwicklungshelfergesetz geändert werden (il-Liġi Federali li Temenda l-Liġi Federali dwar il-Kumpens tal-Ispejjeż tal-Familja Permezz ta’ Allowances tal 1967, il-Liġi Federali dwar it-Taxxa fuq id-Dħul tal-Persuni Fiżiċi tal-1988, u tal-liġi dwar il-persunal ta’ għajnuna għall-iżvilupp) tal 4 ta’ Diċembru 2018, u għall-Artikolu 33 tal-Bundesgesetz über die Besteuerung des Einkommens natürlicher Personen (il-Liġi Federali dwar it-Taxxa fuq id-Dħul tal-Persuni Fiżiċi), tas 7 ta’ Lulju 1988, kif emendata bil-Jahressteuergesetz 2018 (il-Liġi Fiskali Annwali tal 2018), tal 14 ta’ Awwissu 2018, u bil-il-Liġi Federali li Temenda l-Liġi Federali dwar il-Kumpens tal-Ispejjeż tal-Familja Permezz ta’ Allowances tal-1967, il-Liġi Federali dwar it-Taxxa fuq id-Dħul tal-Persuni Fiżiċi tal 1988 u l-liġi dwar il-persunal ta’ għajnuna għall-iżvilupp, tal 4 ta’ Diċembru 2018, applikabbli għall-allowances tal-familja u għall-krediti ta’ taxxa għal wild dipendenti għall-ħaddiema li wliedhom jirrisjedu b’mod permanenti fi Stat Membru ieħor, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi li hija għandha taħt tal-Artikoli 4 u 67 tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad 29 ta’ April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali, kif ukoll taħt l-Artikolu 7(2) tar-Regolament (UE) Nru 492/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal 5 ta’ April 2011, dwar il-moviment liberu tal-ħaddiema fi ħdan l-Unjoni. |
| --- | --- |

1)

Billi stabbilixxiet il-mekkaniżmu ta’ aġġustament li rriżulta mill-emendi magħmula għall-Artikolu 8a tal-Bundesgesetz betreffend den Familienlastenausgleich durch Beihilfen (il-Liġi Federali dwar il-Kumpens tal-Ispejjeż tal-Familja Permezz ta’ Allowances), tal 24 ta’ Ottubru 1967, kif emendata bil-Bundesgesetz mit dem das Familienlastenausgleichsgesetz 1967, das Einkommensteuergesetz 1988 und das Entwicklungshelfergesetz geändert werden (il-Liġi Federali li Temenda l-Liġi Federali dwar il-Kumpens tal-Ispejjeż tal-Familja Permezz ta’ Allowances tal 1967, il-Liġi Federali dwar it-Taxxa fuq id-Dħul tal-Persuni Fiżiċi tal-1988, u tal-liġi dwar il-persunal ta’ għajnuna għall-iżvilupp) tal 4 ta’ Diċembru 2018, u għall-Artikolu 33 tal-Bundesgesetz über die Besteuerung des Einkommens natürlicher Personen (il-Liġi Federali dwar it-Taxxa fuq id-Dħul tal-Persuni Fiżiċi), tas 7 ta’ Lulju 1988, kif emendata bil-Jahressteuergesetz 2018 (il-Liġi Fiskali Annwali tal 2018), tal 14 ta’ Awwissu 2018, u bil-il-Liġi Federali li Temenda l-Liġi Federali dwar il-Kumpens tal-Ispejjeż tal-Familja Permezz ta’ Allowances tal-1967, il-Liġi Federali dwar it-Taxxa fuq id-Dħul tal-Persuni Fiżiċi tal 1988 u l-liġi dwar il-persunal ta’ għajnuna għall-iżvilupp, tal 4 ta’ Diċembru 2018, applikabbli għall-allowances tal-familja u għall-krediti ta’ taxxa għal wild dipendenti għall-ħaddiema li wliedhom jirrisjedu b’mod permanenti fi Stat Membru ieħor, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi li hija għandha taħt tal-Artikoli 4 u 67 tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad 29 ta’ April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali, kif ukoll taħt l-Artikolu 7(2) tar-Regolament (UE) Nru 492/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal 5 ta’ April 2011, dwar il-moviment liberu tal-ħaddiema fi ħdan l-Unjoni.

| 2) | Billi stabbilixxiet, għall-ħaddiema migranti li wliedhom jirrisjedu b’mod permanenti fi Stat Membru ieħor, il-mekkaniżmu ta’ aġġustament li rriżulta mill-emendi magħmula għall-Artikolu 8a tal-Bundesgesetz betreffend den Familienlastenausgleich durch Beihilfen (il-Liġi Federali dwar il-Kumpens tal-Ispejjeż tal-Familja Permezz ta’ Allowances), tal 24 ta’ Ottubru 1967, kif emendata bil-Bundesgesetz mit dem das Familienlastenausgleichsgesetz 1967, das Einkommensteuergesetz 1988 und das Entwicklungshelfergesetz geändert werden (il-Liġi Federali li Temenda l-Liġi Federali dwar il-Kumpens tal-Ispejjeż tal-Familja Permezz ta’ Allowances tal 1967, il-Liġi Federali dwar it-Taxxa fuq id-Dħul tal-Persuni Fiżiċi tal-1988, u tal-liġi dwar il-persunal ta’ għajnuna għall-iżvilupp) tal-4 ta’ Diċembru 2018 u għall-Artikolu 33 tal-Bundesgesetz über die Besteuerung des Einkommens natürlicher Personen (il-Liġi Federali dwar it-Taxxa fuq id-Dħul tal-Persuni Fiżiċi), tas 7 ta’ Lulju 1988, kif emendata bil-Jahressteuergesetz 2018 (il-Liġi Fiskali Annwali tal 2018), tal 14 ta’ Awwissu 2018, u bil-Liġi Federali li Temenda l-Liġi Federali dwar il-Kumpens tal-Ispejjeż tal-Familja Permezz ta’ Allowances tal 1967, il-Liġi Federali dwar it-Taxxa fuq id-Dħul tal-Persuni Fiżiċi tal 1988 u l-liġi dwar il-persunal ta’ għajnuna għall-iżvilupp, tal 4 ta’ Diċembru 2018, applikabbli għall-bonus tal-familja “plus”, għall-kreditu ta’ taxxa għal dar bi dħul wieħed, għall-kreditu ta’ taxxa għal dar b’ġenitur wieħed u għall-krediti ta’ taxxa għal pensjoni tal-manteniment, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi li hija għandha taħt l-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 492/2011. |
| --- | --- |

2)

Billi stabbilixxiet, għall-ħaddiema migranti li wliedhom jirrisjedu b’mod permanenti fi Stat Membru ieħor, il-mekkaniżmu ta’ aġġustament li rriżulta mill-emendi magħmula għall-Artikolu 8a tal-Bundesgesetz betreffend den Familienlastenausgleich durch Beihilfen (il-Liġi Federali dwar il-Kumpens tal-Ispejjeż tal-Familja Permezz ta’ Allowances), tal 24 ta’ Ottubru 1967, kif emendata bil-Bundesgesetz mit dem das Familienlastenausgleichsgesetz 1967, das Einkommensteuergesetz 1988 und das Entwicklungshelfergesetz geändert werden (il-Liġi Federali li Temenda l-Liġi Federali dwar il-Kumpens tal-Ispejjeż tal-Familja Permezz ta’ Allowances tal 1967, il-Liġi Federali dwar it-Taxxa fuq id-Dħul tal-Persuni Fiżiċi tal-1988, u tal-liġi dwar il-persunal ta’ għajnuna għall-iżvilupp) tal-4 ta’ Diċembru 2018 u għall-Artikolu 33 tal-Bundesgesetz über die Besteuerung des Einkommens natürlicher Personen (il-Liġi Federali dwar it-Taxxa fuq id-Dħul tal-Persuni Fiżiċi), tas 7 ta’ Lulju 1988, kif emendata bil-Jahressteuergesetz 2018 (il-Liġi Fiskali Annwali tal 2018), tal 14 ta’ Awwissu 2018, u bil-Liġi Federali li Temenda l-Liġi Federali dwar il-Kumpens tal-Ispejjeż tal-Familja Permezz ta’ Allowances tal 1967, il-Liġi Federali dwar it-Taxxa fuq id-Dħul tal-Persuni Fiżiċi tal 1988 u l-liġi dwar il-persunal ta’ għajnuna għall-iżvilupp, tal 4 ta’ Diċembru 2018, applikabbli għall-bonus tal-familja “plus”, għall-kreditu ta’ taxxa għal dar bi dħul wieħed, għall-kreditu ta’ taxxa għal dar b’ġenitur wieħed u għall-krediti ta’ taxxa għal pensjoni tal-manteniment, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi li hija għandha taħt l-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 492/2011.

| 3) | Ir-Repubblika tal-Awstrija hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż rispettivi tagħha, għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika tal-Awstrija hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż rispettivi tagħha, għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 4) | Ir-Repubblika Ċeka, ir-Renju tad-Danimarka, ir-Repubblika tal-Kroazja, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Rumanija, ir-Repubblika tas-Slovenja, r-Repubblika Slovakka, ir-Renju tan-Norveġja u l-Awtorità tas-Sorveljanza EFTA għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

4)

Ir-Repubblika Ċeka, ir-Renju tad-Danimarka, ir-Repubblika tal-Kroazja, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Rumanija, ir-Repubblika tas-Slovenja, r-Repubblika Slovakka, ir-Renju tan-Norveġja u l-Awtorità tas-Sorveljanza EFTA għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 297, 07.09.2020.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administrativen sad – Silistra – il-Bulgarija) – DB, LY vs Nachalnik na Rayonno upravlenie Silistra pri Oblastna direktsia na Ministerstvo na vatreshnite raboti – Silistra

(Kawża C-520/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali - Sistema ta’ Informazzjoni ta’ Schengen tat-tieni ġenerazzjoni (SIS II) - Deċiżjoni 2007/533/ĠAI - Artikoli 38 u 39 - Allert dwar oġġett imfittex - Għanijiet tal-allert - Qbid jew prova fi proċedura kriminali - Eżekuzzjoni - Miżuri meħtieġa u azzjoni li għandha tittieħed mitluba fl-allert - Radd tal-oġġett maqbud lill-Istat Membru emittenti - Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix ir-rifjut tal-eżekuzzjoni tal-allert)

(2022/C 294/08)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Administrativen sad – Silistra

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: DB, LY

Konvenut: Nachalnik na Rayonno upravlenie – Silistra pri Oblastna direktsia na Ministerstvo na vatreshnite raboti – Silistra

Dispożittiv

L-Artikolu 39 tad-Deċiżjoni 2007/533/ĠAI tal-Kunsill, tat-12 ta’ Ġunju 2007 dwar l-istabbiliment, it-tħaddim u l-użu tas-sistema ta’ informazzjoni ta’ Schengen tat-Tieni Ġenerazzjoni (SIS II), għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li bis-saħħa tagħha l-awtoritajiet kompetenti tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni jkunu obbligati jeżegwixxu allert imdaħħal fis-sistema ta’ informazzjoni ta’ Schengen tat-Tieni Ġenerazzjoni fir-rigward ta’ oġġett minkejja li huma jkollhom dubji dwar ir-raġunijiet għad-dħul ta’ tali allert hekk kif stabbiliti fl-Artikolu 38(1) ta’ din id-deċiżjoni.

---

(1)  ĠU C 433 tal-14/12/2020.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal- Finanzgericht Köln – il-Ġermanja) – ACC Silicones Ltd vs Bundeszentralamt für Steuern

(Kawża C-572/20) (1)

(“Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Moviment liberu tal-kapital - Dividendi minn ishma miżmuma minn azzjonisti mifruxa - Rimbors tat-taxxa fuq id-dħul mill-kapital imħallsa minn kumpannija mhux residenti - Kundizzjonijiet - Moviment liberu tal-kapital - Prinċipju ta’ proporzjonalità”)

(2022/C 294/09)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Köln

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: ACC Silicones Ltd.

Konvenut: Bundeszentralamt für Steuern

Dispożittiv

L-Artikolu 63 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni tal-leġiżlazzjoni fiskali ta’ Stat Membru li tissuġġetta r-rimbors tat-taxxa fuq id-dħul mill-kapital imħallsa fuq id-dividendi ġejjin minn ishma inqas mil-livelli previsti mid-Direttiva tal-Kunsill90/435/KEE tat-23 ta’ Lulju 1990 dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika fil-każ tal-kumpanniji prinċipali [parent] u sussidjarji ta’ Stati Membri differenti, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2003/123/KE tat-22 ta’ Diċembru 2003, miġbura minn kumpannija stabbilita fi Stat Membru ieħor għall-prova li din it-taxxa ma tistax tiġi paċuta jew suġġetta għal riport ta’ tpaċija kemm fir-rigward ta’ din il-kumpannija kif ukoll f’dak tal-azzjonisti diretti jew indiretti tagħha, u lanqas titnaqqas mill-imsemmija kumpannija bħala spejjeż professjonali jew spejjeż ta’ operat, filwaqt li tali kundizzjoni ma hijiex prevista fir-rigward tar-rimbors tat-taxxa fuq id-dħul mill-kapital imħallas minn kumpannija residenti li tiġbor l-istess tip ta’ dħul.

---

(1)  ĠU C 53, 15.2.2021.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – il-Litwajna) – “Baltic Master” UAB vs Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

(Kawża C-599/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Unjoni doganali - Kodiċi Doganali tal-Komunità - Regolament (KEE) Nru 2913/92 - Artikolu 29 - Determinazzjoni tal-valur għal skopijiet doganali - Valur ta’ tranżazzjoni - Artikolu 29(1)(d) - Kunċett ta’ “persuni relatati” - Artikolu 31 - Teħid inkunsiderazzjoni tal-informazzjoni li tirriżulta minn database nazzjonali għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-valur għal skopijiet doganali - Regolament (KEE) Nru 2454/93 - Artikolu 143(1)(b), (e) u (f) - Sitwazzjonijiet li fihom persuni jitqiesu li huma relatati - Artikolu 181a - Dubji bbażati fuq il-veraċità tal-prezz iddikjarat)

(2022/C 294/10)

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Qorti tar-rinviju

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent:“Baltic Master” UAB

Konvenut: Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Fil-preżenza ta’: Vilniaus teritorinė muitinė

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 29(1)(d) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 tat-12 ta’ Ottubru 1992 li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 82/97 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-19 ta’ Diċembru 1996, u l-Artikolu 143(b), (e) u (f) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93 tat-2 ta’ Lulju 1993 li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 46/1999 tat-8 ta’ Jannar 1999, għandhom jiġu interpretati fis-sens li:






  — | ix-xerrej u l-bejjiegħ ma jistgħux jitqiesu li jkollhom legalment il-kwalità ta’ soċji jew li jkunu relatati minħabba relazzjoni ta’ kontroll de jure, diretta jew indiretta, f’sitwazzjoni li fiha ma jkun jeżisti ebda dokument li jippermetti li tiġi stabbilita tali rabta; |
| --- | --- | --- |

1)

L-Artikolu 29(1)(d) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 tat-12 ta’ Ottubru 1992 li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 82/97 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-19 ta’ Diċembru 1996, u l-Artikolu 143(b), (e) u (f) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93 tat-2 ta’ Lulju 1993 li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 46/1999 tat-8 ta’ Jannar 1999, għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

—

ix-xerrej u l-bejjiegħ ma jistgħux jitqiesu li jkollhom legalment il-kwalità ta’ soċji jew li jkunu relatati minħabba relazzjoni ta’ kontroll de jure, diretta jew indiretta, f’sitwazzjoni li fiha ma jkun jeżisti ebda dokument li jippermetti li tiġi stabbilita tali rabta;

| — | ix-xerrej u l-bejjiegħ jistgħu jitqiesu li jkunu relatati minħabba relazzjoni ta’ kontroll de facto, diretta jew indiretta, f’sitwazzjoni li fiha l-kundizzjonijiet ta’ konklużjoni tat-tranżazzjonijiet inkwistjoni, ikkonfermati minn elementi oġġettivi, jistgħu jitqiesu li jindikaw mhux biss li tkun teżisti rabta ta’ fiduċja mill-qrib bejn dan ix-xerrej u dan il-bejjiegħ, iżda li wieħed minnhom ikun f’pożizzjoni li jeżerċita setgħa ta’ rażan jew ta’ direzjoni fuq l-ieħor jew li terz ikun f’pożizzjoni li jeżerċita tali setgħa fuqhom. |
| --- | --- |

—

ix-xerrej u l-bejjiegħ jistgħu jitqiesu li jkunu relatati minħabba relazzjoni ta’ kontroll de facto, diretta jew indiretta, f’sitwazzjoni li fiha l-kundizzjonijiet ta’ konklużjoni tat-tranżazzjonijiet inkwistjoni, ikkonfermati minn elementi oġġettivi, jistgħu jitqiesu li jindikaw mhux biss li tkun teżisti rabta ta’ fiduċja mill-qrib bejn dan ix-xerrej u dan il-bejjiegħ, iżda li wieħed minnhom ikun f’pożizzjoni li jeżerċita setgħa ta’ rażan jew ta’ direzjoni fuq l-ieħor jew li terz ikun f’pożizzjoni li jeżerċita tali setgħa fuqhom.

| 2) | L-Artikolu 31(1) tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 82/97, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix li, meta l-valur għal skopijiet doganali ta’ merkanzija importata ma jkunx seta’ jiġi ddeterminat skont l-Artikoli 29 u 30 ta’ dan il-kodiċi, dan jiġi ddeterminat abbażi tal-informazzjoni li tinsab f’database nazzjonali dwar il-valur għal skopijiet doganali tal-merkanzija tal-istess oriġini biss li, minkejja li ma tkunx “simili”, fis-sens tal-Artikolu 142(1)(d) tar-Regolament Nru 2454/93, kif emendat bir-Regolament Nru 46/1999, taqa’ taħt l-istess kodiċi TARIC. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 31(1) tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 82/97, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix li, meta l-valur għal skopijiet doganali ta’ merkanzija importata ma jkunx seta’ jiġi ddeterminat skont l-Artikoli 29 u 30 ta’ dan il-kodiċi, dan jiġi ddeterminat abbażi tal-informazzjoni li tinsab f’database nazzjonali dwar il-valur għal skopijiet doganali tal-merkanzija tal-istess oriġini biss li, minkejja li ma tkunx “simili”, fis-sens tal-Artikolu 142(1)(d) tar-Regolament Nru 2454/93, kif emendat bir-Regolament Nru 46/1999, taqa’ taħt l-istess kodiċi TARIC.

---

(1)  ĠU C 35, 1.2.2021.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tad-9 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal judiciaire d’Auch – Franza) – EP vs Préfet du Gers, Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE)

(Kawża C-673/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ċittadinanza tal-Unjoni - Ċittadin tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq residenti fi Stat Membru - Artikolu 9 TUE - Artikoli 20 u 22 TFUE - Dritt tal-vot u tal-kandidatura fl-elezzjonijiet muniċipali fl-Istat Membru ta’ residenza - Artikolu 50 TUE - Ftehim dwar il-ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq mill-Unjoni Ewropea u mill-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika - Konsegwenzi tal-ħruġ ta’ Stat Membru tal-Unjoni - Tneħħija mil-listi elettorali fl-Istat Membru ta’ residenza - Artikoli 39 u 40 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Validità tad-Deċiżjoni (UE) 2020/135)

(2022/C 294/11)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal judiciaire d’Auch

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: EP

Konvenuti: Préfet du Gers, Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE)

fil-preżenza ta’: Maire de Thoux

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 9 u 50 TUE, kif ukoll l-Artikoli 20 sa 22 TFUE, moqrija flimkien mal-Ftehim dwar il-Ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq u tal-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika, adottat fis-17 ta’ Ottubru u li daħal fis-seħħ fl-1 ta’ Frar 2020, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-Artikoli 9 u 50 TUE, kif ukoll l-Artikoli 20 sa 22 TFUE, moqrija flimkien mal-Ftehim dwar il-ħruġ, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, sa mill-ħruġ tar-Renju Unit mill-Unjoni, fl-1 ta’ Frar 2020, iċ-ċittadini ta’ dan l-istat li kienu eżerċitaw id-dritt tagħhom li jirrisjedu fi Stat Membru qabel it-tmiem tal-perijodu ta’ tranżizzjoni, ma jibbenefikawx iktar mill-istatus ta’ ċittadin tal-Unjoni, u lanqas, b’mod iktar partikolari, taħt l-Artikolu 20(2)(b) TFUE, u taħt l-Artikolu 22 TFUE, mid-dritt tal-vot u tal-kandidatura fl-elezzjonijiet muniċipali fl-Istat Membru ta’ residenza tagħhom, anki meta jkunu ġew imċaħħda wkoll, bis-saħħa tal-liġi tal-istat li tagħhom ikunu ċittadini, mid-dritt tal-vot fl-elezzjonijiet organizzati minn dan l-aħħar stat. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 9 u 50 TUE, kif ukoll l-Artikoli 20 sa 22 TFUE, moqrija flimkien mal-Ftehim dwar il-Ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq u tal-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika, adottat fis-17 ta’ Ottubru u li daħal fis-seħħ fl-1 ta’ Frar 2020, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-Artikoli 9 u 50 TUE, kif ukoll l-Artikoli 20 sa 22 TFUE, moqrija flimkien mal-Ftehim dwar il-ħruġ, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, sa mill-ħruġ tar-Renju Unit mill-Unjoni, fl-1 ta’ Frar 2020, iċ-ċittadini ta’ dan l-istat li kienu eżerċitaw id-dritt tagħhom li jirrisjedu fi Stat Membru qabel it-tmiem tal-perijodu ta’ tranżizzjoni, ma jibbenefikawx iktar mill-istatus ta’ ċittadin tal-Unjoni, u lanqas, b’mod iktar partikolari, taħt l-Artikolu 20(2)(b) TFUE, u taħt l-Artikolu 22 TFUE, mid-dritt tal-vot u tal-kandidatura fl-elezzjonijiet muniċipali fl-Istat Membru ta’ residenza tagħhom, anki meta jkunu ġew imċaħħda wkoll, bis-saħħa tal-liġi tal-istat li tagħhom ikunu ċittadini, mid-dritt tal-vot fl-elezzjonijiet organizzati minn dan l-aħħar stat.

| 2) | L-eżami tat-tielet u r-raba’ domanda ma wera ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità tad-Deċiżjoni (UE) 2020/135 tal-Kunsill, tat-30 ta’ Jannar 2020, dwar il-konklużjoni tal-Ftehim dwar il-Ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq mill-Unjoni Ewropea u mill-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika. |
| --- | --- |

2)

L-eżami tat-tielet u r-raba’ domanda ma wera ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità tad-Deċiżjoni (UE) 2020/135 tal-Kunsill, tat-30 ta’ Jannar 2020, dwar il-konklużjoni tal-Ftehim dwar il-Ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq mill-Unjoni Ewropea u mill-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika.

---

(1)  ĠU C 98 tat-22/3/2021.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad – il-Bulgarija) – Direktor na Agentsia “Mitnitsi” vs “IMPERIAL TOBACCO BULGARIA” EOOD

(Kawża C-55/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Tassazzjoni - Dazji tas-sisa - Direttiva 2008/118/KE - Artikolu 11 - Rimbors tad-dazji tas-sisa applikabbli għall-prodotti suġġetti għas-sisa li kienu ġew irrilaxxati għall-konsum - Direttiva 2011/64/UE - Punt (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 17 - Rimbors tas-sisa diġà mħallsa, permezz ta’ marki fiskali mqiegħda fuq it-tabakk immanifatturat meqrud taħt superviżjoni amministrattiva - Obbligu tal-Istati Membri li jadottaw leġiżlazzjoni li tipprevedi r-rimbors tad-dazji tas-sisa għat-tabakk immanifatturat irrilaxxat għall-konsum u meqrud taħt superviżjoni doganali - Assenza)

(2022/C 294/12)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Varhoven administrativen sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Direktor na Agentsia “Mitnitsi”

Konvenut:“IMPERIAL TOBACCO BULGARIA” EOOD

Dispożittiv

L-Artikolu 11 tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE tas 16 ta’ Diċembru 2008 dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE, u l-punt (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 7 tad-Direttiva tal-Kunsill 2011/64/KE tal 21 ta’ Ġunju 2011 dwar l-istruttura u r-rati tad-dazju tas-sisa fuq it-tabakk manifatturat għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn id-dispożizzjonijiet ma jimponux fuq l-Istati Membri l-obbligu li jipprevedu r-rimbors tad-dazji tas-sisa għal prodotti suġġetti għas-sisa, inkluż tabakk immanifatturat, meqruda taħt superviżjoni doganali, li jkunu diġà ġew irrilaxxati għall-konsum.

---

(1)  ĠU C 128, 12.4.2021

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Kúria – l-Ungerija) – FAWKES Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Kawża C-187/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Regolament (KEE) Nru 2913/92 - Kodiċi Doganali Komunitarju - Artikolu 30(2)(a) u (b) - Valur doganali - Determinazzjoni tal-valur tat-tranżazzjoni ta’ merkanzija simili - Database stabbilita u amministrata mill-awtorità doganali nazzjonali - Databases stabbiliti u amministrati mill-awtoritajiet doganali tal-Istati Membri l-oħra u mis-servizzi tal-Unjoni Ewropea - Merkanzija identika jew simili esportata lejn l-Unjoni “fl-istess mument jew kważi fl-istess mument”)

(2022/C 294/13)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Kúria

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: FAWKES Kft.

Konvenut: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 30(2)(a) u (b) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 tat-12 ta’ Ottubru 1992 li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità għandu jiġi interpretat fis-sens li, fid-determinazzjoni tal-valur doganali konformement ma’ din id-dispożizzjoni, l-awtorità doganali ta’ Stat Membru tista’ tillimita ruħha li tuża l-informazzjoni li tinsab fid-database nazzjonali li hija tipprovdi u li hija tamministra, mingħajr ma jkollha, meta din l-informazzjoni tkun suffiċjenti għal dan l-għan, taċċedi għall-informazzjoni miżmuma mill-awtoritajiet doganali ta’ Stati Membri oħra jew mill-istituzzjonijiet u s-servizzi tal-Unjoni Ewropea, bla ħsara, jekk dan ma huwiex il-każ, għall-possibbiltà, għall-imsemmija awtorità doganali, li tindirizza talba lil dawn l-awtoritajiet jew lil dawn l-istituzzjonijiet u servizzi, sabiex tikseb data addizzjonali għall-finijiet ta’ din id-determinazzjoni. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 30(2)(a) u (b) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 tat-12 ta’ Ottubru 1992 li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità għandu jiġi interpretat fis-sens li, fid-determinazzjoni tal-valur doganali konformement ma’ din id-dispożizzjoni, l-awtorità doganali ta’ Stat Membru tista’ tillimita ruħha li tuża l-informazzjoni li tinsab fid-database nazzjonali li hija tipprovdi u li hija tamministra, mingħajr ma jkollha, meta din l-informazzjoni tkun suffiċjenti għal dan l-għan, taċċedi għall-informazzjoni miżmuma mill-awtoritajiet doganali ta’ Stati Membri oħra jew mill-istituzzjonijiet u s-servizzi tal-Unjoni Ewropea, bla ħsara, jekk dan ma huwiex il-każ, għall-possibbiltà, għall-imsemmija awtorità doganali, li tindirizza talba lil dawn l-awtoritajiet jew lil dawn l-istituzzjonijiet u servizzi, sabiex tikseb data addizzjonali għall-finijiet ta’ din id-determinazzjoni.

| 2) | L-Artikolu 30(2)(a) u (b) tar-Regolament Nru 2913/92 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-awtorità doganali ta’ Stat Membru tista’ teskludi, waqt id-determinazzjoni tal-valur doganali, il-valuri tat-tranżazzjoni relatati ma’ operazzjonijiet oħra tal-applikant għall-isdoganament, anki jekk l-imsemmija valuri ma ġewx ikkontestati, la minn din l-awtorità doganali u lanqas mill-awtoritajiet doganali ta’ Stati Membri oħra, bil-kundizzjoni li, minn naħa, għal dak li jirrigwarda valuri tat-tranżazzjoni dwar importazzjonijiet imwettqa f’dan l-Istat Membru, l-imsemmija awtorità tikkontestahom minn qabel skont l-Artikolu 78(1) u (2) tar-Regolament Nru 2913/92, fil-limiti ta’ żmien imposti mill-Artikolu 221 tiegħu u billi ssegwi l-proċedura prevista fl-Artikolu 181a tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93 tat-2 ta’ Lulju 1993 li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali Komunitarju, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 3254/94 tad-19 ta’ Diċembru 1994, u, min-naħa l-oħra, għal dak li jirrigwarda valuri tat-tranżazzjoni dwar importazzjonijiet imwettqa fi Stati Membri oħra, din l-awtorità doganali timmotiva din l-esklużjoni b’mod konformi mal-Artikolu 6(3) tar-Regolament Nru 2913/92 b’riferiment għal elementi li jaffettwaw in-natura plawżibbli tagħhom. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 30(2)(a) u (b) tar-Regolament Nru 2913/92 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-awtorità doganali ta’ Stat Membru tista’ teskludi, waqt id-determinazzjoni tal-valur doganali, il-valuri tat-tranżazzjoni relatati ma’ operazzjonijiet oħra tal-applikant għall-isdoganament, anki jekk l-imsemmija valuri ma ġewx ikkontestati, la minn din l-awtorità doganali u lanqas mill-awtoritajiet doganali ta’ Stati Membri oħra, bil-kundizzjoni li, minn naħa, għal dak li jirrigwarda valuri tat-tranżazzjoni dwar importazzjonijiet imwettqa f’dan l-Istat Membru, l-imsemmija awtorità tikkontestahom minn qabel skont l-Artikolu 78(1) u (2) tar-Regolament Nru 2913/92, fil-limiti ta’ żmien imposti mill-Artikolu 221 tiegħu u billi ssegwi l-proċedura prevista fl-Artikolu 181a tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93 tat-2 ta’ Lulju 1993 li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali Komunitarju, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 3254/94 tad-19 ta’ Diċembru 1994, u, min-naħa l-oħra, għal dak li jirrigwarda valuri tat-tranżazzjoni dwar importazzjonijiet imwettqa fi Stati Membri oħra, din l-awtorità doganali timmotiva din l-esklużjoni b’mod konformi mal-Artikolu 6(3) tar-Regolament Nru 2913/92 b’riferiment għal elementi li jaffettwaw in-natura plawżibbli tagħhom.

| 3) | Il-kunċett ta’ merkanzija esportata “fl-istess mument jew kważi fl-istess mument” bħall-merkanzija li għandha tiġi vvalutata, imsemmi fl-Artikolu 30(2)(a) u (b) tar-Regolament Nru 2913/92, għandu jiġi interpretat fis-sens li, waqt id-determinazzjoni tal-valur doganali konformement ma’ din id-dispożizzjoni, l-awtorità doganali tista’ tillimita ruħha li tuża data dwar valuri tat-tranżazzjoni relatati ma’ perijodu ta’ 90 jum, li minnhom 45 huma qabel u 45 huma wara l-isdoganament tal-merkanzija li għandha tiġi vvalutata, sakemm l-operazzjonijiet ta’ esportazzjoni, lejn l-Unjoni Ewropea, ta’ merkanzija identika jew simili għall-merkanzija li għandha tiġi vvalutata mwettqa matul dan il-perijodu jippermettu li jiġi ddeterminat il-valur doganali ta’ din tal-aħħar, konformement ma’ din id-dispożizzjoni. |
| --- | --- |

3)

Il-kunċett ta’ merkanzija esportata “fl-istess mument jew kważi fl-istess mument” bħall-merkanzija li għandha tiġi vvalutata, imsemmi fl-Artikolu 30(2)(a) u (b) tar-Regolament Nru 2913/92, għandu jiġi interpretat fis-sens li, waqt id-determinazzjoni tal-valur doganali konformement ma’ din id-dispożizzjoni, l-awtorità doganali tista’ tillimita ruħha li tuża data dwar valuri tat-tranżazzjoni relatati ma’ perijodu ta’ 90 jum, li minnhom 45 huma qabel u 45 huma wara l-isdoganament tal-merkanzija li għandha tiġi vvalutata, sakemm l-operazzjonijiet ta’ esportazzjoni, lejn l-Unjoni Ewropea, ta’ merkanzija identika jew simili għall-merkanzija li għandha tiġi vvalutata mwettqa matul dan il-perijodu jippermettu li jiġi ddeterminat il-valur doganali ta’ din tal-aħħar, konformement ma’ din id-dispożizzjoni.

---

(1)  ĠU C 228, 14.6.2021.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/11

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Għaxar Awla) tal-31 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Firenze – l-Italja) – Proċeduri kriminali kontra M.M.

(Kawża C-783/21) (1)

(Talba għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Artikolu 267 TFUE - Assenza ta’ tilwima quddiem il-qorti tar-rinviju - Inammissibbiltà manifesta tat-talba għal deċiżjoni preliminari)

(2022/C 294/14)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Firenze

Partijiet fil-kawża prinċipali

M.M.

Dispożittiv

It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Firenze (il-Qorti Distrettwali ta’ Firenze, l-Italja), b’deċiżjoni tal-11 ta’ Novembru 2021, hija manifestament inammissibbli.

---

(1)  Data tat-tressiq: 16.12.2021.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/12

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de Barcelona – Spanja) – JH, GK, FB, LR, TV, OS vs Ryanair DAC

(Kawża C-126/22) (1)

(Trasport bl-ajru – Regolament (KE) Nruo261/2004 - Kanċellazzjonijiet - Rotta alternattiva - Kanċellazzjoni tat-titjira wara miżuri meħuda mill-Gvern Spanjol minħabba l-pandemija tal-COVID-19 - Rotta alternattiva organizzata mill-passiġġieri tal-ajru - Rotta ġdida permezz ta’ diversi mezzi ta’ trasport mhux bl-ajru)

(2022/C 294/15)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Audiencia Provincial de Barcelona

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: JH, GK, FB, LR, TV, OS

Konvenuta: Ryanair DAC

Dispożittiv

Il-Kawża C-126/22 tħassret mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja.

---

(1)  Data tal-preżentata: 22.2.2022.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/12

---

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2022 mir-Repubblika ta’ Ċipru mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-8 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-593/19, Ċipru vs EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER)

(Kawża C-120/22)

(2022/C 294/16)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Ir-Repubblika ta’ Ċipru (rappreżentanti: V. Marsland, Solicitor, u C. Milbradt, Rechtsanwältin)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea, Fontana Food AB

Permezz ta’ digriet tal-15 ta’ Ġunju 2022, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) iddeċidiet li l-appell ma għandux jiġi ammess u li r-Repubblika ta’ Ċipru għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/13

---

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2022 minn Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-8 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-595/19, Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi vs EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER)

(Kawża C-121/22 P)

(2022/C 294/17)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (rappreżentanti: V. Marsland, Solicitor, u C. Milbradt, Rechtsanwältin)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO), Fontana Food AB

Permezz ta’ digriet tal-15 ta’ Ġunju 2022, il-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) iddeċidiet li l-appell ma kienx ammess u li l-Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (il-Polonja) fil-25 ta’ Frar 2022 – AM, PM vs mBank S.A.

(Kawża C-139/22)

(2022/C 294/18)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: AM, PM

Konvenut: mBank S.A.

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 3(1), l-Artikolu 7(1) u (2) u l-Artikolu 8 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), kif ukoll il-prinċipju ta’ effettività, għandhom jiġu interpretati fis-sens li sabiex klawżola kuntrattwali li ma ġietx individwalment miftiehma titqies li hija klawżola kuntrattwali inġusta hija suffiċjenti l-konstatazzjoni li l-kontenut ta’ din il-klawżola kuntrattwali tikkorrispondi għall-kontenut ta’ dispożizzjoni ta’ kuntratt standard imniżżel fir-reġistru ta’ klawżoli illeċiti? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 3(1), l-Artikolu 7(1) u (2) u l-Artikolu 8 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), kif ukoll il-prinċipju ta’ effettività, għandhom jiġu interpretati fis-sens li sabiex klawżola kuntrattwali li ma ġietx individwalment miftiehma titqies li hija klawżola kuntrattwali inġusta hija suffiċjenti l-konstatazzjoni li l-kontenut ta’ din il-klawżola kuntrattwali tikkorrispondi għall-kontenut ta’ dispożizzjoni ta’ kuntratt standard imniżżel fir-reġistru ta’ klawżoli illeċiti?

| 2) | L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi interpretazzjoni ġudizzjarja ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali li skontha klawżola kuntrattwali inġusta titlef in-natura inġusta tagħha jekk il-konsumatur ikun jista’ jiddeċiedi li jeżigwixxi l-obbligi tiegħu li jirriżultaw mill-kuntratt fuq il-bażi ta’ klawżola kuntrattwali oħra li hija ġusta? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi interpretazzjoni ġudizzjarja ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali li skontha klawżola kuntrattwali inġusta titlef in-natura inġusta tagħha jekk il-konsumatur ikun jista’ jiddeċiedi li jeżigwixxi l-obbligi tiegħu li jirriżultaw mill-kuntratt fuq il-bażi ta’ klawżola kuntrattwali oħra li hija ġusta?

| 3) | L-Artikolu 3(1) u l-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 93/13 għandhom jiġu interpretati fis-sens li bejjiegħ jew fornitur għandu obbligu li jinforma lil kull konsumatur dwar il-karatteristiċi essenzjali tal-kuntratt u dwar ir-riskji marbuta mal-kuntratt anki jekk konsumatur speċifiku jkollu għarfien xieraq fil-qasam speċifiku? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 3(1) u l-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 93/13 għandhom jiġu interpretati fis-sens li bejjiegħ jew fornitur għandu obbligu li jinforma lil kull konsumatur dwar il-karatteristiċi essenzjali tal-kuntratt u dwar ir-riskji marbuta mal-kuntratt anki jekk konsumatur speċifiku jkollu għarfien xieraq fil-qasam speċifiku?

| 4) | L-Artikolu 3(1), l-Artikolu 6 u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li fil-każ fejn numru ta’ konsumaturi jikkonkludu l-istess kuntratt ma’ bejjiegħ jew fornitur wieħed, jista’ jitqies li dawn l-istess klawżoli kuntrattwali huma inġusti fil-konfront tal-ewwel konsumatur filwaqt li huma ġusti fil-konfront tat-tieni konsumatur, u, jekk dan ikun il-każ, il-konsegwenza ta’ dan tista’ tkun li l-kuntratt jirriżulta li jkun invalidu fil-konfront tal-ewwel konsumatur filwaqt li jkun validu fil-konfront tat-tieni konsumatur li għalhekk jintrabat bl-obbligi kollha li jirriżultaw minnu? |
| --- | --- |

4)

L-Artikolu 3(1), l-Artikolu 6 u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li fil-każ fejn numru ta’ konsumaturi jikkonkludu l-istess kuntratt ma’ bejjiegħ jew fornitur wieħed, jista’ jitqies li dawn l-istess klawżoli kuntrattwali huma inġusti fil-konfront tal-ewwel konsumatur filwaqt li huma ġusti fil-konfront tat-tieni konsumatur, u, jekk dan ikun il-każ, il-konsegwenza ta’ dan tista’ tkun li l-kuntratt jirriżulta li jkun invalidu fil-konfront tal-ewwel konsumatur filwaqt li jkun validu fil-konfront tat-tieni konsumatur li għalhekk jintrabat bl-obbligi kollha li jirriżultaw minnu?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/14

---

Appell ippreżentat fl-1 ta’ Marzu 2022 minn Jörg Lück mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) fil-15 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-188/21 – Jörg Lück vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-145/22 P)

(2022/C 294/19)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Jörg Lück (rappreżentant: L. Becker, Rechtsanwalt)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea, R.H. Investment UG

B’digriet tas-17 ta’ Ġunju 2022, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) iddeċidiet li l-appell ma għandux jiġi ammess u kkundannat lill-appellant għall-ispejjeż tiegħu stess.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/14

---

Appell ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2022 minn Legero Schuhfabrik GmbH mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fil-15 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-684/20 – Legero Schuhfabrik GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-152/22 P)

(2022/C 294/20)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Legero Schuhfabrik GmbH (rappreżentant: M. Gail, Rechtsanwalt)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea, Rieker Schuh AG

B’digriet tat-22 ta’ Ġunju 2022, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) iddeċidiet li l-appell ma għandux jiġi ammess u kkundannat lill-appellanti għall-ispejjeż tagħha stess.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/14

---

Appell ippreżentat fit-3 ta’ Mejju 2022 minn Chemours Netherlands BV mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fit-23 ta’ Frar 2022 fil-Kawża T-636/19, Chemours Netherlands vs ECHA

(Kawża C-293/22 P)

(2022/C 294/21)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Chemours Netherlands BV (rappreżentant: R. Cana, H. Widemann u Z. Romata, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA), ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, ClientEarth, ClientEarth AISBL, CHEM Trust Europe eV

Talbiet

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata fl-intier tagħha;

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata (1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata (1);

| — | alternattivament, tibgħat il-kawża lura lill-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi dwar ir-rikors għal annullament tal-appellanti; |
| --- | --- |

—

alternattivament, tibgħat il-kawża lura lill-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi dwar ir-rikors għal annullament tal-appellanti;

| — | tikkundanna lill-ECHA għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri, inklużi l-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali, u dawk tal-intervenjenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-ECHA għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri, inklużi l-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali, u dawk tal-intervenjenti.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell, l-appellanti tinvoka l-aggravji li ġejjin.

| A. | Il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi u fl-evalwazzjoni tagħha u kisret u interpretat b’mod ħażin l-Artikolu 57(f) ta’ REACH meta ddeċidiet li l-ECHA ma żbaljatx b’mod manifest meta qieset li kienu jkunu stabbiliti effetti serji fuq is-saħħa tal-bniedem ta’ livell ta’ tħassib ekwivalenti.
  B’mod partikolari, (a) il-Qorti Ġenerali żbaljat fl-evalwazzjoni tagħha, kisret u interpretat b’mod ħażin l-Artikolu 57(f) ta’ REACH meta ddeċidiet li l-ECHA setgħet tikkonkludi li effetti, li huwa rrikonoxxuti li ma jiffurmawx “il-bażi” tad-deċiżjoni kkontestata, jistgħu madankollu jikkontribwixxu sabiex jiġi stabbilit “livell ta’ tħassib ekwivalenti”; (b) il-Qorti Ġenerali żbaljat fl-evalwazzjoni tagħha, kisret u interpretat b’mod ħażin l-Artikolu 57(f) ta’ REACH meta ddeċidiet li l-ECHA stabbilixxiet li l-effetti tat-tossiċità għall-iżvilupp u tat-tossiċità ta’ dożi rripetuti jkunu ta’ “livell ta’ tħassib ekwivalenti”; u (ċ) il-Qorti Ġenerali żbaljat fl-evalwazzjoni tagħha, kisret u interpretat b’mod ħażin l-Artikolu 57(f) ta’ REACH billi qieset bħala legali d-deċiżjoni tal-ECHA sabiex (i) tapplika kunsiderazzjonijiet ta’ piż tal-evidenza għall-effetti individwali għas-saħħa tal-bniedem u (ii) tqis l-effetti għas-saħħa tal-bniedem u l-ambjent b’mod konġunt. |
| --- | --- |

A.

Il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi u fl-evalwazzjoni tagħha u kisret u interpretat b’mod ħażin l-Artikolu 57(f) ta’ REACH meta ddeċidiet li l-ECHA ma żbaljatx b’mod manifest meta qieset li kienu jkunu stabbiliti effetti serji fuq is-saħħa tal-bniedem ta’ livell ta’ tħassib ekwivalenti.

B’mod partikolari, (a) il-Qorti Ġenerali żbaljat fl-evalwazzjoni tagħha, kisret u interpretat b’mod ħażin l-Artikolu 57(f) ta’ REACH meta ddeċidiet li l-ECHA setgħet tikkonkludi li effetti, li huwa rrikonoxxuti li ma jiffurmawx “il-bażi” tad-deċiżjoni kkontestata, jistgħu madankollu jikkontribwixxu sabiex jiġi stabbilit “livell ta’ tħassib ekwivalenti”; (b) il-Qorti Ġenerali żbaljat fl-evalwazzjoni tagħha, kisret u interpretat b’mod ħażin l-Artikolu 57(f) ta’ REACH meta ddeċidiet li l-ECHA stabbilixxiet li l-effetti tat-tossiċità għall-iżvilupp u tat-tossiċità ta’ dożi rripetuti jkunu ta’ “livell ta’ tħassib ekwivalenti”; u (ċ) il-Qorti Ġenerali żbaljat fl-evalwazzjoni tagħha, kisret u interpretat b’mod ħażin l-Artikolu 57(f) ta’ REACH billi qieset bħala legali d-deċiżjoni tal-ECHA sabiex (i) tapplika kunsiderazzjonijiet ta’ piż tal-evidenza għall-effetti individwali għas-saħħa tal-bniedem u (ii) tqis l-effetti għas-saħħa tal-bniedem u l-ambjent b’mod konġunt.

| B. | Il-Qorti Ġenerali żbaljat fl-evalwazzjoni tagħha, kisret u interpretat b’mod ħażin l-Artikolu 57(f) ta’ REACH meta ddeċidiet li l-ECHA ma żbaljatx b’mod manifest meta qieset li kienu jkunu stabbiliti effetti serji fuq l-ambjent ta’ livell ta’ tħassib ekwivalenti.
  B’mod partikolari, (a) il-Qorti Ġenerali żbaljat fl-evalwazzjoni tagħha u interpretat b’mod ħażin l-Artikolu 57(f) billi ppermettiet lill-ECHA tistabbilixxi effetti serji fuq l-ambjent billi bbażat ruħha fuq data dwar it-tossiċità fuq is-saħħa tal-bniedem; u (b) il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi u interpretat b’mod ħażin l-Artikolu 57(f) billi ma qisitx l-assenza ta’ bijoakkumulazzjoni bħala element rilevanti li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni mill-ECHA fl-evalwazzjoni tagħha fiċ-ċirkustanzi speċifiċi ta’ dan il-każ. |
| --- | --- |

B.

Il-Qorti Ġenerali żbaljat fl-evalwazzjoni tagħha, kisret u interpretat b’mod ħażin l-Artikolu 57(f) ta’ REACH meta ddeċidiet li l-ECHA ma żbaljatx b’mod manifest meta qieset li kienu jkunu stabbiliti effetti serji fuq l-ambjent ta’ livell ta’ tħassib ekwivalenti.

B’mod partikolari, (a) il-Qorti Ġenerali żbaljat fl-evalwazzjoni tagħha u interpretat b’mod ħażin l-Artikolu 57(f) billi ppermettiet lill-ECHA tistabbilixxi effetti serji fuq l-ambjent billi bbażat ruħha fuq data dwar it-tossiċità fuq is-saħħa tal-bniedem; u (b) il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi u interpretat b’mod ħażin l-Artikolu 57(f) billi ma qisitx l-assenza ta’ bijoakkumulazzjoni bħala element rilevanti li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni mill-ECHA fl-evalwazzjoni tagħha fiċ-ċirkustanzi speċifiċi ta’ dan il-każ.

| C. | Il-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea ta’ eċċellenza xjentifika u kisret l-istandard ta’ stħarriġ.
  Il-Qorti Ġenerali waslet għal konklużjonijiet dwar l-effetti rriversibbli tas-sustanza u evalwat studji xjentifiċi bi ksur tal-prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni ta’ eċċellenza xjentifika u bi ksur tal-istandard ta’ stħarriġ. |
| --- | --- |

C.

Il-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea ta’ eċċellenza xjentifika u kisret l-istandard ta’ stħarriġ.

Il-Qorti Ġenerali waslet għal konklużjonijiet dwar l-effetti rriversibbli tas-sustanza u evalwat studji xjentifiċi bi ksur tal-prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni ta’ eċċellenza xjentifika u bi ksur tal-istandard ta’ stħarriġ.

---

(1)  Id-Deċiżjoni tal-ECHA ED/71/2019 tal-4 ta’ Lulju 2019, li daħlet fis-seħħ fis-16 ta’ Lulju 2019, sa fejn din tinkludi 2,3,3,3-tetrafluoro-2-(heptafluoropropoxy) aċidu metakriliku, l-imluħa tiegħu u l-aloġenuri tal-aċil tiegħu (u l-isomeri tagħhom u l-kombinazzjonijiet rispettivi) fil-lista ta’ sustanzi identifikati għal inklużjoni eventwali fl-Anness XIV għar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Diċembru 2006 dwar ir-reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta' sustanzi kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE tal-Kummissjoni (ĠU 2006, L 396, p. 1, u rettifiki fil-ĠU 2008, L 141, p. 22, u fil-ĠU 2009, L 36, p. 84).

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/16 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supremo Tribunal Administrativo (il-Portugall) fl-10 ta’ Mejju 2022 – FL vs Autoridade Tributária e Aduaneira

(Kawża C-312/22)

(2022/C 294/22)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Supremo Tribunal Administrativo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: FL

Konvenut: Autoridade Tributária e Aduaneira

Domanda preliminari

Il-fatt li d-dħul minn interessi minn obbligazzjonijiet u titoli ta’ dejn, imħallsa minn entità bankarja Svizzera mhux residenti [lir-]rikorrent fis-sena 2005, għandu jkun suġġett għal kumulu fiskali u b’hekk intaxxat bl-istess rata tat-[taxxa fuq id-dħul ta’ persuni fiżiċi] bħall-kumplament tad-dħul, liema fatt jiddetermina t-tassazzjoni rispettiva b’rata ta’ taxxa ħafna ogħla minn dik li tkun dovuta (rata f’ras il-għajn) fil-li kieku dan id-dħul kellu jitħallas minn entità bankarja residenti fit-territorju nazzjonali, huwa konformi mad-dritt tal-Unjoni?

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/16 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fit-13 ta’ Mejju 2022 – KRI SpA, fil-kapaċità tagħha ta’ kumpannija li inkorporat lil SI.LO.NE. – Sistema logistico nord-est Srl vs Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

(Kawża C-323/22)

(2022/C 294/23)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte suprema di cassazione

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: KRI SpA, fil-kapaċità tagħha ta’ kumpannija li inkorporat lil SI.LO.NE. – Sistema logistico nord-est Srl

Konvenut: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

Domanda preliminari

L-ewwel sentenza tal-Artikolu 14 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE tal-25 ta’ Frar 1992 dwar l-arranġamenti ġenerali għall-prodotti soġġetti għad-dazju tas-sisa u dwar iż-żamma, ċaqliq u mmonitorjar ta’ dan it-tip ta’ prodotti (1) għandha tiġi interpretata fis-sens li, fil-każ ta’ rilaxx irregolari tal-prodott suġġett għad-dazju tas-sisa, ir-responsabbiltà tal-magazzinier garanti tal-ħlas tat-taxxa hija ta’ tip oġġettiv, mingħajr ebda possibbiltà ta’ ħelsien mill-obbligu u [mill-ħlas tas-]somom korrispondenti għas-sanzjonijiet rispettivi, anki meta dan ir-rilaxx ikun jiddependi minn fatt illegali – esklużivament – imputabbli lil terz, jew tista’ tiġi interpretata fis-sens li l-eżenzjoni mid-dazju u mis-sanzjonijiet rispettivi għandhom jiġu rrikonoxxuti – bħala każ fortuwitu jew forza maġġuri – lill-magazzinier garanti li mhux biss jirriżulta li huwa għalkollox estraneu għall-fatt illegali tat-terz iżda li jirriżulta wkoll li għandu aspettattivi leġittimi u mingħajr ħtija dwar ir-regolarità tal-moviment tal-prodott taħt reġim ta’ sospensjoni tad-dazju?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 179, u r-rettifika fil-ĠU 2015 L 210, p. 39.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/17 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/17

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Isvezja

(Kawża C-353/22)

(2022/C 294/24)

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Tricot, P. Carlin u E. Manhaeve, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Isvezja

Talbiet

| — | tiddikjara li r-Renju tal-Isvezja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 2 tad-Direttiva (UE) 2017/853 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Mejju 2017 li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 91/477/KEE dwar il-kontroll tal-akkwist u l-pussess ta’ armi, ikkodifikata bid-Direttiva (UE) 2021/555 (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-24 ta’ Marzu 2021 dwar il-kontroll tal-akkwist u l-pussess ta’ armi, billi naqas milli jadotta d-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu
  mal-punti 6, 7, 8 u 9 tal-Kategorija A, mal-punt 8 tal-Kategorija B u mal-punt 5 tal-Kategorija Ċ, kif iddefiniti fil-Punt A tal-Parti II tal-Anness I tad-Direttiva 91/477, kif emendati bl-Artikolu 1(19) tad-Direttiva 2017/853,
  mal-Artikolu 5(3) tad-Direttiva 91/477, kif emendat bl-Artikolu 1(6) tad-Direttiva 2017/853,
  mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 10(1) tad-Direttiva 91/477, kif emendat bl-Artikolu 1(9) tad-Direttiva 2017/853, u
  mal-Artikolu 10(2) tad-Direttiva 91/477, kif emendat bl-Artikolu 1(9) tad-Direttiva 2017/853, jew għall-inqas billi ma kkomunikax dawn id-dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Renju tal-Isvezja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 2 tad-Direttiva (UE) 2017/853 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Mejju 2017 li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 91/477/KEE dwar il-kontroll tal-akkwist u l-pussess ta’ armi, ikkodifikata bid-Direttiva (UE) 2021/555 (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-24 ta’ Marzu 2021 dwar il-kontroll tal-akkwist u l-pussess ta’ armi, billi naqas milli jadotta d-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu

mal-punti 6, 7, 8 u 9 tal-Kategorija A, mal-punt 8 tal-Kategorija B u mal-punt 5 tal-Kategorija Ċ, kif iddefiniti fil-Punt A tal-Parti II tal-Anness I tad-Direttiva 91/477, kif emendati bl-Artikolu 1(19) tad-Direttiva 2017/853,

mal-Artikolu 5(3) tad-Direttiva 91/477, kif emendat bl-Artikolu 1(6) tad-Direttiva 2017/853,

mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 10(1) tad-Direttiva 91/477, kif emendat bl-Artikolu 1(9) tad-Direttiva 2017/853, u

mal-Artikolu 10(2) tad-Direttiva 91/477, kif emendat bl-Artikolu 1(9) tad-Direttiva 2017/853, jew għall-inqas billi ma kkomunikax dawn id-dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni;

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Isvezja jħallas lill-Kummissjoni somma f’daqqa ta’ EUR 5 387,90 kuljum, iżda mhux inqas minn EUR 1 909 000, jekk in-nuqqas ta’ twettiq tal-obbligi stipulati fl-ewwel inċiż jippersisti fid-data tas-sentenza f’din kawża, u tordna lir-Renju tal-Isvezja jħallas lill-Kummissjoni multa ta’ EUR 48 454,98 kuljum mid-data tas-sentenza f’din il-kawża sakemm ir-Renju tal-Isvezja jkun wettaq l-obbligi tiegħu taħt id-Direttiva, u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Isvezja jħallas lill-Kummissjoni somma f’daqqa ta’ EUR 5 387,90 kuljum, iżda mhux inqas minn EUR 1 909 000, jekk in-nuqqas ta’ twettiq tal-obbligi stipulati fl-ewwel inċiż jippersisti fid-data tas-sentenza f’din kawża, u tordna lir-Renju tal-Isvezja jħallas lill-Kummissjoni multa ta’ EUR 48 454,98 kuljum mid-data tas-sentenza f’din il-kawża sakemm ir-Renju tal-Isvezja jkun wettaq l-obbligi tiegħu taħt id-Direttiva, u

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Isvezja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Isvezja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-Direttiva (UE) 2017/853 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Mejju 2017 li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 91/477/KEE dwar il-kontroll tal-akkwist u l-pussess ta’ armi, ikkodifikata bid-Direttiva (UE) 2021/555 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-24 ta’ Marzu 2021 dwar il-kontroll tal-akkwist u l-pussess ta’ armi, hija intiża li tarmonizza l-leġiżlazzjoni u l-proċeduri tal-Istati Membri relatati mal-armi tan-nar, li tissemplifika l-proċeduri għall-akkwist, għall-pussess u għat-trasferiment tal-armi tan-nar, li tipprevjeni l-manifattura u l-kummerċ mhux awtorizzati tal-armi tan-nar u li żżid it-traċċabbiltà tal-armi tan-nar.

L-Istati Membri kienu meħtieġa jittrasponu d-Direttiva sa mhux iktar tard mill-14 ta’ Settembru 2018. Il-Kummissjoni bdiet proċedura ta’ ksur kontra l-Isvezja fit-22 ta’ Novembru 2018. Fis-26 ta’ Lulju 2019, il-Kummissjoni bagħtet opinjoni motivata lill-Isvezja. Madankollu, l-Isvezja għadha ma kkomunikatx, lill-Kummissjoni, it-traspożizzjoni sħiħa tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva fil-liġi nazzjonali.

---

(1)  ĠU 2017, L 137, p. 22.

(2)  ĠU 2021, L 115, p. 1.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Eleveté Invest Group et vs Il-Kummissjoni u SRB

(Kawża T-523/17) (1)

(“Unjoni ekonomika u monetarja - Unjoni Bankarja - Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ta’ ċerti impriżi ta’ investiment (SRM) - Proċedura ta’ riżoluzzjoni applikabbli f’każ ta’ entità li qiegħda tfalli jew li x’aktarx ser tfalli - Adozzjoni mis-SRB ta’ skema ta’ riżoluzzjoni fir-rigward ta’ Banco Popular Español - Dritt għal smigħ - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikoli 18 u 20 tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 - Responsabbiltà mhux kuntrattwali”)

(2022/C 294/25)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Eleveté Invest Group, SL (Madrid, Spanja) u d-19-il rikorrent ieħor li isimhom jinsab fl-anness għas-sentenza (rappreżentanti: B. Cremades Roman, J. López Useros, S. Cajal Martín u P. Marrodán Lázaro, avukati)

Konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn u A. Steiblytė, aġenti, assistiti minn J. Rivas Andrés, avukat), Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (rappreżentanti: J. King u M. Fernández Rupérez, aġenti, assistiti minn B. Meyring, S. Schelo, F. Fernández de Trocóniz Robles, T. Klupsch u S. Ianc, avukati)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuti: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: J. Rodríguez de la Rúa Puig u L. Aguilera Ruiz, aġenti), Banco Santander, SA (Santander, Spanja) (rappreżentanti: J. Rodríguez Cárcamo, A. Rodríguez Conde, D. Sarmiento Ramírez-Escudero u J. Remón Peñalver, avukati)

Suġġett

L-ewwel nett, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni SRB/EES/2017/08 tas-sessjoni eżekuttiva tas-SRB, tas-7 ta’ Ġunju 2017, dwar l-adozzjoni ta’ skema ta’ riżoluzzjoni fir-rigward ta’ Banco Popular Español, SA kif ukoll tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/1246 tas-7 ta’ Ġunju 2017 li tapprova l-iskema ta’ riżoluzzjoni għall-Banco Popular Español S.A. (ĠU 2017, L 178, p. 15), it-tieni, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE intiża għall-ksib ta’ kumpens għad-dannu li r-rikorrenti allegatament sofrew minħabba dawn id-deċiżjonijiet u, it-tielet, talba intiża sabiex tiġi kkonstatata n-nullità tal-valorizzazzjoni provviżorja kif ukoll għall-ksib ta’ kumpens.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Eleveté Invest Group, SL u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jinsab fl-anness huma kkundannati ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, mill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB) u minn Banco Santander, SA. |
| --- | --- |

2)

Eleveté Invest Group, SL u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jinsab fl-anness huma kkundannati ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, mill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB) u minn Banco Santander, SA.

| 3) | Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 374, 6.11.2017.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/19 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Algebris (UK) u Anchorage Capital Group vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-570/17) (1)

(“Unjoni ekonomika u monetarja - Unjoni Bankarja - Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ta’ ċerti impriżi ta’ investiment (SRM) - Proċedura ta’ riżoluzzjoni applikabbli f’każ ta’ entità li qiegħda tfalli jew li x’aktarx ser tfalli - Adozzjoni mis-SRB ta’ skema ta’ riżoluzzjoni fir-rigward ta’ Banco Popular Español - Delega ta’ setgħa - Obbligu ta’ motivazzjoni - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Artikolu 20 tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 - Dritt għal smigħ - Dritt għall-proprjetà”)

(2022/C 294/26)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Algebris (UK) Ltd (Londra, ir-Renju Unit), Anchorage Capital Group LLC (New York, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: T. Soames, N. Chesaites, avukati, u R. East, solicitor)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn u A. Steiblytė, aġenti)

Intervenjent insostenn tal-kovenut: Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (rappreżentanti: J. King u M. Fernández Rupérez, aġenti, assistiti minn B. Meyring, S. Schelo, F. Fernández de Trocóniz Robles, T. Klupsch u S. Ianc, avukati), Banco Santander, SA (Santander, Spanja) (rappreżentanti: J. Rodríguez Cárcamo, A. Rodríguez Conde, D. Sarmiento Ramírez-Escudero, avukati, u G. Cahill, barrister)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/1246 tas-7 ta’ Ġunju 2017 li tapprova l-iskema ta’ riżoluzzjoni għall-Banco Popular Español S.A. (ĠU 2017, L 178, p. 15).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Algebris (UK) Ltd u Anchorage Capital Group LLC għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea kif ukoll minn Banco Santander, SA. |
| --- | --- |

2)

Algebris (UK) Ltd u Anchorage Capital Group LLC għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea kif ukoll minn Banco Santander, SA.

| 3) | Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

3)

Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 392, 20.11.2017.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/19 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Aeris Invest vs Il-Kummissjoni u SRB

(Kawża T-628/17) (1)

(“Unjoni ekonomika u monetarja - Unjoni Bankarja - Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ta’ ċerti impriżi ta’ investiment (SRM) - Proċedura ta’ riżoluzzjoni applikabbli f’każ ta’ entità li qiegħda tfalli jew li x’aktarx ser tfalli - Adozzjoni mis-SRB ta’ skema ta’ riżoluzzjoni fir-rigward ta’ Banco Popular Español - Delega ta’ setgħa - Dritt għal smigħ - Dritt għall-proprjetà - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikoli 14, 18 u 20 tar-Regolament (UE) Nru 806/2014”)

(2022/C 294/27)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Aeris Invest Sàrl (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: M. Roca Junyent, R. Vallina Hoset, G. Serrano Fenollosa, E. Galán Burgos u M. Varela Suárez, avukati)

Konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn u A. Steiblytė, aġenti), Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (rappreżentanti: J. King u M. Fernández Rupérez, aġenti, assistiti minn B. Meyring, S. Schelo, F. Fernández de Trocóniz Robles, T. Klupsch u S. Ianc, avukati)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuti: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: L. Aguilera Ruiz u J. Rodríguez de la Rúa Puig, aġenti), Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: P. López-Carceller, M. Martínez Iglesias, L. Visaggio, J. Etienne, M. Menegatti u M. Sammut, aġenti), Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. de Gregorio Merino, J. Bauerschmidt, H. Marcos Fraile u A. Westerhof Löfflerová, aġenti), Banco Santander, SA (Santander, Spanja) (rappreżentanti: J. Rodríguez Cárcamo, A. Rodríguez Conde, D. Sarmiento Ramírez-Escudero u J. Remón Peñalver, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni SRB/EES/2017/08 tas-sessjoni eżekuttiva tas-SRB, tas-7 ta’ Ġunju 2017, dwar l-adozzjoni ta’ skema ta’ riżoluzzjoni fir-rigward ta’ Banco Popular Español, SA u, min-naħa l-oħra, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/1246 tas-7 ta’ Ġunju 2017 li tapprova l-iskema ta’ riżoluzzjoni għall-Banco Popular Español S.A. (ĠU 2017, L 178, p. 15).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Aeris Invest Sàrl hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB) u Banco Santander, SA. |
| --- | --- |

2)

Aeris Invest Sàrl hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB) u Banco Santander, SA.

| 3) | Ir-Renju ta’ Spanja, il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju ta’ Spanja, il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 374, 6.11.2017.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/20 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – Qualcomm vs Il-Kummissjoni (Qualcomm – pagamenti ta’ esklużività)

(Kawża T-235/18) (1)

(“Kompetizzjoni - Abbuż minn pożizzjoni dominanti - Suq taċ-chipsets LTE - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 102 TFUE u tal-Artikolu 54 tal-Ftehim ŻEE - Pagamenti ta’ esklużività - Drittijiet tad-difiża - Artikolu 19 u Artikolu 27(1) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 - Effetti ta’ esklużjoni”)

(2022/C 294/28)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Qualcomm Inc. (San Diego, California, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: M. Pinto de Lemos Fermiano Rato, M. Davilla u M. English, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: N. Khan, A. Dawes u C. Urraca Caviedes, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2018) 240 final, tal-24 ta’ Jannar 2018, li jirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 102 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 54 tal-Ftehim dwar iż-ŻEE (Il-Każ AT.40220 – Qualcomm (Pagamenti ta’ Esklussività)), li permezz tagħha l-Kummissjoni kkonstatat li r-rikorrenti kienet abbużat mill-pożizzjoni dominanti tagħha mill-25 ta’ Frar 2011 sas-16 ta’ Settembru 2016 u imponitilha multa ta’ EUR 997 439 000.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2018) 240 final, tal-24 ta’ Jannar 2018, li jirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 102 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 54 tal-Ftehim dwar iż-ŻEE (Il-Każ AT.40220 – Qualcomm (Pagamenti ta’ Esklussività)) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2018) 240 final, tal-24 ta’ Jannar 2018, li jirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 102 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 54 tal-Ftehim dwar iż-ŻEE (Il-Każ AT.40220 – Qualcomm (Pagamenti ta’ Esklussività)) hija annullata.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 190, 4.6.2018.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/21 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Ir-Renju Unit u ITV vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-363/19 u T-456/19) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Skema ta’ għajnuna implimentata mir-Renju Unit favur ċerti gruppi multinazzjonali - Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u illegali u li tordna l-irkupru tal-għajnuna mħallsa - Deċiżjonijiet tat-taxxa (tax rulings) - Sistema fiskali relatata mal-finanzjament tal-gruppi u li tirrigwarda b’mod partikolari l-kumpanniji kkontrollati minn barra l-pajjiż - Vantaġġi fiskali selettivi”)

(2022/C 294/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti fil-Kawża T-363/19: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq u ITV (rappreżentanti: F. Shibli u S. McCrory, aġenti, assistiti minn P. Baker, QC, u T. Johnston, barrister)

Rikorrenti fil-Kawża T-456/19: ITV plc (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: J. Lesar, solicitor, u K. Beal, QC)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, S. Noë u B. Stromsky, aġenti, assistiti fil-Kawża T-456/19 minn M. Clayton u M. Segura Catalán, avukati)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti fil-Kawża T-456/19: Ir-Renju Unit (rappreżentanti: F. Shibli u S. McCrory, aġenti, assistiti minn P. Baker, QC, u T. Johnston, barrister), LSEGH (Luxembourg) Ltd (Londra), London Stock Exchange Group Holdings (Italy) Ltd (Londra) (rappreżentanti: A. von Bonin, O. Brouwer u A. Pliego Selie, avukati)

Suġġett

Talbiet ibbażati fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiżi għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/1352 tat-2 ta’ April 2019 dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.44896 implimentata mir-Renju Unit dwar l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi ta’ CFC (ĠU 2019, L 216, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Il-Kawżi T-363/19 u T-456/19 huma magħqudin għall-finijiet ta’ din is-sentenza. |
| --- | --- |

1)

Il-Kawżi T-363/19 u T-456/19 huma magħqudin għall-finijiet ta’ din is-sentenza.

| 2) | Ir-rikorsi huma miċħuda. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorsi huma miċħuda.

| 3) | Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandu jbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, fil-Kawża T-363/19. |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandu jbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, fil-Kawża T-363/19.

| 4) | ITV plc għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni, fil-Kawża T-456/19. |
| --- | --- |

4)

ITV plc għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni, fil-Kawża T-456/19.

| 5) | LSEGH (Luxembourg) Ltd u London Stock Exchange Group Holdings (Italy) Ltd għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

5)

LSEGH (Luxembourg) Ltd u London Stock Exchange Group Holdings (Italy) Ltd għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

| 6) | Ir-Renju Unit għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu fil-Kawża T-456/19. |
| --- | --- |

6)

Ir-Renju Unit għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu fil-Kawża T-456/19.

---

(1)  ĠU C 263, 5.8.2019.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Guangxi Xin Fu Yuan vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-144/20) (1)

(“Dumping - Importazzjonijiet ta’ oġġetti taċ-ċeramika li jintużaw fuq il-mejda u fil-kċina li joriġinaw miċ-Ċina - Investigazzjoni tar-reviżjoni - Evażjoni - Artikolu 13 tar-Regolament (UE) 2016/1036 - Kumpanniji relatati - Obbligi proċedurali - Artikolu 5(10) u (11) tar-Regolament 2016/1036 - Artikoli 6.1, 6.2 u 12.1 tal-Ftehim dwar l-Anti-Dumping - Drittijiet tad-difiża - Ugwaljanza fit-trattament - Aspettattivi leġittimi - Żball manifest ta’ evalwazzjoni”)

(2022/C 294/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Guangxi Xin Fu Yuan Co. Ltd (Bobai, iċ-Ċina) (rappreżentanti: J. Cornelis u T. Zuber, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Němečková u M. Gustafsson, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/2131 tat-28 ta’ Novembru 2019 li jemenda r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2019/1198 li jimponi dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ oġġetti taċ-ċeramika li jintużaw fuq il-mejda u fil-kċina li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina wara rieżami ta’ skadenza skont l-Artikolu 11(2) tar-Regolament (UE) 2016/1036 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU 2019, L 321, p. 139).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Guangxi Xin Fu Yuan Co. Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Guangxi Xin Fu Yuan Co. Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 161, 11.5.2020.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Krasnyj Octyabr vs EUIPO – Pokój (Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA)

(Kawża T-355/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA - Trade mark internazzjonali figurattivi preċedenti KOPOBKA KOROVKA - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li saru Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 60(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001)”)

(2022/C 294/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: PAO Moscow Confectionery Factory “Krasnyj Octyabr” (Moska, ir-Russja) (rappreżentanti: M. Geitz u J. Stock, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Söder et V. Ruzek, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Spółdzielnia “Pokój” (Bielsko-Biała, il-Polonja) (rappreżentanti: E. Pijewska u M. Mazurek, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-2 ta’ April 2020 (Każ R 1974/2019-1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | PAO Moscow Confectionery Factory “Krasnyj Octyabr” hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

PAO Moscow Confectionery Factory “Krasnyj Octyabr” hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 255, 3.8.2020.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/23 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Krasnyj Octyabr vs EUIPO – Pokój (KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE)

(Kawża T-363/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE - Trade mark internazzjonali figurattivi preċedenti KOPOBKA KOROVKA - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li saru Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 60(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001) - Dritt għal smigħ - Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001”)

(2022/C 294/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: PAO Moscow Confectionery Factory “Krasnyj Octyabr” (Moska, ir-Russja) (rappreżentanti: M. Geitz u J. Stock, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Söder u V. Ruzek, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Spółdzielnia “Pokój” (Bielsko-Biała, il-Polonja) (rappreżentanti: E. Pijewska u M. Mazurek, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-7 ta’ April 2020 (Każ R 1532/2019-1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | PAO Moscow Confectionery Factory “Krasnyj Octyabr” hija kkundanata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

PAO Moscow Confectionery Factory “Krasnyj Octyabr” hija kkundanata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 255, 3.8.2020.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/24 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – Tubes Radiatori vs EUIPO – Antrax It (Radjatur għat-tisħin)

(Kawża T-380/20) (1)

(“Disinn Komunitarju - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Disinn Komunitarju li jirrappreżenta radjatur għat-tisħin - Disinni preċedenti - Raġunijiet għal invalidità - Assenza ta’ karattru individwali - Artikolu 6 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 - Libertà tal-kreatur - Saturazzjoni tal-istat tal-arti - Impressjoni globali”)

(2022/C 294/33)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Tubes Radiatori Srl (Resana, l-Italja) (rappreżentanti: S. Verea, K. Muraro, M. Balestriero u P. Menapace, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: M. Capostagno, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Antrax It Srl (Resana) (rappreżentanti: L. Gazzola u G. Lugato, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-25 ta’ Marzu 2020 (Każ R 1275/2017-3), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Antrax It u Tubes Radiatori.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Tubes Radiatori Srl hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Tubes Radiatori Srl hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 271, 17.8.2020.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/24 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Jindal Saw u Jindal Saw Italia vs Il-Kummissjoni (Introduzzjoni mill-ġdid ta’ dazju kumpensatorju definittiv)

(Kawża T-440/20) (1)

(“Dumping - Importazzjonijiet ta’ tubi u ta’ pajpijiet tal-ħadid fondut duttili li joriġinaw mill-Indja - Eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-301/16 - Introduzzjoni mill-ġdid ta’ dazju kumpensatorju definittiv - Nuqqas ta’ rimbors integrali tad-dazju kumpensatorju definittiv inizjali - Bażi legali - Nuqqas ta’ retroattività - Ċertezza legali - Artikolu 266 TFUE - Proporzjonalità - Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva - Artikolu 103 tal-Kodiċi Doganali tal-Unjoni - Regolament ta’ reġistrazzjoni - Eċċezzjoni ta’ illegalità - Ammissibbiltà”))

(2022/C 294/34)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Jindal Saw Ltd (New Delhi, l-Indja), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, l-Italja) (rappreżentanti: R. Antonini, E. Monard u B. Maniatis, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Blanck u G. Luengo, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħhom ibbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament parzjali tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/527 tal-15 ta’ April 2020 li jimponi mill-ġdid dazju anti-dumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ tubi u ta’ pajpijiet tal-ħadid fondut duttili (magħruf ukoll bħala grafit tal-ħadid fondut sferojdali) li joriġinaw mill-Indja fir-rigward ta’ Jindal Saw Limited wara s-sentenza tal-Qorti Ġenerali f’T-301/16 (ĠU 2020, L 118, p. 14).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Jindal Saw Ltd u Jindal Saw Italia SpA huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Jindal Saw Ltd u Jindal Saw Italia SpA huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 297, 7.9.2020.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/25 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2022 – Jindal Saw et Jindal Saw Italia vs Il-Kummissjonin (Introduzzjoni mill-ġdid ta’ dazju kumpensatorju definittiv)

(Kawża T-441/20) (1)

(“Sussidji - Importazzjonijiet ta’ tubi u ta’ pajpijiet tal-ħadid fondut duttili li joriġinaw mill-Indja - Eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-300/16 - Introduzzjoni mill-ġdid ta’ dazju kumpensatorju definittiv - Nuqqas ta’ rimbors integrali tad-dazju kumpensatorju definittiv inizjali - Bażi legali - Nuqqas ta’ retroattività - Ċertezza legali - Artikolu 266 TFUE - Proporzjonalità - Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva - Artikolu 103 tal-Kodiċi Doganali tal-Unjoni - Regolament ta’ reġistrazzjoni - Eċċezzjoni ta’ illegalità - Ammissibbiltà”)

(2022/C 294/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Jindal Saw Ltd (New Delhi, l-Indja), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, l-Italja) (rappreżentant: R. Antonini, E. Monard u B. Maniatis, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Blanck u G. Luengo, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħhom ibbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament parzjali tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/526 tal-15 ta’ April 2020 li jimponi mill-ġdid dazju kumpensatorju definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ tubi u pajpijiet tal-ħadid fondut duttili (magħruf ukoll bħala grafit tal-ħadid fondut sferojdali) li joriġinaw mill-Indja fir-rigward ta’ Jindal Saw Limited wara s-sentenza tal-Qorti Ġenerali f’T-300/16 (ĠU 2020, L 118, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Jindal Saw Ltd u Jindal Saw Italia SpA huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Jindal Saw Ltd u Jindal Saw Italia SpA huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 297, 7.9.2020.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/25 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – EMCS vs EUAA

(Kawża T-621/20) (1)

(“Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Tqegħid għad-dispożizzjoni ta’ membri tal-persunal temporanji favur l-EASO - Ċaħda tal-offerta ta’ offerent - Għotja tal-kuntratt lil offerent ieħor - Ugwaljanza fit-trattament - Prinċipju ta’ trasparenza - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni”)

(2022/C 294/36)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: EMCS Ltd (Msida, Malta) (rappreżentanti: P. Kuypers u N. Groot, avukati)

Konvenuta: L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Ażil (rappreżentanti: P. Eyckmans u J. van Heel, aġenti, assistiti minn V. Ost u M. Umbach, avukati)

Suġġett

Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Uffiċċju Ewropew ta’ Appoġġ fil-qasam tal-Ażil (EASO) tat-23 ta’ Lulju 2020, intitolat “Proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt EASO/2020/789 għat-tqegħid għad-dispożizzjoni ta’ ħaddiema temporanji permezz ta’ Aġenzija għall-EASO f’Malta”, li tiċħad l-offerta sottomessa mir-rikorrenti fil-kuntest ta’ sejħa għal offerti u li tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor u, min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE intiża li tikseb kumpens għad-dannu li r-rikorrenti ġarrbet minħabba din id-deċiżjoni.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | EMCS Ltd. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

EMCS Ltd. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 443, 21.12.2020.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/26 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Gunju 2022 – Deutschtec GmbH vs EUIPO – Group A (HOLUX)

(Kawża T-738/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti tal-oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea HOLUX - Reġistrazzjoni internazzjonali preċedenti tat-trade mark verbali HOLUX - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(a)u (b) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2022/C 294/37)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Deutschtec GmbH (Petershagen/Eggersdorf, il-Ġermanja) (rappreżentant: R. Arnade, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Raponi u J. Ivanauskas, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Group A NV (Hasselt, il-Belgju)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-7 ta’ Ottubru 2020 (Każ R 223/2020-4).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Deutschtec GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Deutschtec GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 53, 15.2.2021.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/27 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Apple vs EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

(Kawżi T-26/21 sa T-28/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedura ta’ revoka - Trade marks verbali tal-Unjoni Ewropea THINK DIFFERENT - Assenza ta’ użu ġenwin tat-trade marks - Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001) - Obbligu ta’ motivazzjoni - Dritt għal smigħ - Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001”)

(2022/C 294/38)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Apple Inc. (Cupertino, California, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: I. Junkar, I. Fowler, M. Petersenn u B. Lüthge, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Frydendahl u A. Folliard-Monguiral, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Swatch AG (Bienne, l-Isvizzera) (rappreżentant: P. González-Bueno Catalán de Ocón, avukat)

Suġġett

Permezz tat-tliet rikorsi tagħha bbażati fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjonijiet tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-4 ta’ Novembru 2020 (Kawżi R 2011/2018-4, R 2012/2018-4 u R 2013/2018-4).

Dispożittiv

| 1) | Il-Kawżi T-26/21 sa T-28/21 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza. |
| --- | --- |

1)

Il-Kawżi T-26/21 sa T-28/21 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza.

| 2) | Ir-rikorsi huma miċħuda. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorsi huma miċħuda.

| 3) | Apple Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

Apple Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 88, 15.3.2021.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/27 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Darment vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-92/21) (1)

(“Ambjent - Regolament (UE) Nru 517/2014 - Gassijiet fluworurati b’effett serra - Reġistru elettroniku tal-kwoti ta’ tqegħid fis-suq ta’ idrofluworokarburi - Deċiżjoni ta’ inklużjoni - Awtorizzazzjoni għall-użu ta’ kwota - Implementazzjoni ta’ sentenza tal-Qorti Ġenerali - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba”)

(2022/C 294/39)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Darment Oy (Ħelsinki, il-Finlandja) (rappreżentant: C. Ginter, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Sanfrutos Cano, K. Talabér-Ritz u B. De Meester, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-15 ta’ Diċembru 2020 li tinkludi fir-reġistru elettroniku tal-kwoti ta’ tqegħid fis-suq ta’ idrofluworokarburi (HFC) il-kwota tagħha għas-sena 2021 kif ukoll għas-snin 2019 u 2020.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Darment Oy hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

2)

Darment Oy hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 128, 12.4.2021.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/28 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/28

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Muschaweck vs EUIPO – Conze (UM)

(Kawża T-293/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea UM - Użu ġenwin tat-trade mark - Użu bil-kunsens tal-proprjetarju - Użu fil-forma li fiha t-trade mark ġiet irreġistrata - Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001) - Rappreżentazzjoni tal-proprjetarju tat-trade mark - Provi tal-użu prodotti fit-terminu mogħti”)

(2022/C 294/40)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Ulrike Muschaweck (München, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Konle, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Joachim Conze (München) (rappreżentant: H. Bolte, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-15 ta’ Marzu 2021 (Każ R 2260/2019-2), dwar proċedimenti ta’ revoka bejn U. Muschaweck u J. Conze

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ulrike Muschaweck hija kkundannata għall-ispejjeż |
| --- | --- |

2)

Ulrike Muschaweck hija kkundannata għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 278, 12.7.2021.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/28 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/28

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – F I S I vs EUIPO – Verband der Deutschen Daunen- und Federnindustrie (ECODOWN)

(Kawża T-338/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea ECODOWN - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament 2017/1001) - Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu - Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(3) tar-Regolament 2017/1001)”)

(2022/C 294/41)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: F I S I Fibre sintetiche SpA (Oggiono, l-Italja) (rappreżentanti: G. Cartella u B. Cartella, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Raponi u J. Crespo Carrillo, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Verband der Deutschen Daunen- und Federnindustrie eV (Mainz, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Travostino u N. Bottero, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament u l-bidla tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-13 ta’ April 2021 (Każ R 216/2020-1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | F I S I Fibre sintetiche SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

F I S I Fibre sintetiche SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 320, 9.8.2021.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/29

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Polo Club Düsseldorf vs EUIPO – Company Bridge and Life (POLO CLUB DÜSSELDORF EST. 1976)

(Kawża T-355/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva POLO CLUB DÜSSELDORF EST. 1976 - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti POLO CLUB - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2022/C 294/42)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Polo Club Düsseldorf GmbH & Co. KG (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Weil, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Frydendahl u J. Crespo Carrillo, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Company Bridge and Life, SL (Elche, Spanja) (rappreżentanti: J. Gracia Albero u D. Gómez Sánchez, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob, essenzjalment, l-annullament u r-riforma tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-26 ta’ April 2021 (Każ R 1667/2020-1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Polo Club Düsseldorf GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż indispensabbli sostnuti minn Company Bridge and Life, SL għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Polo Club Düsseldorf GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż indispensabbli sostnuti minn Company Bridge and Life, SL għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).

---

(1)  ĠU C 329, 16.8.2021.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/30 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/30

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Vitronic vs EUIPO (Enforcement Trailer)

(Kawża T-433/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali Enforcement Trailer - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Artikolu 7(2) tar-Regolament 2017/1001”)

(2022/C 294/43)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Vitronic Dr.-Ing. Stein Bildverarbeitungssysteme GmbH (Wiesbaden, il-Ġermanja) (rappreżentant: D. Tsoumanis, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Klee u D. Hanf, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-18 ta’ Mejju 2021 (Każ R 236/2021-4).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Vitronic Dr.-Ing. Stein Bildverarbeitungssysteme GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Vitronic Dr.-Ing. Stein Bildverarbeitungssysteme GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 357, 6.9.2021.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/30 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/30

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – Medela vs EUIPO (MAXFLOW)

(Kawża T-744/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali MAXFLOW - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2022/C 294/44)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Medela Holding AG (Baar, l-Isvizzera) (rappreżentanti: M. Hartmann u S. Fröhlich, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Klee u D. Hanf, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-30 ta’ Awwissu 2021 (Każ R 876/2021-2).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Medela Holding AG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Medela Holding AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 37, 24.1.2022.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/31 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/31

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2022 – L-Ungerija vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-104/22 R)

(“Miżuri provviżorji - Aċċess għad-dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Fondi strutturali u ta’ investiment Ewropej - Regolament (UE) Nru 1303/2013 - Dokumenti li joriġinaw minn Stat Membru - Talba għal sospensjoni ta’ eżekuzzjoni - Fumus boni juris - Ibbilanċjar tal-interessi”)

(2022/C 294/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrent: L-Ungerija (rappreżentanti: M. Fehér u G. Koós, aġenti)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Ehrbar, A. Spina u A. Tokár, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tagħha bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrenti titlob is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-14 ta’ Diċembru 2021, adottata b’konformità mar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331), li għandha bħala suġġett it-talba konfermattiva ta’ GestDem 2021/2808 intiża sabiex tiggarantixxi l-aċċess tal-pubbliku għal dokumenti li joriġinaw mill-awtoritajiet tagħha.

Dispożittiv

| 1) | L-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-14 ta’ Diċembru 2021, adottata b’konformità mar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni, li għandha bħala suġġett it-talba konfermattiva ta’ GestDem 2021/2808 intiża sabiex tiggarantixxi l-aċċess tal-pubbliku għal dokumenti li joriġinaw mill-awtoritajiet tagħha hija sospiża. |
| --- | --- |

1)

L-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-14 ta’ Diċembru 2021, adottata b’konformità mar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni, li għandha bħala suġġett it-talba konfermattiva ta’ GestDem 2021/2808 intiża sabiex tiggarantixxi l-aċċess tal-pubbliku għal dokumenti li joriġinaw mill-awtoritajiet tagħha hija sospiża.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/31 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/31

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2022 – Arhs developments vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-88/22)

(2022/C 294/46)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Arhs developments SA (Belvaux, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: P. Teerlinck, M. Gherghinaru u L. Panepinto, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni ARES (2022) 1027365, tal-11 ta’ Frar 2022, li permezz tagħha l-Kummissjoni ddeċidiet li ma taċċettax l-offerta tar-rikorrenti fil-Proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt DIMOS V – Lott 2 (BUDG. Ref: BUDG19/PO/04, COM. Ref: BUDG/2020/OP/0001); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ARES (2022) 1027365, tal-11 ta’ Frar 2022, li permezz tagħha l-Kummissjoni ddeċidiet li ma taċċettax l-offerta tar-rikorrenti fil-Proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt DIMOS V – Lott 2 (BUDG. Ref: BUDG19/PO/04, COM. Ref: BUDG/2020/OP/0001);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrenti l-ammont ta’ EUR 6 945 492,50, li għandu jiżdied b’interessi kumpensatorji mid-data tal-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata sad-data tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali li tkun tinkludi l-evalwazzjoni ġudizzjarja tal-ammont tad-dannu, u sussegwentement b’interessi moratorji mid-data tas-sentenza li tistabbilixxi l-obbligu ta’ kumpens għad-dannu, sal-ħlas sħiħ; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrenti l-ammont ta’ EUR 6 945 492,50, li għandu jiżdied b’interessi kumpensatorji mid-data tal-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata sad-data tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali li tkun tinkludi l-evalwazzjoni ġudizzjarja tal-ammont tad-dannu, u sussegwentement b’interessi moratorji mid-data tas-sentenza li tistabbilixxi l-obbligu ta’ kumpens għad-dannu, sal-ħlas sħiħ;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka motiv uniku, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 167(2) tar-Regolament Finanzjarju (1), tal-prinċipji ta’ trasparenza, ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ nondiskriminazzjoni stabbiliti fl-Artikolu 160(1) tiegħu, tal-punti 18.2 u 20 tal-Anness I (Għoti ta’ kuntratt) tiegħu, u tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

| — | Ir-rikorrenti ssostni li d-Deċiżjoni ARES (2022) 1027365, tal-11 ta’ Frar 2022, ġiet adottata bi ksur tal-Artikolu 167(2) tar-Regolament Finanzjarju, tal-prinċipji ta’ trasparenza, ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ nondiskriminazzjoni stabbiliti fl-Artikolu 160(1) tar-Regolament Finanzjarju u tal-punti 18.2 u 20 tal-Anness I (Għoti ta’ kuntratt) tar-Regolament Finanzjarju, peress li l-Kummissjoni użat il-ftehim dwar il-livelli ta’ servizz (iktar ’il quddiem is-“SLA”) bħala kriterju ta’ selezzjoni, filwaqt li r-rekwiżiti previsti f’dan id-dokument ma jistgħu, f’ebda ċirkustanza, jikkwalifikaw bħala kriterju ta’ selezzjoni. Tabilħaqq, is-SLA, b’definizzjoni, jirreferu għall-kwalità tas-servizz li għandu jitwettaq u mhux għall-kapaċità tal-offerenti li jwettqu s-servizz. Sa fejn il-Kummissjoni użat b’mod żbaljat is-SLA bħala kriterju ta’ selezzjoni, il-proċedura kollha ta’ għoti hija illegali. |
| --- | --- |

—

Ir-rikorrenti ssostni li d-Deċiżjoni ARES (2022) 1027365, tal-11 ta’ Frar 2022, ġiet adottata bi ksur tal-Artikolu 167(2) tar-Regolament Finanzjarju, tal-prinċipji ta’ trasparenza, ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ nondiskriminazzjoni stabbiliti fl-Artikolu 160(1) tar-Regolament Finanzjarju u tal-punti 18.2 u 20 tal-Anness I (Għoti ta’ kuntratt) tar-Regolament Finanzjarju, peress li l-Kummissjoni użat il-ftehim dwar il-livelli ta’ servizz (iktar ’il quddiem is-“SLA”) bħala kriterju ta’ selezzjoni, filwaqt li r-rekwiżiti previsti f’dan id-dokument ma jistgħu, f’ebda ċirkustanza, jikkwalifikaw bħala kriterju ta’ selezzjoni. Tabilħaqq, is-SLA, b’definizzjoni, jirreferu għall-kwalità tas-servizz li għandu jitwettaq u mhux għall-kapaċità tal-offerenti li jwettqu s-servizz. Sa fejn il-Kummissjoni użat b’mod żbaljat is-SLA bħala kriterju ta’ selezzjoni, il-proċedura kollha ta’ għoti hija illegali.

| — | Barra minn hekk, huwa sostnut li l-Kummissjoni kisret id-dispożizzjonijiet imsemmija iktar ’il fuq u l-obbligu ta’ motivazzjoni, peress li l-ġustifikazzjonijiet li hija pprovdiet fir-rigward tal-kwalifika tas-SLA bħala kriterju ta’ selezzjoni huma żbaljati u insuffiċjenti. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, huwa sostnut li l-Kummissjoni kisret id-dispożizzjonijiet imsemmija iktar ’il fuq u l-obbligu ta’ motivazzjoni, peress li l-ġustifikazzjonijiet li hija pprovdiet fir-rigward tal-kwalifika tas-SLA bħala kriterju ta’ selezzjoni huma żbaljati u insuffiċjenti.

| — | Konsegwentement, dan il-motiv huwa maqsum f’żewġ partijiet:






  — | L-ewwel, ir-rikorrenti ssostni li s-SLA ma jirrigwardax il-kapaċità tal-offerenti li jwettqu l-kuntratt, iżda l-kwalità tas-servizz li għandu jitwettaq; |
| --- | --- | --- |

—

Konsegwentement, dan il-motiv huwa maqsum f’żewġ partijiet:

—

L-ewwel, ir-rikorrenti ssostni li s-SLA ma jirrigwardax il-kapaċità tal-offerenti li jwettqu l-kuntratt, iżda l-kwalità tas-servizz li għandu jitwettaq;

| — | It-tieni, il-ġustifikazzjonijiet mogħtija mill-Kummissjoni fir-rigward tal-kwalifikazzjoni tas-SLA bħala kriterju ta’ selezzjoni huma infondati u jiksru d-dispożizzjonijiet imsemmija f’dan il-motiv. |
| --- | --- |

—

It-tieni, il-ġustifikazzjonijiet mogħtija mill-Kummissjoni fir-rigward tal-kwalifikazzjoni tas-SLA bħala kriterju ta’ selezzjoni huma infondati u jiksru d-dispożizzjonijiet imsemmija f’dan il-motiv.

Insostenn tar-rikors għad-danni, ir-rikorrenti ssostni li l-illegalità tad-deċiżjoni kkontestata kkawżatilha dannu, li jikkonsisti:

| — | Fit-telf ta’ opportunità li tingħata kuntratt għall-provvista tas-servizzi kkonċernati mill-Lott 2 tad-DIMOS V; |
| --- | --- |

—

Fit-telf ta’ opportunità li tingħata kuntratt għall-provvista tas-servizzi kkonċernati mill-Lott 2 tad-DIMOS V;

| — | Fl-oneri u fl-ispejjeż relatati mal-parteċipazzjoni fil-proċedura ta’ offerta. |
| --- | --- |

—

Fl-oneri u fl-ispejjeż relatati mal-parteċipazzjoni fil-proċedura ta’ offerta.

---

(1)  Regolament (UE, Euratom) 2018/1046 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Lulju 2018 dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni, li jemenda r-Regolamenti (UE) Nru 1296/2013, (UE) Nru 1301/2013, (UE) Nru 1303/2013, (UE) Nru 1304/2013, (UE) Nru 1309/2013, (UE) Nru 1316/2013, (UE) Nru 223/2014, (UE) Nru 283/2014, u d-Deċiżjoni Nru 541/2014/UE u li jħassar ir-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 (ĠU 2018, L 193, p. 1, rettifika fil-ĠU 2019, L 60, p. 36).

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/32 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/32

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Mejju 2022 – Cham Wings Airlines vs Il-Kunsill

(Kawża T-255/22)

(2022/C 294/47)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Cham Wings Airlines LLC (Damasku, is-Sirja) (rappreżentant: L. Cloquet, lawyer)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/307 tal-24 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (1), sa fejn tapplika għar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/307 tal-24 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (1), sa fejn tapplika għar-rikorrenti;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/300 tal-24 ta’ Frar 2022 li jimplimenta l-Artikolu 8a tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (2), sa fejn japplika għar-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/300 tal-24 ta’ Frar 2022 li jimplimenta l-Artikolu 8a tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (2), sa fejn japplika għar-rikorrenti; u

| — | tordna lill-Kunsill ibati l-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kunsill ibati l-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti mill-konvenut inkwantu huwa qies li r-rikorrenti tikkontribwixxi għall-attivitajiet tar-reġim ta’ Lukashenka li jiffaċilita l-qsim illegali tal-fruntieri esterni tal-Unjoni, filwaqt li dan huwa manifestament infondat. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti mill-konvenut inkwantu huwa qies li r-rikorrenti tikkontribwixxi għall-attivitajiet tar-reġim ta’ Lukashenka li jiffaċilita l-qsim illegali tal-fruntieri esterni tal-Unjoni, filwaqt li dan huwa manifestament infondat.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ġenerali ta’ proporzjonalità, inkwantu l-konsegwenzi ekonomiċi tal-miżuri restrittivi meħuda kontra r-rikorrenti huma diżastrużi u sproporzjonati meta mqabbla mal-għanijiet li l-atti kkontestati għandhom suppost jilħqu, iżda li huma ma jilħqux. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ġenerali ta’ proporzjonalità, inkwantu l-konsegwenzi ekonomiċi tal-miżuri restrittivi meħuda kontra r-rikorrenti huma diżastrużi u sproporzjonati meta mqabbla mal-għanijiet li l-atti kkontestati għandhom suppost jilħqu, iżda li huma ma jilħqux.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni stabbilit fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFEU, inkwantu l-motivazzjoni mogħtija għall-atti kkontestati hija purament formalità. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni stabbilit fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFEU, inkwantu l-motivazzjoni mogħtija għall-atti kkontestati hija purament formalità.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal smigħ xieraq inkwantu r-rikorrenti qatt ma rnexxielha tikseb smigħ qabel l-impożizzjoni tal-miżuri restrittivi, u inkwantu ma setgħetx teżerċita b’mod korrett id-drittijiet tad-difiża tagħha, inkluż id-dritt tagħha għal smigħ xieraq, iggarantit b’mod partikolari mill-Artikolu 6(3) tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u mill-Artikolu 48(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. Kieku tali smigħ seħħ fi żmien xieraq, ir-rikorrenti kienet tkun f’pożizzjoni tinforma lill-Kunsill bil-komunikazzjoni tagħha tat-13 ta’ Novembru 2021 lill-Kummissjoni Ewropea u bi tmiem l-attivitajiet tagħha f’Minsk. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal smigħ xieraq inkwantu r-rikorrenti qatt ma rnexxielha tikseb smigħ qabel l-impożizzjoni tal-miżuri restrittivi, u inkwantu ma setgħetx teżerċita b’mod korrett id-drittijiet tad-difiża tagħha, inkluż id-dritt tagħha għal smigħ xieraq, iggarantit b’mod partikolari mill-Artikolu 6(3) tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u mill-Artikolu 48(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. Kieku tali smigħ seħħ fi żmien xieraq, ir-rikorrenti kienet tkun f’pożizzjoni tinforma lill-Kunsill bil-komunikazzjoni tagħha tat-13 ta’ Novembru 2021 lill-Kummissjoni Ewropea u bi tmiem l-attivitajiet tagħha f’Minsk.

---

(1)  ĠU 2022, L 46, p. 97.

(2)  ĠU 2022, L 46, p. 3.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/33 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/33

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2022 – Xpand Consortium et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-281/22)

(2022/C 294/48)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Xpand Consortium (Brussell, il-Belġju), NTT Data Belgique (Brussell), Sopra Steria Benelux (Brussell), Fujitsu Technology Solutions (Brussell) (rappreżentanti: M. Troncoso Ferrer, L. Lence de Frutos u A. Rebollar Corrales, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-3 ta’ Marzu 2022 li tannulla l-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt bir-referenza BUDG19/PO/04; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-3 ta’ Marzu 2022 li tannulla l-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt bir-referenza BUDG19/PO/04;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni mwettaq mill-Kummissjoni, inkwantu l-ftehim dwar il-livelli ta’ servizz huwa kriterju ta’ selezzjoni validu. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni mwettaq mill-Kummissjoni, inkwantu l-ftehim dwar il-livelli ta’ servizz huwa kriterju ta’ selezzjoni validu.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, inkwantu l-Kummissjoni (i) limitat lilha nnifisha fl-interpretazzjoni tagħha tal-kunċetti inklużi fid-dokumenti tal-offerta matul il-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt bir-referenza BUDG19/PO/04 u sussegwentement bidlet il-pożizzjoni tagħha u (ii) wasslet lil Xpand Consortium ikollha aspettattivi leġittimi fir-rigward tal-legalità tal-ftehim dwar il-livelli ta’ servizz bħala kriterju ta’ selezzjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, inkwantu l-Kummissjoni (i) limitat lilha nnifisha fl-interpretazzjoni tagħha tal-kunċetti inklużi fid-dokumenti tal-offerta matul il-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt bir-referenza BUDG19/PO/04 u sussegwentement bidlet il-pożizzjoni tagħha u (ii) wasslet lil Xpand Consortium ikollha aspettattivi leġittimi fir-rigward tal-legalità tal-ftehim dwar il-livelli ta’ servizz bħala kriterju ta’ selezzjoni.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, inkwantu l-Kummissjoni (i) ma kkomunikatx l-annullament tal-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt bir-referenza BUDG19/PO/04 mill-iktar fis possibbli, hekk kif meħtieġ mill-Artikolu 171 tar-Regolament Finanzjarju (1) u (ii) ma nnotifikatx lil Xpand Consortium, mill-iktar fis possibbli, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-3 ta’ Marzu 2022 li tannulla l-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt bir-referenza BUDG19/PO/04 u r-raġunijiet għall-adozzjoni tal-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, inkwantu l-Kummissjoni (i) ma kkomunikatx l-annullament tal-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt bir-referenza BUDG19/PO/04 mill-iktar fis possibbli, hekk kif meħtieġ mill-Artikolu 171 tar-Regolament Finanzjarju (1) u (ii) ma nnotifikatx lil Xpand Consortium, mill-iktar fis possibbli, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-3 ta’ Marzu 2022 li tannulla l-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt bir-referenza BUDG19/PO/04 u r-raġunijiet għall-adozzjoni tal-imsemmija deċiżjoni.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ugwaljanza fit-trattament, inkwantu (i) billi annullat il-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt bir-referenza BUDG19/PO/04, il-Kummissjoni adottat il-miżura l-iktar diffiċli u żvantaġġuża filwaqt li kien hemm miżuri oħra proporzjonati u (ii) billi tniedi proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt ġdida bl-istess suġġett il-Kummissjoni tagħti vantaġġ kompetittiv indebitu lill-kompetituri ta’ Xpand Consortium fl-offerta. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ugwaljanza fit-trattament, inkwantu (i) billi annullat il-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt bir-referenza BUDG19/PO/04, il-Kummissjoni adottat il-miżura l-iktar diffiċli u żvantaġġuża filwaqt li kien hemm miżuri oħra proporzjonati u (ii) billi tniedi proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt ġdida bl-istess suġġett il-Kummissjoni tagħti vantaġġ kompetittiv indebitu lill-kompetituri ta’ Xpand Consortium fl-offerta.

---

(1)  Regolament (UE, Euratom) 2018/1046 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Lulju 2018 dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni, li jemenda r-Regolamenti (UE) Nru 1296/2013, (UE) Nru 1301/2013, (UE) Nru 1303/2013, (UE) Nru 1304/2013, (UE) Nru 1309/2013, (UE) Nru 1316/2013, (UE) Nru 223/2014, (UE) Nru 283/2014, u d-Deċiżjoni Nru 541/2014/UE u li jħassar ir-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 (ĠU 2018, L 193, p. 1, rettifika fil-ĠU 2019, L 60, p. 36).

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/34 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/34

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2022 – Deutsche Bank vs EUIPO – Operación y Auditoria (avanza Tu negocio)

(Kawża T-341/22)

(2022/C 294/49)

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Deutsche Bank, SA Española (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: I. Valdelomar Serrano, J. Rodriguez Fuensalida, P. Ramells Higueras u A. Figuerola Moure, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Operación y Auditoria, SA de CV, SOFOM, ENR (il-Belt tal-Messiku, il-Messiku)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea avanza Tu negocio – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 208 813

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23 ta’ Marzu 2022 fil-Każ R 1808/2021-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkonstata l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fid-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tikkonstata l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fid-deċiżjoni kkontestata;

| — | taqta’ l-kawża billi tiċħad il-protezzjoni għas-servizzi kollha mitluba fl-applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 18 208 813 avanza Tu negocio (figurattiva) fil-klassi 36; u |
| --- | --- |

—

taqta’ l-kawża billi tiċħad il-protezzjoni għas-servizzi kollha mitluba fl-applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 18 208 813 avanza Tu negocio (figurattiva) fil-klassi 36; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż ta’ rappreżentanza sostnuti mir-rikorrenti relatati ma’ din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż ta’ rappreżentanza sostnuti mir-rikorrenti relatati ma’ din il-proċedura.

Motiv invokat

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/35 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/35

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 – Rauch Furnace Technology vs EUIPO – Musto et Bureau (Griġjol)

(Kawża T-347/22)

(2022/C 294/50)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Rauch Furnace Technology GmbH (Gmunden, l-Awstrija) (rappreżentant: M. Traxler, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Musto et Bureau Srl (Osteria Grande, l-Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tad-disinn kontenzjuż: ir-rikorrenti

Disinn kontenzjuż ikkonċernat: id-disinn tal-Unjoni Nru 7 737 143-0001 (Griġjol)

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-29 ta’ Marzu 2022 fil-Każ R 1697/2021-3

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata flimkien mad-dikjarazzjoni ta’ invalidità tad-disinn tal-Unjoni Nru 7 737 143-0001; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata flimkien mad-dikjarazzjoni ta’ invalidità tad-disinn tal-Unjoni Nru 7 737 143-0001;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur ta’ rekwiżiti formali essenzjali; |
| --- | --- |

—

Ksur ta’ rekwiżiti formali essenzjali;

| — | Ksur tal-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/36 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/36

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 – PT Indonesia Ruipu Nickel and Chrome Alloy vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-348/22)

(2022/C 294/51)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: PT Indonesia Ruipu Nickel and Chrome Alloy (Ġakarta, l-Indoneżja) (rappreżentanti: R. Antonini, E. Monard u B. Maniatis, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2022/433 tal-15 ta’ Marzu 2022 li jimponi dazji kumpensatorji definittivi fuq l-importazzjonijiet ta’ prodotti tal-azzar inossidabbli llaminati ċatti fil-kiesaħ li joriġinaw mill-Indja u mill-Indoneżja u li jemenda r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2021/2012 li jimponi dazju anti-dumping definittiv u li jiġbor b’mod definittiv id-dazju anti-dumping provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ prodotti tal-azzar inossidabbli llaminati ċatti fil-kiesaħ li joriġinaw mill-Indja u mill-Indoneżja (1); u |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2022/433 tal-15 ta’ Marzu 2022 li jimponi dazji kumpensatorji definittivi fuq l-importazzjonijiet ta’ prodotti tal-azzar inossidabbli llaminati ċatti fil-kiesaħ li joriġinaw mill-Indja u mill-Indoneżja u li jemenda r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2021/2012 li jimponi dazju anti-dumping definittiv u li jiġbor b’mod definittiv id-dazju anti-dumping provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ prodotti tal-azzar inossidabbli llaminati ċatti fil-kiesaħ li joriġinaw mill-Indja u mill-Indoneżja (1); u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet kawżi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 2(a) u (b), l-Artikolu 3(1)(a), l-Artikolu 4(3) u (5) u l-Artikolu 28 tar-Regolament (UE) 2016/1037 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-8 ta’ Ġunju 2016 dwar il-protezzjoni kontra importazzjonijiet sussidjati minn pajjiżi li mhumiex membri tal-Unjoni Ewropea (2) (iktar 'il quddiem ir-“Regolament bażiku”) permezz ta’ skemi kumpensatorji li ma kinux sussidji kumpensabbli fit-tifsira tar-Regolament bażiku. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 2(a) u (b), l-Artikolu 3(1)(a), l-Artikolu 4(3) u (5) u l-Artikolu 28 tar-Regolament (UE) 2016/1037 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-8 ta’ Ġunju 2016 dwar il-protezzjoni kontra importazzjonijiet sussidjati minn pajjiżi li mhumiex membri tal-Unjoni Ewropea (2) (iktar 'il quddiem ir-“Regolament bażiku”) permezz ta’ skemi kumpensatorji li ma kinux sussidji kumpensabbli fit-tifsira tar-Regolament bażiku.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni użat punti ta’ riferiment żbaljati fid-determinazzjoni tal-benefiċċju u l-kalkolu tal-ammont tas-sussidji kumpensatorji, bi ksur tal-Artikolu 3(2), l-Artikolu 6(a), (b), u (d), u l-Artikolu 15(1) u (2) tar-Regolament bażiku. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni użat punti ta’ riferiment żbaljati fid-determinazzjoni tal-benefiċċju u l-kalkolu tal-ammont tas-sussidji kumpensatorji, bi ksur tal-Artikolu 3(2), l-Artikolu 6(a), (b), u (d), u l-Artikolu 15(1) u (2) tar-Regolament bażiku.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset milli talloka l-ammont ta’ sussidju li jikkonċerna l-provvista ta’ minerali tan-nikil fuq il-produzzjoni tal-prodott ikkonċernat matul il-perijodu ta’ investigazzjoni, bi ksur tal-Artikolu 7(2) u l-Artikolu 15(1) u (2) tar-Regolament bażiku. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset milli talloka l-ammont ta’ sussidju li jikkonċerna l-provvista ta’ minerali tan-nikil fuq il-produzzjoni tal-prodott ikkonċernat matul il-perijodu ta’ investigazzjoni, bi ksur tal-Artikolu 7(2) u l-Artikolu 15(1) u (2) tar-Regolament bażiku.

---

(1)  ĠU 2022, L 88, p. 24.

(2)  ĠU 2016, L 176, p. 5.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/36 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/36

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2022 – adp Merkur vs EUIPO – Play’n GO Marks (GAME OF GLADIATORS)

(Kawża T-350/22)

(2022/C 294/52)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: adp Merkur GmbH (Espelkamp, il-Ġermanja) (rappreżentant: K. Mandel, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Play’n GO Marks ltd. (Tas-Sliema, Malta)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea GAME OF GLADIATORS – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 022 754

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-11 ta’ April 2022 fil-Każ R 2289/2020-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

Ksur tal-Artikolu 47(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/37 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/37

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2022 – De Dietrich Process Systems vs EUIPO – Koch-Glitsch (SCHEIBEL)

(Kawża T-351/22)

(2022/C 294/53)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: De Dietrich Process Systems GmbH (Mainz, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Körner, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Koch-Glitsch LP (Wichita, Kansas, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “SCHEIBEL” – Trade mark tal-Unjoni Nru 3 790 375

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-1 ta’ April 2022 fil-Każ R 1107/2021-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad l-appell tal-proprjetarju tat-trade mark tal-Unjoni kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-EUIPO tad-29 ta’ April 2021 (Każ Nru 42 180 C) li tiddikjara t-trade mark tal-Unjoni Nru 3 790 375 (“SCHEIBEL”) invalida fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad l-appell tal-proprjetarju tat-trade mark tal-Unjoni kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-EUIPO tad-29 ta’ April 2021 (Każ Nru 42 180 C) li tiddikjara t-trade mark tal-Unjoni Nru 3 790 375 (“SCHEIBEL”) invalida fl-intier tagħha;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 59(1)(a), moqri flimkien mal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 59(1)(a), moqri flimkien mal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 59(1)(a), moqri flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 59(1)(a), moqri flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/38 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/38

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2022 – De Dietrich Process Systems vs EUIPO – Koch-Glitsch (KARR)

(Kawża T-352/22)

(2022/C 294/54)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: De Dietrich Process Systems GmbH (Mainz, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Körner, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Koch-Glitsch LP (Wichita, Kansas, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “KARR” – Trade mark tal-Unjoni Nru 3 790 359

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-1 ta’ April 2022 fil-Każ R 1105/2021-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad l-appell tal-proprjetarju tat-trade mark tal-Unjoni kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-EUIPO tad-29 ta’ April 2021 (Każ Nru 42 121 C) li tiddikjara t-trade mark tal-Unjoni Nru 3 790 359 (“KARR”) invalida fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad l-appell tal-proprjetarju tat-trade mark tal-Unjoni kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-EUIPO tad-29 ta’ April 2021 (Każ Nru 42 121 C) li tiddikjara t-trade mark tal-Unjoni Nru 3 790 359 (“KARR”) invalida fl-intier tagħha;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 59(1)(a), moqri flimkien mal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 59(1)(a), moqri flimkien mal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 59(1)(a), moqri flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 59(1)(a), moqri flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/38 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/38

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2022 – XH vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-353/22)

(2022/C 294/55)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: XH (rappreżentant: K. Górny-Salwarowska, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-10 ta’ Novembru 2021 (IA Nru 31-2021) dwar in-nuqqas ta’ inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent fil-lista tal-uffiċjali promossi fl-2021, ikkonfermata bid-Deċiżjoni Nru R/72/22 meħuda mill-Awtorità tal-Ħatra fit-8 ta’ Ġunju 2022 bi tweġiba għall-ilment ippreżentat mir-rikorrent fil-5 ta’ Frar 2021; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-10 ta’ Novembru 2021 (IA Nru 31-2021) dwar in-nuqqas ta’ inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent fil-lista tal-uffiċjali promossi fl-2021, ikkonfermata bid-Deċiżjoni Nru R/72/22 meħuda mill-Awtorità tal-Ħatra fit-8 ta’ Ġunju 2022 bi tweġiba għall-ilment ippreżentat mir-rikorrent fil-5 ta’ Frar 2021;

| — | tikkumpensa t-telf u d-dannu tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tikkumpensa t-telf u d-dannu tar-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha skont l-Artikolu 268 TFUE. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha skont l-Artikolu 268 TFUE.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball ta’ liġi u l-irregolarità tal-proċedura ta’ promozzjoni kkontestata 2021: ksur tad-Deċiżjoni C(2013) 8968 li tistabbilixxi dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implimentazzjoni tal-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal; ksur tal-Artikolu 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal fid-dawl tal-Artikolu 7 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, u l-assenza ta’ tqabbil reali tal-merti. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball ta’ liġi u l-irregolarità tal-proċedura ta’ promozzjoni kkontestata 2021: ksur tad-Deċiżjoni C(2013) 8968 li tistabbilixxi dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implimentazzjoni tal-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal; ksur tal-Artikolu 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal fid-dawl tal-Artikolu 7 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, u l-assenza ta’ tqabbil reali tal-merti.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni fl-applikazzjoni tal-kriterji ta’ promozzjoni previsti fl-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal, fid-dawl tal-Artikolu 7 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni fl-applikazzjoni tal-kriterji ta’ promozzjoni previsti fl-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal, fid-dawl tal-Artikolu 7 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/39 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/39

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 – Bindl vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-354/22)

(2022/C 294/56)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Thomas Bindl (München, il-Ġermanja) (rappreżentant: T. Herbrich, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla t-trasferimenti ta’ data personali tar-rikorrent lil riċevituri stabbilit fi Stati terzi mingħajr livell adegwat ta’ protezzjoni għar-rikorrent imwettaq mill-konvenuta bi ksur tal-Kapitolu V tar-Regolament (UE) 2018/1725 fil-kuntest tal-aċċess għas-sit internet “https://futureu.europa.eu” fit-30 ta’ Marzu 2022 u fit-8 ta’ Ġunju 2022 kif ukoll fil-kuntest tar-reġistrazzjoni għall-avveniment “GoGreen” fit-30 ta’ Marzu 2022; |
| --- | --- |

—

tannulla t-trasferimenti ta’ data personali tar-rikorrent lil riċevituri stabbilit fi Stati terzi mingħajr livell adegwat ta’ protezzjoni għar-rikorrent imwettaq mill-konvenuta bi ksur tal-Kapitolu V tar-Regolament (UE) 2018/1725 fil-kuntest tal-aċċess għas-sit internet “https://futureu.europa.eu” fit-30 ta’ Marzu 2022 u fit-8 ta’ Ġunju 2022 kif ukoll fil-kuntest tar-reġistrazzjoni għall-avveniment “GoGreen” fit-30 ta’ Marzu 2022;

| — | tiddikjara li l-konvenuta naqset illegalment milli tipprovdi lir-rikorrent b’informazzjoni, skont it-talba tiegħu tal-1 ta’ April 2022, dwar l-ipproċessar tad-data personali tiegħu mwettaq mill-konvenuta kif ukoll dwar il-miżuri adegwati ta’ protezzjoni skont l-Artikolu 48 tar-Regolament (UE) 2018/1725 fir-rigward tat-trasferiment ta’ data lil riċevituri stabbiliti fi Stati terzi; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-konvenuta naqset illegalment milli tipprovdi lir-rikorrent b’informazzjoni, skont it-talba tiegħu tal-1 ta’ April 2022, dwar l-ipproċessar tad-data personali tiegħu mwettaq mill-konvenuta kif ukoll dwar il-miżuri adegwati ta’ protezzjoni skont l-Artikolu 48 tar-Regolament (UE) 2018/1725 fir-rigward tat-trasferiment ta’ data lil riċevituri stabbiliti fi Stati terzi;

| — | tikkundanna lill-konvenuta tħallas kumpens għad-danni fl-ammont ta’ EUR 1 200 flimkien ma’ interessi ta’ 2 punti perċentwali ogħla mir-rata tal-interessi stabbilita mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet finanzjarji ewlenin, b’effett mid-data tas-sentenza li tikkonstata li l-konvenuta applikat b’mod żbaljat ir-Regolament (UE) 2018/1725; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tħallas kumpens għad-danni fl-ammont ta’ EUR 1 200 flimkien ma’ interessi ta’ 2 punti perċentwali ogħla mir-rata tal-interessi stabbilita mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet finanzjarji ewlenin, b’effett mid-data tas-sentenza li tikkonstata li l-konvenuta applikat b’mod żbaljat ir-Regolament (UE) 2018/1725;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv: applikazzjoni żbaljata tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 46 kif ukoll tal-Artikolu 48(1) u (2)(b) tar-Regolament (UE) 2018/1725 (1)







  — | Il-konvenuta ttrasferixxiet data personali tar-rikorrent, fil-kuntest tal-aċċess għas-sit internet “https://futureu.europa.eu”, lil riċevituri stabbiliti fl-Istati Uniti tal-Amerika. L-Istati Uniti huma Stat terz li fir-rigward tiegħu l-Kummissjoni ma adottat ebda deċiżjoni ta’ adegwatezza. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: applikazzjoni żbaljata tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 46 kif ukoll tal-Artikolu 48(1) u (2)(b) tar-Regolament (UE) 2018/1725 (1)

—

Il-konvenuta ttrasferixxiet data personali tar-rikorrent, fil-kuntest tal-aċċess għas-sit internet “https://futureu.europa.eu”, lil riċevituri stabbiliti fl-Istati Uniti tal-Amerika. L-Istati Uniti huma Stat terz li fir-rigward tiegħu l-Kummissjoni ma adottat ebda deċiżjoni ta’ adegwatezza.

| — | Trażmissjoni tad-data personali tar-rikorrent lil riċevituri stabbiliti fl-Istati Uniti abbażi ta’ klawżoli kuntrattwali standard skont l-Artikolu 48(2)(b) tar-Regolament (UE) 2018/1725 ma tipprovdi, fl-assenza ta’ miżuri ta’ protezzjoni addizzjonali minn perspettiva teknika u organizzattiva, ebda garanzija li fl-Istati Uniti huwa żgurat livell adegwat ta’ protezzjoni. |
| --- | --- |

—

Trażmissjoni tad-data personali tar-rikorrent lil riċevituri stabbiliti fl-Istati Uniti abbażi ta’ klawżoli kuntrattwali standard skont l-Artikolu 48(2)(b) tar-Regolament (UE) 2018/1725 ma tipprovdi, fl-assenza ta’ miżuri ta’ protezzjoni addizzjonali minn perspettiva teknika u organizzattiva, ebda garanzija li fl-Istati Uniti huwa żgurat livell adegwat ta’ protezzjoni.

| 2. | It-tieni motiv: ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent taħt l-Artikolu 7 u taħt l-Artikolu 8 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”)






  — | Il-limitazzjonijiet għad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent previsti fl-Artikoli 7 u 8 tal-Karta li jirriżultaw mill-fatt li l-awtoritajiet Amerikani, skont id-dritt Amerikan, jista’ jkollhom aċċess għal u jistgħu jużaw data ttrasferita lejn l-Istati Uniti mill-Unjoni ma humiex irregolati b’mod li jiġu ssodisfatti rekwiżiti li huma essenzjalment ekwivalenti għal dawk previsti fid-dritt tal-Unjoni skont it-tieni sentenza tal-Artikolu 52(1) tal-Karta. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv: ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent taħt l-Artikolu 7 u taħt l-Artikolu 8 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”)

—

Il-limitazzjonijiet għad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent previsti fl-Artikoli 7 u 8 tal-Karta li jirriżultaw mill-fatt li l-awtoritajiet Amerikani, skont id-dritt Amerikan, jista’ jkollhom aċċess għal u jistgħu jużaw data ttrasferita lejn l-Istati Uniti mill-Unjoni ma humiex irregolati b’mod li jiġu ssodisfatti rekwiżiti li huma essenzjalment ekwivalenti għal dawk previsti fid-dritt tal-Unjoni skont it-tieni sentenza tal-Artikolu 52(1) tal-Karta.

| — | La l-50 U.S. Code § 1881a (Section 702 FISA) u lanqas l-Executive Order 12333 ma jagħtu liċ-ċittadini tal-Unjoni l-possibbiltà jew id-dritt li jiddefendu ruħhom kontra aċċess għad-data personali tagħhom jew li jinvokaw effettivament id-drittijiet tagħhom taħt ir-Regolament (UE) 2018/1725. |
| --- | --- |

—

La l-50 U.S. Code § 1881a (Section 702 FISA) u lanqas l-Executive Order 12333 ma jagħtu liċ-ċittadini tal-Unjoni l-possibbiltà jew id-dritt li jiddefendu ruħhom kontra aċċess għad-data personali tagħhom jew li jinvokaw effettivament id-drittijiet tagħhom taħt ir-Regolament (UE) 2018/1725.

| — | Id-dritt ta’ aċċess tar-rikorrent skont l-Artikolu 17(1) u (2) tar-Regolament (UE) 2018/1725 huwa kundizzjoni meħtieġa għall-eżerċizzju tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent previsti fl-Artikoli 7 u 8(1) tal-Karta. Il-konvenuta, minħabba n-nuqqas ta’ azzjoni tagħha fir-rigward tat-talba tiegħu għal informazzjoni, qiegħda ċċaħħad lir-rikorrent mill-possibbiltà li jinvoka l-pożizzjonijiet iggarantiti mid-drittijiet fundamentali. B’hekk, l-indħil fid-drittijiet fundamentali previsti fl-Artikoli 7 u 8(1) tal-Karta li jirriżulta min-nuqqas ta’ azzjoni tal-konvenuta ma jistax jiġi ġġustifikat. |
| --- | --- |

—

Id-dritt ta’ aċċess tar-rikorrent skont l-Artikolu 17(1) u (2) tar-Regolament (UE) 2018/1725 huwa kundizzjoni meħtieġa għall-eżerċizzju tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent previsti fl-Artikoli 7 u 8(1) tal-Karta. Il-konvenuta, minħabba n-nuqqas ta’ azzjoni tagħha fir-rigward tat-talba tiegħu għal informazzjoni, qiegħda ċċaħħad lir-rikorrent mill-possibbiltà li jinvoka l-pożizzjonijiet iggarantiti mid-drittijiet fundamentali. B’hekk, l-indħil fid-drittijiet fundamentali previsti fl-Artikoli 7 u 8(1) tal-Karta li jirriżulta min-nuqqas ta’ azzjoni tal-konvenuta ma jistax jiġi ġġustifikat.

| 3. | It-tielet motiv: ksur tad-dritt fundamentali tar-rikorrent taħt l-Artikolu 47 tal-Karta






  — | Id-dritt tal-Istati Uniti ma jipprevedi ebda possibbiltà ta’ protezzjoni ġudizzjarja kontra l-aċċess għad-data personali ta’ ċittadini tal-Unjoni mill-awtoritajiet tas-sigurtà Amerikani u mis-servizzi tal-intelligence Amerikani. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv: ksur tad-dritt fundamentali tar-rikorrent taħt l-Artikolu 47 tal-Karta

—

Id-dritt tal-Istati Uniti ma jipprevedi ebda possibbiltà ta’ protezzjoni ġudizzjarja kontra l-aċċess għad-data personali ta’ ċittadini tal-Unjoni mill-awtoritajiet tas-sigurtà Amerikani u mis-servizzi tal-intelligence Amerikani.

| — | Il-Presidential Policy Directive 28 u l-Executive Order 12333 ma jagħtux drittijiet lis-suġġetti tad-data li jistgħu jiġu invokati b’mod ġudizzjarju kontra l-awtoritajiet Amerikani, u dan la fir-rigward tal-50 U.S. Code § 1881a (Section 702 FISA) u lanqas fir-rigward tal-programmi ta’ sorveljanza tal-awtoritajiet tas-sigurtà Amerikani u tas-servizzi tal-intelligence Amerikani bbażati fuq l-Executive Order 12333, bħalma huma pereżempju l-programmi PRISM u UPSTREAM. |
| --- | --- |

—

Il-Presidential Policy Directive 28 u l-Executive Order 12333 ma jagħtux drittijiet lis-suġġetti tad-data li jistgħu jiġu invokati b’mod ġudizzjarju kontra l-awtoritajiet Amerikani, u dan la fir-rigward tal-50 U.S. Code § 1881a (Section 702 FISA) u lanqas fir-rigward tal-programmi ta’ sorveljanza tal-awtoritajiet tas-sigurtà Amerikani u tas-servizzi tal-intelligence Amerikani bbażati fuq l-Executive Order 12333, bħalma huma pereżempju l-programmi PRISM u UPSTREAM.

| 4. | Ir-raba’ motiv: applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 17(1) u (2) tar-Regolament (UE) 2018/1725 kif ukoll tal-Artikolu 14(3) u (4) tar-Regolament (UE) 2018/1725






  — | Il-konvenuta naqset b’mod illegali milli tagħti lir-rikorrent, skont it-talba għal aċċess tiegħu tal-1 ta’ April 2022, l-informazzjoni msemmija fl-Artikolu 17(1) u (2) tar-Regolament (UE) 2018/1725, b’mod partikolari l-miżuri ta’ protezzjoni fis-sens tal-Artikolu 48 tar-Regolament (UE) 2018/1725, fit-terminu ta’ xahar previst fl-ewwel sentenza tal-Artikolu 14(3) tar-Regolament (UE) 2018/1725. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv: applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 17(1) u (2) tar-Regolament (UE) 2018/1725 kif ukoll tal-Artikolu 14(3) u (4) tar-Regolament (UE) 2018/1725

—

Il-konvenuta naqset b’mod illegali milli tagħti lir-rikorrent, skont it-talba għal aċċess tiegħu tal-1 ta’ April 2022, l-informazzjoni msemmija fl-Artikolu 17(1) u (2) tar-Regolament (UE) 2018/1725, b’mod partikolari l-miżuri ta’ protezzjoni fis-sens tal-Artikolu 48 tar-Regolament (UE) 2018/1725, fit-terminu ta’ xahar previst fl-ewwel sentenza tal-Artikolu 14(3) tar-Regolament (UE) 2018/1725.

| — | Il-konvenuta naqset b’mod illegali milli tagħti lir-rikorrent spjegazzjoni dwar l-eventwali estensjoni tat-terminu għall-għoti ta’ aċċess skont it-tieni sentenza tal-Artikolu 14(3) tar-Regolament (UE) 2018/1725 jew milli tagħti lir-rikorrent f’terminu ta’ xahar mit-tressiq tat-talba tar-rikorrent informazzjoni dwar ir-raġunijiet għaċ-ċaħda tat-talba għal informazzjoni kif ukoll dwar ir-rimedji extraġudizzjarji u ġudizzjarji skont l-Artikolu 14(3) u (4) tar-Regolament (UE) 2018/1725. |
| --- | --- |

—

Il-konvenuta naqset b’mod illegali milli tagħti lir-rikorrent spjegazzjoni dwar l-eventwali estensjoni tat-terminu għall-għoti ta’ aċċess skont it-tieni sentenza tal-Artikolu 14(3) tar-Regolament (UE) 2018/1725 jew milli tagħti lir-rikorrent f’terminu ta’ xahar mit-tressiq tat-talba tar-rikorrent informazzjoni dwar ir-raġunijiet għaċ-ċaħda tat-talba għal informazzjoni kif ukoll dwar ir-rimedji extraġudizzjarji u ġudizzjarji skont l-Artikolu 14(3) u (4) tar-Regolament (UE) 2018/1725.

| 5. | Il-ħames motiv: kawża ta’ dannu mhux materjali





  — | Ir-rikorrent ġarrab dannu mhux materjali ta’ EUR 1 200 minħabba ċ-ċaħda tat-talba tiegħu għal informazzjoni mill-konvenuta kif ukoll minħabba t-trasferiment mingħajr kontroll tad-data personali tiegħu lil riċevituri stabbiliti fl-Istati Uniti min-naħa tal-konvenuta, li wassal għal nuqqas ta’ ċertezza dwar is-sorveljanza illegali tal-użu tal-internet. |
| --- | --- | --- |

5.

—

Ir-rikorrent ġarrab dannu mhux materjali ta’ EUR 1 200 minħabba ċ-ċaħda tat-talba tiegħu għal informazzjoni mill-konvenuta kif ukoll minħabba t-trasferiment mingħajr kontroll tad-data personali tiegħu lil riċevituri stabbiliti fl-Istati Uniti min-naħa tal-konvenuta, li wassal għal nuqqas ta’ ċertezza dwar is-sorveljanza illegali tal-użu tal-internet.

---

(1)  Regolament (UE) 2018/1725 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ Ottubru 2018 dwar il-protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-istituzzjonijiet, korpi, uffiċċji u aġenziji tal-Unjoni u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 45/2001 u d-Deċiżjoni Nru 1247/2002/KE (ĠU 2018, L 295, p. 39).

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/41 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/41

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2022 – LG Chem vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-356/22)

(2022/C 294/57)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: LG Chem, Ltd. (Seul, il-Korea t’Isfel) (rappreżentanti: P. Vander Schueren u T. Martin-Brieu, lawyers)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2022/547 tal-5 ta’ April 2022 li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ polimeri superassorbenti li joriġinaw mir-Repubblika tal-Korea (1) (iktar il-quddiem ir-“Regolament Ikkontestat”), sa fejn dan japplika għar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2022/547 tal-5 ta’ April 2022 li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ polimeri superassorbenti li joriġinaw mir-Repubblika tal-Korea (1) (iktar il-quddiem ir-“Regolament Ikkontestat”), sa fejn dan japplika għar-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti b’konnessjoni ma dawn il-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti b’konnessjoni ma dawn il-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni, kisret l-Artikolu 3(3) tar-Regolament (UE) 2016/1036 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-8 ta’ Ġunju 2016 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Unjoni Ewropea (2) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Bażiku”), u kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti meta analizzat l-effett fuq il-prezzijiet ta’ importazzjonijiet mill-Korea. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni, kisret l-Artikolu 3(3) tar-Regolament (UE) 2016/1036 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-8 ta’ Ġunju 2016 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Unjoni Ewropea (2) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Bażiku”), u kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti meta analizzat l-effett fuq il-prezzijiet ta’ importazzjonijiet mill-Korea.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjonijiet, aġixxiet bi ksur tal-Artikoli 3(2), 3(5), 3(6) u 3(7) tar-Regolament Bażiku u naqset milli tipprovdi motivazzjoni billi analizzat l-effett ħażin fuq il-produtturi tal-Unjoni b’mod mhux newtrali u billi attribwixxiet l-imsemmi effett ħażin fuq l-importazzjonijiet mill-Korea, iktar milli fuq fatturi magħrufin oħrajn. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjonijiet, aġixxiet bi ksur tal-Artikoli 3(2), 3(5), 3(6) u 3(7) tar-Regolament Bażiku u naqset milli tipprovdi motivazzjoni billi analizzat l-effett ħażin fuq il-produtturi tal-Unjoni b’mod mhux newtrali u billi attribwixxiet l-imsemmi effett ħażin fuq l-importazzjonijiet mill-Korea, iktar milli fuq fatturi magħrufin oħrajn.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni, aġixxiet bi ksur tal-Artikoli 3(3) u 9(4) tar-Regolament Bażiku u kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti billi ddeterminat il-marġni tad-dannu fuq numru simplifikat ta’ kontroll tal-prodott, billi naqset milli tipprovdi sunti mhux kunfidenzjali xierqa dwar il-kalkoli tal-marġni tad-dannu u billi naqset milli tinkludi fatturi oħra magħrufa li kkawżaw dannu fid-determinazzjoni tagħha tal-marġni tad-dannu. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni, aġixxiet bi ksur tal-Artikoli 3(3) u 9(4) tar-Regolament Bażiku u kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti billi ddeterminat il-marġni tad-dannu fuq numru simplifikat ta’ kontroll tal-prodott, billi naqset milli tipprovdi sunti mhux kunfidenzjali xierqa dwar il-kalkoli tal-marġni tad-dannu u billi naqset milli tinkludi fatturi oħra magħrufa li kkawżaw dannu fid-determinazzjoni tagħha tal-marġni tad-dannu.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta wettqet investigazzjoni bi ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u bi ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta wettqet investigazzjoni bi ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u bi ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba.

---

(1)  ĠU 2022, L 107, p. 27.

(2)  ĠU 2016, L 176, p. 21.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/42 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/42

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2022 – Das Neves vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-357/22)

(2022/C 294/58)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: José das Neves (La Hulpe, il-Belġju) (rappreżentant: J.-P. Vandersteen, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-12 ta’ Ottubru 2021 meħuda kontra tiegħu mill-[kunfidenzjali] (1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-12 ta’ Ottubru 2021 meħuda kontra tiegħu mill-[kunfidenzjali] (1);

| — | tikkundanna lill-konvenuta tħallsu s-somma ta’ EUR 20 000 bħala kumpens għad-dannu morali u finanzjarju tiegħu; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tħallsu s-somma ta’ EUR 20 000 bħala kumpens għad-dannu morali u finanzjarju tiegħu;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-12 ta’ Ottubru 2021 li tindirizzalu twissija, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest tal-evalwazzjoni ta’ kunflitt ta’ interessi. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest tal-evalwazzjoni ta’ kunflitt ta’ interessi.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq abbuż ta’ poter. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq abbuż ta’ poter.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 21 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 21 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  Informazzjoni kunfidenzjali mhux żvelata.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/42 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/42

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2022 – PQ vs SEAE

(Kawża T-358/22)

(2022/C 294/59)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: PQ (rappreżentant: S. Orlandi, avukat)

Konvenut: Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix promoss fil-grad AD12 fil-kuntest tal-eżerċizzju ta’ promozzjoni 2021; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix promoss fil-grad AD12 fil-kuntest tal-eżerċizzju ta’ promozzjoni 2021;

| — | jekk ikun hemm bżonn, tannulla l-promozzjoni tal-uffiċjali li jidhru fil-lista tal-uffiċjali promossi fil-grad AD12 abbażi tal-eżerċizzju ta’ promozzjoni 2021; |
| --- | --- |

—

jekk ikun hemm bżonn, tannulla l-promozzjoni tal-uffiċjali li jidhru fil-lista tal-uffiċjali promossi fil-grad AD12 abbażi tal-eżerċizzju ta’ promozzjoni 2021;

| — | tikkundanna lis-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni. F’dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni li n-nuqqas ta’ kwalunkwe motivazzjoni jirriżulta miċ-ċħid impliċitu tal-ilment imressaq mir-rikorrent kontra d-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni. F’dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni li n-nuqqas ta’ kwalunkwe motivazzjoni jirriżulta miċ-ċħid impliċitu tal-ilment imressaq mir-rikorrent kontra d-deċiżjoni kkontestata.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, tal-Artikolu 45 tar-Regolament tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”) u tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament kif ukoll ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni. Skont ir-rikorrent, id-deċiżjoni kkontestata ttieħdet bi ksur tal-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal u tirriżulta minn żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn, minn naħa, ir-rikorrent wera b’mod kostanti li kellu merti għolja filwaqt li d-deċiżjoni kkontestata tpoġġih f’sitwazzjoni ta’ żvilupp bil-mod tal-karriera u, min-naħa l-oħra, l-uniku nota negattiva msemmija fl-aħħar rapport ta’ evalwazzjoni tiegħu li ttieħed inkunsiderazzjoni tirriżulta minn żball manifest ta’ evalwazzjoni li ġie rrikonoxxut mill-Awtorità tal-Ħatra fir-risposta tiegħu tat-3 ta’ Marzu 2022 għal ilment tar-rikorrent tat-28 ta’ Ottubru 2021. Finalment, ir-rikorrent indika li s-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna għadu ma stabbilixxiex sistema ta’ notazzjoni u ta’ promozzjoni li tippermetti eżami komparattiv abbażi tal-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal konformi mar-rekwiżiti stabbiliti mill-ġurisprudenza. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, tal-Artikolu 45 tar-Regolament tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”) u tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament kif ukoll ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni. Skont ir-rikorrent, id-deċiżjoni kkontestata ttieħdet bi ksur tal-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal u tirriżulta minn żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn, minn naħa, ir-rikorrent wera b’mod kostanti li kellu merti għolja filwaqt li d-deċiżjoni kkontestata tpoġġih f’sitwazzjoni ta’ żvilupp bil-mod tal-karriera u, min-naħa l-oħra, l-uniku nota negattiva msemmija fl-aħħar rapport ta’ evalwazzjoni tiegħu li ttieħed inkunsiderazzjoni tirriżulta minn żball manifest ta’ evalwazzjoni li ġie rrikonoxxut mill-Awtorità tal-Ħatra fir-risposta tiegħu tat-3 ta’ Marzu 2022 għal ilment tar-rikorrent tat-28 ta’ Ottubru 2021. Finalment, ir-rikorrent indika li s-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna għadu ma stabbilixxiex sistema ta’ notazzjoni u ta’ promozzjoni li tippermetti eżami komparattiv abbażi tal-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal konformi mar-rekwiżiti stabbiliti mill-ġurisprudenza.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/43 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/43

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2022 – Zubitskiy vs Il-Kunsill

(Kawża T-359/22)

(2022/C 294/60)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Evgeny Borisovich Zubitskiy (Moska, ir-Russja) (rappreżentanti: P. Zeller u D. Reingewirtz, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara l-Artikolu 1(2) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/329 tal-25 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1), sa fejn iżid il-kriterji (f) u (g) fl-Artikolu 2(1) tad-Deċiżjoni 2014/145/PESK, illegali u mhux applikabbli għal Evgeny Borisovich Zubitskiy; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-Artikolu 1(2) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/329 tal-25 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1), sa fejn iżid il-kriterji (f) u (g) fl-Artikolu 2(1) tad-Deċiżjoni 2014/145/PESK, illegali u mhux applikabbli għal Evgeny Borisovich Zubitskiy;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), sa fejn dan jirrigwarda lil Evgeny Borisovich Zubitskiy (Anness I tar-Regolament (UE) 269/2014 emendat – Nru 913); |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), sa fejn dan jirrigwarda lil Evgeny Borisovich Zubitskiy (Anness I tar-Regolament (UE) 269/2014 emendat – Nru 913);

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka sitt motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-eċċezzjoni ta’ illegalità tal-Artikolu 2(1) tad-Deċiżjoni (PESK) 2022/329 tal-25 ta’ Frar 2022 u fuq in-nuqqas ta’ bażi legali konsegwenti sa fejn iżid il-kriterji (f) u (g) fid-Deċiżjoni (PESK) 2014/145 tas-17 ta’ Marzu 2014, kif emendata. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-eċċezzjoni ta’ illegalità tal-Artikolu 2(1) tad-Deċiżjoni (PESK) 2022/329 tal-25 ta’ Frar 2022 u fuq in-nuqqas ta’ bażi legali konsegwenti sa fejn iżid il-kriterji (f) u (g) fid-Deċiżjoni (PESK) 2014/145 tas-17 ta’ Marzu 2014, kif emendata.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni fir-Regolament (UE) Nru 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrent u fuq il-ksur konsegwenti tal-Artikolu 296 TFUE. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni fir-Regolament (UE) Nru 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrent u fuq il-ksur konsegwenti tal-Artikolu 296 TFUE.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi u fuq il-ksur konsegwenti tal-Artikolu 215 TFUE peress li l-adozzjoni tar-Regolament (UE) Nru 2022/581 tat-8 ta’ April 2022, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrent, ma hijiex neċessarja għall-implimentazzjoni tad-deċiżjonijiet meħuda skont l-Artikolu 29 TUE u b’mod iktar partikolari tad-Deċiżjoni (PESK) 2022/329 tal-25 ta’ Frar 2022. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi u fuq il-ksur konsegwenti tal-Artikolu 215 TFUE peress li l-adozzjoni tar-Regolament (UE) Nru 2022/581 tat-8 ta’ April 2022, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrent, ma hijiex neċessarja għall-implimentazzjoni tad-deċiżjonijiet meħuda skont l-Artikolu 29 TUE u b’mod iktar partikolari tad-Deċiżjoni (PESK) 2022/329 tal-25 ta’ Frar 2022.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni peress li l-elementi li jikkostitwixxu l-kriterji (f) u (g) tad-Deċiżjoni (PESK) 2022/329 tal-25 ta’ Frar 2022, li hija l-bażi għall-adozzjoni tar-Regolament (UE) Nru 2022/581 tat-8 ta’ April 2022, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrent, ma humiex issodisfatti. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni peress li l-elementi li jikkostitwixxu l-kriterji (f) u (g) tad-Deċiżjoni (PESK) 2022/329 tal-25 ta’ Frar 2022, li hija l-bażi għall-adozzjoni tar-Regolament (UE) Nru 2022/581 tat-8 ta’ April 2022, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrent, ma humiex issodisfatti.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq ineżattezza materjali tal-fatti peress li l-allegati provi li fuqhom bbaża ruħu l-Kunsill sabiex jadotta r-Regolament (UE) Nru 2022/581 tat-8 ta’ April 2022, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrent, (i) huma bbażati esklużivament fuq informazzjoni, li xi drabi għandha iktar minn ħames snin, meħuda minn siti tal-internet (li wħud minnhom, b’mod partikolari rucompromat, ma humiex oġġettivi) u (ii) jiżvelaw, għal xi wħud, fatti żbaljati. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq ineżattezza materjali tal-fatti peress li l-allegati provi li fuqhom bbaża ruħu l-Kunsill sabiex jadotta r-Regolament (UE) Nru 2022/581 tat-8 ta’ April 2022, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrent, (i) huma bbażati esklużivament fuq informazzjoni, li xi drabi għandha iktar minn ħames snin, meħuda minn siti tal-internet (li wħud minnhom, b’mod partikolari rucompromat, ma humiex oġġettivi) u (ii) jiżvelaw, għal xi wħud, fatti żbaljati.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent peress li r-Regolament (UE) Nru 2022/581 tat-8 ta’ April 2022, sa fejn jikkonċernah, jikkostitwixxi limitazzjoni mhux ġustifikata u sproporzjonata tad-drittijiet fundamentali tiegħu li fosthom hemm id-dritt għall-proprjetà, stabbilit fl-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-libertà ta’ intrapriża stabbilita fl-Artikolu 16 ta’ din il-Karta. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent peress li r-Regolament (UE) Nru 2022/581 tat-8 ta’ April 2022, sa fejn jikkonċernah, jikkostitwixxi limitazzjoni mhux ġustifikata u sproporzjonata tad-drittijiet fundamentali tiegħu li fosthom hemm id-dritt għall-proprjetà, stabbilit fl-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-libertà ta’ intrapriża stabbilita fl-Artikolu 16 ta’ din il-Karta.

---

(1)  ĠU 2022, L 50, p. 1.

(2)  ĠU 2022, L 110, p. 3, rettifika fil-ĠU 2022, L 141, p. 130.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/44 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/44

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2022 – Berezkin vs Il-Kunsill

(Kawża T-360/22)

(2022/C 294/61)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Grigory Viktorovitsj Berezkin (Moska, ir-Russja) (rappreżentant: J. Grand d’Esnon, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/582 tat-8 ta’ April 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1), sa fejn tinkludi l-isem tar-rikorrent fl-anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK tas-17 ta’ Marzu 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/582 tat-8 ta’ April 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1), sa fejn tinkludi l-isem tar-rikorrent fl-anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK tas-17 ta’ Marzu 2014;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), sa fejn jinkludi l-isem tar-rikorrent fl-Anness 1 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 2014/269 tas-17 ta’ Marzu, 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), sa fejn jinkludi l-isem tar-rikorrent fl-Anness 1 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 2014/269 tas-17 ta’ Marzu, 2014;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas EUR 1 bħala dannu morali; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas EUR 1 bħala dannu morali;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-illegalità tas-sanzjonijiet imposti fuq ir-rikorrent peress li jirriżultaw minn żball manifest ta’ evalwazzjoni, għar-raġuni li r-rikorrent ma għandu ebda rabta mal-avvenimenti li qegħdin iseħħu fl-Ukraina u li ma jappoġġax lill-Gvern tal-Federazzjoni Russa. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-illegalità tas-sanzjonijiet imposti fuq ir-rikorrent peress li jirriżultaw minn żball manifest ta’ evalwazzjoni, għar-raġuni li r-rikorrent ma għandu ebda rabta mal-avvenimenti li qegħdin iseħħu fl-Ukraina u li ma jappoġġax lill-Gvern tal-Federazzjoni Russa.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal proċedura ġudizzjarja effettiva u tal-obbligu ta’ motivazzjoni li jaqa’ fuq il-Kunsill. Ir-rikorrent isostni li l-uniċi sorsi pprovduti mill-Kunsill jikkonsistu f’artikoli tal-istampa jew siltiet minn siti tal-internet u għalhekk ma jistgħux jissodisfaw il-kriterji ta’ prova li jiġġustifikaw l-adozzjoni tas-sanzjonijiet. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal proċedura ġudizzjarja effettiva u tal-obbligu ta’ motivazzjoni li jaqa’ fuq il-Kunsill. Ir-rikorrent isostni li l-uniċi sorsi pprovduti mill-Kunsill jikkonsistu f’artikoli tal-istampa jew siltiet minn siti tal-internet u għalhekk ma jistgħux jissodisfaw il-kriterji ta’ prova li jiġġustifikaw l-adozzjoni tas-sanzjonijiet.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament. Skont ir-rikorrent, ma teżisti l-ebda rabta materjali bejnu u l-politika Russa fl-Ukraina u s-sanzjonijiet għalhekk ma huma relatati mal-ebda wieħed mill-għanijiet tad-Deċiżjoni u tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 269/2014 tas-17 ta’ Marzu 2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina (3). |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament. Skont ir-rikorrent, ma teżisti l-ebda rabta materjali bejnu u l-politika Russa fl-Ukraina u s-sanzjonijiet għalhekk ma huma relatati mal-ebda wieħed mill-għanijiet tad-Deċiżjoni u tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 269/2014 tas-17 ta’ Marzu 2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina (3).

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ legalità. F’dan ir-rigward, ir-rikorrent jinvoka l-illegalità tal-kriterji taħt il-punti (f) u (g) tad-Deċiżjoni u tar-Regolament tas-17 ta’ Marzu 2014 peress li jmorru kontra l-obbligi li jaqgħu fuq il-Kunsill taħt l-Artikolu 215(2) TFUE, kif ukoll il-prinċipju taċ-ċertezza legali. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ legalità. F’dan ir-rigward, ir-rikorrent jinvoka l-illegalità tal-kriterji taħt il-punti (f) u (g) tad-Deċiżjoni u tar-Regolament tas-17 ta’ Marzu 2014 peress li jmorru kontra l-obbligi li jaqgħu fuq il-Kunsill taħt l-Artikolu 215(2) TFUE, kif ukoll il-prinċipju taċ-ċertezza legali.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent u, b’mod partikolari, tad-dritt għall-proprjetà u tal-libertà tiegħu li jmur u jiġi. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent u, b’mod partikolari, tad-dritt għall-proprjetà u tal-libertà tiegħu li jmur u jiġi.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent peress li l-Kunsill ma kkomunikalux individwalment il-modalitajiet u r-raġunijiet speċifiċi għall-inklużjoni tiegħu fil-lista ta’ persuni suġġetti għas-sanzjonijiet. Konsegwentement, ir-rikorrent ma setax jissottometti l-osservazzjonijiet tiegħu dwarhom. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent peress li l-Kunsill ma kkomunikalux individwalment il-modalitajiet u r-raġunijiet speċifiċi għall-inklużjoni tiegħu fil-lista ta’ persuni suġġetti għas-sanzjonijiet. Konsegwentement, ir-rikorrent ma setax jissottometti l-osservazzjonijiet tiegħu dwarhom.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq it-talba għal kumpens. Ir-rikorrent iqis li sofra dannu serju għar-reputazzjoni li għalih jitlob kumpens. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq it-talba għal kumpens. Ir-rikorrent iqis li sofra dannu serju għar-reputazzjoni li għalih jitlob kumpens.

---

(1)  ĠU 2022, L 110, p. 55, rettifika fil-ĠU 2022, L 141, p. 131.

(2)  ĠU 2022, L 110, p. 3, rettifika fil-ĠU 2022, L 141, p. 130.

(3)  ĠU 2014, L 78, p. 6, rettifika fil-ĠU 2014, L 294, p. 64.

---

| 1.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 294/45 |
| --- | --- | --- | --- |

1.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 294/45

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2022 – Akhmedov vs Il-Kunsill

(Kawża T-363/22)

(2022/C 294/62)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Farkhad Teimurovich Akhmedov (Baku, l-Azerbajġan) (rappreżentant: W. Julié, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/582 tat-8 ta’ April 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1) (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni kkontestata”), sa fejn din tirrigwarda lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/582 tat-8 ta’ April 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1) (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni kkontestata”), sa fejn din tirrigwarda lir-rikorrent;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), sa fejn dan jirrigwarda lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), sa fejn dan jirrigwarda lir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-konvenut iħallas kumpens għad-danni materjali u morali mġarrba mir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut iħallas kumpens għad-danni materjali u morali mġarrba mir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha tal-proċedura, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrent għad-difiża tiegħu. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha tal-proċedura, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrent għad-difiża tiegħu.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Artikolu 2(1)(g) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK tas-17 ta’ Marzu 2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina (3), kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/329 tal-25 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (4), u l-Artikolu 3(1)(g) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 269/2014 tas- 17 ta’ Marzu 2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina (5), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (UE) 2022/330 tal-25 ta’ Frar 2022 li jemenda r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta' azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (6), huma illegali u jiksru l-prinċipji ta’ proporzjonalità, ta’ ċertezza legali u ta’ ugwaljanza fit-trattament. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Artikolu 2(1)(g) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK tas-17 ta’ Marzu 2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina (3), kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/329 tal-25 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (4), u l-Artikolu 3(1)(g) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 269/2014 tas- 17 ta’ Marzu 2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina (5), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (UE) 2022/330 tal-25 ta’ Frar 2022 li jemenda r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta' azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (6), huma illegali u jiksru l-prinċipji ta’ proporzjonalità, ta’ ċertezza legali u ta’ ugwaljanza fit-trattament.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur sproporzjonat tad-dritt għall-proprjetà. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur sproporzjonat tad-dritt għall-proprjetà.

---

(1)  ĠU 2022, L 110, p. 55, rettifika fil-ĠU 2022, L 141, p. 131.

(2)  ĠU 2022, L 110, p. 3, rettifika fil-ĠU 2022, L 141, p. 130.

(3)  ĠU 2014, L 78, p. 16.

(4)  ĠU 2022, L 50, p. 1.

(5)  ĠU 2014, L 78, p. 6, rettifika fil-ĠU 2014, L 294, p. 64.

(6)  ĠU 2022, L 51, p. 1.

---