# Jurnalul Oficial C 336/2 se

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 336 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 652 septembrie 2022 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 336

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 652 septembrie 2022

---

| Cuprins | Pagina |
| --- | --- |
| | |
| | PARLAMENTUL EUROPEAN
  SESIUNEA 2021-2022Ședințele dintre 17 și 20 ianuarie 2022TEXTE ADOPTATE | 1 |

Cuprins

Pagina

PARLAMENTUL EUROPEAN
  SESIUNEA 2021-2022Ședințele dintre 17 și 20 ianuarie 2022TEXTE ADOPTATE

PARLAMENTUL EUROPEAN

1

---

| | I   Rezoluții, recomandări și avize |
| --- | --- |
| | REZOLUŢII |
| | Parlamentul European |
| | Joi, 20 ianuarie 2022 |
| 2022/C 336/01 | Rezoluția Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 referitoare la încălcări ale libertăților fundamentale în Hong Kong (2022/2503(RSP)) | 2 |
| 2022/C 336/02 | Rezoluția Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 referitoare la situația din Kazahstan (2022/2505(RSP)) | 8 |
| 2022/C 336/03 | Rezoluția Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 referitoare la criza politică din Sudan (2022/2504(RSP)) | 14 |
| | RECOMANDĂRI |
| | Parlamentul European |
| | Joi, 20 ianuarie 2022 |
| 2022/C 336/04 | Recomandarea Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 adresată Consiliului și Comisiei în urma examinării presupuselor încălcări și cazuri de administrare defectuoasă în aplicarea dreptului Uniunii în ceea ce privește protecția animalelor în timpul transportului în interiorul și în afara Uniunii (2021/2736(RSP)) | 20 |

I   Rezoluții, recomandări și avize

REZOLUŢII

Parlamentul European

Joi, 20 ianuarie 2022

2022/C 336/01

Rezoluția Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 referitoare la încălcări ale libertăților fundamentale în Hong Kong (2022/2503(RSP))

2

2022/C 336/02

Rezoluția Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 referitoare la situația din Kazahstan (2022/2505(RSP))

8

2022/C 336/03

Rezoluția Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 referitoare la criza politică din Sudan (2022/2504(RSP))

14

RECOMANDĂRI

Parlamentul European

Joi, 20 ianuarie 2022

2022/C 336/04

Recomandarea Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 adresată Consiliului și Comisiei în urma examinării presupuselor încălcări și cazuri de administrare defectuoasă în aplicarea dreptului Uniunii în ceea ce privește protecția animalelor în timpul transportului în interiorul și în afara Uniunii (2021/2736(RSP))

20

---

| | III   Acte pregătitoare |
| --- | --- |
| | Parlamentul European |
| | Joi, 20 ianuarie 2022 |
| 2022/C 336/05 | Decizia Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 privind componența numerică a comisiilor permanente (2021/3026(RSO)) | 35 |
| 2022/C 336/06 | Decizia Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 privind propunerea de numire a lui Jan Gregor în funcția de membru al Curții de Conturi (C9-0405/2021 – 2021/0802(NLE)) | 37 |
| 2022/C 336/07 | Decizia Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 privind propunerea de numire a lui Marek Opiola în funcția de membru al Curții de Conturi (C9-0406/2021 – 2021/0803(NLE)) | 38 |
| 2022/C 336/08 | Decizia Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 privind propunerea de numire a lui Mihails Kozlovs în funcția de membru al Curții de Conturi (C9-0407/2021 – 2021/0804(NLE)) | 39 |
| 2022/C 336/09 | Decizia Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 privind propunerea de numire a lui Jorg Kristijan Petrovič în funcția de membru al Curții de Conturi (C9-0408/2021 – 2021/0805(NLE)) | 40 |
| 2022/C 336/10 | P9_TA(2022)0006Agenția Europeană pentru Medicamente ***IRezoluția legislativă a Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind consolidarea rolului Agenției Europene pentru Medicamente în ceea ce privește pregătirea pentru situații de criză în domeniul medicamentelor și al dispozitivelor medicale și gestionarea acestora (COM(2020)0725 – C9-0365/2020 – 2020/0321(COD))P9_TC1-COD(2020)0321Poziția Parlamentului European adoptată în primă lectură la 20 ianuarie 2022 în vederea adoptării Regulamentului (UE) 2022/... al Parlamentului European și al Consiliului privind consolidarea rolului Agenției Europene pentru Medicamente în ceea ce privește pregătirea pentru situații de criză în domeniul medicamentelor și al dispozitivelor medicale și gestionarea acestora | 41 |
| 2022/C 336/11 | Rezoluția Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 referitoare la regulamentul delegat al Comisiei din 29 septembrie 2021 de completare a Regulamentului (UE) 2019/817 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește determinarea cazurilor în care datele de identitate pot fi considerate aceleași sau similare în scopul detectării identităților multiple (C(2021)05056 – 2021/2913(DEA)) | 42 |
| 2022/C 336/12 | Rezoluția Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 referitoare la regulamentul delegat al Comisiei din 29 septembrie 2021 de completare a Regulamentului (UE) 2019/818 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește determinarea cazurilor în care datele de identitate pot fi considerate aceleași sau similare în scopul detectării identităților multiple (C(2021)05057 – 2021/2912(DEA)) | 43 |
| 2022/C 336/13 | Decizia Parlamentului European de a nu formula obiecții la Regulamentul delegat al Comisiei din 7 decembrie 2021 de completare a Regulamentului (UE) 2021/2115 al Parlamentului European și al Consiliului cu cerințe suplimentare referitoare la anumite tipuri de intervenții specificate de statele membre în planurile lor strategice PAC pentru perioada 2023-2027 în temeiul regulamentului respectiv, precum și cu norme privind raportul pentru standardul GAEC 1 (bune condiții agricole și de mediu) (C(2021)09115 – 2021/3008(DEA)) | 44 |
| 2022/C 336/14 | Decizia Parlamentului European de a nu formula obiecții la Regulamentul delegat al Comisiei din 7 decembrie 2021 de completare a Regulamentului (UE) 2021/2116 al Parlamentului European și al Consiliului cu norme privind agențiile de plăți și alte organisme, gestiunea financiară, verificarea conturilor, garanțiile și utilizarea monedei euro (C(2021)09119 – 2021/3009(DEA)) | 46 |
| 2022/C 336/15 | Amendamentele adoptate de Parlamentul European la 20 ianuarie 2022 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentul European și al Consiliului privind o piață unică pentru serviciile digitale (Actul legislativ privind serviciile digitale) și de modificare a Directivei 2000/31/CE (COM(2020)0825 – C9-0418/2020 – 2020/0361(COD)) | 48 |

III   Acte pregătitoare

Parlamentul European

Joi, 20 ianuarie 2022

2022/C 336/05

Decizia Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 privind componența numerică a comisiilor permanente (2021/3026(RSO))

35

2022/C 336/06

Decizia Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 privind propunerea de numire a lui Jan Gregor în funcția de membru al Curții de Conturi (C9-0405/2021 – 2021/0802(NLE))

37

2022/C 336/07

Decizia Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 privind propunerea de numire a lui Marek Opiola în funcția de membru al Curții de Conturi (C9-0406/2021 – 2021/0803(NLE))

38

2022/C 336/08

Decizia Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 privind propunerea de numire a lui Mihails Kozlovs în funcția de membru al Curții de Conturi (C9-0407/2021 – 2021/0804(NLE))

39

2022/C 336/09

Decizia Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 privind propunerea de numire a lui Jorg Kristijan Petrovič în funcția de membru al Curții de Conturi (C9-0408/2021 – 2021/0805(NLE))

40

2022/C 336/10

P9_TA(2022)0006Agenția Europeană pentru Medicamente ***IRezoluția legislativă a Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind consolidarea rolului Agenției Europene pentru Medicamente în ceea ce privește pregătirea pentru situații de criză în domeniul medicamentelor și al dispozitivelor medicale și gestionarea acestora (COM(2020)0725 – C9-0365/2020 – 2020/0321(COD))P9_TC1-COD(2020)0321Poziția Parlamentului European adoptată în primă lectură la 20 ianuarie 2022 în vederea adoptării Regulamentului (UE) 2022/... al Parlamentului European și al Consiliului privind consolidarea rolului Agenției Europene pentru Medicamente în ceea ce privește pregătirea pentru situații de criză în domeniul medicamentelor și al dispozitivelor medicale și gestionarea acestora

41

2022/C 336/11

Rezoluția Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 referitoare la regulamentul delegat al Comisiei din 29 septembrie 2021 de completare a Regulamentului (UE) 2019/817 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește determinarea cazurilor în care datele de identitate pot fi considerate aceleași sau similare în scopul detectării identităților multiple (C(2021)05056 – 2021/2913(DEA))

42

2022/C 336/12

Rezoluția Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 referitoare la regulamentul delegat al Comisiei din 29 septembrie 2021 de completare a Regulamentului (UE) 2019/818 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește determinarea cazurilor în care datele de identitate pot fi considerate aceleași sau similare în scopul detectării identităților multiple (C(2021)05057 – 2021/2912(DEA))

43

2022/C 336/13

Decizia Parlamentului European de a nu formula obiecții la Regulamentul delegat al Comisiei din 7 decembrie 2021 de completare a Regulamentului (UE) 2021/2115 al Parlamentului European și al Consiliului cu cerințe suplimentare referitoare la anumite tipuri de intervenții specificate de statele membre în planurile lor strategice PAC pentru perioada 2023-2027 în temeiul regulamentului respectiv, precum și cu norme privind raportul pentru standardul GAEC 1 (bune condiții agricole și de mediu) (C(2021)09115 – 2021/3008(DEA))

44

2022/C 336/14

Decizia Parlamentului European de a nu formula obiecții la Regulamentul delegat al Comisiei din 7 decembrie 2021 de completare a Regulamentului (UE) 2021/2116 al Parlamentului European și al Consiliului cu norme privind agențiile de plăți și alte organisme, gestiunea financiară, verificarea conturilor, garanțiile și utilizarea monedei euro (C(2021)09119 – 2021/3009(DEA))

46

2022/C 336/15

Amendamentele adoptate de Parlamentul European la 20 ianuarie 2022 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentul European și al Consiliului privind o piață unică pentru serviciile digitale (Actul legislativ privind serviciile digitale) și de modificare a Directivei 2000/31/CE (COM(2020)0825 – C9-0418/2020 – 2020/0361(COD))

48

---

| Legenda simbolurilor utilizate






  - | Procedura de consultare |
| --- | --- |
| *** | Procedura de aprobare |
| ***I | Procedura legislativă ordinară (prima lectură) |
| ***II | Procedura legislativă ordinară (a doua lectură) |
| ***III | Procedura legislativă ordinară (a treia lectură) |

Legenda simbolurilor utilizate

*

Procedura de consultare

***

Procedura de aprobare

***I

Procedura legislativă ordinară (prima lectură)

***II

Procedura legislativă ordinară (a doua lectură)

***III

Procedura legislativă ordinară (a treia lectură)

(Procedura indicată se bazează pe temeiul juridic propus în proiectul de act.)

Amendamentele Parlamentului:

părțile noi de text sunt evidențiate prin caractere
  cursive aldine.
  Părțile de text eliminate sunt indicate prin simbolul ▌ sau sunt tăiate. Înlocuirile sunt semnalate prin evidențierea cu caractere
  cursive aldine
  a textului nou și prin eliminarea sau tăierea textului înlocuit.

cursive aldine.

cursive aldine

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

2.9.2022

| 2.9.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 336/1 |
| --- | --- | --- | --- |

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 336/1

---

PARLAMENTUL EUROPEAN

SESIUNEA 2021-2022

Ședințele dintre 17 și 20 ianuarie 2022

TEXTE ADOPTATE

---

I Rezoluții, recomandări și avize

REZOLUŢII

Parlamentul European

Joi, 20 ianuarie 2022

| 2.9.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 336/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 336/2

---

P9_TA(2022)0011

Încălcări ale libertăților fundamentale în Hong Kong

Rezoluția Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 referitoare la încălcări ale libertăților fundamentale în Hong Kong (2022/2503(RSP))

(2022/C 336/01)

Parlamentul European,

| — | având în vedere toate rezoluțiile sale anterioare referitoare la Hong Kong, în special cea din 8 iulie 2021 referitoare la referitoare la Hong Kong, în special cazul ziarului Apple Daily (1), cea din 21 ianuarie 2021 referitoare la reprimarea opoziției democratice în Hong Kong (2), cea din 19 iunie 2020 referitoare la legea Republicii Populare Chineze privind securitatea națională în Hong Kong și la necesitatea ca UE să apere gradul ridicat de autonomie al Hong Kong-ului (3), cea din 18 iulie 2019 referitoare la situația din Hong Kong (4) și cea din 24 noiembrie 2016 referitoare la cazul lui Gui Minhai, editor deținut în China (5), |
| --- | --- |

—

având în vedere toate rezoluțiile sale anterioare referitoare la Hong Kong, în special cea din 8 iulie 2021 referitoare la referitoare la Hong Kong, în special cazul ziarului Apple Daily (1), cea din 21 ianuarie 2021 referitoare la reprimarea opoziției democratice în Hong Kong (2), cea din 19 iunie 2020 referitoare la legea Republicii Populare Chineze privind securitatea națională în Hong Kong și la necesitatea ca UE să apere gradul ridicat de autonomie al Hong Kong-ului (3), cea din 18 iulie 2019 referitoare la situația din Hong Kong (4) și cea din 24 noiembrie 2016 referitoare la cazul lui Gui Minhai, editor deținut în China (5),

| — | având în vedere rezoluțiile sale anterioare referitoare la China, în special cea din 16 septembrie 2021 referitoare la o nouă strategie UE-China (6), cea din 20 mai 2021 referitoare la contrasancțiunile adoptate de China împotriva unor entități din Uniune, deputați din Parlamentul European și parlamentari din UE (7), cea din 12 septembrie 2018 referitoare la stadiul actual al relațiilor UE-China (8) și cea din 16 decembrie 2015 referitoare la relațiile dintre UE și China (9), |
| --- | --- |

—

având în vedere rezoluțiile sale anterioare referitoare la China, în special cea din 16 septembrie 2021 referitoare la o nouă strategie UE-China (6), cea din 20 mai 2021 referitoare la contrasancțiunile adoptate de China împotriva unor entități din Uniune, deputați din Parlamentul European și parlamentari din UE (7), cea din 12 septembrie 2018 referitoare la stadiul actual al relațiilor UE-China (8) și cea din 16 decembrie 2015 referitoare la relațiile dintre UE și China (9),

| — | având în vedere declarațiile Vicepreședintelui Comisiei/Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate (VP/ÎR), Josep Borrell, din 20 decembrie 2021 referitoare la alegerile pentru Consiliul Legislativ, care au avut loc la 19 decembrie 2021, și din 9 iunie 2021 referitoare la modificările aduse sistemului electoral din Hong Kong, declarațiile sale din 11 martie 2021 în numele UE referitoare la sistemul electoral din Hong Kong și toate celelalte declarații ale sale referitoare la situația din Hong Kong, |
| --- | --- |

—

având în vedere declarațiile Vicepreședintelui Comisiei/Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate (VP/ÎR), Josep Borrell, din 20 decembrie 2021 referitoare la alegerile pentru Consiliul Legislativ, care au avut loc la 19 decembrie 2021, și din 9 iunie 2021 referitoare la modificările aduse sistemului electoral din Hong Kong, declarațiile sale din 11 martie 2021 în numele UE referitoare la sistemul electoral din Hong Kong și toate celelalte declarații ale sale referitoare la situația din Hong Kong,

| — | având în vedere declarația din 23 iunie 2021 a purtătorului de cuvânt al Serviciului European de Acțiune Externă (SEAE) referitoare la închiderea activității din Hong Kong a ziarului Apple Daily, |
| --- | --- |

—

având în vedere declarația din 23 iunie 2021 a purtătorului de cuvânt al Serviciului European de Acțiune Externă (SEAE) referitoare la închiderea activității din Hong Kong a ziarului Apple Daily,

| — | având în vedere declarația din 21 octombrie 2021 a purtătorului de cuvânt al SEAE referitoare la expulzarea consilierilor districtuali aleși democratic și la restrângerea spațiului de acțiune al societății civile, |
| --- | --- |

—

având în vedere declarația din 21 octombrie 2021 a purtătorului de cuvânt al SEAE referitoare la expulzarea consilierilor districtuali aleși democratic și la restrângerea spațiului de acțiune al societății civile,

| — | având în vedere cel de-al 11-lea Dialog strategic UE-China, desfășurat la 28 septembrie 2021 între VP/ÎR Josep Borrell și consilierul de stat/ministrul chinez de externe, Wang Yi, |
| --- | --- |

—

având în vedere cel de-al 11-lea Dialog strategic UE-China, desfășurat la 28 septembrie 2021 între VP/ÎR Josep Borrell și consilierul de stat/ministrul chinez de externe, Wang Yi,

| — | având în vedere observațiile Președintelui Consiliului European, Charles Michel, în urma reuniunii liderilor UE-China din 14 septembrie 2020, |
| --- | --- |

—

având în vedere observațiile Președintelui Consiliului European, Charles Michel, în urma reuniunii liderilor UE-China din 14 septembrie 2020,

| — | având în vedere declarația comună a Președintelui Charles Michel și a Președintei Ursula von der Leyen privind apărarea intereselor și valorilor UE într-un parteneriat complex și vital în urma celui de al 22-lea summit UE-China, care a avut loc la 22 iunie 2020, |
| --- | --- |

—

având în vedere declarația comună a Președintelui Charles Michel și a Președintei Ursula von der Leyen privind apărarea intereselor și valorilor UE într-un parteneriat complex și vital în urma celui de al 22-lea summit UE-China, care a avut loc la 22 iunie 2020,

| — | având în vedere Legea fundamentală a Regiunii Administrative Speciale (RAS) Hong Kong, care a fost adoptată la 4 aprilie 1990 și a intrat în vigoare la 1 iulie 1997, |
| --- | --- |

—

având în vedere Legea fundamentală a Regiunii Administrative Speciale (RAS) Hong Kong, care a fost adoptată la 4 aprilie 1990 și a intrat în vigoare la 1 iulie 1997,

| — | având în vedere Declarația comună a Guvernului Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord și Guvernului Republicii Populare Chineze (RPC) din 19 decembrie 1984 cu privire la chestiunea Hong Kong-ului, cunoscută și ca Declarația comună chino-britanică, care a fost înregistrată de guvernele chinez și britanic la Organizația Națiunilor Unite la 12 iunie 1985, |
| --- | --- |

—

având în vedere Declarația comună a Guvernului Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord și Guvernului Republicii Populare Chineze (RPC) din 19 decembrie 1984 cu privire la chestiunea Hong Kong-ului, cunoscută și ca Declarația comună chino-britanică, care a fost înregistrată de guvernele chinez și britanic la Organizația Națiunilor Unite la 12 iunie 1985,

| — | având în vedere Concluziile Consiliului din 28 iulie 2020 referitoare la Hong Kong, |
| --- | --- |

—

având în vedere Concluziile Consiliului din 28 iulie 2020 referitoare la Hong Kong,

| — | având în vedere Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice din 16 decembrie 1966 și îngrijorările semnalate de Comitetul pentru Drepturile Omului al ONU în lista sa de probleme, la 26 august 2020, în ceea ce privește cel de-al patrulea raport periodic privind Hong Kong-ul, China, |
| --- | --- |

—

având în vedere Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice din 16 decembrie 1966 și îngrijorările semnalate de Comitetul pentru Drepturile Omului al ONU în lista sa de probleme, la 26 august 2020, în ceea ce privește cel de-al patrulea raport periodic privind Hong Kong-ul, China,

| — | având în vedere Declarația universală a drepturilor omului din 10 decembrie 1948, |
| --- | --- |

—

având în vedere Declarația universală a drepturilor omului din 10 decembrie 1948,

| — | având în vedere articolul 144 alineatul (5) și articolul 132 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 144 alineatul (5) și articolul 132 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură,

| A. | întrucât promovarea și respectarea drepturilor omului, a democrației și a statului de drept ar trebui să rămână în centrul relației îndelungate dintre UE și China, în concordanță cu angajamentul UE de a susține aceste valori în acțiunile sale externe, precum și cu interesul exprimat de China de a adera la ele în politica sa pentru dezvoltare și cooperare internațională; |
| --- | --- |

A.

întrucât promovarea și respectarea drepturilor omului, a democrației și a statului de drept ar trebui să rămână în centrul relației îndelungate dintre UE și China, în concordanță cu angajamentul UE de a susține aceste valori în acțiunile sale externe, precum și cu interesul exprimat de China de a adera la ele în politica sa pentru dezvoltare și cooperare internațională;

| B. | întrucât Hong Kong-ul are obligații în temeiul Pactului internațional cu privire la drepturile civile și politice și are obligația legală de a respecta dreptul la libertatea de informare, de exprimare și de asociere, precum și de a garanta respectarea garanțiilor procedurale; întrucât în curând va avea loc o examinare a îndeplinirii de către Hong Kong a obligațiilor sale în temeiul Pactului; |
| --- | --- |

B.

întrucât Hong Kong-ul are obligații în temeiul Pactului internațional cu privire la drepturile civile și politice și are obligația legală de a respecta dreptul la libertatea de informare, de exprimare și de asociere, precum și de a garanta respectarea garanțiilor procedurale; întrucât în curând va avea loc o examinare a îndeplinirii de către Hong Kong a obligațiilor sale în temeiul Pactului;

| C. | întrucât între 1 iulie 2020 și sfârșitul anului 2021, poliția din Hong Kong a arestat sau a ordonat arestarea a cel puțin 139 de persoane în legătură cu Legea privind securitatea națională (LSN); întrucât la sfârșitul anului 2021, 94 de persoane au fost puse oficial sub acuzare, iar 60 dintre acestea se aflau în arest preventiv; întrucât exprimarea politică pașnică a fost restricționată disproporționat și chiar incriminată în temeiul LSN; întrucât activiști cunoscuți precum Chow Hang-tung au fost puși sub acuzare pentru că au încurajat cetățenii să aprindă lumânări pentru a comemora victimele din Piața Tiananmen și întrucât Alianța din Hong Kong în sprijinul mișcărilor democratice patriotice din China s-a desființat după ce autoritățile au folosit priveghiul la lumina lumânărilor pe care grupul îl organiza anual de 30 de ani încoace ca probă pentru a demonstra că acesta „pune în pericol securitatea națională”; întrucât LSN încalcă flagrant principiul „o țară, două sisteme” și Declarația comună chino-britanică; |
| --- | --- |

C.

întrucât între 1 iulie 2020 și sfârșitul anului 2021, poliția din Hong Kong a arestat sau a ordonat arestarea a cel puțin 139 de persoane în legătură cu Legea privind securitatea națională (LSN); întrucât la sfârșitul anului 2021, 94 de persoane au fost puse oficial sub acuzare, iar 60 dintre acestea se aflau în arest preventiv; întrucât exprimarea politică pașnică a fost restricționată disproporționat și chiar incriminată în temeiul LSN; întrucât activiști cunoscuți precum Chow Hang-tung au fost puși sub acuzare pentru că au încurajat cetățenii să aprindă lumânări pentru a comemora victimele din Piața Tiananmen și întrucât Alianța din Hong Kong în sprijinul mișcărilor democratice patriotice din China s-a desființat după ce autoritățile au folosit priveghiul la lumina lumânărilor pe care grupul îl organiza anual de 30 de ani încoace ca probă pentru a demonstra că acesta „pune în pericol securitatea națională”; întrucât LSN încalcă flagrant principiul „o țară, două sisteme” și Declarația comună chino-britanică;

| D. | întrucât opoziția politică din Hong Kong a fost efectiv distrusă în urma arestării a 55 de persoane în temeiul LSN la 6 și 7 ianuarie 2021, multe dintre acestea fiind parlamentari și activiști pro-democrație; |
| --- | --- |

D.

întrucât opoziția politică din Hong Kong a fost efectiv distrusă în urma arestării a 55 de persoane în temeiul LSN la 6 și 7 ianuarie 2021, multe dintre acestea fiind parlamentari și activiști pro-democrație;

| E. | întrucât la 17 iunie 2021, 500 de polițiști au descins la sediul ziarului Apple Daily, confiscând calculatoare și documente, unele conținând inclusiv materiale jurnalistice, și arestând cinci directori ai ziarului; întrucât toți au fost acuzați de „complot cu o țară străină sau cu elemente externe pentru a pune în pericol securitatea națională”, în temeiul LSN; întrucât la 23 iunie 2021, ziarul Apple Daily a anunțat că se închide, după 26 de ani de activitate; întrucât punerea sub acuzare a lui Jimmy Lai, activist pro-democrație și fost proprietar al ziarului Apple Daily, și a altor șase foști jurnaliști la Apple Daily pentru „conspirație în vederea distribuirii de materiale sedițioase” reprezintă încă un atac la adresa libertății presei din Hong Kong; |
| --- | --- |

E.

întrucât la 17 iunie 2021, 500 de polițiști au descins la sediul ziarului Apple Daily, confiscând calculatoare și documente, unele conținând inclusiv materiale jurnalistice, și arestând cinci directori ai ziarului; întrucât toți au fost acuzați de „complot cu o țară străină sau cu elemente externe pentru a pune în pericol securitatea națională”, în temeiul LSN; întrucât la 23 iunie 2021, ziarul Apple Daily a anunțat că se închide, după 26 de ani de activitate; întrucât punerea sub acuzare a lui Jimmy Lai, activist pro-democrație și fost proprietar al ziarului Apple Daily, și a altor șase foști jurnaliști la Apple Daily pentru „conspirație în vederea distribuirii de materiale sedițioase” reprezintă încă un atac la adresa libertății presei din Hong Kong;

| F. | întrucât la 29 decembrie 2021, 200 de polițiști au descins la birourile publicației Stand News, unde au confiscat calculatoare și documente și au arestat șapte membri sau foști membri ai personalului de conducere ai companiei, acuzându-i de conspirație în vederea publicării de materiale sedițioase; întrucât publicația Stand News a fost închisă imediat; întrucât canalul media online din Hong Kong, DB Channel, și-a încetat activitatea în oraș, în timp ce cofondatorul său, Frankie Fung, este reținut și așteaptă să fie judecat în temeiul LSN; întrucât Citizen News, un alt canal media online pro-democrație, și-a anunțat recent închiderea, invocând „deteriorarea condițiilor pentru mass-media”; |
| --- | --- |

F.

întrucât la 29 decembrie 2021, 200 de polițiști au descins la birourile publicației Stand News, unde au confiscat calculatoare și documente și au arestat șapte membri sau foști membri ai personalului de conducere ai companiei, acuzându-i de conspirație în vederea publicării de materiale sedițioase; întrucât publicația Stand News a fost închisă imediat; întrucât canalul media online din Hong Kong, DB Channel, și-a încetat activitatea în oraș, în timp ce cofondatorul său, Frankie Fung, este reținut și așteaptă să fie judecat în temeiul LSN; întrucât Citizen News, un alt canal media online pro-democrație, și-a anunțat recent închiderea, invocând „deteriorarea condițiilor pentru mass-media”;

| G. | întrucât Amnesty International și-a închis cele două birouri din Hong Kong la sfârșitul anului 2021, din cauza LSN, care a făcut imposibilă activitatea liberă și fără teamă de represalii din partea guvernului a organizațiilor pentru drepturile omului; întrucât peste 60 de organizații ale societății civile și-au încetat activitatea din cauza represiunii între 1 ianuarie 2021 și 4 ianuarie 2022, inclusiv 12 sindicate, opt organizații de mass-media, opt grupuri de locatari, șapte grupări profesionale, cinci organizații studențești și patru grupări religioase; |
| --- | --- |

G.

întrucât Amnesty International și-a închis cele două birouri din Hong Kong la sfârșitul anului 2021, din cauza LSN, care a făcut imposibilă activitatea liberă și fără teamă de represalii din partea guvernului a organizațiilor pentru drepturile omului; întrucât peste 60 de organizații ale societății civile și-au încetat activitatea din cauza represiunii între 1 ianuarie 2021 și 4 ianuarie 2022, inclusiv 12 sindicate, opt organizații de mass-media, opt grupuri de locatari, șapte grupări profesionale, cinci organizații studențești și patru grupări religioase;

| H. | întrucât zeci de activiști pro-democrație din Hong Kong, printre care Ma Chun-man, Tony Chung Hon-lam și Chow Hang-tung, au fost închiși pentru instigare la secesiune și subminarea statului în temeiul LSN; |
| --- | --- |

H.

întrucât zeci de activiști pro-democrație din Hong Kong, printre care Ma Chun-man, Tony Chung Hon-lam și Chow Hang-tung, au fost închiși pentru instigare la secesiune și subminarea statului în temeiul LSN;

| I. | întrucât Uniunea Europeană continuă să fie profund îngrijorată în legătură cu LSN a RPC pentru Hong Kong; întrucât aceasta este o problemă sensibilă, cu consecințe de amploare pentru Hong Kong și cetățenii săi, pentru cetățenii UE și cetățenii străini, pentru organizațiile societății civile din UE și internaționale și pentru încrederea mediului de afaceri în Hong Kong; întrucât intrarea în vigoare a LSN a crescut riscurile pentru cetățenii UE din Hong Kong; |
| --- | --- |

I.

întrucât Uniunea Europeană continuă să fie profund îngrijorată în legătură cu LSN a RPC pentru Hong Kong; întrucât aceasta este o problemă sensibilă, cu consecințe de amploare pentru Hong Kong și cetățenii săi, pentru cetățenii UE și cetățenii străini, pentru organizațiile societății civile din UE și internaționale și pentru încrederea mediului de afaceri în Hong Kong; întrucât intrarea în vigoare a LSN a crescut riscurile pentru cetățenii UE din Hong Kong;

| J. | întrucât Uniunea Europeană are un interes puternic în menținerea stabilității și prosperității în Hong Kong, în conformitate cu principiul „o țară, două sisteme”, și acordă o importanță deosebită conservării gradului ridicat de autonomie al Hong Kong-ului, în conformitate cu Legea fundamentală și cu angajamentele internaționale; întrucât în contextul actual aceste principii sunt pe punctul de a fi subminate ireversibil; |
| --- | --- |

J.

întrucât Uniunea Europeană are un interes puternic în menținerea stabilității și prosperității în Hong Kong, în conformitate cu principiul „o țară, două sisteme”, și acordă o importanță deosebită conservării gradului ridicat de autonomie al Hong Kong-ului, în conformitate cu Legea fundamentală și cu angajamentele internaționale; întrucât în contextul actual aceste principii sunt pe punctul de a fi subminate ireversibil;

| K. | întrucât alegerile pentru Consiliul legislativ „numai pentru patrioți” au avut loc la 19 decembrie 2021 cu noi reguli impuse de Beijing, care au interzis efectiv partidelor pro-democrație să candideze, au incriminat apelurile către alegători de a boicota alegerile sau de a vota în alb, au făcut ca RAS Hong Kong să amenințe instituțiile internaționale de mass-media care transmiteau informații despre alegeri, au extins dreptul de vot la persoanele din Hong Kong care au reședința în China continentală și au dus la o prezență la vot de doar 30 % din alegătorii înregistrați; întrucât modificările recente ale sistemului electoral contravin angajamentelor privind o mai bună reprezentare democratică consacrate în Legea fundamentală; întrucât Hong Kong-ul a rămas fără opoziție pro-democratică, deoarece reprezentanții săi fie nu au voie să candideze la alegeri, fie au fost arestați; |
| --- | --- |

K.

întrucât alegerile pentru Consiliul legislativ „numai pentru patrioți” au avut loc la 19 decembrie 2021 cu noi reguli impuse de Beijing, care au interzis efectiv partidelor pro-democrație să candideze, au incriminat apelurile către alegători de a boicota alegerile sau de a vota în alb, au făcut ca RAS Hong Kong să amenințe instituțiile internaționale de mass-media care transmiteau informații despre alegeri, au extins dreptul de vot la persoanele din Hong Kong care au reședința în China continentală și au dus la o prezență la vot de doar 30 % din alegătorii înregistrați; întrucât modificările recente ale sistemului electoral contravin angajamentelor privind o mai bună reprezentare democratică consacrate în Legea fundamentală; întrucât Hong Kong-ul a rămas fără opoziție pro-democratică, deoarece reprezentanții săi fie nu au voie să candideze la alegeri, fie au fost arestați;

| L. | întrucât în iulie 2021, unui număr de 21 de candidați pro-democrație li s-a interzis să candideze la alegerile legislative din Macao; întrucât la 12 septembrie 2021, alegerile pentru cea de a șaptea Adunare Legislativă din Macao au avut loc fără o opoziție politică reală, ceea ce ar putea duce la instabilitate socială pe termen lung și a avut ca efect o prezență la vot mai mică decât oricând, de 42,38 %; întrucât jurnaliștilor de la postul public de radiodifuziune din Macao li s-a ordonat să promoveze „patriotismul, respectul și iubirea” pentru China și cel puțin șase jurnaliști au demisionat după introducerea unor noi reguli editoriale, arătând că preocupările legate de LSN afectează și alte regiuni; întrucât și Legea fundamentală a Macao protejează libertatea presei și va fi în vigoare până în 2049; |
| --- | --- |

L.

întrucât în iulie 2021, unui număr de 21 de candidați pro-democrație li s-a interzis să candideze la alegerile legislative din Macao; întrucât la 12 septembrie 2021, alegerile pentru cea de a șaptea Adunare Legislativă din Macao au avut loc fără o opoziție politică reală, ceea ce ar putea duce la instabilitate socială pe termen lung și a avut ca efect o prezență la vot mai mică decât oricând, de 42,38 %; întrucât jurnaliștilor de la postul public de radiodifuziune din Macao li s-a ordonat să promoveze „patriotismul, respectul și iubirea” pentru China și cel puțin șase jurnaliști au demisionat după introducerea unor noi reguli editoriale, arătând că preocupările legate de LSN afectează și alte regiuni; întrucât și Legea fundamentală a Macao protejează libertatea presei și va fi în vigoare până în 2049;

| M. | întrucât presiunea asupra societății civile din Hong Kong s-a intensificat, fapt reflectat de desființarea Confederației Sindicatelor din Hong Kong, a Alianței din Hong Kong în sprijinul mișcărilor democratice patriotice din China, a Grupului de avocați în domeniul drepturilor omului din China, a Uniunii profesionale a profesorilor din Hong Kong și a Frontului pentru drepturile civile, precum și de închiderea biroului organizației Amnesty International; |
| --- | --- |

M.

întrucât presiunea asupra societății civile din Hong Kong s-a intensificat, fapt reflectat de desființarea Confederației Sindicatelor din Hong Kong, a Alianței din Hong Kong în sprijinul mișcărilor democratice patriotice din China, a Grupului de avocați în domeniul drepturilor omului din China, a Uniunii profesionale a profesorilor din Hong Kong și a Frontului pentru drepturile civile, precum și de închiderea biroului organizației Amnesty International;

| N. | întrucât șefa executivului din Hong Kong, Carrie Lam, a afirmat că în RAS va intra în vigoare articolul 23 din LSN, care va incrimina organizațiile politice străine și le va descuraja să desfășoare activități în Hong Kong; |
| --- | --- |

N.

întrucât șefa executivului din Hong Kong, Carrie Lam, a afirmat că în RAS va intra în vigoare articolul 23 din LSN, care va incrimina organizațiile politice străine și le va descuraja să desfășoare activități în Hong Kong;

| O. | întrucât trebuie garantată independența sistemului judiciar, dat fiind rolul său esențial în protejarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale în Hong Kong; |
| --- | --- |

O.

întrucât trebuie garantată independența sistemului judiciar, dat fiind rolul său esențial în protejarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale în Hong Kong;

| P. | întrucât în rezoluția sa din 8 iulie 2021, Parlamentul invita „Comisia, Consiliul și statele membre să refuze invitațiile adresate reprezentanților guvernelor și diplomaților de a participa la Jocurile Olimpice de iarnă Beijing 2022, cu excepția cazului în care guvernul chinez demonstrează o îmbunătățire verificabilă a situației drepturilor omului în Hong Kong”; |
| --- | --- |

P.

întrucât în rezoluția sa din 8 iulie 2021, Parlamentul invita „Comisia, Consiliul și statele membre să refuze invitațiile adresate reprezentanților guvernelor și diplomaților de a participa la Jocurile Olimpice de iarnă Beijing 2022, cu excepția cazului în care guvernul chinez demonstrează o îmbunătățire verificabilă a situației drepturilor omului în Hong Kong”;

| Q. | întrucât China a adoptat o retorică agresivă și a introdus o interdicție de facto, fără a o declara și a o explica, care împiedică produsele fabricate în Lituania să pătrundă pe piața chineză; întrucât astfel de acțiuni și practici neprevăzute în legislație nu numai că încalcă toate normele comerciale internaționale și ale OMC, ci au și un impact direct asupra principiilor care stau la baza pieței unice a UE; |
| --- | --- |

Q.

întrucât China a adoptat o retorică agresivă și a introdus o interdicție de facto, fără a o declara și a o explica, care împiedică produsele fabricate în Lituania să pătrundă pe piața chineză; întrucât astfel de acțiuni și practici neprevăzute în legislație nu numai că încalcă toate normele comerciale internaționale și ale OMC, ci au și un impact direct asupra principiilor care stau la baza pieței unice a UE;

| 1. | condamnă în termenii cei mai fermi faptul că libertatea de exprimare, libertatea de asociere și libertatea presei sunt restricționate la fel de sever în Hong Kong ca în China și își reiterează solidaritatea cu poporul din Hong Kong în lupta sa pentru libertate și democrație; regretă persecuțiile politice la care au fost supuși numeroși jurnaliști, unii aflați în exil, iar alții în închisoare; face apel la China să garanteze că toți jurnaliștii își pot desfășura activitatea liber și fără restricții sau teamă de represalii; subliniază că ar trebui să se asigure libertatea presei și a mass-mediei; |
| --- | --- |

1.

| 2. | invită guvernul Hong Kong-ului să elibereze toți prizonierii politici din Hong Kong; solicită eliberarea imediată și necondiționată și renunțarea la toate acuzațiile împotriva tuturor protestatarilor pașnici din Hong Kong arestați în ultimii ani, care doar și-au exercitat dreptul la libertatea de exprimare sau alte drepturi ale omului, cum ar fi Joshua Wong, Koo Sze-yiu, Martin Lee, Albert Ho, Margaret Ng și Kok Tsz-lun, un cetățean cu dublă naționalitate chineză și portugheză și, prin urmare, cetățean al UE, care a fost condamnat în Shenzhen, în 2020, la șapte luni de închisoare pentru o presupusă încercare de a fugi din Hong Kong cu vaporul și care așteaptă în prezent, în detenție, să fie judecat în Hong Kong; condamnă cazurile aflate pe rolul instanțelor, inclusiv cele ale apărătorilor drepturilor omului Chow Hang-tung, Lee Cheuk-yan și Albert Ho; solicită eliberarea imediată și necondiționată a editorului suedez Gui Minhai, aflat în detenție în RPC; |
| --- | --- |

2.

| 3. | subliniază că Legea privind securitatea națională împiedică o relație de încredere între China și UE, fapt ce subminează cooperarea viitoare și duce la o erodare suplimentară a credibilității Beijingului pe scena internațională, afectând totodată în mod semnificativ statutul internațional și reputația Hong Kong-ului și Macao; îndeamnă autoritățile chineze să abroge Legea privind securitatea națională, care încălcă angajamentele și obligațiile RPC în temeiul dreptului internațional, și anume Declarația comună chino-britanică și, respectiv, Declarația comună chino-portugheză, și îndeamnă autoritățile din Hong Kong și Macao să respecte pe deplin statul de drept, drepturile omului, principiile democratice și gradul ridicat de autonomie în temeiul principiului „o țară, două sisteme”, așa cum sunt consacrate în legile fundamentale ale Hong Kong-ului și Macao și în conformitate cu obligațiile lor interne și internaționale; ia act cu îngrijorare de încercările tot mai dese ale guvernului chinez de a-și legitima sistemul autoritar pe plan intern și extern prin cooptarea, redefinirea și denaturarea unei serii de idei politice, inclusiv a principiilor democrației, prin noțiuni precum „democrația cu caracteristici specifice Hong Kong-ului” sau „democrația populară în întregul ei proces” și consideră astfel de tentative sunt o farsă politică; |
| --- | --- |

3.

| 4. | regretă profund recentele modificări ale legii electorale din Hong Kong și arestările și hărțuirea reprezentanților opoziției pro-democratice, care împiedică, de jure și de facto, desfășurarea unor alegeri libere și corecte la toate nivelurile și au condus la dezmembrarea tuturor formelor de opoziție politică; subliniază că acest lucru contravine angajamentelor privind o mai bună reprezentare democratică, consacrate în Legea fundamentală a Hong Kong-ului; |
| --- | --- |

4.

| 5. | regretă decizia autorităților din Hong Kong de a interzice, în ultimii doi ani, comemorarea anuală la 4 iunie a evenimentelor din piața Tienanmen și marșul anual din 1 iulie, precum și hotărârea definitivă a Înaltei Curții de Apel din Macao de a interzice în acest oraș comemorarea anuală a evenimentelor din piața Tienanmen; regretă profund înlăturarea de către Universitatea din Hong Kong a unui monument dedicat victimelor din Piața Tienanmen, Stâlpul Rușinii, aflat în sediul său, și consideră că acest lucru face parte dintr-un atac continuu la adresa libertății universitare din Hong Kong și dintr-o încercare de a șterge istoria și memoria colectivă; |
| --- | --- |

5.

| 6. | îl invită pe șeful executivului din Hong Kong să își retragă planurile de introducere a articolului 23 din Legea privind securitatea națională și să reafirme respectarea Legii fundamentale, care garantează libertatea de asociere, de întrunire și de exprimare și libertatea religioasă și confesională; |
| --- | --- |

6.

| 7. | subliniază că independența justiției trebuie protejată, iar politizarea instanțelor trebuie evitată ca o prioritate-cheie; își reiterează apelul adresat SEAE de a pregăti un raport public detaliat privind statul de drept și independența sistemului judiciar, pe lângă raportul anual al Hong Kong-ului; invită SEAE să includă discuții privind deteriorarea situației statului de drept în Hong Kong și a securității cetățenilor UE în cadrul reuniunilor anuale de dialog structurat dintre guvernul RAS Hong Kong și UE; |
| --- | --- |

7.

| 8. | își exprimă îngrijorarea cu privire la numirea șefului Statului-Major al forțelor de poliție din Xinjiang, Peng Jingtang, în calitate de comandant al garnizoanei din Hong Kong a Armatei de Eliberare a Poporului, precum și cu privire la comentariile potrivit cărora el se va concentra pe presupusele activități teroriste din Hong Kong; |
| --- | --- |

8.

| 9. | invită Comisia și statele membre să abordeze implementarea Legii privind securitatea națională ca prioritate principală pe ordinea de zi a tuturor reuniunilor UE-China, inclusiv în cadrul consultărilor diplomatice, în vederea pregătirii acestor reuniuni; reamintește că este important ca UE să continue să ridice problema încălcărilor drepturilor omului în China, în special cazul minorităților din Xinjiang și Tibet, în toate dialogurile politice și pe tema drepturilor omului cu autoritățile chineze, în conformitate cu angajamentul UE de a avea o poziție puternică, clară și unitară în raport cu această țară; reamintește că China a semnat o serie amplă de tratate și convenții internaționale privind drepturile omului și, prin urmare, subliniază importanța continuării dialogului cu China pentru a se asigura că această țară își respectă angajamentul de a respecta cadrul internațional privind drepturile omului; |
| --- | --- |

9.

| 10. | este extrem de preocupat de încercările autorităților chineze de a viza comunitățile diasporei din Hong Kong, inclusiv apărătorii drepturilor omului, din statele membre ale UE; își reiterează apelul adresat statelor membre ale UE de a suspenda tratatele de extrădare în vigoare cu RPC și Hong Kong; |
| --- | --- |

10.

| 11. | invită Comisia și statele membre să revizuiască Acordul de cooperare și asistență administrativă reciprocă în probleme vamale între Comunitatea Europeană și Hong Kong, China (10) și sprijinul UE pentru sediul Organizației Mondiale a Comerțului în Hong Kong, având în vedere distrugerea autonomiei pe care o avea teritoriul în temeiul modelului, instituit anterior, „o țară, două sisteme”; |
| --- | --- |

11.

| 12. | își reiterează profunda îngrijorare cu privire la diferitele încălcări ale drepturilor omului din China și reamintește că respectarea deplină a valorilor universale este esențială; |
| --- | --- |

12.

| 13. | invită Consiliul să introducă sancțiuni țintite în temeiul regimului mondial de sancțiuni al UE în materie de drepturi ale omului (sancțiunile UE de tip Magnițki) împotriva oficialilor din Hong Kong și RPC responsabili de reprimarea continuă a drepturilor omului, inclusiv Carrie Lam, Teresa Cheng Yeuk-wah, Xia Baolong, Zhang Xiaoming, Luo Huining, Zheng Yanxiong, Chris Tang Ping-keung și John Lee Ka-chiu; invită Consiliul și Comisia să convină asupra întocmirii unei liste de companii care ar trebui să fie supuse unor sancțiuni și interdicții de investiții pentru complicitatea lor la reprimarea continuă a drepturilor omului din Hong Kong; |
| --- | --- |

13.

| 14. | își reiterează poziția anterioară potrivit căreia orice ratificare a acordului cuprinzător dintre UE și China privind investițiile trebuie să țină seama de situația actuală a drepturilor omului din Hong Kong și de angajamentul Chinei față de Declarația comună chino-britanică și să implice un angajament clar și obligatoriu față de drepturile lucrătorilor, astfel încât China să ratifice și să pună în aplicare Convenția nr. 29 a Organizației Internaționale a Muncii privind munca forțată, Convenția nr. 105 privind abolirea muncii forțate, Convenția nr. 87 privind libertatea sindicală și apărarea dreptului sindical și Convenția nr. 98 privind aplicarea principiilor dreptului de organizare și negociere colectivă; |
| --- | --- |

14.

| 15. | își exprimă îngrijorarea cu privire la faptul că închiderea Stand News și Citizen News va aduce și mai multă presiune din partea autorităților chineze asupra publicațiilor de știri locale rămase; |
| --- | --- |

15.

| 16. | sprijină pe deplin propunerile de organizare a unei sesiuni speciale a Consiliului pentru Drepturile Omului al Organizației Națiunilor Unite sau a unei dezbateri urgente privind deteriorarea situației drepturilor omului în China, inclusiv în ceea ce privește punerea în aplicare a Legii privind securitatea națională în Hong Kong și Macao și adoptarea unei rezoluții pentru a crea un mecanism de monitorizare și raportare în conformitate cu un apel general din partea a sute de organizații ale societății civile din toate regiunile și cu un apel la acțiune din cadrul unui număr fără precedent de proceduri speciale ale ONU; |
| --- | --- |

16.

| 17. | invită VP/ÎR să coopereze îndeaproape cu țările și partenerii care împărtășesc aceeași viziune pentru a opri erodarea libertăților Hong Kong-ului; salută dialogul bilateral UE-SUA recent instituit cu privire la China și insistă că un obiectiv-cheie ar trebui să fie o coordonare mai strânsă în domeniul drepturilor omului, inclusiv cu accent pe situația din Hong Kong; |
| --- | --- |

17.

| 18. | își reiterează apelul adresat statelor membre ale UE de a pune în aplicare concluziile Consiliului UE din 28 iulie 2020 și de a introduce programe de salvare pentru activiștii și jurnaliștii pro-democrație din Hong Kong care sunt în continuare expuși riscului de a fi încarcerați în urma reprimării continue a drepturilor omului; reiterează necesitatea de a stabili un calendar clar pentru punerea în aplicare a pachetului de măsuri din iulie 2020 și invită SEAE să mențină implementarea sa pe ordinea de zi și să pregătească răspunsuri concrete la posibilele efecte extrateritoriale ale Legii privind securitatea națională; |
| --- | --- |

18.

| 19. | condamnă constrângerea și intimidarea Lituaniei de către China; salută recentele declarații de solidaritate cu Lituania în sprijinul rezistenței față de acțiunile coercitive ale Chinei; îndeamnă UE să apere principiile de bază ale pieței unice împotriva intimidării chineze; |
| --- | --- |

19.

| 20. | invită Comisia, Consiliul și statele membre să refuze invitațiile adresate reprezentanților guvernelor și diplomaților de a participa la Jocurile Olimpice de iarnă Beijing 2022, având în vedere că guvernul chinez nu a demonstrat o îmbunătățire verificabilă a situației drepturilor omului în Hong Kong, Macao, regiunea uigură Xinjiang, Tibet și în alte părți ale Chinei; |
| --- | --- |

20.

| 21. | invită SEAE să investigheze statutul principalilor activiști pro-democrație din Hong Kong care nu se află în prezent în închisoare, dar care nu pot părăsi teritoriul ca urmare a faptului că autoritățile continuă să le confiște documentele de călătorie și să-i supună unor interdicții de călătorie; invită SEAE și statele membre să aplice pe deplin Orientările UE cu privire la apărătorii drepturilor omului, inclusiv prin solicitarea de vizite în închisori, observarea proceselor, publicarea de declarații publice și sesizarea autorităților de la toate nivelurile; invită SEAE să asigure resurse adecvate pentru Biroul Uniunii Europene din Hong Kong și Macao pentru a-i permite să continue să desfășoare și să intensifice în mod adecvat observarea proceselor și monitorizarea drepturilor omului; |
| --- | --- |

21.

| 22. | subliniază, în special, că este important să fie întărit sprijinul pentru mediul academic prin extinderea burselor și a altor tipuri de instrumente de sprijin pentru cadrele universitare și studenții din Hong Kong, astfel încât aceștia să poată fi înscriși în programe de schimb și să poată coopera cu universitățile din UE; invită SEAE și Comisia să elaboreze și să coordoneze măsuri pentru a proteja libertatea universitară a studenților și a oamenilor de știință din Hong Kong în universitățile din UE împotriva presiunilor exercitate de autoritățile chineze; |
| --- | --- |

22.

| 23. | invită Comisia și SEAE să intensifice aplicarea și elaborarea unor mecanisme adecvate de control al exporturilor pentru a refuza accesul Chinei și Hong Kong-ului la tehnologiile utilizate pentru a încălca drepturile omului; încurajează Comisia să finalizeze elaborarea legislației eficace a UE privind obligația de diligență a întreprinderilor, care să impună obligații de diligență companiilor din UE și companiilor care își desfășoară activitatea pe piața unică; |
| --- | --- |

23.

| 24. | solicită UE și statelor membre să contribuie la salvarea memoriei democratice a Hong Kong-ului prin sprijinirea arhivării, publicării și a documentării încălcărilor drepturilor omului și să contracareze acțiunile RPC prin punerea la dispoziție online pe scară largă a cărților interzise în Hong Kong; își exprimă sprijinul pentru eforturile depuse de canalele de televiziune internaționale, cum ar fi Deutsche Welle și France 24, de a raporta periodic cu privire la evoluțiile din Hong Kong; |
| --- | --- |

24.

| 25. | invită Comisia, Consiliul și statele membre să coopereze cu partenerii internaționali pentru a contribui la asigurarea democrației în Taiwan, în special având în vedere evoluțiile recente ale relațiilor dintre Lituania și Taiwan, puse la cale de guvernul chinez, și erodarea libertăților Hong Kong-ului în cadrul politicii Chinei de a renunța la abordarea „o țară, două sisteme”; |
| --- | --- |

25.

| 26. | încredințează Președintei sarcina de a transmite prezenta rezoluție Consiliului, Comisiei, Vicepreședintelui Comisiei/Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate, guvernului și parlamentului Republicii Populare Chineze, precum și șefei executivului și adunării parlamentare a Regiunii Administrative Speciale Hong Kong. |
| --- | --- |

26.

---

(1)  Texte adoptate, P9_TA(2021)0356.

(2)  JO C 456, 10.11.2021, p. 242.

(3)  JO C 362, 8.9.2021, p. 71.

(4)  JO C 165, 4.5.2021, p. 2.

(5)  JO C 224, 27.6.2018, p. 78.

(6)  Texte adoptate, P9_TA(2021)0382.

(7)  JO C 15, 12.1.2022, p. 170.

(8)  JO C 433, 23.12.2019, p. 103.

(9)  JO C 399, 24.11.2017, p. 92.

(10)  JO L 151, 18.6.1999, p. 21.

---

| 2.9.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 336/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 336/8

---

P9_TA(2022)0012

Situația din Kazahstan

Rezoluția Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 referitoare la situația din Kazahstan (2022/2505(RSP))

(2022/C 336/02)

Parlamentul European,

| — | având în vedere Rezoluția sa din 11 februarie 2021 referitoare la situația drepturilor omului în Kazahstan (1) și rezoluțiile sale anterioare referitoare la Kazahstan din 14 martie 2019 (2), 18 aprilie 2013 (3), 15 martie 2012 (4) și 17 septembrie 2009 (5), |
| --- | --- |

—

având în vedere Rezoluția sa din 11 februarie 2021 referitoare la situația drepturilor omului în Kazahstan (1) și rezoluțiile sale anterioare referitoare la Kazahstan din 14 martie 2019 (2), 18 aprilie 2013 (3), 15 martie 2012 (4) și 17 septembrie 2009 (5),

| — | având în vedere Acordul de parteneriat și cooperare consolidat (APCC) dintre Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Republica Kazahstan, pe de altă parte, care a fost semnat la Astana la 21 decembrie 2015 și care a intrat pe deplin în vigoare la 1 martie 2020, în urma ratificării sale de către toate statele membre, |
| --- | --- |

—

având în vedere Acordul de parteneriat și cooperare consolidat (APCC) dintre Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Republica Kazahstan, pe de altă parte, care a fost semnat la Astana la 21 decembrie 2015 și care a intrat pe deplin în vigoare la 1 martie 2020, în urma ratificării sale de către toate statele membre,

| — | având în vedere cea de-a 18-a reuniune a Consiliului de cooperare UE-Kazahstan din 10 mai 2021, cea de-a 13-a reuniune a Dialogului UE-Kazahstan privind drepturile omului din 2 și 3 decembrie 2021 și cea de-a 18-a reuniune a Comitetului de cooperare UE-Kazahstan din 11 octombrie 2021, |
| --- | --- |

—

având în vedere cea de-a 18-a reuniune a Consiliului de cooperare UE-Kazahstan din 10 mai 2021, cea de-a 13-a reuniune a Dialogului UE-Kazahstan privind drepturile omului din 2 și 3 decembrie 2021 și cea de-a 18-a reuniune a Comitetului de cooperare UE-Kazahstan din 11 octombrie 2021,

| — | având în vedere articolul 2, articolul 3 alineatul (5) și articolele 21, 24, 29 și 31 din Tratatul privind Uniunea Europeană, precum și articolele 10 și 215 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, prin care UE și statele sale membre se angajează ca, în relațiile lor cu restul lumii, să susțină și să promoveze drepturile universale ale omului și protecția persoanelor, precum și să adopte măsuri restrictive în cazuri de încălcări grave ale drepturilor omului; |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 2, articolul 3 alineatul (5) și articolele 21, 24, 29 și 31 din Tratatul privind Uniunea Europeană, precum și articolele 10 și 215 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, prin care UE și statele sale membre se angajează ca, în relațiile lor cu restul lumii, să susțină și să promoveze drepturile universale ale omului și protecția persoanelor, precum și să adopte măsuri restrictive în cazuri de încălcări grave ale drepturilor omului;

| — | având în vedere concluziile Consiliului din 17 iunie 2019 privind noua strategie a UE privind Asia Centrală, |
| --- | --- |

—

având în vedere concluziile Consiliului din 17 iunie 2019 privind noua strategie a UE privind Asia Centrală,

| — | având în vedere declarația Vicepreședintelui Comisiei/Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate (VP/ÎR) din 8 ianuarie 2022 și declarația purtătorului de cuvânt al Serviciului European de Acțiune Externă (SEAE) din 5 ianuarie 2022 privind ultimele evoluții ale situației din Kazahstan, |
| --- | --- |

—

având în vedere declarația Vicepreședintelui Comisiei/Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate (VP/ÎR) din 8 ianuarie 2022 și declarația purtătorului de cuvânt al Serviciului European de Acțiune Externă (SEAE) din 5 ianuarie 2022 privind ultimele evoluții ale situației din Kazahstan,

| — | având în vedere declarația din 6 ianuarie 2022 a Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, |
| --- | --- |

—

având în vedere declarația din 6 ianuarie 2022 a Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului,

| — | având în vedere Declarația universală a drepturilor omului, Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice și Convenția ONU împotriva torturii, |
| --- | --- |

—

având în vedere Declarația universală a drepturilor omului, Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice și Convenția ONU împotriva torturii,

| — | având în vedere evaluarea periodică universală a Kazahstanului efectuată de Consiliul ONU pentru Drepturile Omului, realizată la 12 martie 2020, |
| --- | --- |

—

având în vedere evaluarea periodică universală a Kazahstanului efectuată de Consiliul ONU pentru Drepturile Omului, realizată la 12 martie 2020,

| — | având în vedere articolul 144 alineatul (5) și articolul 132 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 144 alineatul (5) și articolul 132 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură,

| A. | întrucât, la 2 ianuarie 2022, mii de persoane au început să protesteze pașnic în orașul Janaozen, opunându-se deciziei guvernului de a ridica plafonul tarifar pentru gazul petrolier lichefiat, ceea ce a condus la o creștere bruscă a prețurilor; întrucât protestele s-au răspândit rapid în peste 60 de orașe și localități, protestatarii cerând schimbări politice veritabile, alegeri corecte și măsuri eficace de combatere a corupției larg răspândite; |
| --- | --- |

A.

întrucât, la 2 ianuarie 2022, mii de persoane au început să protesteze pașnic în orașul Janaozen, opunându-se deciziei guvernului de a ridica plafonul tarifar pentru gazul petrolier lichefiat, ceea ce a condus la o creștere bruscă a prețurilor; întrucât protestele s-au răspândit rapid în peste 60 de orașe și localități, protestatarii cerând schimbări politice veritabile, alegeri corecte și măsuri eficace de combatere a corupției larg răspândite;

| B. | întrucât situația drepturilor omului în Kazahstan s-a deteriorat într-un mod periculos în timpul recentelor proteste, protestatarii menționând drept cauze ale nemulțumirilor lor lipsa reprezentării democratice în procesele decizionale publice, corupția care se agravează și încălcările drepturilor omului și ale libertăților politice; |
| --- | --- |

B.

întrucât situația drepturilor omului în Kazahstan s-a deteriorat într-un mod periculos în timpul recentelor proteste, protestatarii menționând drept cauze ale nemulțumirilor lor lipsa reprezentării democratice în procesele decizionale publice, corupția care se agravează și încălcările drepturilor omului și ale libertăților politice;

| C. | întrucât este bine cunoscut faptul că un protest similar a avut loc în 2011 în orașul Janaozen, când un grup foarte bine organizat a recurs la violență, caz care ulterior a fost utilizat de autorități pentru a justifica o reprimare violentă cu utilizarea de arme letale împotriva protestatarilor pașnici; întrucât autoritățile kazahe nu au anchetat faptele din 2011 ale masacrului de la Janaozen, în ciuda apelurilor Parlamentului European; întrucât sistemul judiciar și autoritățile de aplicare a legii nu au investigat aceste evenimente, ceea ce face puțin probabil ca persoanele responsabile de vărsarea de sânge actuală să fie aduse în fața justiției și pedepsite; |
| --- | --- |

C.

întrucât este bine cunoscut faptul că un protest similar a avut loc în 2011 în orașul Janaozen, când un grup foarte bine organizat a recurs la violență, caz care ulterior a fost utilizat de autorități pentru a justifica o reprimare violentă cu utilizarea de arme letale împotriva protestatarilor pașnici; întrucât autoritățile kazahe nu au anchetat faptele din 2011 ale masacrului de la Janaozen, în ciuda apelurilor Parlamentului European; întrucât sistemul judiciar și autoritățile de aplicare a legii nu au investigat aceste evenimente, ceea ce face puțin probabil ca persoanele responsabile de vărsarea de sânge actuală să fie aduse în fața justiției și pedepsite;

| D. | întrucât zilele de 4 și 5 ianuarie 2022 au marcat un moment de cotitură în evenimente prin escaladarea violenței, în special la Almatî, cel mai mare oraș din țară, fiind totodată raportată apariția unor noi actori în cadrul protestelor, cum ar fi bande criminale, grupuri marginalizate și grupuri armate, care au profitat de situație pentru a se angaja în acțiuni violente, cum ar fi raiduri, incendieri și jafuri, inclusiv ale secțiilor de poliție și ale posturilor militare; întrucât autoritățile kazahe au reacționat la proteste, inclusiv la cele legitime și pașnice, cu violență disproporționată; întrucât forțele de securitate au reacționat foarte aspru la protestele pașnice, utilizând forța în mod excesiv, nejustificat și la întâmplare, inclusiv forța letală, cum ar fi prin recurgerea masivă la gaze lacrimogene, bastoane, grenade de diversiune și tunuri de apă; întrucât, între 3 și 4 ianuarie 2022, au avut loc cel puțin 206 cazuri de persecuție politică, cu scopul de a împiedica participarea la demonstrațiile pașnice, în ciuda afirmațiilor autorităților că respectă dreptul la întrunire pașnică; întrucât, la 5 ianuarie 2022, grupuri de protestatari violenți au ocupat aeroportul și au luat cu asalt clădiri oficiale, printre care și primăria orașului Almatî; |
| --- | --- |

D.

întrucât zilele de 4 și 5 ianuarie 2022 au marcat un moment de cotitură în evenimente prin escaladarea violenței, în special la Almatî, cel mai mare oraș din țară, fiind totodată raportată apariția unor noi actori în cadrul protestelor, cum ar fi bande criminale, grupuri marginalizate și grupuri armate, care au profitat de situație pentru a se angaja în acțiuni violente, cum ar fi raiduri, incendieri și jafuri, inclusiv ale secțiilor de poliție și ale posturilor militare; întrucât autoritățile kazahe au reacționat la proteste, inclusiv la cele legitime și pașnice, cu violență disproporționată; întrucât forțele de securitate au reacționat foarte aspru la protestele pașnice, utilizând forța în mod excesiv, nejustificat și la întâmplare, inclusiv forța letală, cum ar fi prin recurgerea masivă la gaze lacrimogene, bastoane, grenade de diversiune și tunuri de apă; întrucât, între 3 și 4 ianuarie 2022, au avut loc cel puțin 206 cazuri de persecuție politică, cu scopul de a împiedica participarea la demonstrațiile pașnice, în ciuda afirmațiilor autorităților că respectă dreptul la întrunire pașnică; întrucât, la 5 ianuarie 2022, grupuri de protestatari violenți au ocupat aeroportul și au luat cu asalt clădiri oficiale, printre care și primăria orașului Almatî;

| E. | întrucât, de la începutul protestelor, în întreaga țară aproape 10 000 de persoane au fost reținute și cel puțin 225 au fost ucise, printre care și copii, persoane care nu au participat la proteste și 19 polițiști; întrucât cifrele reale sunt probabil mai mari și dificil de verificat din cauza informațiilor oficiale nefiabile, precum și din cauza perturbărilor serviciilor de internet și de telefonie mobilă; întrucât există în continuare informații potrivit cărora continuă arestările, intimidarea și torturarea activiștilor civili și a oamenilor obișnuiți, acte care au început în timpul manifestațiilor din ianuarie 2022; întrucât se pare că activiștii Nuralia Aitkulova, Aitbai Aliev și cel puțin alte 12 persoane au fost împușcate mortal de către poliție în timpul protestelor; întrucât civilii pașnici Nurbolat Seitkulov, Altînai Etaeva și fiica lor în vârstă de 15 ani au fost împușcați mortal de armată la Taldî-Kurgan, la 8 ianuarie 2022; |
| --- | --- |

E.

întrucât, de la începutul protestelor, în întreaga țară aproape 10 000 de persoane au fost reținute și cel puțin 225 au fost ucise, printre care și copii, persoane care nu au participat la proteste și 19 polițiști; întrucât cifrele reale sunt probabil mai mari și dificil de verificat din cauza informațiilor oficiale nefiabile, precum și din cauza perturbărilor serviciilor de internet și de telefonie mobilă; întrucât există în continuare informații potrivit cărora continuă arestările, intimidarea și torturarea activiștilor civili și a oamenilor obișnuiți, acte care au început în timpul manifestațiilor din ianuarie 2022; întrucât se pare că activiștii Nuralia Aitkulova, Aitbai Aliev și cel puțin alte 12 persoane au fost împușcate mortal de către poliție în timpul protestelor; întrucât civilii pașnici Nurbolat Seitkulov, Altînai Etaeva și fiica lor în vârstă de 15 ani au fost împușcați mortal de armată la Taldî-Kurgan, la 8 ianuarie 2022;

| F. | întrucât, la 4 ianuarie 2022, autoritățile kazahe au impus restricții asupra internetului mobil și a rețelelor sociale; întrucât, la 5 ianuarie 2022, președintele Kasîm Jomart Tokaev a declarat starea de urgență la nivel național, care include restricții privind circulația și interzicerea adunărilor în masă; întrucât a fost raportată o întrerupere de cinci zile a internetului, menită să perturbe comunicările protestatarilor; |
| --- | --- |

F.

întrucât, la 4 ianuarie 2022, autoritățile kazahe au impus restricții asupra internetului mobil și a rețelelor sociale; întrucât, la 5 ianuarie 2022, președintele Kasîm Jomart Tokaev a declarat starea de urgență la nivel național, care include restricții privind circulația și interzicerea adunărilor în masă; întrucât a fost raportată o întrerupere de cinci zile a internetului, menită să perturbe comunicările protestatarilor;

| G. | întrucât, la 6 ianuarie 2022, la cererea oficială a guvernului kazah de a primi ajutor împotriva protestatarilor, în Kazahstan au fost desfășurate forțe ale Organizației Tratatului de Securitate Colectivă (CSTO), aceasta fiind prima dată când alianța militară condusă de Rusia a fost solicitată să intervină într-o țară membră; |
| --- | --- |

G.

întrucât, la 6 ianuarie 2022, la cererea oficială a guvernului kazah de a primi ajutor împotriva protestatarilor, în Kazahstan au fost desfășurate forțe ale Organizației Tratatului de Securitate Colectivă (CSTO), aceasta fiind prima dată când alianța militară condusă de Rusia a fost solicitată să intervină într-o țară membră;

| H. | întrucât, la 11 ianuarie 2022, președintele Tokaev a anunțat retragerea completă a forțelor CSTO din țară până la 23 ianuarie 2022; întrucât guvernul rus, invocând răspândirea unei boli virale care afectează șeptelul, a impus o interdicție asupra importurilor de carne și produse lactate din Kazahstan, la o zi după anunțul președintelui Tokaev din 11 ianuarie; |
| --- | --- |

H.

întrucât, la 11 ianuarie 2022, președintele Tokaev a anunțat retragerea completă a forțelor CSTO din țară până la 23 ianuarie 2022; întrucât guvernul rus, invocând răspândirea unei boli virale care afectează șeptelul, a impus o interdicție asupra importurilor de carne și produse lactate din Kazahstan, la o zi după anunțul președintelui Tokaev din 11 ianuarie;

| I. | întrucât, începând cu 4 ianuarie 2022, autoritățile kazahe au inițiat o amplă campanie de dezinformare și o blocadă împotriva internetului și mass-mediei pentru a ascunde implicarea statului în violențele împotriva propriului popor și pentru a discredita demonstrațiile pașnice și voința reală a poporului kazah de a cere dreptate, demnitate și respect pentru drepturile sale; |
| --- | --- |

I.

întrucât, începând cu 4 ianuarie 2022, autoritățile kazahe au inițiat o amplă campanie de dezinformare și o blocadă împotriva internetului și mass-mediei pentru a ascunde implicarea statului în violențele împotriva propriului popor și pentru a discredita demonstrațiile pașnice și voința reală a poporului kazah de a cere dreptate, demnitate și respect pentru drepturile sale;

| J. | întrucât, la 7 ianuarie 2022, președintele Tokaev a emis un ordin de „a trage pentru a ucide” împotriva protestatarilor, pe care i-a descris drept teroriști internaționali; întrucât un astfel de ordin încalcă obligațiile juridice internaționale ale Kazahstanului de a respecta și de a proteja dreptul la viață; întrucât autoritățile kazahe s-au folosit de interpretări vagi și în sens excesiv de larg ale legilor și măsurilor privind terorismul și extremismul pentru a restricționa în mod arbitrar libertatea de exprimare și opoziția pașnică; întrucât, la 11 ianuarie 2022, experții ONU au denunțat utilizarea exagerată a cuvântului „terorism” la adresa protestatarilor, activiștilor societății civile, apărătorilor drepturilor omului, jurnaliștilor și partidelor politice; |
| --- | --- |

J.

întrucât, la 7 ianuarie 2022, președintele Tokaev a emis un ordin de „a trage pentru a ucide” împotriva protestatarilor, pe care i-a descris drept teroriști internaționali; întrucât un astfel de ordin încalcă obligațiile juridice internaționale ale Kazahstanului de a respecta și de a proteja dreptul la viață; întrucât autoritățile kazahe s-au folosit de interpretări vagi și în sens excesiv de larg ale legilor și măsurilor privind terorismul și extremismul pentru a restricționa în mod arbitrar libertatea de exprimare și opoziția pașnică; întrucât, la 11 ianuarie 2022, experții ONU au denunțat utilizarea exagerată a cuvântului „terorism” la adresa protestatarilor, activiștilor societății civile, apărătorilor drepturilor omului, jurnaliștilor și partidelor politice;

| K. | întrucât autoritățile kazahe își persecută politic opozanții care au fost forțați să trăiască în străinătate; |
| --- | --- |

K.

întrucât autoritățile kazahe își persecută politic opozanții care au fost forțați să trăiască în străinătate;

| L. | întrucât jurnaliștii și birourile media naționale și internaționale au fost criticate și atacate de către guvernul kazah și de forțele de stat, iar corespondenților străini li s-a refuzat intrarea în țară; întrucât polițiști fără însemne de identificare au tras într-un jurnalist al TV Rain, Vasili Polonski, și într-un fotograf, Vasili Krestianinov, în timp ce aceștia își desfășurau activitatea aproape de morga din Almatî; întrucât o serie de jurnaliști au fost reținuți sau hărțuiți de autoritățile de aplicare a legii pentru relatările lor despre proteste, printre aceștia numărându-se Sania Toiken, Mahambet Abgian, Lukpan Ahmediarov, Kassîm Amangiol, Darhan Omirbek și alții; |
| --- | --- |

L.

întrucât jurnaliștii și birourile media naționale și internaționale au fost criticate și atacate de către guvernul kazah și de forțele de stat, iar corespondenților străini li s-a refuzat intrarea în țară; întrucât polițiști fără însemne de identificare au tras într-un jurnalist al TV Rain, Vasili Polonski, și într-un fotograf, Vasili Krestianinov, în timp ce aceștia își desfășurau activitatea aproape de morga din Almatî; întrucât o serie de jurnaliști au fost reținuți sau hărțuiți de autoritățile de aplicare a legii pentru relatările lor despre proteste, printre aceștia numărându-se Sania Toiken, Mahambet Abgian, Lukpan Ahmediarov, Kassîm Amangiol, Darhan Omirbek și alții;

| M. | întrucât autoritățile kazahe au restricționat de mult timp drepturile fundamentale, inclusiv dreptul la proteste pașnice, libertatea de asociere și libertatea de exprimare; întrucât, potrivit clasamentului privind libertatea presei din 2021 întocmit de organizația Reporteri fără frontiere, Kazahstanul se plasează pe locul 155 din 180 de țări; întrucât au fost condamnați 13 activiști asociați cu Koshe Partiyasy și mișcarea Alternativa Democratică pentru Kazahstan (DCK), care sunt mișcări pașnice de opoziție, printre care prizonierii politici Kairat Klîșev, Noian Rahimgianov, Ashat Jeksebaev și Abai Beghimbetov, care au fost condamnați la cinci ani de închisoare imediat după vizita în Kazahstan a Reprezentantului Special al UE pentru drepturile omului și a Reprezentantului Special al UE pentru Asia Centrală; întrucât procesele lor politice au avut loc online, iar în sprijinul acuzațiilor nu au fost prezentate hotărâri judecătorești care să interzică DCK și Koshe Partiyasy; |
| --- | --- |

M.

întrucât autoritățile kazahe au restricționat de mult timp drepturile fundamentale, inclusiv dreptul la proteste pașnice, libertatea de asociere și libertatea de exprimare; întrucât, potrivit clasamentului privind libertatea presei din 2021 întocmit de organizația Reporteri fără frontiere, Kazahstanul se plasează pe locul 155 din 180 de țări; întrucât au fost condamnați 13 activiști asociați cu Koshe Partiyasy și mișcarea Alternativa Democratică pentru Kazahstan (DCK), care sunt mișcări pașnice de opoziție, printre care prizonierii politici Kairat Klîșev, Noian Rahimgianov, Ashat Jeksebaev și Abai Beghimbetov, care au fost condamnați la cinci ani de închisoare imediat după vizita în Kazahstan a Reprezentantului Special al UE pentru drepturile omului și a Reprezentantului Special al UE pentru Asia Centrală; întrucât procesele lor politice au avut loc online, iar în sprijinul acuzațiilor nu au fost prezentate hotărâri judecătorești care să interzică DCK și Koshe Partiyasy;

| N. | întrucât președintele Tokaev a acuzat activiștii, apărătorii drepturilor omului și mass-media liberă că incită la tulburări; întrucât în ultimii ani situația drepturilor omului din Kazahstan s-a deteriorat drastic; întrucât mai multe ONG-uri importante din domeniul drepturilor omului, mass-media și organizații de observare a alegerilor din Kazahstan au fost supuse unei presiuni tot mai mari și hărțuirii judiciare din partea autorităților țării; întrucât aceste acțiuni fac parte dintr-o campanie mai amplă de reprimare a societății civile, a sindicatelor și a drepturilor democratice fundamentale, în special a libertății de exprimare, de asociere și de întrunire, a pluralismului politic, a dreptului de participare la afacerile publice și a statului de drept; |
| --- | --- |

N.

întrucât președintele Tokaev a acuzat activiștii, apărătorii drepturilor omului și mass-media liberă că incită la tulburări; întrucât în ultimii ani situația drepturilor omului din Kazahstan s-a deteriorat drastic; întrucât mai multe ONG-uri importante din domeniul drepturilor omului, mass-media și organizații de observare a alegerilor din Kazahstan au fost supuse unei presiuni tot mai mari și hărțuirii judiciare din partea autorităților țării; întrucât aceste acțiuni fac parte dintr-o campanie mai amplă de reprimare a societății civile, a sindicatelor și a drepturilor democratice fundamentale, în special a libertății de exprimare, de asociere și de întrunire, a pluralismului politic, a dreptului de participare la afacerile publice și a statului de drept;

| O. | întrucât apărătorul drepturilor omului Raigul Sadîrbaieva, care se află într-o stare precară de sănătate, a fost plasat în arest preventiv în timpul anchetării unui cauze penale motivate politic pentru monitorizarea protestelor din Semey și riscă o lungă pedeapsă cu închisoarea; întrucât apărătoarea drepturilor omului Alia Isenova a fost împușcată în braț de poliție, în timp ce monitoriza un protest în Semey și, conform relatărilor, riscă de asemenea o lungă pedeapsă cu închisoarea într-o cauză penală motivată politic; |
| --- | --- |

O.

întrucât apărătorul drepturilor omului Raigul Sadîrbaieva, care se află într-o stare precară de sănătate, a fost plasat în arest preventiv în timpul anchetării unui cauze penale motivate politic pentru monitorizarea protestelor din Semey și riscă o lungă pedeapsă cu închisoarea; întrucât apărătoarea drepturilor omului Alia Isenova a fost împușcată în braț de poliție, în timp ce monitoriza un protest în Semey și, conform relatărilor, riscă de asemenea o lungă pedeapsă cu închisoarea într-o cauză penală motivată politic;

| P. | întrucât, în pofida declarațiilor Ministerului de Interne din Kazahstan adresate directorului Biroului pentru Instituții Democratice și Drepturile Omului (ODIHR) al Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE), potrivit cărora condițiile din centrele de detenție și respectarea drepturilor omului vor fi îmbunătățite, nu s-au obținut rezultate concrete; întrucât, în pofida unui memorandum semnat de sistemul penitenciar din Kazahstan și de apărătoarea drepturilor omului Elena Semenova, tortura și relele tratamente din centrele de detenție sunt încă sistematice, la fel ca impunitatea pentru aceste crime, deoarece autoritățile continuă să nu investigheze în mod credibil acuzațiile de tortură; |
| --- | --- |

P.

întrucât, în pofida declarațiilor Ministerului de Interne din Kazahstan adresate directorului Biroului pentru Instituții Democratice și Drepturile Omului (ODIHR) al Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE), potrivit cărora condițiile din centrele de detenție și respectarea drepturilor omului vor fi îmbunătățite, nu s-au obținut rezultate concrete; întrucât, în pofida unui memorandum semnat de sistemul penitenciar din Kazahstan și de apărătoarea drepturilor omului Elena Semenova, tortura și relele tratamente din centrele de detenție sunt încă sistematice, la fel ca impunitatea pentru aceste crime, deoarece autoritățile continuă să nu investigheze în mod credibil acuzațiile de tortură;

| Q. | întrucât autoritățile încearcă în mod regulat să blocheze conturile de pe platformele sociale ale activiștilor civili, ale apărătorilor drepturilor omului și ale opoziției; întrucât Kazahstanul încearcă să cenzureze conținutul pe subiecte de opoziție și drepturile omului de pe platformele sociale; |
| --- | --- |

Q.

întrucât autoritățile încearcă în mod regulat să blocheze conturile de pe platformele sociale ale activiștilor civili, ale apărătorilor drepturilor omului și ale opoziției; întrucât Kazahstanul încearcă să cenzureze conținutul pe subiecte de opoziție și drepturile omului de pe platformele sociale;

| R. | întrucât Uniunea Europeană și Kazahstanul au fost parteneri încă de la independența țării în 1991; întrucât Uniunea Europeană și Kazahstanul au semnat un Acord de parteneriat și cooperare consolidat (APCC), primul de acest tip cu un partener din Asia Centrală, care a dus relațiile dintre UE și Kazahstan la un nou nivel și a reprezentat o etapă importantă în peste 25 de ani de relații UE-Kazahstan; întrucât APCC, ratificat de toate statele membre ale UE și de Parlamentul European, a intrat în vigoare la 1 martie 2020; |
| --- | --- |

R.

întrucât Uniunea Europeană și Kazahstanul au fost parteneri încă de la independența țării în 1991; întrucât Uniunea Europeană și Kazahstanul au semnat un Acord de parteneriat și cooperare consolidat (APCC), primul de acest tip cu un partener din Asia Centrală, care a dus relațiile dintre UE și Kazahstan la un nou nivel și a reprezentat o etapă importantă în peste 25 de ani de relații UE-Kazahstan; întrucât APCC, ratificat de toate statele membre ale UE și de Parlamentul European, a intrat în vigoare la 1 martie 2020;

| 1. | regretă profund pierderea de vieți omenești și condamnă cu fermitate actele de violență larg răspândite care au izbucnit în urma protestelor pașnice din Kazahstan; transmite condoleanțe victimelor și familiilor acestora; |
| --- | --- |

1.

| 2. | este alături de poporul Kazahstanului, care ar trebui să se bucure pe deplin de dreptul de a organiza o manifestare pașnică pentru a protesta împotriva lipsei de reforme din Kazahstan și pentru a apăra un viitor prosper pentru această țară; condamnă cu fermitate situația dramatică și care se deteriorează continuu a drepturilor omului în Kazahstan, inclusiv a libertății de exprimare și a drepturilor sociale și de muncă; îndeamnă autoritățile din Kazahstan să își onoreze obligațiile internaționale și să respecte drepturile omului și libertățile fundamentale; |
| --- | --- |

2.

| 3. | solicită guvernului Kazahstanului să renunțe la acuzațiile motivate politic și să pună capăt tuturor formelor de detenție arbitrară, represalii și hărțuire împotriva activiștilor pentru drepturile omului, a organizațiilor religioase, a organizațiilor societății civile, a sindicatelor, a jurnaliștilor și a mișcărilor opoziției politice, precum și să permită oamenilor să își exprime liber opiniile politice, religioase și de altă natură; |
| --- | --- |

3.

| 4. | îndeamnă guvernul Kazahstanului să elibereze imediat demonstranții și activiștii deținuți în mod arbitrar; îndeamnă autoritățile din Kazahstan să elibereze imediat și să reabiliteze pe deplin toți prizonierii politici, inclusiv pe Bechigian Mendigaziev, Erulan Amirov, Igor Ciuprina, Ruslan Ghinatulin, Erjan Elșîbaev, Saltanat Kusmankîzî, Baurgian Iusupov, Natalia Dauletiarova, Rinat Batkaev, Erbol Eskozin, Askar Kaiîrbek, Ulasbek Ahmetov, Ashat Jeksebaev, Kairat Klîșev, Noian Rahimgianov, Abai Beghimbetov și Raigul Sadîrbaieva; solicită autorităților să ridice măsurile care impun arestarea preventivă, arestul la domiciliu și restricțiile de libertate impuse activiștilor societății civile; |
| --- | --- |

4.

| 5. | condamnă încălcările libertăților fundamentale și ale drepturilor omului comise de autoritățile kazahe împotriva demonstranților, a lucrătorilor din mass-media și a activiștilor, inclusiv utilizarea nediferențiată a forței letale de către forțele de securitate; condamnă retorica incendiară a președintelui Tokaev, inclusiv descrierea generală a protestatarilor ca „teroriști”, afirmațiile nefondate și exagerate cu privire la numărul acestora (se presupune că sunt în jur de 20 000) și amenințarea cu „uciderea lor”; îl îndeamnă să anuleze public orice ordin de a trage pentru a ucide fără avertizare; |
| --- | --- |

5.

| 6. | invită autoritățile să divulge informații privind arestările și victimele rezultate în urma protestelor și să se asigure că toate persoanele urmărite penal au acces la un avocat și beneficiază de procese echitabile în conformitate cu dreptul internațional; |
| --- | --- |

6.

| 7. | invită autoritățile din Kazahstan să revizuiască legea privind adunările publice pentru a garanta dreptul de a protesta pașnic în conformitate cu standardele internaționale, pentru a permite populației din Kazahstan să participe la proteste pașnice fără teama de arestări sau de hărțuiri și intervenții din partea poliției și pentru a se asigura că mass-media independentă, grupurile societății civile, grupurile de opoziție politică, activiștii, sindicaliștii și apărătorii drepturilor omului își pot desfășura activitățile fără interferențe nejustificate din partea guvernului sau fără teama de hărțuire sau urmărire penală motivată politic; solicită, în acest sens, o reformă profundă a sistemului de justiție și, în conformitate cu recomandările ONU și OSCE, abrogarea articolelor din codul penal care sunt utilizate pentru urmăriri penale motivate politic; invită autoritățile din Kazahstan să revoce hotărârile judecătorești privind mișcările pașnice de opoziție Koshe Partiyasy și DCK; |
| --- | --- |

7.

| 8. | invită autoritățile kazahe să înceteze persecutarea politică a grupurilor de apărare a drepturilor omului, cum ar fi Bostandyq Kz, Qaharman, Femina Virtute, Veritas, 405, Elimay și Articolul 14; |
| --- | --- |

8.

| 9. | solicită UE și comunității internaționale să inițieze imediat o anchetă internațională adecvată cu privire la infracțiunile comise împotriva poporului Kazahstanului în cursul celor două săptămâni de manifestări din Kazahstan și, printre altele, să investigheze disparițiile, precum și relatările privind tortura, detenția arbitrară și uciderea sau rănirea protestatarilor pașnici, printre care minori, de către lunetiști în Almatî și în alte orașe din Kazahstan; |
| --- | --- |

9.

| 10. | invită SEAE și statele membre să utilizeze forumurile multilaterale pentru a monitoriza situația drepturilor omului în Kazahstan, inclusiv Consiliul ONU pentru Drepturile Omului sau OSCE; |
| --- | --- |

10.

| 11. | invită statele membre să ia inițiativa de a invoca mecanismul OSCE de la Moscova pentru a permite o anchetă cu privire la faptele și circumstanțele legate de moartea protestatarilor și a agenților de aplicare a legii la Almatî în ianuarie 2022 și cu privire la alte acuzații de încălcare a drepturilor omului de la începutul mișcării pașnice de protest pe întreg teritoriul Kazahstanului; |
| --- | --- |

11.

| 12. | solicită autorităților kazahe să invite structurile din cadrul procedurilor speciale ale ONU și experții OSCE să efectueze vizite pe teren și să coopereze pe deplin cu aceștia și să ia în considerare înființarea unui grup de lucru permanent sub auspiciile OSCE pentru a evalua dacă tulburările au fost rezultatul ingerințelor străine sau al luptelor interne de putere și să analizeze cauza lor principală; |
| --- | --- |

12.

| 13. | își exprimă îngrijorarea cu privire la situația inacceptabilă a libertății mass-mediei din țară; invită guvernul Kazahstanului să ofere jurnaliștilor independenți un mediu liber și sigur; condamnă cu fermitate utilizarea blocării internetului pentru a combate dizidenții și a încălca libertatea de exprimare și de întrunire, contrar standardelor internaționale privind drepturile omului; invită autoritățile kazahe să restabilească accesul nerestricționat la internet, să deblocheze toate celelalte forme de comunicare și să pună capăt represaliilor împotriva celor care relatează știri în mod independent; invită președintele Tokaev să recunoască public și să respecte pe deplin importanța și rolul mass-mediei libere în Kazahstan; |
| --- | --- |

13.

| 14. | condamnă practica torturii și a relelor tratamente în centrele de detenție și îndeamnă autoritățile kazahe să garanteze dreptul cetățenilor de a nu fi supuși torturii și relelor tratamente, să se asigure că condițiile de detenție respectă pe deplin standardele internaționale, să investigheze temeinic incidentele de tortură și să pună capăt impunității; invită autoritățile kazahe să ofere reprezentanților Mecanismului național de prevenire și Avocatului Poporului acces imediat și neîngrădit la toate persoanele deținute; |
| --- | --- |

14.

| 15. | îndeamnă autoritățile kazahe să se abțină de la a formula acuzații de terorism pe baza unor interpretări prea largi ale termenului și să facă distincția între protestatarii pașnici și cei care au utilizat violența și au comis infracțiuni în temeiul normelor internaționale; își reiterează apelul de a revizui definiția extremismului pentru a o alinia la obligațiile internaționale ale Kazahstanului; îndeamnă autoritățile kazahe să înceteze să utilizeze articolul 405 din Codul penal kazah pentru a-i viza pe membrii percepuți sau actuali ai grupurilor „extremiste” interzise, și să solicite o revizuire a interdicției arbitrare impuse de instanță asupra mișcărilor politice pașnice; să efectueze o revizuire independentă a tuturor condamnărilor pronunțate sub acuzația de organizare sau de participare la o organizație „extremistă” interzisă și să solicite instanțelor să anuleze toate condamnările impuse persoanelor doar pentru presupusa apartenență la o opoziție politică pașnică sau la unui grup de reprezentare politică sau pentru sprijinirea acestora; |
| --- | --- |

15.

| 16. | solicită ca drepturile omului să reprezinte o prioritate în relația UE cu Kazahstanul; subliniază că relațiile politice și economice mai profunde cu UE, astfel cum se prevede în APCC, trebuie să se bazeze pe valori comune și să corespundă angajamentelor active și concrete ale Kazahstanului în ceea ce privește reformele democratice, care decurg din obligațiile și angajamentele sale internaționale; încurajează VP/ÎR, SEAE și statele membre să solicite permanent Kazahstanului să abroge sau să modifice toate legile incompatibile cu standardele internaționale și să ridice probleme legate de drepturile omului în cadrul tuturor reuniunilor bilaterale relevante; |
| --- | --- |

16.

| 17. | invită delegația UE și reprezentanțele statelor membre în Kazahstan să monitorizeze îndeaproape situația, să viziteze protestatarii deținuți și prizonierii politici și să le ofere sprijin, să colaboreze activ cu membrii locali ai societății civile prin organizarea de reuniuni periodice, fără discriminare, și să își asume un rol în facilitarea unui dialog între guvern și societatea civilă; le îndeamnă, de asemenea, să monitorizeze activ și să reacționeze rapid la încălcările continue ale drepturilor omului și să adopte o poziție publică cu privire la astfel de încălcări, oferind asistență victimelor urmăririlor penale politice și activiștilor încarcerați, precum și participând la procesele împotriva criticilor guvernamentali și a apărătorilor drepturilor omului și vizitând locurile de detenție; solicită UE și statelor sale membre să elaboreze de urgență un program cuprinzător de sprijinire a societății civile și a forțelor democratice din Kazahstan; |
| --- | --- |

17.

| 18. | invită delegația UE și ambasadele statelor membre ale UE din Kazahstan să se coordoneze și să acționeze rapid pentru a asigura eliberarea de vize pentru apărătorii drepturilor omului aflați în pericol care au nevoie de relocare temporară în afara Kazahstanului; invită delegația UE și ambasadele statelor membre ale UE în Kazahstan să colaboreze cu autoritățile kazahe pentru a elibera imediat sute de prizonieri și deținuți politici din Kazahstan, pentru a ridica restricțiile asupra libertății impuse societății civile și activiștilor opoziției, precum și pentru a eradica tortura și relele tratamente din închisori; |
| --- | --- |

18.

| 19. | salută oferta VP/ÎR de „asistență pentru o soluționare pașnică a crizei” din declarația sa din 8 ianuarie 2022, dar regretă lipsa unei inițiative diplomatice; încurajează SEAE să investească în consolidarea capacităților și să utilizeze potențialul existent pentru mediere, soluționarea pașnică a crizelor și alte instrumente, cum ar fi navetele diplomatice, inclusiv de către VP/ÎR sau Reprezentantul Special al UE pentru Asia Centrală; |
| --- | --- |

19.

| 20. | invită SEAE să promoveze analizarea situației din Kazahstan la următoarea sesiune a Consiliului ONU pentru Drepturile Omului și adoptarea ulterioară a unei rezoluții privind situația din această țară; |
| --- | --- |

20.

| 21. | invită autoritățile din Kazahstan să respecte standardele internaționale referitoare la cadrul juridic pentru organizarea de alegeri și să aplice recomandările emise de misiunea limitată de observare a alegerilor a ODIHR privind libertățile fundamentale garantate prin constituție, participarea societății civile, pluralismul politic, imparțialitatea administrației electorale, dreptul la vot și dreptul de a candida la alegeri, înregistrarea alegătorilor, mass-media și publicarea rezultatelor alegerilor; |
| --- | --- |

21.

| 22. | invită Kazahstanul să pună în aplicare de urgență reforme care să vizeze combaterea corupției și a inegalităților sporite; solicită instituțiilor UE să accelereze adoptarea legislației anticorupție pentru a viza funcționarii corupți și susținătorii acestora din Kazahstan pe motiv de încălcare a drepturilor omului și de spălare de bani; |
| --- | --- |

22.

| 23. | reamintește regimul mondial de sancțiuni al UE în materie de drepturi ale omului, recent aprobat, care permite UE să îi vizeze pe autorii încălcărilor grave ale drepturilor omului la nivel mondial, și, în cazul Kazahstanului, ar permite vizarea persoanelor, entităților și organismelor implicate sau asociate cu încălcări răspândite și sistematice ale drepturilor omului; invită Consiliul să impună sancțiuni specifice funcționarilor de rang înalt din Kazahstan responsabili de încălcările grave comise în timpul protestelor din ianuarie 2022; |
| --- | --- |

23.

| 24. | ia act de anunțul făcut de președintele Tokaev cu privire la reformele socioeconomice și politice și se așteaptă ca guvernul și autoritățile să monitorizeze punerea lor în aplicare pentru a îmbunătăți nivelul de trai al cetățenilor și a răspunde la nemulțumirea acestora și invită Președintele să ofere clarificări suplimentare cu privire la reformele politice și la structura noului „Fond pentru poporul din Kazahstan” cât mai curând posibil; încurajează guvernul kazah să urmărească cooperarea cu UE, OSCE și Consiliul Europei în acest proces de reformă și solicită SEAE să fie pregătit să ofere orice sprijin relevant în acest proces; |
| --- | --- |

24.

| 25. | invită vecinii Kazahstanului să se abțină de la orice ingerință care ar putea avea un impact negativ asupra afacerilor interne ale Kazahstanului; |
| --- | --- |

25.

| 26. | invită instituțiile și agențiile europene, inclusiv SEAE și Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare, precum și Banca Mondială, să oprească programele de finanțare din Kazahstan până când guvernul nu va depune eforturi substanțiale și tangibile pentru a îmbunătăți situația drepturilor omului, inclusiv pentru a pune în aplicare toate recomandările Parlamentului European, ale ONU și ale OSCE, într-un mod care să nu afecteze sprijinul direct acordat societății civile independente, activiștilor, apărătorilor drepturilor omului și mass-mediei; |
| --- | --- |

26.

| 27. | încredințează Președintei sarcina de a transmite prezenta rezoluție Consiliului, Comisiei, Vicepreședintelui Comisiei/Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate, Reprezentantului Special al UE pentru Asia Centrală, guvernelor și parlamentelor statelor membre, precum și Președintelui, Guvernului și Parlamentului Kazahstanului. |
| --- | --- |

27.

---

(1)  Texte adoptate, P9_TA(2021)0056.

(2)  JO C 23, 21.1.2021, p. 83.

(3)  JO C 45, 5.2.2016, p. 85.

(4)  JO C 251 E, 31.8.2013, p. 93.

(5)  JO C 224 E, 19.8.2010, p. 30.

---

| 2.9.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 336/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 336/14

---

P9_TA(2022)0013

Criza politică din Sudan

Rezoluția Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 referitoare la criza politică din Sudan (2022/2504(RSP))

(2022/C 336/03)

Parlamentul European,

| — | având în vedere rezoluțiile sale anterioare referitoare la Sudan, |
| --- | --- |

—

având în vedere rezoluțiile sale anterioare referitoare la Sudan,

| — | având în vedere discuția privind Sudanul din cadrul Consiliului de Securitate al ONU din 12 ianuarie 2022, |
| --- | --- |

—

având în vedere discuția privind Sudanul din cadrul Consiliului de Securitate al ONU din 12 ianuarie 2022,

| — | având în vedere declarația din 4 ianuarie 2022 făcută de UE, Regatul Unit, Norvegia și SUA în urma demisiei prim-ministrului sudanez, |
| --- | --- |

—

având în vedere declarația din 4 ianuarie 2022 făcută de UE, Regatul Unit, Norvegia și SUA în urma demisiei prim-ministrului sudanez,

| — | având în vedere declarația din 8 ianuarie 2022 a Reprezentantului Special al Secretarului General pentru Sudan referitoare la anunțarea negocierilor privind tranziția politică din Sudan, |
| --- | --- |

—

având în vedere declarația din 8 ianuarie 2022 a Reprezentantului Special al Secretarului General pentru Sudan referitoare la anunțarea negocierilor privind tranziția politică din Sudan,

| — | având în vedere declarația din 21 noiembrie 2021 a președintelui Comisiei Uniunii Africane privind acordul politic încheiat în Sudan, |
| --- | --- |

—

având în vedere declarația din 21 noiembrie 2021 a președintelui Comisiei Uniunii Africane privind acordul politic încheiat în Sudan,

| — | având în vedere declarația din 18 ianuarie 2022 a Vicepreședintelui Comisiei/Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate (VP/ÎR) privind situația recentă din Sudan, |
| --- | --- |

—

având în vedere declarația din 18 ianuarie 2022 a Vicepreședintelui Comisiei/Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate (VP/ÎR) privind situația recentă din Sudan,

| — | având în vedere declarația din 18 noiembrie 2021 a Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului prin care condamna uciderea protestatarilor pașnici din Sudan, |
| --- | --- |

—

având în vedere declarația din 18 noiembrie 2021 a Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului prin care condamna uciderea protestatarilor pașnici din Sudan,

| — | având în vedere rezoluția Consiliului de Securitate al ONU 2524 (2020) de înființare a Misiunii integrate a ONU de asistență pentru tranziția din Sudan (UNITAMS), |
| --- | --- |

—

având în vedere rezoluția Consiliului de Securitate al ONU 2524 (2020) de înființare a Misiunii integrate a ONU de asistență pentru tranziția din Sudan (UNITAMS),

| — | având în vedere Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice din 1966, la care Sudanul este parte, |
| --- | --- |

—

având în vedere Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice din 1966, la care Sudanul este parte,

| — | având în vedere Declarația universală a drepturilor omului din 1948, |
| --- | --- |

—

având în vedere Declarația universală a drepturilor omului din 1948,

| — | având în vedere Carta africană a drepturilor omului și popoarelor, |
| --- | --- |

—

având în vedere Carta africană a drepturilor omului și popoarelor,

| — | având în vedere Codul de conduită al ONU pentru reprezentanții autorităților de aplicare a legii, |
| --- | --- |

—

având în vedere Codul de conduită al ONU pentru reprezentanții autorităților de aplicare a legii,

| — | având în vedere Declarația constituțională din Sudan din august 2019, |
| --- | --- |

—

având în vedere Declarația constituțională din Sudan din august 2019,

| — | având în vedere Acordul de la Cotonou (1), |
| --- | --- |

—

având în vedere Acordul de la Cotonou (1),

| — | având în vedere Acordul de pace în Sudan încheiat la Juba în octombrie 2020, |
| --- | --- |

—

având în vedere Acordul de pace în Sudan încheiat la Juba în octombrie 2020,

| — | având în vedere Agenda 2030 a ONU pentru dezvoltare durabilă, |
| --- | --- |

—

având în vedere Agenda 2030 a ONU pentru dezvoltare durabilă,

| — | având în vedere Strategia comună Africa-UE, |
| --- | --- |

—

având în vedere Strategia comună Africa-UE,

| — | având în vedere rezoluția din 11 martie 2021 a Adunării Parlamentare Paritare a Grupului statelor din Africa, Caraibe și Pacific (ACP) și a UE referitoare la democrație și respectarea constituțiilor în UE și în țările ACP, |
| --- | --- |

—

având în vedere rezoluția din 11 martie 2021 a Adunării Parlamentare Paritare a Grupului statelor din Africa, Caraibe și Pacific (ACP) și a UE referitoare la democrație și respectarea constituțiilor în UE și în țările ACP,

| — | având în vedere articolul 144 alineatul (5) și articolul 132 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 144 alineatul (5) și articolul 132 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură,

| A. | întrucât, înainte de lovitura de stat din 25 octombrie 2021, liderii militari și civili sudanezi au împărțit puterea din august 2019, după ce liderul autoritar Omar al-Bashir a fost înlăturat în urma demonstrațiilor care cereau un regim civil; întrucât acordul de împărțire a puterii între militari și civili a dus la înființarea Consiliului pentru suveranitate care exercită funcția de șef de stat în mod colectiv; |
| --- | --- |

A.

întrucât, înainte de lovitura de stat din 25 octombrie 2021, liderii militari și civili sudanezi au împărțit puterea din august 2019, după ce liderul autoritar Omar al-Bashir a fost înlăturat în urma demonstrațiilor care cereau un regim civil; întrucât acordul de împărțire a puterii între militari și civili a dus la înființarea Consiliului pentru suveranitate care exercită funcția de șef de stat în mod colectiv;

| B. | întrucât Consiliul pentru suveranitate era format inițial din cinci civili numiți de Forțele pentru libertate și schimbare (FLC), din cinci reprezentanți militari aleși de Consiliul militar de tranziție (CMT) și dintr-un civil numit de comun acord de FLC și CMT; întrucât, în conformitate cu Declarația constituțională sudaneză din 2019, pentru primele 21 de luni ale perioadei de tranziție de 39 luni, președintele Consiliului pentru suveranitate urma să fie ales de cei cinci membri militari ai consiliului, iar pentru următoarele 18 luni, președintele urma să fie ales de cei cinci membri civili numiți de FLC; întrucât tranziția de la actualul președinte, generalul Abdel Fattah al-Burhan, către un guvern civil ar fi trebuit să aibă loc la 9 decembrie 2021; întrucât, în conformitate cu documentul constituțional care reglementează perioada de tranziție, se preconizează că alegerile generale vor avea loc în Sudan până în iulie 2023; |
| --- | --- |

B.

întrucât Consiliul pentru suveranitate era format inițial din cinci civili numiți de Forțele pentru libertate și schimbare (FLC), din cinci reprezentanți militari aleși de Consiliul militar de tranziție (CMT) și dintr-un civil numit de comun acord de FLC și CMT; întrucât, în conformitate cu Declarația constituțională sudaneză din 2019, pentru primele 21 de luni ale perioadei de tranziție de 39 luni, președintele Consiliului pentru suveranitate urma să fie ales de cei cinci membri militari ai consiliului, iar pentru următoarele 18 luni, președintele urma să fie ales de cei cinci membri civili numiți de FLC; întrucât tranziția de la actualul președinte, generalul Abdel Fattah al-Burhan, către un guvern civil ar fi trebuit să aibă loc la 9 decembrie 2021; întrucât, în conformitate cu documentul constituțional care reglementează perioada de tranziție, se preconizează că alegerile generale vor avea loc în Sudan până în iulie 2023;

| C. | întrucât acordul din 2019 privind împărțirea puterii a fost violat la 25 octombrie 2021, când liderul militar, generalul Abdel Fattah al-Burhan, a dat o lovitură de stat, a declarat starea de urgență, a dizolvat Consiliul pentru suveranitate ce asigura împărțirea puterii, a demis guvernul civil și i-a reținut temporar pe prim-ministrul Abdalla Hamdok împreună cu echipa ministerială, precum și pe alți activiști și personalități politice, declanșând condamnări internaționale și proteste masive în Sudan; întrucât această lovitură de stat a pus capăt tranziției către un Consiliu pentru suveranitate condus de civili; |
| --- | --- |

C.

întrucât acordul din 2019 privind împărțirea puterii a fost violat la 25 octombrie 2021, când liderul militar, generalul Abdel Fattah al-Burhan, a dat o lovitură de stat, a declarat starea de urgență, a dizolvat Consiliul pentru suveranitate ce asigura împărțirea puterii, a demis guvernul civil și i-a reținut temporar pe prim-ministrul Abdalla Hamdok împreună cu echipa ministerială, precum și pe alți activiști și personalități politice, declanșând condamnări internaționale și proteste masive în Sudan; întrucât această lovitură de stat a pus capăt tranziției către un Consiliu pentru suveranitate condus de civili;

| D. | întrucât, la 21 noiembrie 2021, Hamdok a semnat un acord cu generalul al-Burhan, care l-a eliberat din arestul la domiciliu și i-a permis să își continue activitatea ca prim-ministru; întrucât Hamdok a fost de acord să își reia poziția pentru a continua reformele democratice și pentru a conduce un nou cabinet tehnocrat până la organizarea alegerilor; întrucât mulți activiști pro-democrație, grupuri ale societății civile și lideri civili au respins acest acord; întrucât prim-ministrul Hamdok a demisionat la 2 ianuarie 2022 în urma protestelor pro-democrație la nivel național, declarând că generalii militari se opuneau unei conduceri civile cu puteri mai mari; |
| --- | --- |

D.

întrucât, la 21 noiembrie 2021, Hamdok a semnat un acord cu generalul al-Burhan, care l-a eliberat din arestul la domiciliu și i-a permis să își continue activitatea ca prim-ministru; întrucât Hamdok a fost de acord să își reia poziția pentru a continua reformele democratice și pentru a conduce un nou cabinet tehnocrat până la organizarea alegerilor; întrucât mulți activiști pro-democrație, grupuri ale societății civile și lideri civili au respins acest acord; întrucât prim-ministrul Hamdok a demisionat la 2 ianuarie 2022 în urma protestelor pro-democrație la nivel național, declarând că generalii militari se opuneau unei conduceri civile cu puteri mai mari;

| E. | întrucât generalul al-Burhan a numit personalități legate de regimul al-Bashir în posturi-cheie, inclusiv în media publice și în banca centrală; l-a demis pe procurorul general și pe șefii unei comisii de anchetă care a probat câștigurile financiare ilicite obținute în timpul celor trei decenii ale regimului al-Bashir; întrucât, la 24 decembrie 2021, al-Burhan a acordat serviciilor de informații, Forțelor de sprijin rapid și armatei competențe de a percheziționa, reține, interoga și confisca bunuri, acestea fiind deținute anterior doar de poliție și procurori; întrucât membrilor acestor forțe li s-a acordat, de asemenea, imunitatea față de urmărirea penală, care poate fi ridicată numai de liderii Consiliului pentru suveranitate; |
| --- | --- |

E.

întrucât generalul al-Burhan a numit personalități legate de regimul al-Bashir în posturi-cheie, inclusiv în media publice și în banca centrală; l-a demis pe procurorul general și pe șefii unei comisii de anchetă care a probat câștigurile financiare ilicite obținute în timpul celor trei decenii ale regimului al-Bashir; întrucât, la 24 decembrie 2021, al-Burhan a acordat serviciilor de informații, Forțelor de sprijin rapid și armatei competențe de a percheziționa, reține, interoga și confisca bunuri, acestea fiind deținute anterior doar de poliție și procurori; întrucât membrilor acestor forțe li s-a acordat, de asemenea, imunitatea față de urmărirea penală, care poate fi ridicată numai de liderii Consiliului pentru suveranitate;

| F. | întrucât, în urma loviturii de stat militare din 25 octombrie 2021, cetățenii organizează în continuare demonstrații de masă pașnice împotriva armatei, care a continuat să răspundă cu violență și forță extremă, folosind muniție de război, gaze lacrimogene și grenade paralizante, cauzând moartea a cel puțin 70 de protestatari, alte sute fiind rănite și încarcerate; |
| --- | --- |

F.

întrucât, în urma loviturii de stat militare din 25 octombrie 2021, cetățenii organizează în continuare demonstrații de masă pașnice împotriva armatei, care a continuat să răspundă cu violență și forță extremă, folosind muniție de război, gaze lacrimogene și grenade paralizante, cauzând moartea a cel puțin 70 de protestatari, alte sute fiind rănite și încarcerate;

| G. | întrucât se pare că forțele de securitate au recurs la violență sexuală, ONU investigând în prezent plângerile a 13 femei și fete care se pare că au fost victime ale violurilor sau ale violurilor în grup, în timp ce alte femei au fost hărțuite sexual de către forțele de securitate în timpul demonstrațiilor din Khartoum din 19 decembrie 2021; întrucât au avut loc întreruperi pe scară largă ale internetului și ale comunicațiilor și există relatări despre jurnaliști deveniți ținta arestărilor și atacurilor arbitrare; |
| --- | --- |

G.

întrucât se pare că forțele de securitate au recurs la violență sexuală, ONU investigând în prezent plângerile a 13 femei și fete care se pare că au fost victime ale violurilor sau ale violurilor în grup, în timp ce alte femei au fost hărțuite sexual de către forțele de securitate în timpul demonstrațiilor din Khartoum din 19 decembrie 2021; întrucât au avut loc întreruperi pe scară largă ale internetului și ale comunicațiilor și există relatări despre jurnaliști deveniți ținta arestărilor și atacurilor arbitrare;

| H. | întrucât femeile și tinerii sudanezi au jucat un rol esențial în tranziția țării către democrație; întrucât femeile, în special în primele zile ale mișcării pentru democrație, au fost în mod repetat victime ale violenței, inclusiv ale violenței sexuale, iar autorii acestor crime inumane nu au fost încă pedepsiți; |
| --- | --- |

H.

întrucât femeile și tinerii sudanezi au jucat un rol esențial în tranziția țării către democrație; întrucât femeile, în special în primele zile ale mișcării pentru democrație, au fost în mod repetat victime ale violenței, inclusiv ale violenței sexuale, iar autorii acestor crime inumane nu au fost încă pedepsiți;

| I. | întrucât au fost transmise informații alarmante despre forțele de securitate care au pătruns în spitale pentru a aresta protestatari, a împiedica persoanele rănite să primească tratament și a amenința și intimida personalul medical; întrucât Organizația Mondială a Sănătății a raportat 15 atacuri asupra personalului medical și a unităților medicale începând din noiembrie 2021; |
| --- | --- |

I.

întrucât au fost transmise informații alarmante despre forțele de securitate care au pătruns în spitale pentru a aresta protestatari, a împiedica persoanele rănite să primească tratament și a amenința și intimida personalul medical; întrucât Organizația Mondială a Sănătății a raportat 15 atacuri asupra personalului medical și a unităților medicale începând din noiembrie 2021;

| J. | întrucât răspunsul la proteste încalcă dreptul la libertatea de întrunire, de asociere și de exprimare, dreptul la libertate personală și interzicerea torturii și a relelor tratamente, printre alte drepturi fundamentale, care sunt garantate de tratatele regionale și internaționale la care Sudanul este parte; |
| --- | --- |

J.

întrucât răspunsul la proteste încalcă dreptul la libertatea de întrunire, de asociere și de exprimare, dreptul la libertate personală și interzicerea torturii și a relelor tratamente, printre alte drepturi fundamentale, care sunt garantate de tratatele regionale și internaționale la care Sudanul este parte;

| K. | întrucât situația drepturilor omului din Sudan continuă să se deterioreze, iar activiștii societății civile sudaneze au fost tot mai amenințați în ultimele luni; întrucât se pare că mai mulți activiști au dispărut, iar cadavrele lor au fost descoperite mai târziu având semne clare de tortură; întrucât civilii, apărătorii drepturilor omului, activiștii, jurnaliștii și liderii politici au fost arestați în mod arbitrar și ținuți în detenție fără posibilitatea de a comunica; |
| --- | --- |

K.

întrucât situația drepturilor omului din Sudan continuă să se deterioreze, iar activiștii societății civile sudaneze au fost tot mai amenințați în ultimele luni; întrucât se pare că mai mulți activiști au dispărut, iar cadavrele lor au fost descoperite mai târziu având semne clare de tortură; întrucât civilii, apărătorii drepturilor omului, activiștii, jurnaliștii și liderii politici au fost arestați în mod arbitrar și ținuți în detenție fără posibilitatea de a comunica;

| L. | întrucât, la 8 ianuarie 2022, UNITAMS a lansat consultări pentru a restabili tranziția democratică, cu scopul de a invita armata, grupurile rebele, partidele politice, mișcările de protest, societatea civilă și grupurile de femei să participe la proces; întrucât, deși acest lucru a fost în general primit cu bucurie atât în Sudan, cât și la nivel internațional, unele segmente ale societății se opun în continuare cu fermitate oricărui acord de împărțire a puterii cu personalități militare; |
| --- | --- |

L.

întrucât, la 8 ianuarie 2022, UNITAMS a lansat consultări pentru a restabili tranziția democratică, cu scopul de a invita armata, grupurile rebele, partidele politice, mișcările de protest, societatea civilă și grupurile de femei să participe la proces; întrucât, deși acest lucru a fost în general primit cu bucurie atât în Sudan, cât și la nivel internațional, unele segmente ale societății se opun în continuare cu fermitate oricărui acord de împărțire a puterii cu personalități militare;

| M. | întrucât cetățenii sudanezi continuă să se confrunte cu o inflație tot mai mare, Programul Alimentar Mondial al ONU (PAM) raportând o creștere anuală de peste 300 % și creșteri extreme ale prețului la combustibili și produsele de bază; întrucât lipsesc serviciile de bază, mulți dintre sudanezi neputând să își satisfacă nevoile primare și să aibă mijloace de subzistență, ceea ce amplifică sentimentul de frustrare în rândul protestatarilor; întrucât prim-ministrul Hamdok a jucat un rol esențial în negocierea reducerii datoriilor și a convins SUA să elimine Sudanul de pe lista sponsorilor terorismului de stat; întrucât se pare că numeroși comandanți militari controlează circa 250 de companii din zonele vitale ale economiei sudaneze, cum ar fi exporturile de aur, cauciuc și carne; |
| --- | --- |

M.

întrucât cetățenii sudanezi continuă să se confrunte cu o inflație tot mai mare, Programul Alimentar Mondial al ONU (PAM) raportând o creștere anuală de peste 300 % și creșteri extreme ale prețului la combustibili și produsele de bază; întrucât lipsesc serviciile de bază, mulți dintre sudanezi neputând să își satisfacă nevoile primare și să aibă mijloace de subzistență, ceea ce amplifică sentimentul de frustrare în rândul protestatarilor; întrucât prim-ministrul Hamdok a jucat un rol esențial în negocierea reducerii datoriilor și a convins SUA să elimine Sudanul de pe lista sponsorilor terorismului de stat; întrucât se pare că numeroși comandanți militari controlează circa 250 de companii din zonele vitale ale economiei sudaneze, cum ar fi exporturile de aur, cauciuc și carne;

| N. | întrucât, în 2021, Fondul Monetar Internațional (FMI) a acordat Sudanului un împrumut de 2,5 miliarde USD și, împreună cu Banca Mondială, a aprobat cererea Sudanului de reducere a datoriilor în cadrul inițiativei privind țările sărace puternic îndatorate, cerând să se adopte reforme economice ample, printre care eliminarea anumitor subvenții; întrucât această soluție riscă să fie periclitată de lovitura de stat; |
| --- | --- |

N.

întrucât, în 2021, Fondul Monetar Internațional (FMI) a acordat Sudanului un împrumut de 2,5 miliarde USD și, împreună cu Banca Mondială, a aprobat cererea Sudanului de reducere a datoriilor în cadrul inițiativei privind țările sărace puternic îndatorate, cerând să se adopte reforme economice ample, printre care eliminarea anumitor subvenții; întrucât această soluție riscă să fie periclitată de lovitura de stat;

| O. | întrucât, în urma loviturii de stat, Uniunea Africană a suspendat participarea Sudanului la toate activitățile sale; întrucât mai multe state și organizații multilaterale, printre care FMI, au întrerupt ajutorul extern și au sistat plățile; întrucât UE a anunțat că sprijinul său pentru Sudan va fi compromis dacă nu se restabilește ordinea constituțională; întrucât numeroase țări din afara UE sunt implicate activ în Sudan, prin furnizarea de arme, sprijin politic și fluxuri financiare legate de materii prime și aur; întrucât aceste țări joacă un rol în stabilitatea regiunii și au diferite obiective și strategii pe termen lung; întrucât conflictele lor de interese reprezintă o problemă pentru dezvoltarea pe mai departe a Sudanului și a regiunii și agravează tensiunile deja puternice din Cornul Africii, fapt ce nu va contribui la găsirea unei soluții politice la situația din Etiopia; |
| --- | --- |

O.

întrucât, în urma loviturii de stat, Uniunea Africană a suspendat participarea Sudanului la toate activitățile sale; întrucât mai multe state și organizații multilaterale, printre care FMI, au întrerupt ajutorul extern și au sistat plățile; întrucât UE a anunțat că sprijinul său pentru Sudan va fi compromis dacă nu se restabilește ordinea constituțională; întrucât numeroase țări din afara UE sunt implicate activ în Sudan, prin furnizarea de arme, sprijin politic și fluxuri financiare legate de materii prime și aur; întrucât aceste țări joacă un rol în stabilitatea regiunii și au diferite obiective și strategii pe termen lung; întrucât conflictele lor de interese reprezintă o problemă pentru dezvoltarea pe mai departe a Sudanului și a regiunii și agravează tensiunile deja puternice din Cornul Africii, fapt ce nu va contribui la găsirea unei soluții politice la situația din Etiopia;

| P. | întrucât situația în materie de securitate din Sudan continuă să se deterioreze, în special în Darfurul de Est, unde sute de civili au fost uciși și mii de civili au fost strămutați, pe lângă strămutările și uciderile pe scară largă din Kordofanul de Sud; întrucât, potrivit ONU, 6,2 milioane de civili vor avea nevoie de asistență umanitară în 2022 și, potrivit PAM, 2,7 milioane de persoane se confruntă cu insecuritate alimentară acută; întrucât situația umanitară este exacerbată de criza provocată de pandemia de COVID-19 și de afluxul de refugiați în urma conflictului din Etiopia; |
| --- | --- |

P.

întrucât situația în materie de securitate din Sudan continuă să se deterioreze, în special în Darfurul de Est, unde sute de civili au fost uciși și mii de civili au fost strămutați, pe lângă strămutările și uciderile pe scară largă din Kordofanul de Sud; întrucât, potrivit ONU, 6,2 milioane de civili vor avea nevoie de asistență umanitară în 2022 și, potrivit PAM, 2,7 milioane de persoane se confruntă cu insecuritate alimentară acută; întrucât situația umanitară este exacerbată de criza provocată de pandemia de COVID-19 și de afluxul de refugiați în urma conflictului din Etiopia;

| Q. | întrucât guvernul sudanez a convenit în unanimitate, la 4 august 2021, să devină stat parte la Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale (CPI), în așteptarea aprobării de către Consiliul suveran, și, în acest fel, va trebui să predea toți suspecții acuzați de CPI pentru crime comise în Darfur în perioada 2003-2004, inclusiv fostul președinte Omar al-Bashir; întrucât, din păcate, nu s-au înregistrat progrese în ceea ce privește instituirea tribunalului penal special pentru Darfur, astfel cum se prevede în Acordul de la Juba; |
| --- | --- |

Q.

întrucât guvernul sudanez a convenit în unanimitate, la 4 august 2021, să devină stat parte la Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale (CPI), în așteptarea aprobării de către Consiliul suveran, și, în acest fel, va trebui să predea toți suspecții acuzați de CPI pentru crime comise în Darfur în perioada 2003-2004, inclusiv fostul președinte Omar al-Bashir; întrucât, din păcate, nu s-au înregistrat progrese în ceea ce privește instituirea tribunalului penal special pentru Darfur, astfel cum se prevede în Acordul de la Juba;

| R. | întrucât, la 3 iunie 2021, Consiliul de Securitate al ONU a prelungit până în iunie 2022 mandatul UNITAMS, care sprijină autoritățile sudaneze în tranziția către democrație; |
| --- | --- |

R.

întrucât, la 3 iunie 2021, Consiliul de Securitate al ONU a prelungit până în iunie 2022 mandatul UNITAMS, care sprijină autoritățile sudaneze în tranziția către democrație;

| S. | întrucât, din septembrie 2019, UE, în principal prin intermediul Fondului fiduciar de urgență al UE pentru Africa, a furnizat peste 88 de milioane EUR sub formă de asistență pentru dezvoltare pentru a sprijini reformele politice și economice menite să contribuie la pacea și stabilitatea din Sudan; |
| --- | --- |

S.

întrucât, din septembrie 2019, UE, în principal prin intermediul Fondului fiduciar de urgență al UE pentru Africa, a furnizat peste 88 de milioane EUR sub formă de asistență pentru dezvoltare pentru a sprijini reformele politice și economice menite să contribuie la pacea și stabilitatea din Sudan;

| T. | întrucât, la 12 noiembrie 2021, Înaltul Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, Michelle Bachelet, l-a numit pe Adama Dieng în funcția de expert în domeniul drepturilor omului în Sudan; întrucât Dieng are sarcina de a pregăti un raport scris pe care Înaltul Comisar îl va prezenta Consiliului ONU pentru Drepturile Omului în cadrul celei de a 50-a sesiuni a acestuia din iunie 2022, |
| --- | --- |

T.

întrucât, la 12 noiembrie 2021, Înaltul Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, Michelle Bachelet, l-a numit pe Adama Dieng în funcția de expert în domeniul drepturilor omului în Sudan; întrucât Dieng are sarcina de a pregăti un raport scris pe care Înaltul Comisar îl va prezenta Consiliului ONU pentru Drepturile Omului în cadrul celei de a 50-a sesiuni a acestuia din iunie 2022,

| 1. | deplânge uciderea a numeroși protestatari sudanezi și rănirea altor sute de persoane, inclusiv utilizarea violenței sexuale, de către serviciile de securitate și alte grupări armate de la lovitura de stat militară din 25 octombrie 2021; subliniază dreptul poporului sudanez de a se reuni și de a-și exercita drepturile fundamentale pentru restabilirea democrației și satisfacerea nevoilor sale de bază; invită toate părțile sudaneze implicate să respecte statul de drept, astfel cum se prevede în Declarația constituțională din 2019; |
| --- | --- |

1.

| 2. | condamnă lovitura de stat militară din 25 octombrie 2021 și reamintește necesitatea urgentă ca conducerea militară sudaneză să reia tranziția democratică a țării și să dea curs solicitărilor poporului sudanez de libertate, pace și justiție; solicită conducerii militare sudaneze să stabilească termene și procese clare pentru revenirea la tranziția convenită anterior, inclusiv prin instituirea ramurii executive, a celei legislative și a celei judiciare a guvernului, prin crearea unor mecanisme de responsabilizare și prin punerea bazelor necesare pentru alegeri; |
| --- | --- |

2.

| 3. | condamnă toate actele de violență împotriva protestatarilor pașnici, activiștilor, jurnaliștilor și tuturor celorlalte persoane care își exercită în mod pașnic dreptul la libertatea de exprimare, de asociere sau de întrunire; solicită eliberarea imediată a persoanelor aflate în prezent în detenție fără acuzare sau proces, acordarea accesului deplin la reprezentare juridică persoanelor care fac obiectul unor acuzații și ridicarea imediată a stării de urgență; invită autoritățile sudaneze să pună capăt imediat tuturor detențiilor ilegale și disparițiilor forțate; reamintește că forțele armate sudaneze nu au autoritatea juridică de a reține civili sau de a îndeplini funcții de aplicare a legii, deoarece competențele de arestare și detenție a civililor au fost limitate la poliție și procurori începând din 21 ianuarie 2021; condamnă faptul că serviciile de internet sunt în continuare închise; |
| --- | --- |

3.

| 4. | condamnă cu fermitate atacurile raportate ale forțelor de securitate asupra unităților medicale; invită autoritățile sudaneze să le permită tuturor persoanelor rănite să beneficieze de tratament; reamintește că atacurile îndreptate în mod specific asupra personalului medical, a pacienților și a unităților reprezintă o încălcare flagrantă a dreptului internațional umanitar; |
| --- | --- |

4.

| 5. | solicită efectuarea unor anchete independente privind decesele și violențele aferente, precum și tragerea la răspundere a făptașilor; sprijină cererile de creare a unei misiuni internaționale independente de informare pentru a investiga afirmațiile privind violența împotriva protestatarilor de la lovitura de stat militară din octombrie 2021; solicită UE și statelor sale membre să colaboreze cu organismele regionale și internaționale pentru a facilita acest lucru și a monitoriza îndeaproape evenimentele din țară, asigurându-se că toate încălcările drepturilor omului sunt investigate, astfel încât făptașii să poată fi urmăriți în justiție; subliniază că trebuie continuate anchetele similare privind crimele comise atât în timpul regimului lui Omar al-Bashir, cât și în perioada de tranziție din 2019; |
| --- | --- |

5.

| 6. | sprijină ferm eforturile UNITAMS de a facilita discuțiile în vederea soluționării crizei politice; invită toți actorii politici sudanezi să se angajeze în acest dialog pentru a restabili tranziția către un regim civil în conformitate cu Declarația constituțională din 2019 și să urmeze dorința cetățenilor sudanezi de mai multă libertate, democrație, pace, justiție și prosperitate; este ferm convins că numirea noului guvern și prim-ministru civil ar trebui să aibă loc în contextul unui astfel de dialog intern sudanez, pentru a asigura credibilitatea și acceptarea lor de către societatea civilă sudaneză, care a arătat clar că refuză orice formă de guvern autoritar și dorește o tranziție reală și permanentă către democrație; invită toți actorii regionali să acționeze cu bună-credință, să sprijine un guvern civil și să nu acorde asistență Forțelor de sprijin rapid, ai căror membri trebuie să înceteze imediat, în interesul siguranței publice din Sudan, activitățile polițienești și de aplicare a legii; |
| --- | --- |

6.

| 7. | subliniază că, în conformitate cu Declarația constituțională din 2019, procesul de reformă trebuie să fie incluziv și condus de Sudan, identificând termene și procese clare pentru instituirea unui sistem legislativ și judiciar independent, creând mecanisme de responsabilizare și desfășurând alegeri incluzive, corecte și transparente cât mai curând posibil; subliniază că dialogul trebuie să fie pe deplin incluziv și reprezentativ pentru grupurile marginalizate anterior, inclusiv femei, tineri și minorități; solicită UE și statelor sale membre să sprijine în mod activ acest proces; |
| --- | --- |

7.

| 8. | condamnă creșterea alarmantă a violenței în Darfur și Kordofanul de Sud și își exprimă profunda îngrijorare cu privire la acest lucru; invită observatorii internaționali să își reorienteze atenția către Darfur și Kordofanul de Sud pentru a proteja populația locală de violență, vătămare și strămutare în masă; |
| --- | --- |

8.

| 9. | solicită ca serviciile de securitate și alte grupări armate să înceteze imediat violența împotriva civililor și a personalului umanitar din întreaga țară, în special în Darfur; condamnă jefuirea din 29 decembrie 2021 de către milițiile locale a depozitului alimentar al PAM al ONU din El Fasher din Darfurul de Nord, care conține alimente destinate sutelor de mii de persoane aflate în situație de insecuritate alimentară în această zonă și subliniază în mod ferm că ajutorul umanitar nu ar trebui să fie niciodată o țintă în niciun conflict; |
| --- | --- |

9.

| 10. | solicită din nou ca fostul președinte Omar al-Bashir să fie tras la răspundere pentru încălcările drepturilor omului comise împotriva civililor sudanezi sub regimul său autoritar, inclusiv pentru genocid, crime de război și crime împotriva umanității; sprijină extrădarea sa, precum și a fostului ministru al apărării, Abdelrahim Mohamed Hussein, și a fostului ministru de stat pentru afaceri umanitare, Ahmed Haroun, către CPI pentru implicarea lor în războiul din Darfur; |
| --- | --- |

10.

| 11. | solicită din nou ca Sudanul să ratifice Statutul de la Roma al CPI, să coopereze pe deplin cu CPI și să pună în aplicare mandatele de arestare restante; invită Sudanul să demită funcționarii și ofițerii forțelor de securitate implicați în încălcări grave ale drepturilor omului și crime de război; îndeamnă toți actorii politici să acorde prioritate creării tribunalului penal special pentru Darfur, astfel cum s-a stabilit în Declarația de la Juba din 2006 privind unitatea și integrarea Armatei de eliberare a poporului sudanez și a Forțelor de apărare ale Sudanului de Sud; |
| --- | --- |

11.

| 12. | invită Sudanul să denunțe eforturile armatei sudaneze de a-și păstra proprietatea și controlul asupra industriilor și întreprinderilor strategice, inversând astfel procesul de reformă; invită Comisia să creeze mecanisme detaliate de diligență necesară în ceea ce privește raporturile cu aceste sectoare și să utilizeze pe deplin, atunci când este cazul, dispozițiile regimului mondial de sancțiuni al UE în materie de drepturi ale omului împotriva persoanelor; |
| --- | --- |

12.

| 13. | condamnă încercarea armatei de a submina instituțiile Sudanului prin demiterea funcționarilor publici care au fost numiți în perioada de tranziție și înlocuirea acestora cu alți funcționari fideli regimului anterior al lui Omar al-Bashir; subliniază că funcționarii publici concediați de regim trebuie reintegrați; |
| --- | --- |

13.

| 14. | sprijină declarația VP/ÎR din 18 noiembrie 2021 conform căreia, în cazul în care ordinea constituțională nu este restabilită pe deplin, sprijinul financiar al UE va fi afectat în mod serios; subliniază, cu toate acestea, că este necesar ca UE să continue să acorde asistență pentru furnizarea de servicii de bază, cum ar fi sănătatea și educația; salută, prin urmare, contribuția în valoare de 10 milioane EUR pentru asistența alimentară vitală acordată de PAM în Sudan în decembrie 2021 prin intermediul Direcției Generale Protecție Civilă și Operațiuni Umanitare a Comisiei, pe lângă contribuția de 13 milioane EUR primită la începutul anului 2021; |
| --- | --- |

14.

| 15. | este preocupat de faptul că cooperarea UE cu Sudanul în domeniul migrației este utilizată de regimul militar ca scuză pentru a consolida capacitatea acestuia de a controla și de a oprima populația, de exemplu prin mărirea capacităților de supraveghere, inclusiv la frontiere, și prin furnizarea de echipamente; solicită UE să asigure, prin urmare, o transparență totală în ceea ce privește proiectele din domeniul securității care implică Sudanul, inclusiv privind toate activitățile planificate și beneficiarii fondurilor UE și naționale; subliniază necesitatea de a examina în permanență abordarea UE privind migrația, dezvoltarea durabilă, ajutorul umanitar și buna guvernanță, consolidând în același timp societatea civilă și încurajând reformele democratice în scopul dezvoltării politice favorabile incluziunii în Sudan; |
| --- | --- |

15.

| 16. | solicită din nou o interdicție la nivelul UE privind exportul, vânzarea, modernizarea și întreținerea oricăror echipamente de securitate care pot fi sau sunt utilizate în represiunea internă, inclusiv a tehnologiei de supraveghere prin internet, către state, precum Sudanul, în care situația drepturilor omului este deplorabilă; solicită de urgență ca și alte țări din regiune să facă același lucru; |
| --- | --- |

16.

| 17. | invită comunitatea internațională să se alăture UE în sprijinirea societății civile și a actorilor democratici și reamintește țărilor din afara UE, în special actorilor regionali cu o prezență și o influență puternică în Sudan, responsabilitatea lor internațională și contribuția importantă pe care ar putea să o aducă la existenta unui un Sudan liber, pașnic și democratic, acest lucru fiind în interesul pe termen lung al tuturor părților interesate menționate mai sus; |
| --- | --- |

17.

| 18. | invită delegația UE în Sudan și reprezentanțele statelor membre în Sudan să aplice pe deplin Orientările UE cu privire la apărătorii drepturilor omului, inclusiv prin solicitarea de vizite în închisori, observarea proceselor, declarații publice, sesizarea autorităților de la toate nivelurile și eliberarea de vize de urgență, după caz; |
| --- | --- |

18.

| 19. | solicită o discuție activă cu privire la situația din Sudan în cadrul următoarei reuniuni a Consiliului Afaceri Externe al UE din 24 ianuarie 2022; |
| --- | --- |

19.

| 20. | recunoaște și salută eforturile depuse de Annette Weber, reprezentanta specială a UE pentru Cornul Africii, de Volker Perthes, reprezentantul special al Secretarului General al ONU pentru Sudan și șeful UNITAMS, în exercitarea bunelor sale oficii, și de Adama Dieng, expertul ONU privind drepturile omului pentru Sudan, și își reafirmă sprijinul deplin pentru activitatea lor importantă; își exprimă recunoștința pentru activitatea importantă desfășurată de personalul Delegației UE în Sudan, precum și de birourile ONU și de alte organizații internaționale; |
| --- | --- |

20.

| 21. | își exprimă recunoștința față de Sudan pentru eforturile sale de a oferi adăpost celor aproximativ 70 000 de refugiați din Etiopia care locuiesc în prezent în Sudan; |
| --- | --- |

21.

| 22. | invită Uniunea Africană și alte organizații regionale, cum ar fi Autoritatea Interguvernamentală pentru Dezvoltare și Piața comună a Africii de Est și de Sud, să colaboreze activ cu Sudanul și să sprijine eforturile de asigurare a unei tranziții democratice pașnice și durabile; |
| --- | --- |

22.

| 23. | încredințează Președintei sarcina de a transmite prezenta rezoluție Consiliului, Comisiei, guvernelor și parlamentelor statelor membre, autorităților sudaneze, Uniunii Africane, Secretarului General al Organizației Națiunilor Unite, Autorității Interguvernamentale pentru Dezvoltare, Pieței Comune pentru Africa de Est și de Sud, guvernului și parlamentului Egiptului, Consiliului de Cooperare al Golfului, copreședinților Adunării Parlamentare Paritare ACP-UE și Parlamentului Panafrican. |
| --- | --- |

23.

---

(1)  JO L 317, 15.12.2000, p. 3.

---

RECOMANDĂRI

Parlamentul European

Joi, 20 ianuarie 2022

| 2.9.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 336/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 336/20

---

P9_TA(2022)0015

Protecția animalelor în timpul transportului

Recomandarea Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 adresată Consiliului și Comisiei în urma examinării presupuselor încălcări și cazuri de administrare defectuoasă în aplicarea dreptului Uniunii în ceea ce privește protecția animalelor în timpul transportului în interiorul și în afara Uniunii (2021/2736(RSP))

(2022/C 336/04)

Parlamentul European,

| — | având în vedere articolele 13 și 226 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE), |
| --- | --- |

—

având în vedere articolele 13 și 226 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE),

| — | având în vedere Decizia 95/167/CE, Euratom, CECO a Parlamentului European, a Consiliului și a Comisiei din 19 aprilie 1995 privind modalitățile detaliate de exercitare a dreptului de anchetă al Parlamentului European (1), |
| --- | --- |

—

având în vedere Decizia 95/167/CE, Euratom, CECO a Parlamentului European, a Consiliului și a Comisiei din 19 aprilie 1995 privind modalitățile detaliate de exercitare a dreptului de anchetă al Parlamentului European (1),

| — | având în vedere Decizia (UE) 2020/1089 din 19 iunie 2020 privind constituirea și stabilirea responsabilităților, a componenței numerice și a duratei mandatului Comisiei de anchetă pentru examinarea presupuselor încălcări și cazuri de administrare defectuoasă în aplicarea dreptului Uniunii în ceea ce privește protecția animalelor în timpul transportului în interiorul și în afara Uniunii (2), |
| --- | --- |

—

având în vedere Decizia (UE) 2020/1089 din 19 iunie 2020 privind constituirea și stabilirea responsabilităților, a componenței numerice și a duratei mandatului Comisiei de anchetă pentru examinarea presupuselor încălcări și cazuri de administrare defectuoasă în aplicarea dreptului Uniunii în ceea ce privește protecția animalelor în timpul transportului în interiorul și în afara Uniunii (2),

| — | având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1/2005 al Consiliului din 22 decembrie 2004 privind protecția animalelor în timpul transportului și al operațiunilor conexe (3), |
| --- | --- |

—

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1/2005 al Consiliului din 22 decembrie 2004 privind protecția animalelor în timpul transportului și al operațiunilor conexe (3),

| — | având în vedere capitolul 7.2 intitulat „Calitatea vieții peștilor de crescătorie în timpul transportului” din Codul sanitar pentru animale acvatice din 2015 al Organizației Mondiale pentru Sănătatea Animalelor, |
| --- | --- |

—

având în vedere capitolul 7.2 intitulat „Calitatea vieții peștilor de crescătorie în timpul transportului” din Codul sanitar pentru animale acvatice din 2015 al Organizației Mondiale pentru Sănătatea Animalelor,

| — | având în vedere orientările din 3 noiembrie 2020 ale Platformei UE pentru bunăstarea animalelor privind transportul comercial terestru al pisicilor și al câinilor, |
| --- | --- |

—

având în vedere orientările din 3 noiembrie 2020 ale Platformei UE pentru bunăstarea animalelor privind transportul comercial terestru al pisicilor și al câinilor,

| — | având în vedere proiectul de recomandare a Comisiei de anchetă privind protecția animalelor în timpul transportului în interiorul și în afara Uniunii, |
| --- | --- |

—

având în vedere proiectul de recomandare a Comisiei de anchetă privind protecția animalelor în timpul transportului în interiorul și în afara Uniunii,

| — | având în vedere raportul final al Comisiei de anchetă privind protecția animalelor în timpul transportului în interiorul și în afara Uniunii (A9-0350/2021), |
| --- | --- |

—

având în vedere raportul final al Comisiei de anchetă privind protecția animalelor în timpul transportului în interiorul și în afara Uniunii (A9-0350/2021),

| — | având în vedere articolul 208 alineatul (12) din Regulamentul său de procedură, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 208 alineatul (12) din Regulamentul său de procedură,

Constatări generale

| 1. | accentuează că trebuie asigurate în orice moment toate condițiile necesare pentru a garanta calitatea vieții animalelor în timpul transportului pentru toate animalele transportate, indiferent de specia, vârsta, categoria sau starea fizică a acestora ori de mijloacele de transport utilizate, de durata călătoriei sau de locul de destinație, inclusiv în țările terțe; observă că fermierii au în general un interes deosebit în a se asigura că animalele ajung la destinație în cea mai bună stare posibilă; |
| --- | --- |

1.

| 2. | invită Comisia să țină seama de raportul și de recomandările Comisiei de anchetă privind protecția animalelor în timpul transportului atunci când realizează verificarea adecvării legislației privind calitatea vieții animalelor, și în special a Regulamentului (CE) nr. 1/2005; |
| --- | --- |

2.

| 3. | accentuează că Uniunea și statele sale membre sunt convinse că animalele sunt ființe sensibile, cu nevoi speciale care trebuie luate în considerare, în conformitate cu articolul 13 din TFUE; |
| --- | --- |

3.

| 4. | constată că milioane de animale vii sunt transportate în fiecare an pe distanțe lungi în statele membre și către țări terțe în vederea reproducerii, a creșterii, a îngrășării și a sacrificării; |
| --- | --- |

4.

| 5. | accentuează că cetățenii Uniunii își manifestă din ce în ce mai mult dorința ca standardele în materie de calitate a vieții animalelor să fie respectate, în special în timpul transportului de animale vii; |
| --- | --- |

5.

| 6. | este de acord cu Curtea de Conturi Europeană că deși UE are unele dintre cele mai înalte standarde din lume privind calitatea vieții animalelor, acestea nu sunt puse în aplicare corespunzător pe teritoriul tuturor statelor membre (4); insistă că aceste standarde devin efective doar dacă se asigură pe deplin respectarea lor, dacă sunt puse în aplicare într-o manieră armonizată și dacă reflectă cele mai recente cunoștințe științifice; consideră că UE trebuie să își intensifice eforturile pentru a se asigura că calitatea vieții animalelor în timpul transportului este respectată pe deplin în fiecare stat membru, în orice moment și de către toate părțile implicate, de la locul de origine până la destinația finală; accentuează că practicile incorecte nu sunt prezente la nivelul întregii industrii; recunoaște că în prezent transportul de animale vii joacă un rol esențial în dimensiunea economică și socială a unor regiuni rurale, în special a celor care sunt cu precădere agricole, mai îndepărtate sau depopulate; |
| --- | --- |

6.

| 7. | accentuează că Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) a recunoscut că literatura științifică referitoare la calitatea vieții animalelor (5) este insuficientă și îndeamnă Comisia și statele membre să promoveze elaborarea de studii științifice care să extindă cunoștințele în materie și să faciliteze obținerea de garanții mai bune privind calitatea vieții animalelor în Europa; |
| --- | --- |

7.

| 8. | accentuează că UE trebuie să depună eforturi pentru a crea condițiile necesare care să permită o perioadă de tranziție echitabilă și adecvată către un sistem mai eficient, mai economic și mai etic, care să favorizeze transportul de material seminal sau de embrioni în locul efectivelor de reproducție, precum și transportul de carcase și de carne în locul transportului de animale în vederea sacrificării, ori de câte ori este posibil; |
| --- | --- |

8.

| 9. | constată că dispozițiile Regulamentului (CE) nr. 1/2005 nu sunt aliniate la Strategia „De la fermă la consumator” și salută propunerea Comisiei privind verificarea adecvării legislației UE ca parte a strategiei; accentuează că Regulamentul revizuit (CE) nr. 1/2005 ar trebui aliniat la Strategia „De la fermă la consumator”; subliniază că trecerea la înlocuirea, pe cât posibil, a transportului de animale vii cu transportul de carcase și produse din carne și de material genetic ar fi în acord cu obiectivul principal al strategiei, de a construi lanțuri de aprovizionare cu alimente scurte, mai reziliente și sustenabile, care să depindă într-o măsură mai mică de transportul animalelor pe distanțe lungi; consideră, de asemenea, că transportul materialului germinativ de origine animală, care ocupă mai puțin spațiu, poate reduce impactul asupra mediului în ceea ce privește emisiile de CO2 și consumul de combustibil; consideră totodată că punerea accentului pe fermele mici și pe rețelele regionale de abatoare poate contribui la reducerea transportului de animale ca parte a atingerii obiectivului unui sistem alimentar rezilient și sustenabil, care să le ofere fermierilor un nivel de trai decent; constată că strategia „De la fermă la consumator” reamintește importanța trecerii la un consum alimentar mai sănătos, bazat pe plante, echilibrat și sustenabil; |
| --- | --- |

9.

| 10. | invită Comisia să prezinte urgent, cel târziu până în 2023, un plan de acțiune care să identifice clar factorii determinanți ai transportului animalelor, care să propună măsuri de politică concrete, inclusiv măsuri de reglementare, și să stabilească un calendar și obiective intermediare exacte, cu scopul de a atenua acești factori și a reduce nevoia de a transporta animale vii, permițând într-o măsură cât mai mare înlocuirea transportului de animale vii cu comerțul cu carne, carcase și material genetic; reamintește necesitatea de a reduce la minimum impactul socioeconomic al unei astfel de modificări, direcționând pentru acest obiectiv diferite fonduri, inclusiv din politica agricolă comună (PAC), și oferind stimulentele adecvate pentru a-i încuraja pe fermieri și pe transportatori să realizeze în mod eficient această tranziție și a le permite să facă acest lucru; insistă că tranziția este posibilă doar dacă sunt adoptate măsuri multidisciplinare care să depășească limitele Regulamentului (CE) nr. 1/2005 pentru a facilita și a sprijini tranziția, astfel încât aceasta să se desfășoare cu ușurință și într-un mod care să țină seama de dimensiunea socială; |
| --- | --- |

10.

| 11. | subliniază avantajele transportului de material genetic (material seminal și embrioni) pentru răspândirea ameliorării genetice a anumitor specii; reamintește totuși că transportul animalelor poate contribui la extinderea fondului genetic în ferme, de exemplu în țările terțe, și constată că în unele cazuri perechile naturale și/sau liniile materne ale speciilor trebuie transportate de la nucleu, de la unitățile și fermele de „înmulțire” la alte ferme; reamintește că acest transport încă este important pentru mijloacele de subzistență ale fermelor mici și ale fermelor familiale din UE; arată, de asemenea, că PAC și alte fonduri trebuie folosite pentru a dezvolta și a stimula noi tehnologii și inovații privind manipularea și transportarea materialului genetic și pentru a-i sprijini pe crescătorii de animale; |
| --- | --- |

11.

| 12. | invită Comisia și statele membre să dezvolte strategii privind modalitățile de reducere a numărului de etape de transport pe care trebuie să le suporte animalele, prin reducerea împărțirii în unități de creștere, de îngrășare și de sacrificare a animalelor, prin crearea unor „sisteme de izolare închise”, prin reducerea distanțelor dintre aceste unități și prin reintroducerea unei abordări mai regionale în ceea ce privește creșterea animalelor; |
| --- | --- |

12.

| 13. | reamintește statelor membre că, în conformitate cu jurisprudența constantă (6), pot introduce norme naționale mai stricte pentru protecția animalelor în timpul transportului, atât timp cât aceste norme sunt coerente cu obiectivul principal al Regulamentului (CE) nr. 1/2005; |
| --- | --- |

13.

| 14. | consideră că operatorii din sector și toate părțile implicate în transportul animalelor vii, inclusiv fermierii, trebuie să dispună de un set clar de norme și definiții pe care să le respecte, de previzibilitate și de perioade de tranziție adecvate pentru a pune în aplicare modificările; invită Comisia să țină cont de acest aspect atunci când revizuiește un regulament și propune unul nou; |
| --- | --- |

14.

| 15. | invită Comisia să revizuiască cu atenție definiția locului de plecare și pe cea a locului de destinație, pentru a reflecta durata reală a întregului proces de transport, de la ferma de origine la ferma de destinație sau la locul sacrificării, incluzând timpul petrecut în centrele de colectare, precum și pentru a evita eludarea normelor specifice privind durata călătoriei și a interdicțiilor aplicabile transporturilor în anumite țări prin redirecționarea transporturilor prin alte state membre sau țări terțe; |
| --- | --- |

15.

| 16. | consideră că o responsabilitate mai clară și mai explicită în instituțiile UE pentru calitatea vieții animalelor ar fi extrem de importantă pentru a îmbunătăți asigurarea respectării legislației existente privind calitatea vieții animalelor, a identifica lacunele relevante și a elabora propunerile necesare pentru un răspuns eficace în caz de nevoie; |
| --- | --- |

16.

| 17. | invită Comisia să dedice fonduri din programele existente, inclusiv fonduri prin Pilonul II din PAC, să aibă în vedere introducerea unor noi instrumente de finanțare în viitoarele instrumente financiare, dedicate unor cercetări și dovezi științifice mai specifice, oferind o instruire adecvată tuturor celor implicați în transportul de animale, inclusiv funcționarilor și șoferilor, pentru îmbunătățirea bunăstării animalelor în timpul transportului, precum și să construiască abatoare, inclusiv mobile, în regiuni cu o concentrare ridicată a efectivelor de animale, îmbunătățind durata și calitatea transportului, dar și mijloacele de trai în zonele rurale, și să prevadă măsuri care să promoveze trecerea la transportul de carne, de carcase și de material genetic; reiterează importanța lanțurilor valorice regionale pentru calitatea vieții animalelor; |
| --- | --- |

17.

| 18. | solicită ca viitoarea reformă a PAC să mențină și să consolideze legătura dintre creșterea plăților din cadrul PAC și existența unor condiții îmbunătățite legate de calitatea vieții animalelor, care să respecte pe deplin sau să meargă și mai departe decât standardele stabilite în Regulamentul (CE) nr. 1/2005; |
| --- | --- |

18.

| 19. | invită Comisia să conceapă campanii și inițiative pentru informarea corespunzătoare a cetățenilor UE și pentru creșterea gradului de conștientizare în rândul acestora cu privire la calitatea vieții animalelor în ferme și în timpul transportului, cu privire la necesitatea de a îmbunătăți standardele UE, de a asigura în mod corespunzător respectarea lor și de a-i sprijini pe cei care lucrează în industria transportului de animale să crească aceste standarde, dar și cu privire la implicațiile economice și sociale ale transportului de animale vii; consideră că principalul obiectiv este de a le insufla consumatorilor mai multă încredere în valoarea și calitatea ridicate ale sectorului agricol și alimentar european printr-o comunicare mai bună și mai transparentă, fie direct de la fermieri, fie indirect, prin instituțiile UE; |
| --- | --- |

19.

| 20. | accentuează că difuzarea de informații în școli și organizarea de campanii publicitare îmbunătățesc semnificativ înțelegerea și sensibilizarea publicului cu privire la calitatea vieții animalelor în producția alimentară; |
| --- | --- |

20.

| 21. | atenționează că modificările aduse Regulamentului (CE) nr. 1/2005 au un impact mai puternic asupra regiunilor precum cele ultraperiferice, și anume din cauza depărtării, a insularității și a suprafeței lor reduse, printre alți factori; insistă că, în temeiul articolului 349 din TFUE, caracteristicile și constrângerile speciale ale regiunilor ultraperiferice trebuie luate în considerare atunci când acestor regiuni li se aplică politici comune, inclusiv Regulamentul (CE) nr. 1/2005; |
| --- | --- |

21.

| 22. | invită Comisia și statele membre să acorde o protecție specială persoanelor care lucrează în sectorul transporturilor sau celor care efectuează controale sanitar-veterinare atunci când, în exercitarea atribuțiilor lor, acestea constată și denunță cazuri de încălcare a legislației privind protecția animalelor; |
| --- | --- |

22.

| 23. | salută eforturile depuse în vederea elaborării unei mărci uniforme de certificare a calității vieții animalelor în Uniune, care ar trebui să includă aspecte legate de transport și să se bazeze pe criterii armonizate și solide din punct de vedere tehnic; |
| --- | --- |

23.

| 24. | solicită ca marca de certificare a calității vieții animalelor să includă informații despre metodele de producție și o selecție de indicatori de calitate a vieții animalelor fundamentați științific, care să se refere, printre altele, la sistemele de creștere a animalelor și la transportul acestora; |
| --- | --- |

24.

| 25. | invită Comisia să extindă lista infracțiunilor împotriva mediului pentru a include încălcarea Regulamentului (CE) nr. 1/2005 care se soldează cu acte de cruzime, vătămare gravă și abandonare; |
| --- | --- |

25.

| 26. | invită Comisia și statele membre să revizuiască Regulamentul (CE) nr. 1/2005, pentru a se asigura că șoferii nu sunt nevoiți să aleagă între a respecta normele și a asigura calitatea vieții animalelor, și anume a satisface nevoia acestora de oprire și odihnă, a cărei nerespectare este uneori în detrimentul calității vieții animalelor; |
| --- | --- |

26.

| 27. | solicită ca responsabilitatea pentru calitatea vieții animalelor să fie explicită în denumirea funcției comisarului competent al UE și în denumirea direcției generale competente a Comisiei, pentru a reflecta importanța acestui aspect pentru cetățenii europeni și a asigura faptul că i se acordă o atenție politică suficientă; |
| --- | --- |

27.

| 28. | reamintește că calitatea vieții animalelor este legată de securitatea alimentară pe termen mediu și lung, prin contribuția sa la reziliență, utilizarea eficientă a resurselor și egalitatea socială; |
| --- | --- |

28.

| 29. | invită Comisia și statele membre să exploreze posibilitatea introducerii unui sistem transparent și armonizat de etichetare a calității vieții animalelor pentru produsele animaliere și de origine animală, care să țină seama și de condițiile de transport și sacrificare; |
| --- | --- |

29.

Asigurarea aplicării Regulamentului (CE) nr. 1/2005

| 30. | îndeamnă toate statele membre, în special pe cele în care asigurarea respectării reglementărilor este deosebit de deficitară, și Comisia să ia toate măsurile necesare pentru a îmbunătăți punerea în aplicare, asigurarea respectării și aplicarea deplină a cadrului de reglementare existent, inclusiv instituind o procedură riguroasă și armonizată de control la nivelul UE; constată că legislația existentă privind transportul animalelor este pusă în aplicare diferit de la un stat membru la altul; consideră că principalul mod de a aborda unele aspecte legate de calitatea vieții animalelor în timpul transportului într-un mod armonizat în întreaga UE, care ar trebui să ia în considerare cele mai recente cercetări, cunoștințe și recomandări științifice, este o revizuire a Regulamentului (CE) nr. 1/2005, care să vizeze introducerea unor dispoziții aplicabile și executorii pentru toate animalele transportate; |
| --- | --- |

30.

| 31. | constată că controlul riguros al transportului de animale din țări terțe poate reduce concurența neloială care afectează producătorii din UE și poate încuraja țările terțe să își îmbunătățească normele privind transportul animalelor; |
| --- | --- |

31.

| 32. | invită toate statele membre să adopte măsuri naționale mai stricte pentru îmbunătățirea calității vieții animalelor în timpul transportului; |
| --- | --- |

32.

| 33. | ia act de angajamentul Comisiei de a revizui legislația privind calitatea vieții animalelor, inclusiv Regulamentul (CE) nr. 1/2005, pentru a o alinia la cele mai recente cunoștințe, recomandări și experiențe practice științifice și pentru a-i extinde domeniul de aplicare, a facilita aplicarea sa și, în ultimă instanță, a asigura un nivel mai ridicat de calitate a vieții animalelor; accentuează că calitatea vieții animalelor s-ar îmbunătăți dacă legislația privind transportul animalelor vii ar fi pusă corect în aplicare; |
| --- | --- |

33.

| 34. | subliniază că multe probleme actuale legate de punerea în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1/2005 sunt cauzate de diferențe de interpretare și invită Comisia ca, atunci când propune o revizuire a regulamentului, să stabilească standarde clare, măsurabile și cuantificabile, pentru a realiza o asigurare armonizată a aplicării la nivelul UE, precum și indicatori inovatori bazați pe calitatea vieții animalelor; invită Comisia, în acest sens, să țină seama de cele mai recente cunoștințe științifice, inclusiv de viitoarea evaluare a EFSA cu privire la bunăstarea animalelor în timpul transportului în UE; |
| --- | --- |

34.

| 35. | îndeamnă Comisia să își însoțească revizuirea Regulamentului (CE) nr. 1/2005 cu o evaluare ex ante a impactului, pe baza unei anchete științifice riguroase privind impactul transportului asupra animalelor de toate speciile și vârstele și a unei evaluări aprofundate a impactului socioeconomic, de mediu și asupra sănătății, ținând seama de diversitatea situațiilor și particularităților geografice, inclusiv în cazul insulelor și al regiunilor îndepărtate și ultraperiferice, și a modelelor agricole de pe teritoriul Uniunii; invită Comisia să pună rapid la dispoziția publicului rezultatele acestor evaluări, pentru a le oferi fermierilor securitatea și previzibilitatea de care au nevoie pentru a planifica și pentru a le da timp să învețe să se adapteze la noile reglementări, fără a compromite calitatea vieții animalelor; |
| --- | --- |

35.

| 36. | solicită un sistem de monitorizare și raportare al UE transparent pentru ca atât statele membre, cât și Comisia să își asume pe deplin răspunderea pentru punerea în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1/2005 și asigurarea respectării sale și pentru a asigura faptul că încălcările vor fi combătute și atenuate în mod eficace; |
| --- | --- |

36.

| 37. | constată că sacrificarea animalelor și prelucrarea cărnii în apropierea locului în care acestea au fost crescute contribuie nu numai la calitatea vieții animalelor, prin reducerea duratei transportului, ci și la reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră; |
| --- | --- |

37.

| 38. | constată că dispariția abatoarelor locale, factor care contribuie la prelungirea duratei transportului, este o chestiune care trebuie abordată de Uniune și de statele membre; invită Comisia și statele membre să instituie mecanisme de finanțare care să asigure faptul că abatoarele locale sunt viabile din punct de vedere economic, sunt situate în apropierea fermelor și sunt distribuite egal din punct de vedere geografic; |
| --- | --- |

38.

| 39. | invită Comisia și statele membre să sprijine extinderea procedurii de sacrificare la fermă, prin intermediul abatoarelor mobile, astfel încât să se elimine ori de câte ori este posibil necesitatea de a transporta animale vii; |
| --- | --- |

39.

| 40. | este la curent cu faptul că literatura științifică cu privire la calitatea vieții animalelor în timpul transportului este insuficientă și încurajează cu fermitate Comisia și statele membre să înlesnească o mai bună actualizare a cunoștințelor științifice despre acest subiect; |
| --- | --- |

40.

| 41. | invită Comisia ca, atunci când revizuiește normele, să ia în considerare problema animalelor care nu mai sunt apte pentru transport și să solicite expertiză pentru a găsi soluții de gestionare a acestei probleme; |
| --- | --- |

41.

| 42. | invită Comisia și statele membre să elaboreze proceduri armonizate pentru aprobarea transporturilor și să adopte măsuri pentru a preveni răspândirea bolilor infecțioase ale animalelor în timpul transportului, atât în cadrul Uniunii, cât și provenind din țări terțe; |
| --- | --- |

42.

| 43. | invită Comisia să exercite competențe mai ample de asigurare a aplicării reglementărilor în cazul unor încălcări recurente ale Regulamentului (CE) nr. 1/2005, să inițieze proceduri de constatare a neîndeplinirii obligațiilor și să aplice sancțiuni eficace împotriva statelor membre care nu aplică corect regulamentul; consideră că principalul scop al sancțiunilor ar trebui să fie soluționarea problemelor existente și un efect de descurajare a viitoarelor încălcări; |
| --- | --- |

43.

| 44. | invită statele membre să instruiască adecvat și să angajeze suficienți medici veterinari oficiali și polițiști pentru a asigura controale eficace și frecvente pe șosea și să garanteze prezența unui medic veterinar în timpul încărcării înainte de fiecare călătorie; |
| --- | --- |

44.

| 45. | invită statele membre și transportatorii să promoveze și să aplice integral ghidurile UE aprobate de Comisie pentru transportul animalelor, prin intrarea în vigoare a Regulamentului (CE) nr. 1/2005 revizuit, care urmăresc să stabilească cele mai bune practici menite să sprijine sectorul în ameliorarea calității vieții animalelor în timpul transportului; invită Comisia să susțină traducerea ghidurilor în toate limbile oficiale ale UE, să încurajeze schimbul de experiență în domeniu și să promoveze bunele practici și orientările existente pentru a ajuta autoritățile competente și actorii implicați în transportul de animale vii să pună în aplicare și să respecte mai bine standardele de calitate a vieții animalelor; |
| --- | --- |

45.

| 46. | invită Comisia să se asigure că orientările sunt actualizate în conformitate cu cele mai recente dovezi științifice și că sunt aliniate la Regulamentul (CE) nr. 1/2005; reamintește însă că orientările menite să acopere lacune legislative nu au caracter juridic obligatoriu și invită Comisia să includă dispoziții pentru a proteja cum se cuvine speciile insuficient acoperite de legislație, cum ar fi păsările de curte, iepurii și peștii; |
| --- | --- |

46.

| 47. | consideră că o formare adecvată și învățarea continuă pentru orice persoană autorizată care lucrează în sectorul transportului animalelor este o cerință esențială pentru protejarea calității vieții animalelor în timpul transportului; insistă de aceea asupra dezvoltării unui sistem armonizat și obligatoriu de formare pentru toate persoanele implicate în operațiunile de transport al animalelor, care ar trebui să fie o condiție prealabilă pentru autorizarea transporturilor; solicită și ca formarea respectivă să cuprindă toate aspectele procesului de transport, cum ar fi mijloacele de transport, tipul și natura călătoriei, manipularea adecvată a animalelor și procesul decizional privind evaluarea condiției adecvate a animalelor pentru transport, precum și cerințele legate de specia, categoria, vârsta, condiția fizică, comportamentul și fiziologia animalelor și mecanismele lor pentru a face față stresului; |
| --- | --- |

47.

| 48. | îndeamnă statele membre să se asigure că formarea pentru obținerea certificatului de competență este specifică fiecărei specii, categorii și vârste, că are o valabilitate de maximum cinci ani și că reînnoirea certificatului se obține doar în urma unui curs obligatoriu de reîmprospătare a cunoștințelor; |
| --- | --- |

48.

| 49. | îndeamnă statele membre să ofere o instruire specifică echipelor de salvare cu privire la salvarea animalelor și să se asigure că echipelor de salvare care intervin în caz de accident li se permite accesul în unitățile, vehiculele și navele implicate, pentru a-și desfășura activitatea; |
| --- | --- |

49.

| 50. | invită Comisia ca atunci când adoptă acte delegate în temeiul Regulamentului (UE) 2017/625 (7), să se asigure că dispozițiile de asigurare a aplicării prevăzute în acest regulament și în actele sale delegate sunt cel puțin la fel de exigente precum cele care urmează să fie abrogate; |
| --- | --- |

50.

Procedurile de autorizare și aprobarea mijloacelor de transport

| 51. | insistă că dispozițiile privind durata și mijloacele de transport trebuie să țină întotdeauna cont de particularitățile speciei și de starea fiziologică a animalului, de numărul animalelor care urmează să fie transportate și de variația de rasă în cadrul speciilor, de sexul și de vârsta animalelor; accentuează că modalitățile de transport folosite ar trebui să corespundă întotdeauna nevoilor fiziologice, comportamentale și psihice ale animalului, precum și să asigure calitatea vieții acestuia; |
| --- | --- |

51.

| 52. | solicită ca cerințele Asociației Internaționale de Transport Aerian privind transportul intra-UE și extra-UE al animalelor, inclusiv al animalelor din grădinile zoologice, să fie introduse în Regulamentul (CE) nr. 1/2005; |
| --- | --- |

52.

| 53. | insistă ca dispozițiile privind spațiul disponibil la sol și în înălțime, precum și densitatea animalelor să fie aliniate la cele mai recente date științifice și la reglementările relevante ale UE privind greutatea și înălțimea maxime ale camioanelor, iar normele să fie enunțate cu exactitate în regulament, astfel încât să nu existe ambiguități, să nu se lase loc unor interpretări diferite și să se țină seama de nevoile specifice ale fiecărei specii; solicită efectuarea mai multor studii pe aceste teme; invită statele membre să se asigure că înălțimea interioară a vehiculelor de transport respectă standardele minime; |
| --- | --- |

53.

| 54. | reamintește recomandarea EFSA de a utiliza ecuații alometrice atunci când se definesc spațiile disponibile pentru bovine, ovine și porcine, precum și suprafața pe kilogram pentru cai; consideră că folosirea acestor calcule mai obiective va îmbunătăți standardele de calitate a vieții animalelor și va promova o interpretare coerentă din partea transportatorilor și a autorităților de control; |
| --- | --- |

54.

| 55. | consideră că sunt necesare mai multe dovezi științifice pentru a identifica soluții mai bune și a aduce îmbunătățiri ale proiectării mijloacelor de transport, inclusiv a echipamentelor de încărcare și de descărcare, care să țină seama de particularitățile și nevoile fiziologice și comportamentale ale fiecărei specii și categorii, de vârstă și de variațiile de rasă în cadrul speciilor; consideră că o astfel de proiectare a transporturilor ar trebui să se bazeze și pe condițiile geografice ale unei zone și pe faptul că fermele mici trebuie adesea să transporte animale individuale sau animale din specii diferite în același timp; accentuează că calitatea mediului din vehiculele de transport al animalelor este foarte importantă pentru calitatea vieții animalelor; |
| --- | --- |

55.

| 56. | consideră că este nevoie de o proiectare mai bună a mijloacelor de transport și de distanțe de transport mai scurte pentru a preveni transmiterea bolilor, ținând cont de pericolul grav al rezistenței la antimicrobiene; |
| --- | --- |

56.

| 57. | invită Comisia să definească și să propună un set de criterii și standarde minime armonizate, elaborate în colaborare cu un grup de experți la nivelul UE, alcătuit din medici veterinari, inclusiv specialiști calificați din partea organizațiilor neguvernamentale relevante, ingineri tehnici, autorități maritime, transportatori, producători și membri ai autorităților competente, la care autoritățile naționale competente să poată apela atunci când aprobă toate mijloacele și containerele pentru transportul animalelor; |
| --- | --- |

57.

| 58. | solicită instituirea unui sistem centralizat la nivelul UE pentru autorizarea navelor în temeiul unei proceduri uniforme, dată fiind natura multidisciplinară a certificării navelor, implicând atât ingineri, cât și medici veterinari; consideră că este fundamental să fie puse în aplicare în toate statele membre recomandările din documentul rețelei privind autorizarea și inspecția navelor pentru transportul de animale vii (8); consideră că ar trebui prevenită de urgență situația în care navele operează sub o altă denumire și astfel solicită o autorizație nouă, în special atunci când au fost implicate în încălcări grave ale Regulamentului (CE) nr. 1/2005; |
| --- | --- |

58.

| 59. | invită Comisia și statele membre să consolideze monitorizarea respectării normelor de siguranță maritimă de către navele destinate transportului de animale vii; invită statele membre, în special, să fie mai riguroase în procedurile lor de certificare a navelor; |
| --- | --- |

59.

| 60. | constată că statele membre nu ar trebui să autorizeze folosirea de vehicule și nave pentru transportul animalelor care nu respectă dispozițiile Regulamentului (CE) nr. 1/2005; invită statele membre să adopte proceduri mai riguroase atât pentru certificarea și aprobarea vehiculelor și navelor, cât și pentru acordarea de certificate de competență șoferilor; invită statele membre să fie mai riguroase în ceea ce privește respingerea certificărilor și a aprobărilor în cazul unor neconformități și să retragă autorizațiile care au fost deja emise, atunci când este necesar; invită Comisia să fie mai riguroasă în ceea ce privește sancționarea statelor membre care aprobă mijloace de transport ce nu respectă nevoile de calitate a vieții ale animalelor; |
| --- | --- |

60.

| 61. | invită statele membre să se asigure că nu există spații libere între podea sau peretele vehiculului și compartimente în vehiculele de transport; |
| --- | --- |

61.

| 62. | invită statele membre să creeze condițiile necesare pentru a se asigura că inginerii pot ajuta cum se cuvine medicii veterinari sau alte persoane autorizate în privința certificării, în momentul autorizării mijloacelor de transport, în legătură cu elemente specifice, cum ar fi sistemele de ventilație, aerul condiționat și încălzirea, alimentarea cu apă și cu furaje, monitorizarea calității apei și echipamentele de întreținere și sistemele de urgență ale navelor, precum și sursele de energie primară asociate; |
| --- | --- |

62.

| 63. | consideră că echiparea mijloacelor de transport cu un sistem TVCI pentru călătoriile pe distanțe lungi, punându-se accentul în special pe operațiunile de încărcare și descărcare, ar trebui să fie obligatorie, pentru a proteja calitatea vieții animalelor și pentru a-i apăra pe operatorii care respectă normele față de concurența neloială; subliniază că autoritățile competente trebuie să garanteze protecția datelor și dreptul la viață privată pe parcursul întregului proces, inclusiv în cazul persoanelor care nu sunt implicate în transportul animalelor și care pot fi înregistrate în necunoștință de cauză; consideră că transportatorii trebuie să păstreze imaginile video înregistrate o anumită perioadă și să le pună la dispoziția autorităților competente la cererea acestora; |
| --- | --- |

63.

| 64. | consideră că planurile de urgență prezentate de transportatori ar trebui să acopere toate tipurile de incidente și scenarii de urgență care pot apărea în timpul transportului, fie naturale, fie ca urmare a acțiunilor umane, inclusiv, printre altele, remedierea problemelor mecanice, gestionarea întârzierilor, stabilirea unor rute alternative, dacă este nevoie, și asigurarea aprovizionării necesare cu alimente și apă; consideră că planurile de urgență trebuie adaptate pentru a reflecta particularitățile fiecărei călătorii; consideră că este esențial să se stabilească norme clare care să interzică autorizarea transporturilor ale căror planuri de urgență sunt nerealiste, neplauzibile sau lipsesc complet și invită statele membre să refuze orice jurnal de călătorie care nu conține un plan de urgență credibil sau complet; |
| --- | --- |

64.

| 65. | invită Comisia să interzică transporturile în cazul cărora animalele nu pot fi descărcate, adăpostite, hrănite sau adăpate la trecerea frontierei și în porturi sau în alte locuri esențiale periculoase; |
| --- | --- |

65.

| 66. | invită statele membre și autoritățile lor competente să inspecteze în mod corespunzător operațiunile de încărcare, astfel cum se prevede la articolul 20 din Regulamentul (CE) nr. 1/2005; |
| --- | --- |

66.

Controalele și colectarea și schimbul de date

| 67. | îndeamnă Comisia să dezvolte rapid o bază de date centrală a transportatorilor autorizați și a certificatelor de competență în UE; solicită publicarea unui raport anual privind încălcările dispozițiilor Regulamentului (CE) nr. 1/2005 și sancțiunile aplicate, care ar trebui luat în considerare și pentru viitorul regulament; consideră că certificatele de competență ar trebui să aibă un format multilingv și uniform, care să fie definit în legislația UE; invită Comisia să dezvolte un sistem european de certificare pentru cargouri și echipajele lor, prin care să se asigure că cargourile sunt suficient de echipate și că echipajele sunt suficient de instruite pentru transportul de animale vii; invită Comisia să întocmească o listă a operatorilor care se fac vinovați de încălcări grave și frecvente ale regulamentului, care ar trebui actualizată periodic și comunicată autorităților naționale; |
| --- | --- |

67.

| 68. | invită statele membre să îmbunătățească Sistemul de control al comerțului și de expertiză (TRACES) și să asigure folosirea sa într-o manieră mai eficace, transparentă și sistematică, precum și să-i exploateze noile funcții pentru a efectua inspecții și/sau audituri mai bine direcționate pe baza unei evaluări a riscurilor, pentru a sprijini elaborarea de analize ale riscurilor în vederea controalelor transporturilor de animale vii de către statele membre și pentru a asigura verificări eficace ale plauzibilității când aprobă jurnalele de călătorie și efectuează controale retroactive; invită Comisia să asigure un acces ușor la platforma TRACES, oferind acces mai larg tuturor utilizatorilor autorizați și făcând-o ușor accesibilă pentru autoritățile competente, precum și să contribuie la armonizarea procedurilor între statele membre; invită statele membre să asigure o mai bună formare a operatorilor care folosesc sistemul; consideră că sistemul TRACES ar trebui folosit pentru toate transporturile care implică deplasări maritime; |
| --- | --- |

68.

| 69. | evidențiază că este nevoie să se simplifice procesele de planificare a jurnalului de călătorie; solicită o tranziție rapidă de la jurnalele de călătorie pe hârtie la jurnale de călătorie digitale, care, odată aprobate de un medic veterinar oficial, ar trebui să fie trimise autorităților competente și să fie accesibile autorităților competente din toate statele membre; invită statele membre să se asigure că autoritățile competente verifică dacă jurnalele de călătorie conțin informații realiste, respectând astfel articolul 14 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1/2005 și să se asigure că planificarea transportului include o dovadă a rezervării la un punct de control, incluzând furaje și apă; |
| --- | --- |

69.

| 70. | invită Comisia să stabilească un cadru comun minim privind numărul de controale aplicate călătoriilor pentru transportul de animale, asigurându-se că numărul de controale naționale și la nivelul UE este proporțional cu numărul de animale care pleacă din fiecare stat membru; invită, de asemenea, Comisia să propună opțiuni de control care nu implică obstacole birocratice suplimentare ce ar putea pune în pericol calitatea vieții animalelor destinate transportului sau uniformitatea controalelor pe teritoriul Uniunii; consideră că statele membre ar trebui să instituie sisteme de control care să verifice existența, calitatea și punerea în aplicare a analizelor de risc atunci când deleagă controale altor autorități; |
| --- | --- |

70.

| 71. | accentuează că, pentru a se evita transportul pe distanțe lungi și pentru a îmbunătăți astfel mai mult calitatea vieții animalelor, ar trebui să se promoveze dezvoltarea abatoarelor regionale și să se aprobe sacrificarea animalelor la ferme; |
| --- | --- |

71.

| 72. | accentuează că planurile de acțiune prezentate de statele membre pentru a remedia deficiențele detectate în punerea în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1/2005 trebuie să conțină inițiative concrete, cu calendare stricte pentru finalizarea lor; invită Comisia să realizeze o monitorizare atentă a planurilor pentru a garanta finalizarea acțiunilor și realizarea deplină a obiectivelor; subliniază că statele membre au posibilitatea de a impune norme stricte pentru a asigura calitatea vieții animalelor vii în timpul transportului; |
| --- | --- |

72.

| 73. | invită Comisia să propună și să instituie un sistem de sancțiuni armonizat și eficient la nivelul UE, care să definească criterii minime comune pentru sancțiunile aplicate în cazul încălcării regulamentului, astfel încât să se pună bazele unui sistem eficient, proporțional și disuasiv în întreaga UE, și să țină seama, în cadrul sistemului de sancțiuni, de caracterul, gravitatea, amploarea și durata încălcării, precum și de săvârșirea unor încălcări anterioare; |
| --- | --- |

73.

| 74. | invită statele membre să se asigure că forțele lor de poliție naționale sunt instruite pentru a identifica în mod activ orice încălcare a legislației UE privind transportul animalelor; |
| --- | --- |

74.

| 75. | accentuează că este nevoie să existe o pregătire uniformă a forțelor de poliție din toate statele membre, pentru a asigura controale corespunzătoare în toate etapele călătoriilor; |
| --- | --- |

75.

| 76. | invită Comisia să propună măsuri care să asigure inspecții complete și uniforme privind respectarea normelor de transport, pentru a se evita dumpingul în materie de comercializare a animalelor în Uniune; |
| --- | --- |

76.

| 77. | invită Comisia și statele membre să elaboreze o procedură care să permită retragerea rapidă a autorizațiilor întreprinderilor care încalcă grav și repetat Regulamentul (CE) nr. 1/2005, ceea ce creează și concurență neloială; |
| --- | --- |

77.

| 78. | solicită să se includă în Regulamentul (CE) nr. 1/2005 indicatori de calitate a vieții care să aibă la bază animalele, cum ar fi indici fizici, fiziologici și comportamentali (de exemplu, pe baza observării animalelor), precum și posibila folosire a dispozitivelor purtabile de monitorizare și a markerilor biochimici, care să fie folosiți de autoritățile competente și de Comisie în scopul colectării de date, de inspectorii veterinari și de transportatori și operatori în condiții comerciale; consideră că astfel de instrumente ar fi necesare pentru a evalua calitatea vieții animalelor înaintea, în timpul și după efectuarea transportului; constată că există deja câțiva indicatori de acest gen, iar alții sunt dezvoltați de centrele europene de referință, însă accentuează că este nevoie de cercetări suplimentare și de colectarea mai multor date în acest domeniu; |
| --- | --- |

78.

| 79. | consideră că accesul în timp real la sisteme de navigație prin satelit și la înregistrarea temperaturii este fundamental pentru autoritățile competente și pentru transportatori în orice moment al unei călătorii; consideră că mijloacele de transport ar trebui să fie echipate cu sisteme de control mai moderne, monitorizate de autoritățile competente, inclusiv pentru măsurarea temperaturii și a indicelui de umiditate în interiorul și în afara vehiculului, cu informații despre alimentarea cu apă și înregistrarea operațiunilor de încărcare și descărcare; reamintește că autoritățile competente trebuie să garanteze protecția datelor și dreptul la viață privată pe parcursul întregului proces; |
| --- | --- |

79.

| 80. | insistă că organizatorul sau transportatorul trebuie să acorde autorităților competente acces în timp real la datele electronice originale, de la expedierea lotului de la locul de plecare și până când animalele sunt descărcate la locul de destinație, pentru a se asigura accesul la date care nu pot fi manipulate; |
| --- | --- |

80.

| 81. | invită statele membre să efectueze controale neanunțate, prin intermediul autorităților competente, cu privire la planificarea și realizarea transportului animalelor; |
| --- | --- |

81.

| 82. | accentuează că loturile transportate în interiorul UE ar trebui, de asemenea, să fie inspectate la încărcare; solicită ca autoritățile competente să facă verificări la încărcare, pentru a se asigura că sunt respectate cerințele din Regulamentul (CE) nr. 1/2005 în ceea ce privește spațiul disponibil la sol și pe înălțime, că ventilația și sistemele de alimentare cu apă funcționează bine, că dispozitivele de adăpare funcționează corespunzător și sunt adecvate pentru speciile transportate, că nu sunt încărcate animale inapte și că este asigurată o cantitate suficientă de furaje și material de așternut; |
| --- | --- |

82.

| 83. | îndeamnă statele membre, din motive legate de calitatea vieții animalelor, să efectueze controale retroactive pentru a verifica dacă animalele au fost descărcate pe întreaga perioadă de odihnă prevăzută în legislația UE; invită Comisia să transmită instrucțiuni clare statelor membre pentru ca autoritățile competente să acționeze în mod armonizat, astfel încât să nu aprobe niciun transport atunci când nu sunt efectuate periodic controale retroactive; |
| --- | --- |

83.

Perioadele de călătorie și de odihnă

| 84. | recomandă introducerea unei proceduri la nivelul UE, bazată pe specii, care să înregistreze frecvența hrănirii și adăpării de la ultima hrănire înainte de încărcarea animalelor la ferma de origine și până la sfârșitul călătoriei, fără a genera întârzieri suplimentare sau un stres suplimentar în timpul opririlor sau la încărcare și descărcare; recomandă insistent Comisiei să ia măsuri pentru a se asigura că statele membre sancționează în mod corespunzător încălcările atunci când se depășește durata călătoriei; |
| --- | --- |

84.

| 85. | invită statele membre să inspecteze transporturile intra-UE atunci când animalele sunt încărcate în vehicule, pentru a verifica respectarea cerințelor Regulamentului (CE) nr. 1/2005; |
| --- | --- |

85.

| 86. | invită statele membre să se asigure că există un număr suficient de instalații de adăpare accesibile, curate și funcționale, în conformitate cu nevoile fiecărei specii de animale, că rezervorul de apă este plin și că există o cantitate suficientă de așternut curat; |
| --- | --- |

86.

| 87. | recomandă ca în legislația viitoare, durata călătoriei pentru animalele domestice destinate sacrificării să nu depășească, în principiu, opt ore, ținând cont de caracteristicile geografice specifice ale anumitor regiuni, cum ar fi insulele, regiunile ultraperiferice, regiunile îndepărtate și zonele în care infrastructura este subdezvoltată; subliniază că durata maximă a călătoriei trebuie să se aplice tuturor mijloacelor de transport, cu excepția transportului maritim; |
| --- | --- |

87.

| 88. | insistă că dispozițiile privind durata maximă a călătoriei ar trebui revizuite, astfel încât să integreze dovezi din studii științifice existente și aflate în curs și ținând seama de dovezi referitoare la animale și de nevoile specifice ale acestora din punctul de vedere al speciei, vârstei și categoriei; |
| --- | --- |

88.

| 89. | solicită să fie puse deoparte unele dintre fondurile UE existente pentru a se oferi sprijin financiar abatoarelor și unităților de prelucrare mobile la scară mică, locale și colective, astfel încât animalele să poată fi sacrificate la fermă sau cât mai aproape posibil de locul în care sunt crescute; încurajează cu căldură strategiile alternative la transportul pe distanțe mari, cum ar fi construirea în mai multe locuri a unor unități de sacrificare și prelucrare locale și viabile economic și, după caz, stimulate și sprijinite de fonduri ale UE, precum și inițiative legislative în statele membre pentru a facilita sacrificarea la fermă; invită statele membre să permită sacrificarea de urgență direct în fermele de creștere și de îngrășare a animalelor, când este cazul, dacă se constată că un animal nu este apt pentru a fi transportat; |
| --- | --- |

89.

| 90. | recomandă ca statele membre să creeze culoare rapide la frontiere pentru transportul de animale în interiorul UE, pentru a reduce durata călătoriei; |
| --- | --- |

90.

| 91. | solicită definirea „duratei călătoriei” ca fiind durata totală de deplasare, excluzând timpul de încărcare într-un mijloc de transport și de descărcare din mijlocul de transport, odată ce se ajunge la destinația finală; invită autoritățile competente să verifice dacă timpul de încărcare/descărcare planificat este realist, proporțional cu numărul de animale care urmează să fie încărcate sau descărcate și declarat în mod corect în jurnalul de călătorie; consideră că este important, în plus, să se adopte măsuri care să prevină transportul de la un centru de colectare la altul cu scopul de a eluda limitele privind timpul de călătorie până la destinația finală; |
| --- | --- |

91.

| 92. | recomandă Comisiei să ia în considerare dovezi bazate pe date științifice pentru îmbunătățirea calității tuturor transporturilor de animale vii, axându-se pe aspectele negative asociate care provoacă probleme legate de calitatea vieții, cum ar fi starea aptă pentru transport, hrănirea și adăparea, perioadele de repaus și mediul termic, diferențiind totodată între mijloace de transport, atunci când este relevant; |
| --- | --- |

92.

| 93. | invită Comisia să includă în revizuirea Regulamentului (CE) nr. 1/2005 dispoziții privind selectarea celei mai scurte și mai adecvate rute către destinația finală; |
| --- | --- |

93.

Temperatura în timpul transportului

| 94. | invită statele membre să asigure în interiorul vehiculului temperatura optimă pentru speciile transportate în orice moment pe durata călătoriei, indiferent dacă mijlocul de transport staționează sau se află în mișcare și indiferent de temperatura exterioară; invită, de asemenea, statele membre să aplice cu strictețe temperatura minimă și maximă din interiorul mijlocului de transport, astfel cum se prevede în Regulamentul (CE) nr. 1/2005; consideră că statele membre ar trebui să aprobe o călătorie, jurnalele de călătorie și planurile de călătorie numai atunci când prognoza meteo pe întreaga durată a călătoriei prevede temperaturi cuprinse între 5 oC și 30 oC, indiferent de mijlocul de transport folosit, cu excepția cazului în care mijlocul de transport folosit este echipat cu sisteme de control climatic capabile să mențină temperaturile în intervalul adecvat; |
| --- | --- |

94.

| 95. | recunoaște că căldura emanată de corpurile animalelor poate crește temperatura dintr-un mijloc de transport, astfel încât temperaturile din interior pot ajunge să fie mai ridicate decât cele de afară; |
| --- | --- |

95.

| 96. | invită statele membre să efectueze controale suplimentare și adecvate în timpul valurilor de căldură și solicită să fie efectuate studii care să acopere lacunele de cunoștințe în ceea ce privește impactul temperaturilor asupra calității vieții animalelor; |
| --- | --- |

96.

| 97. | invită Comisia să clarifice faptul că norma privind temperaturile din vehicule se aplică pentru orice parte a călătoriei, până la destinația finală; insistă că Comisia ar trebui să se asigure, inclusiv prin introducerea de acțiuni în justiție, că statele membre nu ignoră această normă; |
| --- | --- |

97.

| 98. | solicită elaborarea unui sistem uniform de prognoză meteo bazat pe date de la Centrul european pentru prognoze meteorologice pe termen mediu, pentru a simplifica verificarea plauzibilității efectuată de medicii veterinari oficiali; |
| --- | --- |

98.

| 99. | invită statele membre să se asigure că vehiculele de transport respectă cerințele minime privind spațiul stabilite în capitolul VII din anexa I la Regulamentul (CE) nr. 1/2005 și că, în consecință, animalelor li se asigură spațiu suplimentar când sunt temperaturi ridicate; |
| --- | --- |

99.

| 100. | consideră esențial ca în viitor să fie elaborate norme mai specifice privind intervalul optim de temperatură în vehiculele de transport, ținând cont de nevoile diferite specifice speciei, vârstei și categoriei, precum și de starea fiziologică a animalului, de variațiile de rasă în cadrul speciilor, de vârstă, de sex și de adaptările la mediul înconjurător, precum și de reglarea termică a animalelor; consideră că intervalul de temperatură aprobat ar trebui să se bazeze pe temperatura efectivă, adică pe combinația dintre temperatură și umiditate; recomandă, de asemenea, înregistrarea temperaturii, a umidității și a cantității de amoniac cu ajutorul unor dispozitive de control amplasate în diferite compartimente ale mijlocului de transport, indiferent dacă transportul este maritim, aerian sau rutier; accentuează că instrumentele de monitorizare a temperaturii trebuie să fie inspectate, calibrate și certificate de autoritățile naționale competente; |
| --- | --- |

100.

Starea aptă pentru transport și categoriile de animale vulnerabile: neînțărcate, gestante și aflate la sfârșitul vieții productive

| 101. | consideră că sunt necesare mai multe cercetări pentru a identifica nevoile ce țin de hrana potrivită, de intervalele de hrănire și de rumegare, de termoreglare, de odihnă și de capacitatea fizică de a tolera transportul fără daune, pentru toate speciile și categoriile de animale transportate; consideră că calitatea vieții animalelor ar trebui să fie principala grijă și că lacunele în materie de cunoștințe ar trebui acoperite prin cercetări științifice consolidate; |
| --- | --- |

101.

| 102. | consideră că este nevoie de mai multe cercetări dedicate îmbunătățirii cunoștințelor despre nevoile de transport speciale și specifice ale animalelor tinere și neînțărcate, în special cu privire la durata optimă a călătoriei, în funcție de mijlocul de transport folosit, spațiul optim disponibil, vârsta potrivită, dispozitivele de băut adaptate, înlocuitori adecvați ai laptelui, gestionarea corespunzătoare a hrănirii în centrele de colectare, intervalele de hrănire în timpul transportului și condițiile optime pentru creșterea animalelor la ferma de origine, precum și evaluarea stării apte pentru transport, a animalelor care trebuie să fie asigurată în mod corespunzător; |
| --- | --- |

102.

| 103. | solicită clarificarea definiției animalelor neînțărcate, astfel încât să se specifice animalele care nu se pot alimenta cu hrană solidă și nu se pot adăpa suficient în mod independent, cu o vârstă minimă clară, exprimată în săptămâni, în funcție de specie, și ținând seama de cele mai recente cunoștințe științifice privind sistemele imunitare și nevoile alimentare ale acestor animale; |
| --- | --- |

103.

| 104. | invită Comisia să introducă, pe baza unor studii științifice evaluate inter pares, limite ale duratei călătoriilor pentru animalele neînțărcate; consideră că ar trebui evitat transportul animalelor neînțărcate și nu ar trebui permis transportul vițeilor cu vârsta mai mică de patru săptămâni, cu excepția transporturilor efectuate de fermieri pe o distanță mai mică de 50 km; consideră că limitările de transport pentru aceste animale trebuie să fie serios avute în vedere în viitorul regulament, ținând cont și de nevoia de măsuri menite să garanteze că toate animalele beneficiază de o îngrijire adecvată la ferma de origine; |
| --- | --- |

104.

| 105. | invită statele membre să promoveze abatoarele mobile în zonele îndepărtate, în special în zonele montane și insulare; reamintește că aceste abatoare mobile ar îmbunătăți calitatea vieții animalelor rănite care nu pot fi transportate la abatoare și ar promova vânzările directe; |
| --- | --- |

105.

| 106. | recomandă Comisiei să confere EFSA mandatul de a elabora orientări ale UE obligatorii comune pentru a evalua dacă animalele sunt apte pentru transport, astfel încât să se asigure o abordare armonizată la nivelul UE; consideră, în plus, că folosirea acestor orientări trebuie verificată și corelată cu sisteme de sancțiuni; |
| --- | --- |

106.

| 107. | recunoaște diferențele dintre transportul animalelor pe cale rutieră și pe cale maritimă; solicită cercetări suplimentare pentru a se înțelege mai bine efectul fiecărui mod de transport asupra calității vieții animalelor; |
| --- | --- |

107.

| 108. | consideră că situarea geografică deosebit de dificilă a regiunilor insulare și ultraperiferice impune încurajarea creșterii animalelor la nivel local și a lanțurilor de aprovizionare scurte pentru a reduce durata călătoriei animalelor; |
| --- | --- |

108.

| 109. | invită statele membre să promoveze abatoarele mobile în zonele insulare, mai ales în regiunile ultraperiferice; menționează că folosirea acestor abatoare mobile reduce considerabil transportul rutier și maritim de animale vii în aceste regiuni; |
| --- | --- |

109.

| 110. | evidențiază vulnerabilitatea femelelor gestante, care au nevoi biologice foarte specifice și care sunt deosebit de vulnerabile în timpul transportului, ceea ce poate conduce la pierderea fătului sau la nașterea în timpul călătoriei, existând riscul de deces al mamei sau al tânărului animal; consideră că ar trebui evitat transportul animalelor gestante și crede că transportul animalelor gestante aflate în ultima treime a perioadei de gestație ar trebui restricționat la maximum patru ore, întrucât acestea sunt supuse unui risc crescut de a se afla într-o stare precară în timpul transportului; solicită să fie efectuate mai multe cercetări pentru dezvoltarea unor metode mai precise de stabilire a vârstei gestaționale și de evaluare a stării apte pentru transport în funcție de stadiul gestației; invită autoritățile statelor membre să fie extrem de vigilente pentru a se asigura că nu sunt transportate animale inapte, în special femele gestante care au depășit perioada maximă de gestație permisă de Regulamentul (CE) nr. 1/2005; |
| --- | --- |

110.

| 111. | consideră că riscul existenței unor niveluri mai scăzute de protecție a animalelor vulnerabile, cu valoare economică mai scăzută, în special animale aflate la sfârșitul vieții productive, este foarte real și, prin urmare, acest lucru ar trebui luat în considerare la revizuirea dispozițiilor, alături de o interdicție a transportului acestor animale pe distanțe lungi, ca urmare a dificultății de a evalua starea aptă pentru transport și capacitatea lor de a face față transportului; consideră că transportul animalelor aflate la sfârșitul vieții productive ar trebui permis doar până la cel mai apropiat abator disponibil adecvat speciei; invită Comisia să promoveze inițiative și investiții pentru îmbunătățirea rețelei de abatoare mobile, locale și regionale, pentru a se asigura că poate fi atinsă pe viitor o limită maximă de patru ore pentru transportul animalelor aflate la sfârșitul vieții productive; |
| --- | --- |

111.

| 112. | insistă că, în cazul animalelor care se îmbolnăvesc sau sunt rănite în timpul transportului, șoferii trebuie să avertizeze imediat un veterinar, iar animalele în cauză trebuie să fie considerate „inapte” pentru transport, separate de celelalte animale și să primească primul ajutor; |
| --- | --- |

112.

Specii nereglementate corespunzător de Regulamentul (CE) nr. 1/2005

| 113. | recomandă Comisiei să elaboreze propuneri legislative pe baza celor mai recente cunoștințe științifice privind nevoile peștilor și ale altor animale acvatice și metodele de transport, pentru a le reduce la minimum suferința în timpul transportului; accentuează că noile dispoziții ar trebui să ofere o listă detaliată pentru planificarea și pregătirile prealabile transportului, dispoziții specifice privind parametrii calității apei, densitatea, manipularea în timpul încărcării și descărcării și controalele ulterioare transportului referitoare la calitatea vieții animalelor; invită Comisia să se asigure că orientările pe care le publică sunt actualizate pe baza celor mai recente dovezi științifice și că sunt aliniate la Regulamentul (CE) nr. 1/2005 și solicită adoptarea unor cerințe specifice pentru circulația comercială a peștilor; accentuează și că ar trebui furnizate instruiri și certificări specifice privind transportul peștilor; |
| --- | --- |

113.

| 114. | invită Comisia să includă în Regulamentul (CE) nr. 1/2005 dispoziții pentru a proteja cum se cuvine speciile care nu sunt deja acoperite în mod adecvat de legislație; reamintește că orientările menite să acopere lacune legislative, și anume în ceea ce privește anumite specii, nu au un caracter juridic obligatoriu și invită Comisia să includă dispoziții pentru a proteja cum se cuvine speciile insuficient acoperite de legislație, precum păsările de curte și iepurii; solicită, în continuare, adoptarea unor dispoziții specifice fiecărei specii în următoarele situații, inclusiv, acolo unde este relevant, privind durata maximă a călătoriei în funcție de motivul transportului; consideră că este nevoie de containere specifice pentru păsările de curte, care să le permită să stea în picioare în poziția lor firească și să aibă suficient aer circulant deasupra capetelor, cu norme privind o manipulare corespunzătoare, mai ales atunci când păsările sunt prinse în vederea transportului; constată că absența din regulament a unor dispoziții privind iepurii conduce uneori la utilizarea necorespunzătoare a containerelor pentru păsările de curte pentru transportul iepurilor; consideră că transportul păsărilor de curte și al iepurilor ar trebui permis doar până la cel mai apropiat abator disponibil adecvat speciei; invită Comisia să promoveze inițiative și investiții pentru îmbunătățirea rețelei de abatoare mobile, locale și regionale, pentru a se asigura că poate fi atinsă pe viitor o limită maximă de patru ore pentru transportul acestor animale; |
| --- | --- |

114.

| 115. | evidențiază necesitatea urgentă de a evalua cele mai recente informații științifice privind calitatea vieții animalelor de companie în timpul transportului; consideră că sunt necesare mai multe cercetări privind nevoile animalelor de companie în conformitate cu dispoziția din Regulamentul (CE) nr. 1/2005 privind publicarea avizelor EFSA referitoare la nevoile pisicilor și ale câinilor; invită Comisia să introducă dispoziții detaliate privind circulația comercială a animalelor de companie, pe baza cunoștințelor științifice actuale, acordând o atenție deosebită separării animalelor și spațiului disponibil, amplasării, așternutului, unui interval adecvat de umiditate și temperatură pentru a asigura calitatea vieții animalelor, precum și privind instruirea adecvată a personalului responsabil cu manipularea și transportul animalelor; |
| --- | --- |

115.

| 116. | evidențiază că trebuie evaluate urgent cele mai recente informații științifice privind nevoile și calitatea vieții cailor în timpul transportului; speră ca Comisia să ia în considerare aceste specii, propunând cerințe specifice speciei în Regulamentul (CE) nr. 1/2005 revizuit; |
| --- | --- |

116.

Dispoziții specifice privind transportul maritim

| 117. | solicită adoptarea de măsuri care să permită, după caz, trecerea la comerțul cu carne, carcase și material genetic, ceea ce ar putea elimina necesitatea transportului maritim; îndeamnă Comisia să îmbunătățească și să clarifice dispozițiile privind transportul maritim, în special pe cele ce țin de procesul de autorizare, de definirea și identificarea organizatorilor și a transportatorilor, precum și a obligațiilor acestora, pentru a stabili un lanț clar al responsabilităților și o comunicare transparentă între fermieri, transportatori și veterinari cu autoritățile competente; solicită introducerea unor măsuri cu efect disuasiv, inclusiv a sancțiunilor financiare, pentru a preveni aruncarea în mare sau pe rutele de transport a animalelor moarte, în conformitate cu Convenția internațională pentru prevenirea poluării de către nave (Convenția Marpol); |
| --- | --- |

117.

| 118. | invită statele membre să asigure existența la cel mult 30 km de frontiere sau de porturi a unor instalații adecvate și suficiente pentru descărcarea, hrănirea, adăparea și odihna animalelor în condiții optime, protejând astfel calitatea vieții animalelor în caz de întârzieri; invită statele membre să nu aprobe transporturile atunci când nu există astfel de instalații; |
| --- | --- |

118.

| 119. | invită Comisia să întocmească o listă a porturilor care dispun de instalații adecvate pentru inspectarea animalelor, pe baza informațiilor furnizate de statele membre și a monitorizării corespunzătoare efectuate de Comisie; |
| --- | --- |

119.

| 120. | invită statele membre să se asigure că astfel de instalații sunt efectiv folosite, atunci când este necesară descărcarea, înainte de încărcarea animalelor pe nave și că animalele nu sunt ținute în camioane perioade îndelungate în așteptarea încărcării pe navă; |
| --- | --- |

120.

| 121. | invită, în plus, statele membre să coopereze mai bine la planificarea transportului de animale, pentru a preveni aglomerările excesive la controalele la frontiere; |
| --- | --- |

121.

| 122. | remarcă nevoia de a căuta posibilități de îmbunătățire a calității transportului maritim al animalelor de reproducție cu o stare foarte bună de sănătate și de a le permite acestora să se odihnească în vehicul atunci când descărcarea le-ar putea compromite starea de sănătate; |
| --- | --- |

122.

| 123. | invită statele membre de frontieră sau portuare, care sunt responsabile cu controlul vehiculelor rutiere și al navelor care se deplasează către țări terțe, să sancționeze toate încălcările legislației UE; |
| --- | --- |

123.

| 124. | consideră că este esențială prezența obligatorie a unui medic veterinar independent, în mod proporțional cu numărul de animale, în perioadele de repaus în facilitățile oficiale de cazare a animalelor și în timpul încărcării și descărcării, în special în cazul transportului pe distanțe lungi; invită statele membre să introducă dispoziții obligatorii pentru călătoriile pe mare, prin care să se asigure prezența la bord, pe întreaga durată a călătoriei pe mare, a medicilor veterinari sau, în ultimă instanță, a unui specialist autorizat cu competențe adecvate, pentru a verifica punerea în aplicare a standardelor relevante privind sănătatea și calitatea vieții animalelor și pentru a oferi sprijin în timp real pentru animalele bolnave sau rănite de pe nave, precum și pentru a adapta adăparea și hrănirea animalelor la nevoile lor imediate; |
| --- | --- |

124.

| 125. | solicită dispoziții obligatorii privind desfășurarea de inspecții după încărcarea unei nave în vederea prevenirii accidentelor; |
| --- | --- |

125.

| 126. | consideră că este esențial ca la încărcare și la destinația finală a călătoriilor îndelungate către țări terțe să fie prezent un veterinar independent; subliniază că prezența unui veterinar va permite reevaluarea stării apte pentru transport și poate contribui la asigurarea conformității cu legislația UE și a aplicării hotărârilor relevante ale CJUE; |
| --- | --- |

126.

Transportul animalelor vii către țări terțe

| 127. | invită statele membre să inspecteze toate transporturile la punctul de încărcare și la punctul în care ajung la destinația finală pentru călătoriile de lungă durată către țări din afara UE și să efectueze evaluări riguroase în vederea elaborării de proceduri pentru inspecții, care să acopere aspecte precum cantitatea de hrană și apă pe durata călătoriei, spațiul disponibil la sol și în înălțime pentru animale, calitatea, amplasarea și buna funcționare a dispozitivelor de adăpare în funcție de nevoile animalelor transportate și calitatea așternutului, și să se asigure că nu este încărcat niciun animal inapt; invită Comisia să intervină împotriva statelor membre care aprobă exporturi de animale vii atunci când nu poate fi garantată asigurarea aplicării hotărârii Curții de Justiție în cauza C-424/13 (9); |
| --- | --- |

127.

| 128. | invită Comisia și statele membre să colecteze date cuprinzătoare și să includă în revizia Regulamentului (CE) nr. 1/2005 o cerință privind elaborarea de rapoarte referitoare la starea de sănătate a animalelor și la mortalitatea acestora la sosirea la locul de destinație; |
| --- | --- |

128.

| 129. | insistă să se creeze și să se implementeze un culoar prioritar la toate frontierele externe ale UE, dar și la cele interne, destinat în mod specific transporturilor de animale, care să includă spații de odihnă adecvate, în funcție de nevoile animalelor transportate, pentru a reduce durata călătoriei și a elimina perioadele de așteptare, pentru a reduce cât mai mult orice întârziere care poate afecta calitatea vieții animalelor și pentru a diminua durata totală a călătoriei; recomandă ca documentele să fie transmise în prealabil autorităților de primire, în format electronic; |
| --- | --- |

129.

| 130. | insistă că la transportul animalelor vii către țări terțe, transporturile ar trebui autorizate numai după ce autoritatea competentă s-a asigurat că jurnalul de călătorie transmis este completat integral, realist, cu dovezi care pot fi demonstrate și că Regulamentul (CE) nr. 1/2005 va fi pus efectiv în aplicare până la destinația finală, inclusiv în etapele călătoriei care se desfășoară în afara UE, conform hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauza C-424/13; invită așadar Comisia și statele membre să se asigure că normele care se aplică în UE sunt aplicate și transporturilor de animale care pleacă din Uniune; constată că recent, unele țări/regiuni și-au susținut decizia de a restricționa transportul de animale pe distanțe mari, și anume exportul de animale vii și transportul anumitor categorii de animale, mai ales atunci când călătoriile necesită o oprire de 24 de ore, din cauza lipsei punctelor de control în țările terțe; |
| --- | --- |

130.

| 131. | invită Comisia să întocmească o listă a țărilor terțe care aplică norme ce asigură un nivel de protecție cel puțin egal cu cel din UE, spre care exportul de animale de fermă vii să poată fi autorizat direct, pe baza unui acord internațional; invită totodată Comisia să se ocupe de problema țărilor din afara UE care își folosesc certificarea pentru a acționa ca centre de tranzit pentru transportul animalelor către țări terțe care nu dispun de certificare; invită Comisia să instituie, pentru alte cazuri, un sistem de control certificat care să asigure conformitatea cu legislația UE în orice etapă a călătoriei în cazul transportului către țări terțe; invită Comisia, în acest sens, să evalueze exemple de bune practici privind instrumentele de certificare și de audit, pentru a asigura trasabilitatea și calitatea vieții în timpul transportului animalelor vii către țări terțe; |
| --- | --- |

131.

| 132. | recunoaște că în prezent nu există un sistem de control pentru transportul către țări terțe, ceea ce generează situații în care frecvent, în exporturile de animale către țări terțe, nu se respectă Regulamentul (CE) nr. 1/2005 și este deseori încălcată hotărârea Curții de Justiție în cauza C-424/13 pe această temă; solicită ca un transport de animale între UE și țări terțe să fie permis doar atunci când se pot asigura standardele europene, astfel cum sunt stabilite prin hotărârea Curții de Justiție în cauza C-424/13; |
| --- | --- |

132.

| 133. | invită Comisia ca, în cadrul negocierilor comerciale bilaterale, să urmărească convenirea unor standarde uniforme privind calitatea vieții animalelor în timpul transportului între țările UE și cele din afara UE, în așa fel încât fermierii europeni să nu cadă victimă unei concurențe neloiale; |
| --- | --- |

133.

| 134. | insistă că trebuie întărite cooperarea și comunicarea cu țările terțe, în special privind asistența reciprocă și schimbul rapid de informații, și că trebuie implementate diferite inițiative de sensibilizare și promovare a punerii în aplicare a standardelor UE în țările terțe, în special pentru produsele din carne sau produsele de origine animală importate în UE; |
| --- | --- |

134.

| 135. | recomandă Comisiei să își însărcineze auditorii, inclusiv veterinarii și tehnicienii, cu efectuarea unor inspecții și evaluări aprofundate, pentru a elabora o listă centralizată, auditată și acreditată cu instalațiile de repaus disponibile în țările terțe, în conformitate cu cerințele Regulamentului (CE) nr. 1/2005; invită statele membre să nu aprobe în viitor jurnalele de călătorie dacă nu s-a confirmat că instalațiile propuse pentru perioada de repaus sunt într-adevăr incluse în lista menționată anterior și că, prin urmare, oferă condițiile necesare pentru descărcarea animalelor; accentuează și că o confirmare a rezervării pentru fiecare instalație de repaus este esențială pentru a garanta că există spațiu suficient disponibil pentru toate animalele menționate în planul de transport; |
| --- | --- |

135.

| 136. | remarcă nevoia de a examina posibilități de îmbunătățire a calității transportului animalelor de reproducție cu o stare foarte bună de sănătate și de a le permite acestora să se odihnească în vehicul atunci când descărcarea le-ar putea compromite starea de sănătate; |
| --- | --- |

136.

| 137. | consideră că este esențial să se majoreze sprijinul financiar destinat ajutorului extern și cooperării internaționale, în special pentru țările terțe care au nevoie de investiții în domenii precum răcirea carcaselor sau manipularea materialului germinativ de origine animală; |
| --- | --- |

137.

| 138. | afirmă din nou că este importantă introducerea unor capitole privind comerțul și dezvoltarea sustenabilă în toate acordurile comerciale ale UE, pentru a garanta că ambițiile mai mari în materie de reglementare prezentate sunt coerente cu politica comercială a UE și respectate de țările terțe care au semnat acorduri comerciale cu UE; subliniază că capitolele privind comerțul și dezvoltarea sustenabilă ar trebui să țină seama și de standarde de producție echivalente, în special de calitatea vieții animalelor; |
| --- | --- |

138.

| 139. | invită Comisia să folosească politica comercială a UE ca pârghie pentru a crește gradul de respectare a Regulamentului (CE) nr. 1/2005 în afara UE, menținând totodată obiectivul creșterii economice și al creării de locuri de muncă în UE și garantând că aceste costuri de conformare nu afectează în mod disproporționat întreprinderile din UE; |
| --- | --- |

139.

| 140. | solicită obligativitatea respectării standardelor UE privind protecția și calitatea vieții animalelor, inclusiv în cazul importurilor din țări terțe, pentru a se asigura competitivitatea producătorilor europeni; |
| --- | --- |

140.

Raportarea

| 141. | solicită ca toate statele membre să prezinte anual Comisiei rapoarte cu privire la numărul de specii de animale transportate în UE și exportate în afara UE, la controalele efectuate în timpul acestor transporturi, susținute cu dovezi, la încălcările depistate în timpul acestor transporturi, susținute cu dovezi, și la măsurile subsecvente luate de statele membre, care ar trebui puse la dispoziția publicului de către Comisie în termen de două luni de la transmiterea de către statele membre; |
| --- | --- |

141.

| 142. | invită Comisia și statele membre să prezinte anual un raport Parlamentului cu privire la măsurile lor de îmbunătățire a protecției și a calității vieții animalelor în timpul transportului; |
| --- | --- |

142.

o

o o

| 143. | încredințează Președintei sarcina de a transmite prezenta recomandare și raportul final al Comisiei de anchetă Consiliului, Comisiei, precum și guvernelor și parlamentelor statelor membre. |
| --- | --- |

143.

---

(1)  JO L 113, 19.5.1995, p. 1.

(2)  JO L 239 I, 24.7.2020, p. 1.

(3)  JO L 3, 5.1.2005, p. 1.

(4)  Raportul special nr. 31/2018 din 14 noiembrie 2018 intitulat „Bunăstarea animalelor în UE: reducerea decalajului dintre obiective ambițioase și punerea în practică”.

(5)  EFSA, „Animal transport: help us prepare our assessment” (Transportul animalelor: contribuiți la evaluarea noastră), 15 aprilie 2021.

(6)  A se vedea Hotărârea Curții (Camera întâi) din 14 octombrie 2004, Comisia Comunităților Europene/Regatul Țărilor de Jos, C-113/02, ECLI:EU:C:2004:616 și Hotărârea Curții (Camera a treia) din 8 mai 2008, Danske Svineproducenter/Justitsministeriet, C-491/06, ECLI:EU:C:2008:263.

(7)  Regulamentul (UE) 2017/625 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 martie 2017 privind controalele oficiale și alte activități oficiale efectuate pentru a asigura aplicarea legislației privind alimentele și furajele, a normelor privind sănătatea și bunăstarea animalelor, sănătatea plantelor și produsele de protecție a plantelor (JO L 95, 7.4.2017, p. 1).

(8)  Direcția Generală Sănătate și Siguranță Alimentară din cadrul Comisiei, Audituri și analize în materie de sănătate și alimentație, Unitatea F2: Animale, document al rețelei punctelor naționale de contact intitulat „Network document on livestock vessels” (Document al rețelei privind navele pentru transportul de animale vii), 2020.

(9)  Hotărârea Curții de Justiție (Camera a cincea) din 23 aprilie 2015, Zuchtvieh-Export GmbH/Stadt Kempten, C-424/13, ECLI:EU:C:2015:259.

---

III Acte pregătitoare

Parlamentul European

Joi, 20 ianuarie 2022

| 2.9.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 336/35 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 336/35

---

P9_TA(2022)0001

Componența numerică a comisiilor permanente

Decizia Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 privind componența numerică a comisiilor permanente (2021/3026(RSO))

(2022/C 336/05)

Parlamentul European,

| — | având în vedere propunerea Conferinței președinților, |
| --- | --- |

—

având în vedere propunerea Conferinței președinților,

| — | având în vedere decizia sa din 15 ianuarie 2014 privind competențele și atribuțiile comisiilor permanente (1) și decizia sa din 18 iunie 2020 privind constituirea Subcomisiei pentru chestiuni fiscale (2), |
| --- | --- |

—

având în vedere decizia sa din 15 ianuarie 2014 privind competențele și atribuțiile comisiilor permanente (1) și decizia sa din 18 iunie 2020 privind constituirea Subcomisiei pentru chestiuni fiscale (2),

| — | având în vedere articolul 206 din Regulamentul său de procedură, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 206 din Regulamentul său de procedură,

| 1. | decide următoarea componență numerică a comisiilor permanente și a subcomisiilor:






  I. | Comisia pentru afaceri externe: 79 de membri, |
| --- | --- | --- |

1.

I.

Comisia pentru afaceri externe: 79 de membri,

| II. | Comisia pentru dezvoltare: 26 de membri, |
| --- | --- |

II.

Comisia pentru dezvoltare: 26 de membri,

| III. | Comisia pentru comerț internațional: 43 de membri, |
| --- | --- |

III.

Comisia pentru comerț internațional: 43 de membri,

| IV. | Comisia pentru bugete: 41 de membri, |
| --- | --- |

IV.

Comisia pentru bugete: 41 de membri,

| V. | Comisia pentru control bugetar: 30 de membri, |
| --- | --- |

V.

Comisia pentru control bugetar: 30 de membri,

| VI. | Comisia pentru afaceri economice și monetare: 61 de membri, |
| --- | --- |

VI.

Comisia pentru afaceri economice și monetare: 61 de membri,

| VII. | Comisia pentru ocuparea forței de muncă și afaceri sociale: 55 de membri, |
| --- | --- |

VII.

Comisia pentru ocuparea forței de muncă și afaceri sociale: 55 de membri,

| VIII. | Comisia pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară: 88 de membri, |
| --- | --- |

VIII.

Comisia pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară: 88 de membri,

| IX. | Comisia pentru industrie, cercetare și energie: 78 de membri, |
| --- | --- |

IX.

Comisia pentru industrie, cercetare și energie: 78 de membri,

| X. | Comisia pentru piața internă și protecția consumatorilor: 45 de membri, |
| --- | --- |

X.

Comisia pentru piața internă și protecția consumatorilor: 45 de membri,

| XI. | Comisia pentru transport și turism: 49 de membri, |
| --- | --- |

XI.

Comisia pentru transport și turism: 49 de membri,

| XII. | Comisia pentru dezvoltare regională: 43 de membri, |
| --- | --- |

XII.

Comisia pentru dezvoltare regională: 43 de membri,

| XIII. | Comisia pentru agricultură și dezvoltare rurală: 48 de membri, |
| --- | --- |

XIII.

Comisia pentru agricultură și dezvoltare rurală: 48 de membri,

| XIV. | Comisia pentru pescuit: 28 de membri, |
| --- | --- |

XIV.

Comisia pentru pescuit: 28 de membri,

| XV. | Comisia pentru cultură și educație: 31 de membri, |
| --- | --- |

XV.

Comisia pentru cultură și educație: 31 de membri,

| XVI. | Comisia pentru afaceri juridice: 25 de membri, |
| --- | --- |

XVI.

Comisia pentru afaceri juridice: 25 de membri,

| XVII. | Comisia pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne: 69 de membri, |
| --- | --- |

XVII.

Comisia pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne: 69 de membri,

| XVIII. | Comisia pentru afaceri constituționale: 28 de membri, |
| --- | --- |

XVIII.

Comisia pentru afaceri constituționale: 28 de membri,

| XIX. | Comisia pentru drepturile femeii și egalitatea de gen: 37 de membri, |
| --- | --- |

XIX.

Comisia pentru drepturile femeii și egalitatea de gen: 37 de membri,

| XX. | Comisia pentru petiții: 35 de membri,
  Subcomisia pentru drepturile omului: 30 de membri,
  Subcomisia pentru securitate și apărare: 30 de membri,
  Subcomisia pentru chestiuni fiscale: 30 de membri; |
| --- | --- |

XX.

Comisia pentru petiții: 35 de membri,

Subcomisia pentru drepturile omului: 30 de membri,

Subcomisia pentru securitate și apărare: 30 de membri,

Subcomisia pentru chestiuni fiscale: 30 de membri;

| 2. | hotărăște, cu privire la deciziile Conferinței președinților din 30 iunie 2019 și din 9 ianuarie 2020 privind componența birourilor subcomisiilor, faptul că birourile comisiilor pot fi formate din cel mult patru vicepreședinți; |
| --- | --- |

2.

| 3. | încredințează Președintei sarcina de a transmite prezenta decizie, spre informare, Consiliului și Comisiei. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  JO C 482, 23.12.2016, p. 160.

(2)  JO C 362, 8.9.2021, p. 181.

---

| 2.9.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 336/37 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 336/37

---

P9_TA(2022)0002

Propunere de numire a unui membru al Curții de Conturi – Jan Gregor

Decizia Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 privind propunerea de numire a lui Jan Gregor în funcția de membru al Curții de Conturi (C9-0405/2021 – 2021/0802(NLE))

(Procedura de consultare)

(2022/C 336/06)

Parlamentul European,

| — | având în vedere articolul 286 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu (C9-0405/2021), |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 286 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu (C9-0405/2021),

| — | având în vedere articolul 129 din Regulamentul său de procedură, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 129 din Regulamentul său de procedură,

| — | având în vedere raportul Comisiei pentru control bugetar (A9-0002/2022), |
| --- | --- |

—

având în vedere raportul Comisiei pentru control bugetar (A9-0002/2022),

| A. | întrucât, prin scrisoarea din 5 noiembrie 2021, Consiliul a consultat Parlamentul European cu privire la numirea lui Jan Gregor în funcția de membru al Curții de Conturi; |
| --- | --- |

A.

întrucât, prin scrisoarea din 5 noiembrie 2021, Consiliul a consultat Parlamentul European cu privire la numirea lui Jan Gregor în funcția de membru al Curții de Conturi;

| B. | întrucât Comisia sa pentru control bugetar a evaluat calificările candidatului propus, ținând seama în special de condițiile prevăzute la articolul 286 alineatul (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene; |
| --- | --- |

B.

întrucât Comisia sa pentru control bugetar a evaluat calificările candidatului propus, ținând seama în special de condițiile prevăzute la articolul 286 alineatul (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene;

| C. | întrucât comisia a organizat apoi, la 10 ianuarie 2022, o audiere a candidatului, în cursul căreia acesta a făcut o declarație introductivă și apoi a răspuns la întrebările adresate de membrii comisiei, |
| --- | --- |

C.

întrucât comisia a organizat apoi, la 10 ianuarie 2022, o audiere a candidatului, în cursul căreia acesta a făcut o declarație introductivă și apoi a răspuns la întrebările adresate de membrii comisiei,

| 1. | emite un aviz favorabil privind propunerea Consiliului de numire a lui Jan Gregor în funcția de membru al Curții de Conturi; |
| --- | --- |

1.

| 2. | încredințează Președintei sarcina de a transmite prezenta decizie Consiliului și, spre informare, Curții de Conturi, precum și celorlalte instituții ale Uniunii Europene și instituțiilor de control din statele membre. |
| --- | --- |

2.

---

| 2.9.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 336/38 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 336/38

---

P9_TA(2022)0003

Propunere de numire a unui membru al Curții de Conturi – Marek Opiola

Decizia Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 privind propunerea de numire a lui Marek Opiola în funcția de membru al Curții de Conturi (C9-0406/2021 – 2021/0803(NLE))

(Procedura de consultare)

(2022/C 336/07)

Parlamentul European,

| — | având în vedere articolul 286 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu (C9-0406/2021), |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 286 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu (C9-0406/2021),

| — | având în vedere articolul 129 din Regulamentul său de procedură, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 129 din Regulamentul său de procedură,

| — | având în vedere raportul Comisiei pentru control bugetar (A9-0004/2022), |
| --- | --- |

—

având în vedere raportul Comisiei pentru control bugetar (A9-0004/2022),

| A. | întrucât, prin scrisoarea din 5 noiembrie 2021, Consiliul a consultat Parlamentul European cu privire la propunerea de numire a lui Marek Opiola ca membru al Curții de Conturi; |
| --- | --- |

A.

întrucât, prin scrisoarea din 5 noiembrie 2021, Consiliul a consultat Parlamentul European cu privire la propunerea de numire a lui Marek Opiola ca membru al Curții de Conturi;

| B. | întrucât Comisia sa pentru control bugetar a evaluat calificările candidatului propus, ținând seama în special de condițiile prevăzute la articolul 286 alineatul (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene; |
| --- | --- |

B.

întrucât Comisia sa pentru control bugetar a evaluat calificările candidatului propus, ținând seama în special de condițiile prevăzute la articolul 286 alineatul (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene;

| C. | întrucât comisia a organizat apoi, la 10 ianuarie 2022, o audiere a candidatului, în cursul căreia acesta a făcut o declarație introductivă și apoi a răspuns la întrebările adresate de membrii comisiei; |
| --- | --- |

C.

întrucât comisia a organizat apoi, la 10 ianuarie 2022, o audiere a candidatului, în cursul căreia acesta a făcut o declarație introductivă și apoi a răspuns la întrebările adresate de membrii comisiei;

| 1. | emite un aviz nefavorabil privind propunerea Consiliului de numire a lui Marek Opiola în funcția de membru al Curții de Conturi și cere Consiliului să își retragă propunerea și să îi prezinte o nouă propunere; |
| --- | --- |

1.

| 2. | încredințează Președintei sarcina de a transmite prezenta decizie Consiliului și, spre informare, Curții de Conturi, precum și celorlalte instituții ale Uniunii Europene și instituțiilor de control din statele membre. |
| --- | --- |

2.

---

| 2.9.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 336/39 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 336/39

---

P9_TA(2022)0004

Propunere de numire a unui membru al Curții de Conturi – Mihails Kozlovs

Decizia Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 privind propunerea de numire a lui Mihails Kozlovs în funcția de membru al Curții de Conturi (C9-0407/2021 – 2021/0804(NLE))

(Procedura de consultare)

(2022/C 336/08)

Parlamentul European,

| — | având în vedere articolul 286 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu (C9-0407/2021), |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 286 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu (C9-0407/2021),

| — | având în vedere articolul 129 din Regulamentul său de procedură, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 129 din Regulamentul său de procedură,

| — | având în vedere raportul Comisiei pentru control bugetar (A9-0003/2022), |
| --- | --- |

—

având în vedere raportul Comisiei pentru control bugetar (A9-0003/2022),

| A. | întrucât, prin scrisoarea din 5 noiembrie 2021, Consiliul a consultat Parlamentul European cu privire la numirea lui Mihails Kozlovs ca membru al Curții de Conturi; |
| --- | --- |

A.

întrucât, prin scrisoarea din 5 noiembrie 2021, Consiliul a consultat Parlamentul European cu privire la numirea lui Mihails Kozlovs ca membru al Curții de Conturi;

| B. | întrucât Comisia sa pentru control bugetar a evaluat calificările candidatului propus, ținând seama în special de condițiile prevăzute la articolul 286 alineatul (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene; |
| --- | --- |

B.

întrucât Comisia sa pentru control bugetar a evaluat calificările candidatului propus, ținând seama în special de condițiile prevăzute la articolul 286 alineatul (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene;

| C. | întrucât comisia a organizat apoi, la 10 ianuarie 2022, o audiere a candidatului, în cursul căreia acesta a făcut o declarație introductivă și apoi a răspuns la întrebările adresate de membrii comisiei, |
| --- | --- |

C.

întrucât comisia a organizat apoi, la 10 ianuarie 2022, o audiere a candidatului, în cursul căreia acesta a făcut o declarație introductivă și apoi a răspuns la întrebările adresate de membrii comisiei,

| 1. | emite un aviz favorabil privind numirea de către Consiliu a lui Mihails Kozlovs ca membru al Curții de Conturi; |
| --- | --- |

1.

| 2. | încredințează Președintei sarcina de a transmite prezenta decizie Consiliului și, spre informare, Curții de Conturi, precum și celorlalte instituții ale Uniunii Europene și instituțiilor de control din statele membre. |
| --- | --- |

2.

---

| 2.9.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 336/40 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 336/40

---

P9_TA(2022)0005

Propunere de numire a unui membru al Curții de Conturi – Jorg Kristijan Petrovič

Decizia Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 privind propunerea de numire a lui Jorg Kristijan Petrovič în funcția de membru al Curții de Conturi (C9-0408/2021 – 2021/0805(NLE))

(Procedura de consultare)

(2022/C 336/09)

Parlamentul European,

| — | având în vedere articolul 286 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu (C9-0408/2021), |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 286 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu (C9-0408/2021),

| — | având în vedere articolul 129 din Regulamentul său de procedură, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 129 din Regulamentul său de procedură,

| — | având în vedere raportul Comisiei pentru control bugetar (A9-0005/2022), |
| --- | --- |

—

având în vedere raportul Comisiei pentru control bugetar (A9-0005/2022),

| A. | întrucât, prin scrisoarea din 5 noiembrie 2021, Consiliul a consultat Parlamentul European cu privire la propunerea de numire a lui Jorg Kristijan Petrovič ca membru al Curții de Conturi; |
| --- | --- |

A.

întrucât, prin scrisoarea din 5 noiembrie 2021, Consiliul a consultat Parlamentul European cu privire la propunerea de numire a lui Jorg Kristijan Petrovič ca membru al Curții de Conturi;

| B. | întrucât Comisia sa pentru control bugetar a evaluat calificările candidatului propus, ținând seama în special de condițiile prevăzute la articolul 286 alineatul (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene; |
| --- | --- |

B.

întrucât Comisia sa pentru control bugetar a evaluat calificările candidatului propus, ținând seama în special de condițiile prevăzute la articolul 286 alineatul (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene;

| C. | întrucât comisia a organizat apoi, la 10 ianuarie 2022, o audiere a candidatului, în cursul căreia acesta a făcut o declarație introductivă și apoi a răspuns la întrebările adresate de membrii comisiei; |
| --- | --- |

C.

întrucât comisia a organizat apoi, la 10 ianuarie 2022, o audiere a candidatului, în cursul căreia acesta a făcut o declarație introductivă și apoi a răspuns la întrebările adresate de membrii comisiei;

| 1. | emite un aviz favorabil privind propunerea Consiliului de numire a lui Jorg Kristijan Petrovič în funcția de membru al Curții de Conturi; |
| --- | --- |

1.

| 2. | încredințează Președintei sarcina de a transmite prezenta decizie Consiliului și, spre informare, Curții de Conturi, precum și celorlalte instituții ale Uniunii Europene și instituțiilor de control din statele membre. |
| --- | --- |

2.

---

| 2.9.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 336/41 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 336/41

---

P9_TA(2022)0006

Agenția Europeană pentru Medicamente ***I

Rezoluția legislativă a Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind consolidarea rolului Agenției Europene pentru Medicamente în ceea ce privește pregătirea pentru situații de criză în domeniul medicamentelor și al dispozitivelor medicale și gestionarea acestora (COM(2020)0725 – C9-0365/2020 – 2020/0321(COD))

(Procedura legislativă ordinară: prima lectură)

(2022/C 336/10)

Parlamentul European,

| — | având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului (COM(2020)0725), |
| --- | --- |

—

având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului (COM(2020)0725),

| — | având în vedere articolul 294 alineatul (2), articolul 114 și articolul 168 alineatul (4) litera (c) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie (C9-0365/2020), |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 294 alineatul (2), articolul 114 și articolul 168 alineatul (4) litera (c) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie (C9-0365/2020),

| — | având în vedere articolul 294 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 294 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

| — | având în vedere avizul motivat prezentat de către Senatul Franței în cadrul Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, în care se susține că proiectul de act legislativ nu respectă principiul subsidiarității, |
| --- | --- |

—

având în vedere avizul motivat prezentat de către Senatul Franței în cadrul Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, în care se susține că proiectul de act legislativ nu respectă principiul subsidiarității,

| — | având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European din 27 aprilie 2021 (1), |
| --- | --- |

—

având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European din 27 aprilie 2021 (1),

| — | având în vedere avizul Comitetului Regiunilor din 7 mai 2021 (2), |
| --- | --- |

—

având în vedere avizul Comitetului Regiunilor din 7 mai 2021 (2),

| — | având în vedere acordul provizoriu aprobat de comisia competentă în temeiul articolului 74 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură și angajamentul reprezentantului Consiliului, exprimat în scrisoarea din 10 noiembrie 2021, de a aproba poziția Parlamentului în conformitate cu articolul 294 alineatul (4) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, |
| --- | --- |

—

având în vedere acordul provizoriu aprobat de comisia competentă în temeiul articolului 74 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură și angajamentul reprezentantului Consiliului, exprimat în scrisoarea din 10 noiembrie 2021, de a aproba poziția Parlamentului în conformitate cu articolul 294 alineatul (4) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

| — | având în vedere articolul 59 din Regulamentul său de procedură, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 59 din Regulamentul său de procedură,

| — | având în vedere avizul Comisiei pentru industrie, cercetare și energie, |
| --- | --- |

—

având în vedere avizul Comisiei pentru industrie, cercetare și energie,

| — | având în vedere raportul Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară (A9-0216/2021), |
| --- | --- |

—

având în vedere raportul Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară (A9-0216/2021),

| 1. | adoptă poziția sa în primă lectură prezentată în continuare (3); |
| --- | --- |

1.

| 2. | solicită Comisiei să îl sesizeze din nou în cazul în care își înlocuiește, își modifică în mod substanțial sau intenționează să-și modifice în mod substanțial propunerea; |
| --- | --- |

2.

| 3. | încredințează Președintei sarcina de a transmite Consiliului și Comisiei, precum și parlamentelor naționale poziția Parlamentului. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  JO C 286, 16.7.2021, p. 109.

(2)  JO C 300, 27.7.2021, p. 87.

(3)  Prezenta poziție înlocuiește amendamentele adoptate la 8 iulie 2021 (Texte adoptate, P9_TA(2021)0351).

---

P9_TC1-COD(2020)0321

Poziția Parlamentului European adoptată în primă lectură la 20 ianuarie 2022 în vederea adoptării Regulamentului (UE) 2022/... al Parlamentului European și al Consiliului privind consolidarea rolului Agenției Europene pentru Medicamente în ceea ce privește pregătirea pentru situații de criză în domeniul medicamentelor și al dispozitivelor medicale și gestionarea acestora

(Întrucât s-a ajuns la un acord între Parlament şi Consiliu, poziţia Parlamentului corespunde cu actul legislativ final, Regulamentul (UE) 2022/123.)

---

| 2.9.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 336/42 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 336/42

---

P9_TA(2022)0007

Obiecție la un act delegat: determinarea cazurilor în care datele de identitate pot fi considerate aceleași sau similare în scopul detectării identităților multiple în temeiul Regulamentului (UE) 2019/817

Rezoluția Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 referitoare la regulamentul delegat al Comisiei din 29 septembrie 2021 de completare a Regulamentului (UE) 2019/817 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește determinarea cazurilor în care datele de identitate pot fi considerate aceleași sau similare în scopul detectării identităților multiple (C(2021)05056 – 2021/2913(DEA))

(2022/C 336/11)

Parlamentul European,

| — | având în vedere regulamentul delegat al Comisiei (C(2021)05056), |
| --- | --- |

—

având în vedere regulamentul delegat al Comisiei (C(2021)05056),

| — | având în vedere articolul 290 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 290 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

| — | având în vedere Regulamentul (UE) 2019/817 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 mai 2019 privind instituirea unui cadru pentru interoperabilitatea dintre sistemele de informații ale UE în domeniul frontierelor și al vizelor și de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 767/2008, (UE) 2016/399, (UE) 2017/2226, (UE) 2018/1240, (UE) 2018/1726 și (UE) 2018/1861 ale Parlamentului European și ale Consiliului și a Deciziilor 2004/512/CE și 2008/633/JAI ale Consiliului (1), în special articolul 28 alineatul (5) și articolul 73 alineatul (6), |
| --- | --- |

—

având în vedere Regulamentul (UE) 2019/817 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 mai 2019 privind instituirea unui cadru pentru interoperabilitatea dintre sistemele de informații ale UE în domeniul frontierelor și al vizelor și de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 767/2008, (UE) 2016/399, (UE) 2017/2226, (UE) 2018/1240, (UE) 2018/1726 și (UE) 2018/1861 ale Parlamentului European și ale Consiliului și a Deciziilor 2004/512/CE și 2008/633/JAI ale Consiliului (1), în special articolul 28 alineatul (5) și articolul 73 alineatul (6),

| — | având în vedere articolul 111 alineatul (3) din Regulamentul său de procedură, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 111 alineatul (3) din Regulamentul său de procedură,

| — | având în vedere propunerea de rezoluție a Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne, |
| --- | --- |

—

având în vedere propunerea de rezoluție a Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne,

| A. | întrucât articolul 3 din regulamentul delegat al Comisiei prevede că anexa II la acesta stabilește cazurile în care datele de identitate pot fi considerate similare; |
| --- | --- |

A.

întrucât articolul 3 din regulamentul delegat al Comisiei prevede că anexa II la acesta stabilește cazurile în care datele de identitate pot fi considerate similare;

| B. | întrucât punctul 2 din anexa II la regulamentul delegat al Comisiei prevede că „eu-LISA utilizează un algoritm pentru a calcula similitudinea dintre datele de identitate care figurează în diferite câmpuri de date din diferitele sisteme de informații ale UE”; |
| --- | --- |

B.

întrucât punctul 2 din anexa II la regulamentul delegat al Comisiei prevede că „eu-LISA utilizează un algoritm pentru a calcula similitudinea dintre datele de identitate care figurează în diferite câmpuri de date din diferitele sisteme de informații ale UE”;

| C. | întrucât punctul 2 din anexa II la regulamentul delegat al Comisiei prevede și că „[a]lgoritmul respectiv este bazat pe praguri de similaritate stabilite anterior”; |
| --- | --- |

C.

întrucât punctul 2 din anexa II la regulamentul delegat al Comisiei prevede și că „[a]lgoritmul respectiv este bazat pe praguri de similaritate stabilite anterior”;

| D. | întrucât punctul 2 din anexa II la regulamentul delegat al Comisiei prevede, în plus, că „[p]entru a defini algoritmul respectiv, eu-LISA este asistată și consiliată de experți din partea Comisiei, a statelor membre și a agențiilor Uniunii care utilizează sistemele de informații ale UE și componentele de interoperabilitate”; |
| --- | --- |

D.

întrucât punctul 2 din anexa II la regulamentul delegat al Comisiei prevede, în plus, că „[p]entru a defini algoritmul respectiv, eu-LISA este asistată și consiliată de experți din partea Comisiei, a statelor membre și a agențiilor Uniunii care utilizează sistemele de informații ale UE și componentele de interoperabilitate”;

| E. | întrucât articolul 28 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2019/817 impune Comisiei să adopte acte delegate prin care stabilește proceduri pentru a determina cazurile în care datele de identitate pot fi considerate aceleași sau similare; |
| --- | --- |

E.

întrucât articolul 28 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2019/817 impune Comisiei să adopte acte delegate prin care stabilește proceduri pentru a determina cazurile în care datele de identitate pot fi considerate aceleași sau similare;

| F. | întrucât, în mod clar, regulamentul delegat al Comisiei nu stabilește procedurile pentru a determina cazurile în care datele de identitate pot fi considerate similare, ci subdeleagă această competență eu-LISA și experților Comisiei, statelor membre și agențiilor Uniunii care utilizează sistemele de informații ale UE și componentele de interoperabilitate, |
| --- | --- |

F.

întrucât, în mod clar, regulamentul delegat al Comisiei nu stabilește procedurile pentru a determina cazurile în care datele de identitate pot fi considerate similare, ci subdeleagă această competență eu-LISA și experților Comisiei, statelor membre și agențiilor Uniunii care utilizează sistemele de informații ale UE și componentele de interoperabilitate,

| 1. | formulează obiecții la regulamentul delegat al Comisiei; |
| --- | --- |

1.

| 2. | încredințează Președintei sarcina de a transmite prezenta rezoluție Comisiei și de a-i notifica faptul că regulamentul delegat nu poate intra în vigoare; |
| --- | --- |

2.

| 3. | încredințează Președintei sarcina de a transmite prezenta rezoluție Consiliului și guvernelor și parlamentelor statelor membre. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  JO L 135, 22.5.2019, p. 27.

---

| 2.9.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 336/43 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 336/43

---

P9_TA(2022)0008

Obiecție la un act delegat: determinarea cazurilor în care datele de identitate pot fi considerate aceleași sau similare în scopul detectării identităților multiple în temeiul Regulamentului (UE) 2019/818

Rezoluția Parlamentului European din 20 ianuarie 2022 referitoare la regulamentul delegat al Comisiei din 29 septembrie 2021 de completare a Regulamentului (UE) 2019/818 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește determinarea cazurilor în care datele de identitate pot fi considerate aceleași sau similare în scopul detectării identităților multiple (C(2021)05057 – 2021/2912(DEA))

(2022/C 336/12)

Parlamentul European,

| — | având în vedere Regulamentul delegat al Comisiei (C(2021)05057), |
| --- | --- |

—

având în vedere Regulamentul delegat al Comisiei (C(2021)05057),

| — | având în vedere articolul 290 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 290 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

| — | având în vedere Regulamentul (UE) 2019/818 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 mai 2019 privind instituirea unui cadru pentru interoperabilitatea dintre sistemele de informații ale UE în domeniul cooperării polițienești și judiciare, al azilului și al migrației și de modificare a Regulamentelor (UE) 2018/1726, (UE) 2018/1862 și (UE) 2019/816 (1), în special articolul 28 alineatul (5) și articolul 69 alineatul (6), |
| --- | --- |

—

având în vedere Regulamentul (UE) 2019/818 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 mai 2019 privind instituirea unui cadru pentru interoperabilitatea dintre sistemele de informații ale UE în domeniul cooperării polițienești și judiciare, al azilului și al migrației și de modificare a Regulamentelor (UE) 2018/1726, (UE) 2018/1862 și (UE) 2019/816 (1), în special articolul 28 alineatul (5) și articolul 69 alineatul (6),

| — | având în vedere articolul 111 alineatul (3) din Regulamentul său de procedură, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 111 alineatul (3) din Regulamentul său de procedură,

| — | având în vedere propunerea de rezoluție a Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne, |
| --- | --- |

—

având în vedere propunerea de rezoluție a Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne,

| A. | întrucât articolul 3 din regulamentul delegat al Comisiei prevede că anexa II la acesta stabilește cazurile în care datele de identitate pot fi considerate similare; |
| --- | --- |

A.

întrucât articolul 3 din regulamentul delegat al Comisiei prevede că anexa II la acesta stabilește cazurile în care datele de identitate pot fi considerate similare;

| B. | întrucât punctul 2 din anexa II la regulamentul delegat al Comisiei prevede că „eu-LISA utilizează un algoritm pentru a calcula similitudinea dintre datele de identitate care figurează în diferite câmpuri de date din diferitele sisteme de informații ale UE”; |
| --- | --- |

B.

întrucât punctul 2 din anexa II la regulamentul delegat al Comisiei prevede că „eu-LISA utilizează un algoritm pentru a calcula similitudinea dintre datele de identitate care figurează în diferite câmpuri de date din diferitele sisteme de informații ale UE”;

| C. | întrucât punctul 2 din anexa II la regulamentul delegat al Comisiei prevede și că „[a]lgoritmul respectiv este bazat pe praguri de similaritate stabilite anterior”; |
| --- | --- |

C.

întrucât punctul 2 din anexa II la regulamentul delegat al Comisiei prevede și că „[a]lgoritmul respectiv este bazat pe praguri de similaritate stabilite anterior”;

| D. | întrucât punctul 2 din anexa II la regulamentul delegat al Comisiei prevede, în plus, că „[p]entru a defini algoritmul respectiv, eu-LISA este asistată și consiliată de experți din partea Comisiei, a statelor membre și a agențiilor Uniunii care utilizează sistemele de informații ale UE și componentele de interoperabilitate”; |
| --- | --- |

D.

întrucât punctul 2 din anexa II la regulamentul delegat al Comisiei prevede, în plus, că „[p]entru a defini algoritmul respectiv, eu-LISA este asistată și consiliată de experți din partea Comisiei, a statelor membre și a agențiilor Uniunii care utilizează sistemele de informații ale UE și componentele de interoperabilitate”;

| E. | întrucât articolul 28 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2019/818 impune Comisiei să adopte acte delegate prin care stabilește proceduri pentru a determina cazurile în care datele de identitate pot fi considerate aceleași sau similare; |
| --- | --- |

E.

întrucât articolul 28 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2019/818 impune Comisiei să adopte acte delegate prin care stabilește proceduri pentru a determina cazurile în care datele de identitate pot fi considerate aceleași sau similare;

| F. | întrucât regulamentul delegat al Comisiei nu stabilește în mod clar procedurile pentru a determina cazurile în care datele de identitate pot fi considerate similare, ci subdeleagă această competență eu-LISA și experților din partea Comisiei, a statelor membre și a agențiilor Uniunii care utilizează sistemele de informații ale UE și componentele de interoperabilitate, |
| --- | --- |

F.

întrucât regulamentul delegat al Comisiei nu stabilește în mod clar procedurile pentru a determina cazurile în care datele de identitate pot fi considerate similare, ci subdeleagă această competență eu-LISA și experților din partea Comisiei, a statelor membre și a agențiilor Uniunii care utilizează sistemele de informații ale UE și componentele de interoperabilitate,

| 1. | formulează obiecții la regulamentul delegat al Comisiei; |
| --- | --- |

1.

| 2. | încredințează Președintei sarcina de a transmite prezenta rezoluție Comisiei și de a-i notifica faptul că regulamentul delegat nu poate intra în vigoare; |
| --- | --- |

2.

| 3. | încredințează Președintei sarcina de a transmite prezenta rezoluție Consiliului și guvernelor și parlamentelor statelor membre. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  JO L 135, 22.5.2019, p. 85.

---

| 2.9.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 336/44 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 336/44

---

P9_TA(2022)0009

Decizia de a nu formula obiecții la un act delegat: cerințe suplimentare pentru statele membre în planurile lor strategice PAC pentru perioada 2023-2027 și norme pentru standardul GAEC 1

Decizia Parlamentului European de a nu formula obiecții la Regulamentul delegat al Comisiei din 7 decembrie 2021 de completare a Regulamentului (UE) 2021/2115 al Parlamentului European și al Consiliului cu cerințe suplimentare referitoare la anumite tipuri de intervenții specificate de statele membre în planurile lor strategice PAC pentru perioada 2023-2027 în temeiul regulamentului respectiv, precum și cu norme privind raportul pentru standardul GAEC 1 (bune condiții agricole și de mediu) (C(2021)09115 – 2021/3008(DEA))

(2022/C 336/13)

Parlamentul European,

| — | având în vedere Regulamentul delegat al Comisiei (C(2021)09115), |
| --- | --- |

—

având în vedere Regulamentul delegat al Comisiei (C(2021)09115),

| — | având în vedere scrisoarea Comisiei din 7 decembrie 2021 prin care aceasta îi solicită să declare că nu va formula obiecții la regulamentul delegat, |
| --- | --- |

—

având în vedere scrisoarea Comisiei din 7 decembrie 2021 prin care aceasta îi solicită să declare că nu va formula obiecții la regulamentul delegat,

| — | având în vedere scrisoarea Comisiei pentru agricultură și dezvoltare rurală trimisă președintelui Conferinței președinților de comisie la 11 ianuarie 2022, |
| --- | --- |

—

având în vedere scrisoarea Comisiei pentru agricultură și dezvoltare rurală trimisă președintelui Conferinței președinților de comisie la 11 ianuarie 2022,

| — | având în vedere articolul 290 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 290 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

| — | având în vedere Regulamentul (UE) 2021/2115 al Parlamentului European și al Consiliului (1), în special articolul 4 alineatul (8), articolul 13 alineatul (3), articolul 37 alineatul (5), articolul 38 alineatul (5), articolul 39 alineatul (3), articolul 45 literele (a)-(i), articolul 56 literele (a), (b) și (c) și articolul 84 literele (a) și (b), |
| --- | --- |

—

având în vedere Regulamentul (UE) 2021/2115 al Parlamentului European și al Consiliului (1), în special articolul 4 alineatul (8), articolul 13 alineatul (3), articolul 37 alineatul (5), articolul 38 alineatul (5), articolul 39 alineatul (3), articolul 45 literele (a)-(i), articolul 56 literele (a), (b) și (c) și articolul 84 literele (a) și (b),

| — | având în vedere articolul 111 alineatul (6) din Regulamentul său de procedură, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 111 alineatul (6) din Regulamentul său de procedură,

| — | având în vedere recomandarea de decizie a Comisiei pentru agricultură și dezvoltare rurală, |
| --- | --- |

—

având în vedere recomandarea de decizie a Comisiei pentru agricultură și dezvoltare rurală,

| — | având în vedere faptul că nu au fost ridicate obiecții în termenul prevăzut la articolul 111 alineatul (6) a treia și a patra liniuță din Regulamentul său de procedură, care a expirat la 20 ianuarie 2022, |
| --- | --- |

—

având în vedere faptul că nu au fost ridicate obiecții în termenul prevăzut la articolul 111 alineatul (6) a treia și a patra liniuță din Regulamentul său de procedură, care a expirat la 20 ianuarie 2022,

| A. | întrucât Regulamentul (UE) 2021/2115 al Parlamentului European și al Consiliului impune statelor membre să prezinte Comisiei spre aprobare planuri strategice naționale („planurile strategice PAC”); |
| --- | --- |

A.

întrucât Regulamentul (UE) 2021/2115 al Parlamentului European și al Consiliului impune statelor membre să prezinte Comisiei spre aprobare planuri strategice naționale („planurile strategice PAC”);

| B. | întrucât Regulamentul (UE) 2021/2115 împuternicește Comisia să adopte cerințe suplimentare referitoare la conceperea intervențiilor care urmează să fie specificate în planurile strategice PAC, în domeniul plăților directe, în anumite sectoare agricole menționate în Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (2) și în domeniul dezvoltării rurale, precum și norme comune pentru aceste domenii în ceea ce privește raportul pentru standardul GAEC 1 (bune condiții agricole și de mediu); |
| --- | --- |

B.

întrucât Regulamentul (UE) 2021/2115 împuternicește Comisia să adopte cerințe suplimentare referitoare la conceperea intervențiilor care urmează să fie specificate în planurile strategice PAC, în domeniul plăților directe, în anumite sectoare agricole menționate în Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (2) și în domeniul dezvoltării rurale, precum și norme comune pentru aceste domenii în ceea ce privește raportul pentru standardul GAEC 1 (bune condiții agricole și de mediu);

| C. | întrucât toate aceste cerințe suplimentare trebuie luate în considerare de statele membre atunci când își elaborează planurile strategice PAC ce trebuie transmise sau confirmate Comisiei în cel mai scurt timp posibil; |
| --- | --- |

C.

întrucât toate aceste cerințe suplimentare trebuie luate în considerare de statele membre atunci când își elaborează planurile strategice PAC ce trebuie transmise sau confirmate Comisiei în cel mai scurt timp posibil;

| D. | întrucât regulamentul delegat stabilește cerințele suplimentare referitoare la anumite tipuri de intervenții specificate de statele membre în planurile lor strategice PAC pentru perioada 2023-2027, precum și norme privind raportul pentru standardul GAEC 1 (bune condiții agricole și de mediu); întrucât este așadar oportun ca aceste cerințe suplimentare să fie acum considerate pe deplin necesare și urgente, |
| --- | --- |

D.

întrucât regulamentul delegat stabilește cerințele suplimentare referitoare la anumite tipuri de intervenții specificate de statele membre în planurile lor strategice PAC pentru perioada 2023-2027, precum și norme privind raportul pentru standardul GAEC 1 (bune condiții agricole și de mediu); întrucât este așadar oportun ca aceste cerințe suplimentare să fie acum considerate pe deplin necesare și urgente,

| 1. | declară că nu formulează obiecțiuni la regulamentul delegat; |
| --- | --- |

1.

| 2. | încredințează Președintei sarcina de a transmite prezenta decizie Consiliului și Comisiei. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Regulamentul (UE) 2021/2115 al Parlamentului European și al Consiliului din 2 decembrie 2021 de stabilire a normelor privind sprijinul pentru planurile strategice care urmează a fi elaborate de statele membre în cadrul politicii agricole comune (planurile strategice PAC) și finanțate de Fondul european de garantare agricolă (FEGA) și de Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) și de abrogare a Regulamentelor (UE) nr. 1305/2013 și (UE) nr. 1307/2013 (JO L 435, 6.12.2021, p. 1).

(2)  Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (JO L 347, 20.12.2013, p. 671).

---

| 2.9.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 336/46 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 336/46

---

P9_TA(2022)0010

Decizia de a nu formula obiecții la un act delegat: norme privind agențiile de plăți și alte organisme, gestiunea financiară, verificarea conturilor, garanțiile și utilizarea monedei euro

Decizia Parlamentului European de a nu formula obiecții la Regulamentul delegat al Comisiei din 7 decembrie 2021 de completare a Regulamentului (UE) 2021/2116 al Parlamentului European și al Consiliului cu norme privind agențiile de plăți și alte organisme, gestiunea financiară, verificarea conturilor, garanțiile și utilizarea monedei euro (C(2021)09119 – 2021/3009(DEA))

(2022/C 336/14)

Parlamentul European,

| — | având în vedere regulamentul delegat al Comisiei (C(2021)09119), |
| --- | --- |

—

având în vedere regulamentul delegat al Comisiei (C(2021)09119),

| — | având în vedere scrisoarea Comisiei din 7 decembrie 2021 prin care aceasta îi solicită să declare că nu va formula obiecțiuni la regulamentul delegat, |
| --- | --- |

—

având în vedere scrisoarea Comisiei din 7 decembrie 2021 prin care aceasta îi solicită să declare că nu va formula obiecțiuni la regulamentul delegat,

| — | având în vedere scrisoarea Comisiei pentru agricultură și dezvoltare rurală trimisă președintelui Conferinței președinților de comisie la 11 ianuarie 2022, |
| --- | --- |

—

având în vedere scrisoarea Comisiei pentru agricultură și dezvoltare rurală trimisă președintelui Conferinței președinților de comisie la 11 ianuarie 2022,

| — | având în vedere articolul 290 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 290 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

| — | având în vedere Regulamentul (UE) 2021/2116 al Parlamentului European și al Consiliului (1), în special articolul 11 alineatul (1), articolul 23 alineatul (2), articolul 38 alineatul (2), articolul 40 alineatul (3), articolul 41 alineatul (3), articolul 47 alineatul (1), articolul 52 alineatul (1), articolul 54 alineatul (4), articolul 55 alineatul (6), articolul 64 alineatul (3), articolul 76 alineatul (2), articolul 94 alineatele (5) și (6) și articolul 102, |
| --- | --- |

—

având în vedere Regulamentul (UE) 2021/2116 al Parlamentului European și al Consiliului (1), în special articolul 11 alineatul (1), articolul 23 alineatul (2), articolul 38 alineatul (2), articolul 40 alineatul (3), articolul 41 alineatul (3), articolul 47 alineatul (1), articolul 52 alineatul (1), articolul 54 alineatul (4), articolul 55 alineatul (6), articolul 64 alineatul (3), articolul 76 alineatul (2), articolul 94 alineatele (5) și (6) și articolul 102,

| — | având în vedere articolul 111 alineatul (6) din Regulamentul său de procedură, |
| --- | --- |

—

având în vedere articolul 111 alineatul (6) din Regulamentul său de procedură,

| — | având în vedere recomandarea de decizie a Comisiei pentru agricultură și dezvoltare rurală, |
| --- | --- |

—

având în vedere recomandarea de decizie a Comisiei pentru agricultură și dezvoltare rurală,

| — | având în vedere faptul că nu au fost ridicate obiecții în termenul prevăzut la articolul 111 alineatul (6) a treia și a patra liniuță din Regulamentul său de procedură, care a expirat la 20 ianuarie 2022, |
| --- | --- |

—

având în vedere faptul că nu au fost ridicate obiecții în termenul prevăzut la articolul 111 alineatul (6) a treia și a patra liniuță din Regulamentul său de procedură, care a expirat la 20 ianuarie 2022,

| A. | întrucât Regulamentul (UE) 2021/2116 stabilește norme privind agențiile de plăți și alte organisme, gestiunea financiară, verificarea conturilor, garanțiile și utilizarea monedei euro; |
| --- | --- |

A.

întrucât Regulamentul (UE) 2021/2116 stabilește norme privind agențiile de plăți și alte organisme, gestiunea financiară, verificarea conturilor, garanțiile și utilizarea monedei euro;

| B. | întrucât Regulamentul (UE) 2021/2115 al Parlamentului European și al Consiliului (2) impune statelor membre să prezinte Comisiei spre aprobare planurile strategice privind politica agricolă comună (PAC); |
| --- | --- |

B.

întrucât Regulamentul (UE) 2021/2115 al Parlamentului European și al Consiliului (2) impune statelor membre să prezinte Comisiei spre aprobare planurile strategice privind politica agricolă comună (PAC);

| C. | întrucât, în proiectul de regulament delegat, normele privind agențiile de plăți și alte organisme, gestiunea financiară, verificarea și închiderea conturilor, garanțiile și utilizarea monedei euro există o legătură substanțială și o interconectare în gestionarea curentă a cheltuielilor PAC și, prin urmare, este oportun ca aceste norme să fie stabilite în același regulament delegat; |
| --- | --- |

C.

întrucât, în proiectul de regulament delegat, normele privind agențiile de plăți și alte organisme, gestiunea financiară, verificarea și închiderea conturilor, garanțiile și utilizarea monedei euro există o legătură substanțială și o interconectare în gestionarea curentă a cheltuielilor PAC și, prin urmare, este oportun ca aceste norme să fie stabilite în același regulament delegat;

| D. | întrucât, în proiectul de regulament delegat, sunt stabilite norme privind agențiile de plăți și alte organisme, gestiunea financiară, verificarea și închiderea conturilor, garanțiile și utilizarea monedei euro pentru gestionarea curentă a noii PAC, pe care statele membre trebuie să o transpună în planurile lor strategice PAC și întrucât, prin urmare, este oportun ca aceste norme să fie considerate urgente; |
| --- | --- |

D.

întrucât, în proiectul de regulament delegat, sunt stabilite norme privind agențiile de plăți și alte organisme, gestiunea financiară, verificarea și închiderea conturilor, garanțiile și utilizarea monedei euro pentru gestionarea curentă a noii PAC, pe care statele membre trebuie să o transpună în planurile lor strategice PAC și întrucât, prin urmare, este oportun ca aceste norme să fie considerate urgente;

| 1. | declară că nu formulează obiecții la regulamentul delegat; |
| --- | --- |

1.

| 2. | încredințează Președintei sarcina de a transmite prezenta decizie Consiliului și Comisiei. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Regulamentul (UE) 2021/2116 al Parlamentului European și al Consiliului din 2 decembrie 2021 privind finanțarea, gestionarea și monitorizarea politicii agricole comune și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 1306/2013 (JO L 435, 6.12.2021, p. 187).

(2)  Regulamentul (UE) 2021/2115 al Parlamentului European și al Consiliului din 2 decembrie 2021 de stabilire a normelor privind sprijinul pentru planurile strategice care urmează a fi elaborate de statele membre în cadrul politicii agricole comune (planurile strategice PAC) și finanțate de Fondul european de garantare agricolă (FEGA) și de Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) și de abrogare a Regulamentelor (UE) nr. 1305/2013 și (UE) nr. 1307/2013 (JO L 435, 6.12.2021, p. 1).

---

| 2.9.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 336/48 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 336/48

---

P9_TA(2022)0014

Actul legislativ privind serviciile digitale ***I

Amendamentele adoptate de Parlamentul European la 20 ianuarie 2022 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentul European și al Consiliului privind o piață unică pentru serviciile digitale (Actul legislativ privind serviciile digitale) și de modificare a Directivei 2000/31/CE (COM(2020)0825 – C9-0418/2020 – 2020/0361(COD)) (1)

(Procedura legislativă ordinară: prima lectură)

(2022/C 336/15)

Amendamentul 1

Propunere de regulament

Considerentul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (1) | Serviciile societății informaționale și, în special, serviciile intermediare au devenit o parte importantă a economiei Uniunii și a vieții de zi cu zi a cetățenilor Uniunii. La douăzeci de ani de la adoptarea cadrului juridic existent aplicabil acestor servicii prevăzut de Directiva 2000/31/CE a Parlamentului European și a Consiliului (25), modelele de afaceri și serviciile noi și inovatoare, cum ar fi rețelele sociale și platformele multilaterale online, au permis utilizatorilor comerciali și consumatorilor să disemineze și să acceseze informații și să efectueze tranzacții în moduri inedite. În prezent, majoritatea cetățenilor Uniunii utilizează zilnic aceste servicii. Cu toate acestea, transformarea digitală și utilizarea sporită a acestor servicii au dat naștere și unor noi riscuri și provocări,
  atât
  pentru utilizatorii individuali,
  cât
  și pentru societate în ansamblul său. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(1)

Serviciile societății informaționale și, în special, serviciile intermediare au devenit o parte importantă a economiei Uniunii și a vieții de zi cu zi a cetățenilor Uniunii. La douăzeci de ani de la adoptarea cadrului juridic existent aplicabil acestor servicii prevăzut de Directiva 2000/31/CE a Parlamentului European și a Consiliului (25), modelele de afaceri și serviciile noi și inovatoare, cum ar fi rețelele sociale și platformele multilaterale online, au permis utilizatorilor comerciali și consumatorilor să disemineze și să acceseze informații și să efectueze tranzacții în moduri inedite. În prezent, majoritatea cetățenilor Uniunii utilizează zilnic aceste servicii. Cu toate acestea, transformarea digitală și utilizarea sporită a acestor servicii au dat naștere și unor noi riscuri și provocări,
  atât
  pentru utilizatorii individuali,
  cât
  și pentru societate în ansamblul său.

| (1) | Serviciile societății informaționale și, în special, serviciile intermediare au devenit o parte importantă a economiei Uniunii și a vieții de zi cu zi a cetățenilor Uniunii. La douăzeci de ani de la adoptarea cadrului juridic existent aplicabil acestor servicii prevăzut de Directiva 2000/31/CE a Parlamentului European și a Consiliului (25), modelele de afaceri și serviciile noi și inovatoare, cum ar fi rețelele sociale și platformele multilaterale online, au permis utilizatorilor comerciali și consumatorilor să disemineze și să acceseze informații și să efectueze tranzacții în moduri inedite
  și inovatoare, transformând obiceiurile lor de comunicare, consum și afaceri
  . În prezent, majoritatea cetățenilor Uniunii utilizează zilnic aceste servicii. Cu toate acestea, transformarea digitală și utilizarea sporită a acestor servicii au dat naștere și unor noi riscuri și provocări, pentru utilizatorii individuali,
  întreprinderi
  și pentru societate în ansamblul său. |
| --- | --- |

(1)

Serviciile societății informaționale și, în special, serviciile intermediare au devenit o parte importantă a economiei Uniunii și a vieții de zi cu zi a cetățenilor Uniunii. La douăzeci de ani de la adoptarea cadrului juridic existent aplicabil acestor servicii prevăzut de Directiva 2000/31/CE a Parlamentului European și a Consiliului (25), modelele de afaceri și serviciile noi și inovatoare, cum ar fi rețelele sociale și platformele multilaterale online, au permis utilizatorilor comerciali și consumatorilor să disemineze și să acceseze informații și să efectueze tranzacții în moduri inedite
  și inovatoare, transformând obiceiurile lor de comunicare, consum și afaceri
  . În prezent, majoritatea cetățenilor Uniunii utilizează zilnic aceste servicii. Cu toate acestea, transformarea digitală și utilizarea sporită a acestor servicii au dat naștere și unor noi riscuri și provocări, pentru utilizatorii individuali,
  întreprinderi
  și pentru societate în ansamblul său.

Amendamentul 2

Propunere de regulament

Considerentul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (2) | Statele membre adoptă tot mai mult sau au în vedere adoptarea unor legi naționale privind aspectele reglementate de prezentul regulament, prin care impun, de exemplu, furnizorilor de servicii intermediare obligații de diligență. Aceste legislații naționale divergente au un impact negativ asupra pieței interne, care, astfel cum se prevede la articolul 26 din tratat, cuprinde un spațiu fără frontiere interne, în care sunt asigurate libera circulație a mărfurilor și a serviciilor și libertatea de stabilire, dată fiind natura intrinsec transfrontalieră a internetului, care este utilizat în general pentru furnizarea serviciilor respective. Condițiile de furnizare a serviciilor intermediare pe piața internă ar trebui armonizate, astfel încât să se ofere întreprinderilor acces la noi piețe și oportunități de exploatare a beneficiilor pieței interne, iar consumatorilor și altor destinatari ai serviciilor, o gamă mai largă de opțiuni. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(2)

Statele membre adoptă tot mai mult sau au în vedere adoptarea unor legi naționale privind aspectele reglementate de prezentul regulament, prin care impun, de exemplu, furnizorilor de servicii intermediare obligații de diligență. Aceste legislații naționale divergente au un impact negativ asupra pieței interne, care, astfel cum se prevede la articolul 26 din tratat, cuprinde un spațiu fără frontiere interne, în care sunt asigurate libera circulație a mărfurilor și a serviciilor și libertatea de stabilire, dată fiind natura intrinsec transfrontalieră a internetului, care este utilizat în general pentru furnizarea serviciilor respective. Condițiile de furnizare a serviciilor intermediare pe piața internă ar trebui armonizate, astfel încât să se ofere întreprinderilor acces la noi piețe și oportunități de exploatare a beneficiilor pieței interne, iar consumatorilor și altor destinatari ai serviciilor, o gamă mai largă de opțiuni.

| (2) | Statele membre adoptă tot mai mult sau au în vedere adoptarea unor legi naționale privind aspectele reglementate de prezentul regulament, prin care impun, de exemplu, furnizorilor de servicii intermediare obligații de diligență
  , și care au drept rezultat o fragmentare a pieței interne
  . Aceste legislații naționale divergente au un impact negativ asupra pieței interne, care, astfel cum se prevede la articolul 26 din tratat, cuprinde un spațiu fără frontiere interne, în care sunt asigurate libera circulație a mărfurilor și a serviciilor și libertatea de stabilire, dată fiind natura intrinsec transfrontalieră a internetului, care este utilizat în general pentru furnizarea serviciilor respective. Condițiile de furnizare a serviciilor intermediare pe piața internă ar trebui armonizate, astfel încât să se ofere întreprinderilor acces la noi piețe și oportunități de exploatare a beneficiilor pieței interne, iar consumatorilor și altor destinatari ai serviciilor o gamă mai largă de opțiuni
  , fără efecte de blocare și reducând sarcina administrativă pentru serviciile intermediare, în special pentru microîntreprinderi, întreprinderile mici și mijlocii
  . |
| --- | --- |

(2)

Statele membre adoptă tot mai mult sau au în vedere adoptarea unor legi naționale privind aspectele reglementate de prezentul regulament, prin care impun, de exemplu, furnizorilor de servicii intermediare obligații de diligență
  , și care au drept rezultat o fragmentare a pieței interne
  . Aceste legislații naționale divergente au un impact negativ asupra pieței interne, care, astfel cum se prevede la articolul 26 din tratat, cuprinde un spațiu fără frontiere interne, în care sunt asigurate libera circulație a mărfurilor și a serviciilor și libertatea de stabilire, dată fiind natura intrinsec transfrontalieră a internetului, care este utilizat în general pentru furnizarea serviciilor respective. Condițiile de furnizare a serviciilor intermediare pe piața internă ar trebui armonizate, astfel încât să se ofere întreprinderilor acces la noi piețe și oportunități de exploatare a beneficiilor pieței interne, iar consumatorilor și altor destinatari ai serviciilor o gamă mai largă de opțiuni
  , fără efecte de blocare și reducând sarcina administrativă pentru serviciile intermediare, în special pentru microîntreprinderi, întreprinderile mici și mijlocii
  .

Amendamentul 3

Propunere de regulament

Considerentul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (3) | Un comportament responsabil și diligent din partea furnizorilor de servicii intermediare este esențial pentru un mediu online sigur, previzibil și de încredere și pentru a permite cetățenilor Uniunii și altor persoane să își exercite drepturile fundamentale garantate de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene („Carta”), în special libertatea de exprimare și de informare și libertatea de a desfășura o activitate comercială, precum și dreptul la nediscriminare. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(3)

Un comportament responsabil și diligent din partea furnizorilor de servicii intermediare este esențial pentru un mediu online sigur, previzibil și de încredere și pentru a permite cetățenilor Uniunii și altor persoane să își exercite drepturile fundamentale garantate de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene („Carta”), în special libertatea de exprimare și de informare și libertatea de a desfășura o activitate comercială, precum și dreptul la nediscriminare.

| (3) | Un comportament responsabil și diligent din partea furnizorilor de servicii intermediare este esențial pentru un mediu online sigur,
  accesibil,
  previzibil și de încredere și pentru a permite cetățenilor Uniunii și altor persoane să își exercite drepturile
  și libertățile
  fundamentale garantate de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene („Carta”), în special
  dreptul la viața privată, la protecția datelor personale, respectarea demnității umane, a vieții private și de familie,
  libertatea de exprimare și de informare
  , libertatea și pluralismul mass-mediei
  și libertatea de a desfășura o activitate comercială,
  un nivel ridicat al protecției consumatorilor, egalitatea dintre femei și bărbați,
  precum și dreptul la nediscriminare.
  Copiii au drepturi specifice, consacrate la articolul 24 din Cartă și în Convenția cu privire la drepturile copilului (CDC). Prin urmare, interesul superior al copilului ar trebui să fie un considerent primordial în toate chestiunile care îl afectează. Comentariul general nr. 25 din CDC cu privire la drepturile copiilor în legătură cu mediul digital stabilește în mod oficial modul în care aceste drepturi se aplică lumii digitale. |
| --- | --- |

(3)

Un comportament responsabil și diligent din partea furnizorilor de servicii intermediare este esențial pentru un mediu online sigur,
  accesibil,
  previzibil și de încredere și pentru a permite cetățenilor Uniunii și altor persoane să își exercite drepturile
  și libertățile
  fundamentale garantate de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene („Carta”), în special
  dreptul la viața privată, la protecția datelor personale, respectarea demnității umane, a vieții private și de familie,
  libertatea de exprimare și de informare
  , libertatea și pluralismul mass-mediei
  și libertatea de a desfășura o activitate comercială,
  un nivel ridicat al protecției consumatorilor, egalitatea dintre femei și bărbați,
  precum și dreptul la nediscriminare.
  Copiii au drepturi specifice, consacrate la articolul 24 din Cartă și în Convenția cu privire la drepturile copilului (CDC). Prin urmare, interesul superior al copilului ar trebui să fie un considerent primordial în toate chestiunile care îl afectează. Comentariul general nr. 25 din CDC cu privire la drepturile copiilor în legătură cu mediul digital stabilește în mod oficial modul în care aceste drepturi se aplică lumii digitale.

Amendamentul 4

Propunere de regulament

Considerentul 4

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (4) | Prin urmare, pentru
  a proteja și a îmbunătăți funcționarea pieței interne, ar trebui stabilit un set specific de norme obligatorii uniforme, eficace și proporționale la nivelul Uniunii. Prezentul regulament creează condiții favorabile pentru apariția și dezvoltarea serviciilor digitale inovatoare pe piața internă. Este necesar să existe, la nivelul Uniunii, o apropiere a măsurilor normative adoptate la nivel național cu privire la obligațiile impuse furnizorilor de servicii intermediare, astfel încât să se evite și să se pună capăt fragmentării pieței interne și să se asigure securitatea juridică, reducând astfel incertitudinea pentru dezvoltatori și favorizând interoperabilitatea. Dacă se aplică cerințe neutre din punct de vedere tehnologic, inovarea nu ar trebui să fie inhibată, ci stimulată. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(4)

Prin urmare, pentru
  a proteja și a îmbunătăți funcționarea pieței interne, ar trebui stabilit un set specific de norme obligatorii uniforme, eficace și proporționale la nivelul Uniunii. Prezentul regulament creează condiții favorabile pentru apariția și dezvoltarea serviciilor digitale inovatoare pe piața internă. Este necesar să existe, la nivelul Uniunii, o apropiere a măsurilor normative adoptate la nivel național cu privire la obligațiile impuse furnizorilor de servicii intermediare, astfel încât să se evite și să se pună capăt fragmentării pieței interne și să se asigure securitatea juridică, reducând astfel incertitudinea pentru dezvoltatori și favorizând interoperabilitatea. Dacă se aplică cerințe neutre din punct de vedere tehnologic, inovarea nu ar trebui să fie inhibată, ci stimulată.

| (4) | Pentru
  a proteja și a îmbunătăți funcționarea pieței interne, ar trebui stabilit un set specific de norme obligatorii uniforme, eficace și proporționale la nivelul Uniunii. Prezentul regulament creează condiții favorabile pentru apariția și dezvoltarea serviciilor digitale inovatoare pe piața internă. Este necesar să existe, la nivelul Uniunii, o apropiere a măsurilor normative adoptate la nivel național cu privire la obligațiile impuse furnizorilor de servicii intermediare, astfel încât să se evite și să se pună capăt fragmentării pieței interne și să se asigure securitatea juridică, reducând astfel incertitudinea pentru dezvoltatori
  , protejând consumatorii
  și favorizând interoperabilitatea. Dacă se aplică cerințe neutre din punct de vedere tehnologic, inovarea nu ar trebui să fie inhibată, ci stimulată
  , respectând totodată drepturile fundamentale
  . |
| --- | --- |

(4)

Pentru
  a proteja și a îmbunătăți funcționarea pieței interne, ar trebui stabilit un set specific de norme obligatorii uniforme, eficace și proporționale la nivelul Uniunii. Prezentul regulament creează condiții favorabile pentru apariția și dezvoltarea serviciilor digitale inovatoare pe piața internă. Este necesar să existe, la nivelul Uniunii, o apropiere a măsurilor normative adoptate la nivel național cu privire la obligațiile impuse furnizorilor de servicii intermediare, astfel încât să se evite și să se pună capăt fragmentării pieței interne și să se asigure securitatea juridică, reducând astfel incertitudinea pentru dezvoltatori
  , protejând consumatorii
  și favorizând interoperabilitatea. Dacă se aplică cerințe neutre din punct de vedere tehnologic, inovarea nu ar trebui să fie inhibată, ci stimulată
  , respectând totodată drepturile fundamentale
  .

Amendamentul 5

Propunere de regulament

Considerentul 4 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (4a) | Având în vedere importanța serviciilor digitale, este esențial ca prezentul regulament să garanteze un cadru de reglementare care să asigure accesul deplin, egal și nerestricționat al tuturor destinatarilor serviciilor, inclusiv al persoanelor cu dizabilități, la serviciile intermediare. Prin urmare, este important ca cerințele de accesibilitate pentru serviciile intermediare, inclusiv interfețele online ale acestora, să fie în concordanță cu legislația existentă a Uniunii, precum Actul european privind accesibilitatea și Directiva privind accesibilitatea site-urilor web și ca legislația Uniunii să fie dezvoltată în continuare, astfel încât nimeni să nu rămână în urmă ca urmare a inovării digitale. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(4a)

Având în vedere importanța serviciilor digitale, este esențial ca prezentul regulament să garanteze un cadru de reglementare care să asigure accesul deplin, egal și nerestricționat al tuturor destinatarilor serviciilor, inclusiv al persoanelor cu dizabilități, la serviciile intermediare. Prin urmare, este important ca cerințele de accesibilitate pentru serviciile intermediare, inclusiv interfețele online ale acestora, să fie în concordanță cu legislația existentă a Uniunii, precum Actul european privind accesibilitatea și Directiva privind accesibilitatea site-urilor web și ca legislația Uniunii să fie dezvoltată în continuare, astfel încât nimeni să nu rămână în urmă ca urmare a inovării digitale.

Amendamentul 6

Propunere de regulament

Considerentul 6

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (6) | În practică, anumiți furnizori de servicii intermediare intermediază servicii care pot sau nu să fie furnizate prin mijloace electronice, cum ar fi serviciile informatice la distanță, serviciile de transport, cazare sau livrare. Prezentul regulament ar trebui să se aplice exclusiv serviciilor intermediare și nu ar trebui să aducă atingere cerințelor prevăzute în dreptul Uniunii sau în dreptul intern cu privire la produsele sau serviciile intermediate prin serviciile intermediare, inclusiv în situațiile în care serviciul intermediar constituie o parte integrantă a altui serviciu care nu este un serviciu intermediar, astfel cum se specifică în jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(6)

În practică, anumiți furnizori de servicii intermediare intermediază servicii care pot sau nu să fie furnizate prin mijloace electronice, cum ar fi serviciile informatice la distanță, serviciile de transport, cazare sau livrare. Prezentul regulament ar trebui să se aplice exclusiv serviciilor intermediare și nu ar trebui să aducă atingere cerințelor prevăzute în dreptul Uniunii sau în dreptul intern cu privire la produsele sau serviciile intermediate prin serviciile intermediare, inclusiv în situațiile în care serviciul intermediar constituie o parte integrantă a altui serviciu care nu este un serviciu intermediar, astfel cum se specifică în jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene.

| (6) | În practică, anumiți furnizori de servicii intermediare intermediază servicii care pot sau nu să fie furnizate prin mijloace electronice, cum ar fi serviciile informatice la distanță, serviciile de transport
  de persoane și bunuri
  , cazare sau livrare. Prezentul regulament ar trebui să se aplice exclusiv serviciilor intermediare și nu ar trebui să aducă atingere cerințelor prevăzute în dreptul Uniunii sau în dreptul intern cu privire la produsele sau serviciile intermediate prin serviciile intermediare, inclusiv în situațiile în care serviciul intermediar constituie o parte integrantă a altui serviciu care nu este un serviciu intermediar, astfel cum se specifică în jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene. |
| --- | --- |

(6)

În practică, anumiți furnizori de servicii intermediare intermediază servicii care pot sau nu să fie furnizate prin mijloace electronice, cum ar fi serviciile informatice la distanță, serviciile de transport
  de persoane și bunuri
  , cazare sau livrare. Prezentul regulament ar trebui să se aplice exclusiv serviciilor intermediare și nu ar trebui să aducă atingere cerințelor prevăzute în dreptul Uniunii sau în dreptul intern cu privire la produsele sau serviciile intermediate prin serviciile intermediare, inclusiv în situațiile în care serviciul intermediar constituie o parte integrantă a altui serviciu care nu este un serviciu intermediar, astfel cum se specifică în jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene.

Amendamentul 7

Propunere de regulament

Considerentul 8

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (8) | Ar trebui să se considere că există o astfel de legătură substanțială cu Uniunea atunci când furnizorul de servicii are un sediu în Uniune sau, dacă nu are un sediu în Uniune,
  are un număr semnificativ de utilizatori în unul sau mai multe state membre ori
  își direcționează activitățile spre unul sau mai multe state membre. Direcționarea activităților spre unul sau mai multe state membre poate fi determinată pe baza tuturor circumstanțelor relevante, inclusiv a unor factori precum utilizarea unei limbi sau a unei monede utilizate în general în statul membru respectiv, posibilitatea de a comanda produse sau servicii sau utilizarea unui domeniu național de prim nivel. Direcționarea activităților spre un stat membru ar putea, de asemenea, să fie dedusă din disponibilitatea unei aplicații în magazinul de aplicații național relevant, din furnizarea de publicitate sau publicitate locală în limba utilizată în statul membru respectiv sau din gestionarea relațiilor cu clienții, de exemplu prin furnizarea de servicii de asistență pentru clienți în limba utilizată în general în statul membru respectiv. De asemenea, ar trebui să se prezume existența unei legături substanțiale în cazul în care un furnizor de servicii își direcționează activitățile spre unul sau mai multe state membre, astfel cum se prevede la articolul 17 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului (27). Pe de altă parte, simpla accesibilitate tehnică a unui site internet din Uniune nu poate fi considerată, exclusiv din acest motiv, ca dovadă a existenței unei legături substanțiale cu Uniunea. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(8)

Ar trebui să se considere că există o astfel de legătură substanțială cu Uniunea atunci când furnizorul de servicii are un sediu în Uniune sau, dacă nu are un sediu în Uniune,
  are un număr semnificativ de utilizatori în unul sau mai multe state membre ori
  își direcționează activitățile spre unul sau mai multe state membre. Direcționarea activităților spre unul sau mai multe state membre poate fi determinată pe baza tuturor circumstanțelor relevante, inclusiv a unor factori precum utilizarea unei limbi sau a unei monede utilizate în general în statul membru respectiv, posibilitatea de a comanda produse sau servicii sau utilizarea unui domeniu național de prim nivel. Direcționarea activităților spre un stat membru ar putea, de asemenea, să fie dedusă din disponibilitatea unei aplicații în magazinul de aplicații național relevant, din furnizarea de publicitate sau publicitate locală în limba utilizată în statul membru respectiv sau din gestionarea relațiilor cu clienții, de exemplu prin furnizarea de servicii de asistență pentru clienți în limba utilizată în general în statul membru respectiv. De asemenea, ar trebui să se prezume existența unei legături substanțiale în cazul în care un furnizor de servicii își direcționează activitățile spre unul sau mai multe state membre, astfel cum se prevede la articolul 17 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului (27). Pe de altă parte, simpla accesibilitate tehnică a unui site internet din Uniune nu poate fi considerată, exclusiv din acest motiv, ca dovadă a existenței unei legături substanțiale cu Uniunea.

| (8) | Ar trebui să se considere că există o astfel de legătură substanțială cu Uniunea atunci când furnizorul de servicii are un sediu în Uniune sau, dacă nu are un sediu în Uniune,
  când
  își direcționează activitățile spre unul sau mai multe state membre. Direcționarea activităților spre unul sau mai multe state membre poate fi determinată pe baza tuturor circumstanțelor relevante, inclusiv a unor factori precum utilizarea unei limbi sau a unei monede utilizate în general în statul membru respectiv, posibilitatea de a comanda produse sau servicii sau utilizarea unui domeniu național de prim nivel. Direcționarea activităților spre un stat membru ar putea, de asemenea, să fie dedusă din disponibilitatea unei aplicații în magazinul de aplicații național relevant, din furnizarea de publicitate sau publicitate locală în limba utilizată în statul membru respectiv sau din gestionarea relațiilor cu clienții, de exemplu prin furnizarea de servicii de asistență pentru clienți în limba utilizată în general în statul membru respectiv. De asemenea, ar trebui să se prezume existența unei legături substanțiale în cazul în care un furnizor de servicii își direcționează activitățile spre unul sau mai multe state membre, astfel cum se prevede la articolul 17 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului (27). Pe de altă parte, simpla accesibilitate tehnică a unui site internet din Uniune nu poate fi considerată, exclusiv din acest motiv, ca dovadă a existenței unei legături substanțiale cu Uniunea. |
| --- | --- |

(8)

Ar trebui să se considere că există o astfel de legătură substanțială cu Uniunea atunci când furnizorul de servicii are un sediu în Uniune sau, dacă nu are un sediu în Uniune,
  când
  își direcționează activitățile spre unul sau mai multe state membre. Direcționarea activităților spre unul sau mai multe state membre poate fi determinată pe baza tuturor circumstanțelor relevante, inclusiv a unor factori precum utilizarea unei limbi sau a unei monede utilizate în general în statul membru respectiv, posibilitatea de a comanda produse sau servicii sau utilizarea unui domeniu național de prim nivel. Direcționarea activităților spre un stat membru ar putea, de asemenea, să fie dedusă din disponibilitatea unei aplicații în magazinul de aplicații național relevant, din furnizarea de publicitate sau publicitate locală în limba utilizată în statul membru respectiv sau din gestionarea relațiilor cu clienții, de exemplu prin furnizarea de servicii de asistență pentru clienți în limba utilizată în general în statul membru respectiv. De asemenea, ar trebui să se prezume existența unei legături substanțiale în cazul în care un furnizor de servicii își direcționează activitățile spre unul sau mai multe state membre, astfel cum se prevede la articolul 17 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului (27). Pe de altă parte, simpla accesibilitate tehnică a unui site internet din Uniune nu poate fi considerată, exclusiv din acest motiv, ca dovadă a existenței unei legături substanțiale cu Uniunea.

Amendamentul 8

Propunere de regulament

Considerentul 9

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (9) | Fără a aduce atingere aplicării lor, prezentul regulament ar trebui să completeze normele care rezultă din alte acte ale dreptului Uniunii care reglementează anumite aspecte ale furnizării de servicii intermediare, în special din Directiva 2000/31/CE, cu excepția modificărilor introduse prin prezentul regulament, Directiva 2010/13/UE a Parlamentului European și a Consiliului, astfel cum a fost modificată (28), și din Regulamentul (UE).../... al Parlamentului European și al Consiliului (29)

  – propunere de regulament privind conținutul cu caracter terorist online
  . Prin urmare, prezentul regulament nu aduce atingere acestor alte acte, care trebuie considerate lex specialis în raport cu cadrul general aplicabil prevăzut în prezentul regulament. Cu toate acestea, normele din prezentul regulament se
  aplică
  în ceea ce privește aspectele care nu sunt abordate sau nu sunt pe deplin abordate de aceste alte acte, precum și aspectele cu privire la care aceste alte acte lasă statelor membre posibilitatea de a adopta anumite măsuri la
  nivel național
  . |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(9)

Fără a aduce atingere aplicării lor, prezentul regulament ar trebui să completeze normele care rezultă din alte acte ale dreptului Uniunii care reglementează anumite aspecte ale furnizării de servicii intermediare, în special din Directiva 2000/31/CE, cu excepția modificărilor introduse prin prezentul regulament, Directiva 2010/13/UE a Parlamentului European și a Consiliului, astfel cum a fost modificată (28), și din Regulamentul (UE).../... al Parlamentului European și al Consiliului (29)

  – propunere de regulament privind conținutul cu caracter terorist online
  . Prin urmare, prezentul regulament nu aduce atingere acestor alte acte, care trebuie considerate lex specialis în raport cu cadrul general aplicabil prevăzut în prezentul regulament. Cu toate acestea, normele din prezentul regulament se
  aplică
  în ceea ce privește aspectele care nu sunt abordate sau nu sunt pe deplin abordate de aceste alte acte, precum și aspectele cu privire la care aceste alte acte lasă statelor membre posibilitatea de a adopta anumite măsuri la
  nivel național
  .

| (9) | Fără a aduce atingere aplicării lor, prezentul regulament ar trebui să completeze normele care rezultă din alte acte ale dreptului Uniunii care reglementează anumite aspecte ale furnizării de servicii intermediare, în special din Directiva 2000/31/CE, cu excepția modificărilor introduse prin prezentul regulament, Directiva 2010/13/UE a Parlamentului European și a Consiliului, astfel cum a fost modificată (28), și din Regulamentul (UE)
  2021/784
  al Parlamentului European și al Consiliului (29). Prin urmare, prezentul regulament nu aduce atingere acestor alte acte, care trebuie considerate lex specialis în raport cu cadrul general aplicabil prevăzut în prezentul regulament. Cu toate acestea, normele din prezentul regulament
  ar trebui să
  se
  aplice
  în ceea ce privește aspectele care nu sunt abordate sau nu sunt pe deplin abordate de aceste alte acte, precum și aspectele cu privire la care aceste alte acte lasă statelor membre posibilitatea de a adopta anumite măsuri
  . Pentru a ajuta statele membre și furnizorii de servicii, Comisia ar trebui să ofere orientări cu privire
  la
  modul de interpretare a interacțiunii dintre diferitele acte ale Uniunii și a caracterului lor complementar, precum și la modul de prevenire a oricăror duplicări ale cerințelor pentru furnizori sau a potențialelor conflicte în interpretarea unor cerințe similare. Orientările ar trebui să clarifice îndeosebi orice potențial conflict între condițiile și obligațiile prevăzute în actele juridice menționate în prezentul regulament, explicând ce act juridic ar trebui să prevaleze. |
| --- | --- |

(9)

Fără a aduce atingere aplicării lor, prezentul regulament ar trebui să completeze normele care rezultă din alte acte ale dreptului Uniunii care reglementează anumite aspecte ale furnizării de servicii intermediare, în special din Directiva 2000/31/CE, cu excepția modificărilor introduse prin prezentul regulament, Directiva 2010/13/UE a Parlamentului European și a Consiliului, astfel cum a fost modificată (28), și din Regulamentul (UE)
  2021/784
  al Parlamentului European și al Consiliului (29). Prin urmare, prezentul regulament nu aduce atingere acestor alte acte, care trebuie considerate lex specialis în raport cu cadrul general aplicabil prevăzut în prezentul regulament. Cu toate acestea, normele din prezentul regulament
  ar trebui să
  se
  aplice
  în ceea ce privește aspectele care nu sunt abordate sau nu sunt pe deplin abordate de aceste alte acte, precum și aspectele cu privire la care aceste alte acte lasă statelor membre posibilitatea de a adopta anumite măsuri
  . Pentru a ajuta statele membre și furnizorii de servicii, Comisia ar trebui să ofere orientări cu privire
  la
  modul de interpretare a interacțiunii dintre diferitele acte ale Uniunii și a caracterului lor complementar, precum și la modul de prevenire a oricăror duplicări ale cerințelor pentru furnizori sau a potențialelor conflicte în interpretarea unor cerințe similare. Orientările ar trebui să clarifice îndeosebi orice potențial conflict între condițiile și obligațiile prevăzute în actele juridice menționate în prezentul regulament, explicând ce act juridic ar trebui să prevaleze.

Amendamentul 9

Propunere de regulament

Considerentul 9 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (9a) | În conformitate cu articolul 167 alineatul (4) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, ar trebui să se ia în considerare aspectele culturale, în special pentru a respecta și a promova diversitatea culturală și lingvistică. Este esențial ca prezentul regulament să contribuie la protejarea libertății de exprimare și de informare, a libertății mass-mediei și la promovarea pluralismului mass-mediei, precum și a diversității culturale și lingvistice. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(9a)

În conformitate cu articolul 167 alineatul (4) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, ar trebui să se ia în considerare aspectele culturale, în special pentru a respecta și a promova diversitatea culturală și lingvistică. Este esențial ca prezentul regulament să contribuie la protejarea libertății de exprimare și de informare, a libertății mass-mediei și la promovarea pluralismului mass-mediei, precum și a diversității culturale și lingvistice.

Amendamentul 10

Propunere de regulament

Considerentul 10

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (10) | Din rațiuni de claritate, ar trebui subliniat, de asemenea, faptul că prezentul regulament nu aduce atingere Regulamentului (UE) 2019/1148 al Parlamentului European și al Consiliului (30) și Regulamentului (UE) 2019/1150 al Parlamentului European și al Consiliului (31), Directivei 2002/58/CE a Parlamentului European și a Consiliului (32) și Regulamentului [.../...] privind derogarea temporară de la anumite dispoziții ale Directivei 2002/58/CE (33), precum și legislației Uniunii în materie de protecție a consumatorilor, în special Directivei 2005/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului (34), Directivei 2011/83/UE a Parlamentului European și a Consiliului (35) și Directivei 93/13/CEE a Parlamentului European și a Consiliului (36), astfel cum a fost modificată de Directiva (UE) 2019/2161 a Parlamentului European și a Consiliului (37), și legislației Uniunii în materie de protecție a datelor cu caracter personal, în special Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European și a Consiliului (38). Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal este reglementată exclusiv de normele dreptului Uniunii în materie, în special de Regulamentul (UE) 2016/679 și de Directiva 2002/58/CE. Prezentul regulament nu aduce atingere nici normelor dreptului Uniunii privind condițiile de muncă. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(10)

Din rațiuni de claritate, ar trebui subliniat, de asemenea, faptul că prezentul regulament nu aduce atingere Regulamentului (UE) 2019/1148 al Parlamentului European și al Consiliului (30) și Regulamentului (UE) 2019/1150 al Parlamentului European și al Consiliului (31), Directivei 2002/58/CE a Parlamentului European și a Consiliului (32) și Regulamentului [.../...] privind derogarea temporară de la anumite dispoziții ale Directivei 2002/58/CE (33), precum și legislației Uniunii în materie de protecție a consumatorilor, în special Directivei 2005/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului (34), Directivei 2011/83/UE a Parlamentului European și a Consiliului (35) și Directivei 93/13/CEE a Parlamentului European și a Consiliului (36), astfel cum a fost modificată de Directiva (UE) 2019/2161 a Parlamentului European și a Consiliului (37), și legislației Uniunii în materie de protecție a datelor cu caracter personal, în special Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European și a Consiliului (38). Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal este reglementată exclusiv de normele dreptului Uniunii în materie, în special de Regulamentul (UE) 2016/679 și de Directiva 2002/58/CE. Prezentul regulament nu aduce atingere nici normelor dreptului Uniunii privind condițiile de muncă.

| (10) | Din rațiuni de claritate, ar trebui subliniat, de asemenea, faptul că prezentul regulament nu aduce atingere Regulamentului (UE) 2019/1148 al Parlamentului European și al Consiliului (30) și Regulamentului (UE) 2019/1150 al Parlamentului European și al Consiliului (31), Directivei 2002/58/CE a Parlamentului European și a Consiliului (32) și Regulamentului [.../...] privind derogarea temporară de la anumite dispoziții ale Directivei 2002/58/CE (33),
  ale directivei (UE) 2018/1972 a Parlamentului European și a Consiliului

   (33a)

  ,
  precum și legislației Uniunii în materie de protecție a consumatorilor, în special Directivei 2005/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului (34), Directivei 2011/83/UE a Parlamentului European și a Consiliului (35) și Directivei 93/13/CEE a Parlamentului European și a Consiliului (36), astfel cum a fost modificată de Directiva (UE) 2019/2161 a Parlamentului European și a Consiliului (37),
  Directivei (UE) 2019/882 a Parlamentului European și a Consiliului, Regulamentului (UE) 2019/1020, Directivei 2001/95/CE, Directivei 2013/11/UE a Parlamentului European și a Consiliului, Regulamentului (UE) 2017/2394

   (37a) și legislației Uniunii în materie de protecție a datelor cu caracter personal, în special Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European și a Consiliului (38). Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal este reglementată exclusiv de normele dreptului Uniunii în materie, în special de Regulamentul (UE) 2016/679 și de Directiva 2002/58/CE. Prezentul regulament nu aduce atingere nici normelor dreptului Uniunii
  , nici celui intern
  privind condițiile de muncă. |
| --- | --- |

(10)

Din rațiuni de claritate, ar trebui subliniat, de asemenea, faptul că prezentul regulament nu aduce atingere Regulamentului (UE) 2019/1148 al Parlamentului European și al Consiliului (30) și Regulamentului (UE) 2019/1150 al Parlamentului European și al Consiliului (31), Directivei 2002/58/CE a Parlamentului European și a Consiliului (32) și Regulamentului [.../...] privind derogarea temporară de la anumite dispoziții ale Directivei 2002/58/CE (33),
  ale directivei (UE) 2018/1972 a Parlamentului European și a Consiliului

   (33a)

  ,
  precum și legislației Uniunii în materie de protecție a consumatorilor, în special Directivei 2005/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului (34), Directivei 2011/83/UE a Parlamentului European și a Consiliului (35) și Directivei 93/13/CEE a Parlamentului European și a Consiliului (36), astfel cum a fost modificată de Directiva (UE) 2019/2161 a Parlamentului European și a Consiliului (37),
  Directivei (UE) 2019/882 a Parlamentului European și a Consiliului, Regulamentului (UE) 2019/1020, Directivei 2001/95/CE, Directivei 2013/11/UE a Parlamentului European și a Consiliului, Regulamentului (UE) 2017/2394

   (37a) și legislației Uniunii în materie de protecție a datelor cu caracter personal, în special Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European și a Consiliului (38). Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal este reglementată exclusiv de normele dreptului Uniunii în materie, în special de Regulamentul (UE) 2016/679 și de Directiva 2002/58/CE. Prezentul regulament nu aduce atingere nici normelor dreptului Uniunii
  , nici celui intern
  privind condițiile de muncă.

Amendamentul 11

Propunere de regulament

Considerentul 11

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (11) | Ar trebui clarificat faptul că prezentul regulament nu aduce atingere normelor din dreptul Uniunii referitoare la dreptul de autor și drepturile conexe, care stabilesc norme și proceduri specifice, care ar trebui să rămână neschimbate. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(11)

Ar trebui clarificat faptul că prezentul regulament nu aduce atingere normelor din dreptul Uniunii referitoare la dreptul de autor și drepturile conexe, care stabilesc norme și proceduri specifice, care ar trebui să rămână neschimbate.

| (11) | Ar trebui clarificat faptul că prezentul regulament nu aduce atingere normelor din dreptul Uniunii referitoare la dreptul de autor și drepturile conexe,
  îndeosebi Directivei (UE) 2019/790 a Parlamentului European și a Consiliului,
  care stabilesc norme și proceduri specifice, care ar trebui să rămână neschimbate. |
| --- | --- |

(11)

Ar trebui clarificat faptul că prezentul regulament nu aduce atingere normelor din dreptul Uniunii referitoare la dreptul de autor și drepturile conexe,
  îndeosebi Directivei (UE) 2019/790 a Parlamentului European și a Consiliului,
  care stabilesc norme și proceduri specifice, care ar trebui să rămână neschimbate.

Amendamentul 12

Propunere de regulament

Considerentul 12

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (12) | Pentru a atinge obiectivul asigurării unui mediu online sigur, previzibil și de încredere, în sensul prezentului regulament, conceptul de „conținut ilegal” ar trebui să fie definit în
  sens larg
  și să acopere
  și
  informațiile referitoare la conținutul, produsele, serviciile și activitățile ilegale. Mai exact, acest concept ar trebui înțeles ca referindu-se la informațiile, indiferent de forma lor, care, în temeiul legislației aplicabile, sunt fie ele însele ilegale, cum ar fi discursurile ilegale de incitare la ură sau conținutul cu caracter terorist și conținutul discriminatoriu ilegal, fie se referă la activități ilegale, cum ar fi partajarea de imagini care prezintă abuzuri sexuale asupra copiilor, partajarea ilegală neconsensuală de imagini private, urmărirea în mediul online, vânzarea de produse neconforme sau contrafăcute, utilizarea neautorizată a materialelor protejate prin drepturi de autor sau activitățile care implică încălcări ale legislației privind protecția consumatorilor. În această privință, este irelevant dacă ilegalitatea informațiilor sau a activității este stabilită în baza dreptului Uniunii sau a unei legi naționale conforme cu dreptul Uniunii și care este natura exactă sau obiectul legislației în cauză. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(12)

Pentru a atinge obiectivul asigurării unui mediu online sigur, previzibil și de încredere, în sensul prezentului regulament, conceptul de „conținut ilegal” ar trebui să fie definit în
  sens larg
  și să acopere
  și
  informațiile referitoare la conținutul, produsele, serviciile și activitățile ilegale. Mai exact, acest concept ar trebui înțeles ca referindu-se la informațiile, indiferent de forma lor, care, în temeiul legislației aplicabile, sunt fie ele însele ilegale, cum ar fi discursurile ilegale de incitare la ură sau conținutul cu caracter terorist și conținutul discriminatoriu ilegal, fie se referă la activități ilegale, cum ar fi partajarea de imagini care prezintă abuzuri sexuale asupra copiilor, partajarea ilegală neconsensuală de imagini private, urmărirea în mediul online, vânzarea de produse neconforme sau contrafăcute, utilizarea neautorizată a materialelor protejate prin drepturi de autor sau activitățile care implică încălcări ale legislației privind protecția consumatorilor. În această privință, este irelevant dacă ilegalitatea informațiilor sau a activității este stabilită în baza dreptului Uniunii sau a unei legi naționale conforme cu dreptul Uniunii și care este natura exactă sau obiectul legislației în cauză.

| (12) | Pentru a atinge obiectivul asigurării unui mediu online sigur,
  accesibil,
  previzibil și de încredere, în sensul prezentului regulament, conceptul de „conținut ilegal” ar trebui să
  stea la baza ideii generale conform căreia ceea ce este ilegal offline ar trebui să fie ilegal și online. Conceptul de „conținut ilegal” ar trebui să
  fie definit în
  mod adecvat
  și să acopere informațiile referitoare la conținutul, produsele, serviciile și activitățile ilegale. Mai exact, acest concept ar trebui înțeles ca referindu-se la informațiile, indiferent de forma lor, care, în temeiul legislației aplicabile
  a Uniunii sau interne
  , sunt fie ele însele ilegale, cum ar fi discursurile ilegale de incitare la ură sau conținutul cu caracter terorist și conținutul discriminatoriu ilegal, fie
  nu respectă dreptul Uniunii deoarece
  se referă la activități ilegale, cum ar fi partajarea de imagini care prezintă abuzuri sexuale asupra copiilor, partajarea ilegală neconsensuală de imagini private, urmărirea în mediul online, vânzarea de produse neconforme sau contrafăcute
  , comercializarea ilegală a animalelor, plantelor și substanțelor
  , utilizarea neautorizată a materialelor protejate prin drepturi de autor sau activitățile care implică încălcări ale legislației privind protecția consumatorilor
  , furnizarea serviciilor ilegale în special în domeniul serviciilor de cazare pe platformele de închiriere pe termen scurt neconforme cu dreptul Uniunii sau cu cel intern
  . În această privință, este irelevant dacă ilegalitatea informațiilor sau a activității este stabilită în baza dreptului Uniunii
  , inclusiv Carta,
  sau a unei legi naționale conforme cu dreptul Uniunii și care este natura exactă sau obiectul legislației în cauză. |
| --- | --- |

(12)

Pentru a atinge obiectivul asigurării unui mediu online sigur,
  accesibil,
  previzibil și de încredere, în sensul prezentului regulament, conceptul de „conținut ilegal” ar trebui să
  stea la baza ideii generale conform căreia ceea ce este ilegal offline ar trebui să fie ilegal și online. Conceptul de „conținut ilegal” ar trebui să
  fie definit în
  mod adecvat
  și să acopere informațiile referitoare la conținutul, produsele, serviciile și activitățile ilegale. Mai exact, acest concept ar trebui înțeles ca referindu-se la informațiile, indiferent de forma lor, care, în temeiul legislației aplicabile
  a Uniunii sau interne
  , sunt fie ele însele ilegale, cum ar fi discursurile ilegale de incitare la ură sau conținutul cu caracter terorist și conținutul discriminatoriu ilegal, fie
  nu respectă dreptul Uniunii deoarece
  se referă la activități ilegale, cum ar fi partajarea de imagini care prezintă abuzuri sexuale asupra copiilor, partajarea ilegală neconsensuală de imagini private, urmărirea în mediul online, vânzarea de produse neconforme sau contrafăcute
  , comercializarea ilegală a animalelor, plantelor și substanțelor
  , utilizarea neautorizată a materialelor protejate prin drepturi de autor sau activitățile care implică încălcări ale legislației privind protecția consumatorilor
  , furnizarea serviciilor ilegale în special în domeniul serviciilor de cazare pe platformele de închiriere pe termen scurt neconforme cu dreptul Uniunii sau cu cel intern
  . În această privință, este irelevant dacă ilegalitatea informațiilor sau a activității este stabilită în baza dreptului Uniunii
  , inclusiv Carta,
  sau a unei legi naționale conforme cu dreptul Uniunii și care este natura exactă sau obiectul legislației în cauză.

Amendamentul 13

Propunere de regulament

Considerentul 13

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (13) | Având în vedere caracteristicile specifice ale serviciilor în cauză și necesitatea corespunzătoare de a impune furnizorilor acestora anumite obligații specifice, este necesar să se distingă, în cadrul categoriei mai largi a furnizorilor de servicii de găzduire, astfel cum este definită în prezentul regulament, subcategoria platformelor online. Platformele online, cum ar fi rețelele sociale sau platformele multilaterale online, ar trebui să fie definite ca furnizori de servicii de găzduire care nu numai că stochează informațiile furnizate de destinatarii serviciului la cererea acestora, ci și diseminează aceste informații publicului, din nou la cererea acestora. Cu toate acestea, pentru a se evita impunerea unor obligații prea generale, furnizorii de servicii de găzduire nu ar trebui să fie considerați platforme online în cazul în care diseminarea către public este doar o caracteristică minoră
  și
  pur auxiliară a unui alt serviciu și această caracteristică nu poate fi utilizată, din motive tehnice obiective, independent de acest alt serviciu principal, iar integrarea acestei caracteristici nu este un mijloc de a se sustrage normelor prezentului regulament aplicabile platformelor online. De exemplu, secțiunea de comentarii a unui ziar online ar putea constitui o astfel de caracteristică, în condițiile în care este evident că este auxiliară serviciului principal, care constă în publicarea de știri sub responsabilitatea editorială a editorului. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(13)

Având în vedere caracteristicile specifice ale serviciilor în cauză și necesitatea corespunzătoare de a impune furnizorilor acestora anumite obligații specifice, este necesar să se distingă, în cadrul categoriei mai largi a furnizorilor de servicii de găzduire, astfel cum este definită în prezentul regulament, subcategoria platformelor online. Platformele online, cum ar fi rețelele sociale sau platformele multilaterale online, ar trebui să fie definite ca furnizori de servicii de găzduire care nu numai că stochează informațiile furnizate de destinatarii serviciului la cererea acestora, ci și diseminează aceste informații publicului, din nou la cererea acestora. Cu toate acestea, pentru a se evita impunerea unor obligații prea generale, furnizorii de servicii de găzduire nu ar trebui să fie considerați platforme online în cazul în care diseminarea către public este doar o caracteristică minoră
  și
  pur auxiliară a unui alt serviciu și această caracteristică nu poate fi utilizată, din motive tehnice obiective, independent de acest alt serviciu principal, iar integrarea acestei caracteristici nu este un mijloc de a se sustrage normelor prezentului regulament aplicabile platformelor online. De exemplu, secțiunea de comentarii a unui ziar online ar putea constitui o astfel de caracteristică, în condițiile în care este evident că este auxiliară serviciului principal, care constă în publicarea de știri sub responsabilitatea editorială a editorului.

| (13) | Având în vedere caracteristicile specifice ale serviciilor în cauză și necesitatea corespunzătoare de a impune furnizorilor acestora anumite obligații specifice, este necesar să se distingă, în cadrul categoriei mai largi a furnizorilor de servicii de găzduire, astfel cum este definită în prezentul regulament, subcategoria platformelor online. Platformele online, cum ar fi rețelele sociale sau platformele multilaterale online, ar trebui să fie definite ca furnizori de servicii de găzduire care nu numai că stochează informațiile furnizate de destinatarii serviciului la cererea acestora, ci și diseminează aceste informații publicului, din nou la cererea acestora. Cu toate acestea, pentru a se evita impunerea unor obligații prea generale, furnizorii de servicii de găzduire nu ar trebui să fie considerați platforme online în cazul în care diseminarea către public este doar o caracteristică minoră
  sau
  pur auxiliară a unui alt serviciu
  sau o funcționalitate a serviciului principal
  și această caracteristică
  sau funcționalitate
  nu poate fi utilizată, din motive tehnice obiective, independent de acest alt serviciu principal, iar integrarea acestei caracteristici
  sau funcționalități
  nu este un mijloc de a se sustrage normelor prezentului regulament aplicabile platformelor online. De exemplu, secțiunea de comentarii a unui ziar online ar putea constitui o astfel de caracteristică, în condițiile în care este evident că este auxiliară serviciului principal, care constă în publicarea de știri sub responsabilitatea editorială a editorului.
  În scopurile prezentului regulament, serviciile de cloud computing nu ar trebui considerate o platformă online în cazul în care permiterea diseminării de conținut specific constituie o caracteristică minoră sau auxiliară. În plus, atunci când servesc ca infrastructură, de exemplu, ca servicii subiacente de stocare de infrastructură și computaționale ale unei aplicații bazate pe internet sau ale unei platforme online, serviciile de tip cloud computing nu ar trebui considerate în sine ca diseminând către public informațiile stocate sau prelucrate la cererea unui destinatar al unei aplicații sau al unei platforme online pe care o găzduiește. |
| --- | --- |

(13)

Având în vedere caracteristicile specifice ale serviciilor în cauză și necesitatea corespunzătoare de a impune furnizorilor acestora anumite obligații specifice, este necesar să se distingă, în cadrul categoriei mai largi a furnizorilor de servicii de găzduire, astfel cum este definită în prezentul regulament, subcategoria platformelor online. Platformele online, cum ar fi rețelele sociale sau platformele multilaterale online, ar trebui să fie definite ca furnizori de servicii de găzduire care nu numai că stochează informațiile furnizate de destinatarii serviciului la cererea acestora, ci și diseminează aceste informații publicului, din nou la cererea acestora. Cu toate acestea, pentru a se evita impunerea unor obligații prea generale, furnizorii de servicii de găzduire nu ar trebui să fie considerați platforme online în cazul în care diseminarea către public este doar o caracteristică minoră
  sau
  pur auxiliară a unui alt serviciu
  sau o funcționalitate a serviciului principal
  și această caracteristică
  sau funcționalitate
  nu poate fi utilizată, din motive tehnice obiective, independent de acest alt serviciu principal, iar integrarea acestei caracteristici
  sau funcționalități
  nu este un mijloc de a se sustrage normelor prezentului regulament aplicabile platformelor online. De exemplu, secțiunea de comentarii a unui ziar online ar putea constitui o astfel de caracteristică, în condițiile în care este evident că este auxiliară serviciului principal, care constă în publicarea de știri sub responsabilitatea editorială a editorului.
  În scopurile prezentului regulament, serviciile de cloud computing nu ar trebui considerate o platformă online în cazul în care permiterea diseminării de conținut specific constituie o caracteristică minoră sau auxiliară. În plus, atunci când servesc ca infrastructură, de exemplu, ca servicii subiacente de stocare de infrastructură și computaționale ale unei aplicații bazate pe internet sau ale unei platforme online, serviciile de tip cloud computing nu ar trebui considerate în sine ca diseminând către public informațiile stocate sau prelucrate la cererea unui destinatar al unei aplicații sau al unei platforme online pe care o găzduiește.

Amendamentul 14

Propunere de regulament

Considerentul 14

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (14) | Conceptul de „diseminare către public”, astfel cum este utilizat în prezentul regulament, ar trebui să implice punerea de informații la dispoziția unui număr potențial nelimitat de persoane, adică luarea de măsuri astfel încât informațiile să fie ușor accesibile de către utilizatori în general, fără o intervenție suplimentară din partea destinatarului serviciului care furnizează informațiile, indiferent dacă persoanele respective au efectiv acces la informațiile în cauză.
  Simpla posibilitate de a crea grupuri de utilizatori ai unui anumit serviciu nu ar trebui
  ,
  în sine, înțeleasă în sensul că informațiile
  diseminate în
  acest mod nu sunt diseminate publicului. Cu toate acestea, conceptul ar trebui să excludă diseminarea de informații în grupuri închise care constau dintr-un număr finit de persoane prestabilite
  .
  Serviciile
  de comunicații interpersonale, astfel cum sunt definite în Directiva (UE) 2018/1972 a Parlamentului European și a Consiliului (39), cum ar fi e-mailurile sau serviciile de mesagerie privată, nu
  intră în domeniul de aplicare al prezentului regulament
  . Informațiile ar trebui considerate ca fiind diseminate publicului în sensul prezentului regulament numai în cazul în care acest lucru are loc la cererea directă a destinatarului serviciului care a furnizat informațiile. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(14)

Conceptul de „diseminare către public”, astfel cum este utilizat în prezentul regulament, ar trebui să implice punerea de informații la dispoziția unui număr potențial nelimitat de persoane, adică luarea de măsuri astfel încât informațiile să fie ușor accesibile de către utilizatori în general, fără o intervenție suplimentară din partea destinatarului serviciului care furnizează informațiile, indiferent dacă persoanele respective au efectiv acces la informațiile în cauză.
  Simpla posibilitate de a crea grupuri de utilizatori ai unui anumit serviciu nu ar trebui
  ,
  în sine, înțeleasă în sensul că informațiile
  diseminate în
  acest mod nu sunt diseminate publicului. Cu toate acestea, conceptul ar trebui să excludă diseminarea de informații în grupuri închise care constau dintr-un număr finit de persoane prestabilite
  .
  Serviciile
  de comunicații interpersonale, astfel cum sunt definite în Directiva (UE) 2018/1972 a Parlamentului European și a Consiliului (39), cum ar fi e-mailurile sau serviciile de mesagerie privată, nu
  intră în domeniul de aplicare al prezentului regulament
  . Informațiile ar trebui considerate ca fiind diseminate publicului în sensul prezentului regulament numai în cazul în care acest lucru are loc la cererea directă a destinatarului serviciului care a furnizat informațiile.

| (14) | Conceptul de „diseminare către public”, astfel cum este utilizat în prezentul regulament, ar trebui să implice punerea de informații la dispoziția unui număr potențial nelimitat de persoane, adică luarea de măsuri astfel încât informațiile să fie ușor accesibile de către utilizatori în general, fără o intervenție suplimentară din partea destinatarului serviciului care furnizează informațiile, indiferent dacă persoanele respective au efectiv acces la informațiile în cauză.
  În consecință, în cazul în care accesul la informații necesită înregistrarea sau admiterea într-un grup de utilizatori
  ,
  informațiile respective ar trebui considerate ca fiind
  diseminate
  publicului numai
  în
  cazul în care utilizatorii care doresc să acceseze informațiile sunt înregistrați sau admiși în mod automat, fără o decizie umană cu privire la persoanele cărora li se acordă accesul
  .
  Informațiile schimbate prin utilizarea serviciilor
  de comunicații interpersonale, astfel cum sunt definite în Directiva (UE) 2018/1972 a Parlamentului European și a Consiliului (39), cum ar fi e-mailurile sau serviciile de mesagerie privată, nu
  se consideră a fi fost diseminate publicului
  . Informațiile ar trebui considerate ca fiind diseminate publicului în sensul prezentului regulament numai în cazul în care acest lucru are loc la cererea directă a destinatarului serviciului care a furnizat informațiile. |
| --- | --- |

(14)

Conceptul de „diseminare către public”, astfel cum este utilizat în prezentul regulament, ar trebui să implice punerea de informații la dispoziția unui număr potențial nelimitat de persoane, adică luarea de măsuri astfel încât informațiile să fie ușor accesibile de către utilizatori în general, fără o intervenție suplimentară din partea destinatarului serviciului care furnizează informațiile, indiferent dacă persoanele respective au efectiv acces la informațiile în cauză.
  În consecință, în cazul în care accesul la informații necesită înregistrarea sau admiterea într-un grup de utilizatori
  ,
  informațiile respective ar trebui considerate ca fiind
  diseminate
  publicului numai
  în
  cazul în care utilizatorii care doresc să acceseze informațiile sunt înregistrați sau admiși în mod automat, fără o decizie umană cu privire la persoanele cărora li se acordă accesul
  .
  Informațiile schimbate prin utilizarea serviciilor
  de comunicații interpersonale, astfel cum sunt definite în Directiva (UE) 2018/1972 a Parlamentului European și a Consiliului (39), cum ar fi e-mailurile sau serviciile de mesagerie privată, nu
  se consideră a fi fost diseminate publicului
  . Informațiile ar trebui considerate ca fiind diseminate publicului în sensul prezentului regulament numai în cazul în care acest lucru are loc la cererea directă a destinatarului serviciului care a furnizat informațiile.

Amendamentul 15

Propunere de regulament

Considerentul 16

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (16) | Securitatea juridică oferită de cadrul orizontal ce prevede exonerarea condiționată de răspundere a furnizorilor de servicii intermediare, prevăzută în Directiva 2000/31/CE, a permis apariția și dezvoltarea multor servicii noi pe piața internă. Prin urmare, acest cadru ar trebui menținut. Cu toate acestea, având în vedere divergențele apărute în contextul transpunerii și al aplicării normelor relevante la nivel național și din motive de claritate și coerență, cadrul respectiv ar trebui încorporat în prezentul regulament. De asemenea, este necesar să se clarifice anumite elemente ale cadrului respectiv în lumina jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(16)

Securitatea juridică oferită de cadrul orizontal ce prevede exonerarea condiționată de răspundere a furnizorilor de servicii intermediare, prevăzută în Directiva 2000/31/CE, a permis apariția și dezvoltarea multor servicii noi pe piața internă. Prin urmare, acest cadru ar trebui menținut. Cu toate acestea, având în vedere divergențele apărute în contextul transpunerii și al aplicării normelor relevante la nivel național și din motive de claritate și coerență, cadrul respectiv ar trebui încorporat în prezentul regulament. De asemenea, este necesar să se clarifice anumite elemente ale cadrului respectiv în lumina jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene.

| (16) | Securitatea juridică oferită de cadrul orizontal ce prevede exonerarea condiționată de răspundere a furnizorilor de servicii intermediare, prevăzută în Directiva 2000/31/CE, a permis apariția și dezvoltarea multor servicii noi pe piața internă. Prin urmare, acest cadru ar trebui menținut. Cu toate acestea, având în vedere divergențele apărute în contextul transpunerii și al aplicării normelor relevante la nivel național și din motive de claritate
  , consecvență, previzibilitate, accesibilitate
  și coerență, cadrul respectiv ar trebui încorporat în prezentul regulament. De asemenea, este necesar să se clarifice anumite elemente ale cadrului respectiv în lumina jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene
  , precum și a progreselor tehnologice și a evoluțiilor de pe piață
  . |
| --- | --- |

(16)

Securitatea juridică oferită de cadrul orizontal ce prevede exonerarea condiționată de răspundere a furnizorilor de servicii intermediare, prevăzută în Directiva 2000/31/CE, a permis apariția și dezvoltarea multor servicii noi pe piața internă. Prin urmare, acest cadru ar trebui menținut. Cu toate acestea, având în vedere divergențele apărute în contextul transpunerii și al aplicării normelor relevante la nivel național și din motive de claritate
  , consecvență, previzibilitate, accesibilitate
  și coerență, cadrul respectiv ar trebui încorporat în prezentul regulament. De asemenea, este necesar să se clarifice anumite elemente ale cadrului respectiv în lumina jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene
  , precum și a progreselor tehnologice și a evoluțiilor de pe piață
  .

Amendamentul 16

Propunere de regulament

Considerentul 18

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (18) | Exonerările de răspundere prevăzute în prezentul regulament nu ar trebui să se aplice în cazul în care, în loc să se limiteze la furnizarea neutră a serviciilor, prin simpla prelucrare tehnică și automată a informațiilor furnizate de destinatarul serviciului, furnizorul de servicii intermediare joacă un rol activ în acest proces, de așa natură încât acesta îi permite să ia cunoștință de conținutul informațiilor respective sau să le controleze. În consecință, exonerările respective nu ar trebui să se aplice în ceea ce privește răspunderea cu privire la informațiile furnizate nu de destinatarul serviciului, ci chiar de furnizorul de servicii intermediare, inclusiv în situația în care informațiile au fost redactate sub responsabilitatea editorială a furnizorului respectiv. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(18)

Exonerările de răspundere prevăzute în prezentul regulament nu ar trebui să se aplice în cazul în care, în loc să se limiteze la furnizarea neutră a serviciilor, prin simpla prelucrare tehnică și automată a informațiilor furnizate de destinatarul serviciului, furnizorul de servicii intermediare joacă un rol activ în acest proces, de așa natură încât acesta îi permite să ia cunoștință de conținutul informațiilor respective sau să le controleze. În consecință, exonerările respective nu ar trebui să se aplice în ceea ce privește răspunderea cu privire la informațiile furnizate nu de destinatarul serviciului, ci chiar de furnizorul de servicii intermediare, inclusiv în situația în care informațiile au fost redactate sub responsabilitatea editorială a furnizorului respectiv.

| (18) | Exonerările de răspundere prevăzute în prezentul regulament nu ar trebui să se aplice în cazul în care, în loc să se limiteze la furnizarea neutră a serviciilor, prin simpla prelucrare tehnică și automată a informațiilor furnizate de destinatarul serviciului, furnizorul de servicii intermediare joacă un rol activ în acest proces, de așa natură încât acesta îi permite să ia cunoștință de conținutul informațiilor respective sau să le controleze.
  Simpla clasificare sau afișare într-o ordine sau utilizarea unui sistem de recomandare nu ar trebui, totuși, considerată ca deținere a controlului asupra unei informații.
  În consecință, exonerările respective nu ar trebui să se aplice în ceea ce privește răspunderea cu privire la informațiile furnizate nu de destinatarul serviciului, ci chiar de furnizorul de servicii intermediare, inclusiv în situația în care informațiile au fost redactate sub responsabilitatea editorială a furnizorului respectiv. |
| --- | --- |

(18)

Exonerările de răspundere prevăzute în prezentul regulament nu ar trebui să se aplice în cazul în care, în loc să se limiteze la furnizarea neutră a serviciilor, prin simpla prelucrare tehnică și automată a informațiilor furnizate de destinatarul serviciului, furnizorul de servicii intermediare joacă un rol activ în acest proces, de așa natură încât acesta îi permite să ia cunoștință de conținutul informațiilor respective sau să le controleze.
  Simpla clasificare sau afișare într-o ordine sau utilizarea unui sistem de recomandare nu ar trebui, totuși, considerată ca deținere a controlului asupra unei informații.
  În consecință, exonerările respective nu ar trebui să se aplice în ceea ce privește răspunderea cu privire la informațiile furnizate nu de destinatarul serviciului, ci chiar de furnizorul de servicii intermediare, inclusiv în situația în care informațiile au fost redactate sub responsabilitatea editorială a furnizorului respectiv.

Amendamentul 17

Propunere de regulament

Considerentul 20

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (20) | Un
  furnizor de servicii intermediare
  care
  colaborează în mod deliberat cu un destinatar al serviciilor pentru a desfășura activități ilegale
  nu furnizează servicii
  în mod neutru și, prin urmare, nu ar trebui să poată beneficia de exonerările de răspundere prevăzute în prezentul regulament. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(20)

Un
  furnizor de servicii intermediare
  care
  colaborează în mod deliberat cu un destinatar al serviciilor pentru a desfășura activități ilegale
  nu furnizează servicii
  în mod neutru și, prin urmare, nu ar trebui să poată beneficia de exonerările de răspundere prevăzute în prezentul regulament.

| (20) | În cazul în care un
  furnizor de servicii intermediare colaborează în mod deliberat cu un destinatar al serviciilor pentru a desfășura activități ilegale
  , serviciul ar trebui considerat ca nefiind furnizat
  în mod neutru și, prin urmare,
  furnizorul
  nu ar trebui să poată beneficia de exonerările de răspundere prevăzute în prezentul regulament. |
| --- | --- |

(20)

În cazul în care un
  furnizor de servicii intermediare colaborează în mod deliberat cu un destinatar al serviciilor pentru a desfășura activități ilegale
  , serviciul ar trebui considerat ca nefiind furnizat
  în mod neutru și, prin urmare,
  furnizorul
  nu ar trebui să poată beneficia de exonerările de răspundere prevăzute în prezentul regulament.

Amendamentul 18

Propunere de regulament

Considerentul 21

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (21) | Un furnizor ar trebui să poată beneficia de exonerările de răspundere pentru serviciile care constau în „simpla transmitere” și „stocarea în cache” în cazul în care nu are nicio legătură cu
  informațiile
  transmise. Aceasta înseamnă, printre altele, că furnizorul trebuie să nu modifice informațiile pe care le transmite. Această cerință nu ar trebui însă înțeleasă ca incluzând manipulările cu caracter tehnic care au loc în cursul transmiterii, deoarece acestea nu alterează integritatea informațiilor transmise. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(21)

Un furnizor ar trebui să poată beneficia de exonerările de răspundere pentru serviciile care constau în „simpla transmitere” și „stocarea în cache” în cazul în care nu are nicio legătură cu
  informațiile
  transmise. Aceasta înseamnă, printre altele, că furnizorul trebuie să nu modifice informațiile pe care le transmite. Această cerință nu ar trebui însă înțeleasă ca incluzând manipulările cu caracter tehnic care au loc în cursul transmiterii, deoarece acestea nu alterează integritatea informațiilor transmise.

| (21) | Un furnizor ar trebui să poată beneficia de exonerările de răspundere pentru serviciile care constau în „simpla transmitere” și „stocarea în cache” în cazul în care nu are nicio legătură cu
  conținutul informațiilor
  transmise. Aceasta înseamnă, printre altele, că furnizorul trebuie să nu modifice informațiile pe care le transmite. Această cerință nu ar trebui însă înțeleasă ca incluzând manipulările cu caracter tehnic, care au loc în cursul transmiterii, deoarece acestea nu alterează integritatea informațiilor transmise. |
| --- | --- |

(21)

Un furnizor ar trebui să poată beneficia de exonerările de răspundere pentru serviciile care constau în „simpla transmitere” și „stocarea în cache” în cazul în care nu are nicio legătură cu
  conținutul informațiilor
  transmise. Aceasta înseamnă, printre altele, că furnizorul trebuie să nu modifice informațiile pe care le transmite. Această cerință nu ar trebui însă înțeleasă ca incluzând manipulările cu caracter tehnic, care au loc în cursul transmiterii, deoarece acestea nu alterează integritatea informațiilor transmise.

Amendamentul 19

Propunere de regulament

Considerentul 22

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (22) | Pentru a beneficia de exonerarea de răspundere pentru serviciile de găzduire, furnizorul ar trebui,
  din momentul în care ia
  cunoștință efectiv sau
  își dă seama
  de
  conținutul ilegal
  , să acționeze prompt pentru a elimina conținutul respectiv sau pentru a bloca accesul la acesta. Eliminarea conținutului sau blocarea accesului la acesta ar trebui să se realizeze cu respectarea principiului libertății de exprimare. Furnizorul poate lua cunoștință sau își poate da seama în mod efectiv de
  existența unui conținut ilegal
  în special prin intermediul investigațiilor sale din proprie inițiativă sau al notificărilor care i-au fost transmise de persoane fizice sau entități în conformitate cu prezentul regulament, în măsura în care respectivele notificări sunt suficient de precise și justificate în mod corespunzător pentru a permite unui
  operator economic
  diligent să identifice, să evalueze și, după caz, să ia în mod rezonabil măsuri împotriva conținutului presupus ilegal. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(22)

Pentru a beneficia de exonerarea de răspundere pentru serviciile de găzduire, furnizorul ar trebui,
  din momentul în care ia
  cunoștință efectiv sau
  își dă seama
  de
  conținutul ilegal
  , să acționeze prompt pentru a elimina conținutul respectiv sau pentru a bloca accesul la acesta. Eliminarea conținutului sau blocarea accesului la acesta ar trebui să se realizeze cu respectarea principiului libertății de exprimare. Furnizorul poate lua cunoștință sau își poate da seama în mod efectiv de
  existența unui conținut ilegal
  în special prin intermediul investigațiilor sale din proprie inițiativă sau al notificărilor care i-au fost transmise de persoane fizice sau entități în conformitate cu prezentul regulament, în măsura în care respectivele notificări sunt suficient de precise și justificate în mod corespunzător pentru a permite unui
  operator economic
  diligent să identifice, să evalueze și, după caz, să ia în mod rezonabil măsuri împotriva conținutului presupus ilegal.

| (22) | Pentru a beneficia de exonerarea de răspundere pentru serviciile de găzduire, furnizorul ar trebui,
  după ce și-a dat seama de natura ilegală a conținutului și așadar a luat
  cunoștință efectiv sau
  a devenit conștient
  de
  aceasta
  , să acționeze prompt pentru a elimina conținutul respectiv sau pentru a bloca accesul la acesta. Eliminarea conținutului sau blocarea accesului la acesta ar trebui să se realizeze cu respectarea
  unui nivel ridicat de protecție a consumatorului și a Cartei drepturilor fundamentale, inclusiv a
  principiului libertății de exprimare
  și a dreptului de a primi și de a transmite informații și idei fără interferențe din partea autorității publice
  . Furnizorul poate lua cunoștință sau își poate da seama în mod efectiv de
  natura ilegală a conținutului,
  în special prin intermediul investigațiilor sale din proprie inițiativă sau al notificărilor care i-au fost transmise de persoane fizice sau entități în conformitate cu prezentul regulament, în măsura în care respectivele notificări sunt suficient de precise și justificate în mod corespunzător pentru a permite unui
  furnizor de servicii de găzduire
  diligent să identifice, să evalueze și, după caz, să ia în mod rezonabil măsuri împotriva conținutului presupus ilegal.
  Atât timp cât furnizorii acționează după obținerea cunoștințelor efective, ar trebui să beneficieze de exonerările de răspundere menționate în prezentul regulament. |
| --- | --- |

(22)

Pentru a beneficia de exonerarea de răspundere pentru serviciile de găzduire, furnizorul ar trebui,
  după ce și-a dat seama de natura ilegală a conținutului și așadar a luat
  cunoștință efectiv sau
  a devenit conștient
  de
  aceasta
  , să acționeze prompt pentru a elimina conținutul respectiv sau pentru a bloca accesul la acesta. Eliminarea conținutului sau blocarea accesului la acesta ar trebui să se realizeze cu respectarea
  unui nivel ridicat de protecție a consumatorului și a Cartei drepturilor fundamentale, inclusiv a
  principiului libertății de exprimare
  și a dreptului de a primi și de a transmite informații și idei fără interferențe din partea autorității publice
  . Furnizorul poate lua cunoștință sau își poate da seama în mod efectiv de
  natura ilegală a conținutului,
  în special prin intermediul investigațiilor sale din proprie inițiativă sau al notificărilor care i-au fost transmise de persoane fizice sau entități în conformitate cu prezentul regulament, în măsura în care respectivele notificări sunt suficient de precise și justificate în mod corespunzător pentru a permite unui
  furnizor de servicii de găzduire
  diligent să identifice, să evalueze și, după caz, să ia în mod rezonabil măsuri împotriva conținutului presupus ilegal.
  Atât timp cât furnizorii acționează după obținerea cunoștințelor efective, ar trebui să beneficieze de exonerările de răspundere menționate în prezentul regulament.

Amendamentul 20

Propunere de regulament

Considerentul 23

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (23) | Pentru a asigura protecția eficace a consumatorilor atunci când efectuează tranzacții comerciale intermediate în mediul online, anumiți furnizori de servicii de găzduire, și anume platformele online care le permit consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianții, nu ar trebui să poată beneficia de exonerarea de răspundere acordată furnizorilor de servicii de găzduire prevăzută în prezentul regulament în măsura în care respectivele platforme online prezintă informațiile relevante referitoare la tranzacțiile în cauză într-un mod care îi determină pe consumatori să creadă că informațiile respective au fost furnizate de platformele online respective sau de destinatarii serviciului acționând sub autoritatea sau controlul lor și că platformele online respective au cunoștință de informațiile respective sau le controlează, chiar dacă este posibil ca acest lucru să fie fals. În această privință, ar trebui să se stabilească în mod obiectiv, ținându-se seama de toate circumstanțele relevante, dacă este posibil ca, din felul în care sunt prezentate informațiile, un consumator
  mediu și relativ bine informat
  să deducă o astfel de concluzie. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(23)

Pentru a asigura protecția eficace a consumatorilor atunci când efectuează tranzacții comerciale intermediate în mediul online, anumiți furnizori de servicii de găzduire, și anume platformele online care le permit consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianții, nu ar trebui să poată beneficia de exonerarea de răspundere acordată furnizorilor de servicii de găzduire prevăzută în prezentul regulament în măsura în care respectivele platforme online prezintă informațiile relevante referitoare la tranzacțiile în cauză într-un mod care îi determină pe consumatori să creadă că informațiile respective au fost furnizate de platformele online respective sau de destinatarii serviciului acționând sub autoritatea sau controlul lor și că platformele online respective au cunoștință de informațiile respective sau le controlează, chiar dacă este posibil ca acest lucru să fie fals. În această privință, ar trebui să se stabilească în mod obiectiv, ținându-se seama de toate circumstanțele relevante, dacă este posibil ca, din felul în care sunt prezentate informațiile, un consumator
  mediu și relativ bine informat
  să deducă o astfel de concluzie.

| (23) | Pentru a asigura protecția eficace a consumatorilor atunci când efectuează tranzacții comerciale intermediate în mediul online, anumiți furnizori de servicii de găzduire, și anume platformele online care le permit consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianții, nu ar trebui să poată beneficia de exonerarea de răspundere acordată furnizorilor de servicii de găzduire prevăzută în prezentul regulament în măsura în care respectivele platforme online prezintă informațiile relevante referitoare la tranzacțiile în cauză într-un mod care îi determină pe consumatori să creadă că informațiile respective au fost furnizate de platformele online respective sau de destinatarii serviciului acționând sub autoritatea sau controlul lor și că platformele online respective au cunoștință de informațiile respective sau le controlează, chiar dacă este posibil ca acest lucru să fie fals. În această privință, ar trebui să se stabilească în mod obiectiv, ținându-se seama de toate circumstanțele relevante, dacă este posibil ca, din felul în care sunt prezentate informațiile, un consumator să deducă o astfel de concluzie.
  O astfel de convingere poate apărea, de exemplu, atunci când platforma online care permite încheierea de contracte la distanță cu comercianții nu afișează în mod clar identitatea comerciantului în temeiul prezentului regulament sau comercializează produsul sau serviciul în nume propriu, în loc să utilizeze numele comerciantului care îl va furniza, sau în cazul în care furnizorul stabilește prețul final al bunurilor sau serviciilor oferite de comerciant. |
| --- | --- |

(23)

Pentru a asigura protecția eficace a consumatorilor atunci când efectuează tranzacții comerciale intermediate în mediul online, anumiți furnizori de servicii de găzduire, și anume platformele online care le permit consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianții, nu ar trebui să poată beneficia de exonerarea de răspundere acordată furnizorilor de servicii de găzduire prevăzută în prezentul regulament în măsura în care respectivele platforme online prezintă informațiile relevante referitoare la tranzacțiile în cauză într-un mod care îi determină pe consumatori să creadă că informațiile respective au fost furnizate de platformele online respective sau de destinatarii serviciului acționând sub autoritatea sau controlul lor și că platformele online respective au cunoștință de informațiile respective sau le controlează, chiar dacă este posibil ca acest lucru să fie fals. În această privință, ar trebui să se stabilească în mod obiectiv, ținându-se seama de toate circumstanțele relevante, dacă este posibil ca, din felul în care sunt prezentate informațiile, un consumator să deducă o astfel de concluzie.
  O astfel de convingere poate apărea, de exemplu, atunci când platforma online care permite încheierea de contracte la distanță cu comercianții nu afișează în mod clar identitatea comerciantului în temeiul prezentului regulament sau comercializează produsul sau serviciul în nume propriu, în loc să utilizeze numele comerciantului care îl va furniza, sau în cazul în care furnizorul stabilește prețul final al bunurilor sau serviciilor oferite de comerciant.

Amendamentul 21

Propunere de regulament

Considerentul 25

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (25) | Pentru a crea securitate juridică și pentru a nu descuraja activitățile de depistare, identificare și combatere a conținutului ilegal pe care furnizorii de servicii intermediare le pot întreprinde în mod voluntar, ar trebui să se clarifice faptul că simplul fapt că furnizorii desfășoară astfel de activități nu înseamnă că aceștia nu sunt eligibili să beneficieze de exonerările de răspundere prevăzute în prezentul regulament, cu condiția ca activitățile respective să fie desfășurate cu bună-credință și cu diligență. În plus, este necesar să se clarifice că simplul fapt că furnizorii respectivi iau măsuri, cu bună-credință, pentru a se conforma obligațiilor impuse în dreptul Uniunii, inclusiv celor prevăzute în prezentul regulament în ceea ce privește punerea în aplicare a condițiilor lor de utilizare, nu ar trebui să însemne că aceștia nu sunt eligibili să beneficieze de respectivele exonerări de răspundere. Prin urmare, orice astfel de activități și măsuri care este posibil să fi fost întreprinse de un anumit furnizor nu ar trebui să fie luate în considerare pentru a se stabili, pe baza lor, dacă furnizorul poate invoca o exonerare de răspundere, în special în ceea ce privește întrebarea dacă furnizorul furnizează serviciul în mod neutru și poate, așadar, să intre sub incidența dispoziției relevante; această regulă nu înseamnă însă că furnizorul poate neapărat invoca o exonerare de răspundere. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(25)

Pentru a crea securitate juridică și pentru a nu descuraja activitățile de depistare, identificare și combatere a conținutului ilegal pe care furnizorii de servicii intermediare le pot întreprinde în mod voluntar, ar trebui să se clarifice faptul că simplul fapt că furnizorii desfășoară astfel de activități nu înseamnă că aceștia nu sunt eligibili să beneficieze de exonerările de răspundere prevăzute în prezentul regulament, cu condiția ca activitățile respective să fie desfășurate cu bună-credință și cu diligență. În plus, este necesar să se clarifice că simplul fapt că furnizorii respectivi iau măsuri, cu bună-credință, pentru a se conforma obligațiilor impuse în dreptul Uniunii, inclusiv celor prevăzute în prezentul regulament în ceea ce privește punerea în aplicare a condițiilor lor de utilizare, nu ar trebui să însemne că aceștia nu sunt eligibili să beneficieze de respectivele exonerări de răspundere. Prin urmare, orice astfel de activități și măsuri care este posibil să fi fost întreprinse de un anumit furnizor nu ar trebui să fie luate în considerare pentru a se stabili, pe baza lor, dacă furnizorul poate invoca o exonerare de răspundere, în special în ceea ce privește întrebarea dacă furnizorul furnizează serviciul în mod neutru și poate, așadar, să intre sub incidența dispoziției relevante; această regulă nu înseamnă însă că furnizorul poate neapărat invoca o exonerare de răspundere.

| (25) | Pentru a crea securitate juridică și pentru a nu descuraja activitățile de depistare, identificare și combatere a conținutului ilegal pe care furnizorii de servicii intermediare le pot întreprinde în mod voluntar, ar trebui să se clarifice faptul că simplul fapt că furnizorii desfășoară astfel de activități nu înseamnă că aceștia nu sunt eligibili să beneficieze de exonerările de răspundere prevăzute în prezentul regulament,
  doar întrucât efectuează investigații voluntare din proprie inițiativă,
  cu condiția ca activitățile respective să fie desfășurate cu bună-credință și cu diligență
  și să fie însoțite de garanții suplimentare împotriva eliminării excesive a conținutului legal. Furnizorii de servicii intermediare ar trebui să depună toate eforturile pentru a se asigura că, în cazul în care sunt utilizate instrumente automatizate de moderare a conținutului, tehnologia este suficient de fiabilă pentru a limita cât mai mult posibil rata erorilor în cazul în care informațiile sunt considerate în mod eronat conținut ilegal
  . În plus, este necesar să se clarifice că simplul fapt că furnizorii respectivi iau măsuri, cu bună-credință, pentru a se conforma obligațiilor impuse în dreptul Uniunii, inclusiv celor prevăzute în prezentul regulament în ceea ce privește punerea în aplicare a condițiilor lor de utilizare, nu ar trebui să însemne că aceștia nu sunt eligibili să beneficieze de respectivele exonerări de răspundere. Prin urmare, orice astfel de activități și măsuri care este posibil să fi fost întreprinse de un anumit furnizor nu ar trebui să fie luate în considerare pentru a se stabili, pe baza lor, dacă furnizorul poate invoca o exonerare de răspundere, în special în ceea ce privește întrebarea dacă furnizorul furnizează serviciul în mod neutru și poate, așadar, să intre sub incidența dispoziției relevante; această regulă nu înseamnă însă că furnizorul poate neapărat invoca o exonerare de răspundere. |
| --- | --- |

(25)

Pentru a crea securitate juridică și pentru a nu descuraja activitățile de depistare, identificare și combatere a conținutului ilegal pe care furnizorii de servicii intermediare le pot întreprinde în mod voluntar, ar trebui să se clarifice faptul că simplul fapt că furnizorii desfășoară astfel de activități nu înseamnă că aceștia nu sunt eligibili să beneficieze de exonerările de răspundere prevăzute în prezentul regulament,
  doar întrucât efectuează investigații voluntare din proprie inițiativă,
  cu condiția ca activitățile respective să fie desfășurate cu bună-credință și cu diligență
  și să fie însoțite de garanții suplimentare împotriva eliminării excesive a conținutului legal. Furnizorii de servicii intermediare ar trebui să depună toate eforturile pentru a se asigura că, în cazul în care sunt utilizate instrumente automatizate de moderare a conținutului, tehnologia este suficient de fiabilă pentru a limita cât mai mult posibil rata erorilor în cazul în care informațiile sunt considerate în mod eronat conținut ilegal
  . În plus, este necesar să se clarifice că simplul fapt că furnizorii respectivi iau măsuri, cu bună-credință, pentru a se conforma obligațiilor impuse în dreptul Uniunii, inclusiv celor prevăzute în prezentul regulament în ceea ce privește punerea în aplicare a condițiilor lor de utilizare, nu ar trebui să însemne că aceștia nu sunt eligibili să beneficieze de respectivele exonerări de răspundere. Prin urmare, orice astfel de activități și măsuri care este posibil să fi fost întreprinse de un anumit furnizor nu ar trebui să fie luate în considerare pentru a se stabili, pe baza lor, dacă furnizorul poate invoca o exonerare de răspundere, în special în ceea ce privește întrebarea dacă furnizorul furnizează serviciul în mod neutru și poate, așadar, să intre sub incidența dispoziției relevante; această regulă nu înseamnă însă că furnizorul poate neapărat invoca o exonerare de răspundere.

Amendamentul 22

Propunere de regulament

Considerentul 26

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (26) | Deși normele capitolului II din prezentul regulament se concentrează asupra exonerării de răspundere a furnizorilor de servicii intermediare, trebuie reamintit că, în pofida faptului că acești furnizori au, în general, un rol important, problema conținutului ilegal online și a activităților ilegale online nu ar trebui abordată exclusiv prin concentrarea asupra răspunderii și responsabilităților acestora. Atunci când este posibil, terții afectați de conținutul ilegal transmis sau stocat online ar trebui să încerce să soluționeze conflictele legate de un astfel de conținut fără a implica furnizorii de servicii intermediare în cauză. Destinatarii serviciului ar trebui să fie trași la răspundere, în cazul în care normele aplicabile ale dreptului Uniunii și ale dreptului intern care stabilesc o astfel de răspundere prevăd acest lucru, pentru conținutul ilegal pe care îl furnizează și pe care îl pot disemina prin intermediul serviciilor intermediare. După caz, alți actori, cum ar fi moderatorii de grup din mediile online închise, în special în cazul grupurilor mari, ar trebui, de asemenea, să contribuie la evitarea răspândirii conținutului ilegal online, în conformitate cu legislația aplicabilă. În plus, în cazul în care este necesar să fie implicați furnizorii de servicii ale societății informaționale, inclusiv furnizorii de servicii intermediare, orice solicitare sau ordin cu privire la o astfel de implicare ar trebui, ca regulă generală, să fie adresat
  actorului
  care are capacitatea tehnică și operațională de a acționa împotriva unor conținuturi ilegale anume, astfel încât să se prevină și să se reducă la minimum orice posibile efecte negative asupra disponibilității și accesibilității informațiilor care nu sunt conținut ilegal. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(26)

Deși normele capitolului II din prezentul regulament se concentrează asupra exonerării de răspundere a furnizorilor de servicii intermediare, trebuie reamintit că, în pofida faptului că acești furnizori au, în general, un rol important, problema conținutului ilegal online și a activităților ilegale online nu ar trebui abordată exclusiv prin concentrarea asupra răspunderii și responsabilităților acestora. Atunci când este posibil, terții afectați de conținutul ilegal transmis sau stocat online ar trebui să încerce să soluționeze conflictele legate de un astfel de conținut fără a implica furnizorii de servicii intermediare în cauză. Destinatarii serviciului ar trebui să fie trași la răspundere, în cazul în care normele aplicabile ale dreptului Uniunii și ale dreptului intern care stabilesc o astfel de răspundere prevăd acest lucru, pentru conținutul ilegal pe care îl furnizează și pe care îl pot disemina prin intermediul serviciilor intermediare. După caz, alți actori, cum ar fi moderatorii de grup din mediile online închise, în special în cazul grupurilor mari, ar trebui, de asemenea, să contribuie la evitarea răspândirii conținutului ilegal online, în conformitate cu legislația aplicabilă. În plus, în cazul în care este necesar să fie implicați furnizorii de servicii ale societății informaționale, inclusiv furnizorii de servicii intermediare, orice solicitare sau ordin cu privire la o astfel de implicare ar trebui, ca regulă generală, să fie adresat
  actorului
  care are capacitatea tehnică și operațională de a acționa împotriva unor conținuturi ilegale anume, astfel încât să se prevină și să se reducă la minimum orice posibile efecte negative asupra disponibilității și accesibilității informațiilor care nu sunt conținut ilegal.

| (26) | Deși normele capitolului II din prezentul regulament se concentrează asupra exonerării de răspundere a furnizorilor de servicii intermediare, trebuie reamintit că, în pofida faptului că acești furnizori au, în general, un rol important, problema conținutului ilegal online și a activităților ilegale online nu ar trebui abordată exclusiv prin concentrarea asupra răspunderii și responsabilităților acestora. Atunci când este posibil, terții afectați de conținutul ilegal transmis sau stocat online ar trebui să încerce să soluționeze conflictele legate de un astfel de conținut fără a implica furnizorii de servicii intermediare în cauză. Destinatarii serviciului ar trebui să fie trași la răspundere, în cazul în care normele aplicabile ale dreptului Uniunii și ale dreptului intern care stabilesc o astfel de răspundere prevăd acest lucru, pentru conținutul ilegal pe care îl furnizează și pe care îl pot disemina prin intermediul serviciilor intermediare. După caz, alți actori, cum ar fi moderatorii de grup din mediile online închise
  și deschise
  , în special în cazul grupurilor mari, ar trebui, de asemenea, să contribuie la evitarea răspândirii conținutului ilegal online, în conformitate cu legislația aplicabilă. În plus, în cazul în care este necesar să fie implicați furnizorii de servicii ale societății informaționale, inclusiv furnizorii de servicii intermediare, orice solicitare sau ordin cu privire la o astfel de implicare ar trebui, ca regulă generală, să fie adresat
  furnizorului specific
  care are capacitatea tehnică și operațională de a acționa împotriva unor conținuturi ilegale anume, astfel încât să se prevină și să se reducă la minimum orice posibile efecte negative asupra disponibilității și accesibilității informațiilor care nu sunt conținut ilegal.
  Prin urmare, furnizorii ar trebui să acționeze acolo unde se află în poziția cea mai bună pentru a face acest lucru. |
| --- | --- |

(26)

Deși normele capitolului II din prezentul regulament se concentrează asupra exonerării de răspundere a furnizorilor de servicii intermediare, trebuie reamintit că, în pofida faptului că acești furnizori au, în general, un rol important, problema conținutului ilegal online și a activităților ilegale online nu ar trebui abordată exclusiv prin concentrarea asupra răspunderii și responsabilităților acestora. Atunci când este posibil, terții afectați de conținutul ilegal transmis sau stocat online ar trebui să încerce să soluționeze conflictele legate de un astfel de conținut fără a implica furnizorii de servicii intermediare în cauză. Destinatarii serviciului ar trebui să fie trași la răspundere, în cazul în care normele aplicabile ale dreptului Uniunii și ale dreptului intern care stabilesc o astfel de răspundere prevăd acest lucru, pentru conținutul ilegal pe care îl furnizează și pe care îl pot disemina prin intermediul serviciilor intermediare. După caz, alți actori, cum ar fi moderatorii de grup din mediile online închise
  și deschise
  , în special în cazul grupurilor mari, ar trebui, de asemenea, să contribuie la evitarea răspândirii conținutului ilegal online, în conformitate cu legislația aplicabilă. În plus, în cazul în care este necesar să fie implicați furnizorii de servicii ale societății informaționale, inclusiv furnizorii de servicii intermediare, orice solicitare sau ordin cu privire la o astfel de implicare ar trebui, ca regulă generală, să fie adresat
  furnizorului specific
  care are capacitatea tehnică și operațională de a acționa împotriva unor conținuturi ilegale anume, astfel încât să se prevină și să se reducă la minimum orice posibile efecte negative asupra disponibilității și accesibilității informațiilor care nu sunt conținut ilegal.
  Prin urmare, furnizorii ar trebui să acționeze acolo unde se află în poziția cea mai bună pentru a face acest lucru.

Amendamentul 23

Propunere de regulament

Considerentul 27

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (27) | Începând din anul 2000, au apărut noi tehnologii care îmbunătățesc disponibilitatea, eficiența, viteza, fiabilitatea, capacitatea și securitatea sistemelor de transmitere și stocare a datelor online, ducând la crearea unui ecosistem online tot mai complex. În această privință, ar trebui reamintit faptul că furnizorii de servicii care stabilesc și facilitează arhitectura logică subiacentă și funcționarea corespunzătoare a internetului, inclusiv funcțiile auxiliare tehnice, pot beneficia, la rândul lor, de exonerările de răspundere prevăzute în prezentul regulament, în măsura în care serviciile lor se încadrează în categoria „simplă transmitere”, „stocare în cache” sau servicii de găzduire. Astfel de servicii includ, după caz, rețelele locale cu acces pe suport radio, servicii ale sistemului de nume de domenii (DNS), registrele de nume de domenii Toplevel, autoritățile de certificare care eliberează certificate digitale sau rețelele de furnizare de conținut care permit sau îmbunătățesc funcțiile altor furnizori de servicii intermediare. De asemenea, serviciile utilizate pentru comunicații și mijloacele tehnice de furnizare a acestora au evoluat, la rândul lor, în mod semnificativ, ducând la apariția unor servicii online precum serviciile de telefonie VOIP, serviciile de mesagerie și serviciile de e-mail accesate de pe web, în cazul cărora comunicarea este realizată prin intermediul unui serviciu de acces la internet. Și aceste servicii pot beneficia de exonerările de răspundere, în măsura în care se încadrează în categoria „simplă transmitere”, „stocare în cache” sau serviciu de găzduire. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(27)

Începând din anul 2000, au apărut noi tehnologii care îmbunătățesc disponibilitatea, eficiența, viteza, fiabilitatea, capacitatea și securitatea sistemelor de transmitere și stocare a datelor online, ducând la crearea unui ecosistem online tot mai complex. În această privință, ar trebui reamintit faptul că furnizorii de servicii care stabilesc și facilitează arhitectura logică subiacentă și funcționarea corespunzătoare a internetului, inclusiv funcțiile auxiliare tehnice, pot beneficia, la rândul lor, de exonerările de răspundere prevăzute în prezentul regulament, în măsura în care serviciile lor se încadrează în categoria „simplă transmitere”, „stocare în cache” sau servicii de găzduire. Astfel de servicii includ, după caz, rețelele locale cu acces pe suport radio, servicii ale sistemului de nume de domenii (DNS), registrele de nume de domenii Toplevel, autoritățile de certificare care eliberează certificate digitale sau rețelele de furnizare de conținut care permit sau îmbunătățesc funcțiile altor furnizori de servicii intermediare. De asemenea, serviciile utilizate pentru comunicații și mijloacele tehnice de furnizare a acestora au evoluat, la rândul lor, în mod semnificativ, ducând la apariția unor servicii online precum serviciile de telefonie VOIP, serviciile de mesagerie și serviciile de e-mail accesate de pe web, în cazul cărora comunicarea este realizată prin intermediul unui serviciu de acces la internet. Și aceste servicii pot beneficia de exonerările de răspundere, în măsura în care se încadrează în categoria „simplă transmitere”, „stocare în cache” sau serviciu de găzduire.

| (27) | Începând din anul 2000, au apărut noi tehnologii care îmbunătățesc disponibilitatea, eficiența, viteza, fiabilitatea, capacitatea și securitatea sistemelor de transmitere și stocare a datelor online, ducând la crearea unui ecosistem online tot mai complex. În această privință, ar trebui reamintit faptul că furnizorii de servicii care stabilesc și facilitează arhitectura logică subiacentă și funcționarea corespunzătoare a internetului, inclusiv funcțiile auxiliare tehnice, pot beneficia, la rândul lor, de exonerările de răspundere prevăzute în prezentul regulament, în măsura în care serviciile lor se încadrează în categoria „simplă transmitere”, „stocare în cache” sau servicii de găzduire. Astfel de servicii includ, după caz
  și printre altele
  , rețelele locale cu acces pe suport radio, servicii ale sistemului de nume de domenii (DNS), registrele de nume de domenii Toplevel, autoritățile de certificare care eliberează certificate digitale
  , rețelele virtuale private, servicii de infrastructură cloud
  sau rețelele de furnizare de conținut care permit sau îmbunătățesc funcțiile altor furnizori de servicii intermediare. De asemenea, serviciile utilizate pentru comunicații și mijloacele tehnice de furnizare a acestora au evoluat, la rândul lor, în mod semnificativ, ducând la apariția unor servicii online precum serviciile de telefonie VOIP, serviciile de mesagerie și serviciile de e-mail accesate de pe web, în cazul cărora comunicarea este realizată prin intermediul unui serviciu de acces la internet. Și aceste servicii pot beneficia de exonerările de răspundere, în măsura în care se încadrează în categoria „simplă transmitere”, „stocare în cache” sau serviciu de găzduire. |
| --- | --- |

(27)

Începând din anul 2000, au apărut noi tehnologii care îmbunătățesc disponibilitatea, eficiența, viteza, fiabilitatea, capacitatea și securitatea sistemelor de transmitere și stocare a datelor online, ducând la crearea unui ecosistem online tot mai complex. În această privință, ar trebui reamintit faptul că furnizorii de servicii care stabilesc și facilitează arhitectura logică subiacentă și funcționarea corespunzătoare a internetului, inclusiv funcțiile auxiliare tehnice, pot beneficia, la rândul lor, de exonerările de răspundere prevăzute în prezentul regulament, în măsura în care serviciile lor se încadrează în categoria „simplă transmitere”, „stocare în cache” sau servicii de găzduire. Astfel de servicii includ, după caz
  și printre altele
  , rețelele locale cu acces pe suport radio, servicii ale sistemului de nume de domenii (DNS), registrele de nume de domenii Toplevel, autoritățile de certificare care eliberează certificate digitale
  , rețelele virtuale private, servicii de infrastructură cloud
  sau rețelele de furnizare de conținut care permit sau îmbunătățesc funcțiile altor furnizori de servicii intermediare. De asemenea, serviciile utilizate pentru comunicații și mijloacele tehnice de furnizare a acestora au evoluat, la rândul lor, în mod semnificativ, ducând la apariția unor servicii online precum serviciile de telefonie VOIP, serviciile de mesagerie și serviciile de e-mail accesate de pe web, în cazul cărora comunicarea este realizată prin intermediul unui serviciu de acces la internet. Și aceste servicii pot beneficia de exonerările de răspundere, în măsura în care se încadrează în categoria „simplă transmitere”, „stocare în cache” sau serviciu de găzduire.

Amendamentul 24

Propunere de regulament

Considerentul 27 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (27a) | O singură pagină web sau un singur site web pot include elemente care se încadrează în mod diferit în categoria „simplă transmitere”, „stocare în cache” sau serviciu de găzduire, iar normele privind exonerările de răspundere ar trebui să se aplice fiecăruia în mod corespunzător. De exemplu, un motor de căutare ar putea acționa doar ca un serviciu de „stocare în cache” în ceea ce privește informațiile incluse în rezultatele unei căutări. Elementele afișate alături de aceste rezultate, cum ar fi anunțurile publicitare online, s-ar califica totuși ca serviciu de găzduire. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(27a)

O singură pagină web sau un singur site web pot include elemente care se încadrează în mod diferit în categoria „simplă transmitere”, „stocare în cache” sau serviciu de găzduire, iar normele privind exonerările de răspundere ar trebui să se aplice fiecăruia în mod corespunzător. De exemplu, un motor de căutare ar putea acționa doar ca un serviciu de „stocare în cache” în ceea ce privește informațiile incluse în rezultatele unei căutări. Elementele afișate alături de aceste rezultate, cum ar fi anunțurile publicitare online, s-ar califica totuși ca serviciu de găzduire.

Amendamentele 25 și 517/rev

Propunere de regulament

Considerentul 28

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (28) | Furnizorii de servicii intermediare nu ar trebui să facă obiectul unei obligații de monitorizare în ceea ce privește obligațiile cu caracter general. Acest lucru nu privește obligațiile de monitorizare într-un caz specific și, în special, nu afectează ordinele emise de autoritățile naționale în temeiul legislației naționale, în conformitate cu condițiile stabilite în prezentul regulament. Nicio dispoziție a prezentului regulament nu ar trebui interpretată ca impunând o obligație generală de monitorizare sau o obligație de cercetare activă a faptelor sau o obligație generală a furnizorilor de a lua măsuri proactive în privința conținutului ilegal. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(28)

Furnizorii de servicii intermediare nu ar trebui să facă obiectul unei obligații de monitorizare în ceea ce privește obligațiile cu caracter general. Acest lucru nu privește obligațiile de monitorizare într-un caz specific și, în special, nu afectează ordinele emise de autoritățile naționale în temeiul legislației naționale, în conformitate cu condițiile stabilite în prezentul regulament. Nicio dispoziție a prezentului regulament nu ar trebui interpretată ca impunând o obligație generală de monitorizare sau o obligație de cercetare activă a faptelor sau o obligație generală a furnizorilor de a lua măsuri proactive în privința conținutului ilegal.

| (28) | Furnizorii de servicii intermediare nu ar trebui să facă obiectul unei obligații de monitorizare
  nici de jure, nici de facto
  în ceea ce privește obligațiile cu caracter general. Acest lucru nu privește obligațiile de monitorizare
  specifice și identificate corespunzător
  într-un caz specific
  , acolo unde se stabilește în actele Uniunii,
  și, în special, nu afectează ordinele emise de autoritățile naționale în temeiul legislației naționale
  care aplică actele juridice ale Uniunii
  , în conformitate cu condițiile stabilite în prezentul regulament
  și în alte dispoziții ale dreptului Uniunii considerate drept lex specialis
  . Nicio dispoziție a prezentului regulament nu ar trebui interpretată ca impunând o obligație generală de monitorizare sau o obligație de cercetare activă a faptelor sau o obligație generală a furnizorilor de a lua măsuri proactive în privința conținutului ilegal.
  În mod egal, statele membre nu ar trebui să împiedice furnizorii de servicii intermediare să ofere servicii criptate de la un capăt la altul. Aplicarea criptării eficace de la un capăt la altul a datelor este esențială pentru încrederea și securitatea pe internet și previne în mod eficient accesul neautorizat al părților terțe. În plus, pentru a asigura protecția efectivă a vieții private digitale, statele membre nu ar trebui să impună furnizorilor de servicii intermediare nicio obligație generală de a limita utilizarea anonimă a serviciilor lor. În conformitate cu principiul minimizării datelor și pentru a preveni divulgarea neautorizată a datelor, furtul de identitate și alte forme de utilizare abuzivă a datelor cu caracter personal, destinatarii ar trebui să aibă dreptul de a utiliza și a plăti serviciile în mod anonim ori de câte ori acest lucru este posibil cu eforturi rezonabile. Această măsură ar trebui să se aplice fără a aduce atingere obligațiilor prevăzute de dreptul Uniunii privind protecția datelor cu caracter personal. Furnizorii pot permite utilizarea anonimă a serviciilor lor, fără a colecta datele cu caracter personal privind destinatarii și activitățile lor online și fără a-i împiedica pe destinatari să utilizeze rețele anonimizate pentru accesarea serviciului. Plata anonimă se poate realiza, de exemplu, prin plata în numerar, prin utilizarea de vouchere plătite în numerar sau de instrumente de plată preplătite. |
| --- | --- |

(28)

Furnizorii de servicii intermediare nu ar trebui să facă obiectul unei obligații de monitorizare
  nici de jure, nici de facto
  în ceea ce privește obligațiile cu caracter general. Acest lucru nu privește obligațiile de monitorizare
  specifice și identificate corespunzător
  într-un caz specific
  , acolo unde se stabilește în actele Uniunii,
  și, în special, nu afectează ordinele emise de autoritățile naționale în temeiul legislației naționale
  care aplică actele juridice ale Uniunii
  , în conformitate cu condițiile stabilite în prezentul regulament
  și în alte dispoziții ale dreptului Uniunii considerate drept lex specialis
  . Nicio dispoziție a prezentului regulament nu ar trebui interpretată ca impunând o obligație generală de monitorizare sau o obligație de cercetare activă a faptelor sau o obligație generală a furnizorilor de a lua măsuri proactive în privința conținutului ilegal.
  În mod egal, statele membre nu ar trebui să împiedice furnizorii de servicii intermediare să ofere servicii criptate de la un capăt la altul. Aplicarea criptării eficace de la un capăt la altul a datelor este esențială pentru încrederea și securitatea pe internet și previne în mod eficient accesul neautorizat al părților terțe. În plus, pentru a asigura protecția efectivă a vieții private digitale, statele membre nu ar trebui să impună furnizorilor de servicii intermediare nicio obligație generală de a limita utilizarea anonimă a serviciilor lor. În conformitate cu principiul minimizării datelor și pentru a preveni divulgarea neautorizată a datelor, furtul de identitate și alte forme de utilizare abuzivă a datelor cu caracter personal, destinatarii ar trebui să aibă dreptul de a utiliza și a plăti serviciile în mod anonim ori de câte ori acest lucru este posibil cu eforturi rezonabile. Această măsură ar trebui să se aplice fără a aduce atingere obligațiilor prevăzute de dreptul Uniunii privind protecția datelor cu caracter personal. Furnizorii pot permite utilizarea anonimă a serviciilor lor, fără a colecta datele cu caracter personal privind destinatarii și activitățile lor online și fără a-i împiedica pe destinatari să utilizeze rețele anonimizate pentru accesarea serviciului. Plata anonimă se poate realiza, de exemplu, prin plata în numerar, prin utilizarea de vouchere plătite în numerar sau de instrumente de plată preplătite.

Amendamentul 26

Propunere de regulament

Considerentul 29

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (29) | În funcție de sistemul juridic al fiecărui stat membru și de domeniul de drept în cauză, autoritățile judiciare sau administrative naționale pot dispune ca furnizorii de servicii intermediare să acționeze împotriva anumitor elemente specifice de conținut ilegal sau să furnizeze anumite informații specifice. Actele legislative naționale pe baza cărora sunt emise astfel de ordine diferă considerabil, iar ordinele sunt emise din ce în ce mai mult în situații transfrontaliere. Pentru a se asigura faptul că aceste ordine pot fi respectate în mod eficace și eficient, astfel încât autoritățile publice în cauză să își poată îndeplini sarcinile, iar furnizorii să nu fie supuși vreunei sarcini disproporționate, fără a afecta în mod nejustificat drepturile și interesele legitime ale terților, este necesar să se stabilească anumite condiții pe care ar trebui să le îndeplinească aceste ordine, precum și anumite cerințe complementare referitoare la prelucrarea acestor ordine. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(29)

În funcție de sistemul juridic al fiecărui stat membru și de domeniul de drept în cauză, autoritățile judiciare sau administrative naționale pot dispune ca furnizorii de servicii intermediare să acționeze împotriva anumitor elemente specifice de conținut ilegal sau să furnizeze anumite informații specifice. Actele legislative naționale pe baza cărora sunt emise astfel de ordine diferă considerabil, iar ordinele sunt emise din ce în ce mai mult în situații transfrontaliere. Pentru a se asigura faptul că aceste ordine pot fi respectate în mod eficace și eficient, astfel încât autoritățile publice în cauză să își poată îndeplini sarcinile, iar furnizorii să nu fie supuși vreunei sarcini disproporționate, fără a afecta în mod nejustificat drepturile și interesele legitime ale terților, este necesar să se stabilească anumite condiții pe care ar trebui să le îndeplinească aceste ordine, precum și anumite cerințe complementare referitoare la prelucrarea acestor ordine.

| (29) | În funcție de sistemul juridic al fiecărui stat membru și de domeniul de drept în cauză, autoritățile judiciare sau administrative naționale pot dispune ca furnizorii de servicii intermediare să acționeze împotriva anumitor elemente specifice de conținut ilegal sau să furnizeze anumite informații specifice. Actele legislative naționale
  care respectă dreptul Uniunii, inclusiv cu Carta,
  pe baza cărora sunt emise astfel de ordine diferă considerabil, iar ordinele sunt emise din ce în ce mai mult în situații transfrontaliere. Pentru a se asigura faptul că aceste ordine pot fi respectate în mod eficace și eficient, astfel încât autoritățile publice în cauză să își poată îndeplini sarcinile, iar furnizorii să nu fie supuși vreunei sarcini disproporționate, fără a afecta în mod nejustificat drepturile și interesele legitime ale terților, este necesar să se stabilească anumite condiții pe care ar trebui să le îndeplinească aceste ordine, precum și anumite cerințe complementare referitoare la prelucrarea
  eficace a
  acestor ordine. |
| --- | --- |

(29)

În funcție de sistemul juridic al fiecărui stat membru și de domeniul de drept în cauză, autoritățile judiciare sau administrative naționale pot dispune ca furnizorii de servicii intermediare să acționeze împotriva anumitor elemente specifice de conținut ilegal sau să furnizeze anumite informații specifice. Actele legislative naționale
  care respectă dreptul Uniunii, inclusiv cu Carta,
  pe baza cărora sunt emise astfel de ordine diferă considerabil, iar ordinele sunt emise din ce în ce mai mult în situații transfrontaliere. Pentru a se asigura faptul că aceste ordine pot fi respectate în mod eficace și eficient, astfel încât autoritățile publice în cauză să își poată îndeplini sarcinile, iar furnizorii să nu fie supuși vreunei sarcini disproporționate, fără a afecta în mod nejustificat drepturile și interesele legitime ale terților, este necesar să se stabilească anumite condiții pe care ar trebui să le îndeplinească aceste ordine, precum și anumite cerințe complementare referitoare la prelucrarea
  eficace a
  acestor ordine.

Amendamentul 27

Propunere de regulament

Considerentul 30

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (30) | Ordinele de a acționa împotriva conținutului ilegal sau de a furniza informații ar trebui emise în conformitate cu dreptul Uniunii, în special cu Regulamentul (UE) 2016/679, și cu interzicerea obligațiilor generale de monitorizare a informațiilor sau de căutare activă a faptelor sau circumstanțelor care indică activități ilegale prevăzute în prezentul regulament. Condițiile și cerințele prevăzute în prezentul regulament care se aplică ordinelor de a acționa împotriva conținutului ilegal nu aduc atingere altor acte ale Uniunii care prevăd sisteme similare de acțiune împotriva anumitor tipuri de conținut ilegal, cum ar fi Regulamentul (UE) .../
  ... [Propunere de regulament
  privind prevenirea diseminării conținutului online cu caracter
  terorist]
  sau Regulamentul (UE) 2017/2394, care conferă autorităților statelor membre însărcinate să asigure respectarea legislației în materie de protecție a consumatorului competențe specifice pentru a dispune furnizarea de informații, iar condițiile și cerințele care se aplică ordinelor de furnizare de informații nu aduc atingere altor acte ale Uniunii care prevăd norme relevante similare pentru sectoare specifice. Aceste condiții și cerințe nu ar trebui să aducă atingere normelor privind conservarea și păstrarea prevăzute de legislația națională aplicabilă, în conformitate cu dreptul Uniunii, și nici cererilor de confidențialitate ale autorităților de aplicare a legii legate de nedivulgarea informațiilor. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(30)

Ordinele de a acționa împotriva conținutului ilegal sau de a furniza informații ar trebui emise în conformitate cu dreptul Uniunii, în special cu Regulamentul (UE) 2016/679, și cu interzicerea obligațiilor generale de monitorizare a informațiilor sau de căutare activă a faptelor sau circumstanțelor care indică activități ilegale prevăzute în prezentul regulament. Condițiile și cerințele prevăzute în prezentul regulament care se aplică ordinelor de a acționa împotriva conținutului ilegal nu aduc atingere altor acte ale Uniunii care prevăd sisteme similare de acțiune împotriva anumitor tipuri de conținut ilegal, cum ar fi Regulamentul (UE) .../
  ... [Propunere de regulament
  privind prevenirea diseminării conținutului online cu caracter
  terorist]
  sau Regulamentul (UE) 2017/2394, care conferă autorităților statelor membre însărcinate să asigure respectarea legislației în materie de protecție a consumatorului competențe specifice pentru a dispune furnizarea de informații, iar condițiile și cerințele care se aplică ordinelor de furnizare de informații nu aduc atingere altor acte ale Uniunii care prevăd norme relevante similare pentru sectoare specifice. Aceste condiții și cerințe nu ar trebui să aducă atingere normelor privind conservarea și păstrarea prevăzute de legislația națională aplicabilă, în conformitate cu dreptul Uniunii, și nici cererilor de confidențialitate ale autorităților de aplicare a legii legate de nedivulgarea informațiilor.

| (30) | Ordinele de a acționa împotriva conținutului ilegal sau de a furniza informații ar trebui emise în conformitate cu dreptul Uniunii,
  inclusiv cu Carta și
  în special cu Regulamentul (UE) 2016/679, și cu interzicerea obligațiilor generale de monitorizare a informațiilor sau de căutare activă a faptelor sau circumstanțelor care indică activități ilegale prevăzute în prezentul regulament. Condițiile și cerințele prevăzute în prezentul regulament care se aplică ordinelor de a acționa împotriva conținutului ilegal nu aduc atingere altor acte ale Uniunii care prevăd sisteme similare de acțiune împotriva anumitor tipuri de conținut ilegal, cum ar fi Regulamentul (UE)
  2021
  /
  784
  privind prevenirea diseminării conținutului online cu caracter
  terorist
  sau Regulamentul (UE) 2017/2394, care conferă autorităților statelor membre însărcinate să asigure respectarea legislației în materie de protecție a consumatorului competențe specifice pentru a dispune furnizarea de informații, iar condițiile și cerințele care se aplică ordinelor de furnizare de informații nu aduc atingere altor acte ale Uniunii care prevăd norme relevante similare pentru sectoare specifice. Aceste condiții și cerințe nu ar trebui să aducă atingere normelor privind conservarea și păstrarea prevăzute de legislația națională aplicabilă, în conformitate cu dreptul Uniunii, și nici cererilor de confidențialitate ale autorităților de aplicare a legii legate de nedivulgarea informațiilor. |
| --- | --- |

(30)

Ordinele de a acționa împotriva conținutului ilegal sau de a furniza informații ar trebui emise în conformitate cu dreptul Uniunii,
  inclusiv cu Carta și
  în special cu Regulamentul (UE) 2016/679, și cu interzicerea obligațiilor generale de monitorizare a informațiilor sau de căutare activă a faptelor sau circumstanțelor care indică activități ilegale prevăzute în prezentul regulament. Condițiile și cerințele prevăzute în prezentul regulament care se aplică ordinelor de a acționa împotriva conținutului ilegal nu aduc atingere altor acte ale Uniunii care prevăd sisteme similare de acțiune împotriva anumitor tipuri de conținut ilegal, cum ar fi Regulamentul (UE)
  2021
  /
  784
  privind prevenirea diseminării conținutului online cu caracter
  terorist
  sau Regulamentul (UE) 2017/2394, care conferă autorităților statelor membre însărcinate să asigure respectarea legislației în materie de protecție a consumatorului competențe specifice pentru a dispune furnizarea de informații, iar condițiile și cerințele care se aplică ordinelor de furnizare de informații nu aduc atingere altor acte ale Uniunii care prevăd norme relevante similare pentru sectoare specifice. Aceste condiții și cerințe nu ar trebui să aducă atingere normelor privind conservarea și păstrarea prevăzute de legislația națională aplicabilă, în conformitate cu dreptul Uniunii, și nici cererilor de confidențialitate ale autorităților de aplicare a legii legate de nedivulgarea informațiilor.

Amendamentul 28

Propunere de regulament

Considerentul 31

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (31) | Domeniul de aplicare teritorială al acestor ordine de a acționa împotriva conținutului ilegal ar trebui să fie stabilit în mod clar pe baza legislației Uniunii sau a legislației naționale aplicabile care permite emiterea ordinului și nu ar trebui să depășească ceea ce este strict necesar pentru atingerea obiectivelor sale. În această privință, autoritatea judiciară sau administrativă națională care emite ordinul ar trebui să pună în balanță obiectivul urmărit de ordin, în conformitate cu temeiul juridic care permite emiterea sa, și drepturile și interesele legitime ale tuturor terților care pot fi afectați de ordin, în special drepturile lor fundamentale prevăzute de cartă. În
  plus
  , în cazul în care ordinul referitor la informațiile specifice poate avea efecte în afara teritoriului statului membru al autorității în cauză, autoritatea ar trebui să evalueze dacă este probabil ca informațiile în cauză să constituie conținut ilegal în alte state membre vizate și, în cazurile relevante, să țină seama de normele relevante ale dreptului Uniunii sau ale dreptului internațional și de interesele curtoaziei internaționale. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(31)

Domeniul de aplicare teritorială al acestor ordine de a acționa împotriva conținutului ilegal ar trebui să fie stabilit în mod clar pe baza legislației Uniunii sau a legislației naționale aplicabile care permite emiterea ordinului și nu ar trebui să depășească ceea ce este strict necesar pentru atingerea obiectivelor sale. În această privință, autoritatea judiciară sau administrativă națională care emite ordinul ar trebui să pună în balanță obiectivul urmărit de ordin, în conformitate cu temeiul juridic care permite emiterea sa, și drepturile și interesele legitime ale tuturor terților care pot fi afectați de ordin, în special drepturile lor fundamentale prevăzute de cartă. În
  plus
  , în cazul în care ordinul referitor la informațiile specifice poate avea efecte în afara teritoriului statului membru al autorității în cauză, autoritatea ar trebui să evalueze dacă este probabil ca informațiile în cauză să constituie conținut ilegal în alte state membre vizate și, în cazurile relevante, să țină seama de normele relevante ale dreptului Uniunii sau ale dreptului internațional și de interesele curtoaziei internaționale.

| (31) | Domeniul de aplicare teritorială al acestor ordine de a acționa împotriva conținutului ilegal ar trebui să fie stabilit în mod clar pe baza legislației Uniunii sau a legislației naționale aplicabile
  , în conformitate cu dreptul Uniunii, inclusiv cu Directiva 2000/31/CE și Carta,
  care permite emiterea ordinului și nu ar trebui să depășească ceea ce este strict necesar pentru atingerea obiectivelor sale. În această privință, autoritatea judiciară sau administrativă națională care emite ordinul ar trebui să pună în balanță obiectivul urmărit de ordin, în conformitate cu temeiul juridic care permite emiterea sa, și drepturile și interesele legitime ale tuturor terților care pot fi afectați de ordin, în special drepturile lor fundamentale prevăzute de cartă. În
  mod excepțional
  , în cazul în care ordinul referitor la informațiile specifice poate avea efecte în afara teritoriului statului membru al autorității în cauză, autoritatea ar trebui să evalueze dacă este probabil ca informațiile în cauză să constituie conținut ilegal în alte state membre vizate și, în cazurile relevante, să țină seama de normele relevante ale dreptului Uniunii sau ale dreptului internațional și de interesele curtoaziei internaționale. |
| --- | --- |

(31)

Domeniul de aplicare teritorială al acestor ordine de a acționa împotriva conținutului ilegal ar trebui să fie stabilit în mod clar pe baza legislației Uniunii sau a legislației naționale aplicabile
  , în conformitate cu dreptul Uniunii, inclusiv cu Directiva 2000/31/CE și Carta,
  care permite emiterea ordinului și nu ar trebui să depășească ceea ce este strict necesar pentru atingerea obiectivelor sale. În această privință, autoritatea judiciară sau administrativă națională care emite ordinul ar trebui să pună în balanță obiectivul urmărit de ordin, în conformitate cu temeiul juridic care permite emiterea sa, și drepturile și interesele legitime ale tuturor terților care pot fi afectați de ordin, în special drepturile lor fundamentale prevăzute de cartă. În
  mod excepțional
  , în cazul în care ordinul referitor la informațiile specifice poate avea efecte în afara teritoriului statului membru al autorității în cauză, autoritatea ar trebui să evalueze dacă este probabil ca informațiile în cauză să constituie conținut ilegal în alte state membre vizate și, în cazurile relevante, să țină seama de normele relevante ale dreptului Uniunii sau ale dreptului internațional și de interesele curtoaziei internaționale.

Amendamentul 29

Propunere de regulament

Considerentul 32

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (32) | Ordinele de furnizare a informațiilor reglementate de prezentul regulament se referă la furnizarea de informații specifice cu privire la destinatari individuali ai serviciului intermediar în cauză care sunt identificați în ordinele respective în scopul stabilirii conformității destinatarilor serviciilor cu normele Uniunii sau cu normele naționale aplicabile. Prin urmare, ordinele referitoare la informații privind un grup de destinatari ai serviciului care nu sunt identificați în mod specific, inclusiv ordinele de furnizare de informații agregate necesare în scopuri statistice sau în scopul elaborării de politici bazate pe date concrete, nu ar trebui să fie afectate de normele prezentului regulament privind furnizarea de informații. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(32)

Ordinele de furnizare a informațiilor reglementate de prezentul regulament se referă la furnizarea de informații specifice cu privire la destinatari individuali ai serviciului intermediar în cauză care sunt identificați în ordinele respective în scopul stabilirii conformității destinatarilor serviciilor cu normele Uniunii sau cu normele naționale aplicabile. Prin urmare, ordinele referitoare la informații privind un grup de destinatari ai serviciului care nu sunt identificați în mod specific, inclusiv ordinele de furnizare de informații agregate necesare în scopuri statistice sau în scopul elaborării de politici bazate pe date concrete, nu ar trebui să fie afectate de normele prezentului regulament privind furnizarea de informații.

| (32) | Ordinele de furnizare a informațiilor reglementate de prezentul regulament se referă la furnizarea de informații specifice cu privire la destinatari individuali ai serviciului intermediar în cauză care sunt identificați în ordinele respective în scopul stabilirii conformității destinatarilor serviciilor cu normele Uniunii sau cu normele naționale aplicabile. Prin urmare, ordinele referitoare la informații privind un grup de destinatari ai serviciului care nu sunt identificați în mod specific, inclusiv ordinele de furnizare de informații agregate necesare în scopuri statistice sau în scopul elaborării de politici bazate pe date concrete, nu ar trebui să fie afectate de normele prezentului regulament privind furnizarea de informații.
  Statele membre ar trebui să asigure punerea în aplicare deplină a cadrului juridic al Uniunii privind confidențialitatea comunicațiilor și viața privată online, precum și privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal, consacrat în Directiva (UE) 2016/680. În special, statele membre ar trebui să respecte drepturile persoanelor fizice și ale jurnaliștilor și să se abțină de la căutarea de informații care ar putea dăuna libertății mass-mediei sau libertății de exprimare. |
| --- | --- |

(32)

Ordinele de furnizare a informațiilor reglementate de prezentul regulament se referă la furnizarea de informații specifice cu privire la destinatari individuali ai serviciului intermediar în cauză care sunt identificați în ordinele respective în scopul stabilirii conformității destinatarilor serviciilor cu normele Uniunii sau cu normele naționale aplicabile. Prin urmare, ordinele referitoare la informații privind un grup de destinatari ai serviciului care nu sunt identificați în mod specific, inclusiv ordinele de furnizare de informații agregate necesare în scopuri statistice sau în scopul elaborării de politici bazate pe date concrete, nu ar trebui să fie afectate de normele prezentului regulament privind furnizarea de informații.
  Statele membre ar trebui să asigure punerea în aplicare deplină a cadrului juridic al Uniunii privind confidențialitatea comunicațiilor și viața privată online, precum și privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal, consacrat în Directiva (UE) 2016/680. În special, statele membre ar trebui să respecte drepturile persoanelor fizice și ale jurnaliștilor și să se abțină de la căutarea de informații care ar putea dăuna libertății mass-mediei sau libertății de exprimare.

Amendamentul 30

Propunere de regulament

Considerentul 33

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (33) | Ordinele de a acționa împotriva conținutului ilegal și de a furniza informații fac obiectul normelor care garantează competența statului membru în care este stabilit furnizorul de servicii căruia îi este adresat ordinul și care prevăd derogările posibile de la această competență în anumite cazuri, enunțate la articolul 3 din Directiva 2000/31/CE, numai dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la articolul respectiv. Dat fiind că ordinele în cauză se referă la elemente specifice de conținut ilegal și, respectiv, la anumite informații ilegale, atunci când sunt adresate unor furnizori de servicii intermediare stabiliți în alt stat membru, ordinele în cauză nu
  restrâng
  , în principiu, libertatea acestor furnizori de a presta servicii transfrontaliere. Prin
  urmare
  ,
  normele prevăzute la articolul 3 din Directiva 2000/31/CE
  , inclusiv
  cele privind necesitatea
  de a 
  justifica măsurile
  de
  derogare
  de
  la competența statului membru
  în
  care este stabilit furnizorul
  de
  servicii din anumite motive specificate
  și privind
  notificarea unor astfel de măsuri
  ,
  nu se aplică
  în ceea ce privește
  ordinele respective
  . |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(33)

Ordinele de a acționa împotriva conținutului ilegal și de a furniza informații fac obiectul normelor care garantează competența statului membru în care este stabilit furnizorul de servicii căruia îi este adresat ordinul și care prevăd derogările posibile de la această competență în anumite cazuri, enunțate la articolul 3 din Directiva 2000/31/CE, numai dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la articolul respectiv. Dat fiind că ordinele în cauză se referă la elemente specifice de conținut ilegal și, respectiv, la anumite informații ilegale, atunci când sunt adresate unor furnizori de servicii intermediare stabiliți în alt stat membru, ordinele în cauză nu
  restrâng
  , în principiu, libertatea acestor furnizori de a presta servicii transfrontaliere. Prin
  urmare
  ,
  normele prevăzute la articolul 3 din Directiva 2000/31/CE
  , inclusiv
  cele privind necesitatea
  de a 
  justifica măsurile
  de
  derogare
  de
  la competența statului membru
  în
  care este stabilit furnizorul
  de
  servicii din anumite motive specificate
  și privind
  notificarea unor astfel de măsuri
  ,
  nu se aplică
  în ceea ce privește
  ordinele respective
  .

| (33) | Ordinele de a acționa împotriva conținutului ilegal și de a furniza informații fac obiectul normelor care garantează competența statului membru în care este stabilit furnizorul de servicii căruia îi este adresat ordinul și care prevăd derogările posibile de la această competență în anumite cazuri, enunțate la articolul 3 din Directiva 2000/31/CE, numai dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la articolul respectiv. Dat fiind că ordinele în cauză se referă la elemente specifice de conținut ilegal și, respectiv, la anumite informații ilegale,
  astfel cum sunt definite în dreptul Uniunii sau în dreptul intern cu respectarea dreptului Uniunii,
  atunci când sunt adresate unor furnizori de servicii intermediare stabiliți în alt stat membru, ordinele în cauză nu
  ar trebui să restrângă
  , în principiu, libertatea acestor furnizori de a presta servicii transfrontaliere.
  Autoritatea competentă ar trebui să transmită ordinele de acțiune împotriva conținutului ilegal și să furnizeze informații direct destinatarului relevant
  prin
  orice mijloace electronice care permit o înregistrare scrisă
  ,
  în condiții care îi permit furnizorului de servicii să stabilească autenticitatea
  , inclusiv
  exactitatea datei și orei
  de
  trimitere și de primire
  a 
  ordinului, de exemplu prin e-mail și platforme securizate sau alte canale securizate, inclusiv cele puse la dispoziție
  de
  către furnizorul de servicii, în conformitate cu normele
  de
  protecție a datelor cu caracter personal. Această cerință ar trebui să fie îndeplinită în special prin utilizarea serviciilor de distribuție electronică înregistrată calificate, astfel cum se prevede în Regulamentul (UE) nr. 910/2014 al Parlamentului European și al Consiliului. Prezentul regulament nu ar trebui să aducă atingere normelor
  privind
  recunoașterea reciprocă și executarea hotărârilor
  ,
  în special
  în ceea ce privește
  dreptul de a refuza recunoașterea și executarea unui ordin de a acționa împotriva conținutului ilegal, în special în cazul în care un astfel de ordin este contrar ordinii publice din statul membru în care se solicită recunoașterea sau executarea
  . |
| --- | --- |

(33)

Ordinele de a acționa împotriva conținutului ilegal și de a furniza informații fac obiectul normelor care garantează competența statului membru în care este stabilit furnizorul de servicii căruia îi este adresat ordinul și care prevăd derogările posibile de la această competență în anumite cazuri, enunțate la articolul 3 din Directiva 2000/31/CE, numai dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la articolul respectiv. Dat fiind că ordinele în cauză se referă la elemente specifice de conținut ilegal și, respectiv, la anumite informații ilegale,
  astfel cum sunt definite în dreptul Uniunii sau în dreptul intern cu respectarea dreptului Uniunii,
  atunci când sunt adresate unor furnizori de servicii intermediare stabiliți în alt stat membru, ordinele în cauză nu
  ar trebui să restrângă
  , în principiu, libertatea acestor furnizori de a presta servicii transfrontaliere.
  Autoritatea competentă ar trebui să transmită ordinele de acțiune împotriva conținutului ilegal și să furnizeze informații direct destinatarului relevant
  prin
  orice mijloace electronice care permit o înregistrare scrisă
  ,
  în condiții care îi permit furnizorului de servicii să stabilească autenticitatea
  , inclusiv
  exactitatea datei și orei
  de
  trimitere și de primire
  a 
  ordinului, de exemplu prin e-mail și platforme securizate sau alte canale securizate, inclusiv cele puse la dispoziție
  de
  către furnizorul de servicii, în conformitate cu normele
  de
  protecție a datelor cu caracter personal. Această cerință ar trebui să fie îndeplinită în special prin utilizarea serviciilor de distribuție electronică înregistrată calificate, astfel cum se prevede în Regulamentul (UE) nr. 910/2014 al Parlamentului European și al Consiliului. Prezentul regulament nu ar trebui să aducă atingere normelor
  privind
  recunoașterea reciprocă și executarea hotărârilor
  ,
  în special
  în ceea ce privește
  dreptul de a refuza recunoașterea și executarea unui ordin de a acționa împotriva conținutului ilegal, în special în cazul în care un astfel de ordin este contrar ordinii publice din statul membru în care se solicită recunoașterea sau executarea
  .

Amendamentul 31

Propunere de regulament

Considerentul 33 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (33a) | Prezentul regulament nu ar trebui să împiedice autoritățile judiciare sau administrative naționale relevante, în temeiul dreptului Uniunii sau al dreptului intern aplicabil, cu respectarea dreptului Uniunii, să emită un ordin de restabilire a conținutului, în cazul în care conținutul a fost în conformitate cu condițiile generale de utilizare ale furnizorului de servicii intermediare, dar a fost considerat în mod eronat ca fiind ilegal de către furnizorul de servicii și a fost eliminat. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(33a)

Prezentul regulament nu ar trebui să împiedice autoritățile judiciare sau administrative naționale relevante, în temeiul dreptului Uniunii sau al dreptului intern aplicabil, cu respectarea dreptului Uniunii, să emită un ordin de restabilire a conținutului, în cazul în care conținutul a fost în conformitate cu condițiile generale de utilizare ale furnizorului de servicii intermediare, dar a fost considerat în mod eronat ca fiind ilegal de către furnizorul de servicii și a fost eliminat.

Amendamentul 32

Propunere de regulament

Considerentul 33 b (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (33b) | Pentru a asigura punerea în aplicare eficace a prezentului regulament, ordinele de a acționa împotriva conținutului ilegal și de a furniza informații ar trebui să respecte dreptul Uniunii, inclusiv Carta. Comisia ar trebui să ofere un răspuns eficace la încălcări ale dreptului Uniunii, prin intermediul procedurilor de constatare a neîndeplinirii obligațiilor. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(33b)

Pentru a asigura punerea în aplicare eficace a prezentului regulament, ordinele de a acționa împotriva conținutului ilegal și de a furniza informații ar trebui să respecte dreptul Uniunii, inclusiv Carta. Comisia ar trebui să ofere un răspuns eficace la încălcări ale dreptului Uniunii, prin intermediul procedurilor de constatare a neîndeplinirii obligațiilor.

Amendamentul 33

Propunere de regulament

Considerentul 34

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (34) | Pentru a atinge obiectivele prezentului regulament și, în special, pentru a îmbunătăți funcționarea pieței interne și a asigura un mediu online sigur și transparent, este necesar să se stabilească un set clar și echilibrat de obligații armonizate privind diligența pentru furnizorii de servicii intermediare. Aceste obligații ar trebui să vizeze, în special, garantarea diferitelor obiective de politică publică, cum ar fi siguranța și încrederea destinatarilor serviciului, inclusiv a minorilor și a utilizatorilor vulnerabili, protejarea drepturilor fundamentale relevante consacrate în cartă, asigurarea unei răspunderi semnificative a furnizorilor respectivi și capacitarea destinatarilor și a altor părți afectate, facilitând în același timp supravegherea necesară de către autoritățile competente. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(34)

Pentru a atinge obiectivele prezentului regulament și, în special, pentru a îmbunătăți funcționarea pieței interne și a asigura un mediu online sigur și transparent, este necesar să se stabilească un set clar și echilibrat de obligații armonizate privind diligența pentru furnizorii de servicii intermediare. Aceste obligații ar trebui să vizeze, în special, garantarea diferitelor obiective de politică publică, cum ar fi siguranța și încrederea destinatarilor serviciului, inclusiv a minorilor și a utilizatorilor vulnerabili, protejarea drepturilor fundamentale relevante consacrate în cartă, asigurarea unei răspunderi semnificative a furnizorilor respectivi și capacitarea destinatarilor și a altor părți afectate, facilitând în același timp supravegherea necesară de către autoritățile competente.

| (34) | Pentru a atinge obiectivele prezentului regulament și, în special, pentru a îmbunătăți funcționarea pieței interne și a asigura un mediu online sigur și transparent, este necesar să se stabilească un set clar
  , eficace, previzibil
  și echilibrat de obligații armonizate privind diligența pentru furnizorii de servicii intermediare. Aceste obligații ar trebui să vizeze, în special, garantarea diferitelor obiective de politică publică, cum ar fi
  un nivel ridicat de protecție a consumatorilor,
  siguranța și încrederea destinatarilor serviciului, inclusiv a minorilor și a utilizatorilor vulnerabili, protejarea drepturilor fundamentale relevante consacrate în cartă, asigurarea unei răspunderi semnificative a furnizorilor respectivi și capacitarea destinatarilor și a altor părți afectate, facilitând în același timp supravegherea necesară de către autoritățile competente. |
| --- | --- |

(34)

Pentru a atinge obiectivele prezentului regulament și, în special, pentru a îmbunătăți funcționarea pieței interne și a asigura un mediu online sigur și transparent, este necesar să se stabilească un set clar
  , eficace, previzibil
  și echilibrat de obligații armonizate privind diligența pentru furnizorii de servicii intermediare. Aceste obligații ar trebui să vizeze, în special, garantarea diferitelor obiective de politică publică, cum ar fi
  un nivel ridicat de protecție a consumatorilor,
  siguranța și încrederea destinatarilor serviciului, inclusiv a minorilor și a utilizatorilor vulnerabili, protejarea drepturilor fundamentale relevante consacrate în cartă, asigurarea unei răspunderi semnificative a furnizorilor respectivi și capacitarea destinatarilor și a altor părți afectate, facilitând în același timp supravegherea necesară de către autoritățile competente.

Amendamentul 34

Propunere de regulament

Considerentul 35

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (35) | În această privință, este important ca obligațiile de diligență să fie adaptate tipului
  și
  naturii serviciului intermediar în cauză. Prin urmare, prezentul regulament stabilește obligații de bază aplicabile tuturor furnizorilor de servicii intermediare, precum și obligații suplimentare pentru furnizorii de servicii de găzduire și, mai precis, pentru platformele online și platformele online foarte mari. În măsura în care este posibil ca furnizorii de servicii intermediare să se încadreze în aceste categorii diferite, având în vedere natura serviciilor lor și dimensiunea lor, furnizorii de servicii intermediare ar trebui să respecte toate obligațiile corespunzătoare prevăzute de prezentul regulament. Aceste obligații armonizate privind diligența, care ar trebui să fie rezonabile și nearbitrare, sunt necesare pentru a răspunde preocupărilor de politică publică identificate, cum ar fi protejarea intereselor legitime ale destinatarilor serviciului, abordarea practicilor ilegale și protejarea drepturilor fundamentale în mediul online. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(35)

În această privință, este important ca obligațiile de diligență să fie adaptate tipului
  și
  naturii serviciului intermediar în cauză. Prin urmare, prezentul regulament stabilește obligații de bază aplicabile tuturor furnizorilor de servicii intermediare, precum și obligații suplimentare pentru furnizorii de servicii de găzduire și, mai precis, pentru platformele online și platformele online foarte mari. În măsura în care este posibil ca furnizorii de servicii intermediare să se încadreze în aceste categorii diferite, având în vedere natura serviciilor lor și dimensiunea lor, furnizorii de servicii intermediare ar trebui să respecte toate obligațiile corespunzătoare prevăzute de prezentul regulament. Aceste obligații armonizate privind diligența, care ar trebui să fie rezonabile și nearbitrare, sunt necesare pentru a răspunde preocupărilor de politică publică identificate, cum ar fi protejarea intereselor legitime ale destinatarilor serviciului, abordarea practicilor ilegale și protejarea drepturilor fundamentale în mediul online.

| (35) | În această privință, este important ca obligațiile de diligență să fie adaptate tipului, naturii
  și dimensiunii
  serviciului intermediar în cauză. Prin urmare, prezentul regulament stabilește obligații de bază aplicabile tuturor furnizorilor de servicii intermediare, precum și obligații suplimentare pentru furnizorii de servicii de găzduire și, mai precis, pentru platformele online și platformele online foarte mari. În măsura în care este posibil ca furnizorii de servicii intermediare să se încadreze în aceste categorii diferite, având în vedere natura serviciilor lor și dimensiunea lor, furnizorii de servicii intermediare ar trebui să respecte toate obligațiile corespunzătoare prevăzute de prezentul regulament
  în ceea ce privește serviciile respective
  . Aceste obligații armonizate privind diligența, care ar trebui să fie rezonabile și nearbitrare, sunt necesare pentru a răspunde preocupărilor de politică publică identificate, cum ar fi protejarea intereselor legitime ale destinatarilor serviciului, abordarea practicilor ilegale și protejarea drepturilor fundamentale în mediul online. |
| --- | --- |

(35)

În această privință, este important ca obligațiile de diligență să fie adaptate tipului, naturii
  și dimensiunii
  serviciului intermediar în cauză. Prin urmare, prezentul regulament stabilește obligații de bază aplicabile tuturor furnizorilor de servicii intermediare, precum și obligații suplimentare pentru furnizorii de servicii de găzduire și, mai precis, pentru platformele online și platformele online foarte mari. În măsura în care este posibil ca furnizorii de servicii intermediare să se încadreze în aceste categorii diferite, având în vedere natura serviciilor lor și dimensiunea lor, furnizorii de servicii intermediare ar trebui să respecte toate obligațiile corespunzătoare prevăzute de prezentul regulament
  în ceea ce privește serviciile respective
  . Aceste obligații armonizate privind diligența, care ar trebui să fie rezonabile și nearbitrare, sunt necesare pentru a răspunde preocupărilor de politică publică identificate, cum ar fi protejarea intereselor legitime ale destinatarilor serviciului, abordarea practicilor ilegale și protejarea drepturilor fundamentale în mediul online.

Amendamentul 35

Propunere de regulament

Considerentul 36

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (36) | Pentru a facilita o comunicare fără sincope și eficientă cu privire la chestiunile reglementate de prezentul regulament, furnizorilor de servicii intermediare ar trebui să li se impună obligația de a 
  înființa
  un punct de contact unic și de a publica informațiile relevante referitoare la punctul lor de contact, inclusiv limbile care trebuie utilizate în astfel de comunicări. Punctul de contact poate fi utilizat, de asemenea, de către notificatorii de încredere și entitățile profesionale care se află într-o relație specifică cu furnizorul de servicii intermediare. Spre deosebire de reprezentantul legal, punctul de contact ar trebui să servească unor scopuri operaționale și nu ar trebui neapărat să aibă o locație fizică. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(36)

Pentru a facilita o comunicare fără sincope și eficientă cu privire la chestiunile reglementate de prezentul regulament, furnizorilor de servicii intermediare ar trebui să li se impună obligația de a 
  înființa
  un punct de contact unic și de a publica informațiile relevante referitoare la punctul lor de contact, inclusiv limbile care trebuie utilizate în astfel de comunicări. Punctul de contact poate fi utilizat, de asemenea, de către notificatorii de încredere și entitățile profesionale care se află într-o relație specifică cu furnizorul de servicii intermediare. Spre deosebire de reprezentantul legal, punctul de contact ar trebui să servească unor scopuri operaționale și nu ar trebui neapărat să aibă o locație fizică.

| (36) | Pentru a facilita o comunicare fără sincope și eficientă cu privire la chestiunile reglementate de prezentul regulament, furnizorilor de servicii intermediare ar trebui să li se impună obligația de a 
  desemna
  un punct de contact unic și de a publica informațiile relevante
  și actualizate
  referitoare la punctul lor de contact, inclusiv limbile care trebuie utilizate în astfel de comunicări.
  Aceste informații ar trebui notificate coordonatorului de servicii digitale din statul membru de stabilire.
  Punctul de contact poate fi utilizat, de asemenea, de către notificatorii de încredere și entitățile profesionale care se află într-o relație specifică cu furnizorul de servicii intermediare
  . Ar trebui să fie posibil ca acest punct de contact să fie același punct de contact obligatoriu în temeiul altor acte ale Uniunii
  . Spre deosebire de reprezentantul legal, punctul de contact ar trebui să servească unor scopuri operaționale și nu ar trebui neapărat să aibă o locație fizică. |
| --- | --- |

(36)

Pentru a facilita o comunicare fără sincope și eficientă cu privire la chestiunile reglementate de prezentul regulament, furnizorilor de servicii intermediare ar trebui să li se impună obligația de a 
  desemna
  un punct de contact unic și de a publica informațiile relevante
  și actualizate
  referitoare la punctul lor de contact, inclusiv limbile care trebuie utilizate în astfel de comunicări.
  Aceste informații ar trebui notificate coordonatorului de servicii digitale din statul membru de stabilire.
  Punctul de contact poate fi utilizat, de asemenea, de către notificatorii de încredere și entitățile profesionale care se află într-o relație specifică cu furnizorul de servicii intermediare
  . Ar trebui să fie posibil ca acest punct de contact să fie același punct de contact obligatoriu în temeiul altor acte ale Uniunii
  . Spre deosebire de reprezentantul legal, punctul de contact ar trebui să servească unor scopuri operaționale și nu ar trebui neapărat să aibă o locație fizică.

Amendamentul 36

Propunere de regulament

Considerentul 36 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (36a) | Furnizorii de servicii intermediare ar trebui, de asemenea, să aibă obligația de a desemna un punct unic de contact pentru destinatarii serviciilor, care să permită comunicarea rapidă, directă și eficientă, în special prin mijloace ușor accesibile, cum ar fi număr de telefon, adrese de e-mail, formulare de contact electronic, roboți de chat sau mesagerie instantanee. Ar trebui să se indice în mod explicit momentul în care un utilizator comunică cu roboții de chat. Pentru a facilita comunicarea rapidă, directă și eficientă, destinatarii serviciilor nu ar trebui să se confrunte cu meniuri telefonice lungi sau cu informații ascunse de contact. În special, meniurile telefonice ar trebui să includă întotdeauna opțiunea de a vorbi cu o persoană. Furnizorii de servicii intermediare ar trebui să permită destinatarilor serviciilor să aleagă mijloace directe și eficiente de comunicare care nu se bazează exclusiv pe instrumente automatizate. Această cerință nu ar trebui să afecteze organizarea internă a furnizorilor de servicii intermediare, inclusiv capacitatea de a utiliza serviciile terților pentru a furniza acest sistem de comunicații, cum ar fi prestatorii externi de servicii și centrele de apel. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(36a)

Furnizorii de servicii intermediare ar trebui, de asemenea, să aibă obligația de a desemna un punct unic de contact pentru destinatarii serviciilor, care să permită comunicarea rapidă, directă și eficientă, în special prin mijloace ușor accesibile, cum ar fi număr de telefon, adrese de e-mail, formulare de contact electronic, roboți de chat sau mesagerie instantanee. Ar trebui să se indice în mod explicit momentul în care un utilizator comunică cu roboții de chat. Pentru a facilita comunicarea rapidă, directă și eficientă, destinatarii serviciilor nu ar trebui să se confrunte cu meniuri telefonice lungi sau cu informații ascunse de contact. În special, meniurile telefonice ar trebui să includă întotdeauna opțiunea de a vorbi cu o persoană. Furnizorii de servicii intermediare ar trebui să permită destinatarilor serviciilor să aleagă mijloace directe și eficiente de comunicare care nu se bazează exclusiv pe instrumente automatizate. Această cerință nu ar trebui să afecteze organizarea internă a furnizorilor de servicii intermediare, inclusiv capacitatea de a utiliza serviciile terților pentru a furniza acest sistem de comunicații, cum ar fi prestatorii externi de servicii și centrele de apel.

Amendamentul 37

Propunere de regulament

Considerentul 37

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (37) | Furnizorii de servicii intermediare stabiliți într-o țară terță care oferă servicii în Uniune ar trebui să desemneze un reprezentant legal împuternicit în mod suficient în Uniune și să furnizeze informații cu privire la reprezentanții lor legali, astfel încât să se permită supravegherea eficace și, dacă este necesar, asigurarea respectării prezentului regulament în legătură cu furnizorii respectivi. Ar trebui să fie posibil ca reprezentantul legal să aibă și rolul de punct de contact, cu condiția respectării cerințelor relevante ale prezentului regulament. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(37)

Furnizorii de servicii intermediare stabiliți într-o țară terță care oferă servicii în Uniune ar trebui să desemneze un reprezentant legal împuternicit în mod suficient în Uniune și să furnizeze informații cu privire la reprezentanții lor legali, astfel încât să se permită supravegherea eficace și, dacă este necesar, asigurarea respectării prezentului regulament în legătură cu furnizorii respectivi. Ar trebui să fie posibil ca reprezentantul legal să aibă și rolul de punct de contact, cu condiția respectării cerințelor relevante ale prezentului regulament.

| (37) | Furnizorii de servicii intermediare stabiliți într-o țară terță care oferă servicii în Uniune ar trebui să desemneze un reprezentant legal împuternicit în mod suficient în Uniune și să furnizeze informații cu privire la reprezentanții lor legali, astfel încât să se permită supravegherea eficace și, dacă este necesar, asigurarea respectării prezentului regulament în legătură cu furnizorii respectivi. Ar trebui să fie posibil ca reprezentantul legal să aibă și rolul de punct de contact, cu condiția respectării cerințelor relevante ale prezentului regulament.
  Ar trebui să fie posibil ca un reprezentant legal să fie mandatat de mai mulți furnizori de servicii de intermediere, în conformitate cu legislația națională, cu condiția ca acești furnizori să se califice drept microîntreprinderi, întreprinderi mici sau mijlocii, astfel cum sunt definite în Recomandarea 2003/361/CE. |
| --- | --- |

(37)

Furnizorii de servicii intermediare stabiliți într-o țară terță care oferă servicii în Uniune ar trebui să desemneze un reprezentant legal împuternicit în mod suficient în Uniune și să furnizeze informații cu privire la reprezentanții lor legali, astfel încât să se permită supravegherea eficace și, dacă este necesar, asigurarea respectării prezentului regulament în legătură cu furnizorii respectivi. Ar trebui să fie posibil ca reprezentantul legal să aibă și rolul de punct de contact, cu condiția respectării cerințelor relevante ale prezentului regulament.
  Ar trebui să fie posibil ca un reprezentant legal să fie mandatat de mai mulți furnizori de servicii de intermediere, în conformitate cu legislația națională, cu condiția ca acești furnizori să se califice drept microîntreprinderi, întreprinderi mici sau mijlocii, astfel cum sunt definite în Recomandarea 2003/361/CE.

Amendamentul 38

Propunere de regulament

Considerentul 38

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (38) | Deși libertatea de a încheia contracte a furnizorilor de servicii intermediare ar trebui, în principiu, să fie respectată, este oportun să se stabilească anumite norme privind conținutul, aplicarea și asigurarea respectării condițiilor generale de utilizare ale furnizorilor respectivi, în interesul transparenței, al protecției destinatarilor serviciului și al evitării rezultatelor inechitabile sau arbitrare. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(38)

Deși libertatea de a încheia contracte a furnizorilor de servicii intermediare ar trebui, în principiu, să fie respectată, este oportun să se stabilească anumite norme privind conținutul, aplicarea și asigurarea respectării condițiilor generale de utilizare ale furnizorilor respectivi, în interesul transparenței, al protecției destinatarilor serviciului și al evitării rezultatelor inechitabile sau arbitrare.

| (38) | Deși libertatea de a încheia contracte a furnizorilor de servicii intermediare ar trebui, în principiu, să fie respectată, este oportun să se stabilească anumite norme privind conținutul, aplicarea și asigurarea respectării condițiilor generale de utilizare ale furnizorilor respectivi, în interesul
  protejării drepturilor fundamentale, în special libertatea de exprimare și de informare, al
  transparenței, al protecției destinatarilor serviciului și al evitării rezultatelor
  discriminatoare,
  inechitabile sau arbitrare.
  În special, este important să se asigure că condițiile generale de utilizare sunt redactate într-un limbaj clar și lipsit de ambiguitate, în conformitate cu dreptul aplicabil al Uniunii și dreptul intern. Condițiile generale de utilizare ar trebui să includă informații privind orice politici, proceduri, măsuri și instrumente utilizate în scopul moderării conținutului, inclusiv procesul decizional algoritmic, revizuirea umană, precum și dreptul de a pune capăt utilizării serviciului. Furnizorii de servicii intermediare ar trebui, de asemenea, să prezinte destinatarilor serviciilor un rezumat concis și ușor de citit al principalelor elemente ale condițiilor generale de utilizare, inclusiv măsurile corective disponibile, utilizând, acolo unde este cazul, elemente grafice, cum ar fi pictogramele. |
| --- | --- |

(38)

Deși libertatea de a încheia contracte a furnizorilor de servicii intermediare ar trebui, în principiu, să fie respectată, este oportun să se stabilească anumite norme privind conținutul, aplicarea și asigurarea respectării condițiilor generale de utilizare ale furnizorilor respectivi, în interesul
  protejării drepturilor fundamentale, în special libertatea de exprimare și de informare, al
  transparenței, al protecției destinatarilor serviciului și al evitării rezultatelor
  discriminatoare,
  inechitabile sau arbitrare.
  În special, este important să se asigure că condițiile generale de utilizare sunt redactate într-un limbaj clar și lipsit de ambiguitate, în conformitate cu dreptul aplicabil al Uniunii și dreptul intern. Condițiile generale de utilizare ar trebui să includă informații privind orice politici, proceduri, măsuri și instrumente utilizate în scopul moderării conținutului, inclusiv procesul decizional algoritmic, revizuirea umană, precum și dreptul de a pune capăt utilizării serviciului. Furnizorii de servicii intermediare ar trebui, de asemenea, să prezinte destinatarilor serviciilor un rezumat concis și ușor de citit al principalelor elemente ale condițiilor generale de utilizare, inclusiv măsurile corective disponibile, utilizând, acolo unde este cazul, elemente grafice, cum ar fi pictogramele.

Amendamentul 39

Propunere de regulament

Considerentul 39

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (39) | Pentru a asigura un nivel adecvat de transparență și răspundere, furnizorii de servicii intermediare ar trebui să
  prezinte rapoarte anuale
  , în conformitate cu cerințele armonizate prevăzute în prezentul regulament, cu privire la activitatea de moderare a conținutului pe care o desfășoară, inclusiv cu privire la măsurile luate ca urmare a aplicării și a asigurării respectării condițiilor lor generale de utilizare. Totuși, pentru a se evita sarcinile disproporționate, aceste obligații de raportare în materie de transparență nu ar trebui să se aplice furnizorilor care sunt microîntreprinderi sau întreprinderi mici, astfel cum sunt definite în Recomandarea 2003/361/CE a Comisiei (40). |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(39)

Pentru a asigura un nivel adecvat de transparență și răspundere, furnizorii de servicii intermediare ar trebui să
  prezinte rapoarte anuale
  , în conformitate cu cerințele armonizate prevăzute în prezentul regulament, cu privire la activitatea de moderare a conținutului pe care o desfășoară, inclusiv cu privire la măsurile luate ca urmare a aplicării și a asigurării respectării condițiilor lor generale de utilizare. Totuși, pentru a se evita sarcinile disproporționate, aceste obligații de raportare în materie de transparență nu ar trebui să se aplice furnizorilor care sunt microîntreprinderi sau întreprinderi mici, astfel cum sunt definite în Recomandarea 2003/361/CE a Comisiei (40).

| (39) | Pentru a asigura un nivel adecvat de transparență și răspundere, furnizorii de servicii intermediare ar trebui să
  redacteze un raport anual într-un format standardizat și citibil automat
  , în conformitate cu cerințele armonizate prevăzute în prezentul regulament, cu privire la activitatea de moderare a conținutului pe care o desfășoară, inclusiv cu privire la măsurile luate ca urmare a aplicării și a asigurării respectării condițiilor lor generale de utilizare. Totuși, pentru a se evita sarcinile disproporționate, aceste obligații de raportare în materie de transparență nu ar trebui să se aplice furnizorilor care sunt microîntreprinderi sau întreprinderi mici, astfel cum sunt definite în Recomandarea 2003/361/CE (40) a Comisiei
  , care nu se încadrează și în categoria platformelor online foarte mari
  . |
| --- | --- |

(39)

Pentru a asigura un nivel adecvat de transparență și răspundere, furnizorii de servicii intermediare ar trebui să
  redacteze un raport anual într-un format standardizat și citibil automat
  , în conformitate cu cerințele armonizate prevăzute în prezentul regulament, cu privire la activitatea de moderare a conținutului pe care o desfășoară, inclusiv cu privire la măsurile luate ca urmare a aplicării și a asigurării respectării condițiilor lor generale de utilizare. Totuși, pentru a se evita sarcinile disproporționate, aceste obligații de raportare în materie de transparență nu ar trebui să se aplice furnizorilor care sunt microîntreprinderi sau întreprinderi mici, astfel cum sunt definite în Recomandarea 2003/361/CE (40) a Comisiei
  , care nu se încadrează și în categoria platformelor online foarte mari
  .

Amendamentul 40

Propunere de regulament

Considerentul 39 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (39a) | Destinatarii unui serviciu ar trebui să poată lua decizii sau alegeri libere, autonome și în cunoștință de cauză atunci când utilizează un serviciu, iar furnizorii de servicii intermediare nu utilizează niciun mijloc, inclusiv prin intermediul interfeței lor, pentru a denatura sau a afecta procesul decizional respectiv. În special, destinatarii serviciului ar trebui să aibă capacitatea de a lua o astfel de decizie, printre altele, cu privire la acceptarea și modificarea condițiilor generale de utilizare, la practicile publicitare, la confidențialitate și alți parametri și la sistemele de recomandare atunci când interacționează cu serviciile intermediare. Cu toate acestea, anumite practici exploatează de obicei prejudecățile cognitive și îi determină pe destinatarii serviciului să achiziționeze bunuri și servicii pe care nu le doresc sau să dezvăluie informații personale pe care ar prefera să nu le divulge. Prin urmare, ar trebui ca furnizorii de servicii intermediare să nu aibă permisiunea de a înșela sau incita destinatarii serviciului și de a denatura ori afecta autonomia, procesul decizional sau alegerile destinatarilor serviciului prin structura, conceptul sau funcționalitățile unei interfețe online sau a unei părți din aceasta („dark patterns”). Aceste practici ar trebui să includă, fără a se limita la acestea, opțiuni de design abuzive, care orientează destinatarul către acțiuni în beneficiul furnizorului de servicii intermediare, dar care s-ar putea să nu fie în interesul destinatarilor, prezentând opțiunile într-un mod subiectiv, cum ar fi conferirea de proeminență vizuală unei opțiuni de consimțământ, solicitând sau îndemnând în mod repetat destinatarul să ia o decizie, de exemplu făcând o procedură de anulare a unui serviciu mult mai greoaie decât cea de înscriere. Cu toate acestea, normele care împiedică elementele de design manipulator („dark patterns”) nu ar trebui înțelese ca împiedicând furnizorii să interacționeze direct cu utilizatorii și să le ofere acestora servicii noi sau suplimentare. În special, ar trebui să fie posibil să se abordeze din nou un utilizator într-un termen rezonabil, chiar dacă acesta din urmă a refuzat consimțământul în scopuri specifice de prelucrare a datelor, în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679. Comisia ar trebui să fie împuternicită să adopte un act delegat pentru a defini practicile care ar putea fi considerate drept elemente de design manipulator („dark patterns”). |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(39a)

Destinatarii unui serviciu ar trebui să poată lua decizii sau alegeri libere, autonome și în cunoștință de cauză atunci când utilizează un serviciu, iar furnizorii de servicii intermediare nu utilizează niciun mijloc, inclusiv prin intermediul interfeței lor, pentru a denatura sau a afecta procesul decizional respectiv. În special, destinatarii serviciului ar trebui să aibă capacitatea de a lua o astfel de decizie, printre altele, cu privire la acceptarea și modificarea condițiilor generale de utilizare, la practicile publicitare, la confidențialitate și alți parametri și la sistemele de recomandare atunci când interacționează cu serviciile intermediare. Cu toate acestea, anumite practici exploatează de obicei prejudecățile cognitive și îi determină pe destinatarii serviciului să achiziționeze bunuri și servicii pe care nu le doresc sau să dezvăluie informații personale pe care ar prefera să nu le divulge. Prin urmare, ar trebui ca furnizorii de servicii intermediare să nu aibă permisiunea de a înșela sau incita destinatarii serviciului și de a denatura ori afecta autonomia, procesul decizional sau alegerile destinatarilor serviciului prin structura, conceptul sau funcționalitățile unei interfețe online sau a unei părți din aceasta („dark patterns”). Aceste practici ar trebui să includă, fără a se limita la acestea, opțiuni de design abuzive, care orientează destinatarul către acțiuni în beneficiul furnizorului de servicii intermediare, dar care s-ar putea să nu fie în interesul destinatarilor, prezentând opțiunile într-un mod subiectiv, cum ar fi conferirea de proeminență vizuală unei opțiuni de consimțământ, solicitând sau îndemnând în mod repetat destinatarul să ia o decizie, de exemplu făcând o procedură de anulare a unui serviciu mult mai greoaie decât cea de înscriere. Cu toate acestea, normele care împiedică elementele de design manipulator („dark patterns”) nu ar trebui înțelese ca împiedicând furnizorii să interacționeze direct cu utilizatorii și să le ofere acestora servicii noi sau suplimentare. În special, ar trebui să fie posibil să se abordeze din nou un utilizator într-un termen rezonabil, chiar dacă acesta din urmă a refuzat consimțământul în scopuri specifice de prelucrare a datelor, în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679. Comisia ar trebui să fie împuternicită să adopte un act delegat pentru a defini practicile care ar putea fi considerate drept elemente de design manipulator („dark patterns”).

Amendamentul 512

Propunere de regulament

Considerentul 39 b (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (39b) | Pentru a asigura aplicarea eficientă și adecvată a obligației de trasabilitate a utilizatorilor comerciali, fără a impune sarcini disproporționate, furnizorii de servicii intermediare vizați ar trebui să efectueze controale aferente obligației de diligență, înainte de utilizarea serviciilor lor, pentru a verifica fiabilitatea informațiilor transmise de utilizatorul comercial în cauză, în special prin utilizarea bazelor de date oficiale online și a interfețelor online disponibile gratuit, cum ar fi registrele naționale ale comerțului, sau solicitând utilizatorului comercial în cauză să furnizeze documente justificative fiabile, cum ar fi copii ale documentelor de identitate, extrase bancare certificate, certificate ale întreprinderii și certificate emise de registrul comerțului. Platformele online vizate pot utiliza și alte surse, disponibile pentru utilizare la distanță, care oferă un grad similar de fiabilitate în vederea respectării acestei obligații. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(39b)

Pentru a asigura aplicarea eficientă și adecvată a obligației de trasabilitate a utilizatorilor comerciali, fără a impune sarcini disproporționate, furnizorii de servicii intermediare vizați ar trebui să efectueze controale aferente obligației de diligență, înainte de utilizarea serviciilor lor, pentru a verifica fiabilitatea informațiilor transmise de utilizatorul comercial în cauză, în special prin utilizarea bazelor de date oficiale online și a interfețelor online disponibile gratuit, cum ar fi registrele naționale ale comerțului, sau solicitând utilizatorului comercial în cauză să furnizeze documente justificative fiabile, cum ar fi copii ale documentelor de identitate, extrase bancare certificate, certificate ale întreprinderii și certificate emise de registrul comerțului. Platformele online vizate pot utiliza și alte surse, disponibile pentru utilizare la distanță, care oferă un grad similar de fiabilitate în vederea respectării acestei obligații.

Amendamentul 41

Propunere de regulament

Considerentul 40

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (40) | Furnizorii de servicii de găzduire joacă un rol deosebit de important în combaterea conținutului ilegal online, deoarece stochează informații furnizate de destinatarii serviciului și la cererea acestora și oferă, de regulă, acces la informațiile respective și altor destinatari, uneori la scară largă. Este important ca toți furnizorii de servicii de găzduire, indiferent de dimensiunea lor, să instituie mecanisme de notificare și de acțiune ușor de utilizat care să faciliteze notificarea către furnizorul de servicii de găzduire în cauză a anumitor informații pe care partea care face notificarea le consideră a fi conținut ilegal („notificarea”), notificare pe baza căreia furnizorul respectiv poate
  decide
  dacă este
  sau nu de acord cu evaluarea respectivă și dacă dorește
  să elimine sau să blocheze accesul la conținutul respectiv („acțiunea”). Cu condiția ca cerințele privind notificările să fie îndeplinite, ar trebui să fie posibil ca persoanele sau entitățile să poată notifica printr-o singură notificare mai multe elemente specifice de conținut cu privire la care se presupune că este ilegal. Obligația de a institui mecanisme de notificare și de acțiune ar trebui să se aplice, de exemplu, serviciilor de stocare și partajare de fișiere, serviciilor de găzduire de pagini web, serverelor publicitare și serviciilor de tip pastebin (de stocare de text), în măsura în care îndeplinesc condițiile necesare pentru a putea fi considerate furnizori de servicii de găzduire care intră sub incidența prezentului regulament. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(40)

Furnizorii de servicii de găzduire joacă un rol deosebit de important în combaterea conținutului ilegal online, deoarece stochează informații furnizate de destinatarii serviciului și la cererea acestora și oferă, de regulă, acces la informațiile respective și altor destinatari, uneori la scară largă. Este important ca toți furnizorii de servicii de găzduire, indiferent de dimensiunea lor, să instituie mecanisme de notificare și de acțiune ușor de utilizat care să faciliteze notificarea către furnizorul de servicii de găzduire în cauză a anumitor informații pe care partea care face notificarea le consideră a fi conținut ilegal („notificarea”), notificare pe baza căreia furnizorul respectiv poate
  decide
  dacă este
  sau nu de acord cu evaluarea respectivă și dacă dorește
  să elimine sau să blocheze accesul la conținutul respectiv („acțiunea”). Cu condiția ca cerințele privind notificările să fie îndeplinite, ar trebui să fie posibil ca persoanele sau entitățile să poată notifica printr-o singură notificare mai multe elemente specifice de conținut cu privire la care se presupune că este ilegal. Obligația de a institui mecanisme de notificare și de acțiune ar trebui să se aplice, de exemplu, serviciilor de stocare și partajare de fișiere, serviciilor de găzduire de pagini web, serverelor publicitare și serviciilor de tip pastebin (de stocare de text), în măsura în care îndeplinesc condițiile necesare pentru a putea fi considerate furnizori de servicii de găzduire care intră sub incidența prezentului regulament.

| (40) | Furnizorii de servicii de găzduire joacă un rol deosebit de important în combaterea conținutului ilegal online, deoarece stochează informații furnizate de destinatarii serviciului și la cererea acestora și oferă, de regulă, acces la informațiile respective și altor destinatari, uneori la scară largă. Este important ca toți furnizorii de servicii de găzduire, indiferent de dimensiunea lor, să instituie mecanisme de notificare și de acțiune ușor de utilizat
  , accesibile și cuprinzătoare
  care să faciliteze notificarea către furnizorul de servicii de găzduire în cauză a anumitor informații pe care partea care face notificarea le consideră a fi conținut ilegal („notificarea”), notificare pe baza căreia furnizorul respectiv poate
  stabili
  dacă
  conținutul în cauză
  este
  vădit ilegal, fără o analiză juridică sau faptică suplimentară a informațiilor indicate în notificare și
  să elimine sau să blocheze accesul la conținutul respectiv („acțiunea”).
  Un astfel de mecanism ar trebui să includă un mecanism de raportare clar identificabil, situat în apropierea conținutului în cauză, care să permită notificarea rapidă și ușoară a informațiilor considerate a fi conținut ilegal în temeiul dreptului Uniunii sau al dreptului intern.
  Cu condiția ca cerințele privind notificările să fie îndeplinite, ar trebui să fie posibil ca persoanele sau entitățile să poată notifica printr-o singură notificare mai multe elemente specifice de conținut cu privire la care se presupune că este ilegal
  , pentru a asigura funcționarea eficace a mecanismelor de notificare și de acțiune. Deși persoanele fizice ar trebui să aibă întotdeauna posibilitatea de a transmite anunțuri în mod anonim, astfel de notificări nu ar trebui să dea naștere unor cunoștințe efective, cu excepția cazului în care se consideră că informațiile implică una dintre infracțiunile menționate în Directiva 2011/93/UE
  . Obligația de a institui mecanisme de notificare și de acțiune ar trebui să se aplice, de exemplu, serviciilor de stocare și partajare de fișiere, serviciilor de găzduire de pagini web, serverelor publicitare și serviciilor de tip pastebin (de stocare de text), în măsura în care îndeplinesc condițiile necesare pentru a putea fi considerate furnizori de servicii de găzduire care intră sub incidența prezentului regulament. |
| --- | --- |

(40)

Furnizorii de servicii de găzduire joacă un rol deosebit de important în combaterea conținutului ilegal online, deoarece stochează informații furnizate de destinatarii serviciului și la cererea acestora și oferă, de regulă, acces la informațiile respective și altor destinatari, uneori la scară largă. Este important ca toți furnizorii de servicii de găzduire, indiferent de dimensiunea lor, să instituie mecanisme de notificare și de acțiune ușor de utilizat
  , accesibile și cuprinzătoare
  care să faciliteze notificarea către furnizorul de servicii de găzduire în cauză a anumitor informații pe care partea care face notificarea le consideră a fi conținut ilegal („notificarea”), notificare pe baza căreia furnizorul respectiv poate
  stabili
  dacă
  conținutul în cauză
  este
  vădit ilegal, fără o analiză juridică sau faptică suplimentară a informațiilor indicate în notificare și
  să elimine sau să blocheze accesul la conținutul respectiv („acțiunea”).
  Un astfel de mecanism ar trebui să includă un mecanism de raportare clar identificabil, situat în apropierea conținutului în cauză, care să permită notificarea rapidă și ușoară a informațiilor considerate a fi conținut ilegal în temeiul dreptului Uniunii sau al dreptului intern.
  Cu condiția ca cerințele privind notificările să fie îndeplinite, ar trebui să fie posibil ca persoanele sau entitățile să poată notifica printr-o singură notificare mai multe elemente specifice de conținut cu privire la care se presupune că este ilegal
  , pentru a asigura funcționarea eficace a mecanismelor de notificare și de acțiune. Deși persoanele fizice ar trebui să aibă întotdeauna posibilitatea de a transmite anunțuri în mod anonim, astfel de notificări nu ar trebui să dea naștere unor cunoștințe efective, cu excepția cazului în care se consideră că informațiile implică una dintre infracțiunile menționate în Directiva 2011/93/UE
  . Obligația de a institui mecanisme de notificare și de acțiune ar trebui să se aplice, de exemplu, serviciilor de stocare și partajare de fișiere, serviciilor de găzduire de pagini web, serverelor publicitare și serviciilor de tip pastebin (de stocare de text), în măsura în care îndeplinesc condițiile necesare pentru a putea fi considerate furnizori de servicii de găzduire care intră sub incidența prezentului regulament.

Amendamentul 42

Propunere de regulament

Considerentul 40 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (40a) | Cu toate acestea, notificările ar trebui să fie adresate actorului care are capacitatea tehnică și operațională de a acționa și care are cea mai apropiată relație cu destinatarul serviciului care a furnizat informațiile sau conținutul. Furnizorii de servicii de găzduire ar trebui să redirecționeze astfel de notificări către platforma online respectivă și să informeze coordonatorul serviciilor digitale. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(40a)

Cu toate acestea, notificările ar trebui să fie adresate actorului care are capacitatea tehnică și operațională de a acționa și care are cea mai apropiată relație cu destinatarul serviciului care a furnizat informațiile sau conținutul. Furnizorii de servicii de găzduire ar trebui să redirecționeze astfel de notificări către platforma online respectivă și să informeze coordonatorul serviciilor digitale.

Amendamentul 43

Propunere de regulament

Considerentul 40 b (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (40b) | În plus, furnizorii de servicii de găzduire ar trebui să încerce să ia măsuri doar împotriva informațiilor notificate. În cazul în care eliminarea sau dezactivarea accesului la informații individuale este imposibil de realizat din punct de vedere tehnic sau operațional din motive juridice sau tehnologice, cum ar fi în cazul serviciilor de stocare și partajare a fișierelor și datelor criptate, furnizorii de servicii de găzduire ar trebui să îl informeze pe destinatarul serviciului cu privire la notificare și să încerce să ia măsuri. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(40b)

În plus, furnizorii de servicii de găzduire ar trebui să încerce să ia măsuri doar împotriva informațiilor notificate. În cazul în care eliminarea sau dezactivarea accesului la informații individuale este imposibil de realizat din punct de vedere tehnic sau operațional din motive juridice sau tehnologice, cum ar fi în cazul serviciilor de stocare și partajare a fișierelor și datelor criptate, furnizorii de servicii de găzduire ar trebui să îl informeze pe destinatarul serviciului cu privire la notificare și să încerce să ia măsuri.

Amendamentul 44

Propunere de regulament

Considerentul 41

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (41) | Normele privind astfel de mecanisme de notificare și de acțiune ar trebui armonizate la nivelul Uniunii, astfel încât să se asigure prelucrarea promptă, diligentă
  și
  obiectivă a notificărilor pe baza unor norme care să fie uniforme, transparente și clare și care să prevadă garanții solide pentru protejarea drepturilor și intereselor legitime ale tuturor părților afectate, în special a drepturilor fundamentale garantate de cartă, indiferent de statul membru în care sunt stabilite sau își au reședința părțile respective și de domeniul de drept în cauză. Drepturile fundamentale includ, după caz, dreptul la libertatea de exprimare și de informare, dreptul la respectarea vieții private și de familie, dreptul la protecția datelor cu caracter personal, dreptul la nediscriminare și dreptul la o cale de atac eficientă pentru destinatarii serviciului, libertatea de a desfășura o activitate comercială, inclusiv libertatea contractuală, a furnizorilor de servicii, precum și dreptul la demnitate umană, drepturile copilului, dreptul la protecția proprietății, inclusiv a proprietății intelectuale, și dreptul la nediscriminare al părților afectate de conținutul ilegal. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(41)

Normele privind astfel de mecanisme de notificare și de acțiune ar trebui armonizate la nivelul Uniunii, astfel încât să se asigure prelucrarea promptă, diligentă
  și
  obiectivă a notificărilor pe baza unor norme care să fie uniforme, transparente și clare și care să prevadă garanții solide pentru protejarea drepturilor și intereselor legitime ale tuturor părților afectate, în special a drepturilor fundamentale garantate de cartă, indiferent de statul membru în care sunt stabilite sau își au reședința părțile respective și de domeniul de drept în cauză. Drepturile fundamentale includ, după caz, dreptul la libertatea de exprimare și de informare, dreptul la respectarea vieții private și de familie, dreptul la protecția datelor cu caracter personal, dreptul la nediscriminare și dreptul la o cale de atac eficientă pentru destinatarii serviciului, libertatea de a desfășura o activitate comercială, inclusiv libertatea contractuală, a furnizorilor de servicii, precum și dreptul la demnitate umană, drepturile copilului, dreptul la protecția proprietății, inclusiv a proprietății intelectuale, și dreptul la nediscriminare al părților afectate de conținutul ilegal.

| (41) | Normele privind astfel de mecanisme de notificare și de acțiune ar trebui armonizate la nivelul Uniunii, astfel încât să se asigure prelucrarea promptă, diligentă, obiectivă
  , nearbitrară și nediscriminatorie
  a notificărilor pe baza unor norme care să fie uniforme, transparente și clare și care să prevadă garanții solide pentru protejarea drepturilor și intereselor legitime ale tuturor părților afectate, în special a drepturilor fundamentale garantate de cartă, indiferent de statul membru în care sunt stabilite sau își au reședința părțile respective și de domeniul de drept în cauză. Drepturile fundamentale includ, după caz, dreptul la libertatea de exprimare și de informare, dreptul la respectarea vieții private și de familie, dreptul la protecția datelor cu caracter personal, dreptul la nediscriminare și dreptul la o cale de atac eficientă pentru destinatarii serviciului, libertatea de a desfășura o activitate comercială, inclusiv libertatea contractuală, a furnizorilor de servicii, precum și dreptul la demnitate umană, drepturile copilului, dreptul la protecția proprietății, inclusiv a proprietății intelectuale, și dreptul la nediscriminare al părților afectate de conținutul ilegal. |
| --- | --- |

(41)

Normele privind astfel de mecanisme de notificare și de acțiune ar trebui armonizate la nivelul Uniunii, astfel încât să se asigure prelucrarea promptă, diligentă, obiectivă
  , nearbitrară și nediscriminatorie
  a notificărilor pe baza unor norme care să fie uniforme, transparente și clare și care să prevadă garanții solide pentru protejarea drepturilor și intereselor legitime ale tuturor părților afectate, în special a drepturilor fundamentale garantate de cartă, indiferent de statul membru în care sunt stabilite sau își au reședința părțile respective și de domeniul de drept în cauză. Drepturile fundamentale includ, după caz, dreptul la libertatea de exprimare și de informare, dreptul la respectarea vieții private și de familie, dreptul la protecția datelor cu caracter personal, dreptul la nediscriminare și dreptul la o cale de atac eficientă pentru destinatarii serviciului, libertatea de a desfășura o activitate comercială, inclusiv libertatea contractuală, a furnizorilor de servicii, precum și dreptul la demnitate umană, drepturile copilului, dreptul la protecția proprietății, inclusiv a proprietății intelectuale, și dreptul la nediscriminare al părților afectate de conținutul ilegal.

Amendamentul 45

Propunere de regulament

Considerentul 41 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (41a) | Furnizorii de servicii de găzduire ar trebui să dea curs notificărilor, fără întârzieri nejustificate, ținând seama de tipul de conținut ilegal notificat și de caracterul urgent al măsurilor care trebuie luate. Furnizorul de servicii de găzduire ar trebui să informeze persoana sau entitatea care notifică conținutul specific cu privire la decizia sa, fără întârzieri nejustificate, după ce a luat decizia de a da curs sau nu notificării. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(41a)

Furnizorii de servicii de găzduire ar trebui să dea curs notificărilor, fără întârzieri nejustificate, ținând seama de tipul de conținut ilegal notificat și de caracterul urgent al măsurilor care trebuie luate. Furnizorul de servicii de găzduire ar trebui să informeze persoana sau entitatea care notifică conținutul specific cu privire la decizia sa, fără întârzieri nejustificate, după ce a luat decizia de a da curs sau nu notificării.

Amendamentul 46

Propunere de regulament

Considerentul 42

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (42) | În cazul în care un furnizor de servicii de găzduire decide să elimine
  sau
  să dezactiveze informații furnizate de un destinatar al serviciului, de exemplu în urma primirii unei notificări sau acționând din proprie inițiativă, inclusiv prin utilizarea de mijloace automatizate, furnizorul respectiv ar trebui să informeze destinatarul cu privire la decizia sa, la motivele deciziei sale și la căile de atac disponibile pentru a contesta decizia, având în vedere consecințele negative pe care astfel de decizii le pot avea asupra destinatarului, inclusiv în ceea ce privește exercitarea dreptului fundamental la libertatea de exprimare. Această obligație ar trebui să se aplice indiferent de motivele deciziei, în special dacă acțiunea a fost întreprinsă deoarece informațiile notificate sunt considerate a fi conținut ilegal sau incompatibile cu condițiile generale de utilizare. Căile de atac disponibile pentru a contesta decizia furnizorului de servicii de găzduire ar trebui să includă întotdeauna căi de atac judiciare. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(42)

În cazul în care un furnizor de servicii de găzduire decide să elimine
  sau
  să dezactiveze informații furnizate de un destinatar al serviciului, de exemplu în urma primirii unei notificări sau acționând din proprie inițiativă, inclusiv prin utilizarea de mijloace automatizate, furnizorul respectiv ar trebui să informeze destinatarul cu privire la decizia sa, la motivele deciziei sale și la căile de atac disponibile pentru a contesta decizia, având în vedere consecințele negative pe care astfel de decizii le pot avea asupra destinatarului, inclusiv în ceea ce privește exercitarea dreptului fundamental la libertatea de exprimare. Această obligație ar trebui să se aplice indiferent de motivele deciziei, în special dacă acțiunea a fost întreprinsă deoarece informațiile notificate sunt considerate a fi conținut ilegal sau incompatibile cu condițiile generale de utilizare. Căile de atac disponibile pentru a contesta decizia furnizorului de servicii de găzduire ar trebui să includă întotdeauna căi de atac judiciare.

| (42) | În cazul în care un furnizor de servicii de găzduire decide să elimine, să dezactiveze
  , să retrogradeze sau să impună alte măsuri legate de accesul la
  informații furnizate de un destinatar al serviciului, de exemplu în urma primirii unei notificări sau acționând din proprie inițiativă, inclusiv prin utilizarea de mijloace automatizate
  care s-au dovedit a fi eficiente, proporționale și exacte
  , furnizorul respectiv ar trebui să informeze destinatarul
  , în mod clar și ușor de înțeles,
  cu privire la decizia sa, la motivele deciziei sale și la căile de atac disponibile pentru a contesta decizia, având în vedere consecințele negative pe care astfel de decizii le pot avea asupra destinatarului, inclusiv în ceea ce privește exercitarea dreptului fundamental la libertatea de exprimare. Această obligație ar trebui să se aplice indiferent de motivele deciziei, în special dacă acțiunea a fost întreprinsă deoarece informațiile notificate sunt considerate a fi conținut ilegal sau incompatibile cu condițiile generale de utilizare. Căile de atac disponibile pentru a contesta decizia furnizorului de servicii de găzduire ar trebui să includă întotdeauna căi de atac judiciare.
  Această obligație nu ar trebui să se aplice totuși în anumite situații, mai exact atunci când conținutul este înșelător sau face parte dintr-un conținut comercial de mare amploare sau în cazul în care o autoritate judiciară sau de aplicare a legii a solicitat ca destinatarul să nu fie informat din cauza unei anchete penale în curs, până la finalizarea cercetării penale. În cazul în care un furnizor de servicii de găzduire nu are informațiile necesare pentru a informa destinatarul printr-un suport durabil, acesta nu ar trebui să aibă obligația de a o face. |
| --- | --- |

(42)

În cazul în care un furnizor de servicii de găzduire decide să elimine, să dezactiveze
  , să retrogradeze sau să impună alte măsuri legate de accesul la
  informații furnizate de un destinatar al serviciului, de exemplu în urma primirii unei notificări sau acționând din proprie inițiativă, inclusiv prin utilizarea de mijloace automatizate
  care s-au dovedit a fi eficiente, proporționale și exacte
  , furnizorul respectiv ar trebui să informeze destinatarul
  , în mod clar și ușor de înțeles,
  cu privire la decizia sa, la motivele deciziei sale și la căile de atac disponibile pentru a contesta decizia, având în vedere consecințele negative pe care astfel de decizii le pot avea asupra destinatarului, inclusiv în ceea ce privește exercitarea dreptului fundamental la libertatea de exprimare. Această obligație ar trebui să se aplice indiferent de motivele deciziei, în special dacă acțiunea a fost întreprinsă deoarece informațiile notificate sunt considerate a fi conținut ilegal sau incompatibile cu condițiile generale de utilizare. Căile de atac disponibile pentru a contesta decizia furnizorului de servicii de găzduire ar trebui să includă întotdeauna căi de atac judiciare.
  Această obligație nu ar trebui să se aplice totuși în anumite situații, mai exact atunci când conținutul este înșelător sau face parte dintr-un conținut comercial de mare amploare sau în cazul în care o autoritate judiciară sau de aplicare a legii a solicitat ca destinatarul să nu fie informat din cauza unei anchete penale în curs, până la finalizarea cercetării penale. În cazul în care un furnizor de servicii de găzduire nu are informațiile necesare pentru a informa destinatarul printr-un suport durabil, acesta nu ar trebui să aibă obligația de a o face.

Amendamentul 47

Propunere de regulament

Considerentul 42 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (42a) | În unele cazuri, un furnizor de servicii de găzduire poate lua cunoștință, de exemplu printr-o notificare de la o parte care a făcut notificarea sau prin propriile măsuri voluntare, de informații referitoare la o anumită activitate a unui destinatar al serviciului, cum ar fi furnizarea anumitor tipuri de conținut ilegal, care justifică în mod rezonabil, având în vedere toate circumstanțele relevante de care are cunoștință platforma online, suspiciunea că este posibil ca destinatarul să fi comis, să comită sau că este probabil că va comite o infracțiune gravă care implică o amenințare iminentă la adresa vieții sau a siguranței unei persoane, cum ar fi infracțiunile specificate în Directiva 2011/93/UE a Parlamentului European și a Consiliului

   (1)

  . În astfel de cazuri, furnizorul de servicii de găzduire ar trebui să informeze fără întârziere autoritățile de aplicare a legii competente cu privire la o astfel de suspiciune, furnizând la cererea acestora toate informațiile relevante de care dispune, inclusiv, în cazurile relevante, conținutul în cauză și o explicație a suspiciunii sale și, în lipsa unor instrucțiuni contrare, ar trebui să elimine sau să dezactiveze conținutul. Informațiile notificate de furnizorul de servicii de găzduire nu ar trebui să fie utilizate în alte scopuri decât cele direct legate de infracțiunea gravă individuală notificată. Prezentul regulament nu oferă temeiul juridic pentru crearea de profiluri ale destinatarilor serviciilor în vederea unei posibile identificări a infracțiunilor de către furnizorii de platforme online. Furnizorii de servicii de găzduire ar trebui, de asemenea, să respecte alte norme aplicabile ale dreptului Uniunii sau ale dreptului intern pentru protecția drepturilor și libertăților persoanelor fizice atunci când informează autoritățile de aplicare a legii. Pentru a facilita notificarea suspiciunilor de infracțiuni, statele membre ar trebui să notifice Comisiei lista autorităților sale competente de aplicare a legii sau a autorităților sale judiciare competente. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(42a)

În unele cazuri, un furnizor de servicii de găzduire poate lua cunoștință, de exemplu printr-o notificare de la o parte care a făcut notificarea sau prin propriile măsuri voluntare, de informații referitoare la o anumită activitate a unui destinatar al serviciului, cum ar fi furnizarea anumitor tipuri de conținut ilegal, care justifică în mod rezonabil, având în vedere toate circumstanțele relevante de care are cunoștință platforma online, suspiciunea că este posibil ca destinatarul să fi comis, să comită sau că este probabil că va comite o infracțiune gravă care implică o amenințare iminentă la adresa vieții sau a siguranței unei persoane, cum ar fi infracțiunile specificate în Directiva 2011/93/UE a Parlamentului European și a Consiliului

   (1)

  . În astfel de cazuri, furnizorul de servicii de găzduire ar trebui să informeze fără întârziere autoritățile de aplicare a legii competente cu privire la o astfel de suspiciune, furnizând la cererea acestora toate informațiile relevante de care dispune, inclusiv, în cazurile relevante, conținutul în cauză și o explicație a suspiciunii sale și, în lipsa unor instrucțiuni contrare, ar trebui să elimine sau să dezactiveze conținutul. Informațiile notificate de furnizorul de servicii de găzduire nu ar trebui să fie utilizate în alte scopuri decât cele direct legate de infracțiunea gravă individuală notificată. Prezentul regulament nu oferă temeiul juridic pentru crearea de profiluri ale destinatarilor serviciilor în vederea unei posibile identificări a infracțiunilor de către furnizorii de platforme online. Furnizorii de servicii de găzduire ar trebui, de asemenea, să respecte alte norme aplicabile ale dreptului Uniunii sau ale dreptului intern pentru protecția drepturilor și libertăților persoanelor fizice atunci când informează autoritățile de aplicare a legii. Pentru a facilita notificarea suspiciunilor de infracțiuni, statele membre ar trebui să notifice Comisiei lista autorităților sale competente de aplicare a legii sau a autorităților sale judiciare competente.

Amendamentul 48

Propunere de regulament

Considerentul 43 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (43a) | În mod similar, pentru a garanta că obligațiile sunt aplicate numai acelor furnizori de servicii intermediare în al căror caz beneficiile ar depăși sarcina asupra furnizorului, Comisia ar trebui să fie împuternicită să emită o derogare de la cerințele capitolului III secțiunea 3, integral sau parțial, pentru acei furnizori de servicii intermediare care sunt non-profit sau sunt întreprinderi mijlocii, dar nu prezintă niciun risc sistemic legat de conținutul ilegal și au expunere limitată la conținut ilegal. Furnizorii ar trebui să prezinte motive justificate pentru care ar trebui să li se acorde o derogare și să trimită mai întâi cererea lor coordonatorilor serviciilor digitale din țările de stabilire, în vederea unei evaluări preliminare. Comisia ar trebui să examineze o astfel de cerere, luând în considerare o evaluare preliminară efectuată de coordonatorii serviciilor digitale din țările de stabilire. Evaluarea preliminară ar trebui trimisă împreună cu cererea către Comisie. Comisia ar trebui să monitorizeze aplicarea derogării și să aibă dreptul de a revoca o derogare în orice moment. Comisia ar trebui să mențină o listă publică a tuturor derogărilor emise și a condițiilor acestora. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(43a)

În mod similar, pentru a garanta că obligațiile sunt aplicate numai acelor furnizori de servicii intermediare în al căror caz beneficiile ar depăși sarcina asupra furnizorului, Comisia ar trebui să fie împuternicită să emită o derogare de la cerințele capitolului III secțiunea 3, integral sau parțial, pentru acei furnizori de servicii intermediare care sunt non-profit sau sunt întreprinderi mijlocii, dar nu prezintă niciun risc sistemic legat de conținutul ilegal și au expunere limitată la conținut ilegal. Furnizorii ar trebui să prezinte motive justificate pentru care ar trebui să li se acorde o derogare și să trimită mai întâi cererea lor coordonatorilor serviciilor digitale din țările de stabilire, în vederea unei evaluări preliminare. Comisia ar trebui să examineze o astfel de cerere, luând în considerare o evaluare preliminară efectuată de coordonatorii serviciilor digitale din țările de stabilire. Evaluarea preliminară ar trebui trimisă împreună cu cererea către Comisie. Comisia ar trebui să monitorizeze aplicarea derogării și să aibă dreptul de a revoca o derogare în orice moment. Comisia ar trebui să mențină o listă publică a tuturor derogărilor emise și a condițiilor acestora.

Amendamentul 49

Propunere de regulament

Considerentul 44

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (44) | Destinatarii serviciului ar trebui să poată contesta cu ușurință și în mod eficace anumite decizii ale platformelor online care îi afectează în mod negativ. Prin urmare, platformele online ar trebui să aibă obligația de a prevedea sisteme interne de soluționare a plângerilor care să îndeplinească anumite condiții menite să asigure faptul că sistemele sunt ușor accesibile și conduc la rezultate rapide și echitabile. În plus, ar trebui să se prevadă posibilitatea
  soluționării
  extrajudiciare a litigiilor, inclusiv a celor care nu au putut fi soluționate în mod satisfăcător prin intermediul sistemelor interne de soluționare a plângerilor, de către organisme certificate care au independența, mijloacele și expertiza necesare pentru a-și desfășura activitățile într-un mod echitabil, rapid și eficient din punctul de vedere al costurilor. Posibilitățile de contestare a deciziilor platformelor online astfel create ar trebui să completeze, fără să afecteze însă în niciun fel, posibilitatea de a recurge la căi de atac judiciare în conformitate cu legislația statului membru în cauză. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(44)

Destinatarii serviciului ar trebui să poată contesta cu ușurință și în mod eficace anumite decizii ale platformelor online care îi afectează în mod negativ. Prin urmare, platformele online ar trebui să aibă obligația de a prevedea sisteme interne de soluționare a plângerilor care să îndeplinească anumite condiții menite să asigure faptul că sistemele sunt ușor accesibile și conduc la rezultate rapide și echitabile. În plus, ar trebui să se prevadă posibilitatea
  soluționării
  extrajudiciare a litigiilor, inclusiv a celor care nu au putut fi soluționate în mod satisfăcător prin intermediul sistemelor interne de soluționare a plângerilor, de către organisme certificate care au independența, mijloacele și expertiza necesare pentru a-și desfășura activitățile într-un mod echitabil, rapid și eficient din punctul de vedere al costurilor. Posibilitățile de contestare a deciziilor platformelor online astfel create ar trebui să completeze, fără să afecteze însă în niciun fel, posibilitatea de a recurge la căi de atac judiciare în conformitate cu legislația statului membru în cauză.

| (44) | Destinatarii serviciului ar trebui să poată contesta cu ușurință și în mod eficace anumite decizii ale platformelor online care îi afectează în mod negativ.
  Aceasta ar trebui să includă decizii ale platformelor online care permit consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianții de a suspenda furnizarea serviciilor lor către comercianți.
  Prin urmare, platformele online ar trebui să aibă obligația de a prevedea sisteme interne de soluționare a plângerilor care să îndeplinească anumite condiții menite să asigure faptul că sistemele sunt ușor accesibile și conduc la rezultate rapide
  , nediscriminatorii, nearbitrare
  și echitabile
  , în termen de zece zile lucrătoare, începând de la data la care platforma online a primit plângerea
  . În plus, ar trebui să se prevadă posibilitatea
  inițierii cu bună-credință a unei soluționări
  extrajudiciare a litigiilor, inclusiv a celor care nu au putut fi soluționate în mod satisfăcător prin intermediul sistemelor interne de soluționare a plângerilor, de către organisme certificate care au independența, mijloacele și expertiza necesare pentru a-și desfășura activitățile într-un mod echitabil, rapid și eficient din punctul de vedere al costurilor
  și într-un interval de timp rezonabil
  . Posibilitățile de contestare a deciziilor platformelor online astfel create ar trebui să completeze, fără să afecteze însă în niciun fel, posibilitatea de a recurge la căi de atac judiciare în conformitate cu legislația statului membru în cauză. |
| --- | --- |

(44)

Destinatarii serviciului ar trebui să poată contesta cu ușurință și în mod eficace anumite decizii ale platformelor online care îi afectează în mod negativ.
  Aceasta ar trebui să includă decizii ale platformelor online care permit consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianții de a suspenda furnizarea serviciilor lor către comercianți.
  Prin urmare, platformele online ar trebui să aibă obligația de a prevedea sisteme interne de soluționare a plângerilor care să îndeplinească anumite condiții menite să asigure faptul că sistemele sunt ușor accesibile și conduc la rezultate rapide
  , nediscriminatorii, nearbitrare
  și echitabile
  , în termen de zece zile lucrătoare, începând de la data la care platforma online a primit plângerea
  . În plus, ar trebui să se prevadă posibilitatea
  inițierii cu bună-credință a unei soluționări
  extrajudiciare a litigiilor, inclusiv a celor care nu au putut fi soluționate în mod satisfăcător prin intermediul sistemelor interne de soluționare a plângerilor, de către organisme certificate care au independența, mijloacele și expertiza necesare pentru a-și desfășura activitățile într-un mod echitabil, rapid și eficient din punctul de vedere al costurilor
  și într-un interval de timp rezonabil
  . Posibilitățile de contestare a deciziilor platformelor online astfel create ar trebui să completeze, fără să afecteze însă în niciun fel, posibilitatea de a recurge la căi de atac judiciare în conformitate cu legislația statului membru în cauză.

Amendamentul 50

Propunere de regulament

Considerentul 46

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (46) | Se pot lua măsuri mai rapide și mai fiabile împotriva conținutului ilegal atunci când platformele online iau măsurile necesare pentru a se asigura că notificările transmise de notificatorii de încredere prin intermediul mecanismelor de notificare și de acțiune prevăzute în prezentul regulament sunt tratate cu prioritate, fără a aduce atingere obligației de a prelucra și de a decide cu privire la toate notificările transmise în temeiul acestor mecanisme în
  timp util, în
  mod
  diligent și
  obiectiv. Un astfel de statut de notificator de încredere ar trebui acordat numai entităților, și nu persoanelor, care au demonstrat, printre altele, căau o expertiză și competențe deosebite în combaterea conținutului ilegal, că reprezintă interese colective și că lucrează în mod diligent și obiectiv. Astfel de entități pot avea caracter public, cum ar fi, în cazul conținutului cu caracter terorist, unitățile de semnalare a conținutului online ale autorităților naționale de aplicare a legii sau ale Agenției Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii („Europol”) sau pot fi organizații neguvernamentale și organisme semipublice, cum ar fi organizațiile care fac parte din rețeaua INHOPE de linii telefonice de urgență pentru raportarea materialelor care conțin abuzuri sexuale asupra copiilor și organizațiile care s-au angajat să notifice discursurile online ilegale rasiste și xenofobe. În ceea ce privește drepturile de proprietate intelectuală, organizațiilor din industrie și titularilor de drepturi li s-ar putea acorda statutul de notificator de încredere în cazul în care au demonstrat că îndeplinesc condițiile aplicabile. Normele prezentului regulament privind notificatorii de încredere nu ar trebui înțelese ca împiedicând platformele online să acorde un tratament similar notificărilor transmise de entități sau persoane cărora nu li s-a acordat statutul de notificator de încredere în temeiul prezentului regulament, să coopereze în alt mod cu alte entități, în conformitate cu legislația aplicabilă, inclusiv cu prezentul regulament și cu Regulamentul (UE) 2016/794 al Parlamentului European și al Consiliului (43). |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(46)

Se pot lua măsuri mai rapide și mai fiabile împotriva conținutului ilegal atunci când platformele online iau măsurile necesare pentru a se asigura că notificările transmise de notificatorii de încredere prin intermediul mecanismelor de notificare și de acțiune prevăzute în prezentul regulament sunt tratate cu prioritate, fără a aduce atingere obligației de a prelucra și de a decide cu privire la toate notificările transmise în temeiul acestor mecanisme în
  timp util, în
  mod
  diligent și
  obiectiv. Un astfel de statut de notificator de încredere ar trebui acordat numai entităților, și nu persoanelor, care au demonstrat, printre altele, căau o expertiză și competențe deosebite în combaterea conținutului ilegal, că reprezintă interese colective și că lucrează în mod diligent și obiectiv. Astfel de entități pot avea caracter public, cum ar fi, în cazul conținutului cu caracter terorist, unitățile de semnalare a conținutului online ale autorităților naționale de aplicare a legii sau ale Agenției Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii („Europol”) sau pot fi organizații neguvernamentale și organisme semipublice, cum ar fi organizațiile care fac parte din rețeaua INHOPE de linii telefonice de urgență pentru raportarea materialelor care conțin abuzuri sexuale asupra copiilor și organizațiile care s-au angajat să notifice discursurile online ilegale rasiste și xenofobe. În ceea ce privește drepturile de proprietate intelectuală, organizațiilor din industrie și titularilor de drepturi li s-ar putea acorda statutul de notificator de încredere în cazul în care au demonstrat că îndeplinesc condițiile aplicabile. Normele prezentului regulament privind notificatorii de încredere nu ar trebui înțelese ca împiedicând platformele online să acorde un tratament similar notificărilor transmise de entități sau persoane cărora nu li s-a acordat statutul de notificator de încredere în temeiul prezentului regulament, să coopereze în alt mod cu alte entități, în conformitate cu legislația aplicabilă, inclusiv cu prezentul regulament și cu Regulamentul (UE) 2016/794 al Parlamentului European și al Consiliului (43).

| (46) | Se pot lua măsuri mai rapide și mai fiabile împotriva conținutului ilegal atunci când platformele online iau măsurile necesare pentru a se asigura că notificările transmise de notificatorii de încredere
  , acționând în domeniul lor de competență desemnat,
  prin intermediul mecanismelor de notificare și de acțiune prevăzute în prezentul regulament sunt tratate cu prioritate
  și rapid
  ,
  luând în considerare garanțiile procedurale și
  fără a aduce atingere obligației de a prelucra și de a decide cu privire la toate notificările transmise în temeiul acestor mecanisme în mod obiectiv. Un astfel de statut de notificator de încrederear trebui acordat,
  pe o perioadă
   
  de doi ani,
  numai entităților, și nu persoanelor, care au demonstrat, printre altele, că au o expertiză și competențe deosebite în combaterea conținutului ilegal, că reprezintă interese colective și că lucrează în mod diligent și obiectiv
  și că au o structură de finanțare transparentă. Coordonatorului serviciilor digitale ar trebui să i se permită să reînnoiască statutul în cazul în care notificatorul de încredere în cauză continuă să îndeplinească cerințele prezentului regulament
  . Astfel de entități pot avea caracter public, cum ar fi, în cazul conținutului cu caracter terorist, unitățile de semnalare a conținutului online ale autorităților naționale de aplicare a legii sau ale Agenției Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii („Europol”) sau pot fi organizații neguvernamentale
  , organizații ale consumatorilor
  și organisme semipublice, cum ar fi organizațiile care fac parte din rețeaua INHOPE de linii telefonice de urgență pentru raportarea materialelor care conțin abuzuri sexuale asupra copiilor și organizațiile care s-au angajat să notifice discursurile online ilegale rasiste și xenofobe.
  Notificatorii de încredere ar trebui să publice rapoarte ușor de înțeles și detaliate privind anunțurile transmise în conformitate cu articolul 14. Rapoartele respective ar trebui să indice informații precum notificările clasificate de entitatea furnizorului de servicii de găzduire, tipul de conținut notificat, dispozițiile legale despre care se presupune că ar fi fost încălcate de conținutul în cauză și măsurile luate de furnizor. Rapoartele ar trebui să includă, de asemenea, informații cu privire la orice potențial conflict de interese și surse de finanțare, precum și cu privire la procedura instituită de notificatorul de încredere pentru a-și păstra independența.
  În ceea ce privește drepturile de proprietate intelectuală, organizațiilor din industrie și titularilor de drepturi li s-ar putea acorda statutul de notificator de încredere în cazul în care au demonstrat că îndeplinesc condițiile aplicabile
  și că respectă excepțiile și limitările în ceea ce privește drepturile de proprietate intelectuală
  . Normele prezentului regulament privind notificatorii de încredere nu ar trebui înțelese ca împiedicând platformele online să acorde un tratament similar notificărilor transmise de entități sau persoane cărora nu li s-a acordat statutul de notificator de încredere în temeiul prezentului regulament, să coopereze în alt mod cu alte entități, în conformitate cu legislația aplicabilă, inclusiv cu prezentul regulament și cu Regulamentul (UE) 2016/794 al Parlamentului European și al Consiliului (43).
  Pentru a evita abuzurile statului de notificator de încredere, ar trebui să fie posibil să se suspende acest statut dacă un coordonator al serviciilor digitale din țara de stabilire a deschis o anchetă pe baza unor motive legitime. Suspendarea nu ar trebui să depășească timpul necesar pentru desfășurarea investigației și ar trebui menținută în cazul în care coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire a concluzionat că entitatea în cauză ar putea fi considerată în continuare un notificator de încredere. |
| --- | --- |

(46)

Se pot lua măsuri mai rapide și mai fiabile împotriva conținutului ilegal atunci când platformele online iau măsurile necesare pentru a se asigura că notificările transmise de notificatorii de încredere
  , acționând în domeniul lor de competență desemnat,
  prin intermediul mecanismelor de notificare și de acțiune prevăzute în prezentul regulament sunt tratate cu prioritate
  și rapid
  ,
  luând în considerare garanțiile procedurale și
  fără a aduce atingere obligației de a prelucra și de a decide cu privire la toate notificările transmise în temeiul acestor mecanisme în mod obiectiv. Un astfel de statut de notificator de încrederear trebui acordat,
  pe o perioadă
   
  de doi ani,
  numai entităților, și nu persoanelor, care au demonstrat, printre altele, că au o expertiză și competențe deosebite în combaterea conținutului ilegal, că reprezintă interese colective și că lucrează în mod diligent și obiectiv
  și că au o structură de finanțare transparentă. Coordonatorului serviciilor digitale ar trebui să i se permită să reînnoiască statutul în cazul în care notificatorul de încredere în cauză continuă să îndeplinească cerințele prezentului regulament
  . Astfel de entități pot avea caracter public, cum ar fi, în cazul conținutului cu caracter terorist, unitățile de semnalare a conținutului online ale autorităților naționale de aplicare a legii sau ale Agenției Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii („Europol”) sau pot fi organizații neguvernamentale
  , organizații ale consumatorilor
  și organisme semipublice, cum ar fi organizațiile care fac parte din rețeaua INHOPE de linii telefonice de urgență pentru raportarea materialelor care conțin abuzuri sexuale asupra copiilor și organizațiile care s-au angajat să notifice discursurile online ilegale rasiste și xenofobe.
  Notificatorii de încredere ar trebui să publice rapoarte ușor de înțeles și detaliate privind anunțurile transmise în conformitate cu articolul 14. Rapoartele respective ar trebui să indice informații precum notificările clasificate de entitatea furnizorului de servicii de găzduire, tipul de conținut notificat, dispozițiile legale despre care se presupune că ar fi fost încălcate de conținutul în cauză și măsurile luate de furnizor. Rapoartele ar trebui să includă, de asemenea, informații cu privire la orice potențial conflict de interese și surse de finanțare, precum și cu privire la procedura instituită de notificatorul de încredere pentru a-și păstra independența.
  În ceea ce privește drepturile de proprietate intelectuală, organizațiilor din industrie și titularilor de drepturi li s-ar putea acorda statutul de notificator de încredere în cazul în care au demonstrat că îndeplinesc condițiile aplicabile
  și că respectă excepțiile și limitările în ceea ce privește drepturile de proprietate intelectuală
  . Normele prezentului regulament privind notificatorii de încredere nu ar trebui înțelese ca împiedicând platformele online să acorde un tratament similar notificărilor transmise de entități sau persoane cărora nu li s-a acordat statutul de notificator de încredere în temeiul prezentului regulament, să coopereze în alt mod cu alte entități, în conformitate cu legislația aplicabilă, inclusiv cu prezentul regulament și cu Regulamentul (UE) 2016/794 al Parlamentului European și al Consiliului (43).
  Pentru a evita abuzurile statului de notificator de încredere, ar trebui să fie posibil să se suspende acest statut dacă un coordonator al serviciilor digitale din țara de stabilire a deschis o anchetă pe baza unor motive legitime. Suspendarea nu ar trebui să depășească timpul necesar pentru desfășurarea investigației și ar trebui menținută în cazul în care coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire a concluzionat că entitatea în cauză ar putea fi considerată în continuare un notificator de încredere.

Amendamentul 51

Propunere de regulament

Considerentul 46 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (46a) | Aplicarea strictă a designului universal la toate tehnologiile și serviciile noi ar trebui să asigure accesul deplin, egal și nelimitat al tuturor consumatorilor potențiali, inclusiv al persoanelor cu dizabilități, într-un mod care să țină seama pe deplin de demnitatea și diversitatea lor inerente. Este esențial să se asigure faptul că furnizorii de platforme online, care oferă servicii în Uniune, concep și furnizează aceste servicii în conformitate cu cerințele de accesibilitate prevăzute în Directiva (UE) 2019/882. În special, furnizorii de platforme online ar trebui să se asigure că informațiile, formularele și procedurile furnizate care sunt disponibile sunt puse la dispoziție astfel încât să fie ușor de găsit, ușor de înțeles și accesibile persoanelor cu dizabilități. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(46a)

Aplicarea strictă a designului universal la toate tehnologiile și serviciile noi ar trebui să asigure accesul deplin, egal și nelimitat al tuturor consumatorilor potențiali, inclusiv al persoanelor cu dizabilități, într-un mod care să țină seama pe deplin de demnitatea și diversitatea lor inerente. Este esențial să se asigure faptul că furnizorii de platforme online, care oferă servicii în Uniune, concep și furnizează aceste servicii în conformitate cu cerințele de accesibilitate prevăzute în Directiva (UE) 2019/882. În special, furnizorii de platforme online ar trebui să se asigure că informațiile, formularele și procedurile furnizate care sunt disponibile sunt puse la dispoziție astfel încât să fie ușor de găsit, ușor de înțeles și accesibile persoanelor cu dizabilități.

Amendamentul 52

Propunere de regulament

Considerentul 47

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (47) | Utilizarea abuzivă a serviciilor platformelor online prin furnizarea în mod frecvent de conținut
  vădit
  ilegal sau prin transmiterea frecventă de notificări sau plângeri vădit nefondate în cadrul mecanismelor și sistemelor instituite în temeiul prezentului regulament subminează încrederea și prejudiciază drepturile și interesele legitime ale părților în cauză. Prin urmare, este necesar să se instituie garanții adecvate
  și
  proporționale împotriva unei astfel de utilizări abuzive.
  Informațiile
  ar
  trebui considerate ca fiind
  conținut
  vădit
  ilegal
  , iar
  notificările sau plângerile ar trebui să fie considerate vădit nefondate în cazul în care este evident pentru un nespecialist, fără efectuarea vreunei analize de fond, că acel conținut este ilegal, respectiv că notificările sau plângerile sunt nefondate. În anumite condiții, platformele online ar trebui să își suspende temporar activitățile relevante în ceea ce privește persoana implicată în comportamentul abuziv. Acest lucru nu aduce atingere libertății platformelor online de a-și stabili condițiile generale de utilizare, precum și măsuri mai stricte în cazul conținutului
  vădit
  ilegal legat de infracțiuni grave. Din motive de transparență, această posibilitate ar trebui să fie stabilită, în mod clar și suficient de detaliat, în condițiile generale de utilizare ale platformelor online. Ar trebui să se prevadă întotdeauna posibilitatea introducerii unei căi de atac cu privire la deciziile luate în acest sens de platformele online și deciziile ar trebui să facă obiectul supravegherii de către coordonatorul serviciilor digitale competent. Normele prezentului regulament privind utilizarea abuzivă nu ar trebui să împiedice platformele online să ia alte măsuri pentru a aborda furnizarea de conținut ilegal de către destinatarii serviciului lor sau alt tip de utilizare abuzivă a serviciilor lor, în conformitate cu dreptul intern și al Uniunii aplicabil. Normele respective nu aduc atingere niciunei posibilități de a trage la răspundere persoanele implicate în utilizarea abuzivă, inclusiv pentru daune, prevăzută în dreptul Uniunii sau în dreptul intern. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(47)

Utilizarea abuzivă a serviciilor platformelor online prin furnizarea în mod frecvent de conținut
  vădit
  ilegal sau prin transmiterea frecventă de notificări sau plângeri vădit nefondate în cadrul mecanismelor și sistemelor instituite în temeiul prezentului regulament subminează încrederea și prejudiciază drepturile și interesele legitime ale părților în cauză. Prin urmare, este necesar să se instituie garanții adecvate
  și
  proporționale împotriva unei astfel de utilizări abuzive.
  Informațiile
  ar
  trebui considerate ca fiind
  conținut
  vădit
  ilegal
  , iar
  notificările sau plângerile ar trebui să fie considerate vădit nefondate în cazul în care este evident pentru un nespecialist, fără efectuarea vreunei analize de fond, că acel conținut este ilegal, respectiv că notificările sau plângerile sunt nefondate. În anumite condiții, platformele online ar trebui să își suspende temporar activitățile relevante în ceea ce privește persoana implicată în comportamentul abuziv. Acest lucru nu aduce atingere libertății platformelor online de a-și stabili condițiile generale de utilizare, precum și măsuri mai stricte în cazul conținutului
  vădit
  ilegal legat de infracțiuni grave. Din motive de transparență, această posibilitate ar trebui să fie stabilită, în mod clar și suficient de detaliat, în condițiile generale de utilizare ale platformelor online. Ar trebui să se prevadă întotdeauna posibilitatea introducerii unei căi de atac cu privire la deciziile luate în acest sens de platformele online și deciziile ar trebui să facă obiectul supravegherii de către coordonatorul serviciilor digitale competent. Normele prezentului regulament privind utilizarea abuzivă nu ar trebui să împiedice platformele online să ia alte măsuri pentru a aborda furnizarea de conținut ilegal de către destinatarii serviciului lor sau alt tip de utilizare abuzivă a serviciilor lor, în conformitate cu dreptul intern și al Uniunii aplicabil. Normele respective nu aduc atingere niciunei posibilități de a trage la răspundere persoanele implicate în utilizarea abuzivă, inclusiv pentru daune, prevăzută în dreptul Uniunii sau în dreptul intern.

| (47) | Utilizarea abuzivă a serviciilor platformelor online prin furnizarea în mod frecvent de conținut ilegal sau prin transmiterea frecventă de notificări sau plângeri vădit nefondate în cadrul mecanismelor și sistemelor instituite în temeiul prezentului regulament subminează încrederea și prejudiciază drepturile și interesele legitime ale părților în cauză. Prin urmare, este necesar să se instituie garanții adecvate, proporționale
  și eficiente
  împotriva unei astfel de utilizări abuzive.
  Utilizarea abuzivă a serviciilor platformelor online
  ar
  putea fi stabilită în ceea ce privește conținutul ilegal furnizat frecvent atunci când este evident că respectivul
  conținut
  este
  ilegal
  fără a efectua o analiză detaliată juridică sau faptică.
  Notificările sau plângerile ar trebui să fie considerate vădit nefondate în cazul în care este evident pentru un nespecialist, fără efectuarea vreunei analize de fond, că acel conținut este ilegal, respectiv că notificările sau plângerile sunt nefondate. În anumite condiții, platformele online ar trebui să
  aibă dreptul să
  își suspende temporar
  sau, într-un număr limitat de situații, permanent,
  activitățile relevante în ceea ce privește persoana implicată în comportamentul abuziv. Acest lucru nu aduce atingere libertății platformelor online de a-și stabili condițiile generale de utilizare, precum și măsuri mai stricte în cazul conținutului ilegal legat de infracțiuni grave. Din motive de transparență, această posibilitate ar trebui să fie stabilită, în mod clar și suficient de detaliat, în condițiile generale de utilizare ale platformelor online. Ar trebui să se prevadă întotdeauna posibilitatea introducerii unei căi de atac cu privire la deciziile luate în acest sens de platformele online și deciziile ar trebui să facă obiectul supravegherii de către coordonatorul serviciilor digitale competent. Normele prezentului regulament privind utilizarea abuzivă nu ar trebui să împiedice platformele online să ia alte măsuri pentru a aborda furnizarea de conținut ilegal de către destinatarii serviciului lor sau alt tip de utilizare abuzivă a serviciilor lor, în conformitate cu dreptul intern și al Uniunii aplicabil. Normele respective nu aduc atingere niciunei posibilități de a trage la răspundere persoanele implicate în utilizarea abuzivă, inclusiv pentru daune, prevăzută în dreptul Uniunii sau în dreptul intern. |
| --- | --- |

(47)

Utilizarea abuzivă a serviciilor platformelor online prin furnizarea în mod frecvent de conținut ilegal sau prin transmiterea frecventă de notificări sau plângeri vădit nefondate în cadrul mecanismelor și sistemelor instituite în temeiul prezentului regulament subminează încrederea și prejudiciază drepturile și interesele legitime ale părților în cauză. Prin urmare, este necesar să se instituie garanții adecvate, proporționale
  și eficiente
  împotriva unei astfel de utilizări abuzive.
  Utilizarea abuzivă a serviciilor platformelor online
  ar
  putea fi stabilită în ceea ce privește conținutul ilegal furnizat frecvent atunci când este evident că respectivul
  conținut
  este
  ilegal
  fără a efectua o analiză detaliată juridică sau faptică.
  Notificările sau plângerile ar trebui să fie considerate vădit nefondate în cazul în care este evident pentru un nespecialist, fără efectuarea vreunei analize de fond, că acel conținut este ilegal, respectiv că notificările sau plângerile sunt nefondate. În anumite condiții, platformele online ar trebui să
  aibă dreptul să
  își suspende temporar
  sau, într-un număr limitat de situații, permanent,
  activitățile relevante în ceea ce privește persoana implicată în comportamentul abuziv. Acest lucru nu aduce atingere libertății platformelor online de a-și stabili condițiile generale de utilizare, precum și măsuri mai stricte în cazul conținutului ilegal legat de infracțiuni grave. Din motive de transparență, această posibilitate ar trebui să fie stabilită, în mod clar și suficient de detaliat, în condițiile generale de utilizare ale platformelor online. Ar trebui să se prevadă întotdeauna posibilitatea introducerii unei căi de atac cu privire la deciziile luate în acest sens de platformele online și deciziile ar trebui să facă obiectul supravegherii de către coordonatorul serviciilor digitale competent. Normele prezentului regulament privind utilizarea abuzivă nu ar trebui să împiedice platformele online să ia alte măsuri pentru a aborda furnizarea de conținut ilegal de către destinatarii serviciului lor sau alt tip de utilizare abuzivă a serviciilor lor, în conformitate cu dreptul intern și al Uniunii aplicabil. Normele respective nu aduc atingere niciunei posibilități de a trage la răspundere persoanele implicate în utilizarea abuzivă, inclusiv pentru daune, prevăzută în dreptul Uniunii sau în dreptul intern.

Amendamentul 53

Propunere de regulament

Considerentul 48

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (48) | În unele cazuri, o platformă online poate lua cunoștință, de exemplu printr-o notificare de la o parte care a făcut notificarea sau prin propriile măsuri voluntare, de informații referitoare la o anumită activitate a unui destinatar al serviciului, cum ar fi furnizarea anumitor tipuri de conținut ilegal, care justifică în mod rezonabil, având în vedere toate circumstanțele relevante de care are cunoștință platforma online, suspiciunea că este posibil ca destinatarul să fi comis, să comită sau că este probabil că va comite o infracțiune gravă care implică o amenințare la adresa vieții sau a siguranței unei persoane, cum ar fi infracțiunile specificate în Directiva 2011/93/UE a Parlamentului European și a Consiliului. În astfel de cazuri, platforma online ar trebui să informeze fără întârziere autoritățile de aplicare a legii competente cu privire la o astfel de suspiciune, furnizând toate informațiile relevante de care dispune, inclusiv, în cazurile relevante, conținutul în cauză și o explicație a suspiciunii sale. Prezentul regulament nu oferă temeiul juridic pentru crearea de profiluri ale destinatarilor serviciilor în vederea unei posibile identificări a infracțiunilor de către platformele online. Platformele online ar trebui, de asemenea, să respecte alte norme aplicabile ale dreptului Uniunii sau ale dreptului intern pentru protecția drepturilor și libertăților persoanelor fizice atunci când informează autoritățile de aplicare a legii

   (1)

  . |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(48)

În unele cazuri, o platformă online poate lua cunoștință, de exemplu printr-o notificare de la o parte care a făcut notificarea sau prin propriile măsuri voluntare, de informații referitoare la o anumită activitate a unui destinatar al serviciului, cum ar fi furnizarea anumitor tipuri de conținut ilegal, care justifică în mod rezonabil, având în vedere toate circumstanțele relevante de care are cunoștință platforma online, suspiciunea că este posibil ca destinatarul să fi comis, să comită sau că este probabil că va comite o infracțiune gravă care implică o amenințare la adresa vieții sau a siguranței unei persoane, cum ar fi infracțiunile specificate în Directiva 2011/93/UE a Parlamentului European și a Consiliului. În astfel de cazuri, platforma online ar trebui să informeze fără întârziere autoritățile de aplicare a legii competente cu privire la o astfel de suspiciune, furnizând toate informațiile relevante de care dispune, inclusiv, în cazurile relevante, conținutul în cauză și o explicație a suspiciunii sale. Prezentul regulament nu oferă temeiul juridic pentru crearea de profiluri ale destinatarilor serviciilor în vederea unei posibile identificări a infracțiunilor de către platformele online. Platformele online ar trebui, de asemenea, să respecte alte norme aplicabile ale dreptului Uniunii sau ale dreptului intern pentru protecția drepturilor și libertăților persoanelor fizice atunci când informează autoritățile de aplicare a legii

   (1)

  .

eliminat

Amendamentul 54

Propunere de regulament

Considerentul 49

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (49) | Pentru a contribui la crearea unui mediu online sigur, fiabil și transparent pentru consumatori, precum și pentru alte părți interesate, cum ar fi comercianții concurenți și titularii drepturilor de proprietate intelectuală, și pentru a descuraja comercianții să vândă produse sau servicii cu încălcarea normelor aplicabile, platformele online care le permit consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianții ar trebui să
  asigure trasabilitatea acestor comercianți
  . Prin urmare,
  comerciantul
  ar trebui să aibă obligația de a 
  furniza
  platformei online
  anumite informații esențiale
  ,
  inclusiv în scopul promovării
  de
  mesaje
  cu
  privire la produse sau al oferirii
  de
  produse
  .
  Această cerință
  ar trebui să se aplice și comercianților care promovează mesaje cu privire la produse sau servicii în numele mărcilor, pe baza unor acorduri subiacente. Aceste platforme online ar trebui să stocheze toate informațiile în mod securizat, pentru o perioadă rezonabilă de timp, care să nu depășească ceea ce este necesar, astfel încât informațiile să poată fi accesate, în conformitate cu legislația aplicabilă, inclusiv în ceea ce privește protecția datelor cu caracter personal, de către autoritățile publice și părțile private care au un interes legitim, inclusiv prin ordinele de furnizare a informațiilor menționate în prezentul regulament. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(49)

Pentru a contribui la crearea unui mediu online sigur, fiabil și transparent pentru consumatori, precum și pentru alte părți interesate, cum ar fi comercianții concurenți și titularii drepturilor de proprietate intelectuală, și pentru a descuraja comercianții să vândă produse sau servicii cu încălcarea normelor aplicabile, platformele online care le permit consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianții ar trebui să
  asigure trasabilitatea acestor comercianți
  . Prin urmare,
  comerciantul
  ar trebui să aibă obligația de a 
  furniza
  platformei online
  anumite informații esențiale
  ,
  inclusiv în scopul promovării
  de
  mesaje
  cu
  privire la produse sau al oferirii
  de
  produse
  .
  Această cerință
  ar trebui să se aplice și comercianților care promovează mesaje cu privire la produse sau servicii în numele mărcilor, pe baza unor acorduri subiacente. Aceste platforme online ar trebui să stocheze toate informațiile în mod securizat, pentru o perioadă rezonabilă de timp, care să nu depășească ceea ce este necesar, astfel încât informațiile să poată fi accesate, în conformitate cu legislația aplicabilă, inclusiv în ceea ce privește protecția datelor cu caracter personal, de către autoritățile publice și părțile private care au un interes legitim, inclusiv prin ordinele de furnizare a informațiilor menționate în prezentul regulament.

| (49) | Pentru a contribui la crearea unui mediu online sigur, fiabil și transparent pentru consumatori, precum și pentru alte părți interesate, cum ar fi comercianții concurenți și titularii drepturilor de proprietate intelectuală, și pentru a descuraja comercianții să vândă produse sau servicii cu încălcarea normelor aplicabile, platformele online care le permit consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianții ar trebui să
  obțină informații suplimentare cu privire la comerciant și la produsele și serviciile pe care aceștia intenționează să le ofere
  . Prin urmare,
  platforma online
  ar trebui să aibă obligația de a 
  obține informații cu privire la numele, numărul de telefon și poșta electronică ale operatorului economic, precum și la tipul de produs sau serviciu pe care comerciantul intenționează să îl ofere pe platforma online. Înainte de a-și oferi serviciile comerciantului, operatorul platformei online ar trebui să depună toate eforturile pentru a evalua dacă informațiile furnizate de comerciant sunt fiabile. În plus, platforma ar trebui să ia măsuri adecvate, cum ar fi, după caz, verificări aleatorii, pentru a identifica și a preveni apariția conținutului ilegal pe interfața sa. Îndeplinirea obligațiilor privind trasabilitatea comercianților, produselor și serviciilor ar trebui să faciliteze respectarea de către platformele care le permit consumatorilor să încheie contracte la distanță a obligației de a informa consumatorii despre identitatea părții lor contractante, prevăzută de Directiva 2011/83/UE a Parlamentului European și a Consiliului, precum și a obligațiilor prevăzute de Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 în ceea ce privește statul membru în care consumatorii își pot urmări drepturile de consumatori. Cerința de a furniza informații esențiale
  ar trebui să se aplice și comercianților care promovează mesaje cu privire la produse sau servicii în numele mărcilor, pe baza unor acorduri subiacente. Aceste platforme online ar trebui să stocheze toate informațiile în mod securizat, pentru o perioadă rezonabilă de timp, care să nu depășească ceea ce este necesar
  și nu mai mult de șase luni de la încheierea unei relații cu comerciantul
  , astfel încât informațiile să poată fi accesate, în conformitate cu legislația aplicabilă, inclusiv în ceea ce privește protecția datelor cu caracter personal, de către autoritățile publice și părțile private care au un interes legitim
  direct
  , inclusiv prin ordinele de furnizare a informațiilor menționate în prezentul regulament. |
| --- | --- |

(49)

Pentru a contribui la crearea unui mediu online sigur, fiabil și transparent pentru consumatori, precum și pentru alte părți interesate, cum ar fi comercianții concurenți și titularii drepturilor de proprietate intelectuală, și pentru a descuraja comercianții să vândă produse sau servicii cu încălcarea normelor aplicabile, platformele online care le permit consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianții ar trebui să
  obțină informații suplimentare cu privire la comerciant și la produsele și serviciile pe care aceștia intenționează să le ofere
  . Prin urmare,
  platforma online
  ar trebui să aibă obligația de a 
  obține informații cu privire la numele, numărul de telefon și poșta electronică ale operatorului economic, precum și la tipul de produs sau serviciu pe care comerciantul intenționează să îl ofere pe platforma online. Înainte de a-și oferi serviciile comerciantului, operatorul platformei online ar trebui să depună toate eforturile pentru a evalua dacă informațiile furnizate de comerciant sunt fiabile. În plus, platforma ar trebui să ia măsuri adecvate, cum ar fi, după caz, verificări aleatorii, pentru a identifica și a preveni apariția conținutului ilegal pe interfața sa. Îndeplinirea obligațiilor privind trasabilitatea comercianților, produselor și serviciilor ar trebui să faciliteze respectarea de către platformele care le permit consumatorilor să încheie contracte la distanță a obligației de a informa consumatorii despre identitatea părții lor contractante, prevăzută de Directiva 2011/83/UE a Parlamentului European și a Consiliului, precum și a obligațiilor prevăzute de Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 în ceea ce privește statul membru în care consumatorii își pot urmări drepturile de consumatori. Cerința de a furniza informații esențiale
  ar trebui să se aplice și comercianților care promovează mesaje cu privire la produse sau servicii în numele mărcilor, pe baza unor acorduri subiacente. Aceste platforme online ar trebui să stocheze toate informațiile în mod securizat, pentru o perioadă rezonabilă de timp, care să nu depășească ceea ce este necesar
  și nu mai mult de șase luni de la încheierea unei relații cu comerciantul
  , astfel încât informațiile să poată fi accesate, în conformitate cu legislația aplicabilă, inclusiv în ceea ce privește protecția datelor cu caracter personal, de către autoritățile publice și părțile private care au un interes legitim
  direct
  , inclusiv prin ordinele de furnizare a informațiilor menționate în prezentul regulament.

Amendamentul 55

Propunere de regulament

Considerentul 50

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (50) | Pentru a asigura aplicarea eficientă și adecvată a acestei obligații, fără a impune sarcini disproporționate, platformele online vizate ar trebui să depună eforturi rezonabile pentru a 
  verifica
  fiabilitatea informațiilor furnizate de comercianții în cauză, în special prin utilizarea bazelor de date oficiale online și a interfețelor online disponibile gratuit, cum ar fi registrele naționale ale comerțului și Sistemul de schimb de informații privind TVA (45), sau prin adresarea unei solicitări comercianților în cauză să furnizeze documente justificative de încredere, cum ar fi copii ale documentelor de identitate, ale extraselor bancare certificate, ale certificatelor întreprinderii și ale certificatelor emise de registrul comerțului. Platformele online vizate pot utiliza și alte surse, disponibile pentru utilizare la distanță, care oferă un grad similar de fiabilitate în vederea respectării acestei obligații. Cu toate acestea, nu ar trebui să li se impună platformelor online vizate obligația să întreprindă în mediul online demersuri excesive sau costisitoare de cercetare a faptelor sau să efectueze verificări la fața locului. De asemenea, nu ar trebui să se considere că astfel de platforme online care au depus eforturile
  rezonabile
  impuse de prezentul regulament garantează consumatorului sau altor părți interesate fiabilitatea informațiilor respective. Astfel de platforme online ar trebui, de asemenea, să își proiecteze și să își organizeze interfața online
  de așa manieră încât
  să le permită comercianților să își respecte obligațiile care le revin în temeiul dreptului Uniunii, în special cerințele prevăzute la articolele 6 și 8 din Directiva 2011/83/UE a Parlamentului European și a Consiliului (46), la articolul 7 din Directiva 2005/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului (47) și la articolul 3 din Directiva 98/6/CE a Parlamentului European și a Consiliului (48). |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(50)

Pentru a asigura aplicarea eficientă și adecvată a acestei obligații, fără a impune sarcini disproporționate, platformele online vizate ar trebui să depună eforturi rezonabile pentru a 
  verifica
  fiabilitatea informațiilor furnizate de comercianții în cauză, în special prin utilizarea bazelor de date oficiale online și a interfețelor online disponibile gratuit, cum ar fi registrele naționale ale comerțului și Sistemul de schimb de informații privind TVA (45), sau prin adresarea unei solicitări comercianților în cauză să furnizeze documente justificative de încredere, cum ar fi copii ale documentelor de identitate, ale extraselor bancare certificate, ale certificatelor întreprinderii și ale certificatelor emise de registrul comerțului. Platformele online vizate pot utiliza și alte surse, disponibile pentru utilizare la distanță, care oferă un grad similar de fiabilitate în vederea respectării acestei obligații. Cu toate acestea, nu ar trebui să li se impună platformelor online vizate obligația să întreprindă în mediul online demersuri excesive sau costisitoare de cercetare a faptelor sau să efectueze verificări la fața locului. De asemenea, nu ar trebui să se considere că astfel de platforme online care au depus eforturile
  rezonabile
  impuse de prezentul regulament garantează consumatorului sau altor părți interesate fiabilitatea informațiilor respective. Astfel de platforme online ar trebui, de asemenea, să își proiecteze și să își organizeze interfața online
  de așa manieră încât
  să le permită comercianților să își respecte obligațiile care le revin în temeiul dreptului Uniunii, în special cerințele prevăzute la articolele 6 și 8 din Directiva 2011/83/UE a Parlamentului European și a Consiliului (46), la articolul 7 din Directiva 2005/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului (47) și la articolul 3 din Directiva 98/6/CE a Parlamentului European și a Consiliului (48).

| (50) | Pentru a asigura aplicarea eficientă și adecvată a acestei obligații, fără a impune sarcini disproporționate, platformele online vizate ar trebui să depună eforturi rezonabile pentru a 
  evalua
  fiabilitatea informațiilor furnizate de comercianții în cauză
  , înainte de a permite afișarea produsului sau serviciilor pe interfața lor
  , în special prin utilizarea bazelor de date oficiale online și a interfețelor online disponibile gratuit, cum ar fi registrele naționale ale comerțului și Sistemul de schimb de informații privind TVA (45), sau prin adresarea unei solicitări comercianților în cauză să furnizeze documente justificative de încredere, cum ar fi copii ale documentelor de identitate, ale extraselor bancare certificate, ale certificatelor întreprinderii și ale certificatelor emise de registrul comerțului. Platformele online vizate pot utiliza și alte surse, disponibile pentru utilizare la distanță, care oferă un grad similar de fiabilitate în vederea respectării acestei obligații. Cu toate acestea, nu ar trebui să li se impună platformelor online vizate obligația să întreprindă în mediul online demersuri excesive sau costisitoare de cercetare a faptelor sau să efectueze verificări la fața locului. De asemenea, nu ar trebui să se considere că astfel de platforme online care au depus eforturile
  optime
  impuse de prezentul regulament garantează consumatorului sau altor părți interesate fiabilitatea informațiilor respective. Astfel de platforme online ar trebui, de asemenea, să își proiecteze și să își organizeze interfața online
  într-un mod ușor de înțeles care
  să le permită comercianților să își respecte obligațiile care le revin în temeiul dreptului Uniunii, în special cerințele prevăzute la articolele 6 și 8 din Directiva 2011/83/UE a Parlamentului European și a Consiliului (46), la articolul 7 din Directiva 2005/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului (47) și la articolul 3 din Directiva 98/6/CE a Parlamentului European și a Consiliului (48). |
| --- | --- |

(50)

Pentru a asigura aplicarea eficientă și adecvată a acestei obligații, fără a impune sarcini disproporționate, platformele online vizate ar trebui să depună eforturi rezonabile pentru a 
  evalua
  fiabilitatea informațiilor furnizate de comercianții în cauză
  , înainte de a permite afișarea produsului sau serviciilor pe interfața lor
  , în special prin utilizarea bazelor de date oficiale online și a interfețelor online disponibile gratuit, cum ar fi registrele naționale ale comerțului și Sistemul de schimb de informații privind TVA (45), sau prin adresarea unei solicitări comercianților în cauză să furnizeze documente justificative de încredere, cum ar fi copii ale documentelor de identitate, ale extraselor bancare certificate, ale certificatelor întreprinderii și ale certificatelor emise de registrul comerțului. Platformele online vizate pot utiliza și alte surse, disponibile pentru utilizare la distanță, care oferă un grad similar de fiabilitate în vederea respectării acestei obligații. Cu toate acestea, nu ar trebui să li se impună platformelor online vizate obligația să întreprindă în mediul online demersuri excesive sau costisitoare de cercetare a faptelor sau să efectueze verificări la fața locului. De asemenea, nu ar trebui să se considere că astfel de platforme online care au depus eforturile
  optime
  impuse de prezentul regulament garantează consumatorului sau altor părți interesate fiabilitatea informațiilor respective. Astfel de platforme online ar trebui, de asemenea, să își proiecteze și să își organizeze interfața online
  într-un mod ușor de înțeles care
  să le permită comercianților să își respecte obligațiile care le revin în temeiul dreptului Uniunii, în special cerințele prevăzute la articolele 6 și 8 din Directiva 2011/83/UE a Parlamentului European și a Consiliului (46), la articolul 7 din Directiva 2005/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului (47) și la articolul 3 din Directiva 98/6/CE a Parlamentului European și a Consiliului (48).

Amendamentul 56

Propunere de regulament

Considerentul 50 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (50a) | Platformele online care le permit consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianții ar trebui să demonstreze că depun eforturi optime pentru a preveni diseminarea de către comercianți a produselor și serviciilor ilegale, cu respectarea principiului evitării monitorizării generale. Platformele online vizate ar trebui să informeze destinatarii atunci când serviciul sau produsul pe care l-au achiziționat prin serviciile lor este ilegal. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(50a)

Platformele online care le permit consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianții ar trebui să demonstreze că depun eforturi optime pentru a preveni diseminarea de către comercianți a produselor și serviciilor ilegale, cu respectarea principiului evitării monitorizării generale. Platformele online vizate ar trebui să informeze destinatarii atunci când serviciul sau produsul pe care l-au achiziționat prin serviciile lor este ilegal.

Amendamentele 57 și 498

Propunere de regulament

Considerentul 52

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (52) | Publicitatea online joacă un rol important în mediul online, inclusiv în ceea ce privește furnizarea serviciilor platformelor online. Cu toate acestea, publicitatea online poate contribui la riscuri semnificative, de la publicitatea care este în sine conținut ilegal, la contribuția la stimulentele financiare pentru publicarea sau amplificarea în mediul online a conținutului și a activităților ilegale sau care sunt dăunătoare în alt mod sau la afișarea discriminatorie a publicității care are impact asupra egalității de tratament a cetățenilor și a oportunităților oferite acestora. Pe lângă cerințele care decurg din articolul 6 din Directiva 2000/31/CE, platformele online ar trebui, prin urmare, să aibă obligația de a se asigura că destinatarii serviciului dispun de anumite informații individualizate care sunt necesare pentru a înțelege când și în numele cui este afișat anunțul publicitar. În plus, destinatarii serviciului ar trebui să dispună de informații cu privire la principalii parametri utilizați pentru a determina faptul că trebuie să li se afișeze publicitate specifică, fiind oferite explicații semnificative cu privire la logica utilizată în acest scop, inclusiv atunci când acest lucru se bazează pe crearea de profiluri. Cerințele prezentului regulament privind furnizarea de informații referitoare la publicitate nu aduc atingere aplicării dispozițiilor relevante ale Regulamentului (UE) 2016/679, în special a celor referitoare la dreptul de opoziție, procesul decizional individual automatizat, inclusiv crearea de profiluri și, mai concret, necesitatea de a obține consimțământul persoanei vizate înainte de prelucrarea datelor cu caracter personal în scopul publicității direcționate. De asemenea, prezentul regulament nu aduce atingere dispozițiilor prevăzute în Directiva 2002/58/CE, în special celor privind stocarea informațiilor în echipamentele terminale și accesul la informațiile stocate în acestea. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(52)

Publicitatea online joacă un rol important în mediul online, inclusiv în ceea ce privește furnizarea serviciilor platformelor online. Cu toate acestea, publicitatea online poate contribui la riscuri semnificative, de la publicitatea care este în sine conținut ilegal, la contribuția la stimulentele financiare pentru publicarea sau amplificarea în mediul online a conținutului și a activităților ilegale sau care sunt dăunătoare în alt mod sau la afișarea discriminatorie a publicității care are impact asupra egalității de tratament a cetățenilor și a oportunităților oferite acestora. Pe lângă cerințele care decurg din articolul 6 din Directiva 2000/31/CE, platformele online ar trebui, prin urmare, să aibă obligația de a se asigura că destinatarii serviciului dispun de anumite informații individualizate care sunt necesare pentru a înțelege când și în numele cui este afișat anunțul publicitar. În plus, destinatarii serviciului ar trebui să dispună de informații cu privire la principalii parametri utilizați pentru a determina faptul că trebuie să li se afișeze publicitate specifică, fiind oferite explicații semnificative cu privire la logica utilizată în acest scop, inclusiv atunci când acest lucru se bazează pe crearea de profiluri. Cerințele prezentului regulament privind furnizarea de informații referitoare la publicitate nu aduc atingere aplicării dispozițiilor relevante ale Regulamentului (UE) 2016/679, în special a celor referitoare la dreptul de opoziție, procesul decizional individual automatizat, inclusiv crearea de profiluri și, mai concret, necesitatea de a obține consimțământul persoanei vizate înainte de prelucrarea datelor cu caracter personal în scopul publicității direcționate. De asemenea, prezentul regulament nu aduce atingere dispozițiilor prevăzute în Directiva 2002/58/CE, în special celor privind stocarea informațiilor în echipamentele terminale și accesul la informațiile stocate în acestea.

| (52) | Publicitatea online joacă un rol important în mediul online, inclusiv în ceea ce privește furnizarea serviciilor platformelor online. Cu toate acestea, publicitatea online poate contribui la riscuri semnificative, de la publicitatea care este în sine conținut ilegal, la contribuția la stimulentele financiare pentru publicarea sau amplificarea în mediul online a conținutului și a activităților ilegale sau care sunt dăunătoare în alt mod sau la afișarea discriminatorie a publicității care are impact asupra egalității de tratament a cetățenilor și a oportunităților oferite acestora.
  Noile modele de publicitate au generat schimbări în modul de prezentare a informațiilor și au creat noi modele de colectare a datelor cu caracter personal și modele de afaceri care ar putea afecta viața privată, autonomia personală, democrația, calitatea programelor de știri, facilitând manipularea și discriminarea. Prin urmare, este nevoie de mai multă transparență pe piețele de publicitate online și de cercetări independente pentru a evalua eficacitatea reclamelor comportamentale.
  Pe lângă cerințele care decurg din articolul 6 din Directiva 2000/31/CE, platformele online ar trebui, prin urmare, să aibă obligația de a se asigura că destinatarii serviciului dispun de anumite informații individualizate care sunt necesare pentru a înțelege când și în numele cui este afișat anunțul publicitar
  , precum și persoana fizică sau juridică care finanțează publicitatea
  . În plus, destinatarii serviciului ar trebui să dispună de
  un acces facil la
  informații cu privire la principalii parametri utilizați pentru a determina faptul că trebuie să li se afișeze publicitate specifică, fiind oferite explicații semnificative cu privire la logica utilizată în acest scop, inclusiv atunci când acest lucru se bazează pe crearea de profiluri. Cerințele prezentului regulament privind furnizarea de informații referitoare la publicitate nu aduc atingere aplicării dispozițiilor relevante ale Regulamentului (UE) 2016/679, în special a celor referitoare la dreptul de opoziție, procesul decizional individual automatizat, inclusiv crearea de profiluri și, mai concret, necesitatea de a obține consimțământul persoanei vizate înainte de prelucrarea datelor cu caracter personal în scopul publicității direcționate. De asemenea, prezentul regulament nu aduce atingere dispozițiilor prevăzute în Directiva 2002/58/CE, în special celor privind stocarea informațiilor în echipamentele terminale și accesul la informațiile stocate în acestea.
  În plus


  față de aceste obligații de informare, platformele online ar trebui să se asigure că destinatarii serviciului își pot refuza sau retrage consimțământul pentru scopurile publicitare specifice, în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679, într-un mod care să nu fie mai dificil sau mai îndelungat decât cel de a-și da consimțământul. De asemenea, platformele online nu ar trebui să utilizeze datele personale în scopuri comerciale legate de marketingul direct, crearea de profiluri și publicitatea orientată în funcție de comportament pentru minori. Platforma online nu ar trebui să fie obligată să păstreze, să obțină sau să prelucreze informații suplimentare pentru a evalua vârsta destinatarului serviciului. Refuzul consimțământului pentru prelucrarea datelor cu caracter personal în scopuri publicitare nu ar trebui să ducă la blocarea accesului la funcționalitățile platformei. Opțiunile alternative de acces ar trebui să fie echitabile și rezonabile atât pentru utilizatorii obișnuiți, cât și pentru utilizatorii unici, cum ar fi opțiunile bazate pe publicitate fără urmărire. Nu ar trebui permisă vizarea persoanelor fizice pe baza unor categorii speciale de date care permit vizarea grupurilor vulnerabile. |
| --- | --- |

(52)

Publicitatea online joacă un rol important în mediul online, inclusiv în ceea ce privește furnizarea serviciilor platformelor online. Cu toate acestea, publicitatea online poate contribui la riscuri semnificative, de la publicitatea care este în sine conținut ilegal, la contribuția la stimulentele financiare pentru publicarea sau amplificarea în mediul online a conținutului și a activităților ilegale sau care sunt dăunătoare în alt mod sau la afișarea discriminatorie a publicității care are impact asupra egalității de tratament a cetățenilor și a oportunităților oferite acestora.
  Noile modele de publicitate au generat schimbări în modul de prezentare a informațiilor și au creat noi modele de colectare a datelor cu caracter personal și modele de afaceri care ar putea afecta viața privată, autonomia personală, democrația, calitatea programelor de știri, facilitând manipularea și discriminarea. Prin urmare, este nevoie de mai multă transparență pe piețele de publicitate online și de cercetări independente pentru a evalua eficacitatea reclamelor comportamentale.
  Pe lângă cerințele care decurg din articolul 6 din Directiva 2000/31/CE, platformele online ar trebui, prin urmare, să aibă obligația de a se asigura că destinatarii serviciului dispun de anumite informații individualizate care sunt necesare pentru a înțelege când și în numele cui este afișat anunțul publicitar
  , precum și persoana fizică sau juridică care finanțează publicitatea
  . În plus, destinatarii serviciului ar trebui să dispună de
  un acces facil la
  informații cu privire la principalii parametri utilizați pentru a determina faptul că trebuie să li se afișeze publicitate specifică, fiind oferite explicații semnificative cu privire la logica utilizată în acest scop, inclusiv atunci când acest lucru se bazează pe crearea de profiluri. Cerințele prezentului regulament privind furnizarea de informații referitoare la publicitate nu aduc atingere aplicării dispozițiilor relevante ale Regulamentului (UE) 2016/679, în special a celor referitoare la dreptul de opoziție, procesul decizional individual automatizat, inclusiv crearea de profiluri și, mai concret, necesitatea de a obține consimțământul persoanei vizate înainte de prelucrarea datelor cu caracter personal în scopul publicității direcționate. De asemenea, prezentul regulament nu aduce atingere dispozițiilor prevăzute în Directiva 2002/58/CE, în special celor privind stocarea informațiilor în echipamentele terminale și accesul la informațiile stocate în acestea.
  În plus


  față de aceste obligații de informare, platformele online ar trebui să se asigure că destinatarii serviciului își pot refuza sau retrage consimțământul pentru scopurile publicitare specifice, în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679, într-un mod care să nu fie mai dificil sau mai îndelungat decât cel de a-și da consimțământul. De asemenea, platformele online nu ar trebui să utilizeze datele personale în scopuri comerciale legate de marketingul direct, crearea de profiluri și publicitatea orientată în funcție de comportament pentru minori. Platforma online nu ar trebui să fie obligată să păstreze, să obțină sau să prelucreze informații suplimentare pentru a evalua vârsta destinatarului serviciului. Refuzul consimțământului pentru prelucrarea datelor cu caracter personal în scopuri publicitare nu ar trebui să ducă la blocarea accesului la funcționalitățile platformei. Opțiunile alternative de acces ar trebui să fie echitabile și rezonabile atât pentru utilizatorii obișnuiți, cât și pentru utilizatorii unici, cum ar fi opțiunile bazate pe publicitate fără urmărire. Nu ar trebui permisă vizarea persoanelor fizice pe baza unor categorii speciale de date care permit vizarea grupurilor vulnerabile.

Amendamentul 58

Propunere de regulament

Considerentul 52 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (52a) | O parte esențială a activității unei platforme online este modul în care sunt prioritizate și prezentate informațiile pe interfața sa online pentru a facilita și optimiza accesul la informații pentru destinatarii serviciului. Acest lucru se realizează, de exemplu, prin sugerarea, ierarhizarea și tratarea cu prioritate algoritmică a informațiilor, efectuarea unei distincții la nivel de text sau alte reprezentări vizuale sau prin organizarea în alt mod a informațiilor furnizate de destinatari. Astfel de sisteme de recomandare pot avea un impact semnificativ asupra capacității destinatarilor de a extrage informații online și de a interacționa cu acestea. Sistemele de recomandare joacă, de asemenea, un rol important în amplificarea anumitor mesaje, diseminarea virală a informațiilor și stimularea comportamentului online. Prin urmare, platformele online ar trebui să se asigure că destinatarii pot înțelege modul în care sistemul de recomandare influențează modul în care sunt afișate informațiile și faptul că acesta poate influența modul în care le sunt prezentate informațiile. Platformele online ar trebui să prezinte în mod clar și ușor de înțeles parametrii utilizați la astfel de sisteme de recomandare pentru a asigura faptul că destinatarii înțeleg modul în care se acordă prioritate informațiilor care le sunt oferite. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(52a)

O parte esențială a activității unei platforme online este modul în care sunt prioritizate și prezentate informațiile pe interfața sa online pentru a facilita și optimiza accesul la informații pentru destinatarii serviciului. Acest lucru se realizează, de exemplu, prin sugerarea, ierarhizarea și tratarea cu prioritate algoritmică a informațiilor, efectuarea unei distincții la nivel de text sau alte reprezentări vizuale sau prin organizarea în alt mod a informațiilor furnizate de destinatari. Astfel de sisteme de recomandare pot avea un impact semnificativ asupra capacității destinatarilor de a extrage informații online și de a interacționa cu acestea. Sistemele de recomandare joacă, de asemenea, un rol important în amplificarea anumitor mesaje, diseminarea virală a informațiilor și stimularea comportamentului online. Prin urmare, platformele online ar trebui să se asigure că destinatarii pot înțelege modul în care sistemul de recomandare influențează modul în care sunt afișate informațiile și faptul că acesta poate influența modul în care le sunt prezentate informațiile. Platformele online ar trebui să prezinte în mod clar și ușor de înțeles parametrii utilizați la astfel de sisteme de recomandare pentru a asigura faptul că destinatarii înțeleg modul în care se acordă prioritate informațiilor care le sunt oferite.

Amendamentul 59

Propunere de regulament

Considerentul 53

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (53) | Având în vedere importanța platformelor online foarte mari, datorită impactului lor, în special în ceea ce privește numărul de destinatari ai serviciului, facilitarea dezbaterilor publice, a tranzacțiilor economice și a diseminării de informații, opinii și idei și în ceea ce privește influențarea modului în care destinatarii obțin și comunică informații online, este necesar să se impună acestor platforme obligații specifice, pe lângă cele aplicabile tuturor platformelor online. Aceste obligații suplimentare impuse platformelor online foarte mari sunt necesare pentru a răspunde preocupărilor în materie de politici publice, neexistând măsuri alternative și mai puțin restrictive care să conducă efectiv la același rezultat. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(53)

Având în vedere importanța platformelor online foarte mari, datorită impactului lor, în special în ceea ce privește numărul de destinatari ai serviciului, facilitarea dezbaterilor publice, a tranzacțiilor economice și a diseminării de informații, opinii și idei și în ceea ce privește influențarea modului în care destinatarii obțin și comunică informații online, este necesar să se impună acestor platforme obligații specifice, pe lângă cele aplicabile tuturor platformelor online. Aceste obligații suplimentare impuse platformelor online foarte mari sunt necesare pentru a răspunde preocupărilor în materie de politici publice, neexistând măsuri alternative și mai puțin restrictive care să conducă efectiv la același rezultat.

| (53) | Având în vedere importanța platformelor online foarte mari, datorită impactului lor, în special în ceea ce privește numărul de destinatari ai serviciului, facilitarea dezbaterilor publice, a tranzacțiilor economice și a diseminării de informații, opinii și idei și în ceea ce privește influențarea modului în care destinatarii obțin și comunică informații online, este necesar să se impună acestor platforme obligații specifice, pe lângă cele aplicabile tuturor platformelor online. Aceste obligații suplimentare impuse platformelor online foarte mari sunt necesare pentru a răspunde preocupărilor în materie de politici publice, neexistând măsuri alternative
  proporționale
  și mai puțin restrictive care să conducă efectiv la același rezultat. |
| --- | --- |

(53)

Având în vedere importanța platformelor online foarte mari, datorită impactului lor, în special în ceea ce privește numărul de destinatari ai serviciului, facilitarea dezbaterilor publice, a tranzacțiilor economice și a diseminării de informații, opinii și idei și în ceea ce privește influențarea modului în care destinatarii obțin și comunică informații online, este necesar să se impună acestor platforme obligații specifice, pe lângă cele aplicabile tuturor platformelor online. Aceste obligații suplimentare impuse platformelor online foarte mari sunt necesare pentru a răspunde preocupărilor în materie de politici publice, neexistând măsuri alternative
  proporționale
  și mai puțin restrictive care să conducă efectiv la același rezultat.

Amendamentul 60

Propunere de regulament

Considerentul 54

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (54) | Platformele online foarte mari pot cauza riscuri societale, diferite ca sferă de aplicare și impact de cele cauzate de platformele mai mici. Odată ce numărul destinatarilor unei platforme ajunge să reprezinte o proporție semnificativă din populația Uniunii, riscurile sistemice pe care le prezintă platforma au un impact negativ disproporționat în Uniune. O astfel de acoperire semnificativă ar trebui considerată ca existând în cazul în care numărul destinatarilor depășește un prag operațional stabilit la 45 de milioane, și anume un număr echivalent cu 10 % din populația Uniunii. Pragul operațional ar trebui actualizat prin modificări adoptate prin acte delegate, atunci când este necesar. Aceste platforme online foarte mari ar trebui, prin urmare, să facă obiectul celor mai stricte standarde de obligații de diligență, proporțional cu impactul și mijloacele lor societale. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(54)

Platformele online foarte mari pot cauza riscuri societale, diferite ca sferă de aplicare și impact de cele cauzate de platformele mai mici. Odată ce numărul destinatarilor unei platforme ajunge să reprezinte o proporție semnificativă din populația Uniunii, riscurile sistemice pe care le prezintă platforma au un impact negativ disproporționat în Uniune. O astfel de acoperire semnificativă ar trebui considerată ca existând în cazul în care numărul destinatarilor depășește un prag operațional stabilit la 45 de milioane, și anume un număr echivalent cu 10 % din populația Uniunii. Pragul operațional ar trebui actualizat prin modificări adoptate prin acte delegate, atunci când este necesar. Aceste platforme online foarte mari ar trebui, prin urmare, să facă obiectul celor mai stricte standarde de obligații de diligență, proporțional cu impactul și mijloacele lor societale.

| (54) | Platformele online foarte mari pot cauza riscuri societale, diferite ca sferă de aplicare și impact de cele cauzate de platformele mai mici. Odată ce numărul destinatarilor unei platforme ajunge să reprezinte o proporție semnificativă din populația Uniunii, riscurile sistemice pe care le prezintă platforma au un impact negativ disproporționat în Uniune. O astfel de acoperire semnificativă ar trebui considerată ca existând în cazul în care numărul destinatarilor depășește un prag operațional stabilit la 45 de milioane, și anume un număr echivalent cu 10 % din populația Uniunii. Pragul operațional ar trebui actualizat prin modificări adoptate prin acte delegate, atunci când este necesar. Aceste platforme online foarte mari ar trebui, prin urmare, să facă obiectul celor mai stricte standarde de obligații de diligență, proporțional cu impactul și mijloacele lor societale.
  În consecință, numărul mediu lunar de destinatari ai serviciului ar trebui să reflecte destinatarii la care a ajuns efectiv serviciul, fie fiind expuși la conținut, fie prin furnizarea de conținut diseminat pe interfața platformei în acea perioadă de timp. |
| --- | --- |

(54)

Platformele online foarte mari pot cauza riscuri societale, diferite ca sferă de aplicare și impact de cele cauzate de platformele mai mici. Odată ce numărul destinatarilor unei platforme ajunge să reprezinte o proporție semnificativă din populația Uniunii, riscurile sistemice pe care le prezintă platforma au un impact negativ disproporționat în Uniune. O astfel de acoperire semnificativă ar trebui considerată ca existând în cazul în care numărul destinatarilor depășește un prag operațional stabilit la 45 de milioane, și anume un număr echivalent cu 10 % din populația Uniunii. Pragul operațional ar trebui actualizat prin modificări adoptate prin acte delegate, atunci când este necesar. Aceste platforme online foarte mari ar trebui, prin urmare, să facă obiectul celor mai stricte standarde de obligații de diligență, proporțional cu impactul și mijloacele lor societale.
  În consecință, numărul mediu lunar de destinatari ai serviciului ar trebui să reflecte destinatarii la care a ajuns efectiv serviciul, fie fiind expuși la conținut, fie prin furnizarea de conținut diseminat pe interfața platformei în acea perioadă de timp.

Amendamentul 61

Propunere de regulament

Considerentul 56

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (56) | Platformele online foarte mari sunt utilizate într-un mod care influențează puternic siguranța online, formarea opiniei publice și a discursului, precum și comerțul online. Modul în care își concep serviciile este, în general, optimizat pentru a aduce beneficii modelelor lor de afaceri bazate adesea pe publicitate și poate cauza preocupări societale. În absența unei reglementări și a unei aplicări eficace, platformele online foarte mari pot stabili regulile jocului, fără a identifica și a atenua în mod eficace riscurile și daunele societale și economice pe care le pot cauza. În temeiul prezentului regulament, platformele online foarte mari ar trebui, prin urmare, să evalueze riscurile sistemice care decurg din funcționarea și utilizarea serviciilor lor, precum și din potențialele utilizări abuzive de către destinatarii serviciului și să ia măsuri de atenuare adecvate. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(56)

Platformele online foarte mari sunt utilizate într-un mod care influențează puternic siguranța online, formarea opiniei publice și a discursului, precum și comerțul online. Modul în care își concep serviciile este, în general, optimizat pentru a aduce beneficii modelelor lor de afaceri bazate adesea pe publicitate și poate cauza preocupări societale. În absența unei reglementări și a unei aplicări eficace, platformele online foarte mari pot stabili regulile jocului, fără a identifica și a atenua în mod eficace riscurile și daunele societale și economice pe care le pot cauza. În temeiul prezentului regulament, platformele online foarte mari ar trebui, prin urmare, să evalueze riscurile sistemice care decurg din funcționarea și utilizarea serviciilor lor, precum și din potențialele utilizări abuzive de către destinatarii serviciului și să ia măsuri de atenuare adecvate.

| (56) | Platformele online foarte mari sunt utilizate într-un mod care influențează puternic siguranța online, formarea opiniei publice și a discursului, precum și comerțul online. Modul în care își concep serviciile este, în general, optimizat pentru a aduce beneficii modelelor lor de afaceri bazate adesea pe publicitate și poate cauza preocupări societale. În absența unei reglementări și a unei aplicări eficace, platformele online foarte mari pot stabili regulile jocului, fără a identifica și a atenua în mod eficace riscurile și daunele societale și economice pe care le pot cauza. În temeiul prezentului regulament, platformele online foarte mari ar trebui, prin urmare, să evalueze riscurile sistemice care decurg din funcționarea și utilizarea serviciilor lor, precum și din potențialele utilizări abuzive de către destinatarii serviciului și să ia măsuri de atenuare adecvate
  în cazul în care atenuarea este posibilă fără a afecta drepturi fundamentale
  . |
| --- | --- |

(56)

Platformele online foarte mari sunt utilizate într-un mod care influențează puternic siguranța online, formarea opiniei publice și a discursului, precum și comerțul online. Modul în care își concep serviciile este, în general, optimizat pentru a aduce beneficii modelelor lor de afaceri bazate adesea pe publicitate și poate cauza preocupări societale. În absența unei reglementări și a unei aplicări eficace, platformele online foarte mari pot stabili regulile jocului, fără a identifica și a atenua în mod eficace riscurile și daunele societale și economice pe care le pot cauza. În temeiul prezentului regulament, platformele online foarte mari ar trebui, prin urmare, să evalueze riscurile sistemice care decurg din funcționarea și utilizarea serviciilor lor, precum și din potențialele utilizări abuzive de către destinatarii serviciului și să ia măsuri de atenuare adecvate
  în cazul în care atenuarea este posibilă fără a afecta drepturi fundamentale
  .

Amendamentul 62

Propunere de regulament

Considerentul 57

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (57) | Ar trebui evaluate în profunzime
  trei
  categorii de riscuri sistemice. O primă categorie se referă la riscurile asociate utilizării abuzive a serviciului prin diseminarea de conținut ilegal, cum ar fi diseminarea de materiale care conțin abuzuri sexuale asupra copiilor sau discursuri ilegale de incitare la ură, precum și la riscurile asociate desfășurării de activități ilegale, cum ar fi vânzarea de produse sau servicii interzise de dreptul Uniunii sau de dreptul național, inclusiv de produse contrafăcute. De exemplu, și fără a aduce atingere responsabilității personale a destinatarului serviciului platformelor online foarte mari pentru posibilul caracter ilegal al activității sale în temeiul legislației aplicabile, o astfel de diseminare sau astfel de activități pot constitui un risc sistemic semnificativ în cazul în care accesul la un astfel de conținut poate fi amplificat prin conturi care au o sferă de influență deosebit de mare. O a doua categorie de riscuri se referă la impactul serviciului asupra exercitării drepturilor fundamentale, astfel cum sunt protejate de Carta drepturilor fundamentale, inclusiv libertatea de exprimare și de informare, dreptul la viață privată, dreptul la nediscriminare și drepturile copilului. Astfel de riscuri pot apărea, de exemplu, în legătură cu modul în care sunt proiectate sistemele algoritmice utilizate de platforma online foarte mare sau cu utilizarea abuzivă a serviciului acesteia prin transmiterea de notificări abuzive sau prin alte metode de reducere la tăcere sau de obstrucționare a concurenței. O a treia categorie de riscuri se referă la manipularea intenționată și, adesea, coordonată a serviciului platformei, cu un impact previzibil asupra
  sănătății,
  discursului civic, proceselor electorale, siguranței publice și protecției minorilor, având în vedere necesitatea de a proteja ordinea publică și viața privată și de a combate practicile comerciale frauduloase și înșelătoare. Astfel de riscuri pot apărea, de exemplu, prin crearea de conturi false, utilizarea boților și prin alte comportamente automatizate sau parțial automatizate, care pot conduce la diseminarea rapidă și pe scară largă a informațiilor care constituie conținut ilegal sau sunt incompatibile cu condițiile generale de utilizare ale unei platforme online. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(57)

Ar trebui evaluate în profunzime
  trei
  categorii de riscuri sistemice. O primă categorie se referă la riscurile asociate utilizării abuzive a serviciului prin diseminarea de conținut ilegal, cum ar fi diseminarea de materiale care conțin abuzuri sexuale asupra copiilor sau discursuri ilegale de incitare la ură, precum și la riscurile asociate desfășurării de activități ilegale, cum ar fi vânzarea de produse sau servicii interzise de dreptul Uniunii sau de dreptul național, inclusiv de produse contrafăcute. De exemplu, și fără a aduce atingere responsabilității personale a destinatarului serviciului platformelor online foarte mari pentru posibilul caracter ilegal al activității sale în temeiul legislației aplicabile, o astfel de diseminare sau astfel de activități pot constitui un risc sistemic semnificativ în cazul în care accesul la un astfel de conținut poate fi amplificat prin conturi care au o sferă de influență deosebit de mare. O a doua categorie de riscuri se referă la impactul serviciului asupra exercitării drepturilor fundamentale, astfel cum sunt protejate de Carta drepturilor fundamentale, inclusiv libertatea de exprimare și de informare, dreptul la viață privată, dreptul la nediscriminare și drepturile copilului. Astfel de riscuri pot apărea, de exemplu, în legătură cu modul în care sunt proiectate sistemele algoritmice utilizate de platforma online foarte mare sau cu utilizarea abuzivă a serviciului acesteia prin transmiterea de notificări abuzive sau prin alte metode de reducere la tăcere sau de obstrucționare a concurenței. O a treia categorie de riscuri se referă la manipularea intenționată și, adesea, coordonată a serviciului platformei, cu un impact previzibil asupra
  sănătății,
  discursului civic, proceselor electorale, siguranței publice și protecției minorilor, având în vedere necesitatea de a proteja ordinea publică și viața privată și de a combate practicile comerciale frauduloase și înșelătoare. Astfel de riscuri pot apărea, de exemplu, prin crearea de conturi false, utilizarea boților și prin alte comportamente automatizate sau parțial automatizate, care pot conduce la diseminarea rapidă și pe scară largă a informațiilor care constituie conținut ilegal sau sunt incompatibile cu condițiile generale de utilizare ale unei platforme online.

| (57) | Ar trebui evaluate în profunzime
  patru
  categorii de riscuri sistemice. O primă categorie se referă la riscurile asociate utilizării abuzive a serviciului prin diseminarea
  și amplificarea
  de conținut ilegal, cum ar fi diseminarea de materiale care conțin abuzuri sexuale asupra copiilor sau discursuri ilegale de incitare la ură, precum și la riscurile asociate desfășurării de activități ilegale, cum ar fi vânzarea de produse sau servicii interzise de dreptul Uniunii sau de dreptul național, inclusiv de produse
  periculoase și
  contrafăcute
  și de animale comercializate ilegal
  . De exemplu, și fără a aduce atingere responsabilității personale a destinatarului serviciului platformelor online foarte mari pentru posibilul caracter ilegal al activității sale în temeiul legislației aplicabile, o astfel de diseminare sau astfel de activități pot constitui un risc sistemic semnificativ în cazul în care accesul la un astfel de conținut poate fi amplificat prin conturi care au o sferă de influență deosebit de mare. O a doua categorie de riscuri se referă la impactul
  real și previzibil al
  serviciului asupra exercitării drepturilor fundamentale, astfel cum sunt protejate de Carta drepturilor fundamentale, inclusiv libertatea de exprimare și de informare,
  libertatea presei, demnitatea umană,
  dreptul la viață privată
  , dreptul la egalitatea de gen
  , dreptul la nediscriminare și drepturile copilului. Astfel de riscuri pot apărea, de exemplu, în legătură cu modul în care sunt proiectate sistemele algoritmice utilizate de platforma online foarte mare sau cu utilizarea abuzivă a serviciului acesteia prin transmiterea de notificări abuzive sau prin alte metode de reducere la tăcere sau de obstrucționare a concurenței. O a treia categorie de riscuri se referă la manipularea intenționată și, adesea, coordonată a serviciului platformei, cu un impact previzibil asupra discursului civic, proceselor electorale, siguranței publice și protecției minorilor, având în vedere necesitatea de a proteja ordinea publică și viața privată și de a combate practicile comerciale frauduloase și înșelătoare. Astfel de riscuri pot apărea, de exemplu, prin crearea de conturi false, utilizarea boților și prin alte comportamente automatizate sau parțial automatizate, care pot conduce la diseminarea rapidă și pe scară largă a informațiilor care constituie conținut ilegal sau sunt incompatibile cu condițiile generale de utilizare ale unei platforme online.
  A patra categorie de riscuri privește orice efecte negative reale și previzibile asupra protecției sănătății publice, inclusiv dependențele comportamentale provocate de utilizarea excesivă a unui serviciu sau alte consecințe negative grave asupra bunăstării fizice, mintale, sociale și financiare a unei persoane. |
| --- | --- |

(57)

Ar trebui evaluate în profunzime
  patru
  categorii de riscuri sistemice. O primă categorie se referă la riscurile asociate utilizării abuzive a serviciului prin diseminarea
  și amplificarea
  de conținut ilegal, cum ar fi diseminarea de materiale care conțin abuzuri sexuale asupra copiilor sau discursuri ilegale de incitare la ură, precum și la riscurile asociate desfășurării de activități ilegale, cum ar fi vânzarea de produse sau servicii interzise de dreptul Uniunii sau de dreptul național, inclusiv de produse
  periculoase și
  contrafăcute
  și de animale comercializate ilegal
  . De exemplu, și fără a aduce atingere responsabilității personale a destinatarului serviciului platformelor online foarte mari pentru posibilul caracter ilegal al activității sale în temeiul legislației aplicabile, o astfel de diseminare sau astfel de activități pot constitui un risc sistemic semnificativ în cazul în care accesul la un astfel de conținut poate fi amplificat prin conturi care au o sferă de influență deosebit de mare. O a doua categorie de riscuri se referă la impactul
  real și previzibil al
  serviciului asupra exercitării drepturilor fundamentale, astfel cum sunt protejate de Carta drepturilor fundamentale, inclusiv libertatea de exprimare și de informare,
  libertatea presei, demnitatea umană,
  dreptul la viață privată
  , dreptul la egalitatea de gen
  , dreptul la nediscriminare și drepturile copilului. Astfel de riscuri pot apărea, de exemplu, în legătură cu modul în care sunt proiectate sistemele algoritmice utilizate de platforma online foarte mare sau cu utilizarea abuzivă a serviciului acesteia prin transmiterea de notificări abuzive sau prin alte metode de reducere la tăcere sau de obstrucționare a concurenței. O a treia categorie de riscuri se referă la manipularea intenționată și, adesea, coordonată a serviciului platformei, cu un impact previzibil asupra discursului civic, proceselor electorale, siguranței publice și protecției minorilor, având în vedere necesitatea de a proteja ordinea publică și viața privată și de a combate practicile comerciale frauduloase și înșelătoare. Astfel de riscuri pot apărea, de exemplu, prin crearea de conturi false, utilizarea boților și prin alte comportamente automatizate sau parțial automatizate, care pot conduce la diseminarea rapidă și pe scară largă a informațiilor care constituie conținut ilegal sau sunt incompatibile cu condițiile generale de utilizare ale unei platforme online.
  A patra categorie de riscuri privește orice efecte negative reale și previzibile asupra protecției sănătății publice, inclusiv dependențele comportamentale provocate de utilizarea excesivă a unui serviciu sau alte consecințe negative grave asupra bunăstării fizice, mintale, sociale și financiare a unei persoane.

Amendamentul 63

Propunere de regulament

Considerentul 58

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (58) | Platformele online foarte mari ar trebui să utilizeze mijloacele necesare pentru a atenua cu diligență riscurile sistemice identificate în evaluarea riscurilor. Platformele online foarte mari ar trebui, în cadrul unor astfel de măsuri de atenuare, să aibă în vedere, de exemplu, îmbunătățirea sau adaptarea în alt mod a proiectării și funcționării sistemelor de moderare ai conținutului, de recomandare algoritmică și a interfețelor online, astfel încât să descurajeze și să limiteze diseminarea conținutului ilegal, adaptarea proceselor decizionale sau adaptarea condițiilor generale de utilizare. Se pot prevedea, de asemenea, măsuri corective, cum ar fi încetarea perceperii de venituri din publicitate pentru un anumit conținut, sau alte acțiuni, ca de exemplu îmbunătățirea vizibilității surselor de informații oficiale. Platformele online foarte mari își pot consolida procesele interne sau supravegherea oricăreia dintre activitățile lor, în special în ceea ce privește detectarea riscurilor sistemice. Platformele online foarte mari pot, de asemenea, să inițieze sau să își intensifice cooperarea cu notificatorii de încredere, să organizeze sesiuni de formare și schimburi cu organizații ale notificatorilor de încredere și să coopereze cu alți furnizori de servicii, inclusiv prin inițierea sau aderarea la coduri de conduită existente sau la alte măsuri de autoreglementare. Orice măsuri adoptate ar trebui să respecte cerințele privind diligența prevăzute în prezentul regulament și să fie eficace și adecvate pentru atenuarea riscurilor specifice identificate, în interesul protejării ordinii publice și a vieții private și al combaterii practicilor comerciale frauduloase și înșelătoare, și ar trebui să fie proporționale, având în vedere capacitatea economică a platformelor online foarte mari și necesitatea de a evita restricțiile care nu sunt necesare privind utilizarea serviciilor lor, ținând seama în mod corespunzător de efectele negative potențiale asupra drepturilor fundamentale ale destinatarilor serviciului. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(58)

Platformele online foarte mari ar trebui să utilizeze mijloacele necesare pentru a atenua cu diligență riscurile sistemice identificate în evaluarea riscurilor. Platformele online foarte mari ar trebui, în cadrul unor astfel de măsuri de atenuare, să aibă în vedere, de exemplu, îmbunătățirea sau adaptarea în alt mod a proiectării și funcționării sistemelor de moderare ai conținutului, de recomandare algoritmică și a interfețelor online, astfel încât să descurajeze și să limiteze diseminarea conținutului ilegal, adaptarea proceselor decizionale sau adaptarea condițiilor generale de utilizare. Se pot prevedea, de asemenea, măsuri corective, cum ar fi încetarea perceperii de venituri din publicitate pentru un anumit conținut, sau alte acțiuni, ca de exemplu îmbunătățirea vizibilității surselor de informații oficiale. Platformele online foarte mari își pot consolida procesele interne sau supravegherea oricăreia dintre activitățile lor, în special în ceea ce privește detectarea riscurilor sistemice. Platformele online foarte mari pot, de asemenea, să inițieze sau să își intensifice cooperarea cu notificatorii de încredere, să organizeze sesiuni de formare și schimburi cu organizații ale notificatorilor de încredere și să coopereze cu alți furnizori de servicii, inclusiv prin inițierea sau aderarea la coduri de conduită existente sau la alte măsuri de autoreglementare. Orice măsuri adoptate ar trebui să respecte cerințele privind diligența prevăzute în prezentul regulament și să fie eficace și adecvate pentru atenuarea riscurilor specifice identificate, în interesul protejării ordinii publice și a vieții private și al combaterii practicilor comerciale frauduloase și înșelătoare, și ar trebui să fie proporționale, având în vedere capacitatea economică a platformelor online foarte mari și necesitatea de a evita restricțiile care nu sunt necesare privind utilizarea serviciilor lor, ținând seama în mod corespunzător de efectele negative potențiale asupra drepturilor fundamentale ale destinatarilor serviciului.

| (58) | Platformele online foarte mari ar trebui să utilizeze mijloacele necesare pentru a atenua cu diligență riscurile sistemice identificate în evaluarea riscurilor
  , în cazul în care atenuarea este posibilă fără a afecta drepturi fundamentale
  . Platformele online foarte mari ar trebui, în cadrul unor astfel de măsuri de atenuare, să aibă în vedere, de exemplu, îmbunătățirea sau adaptarea în alt mod a proiectării și funcționării sistemelor de moderare ai conținutului, de recomandare algoritmică și a interfețelor online, astfel încât să descurajeze și să limiteze diseminarea conținutului ilegal
  și al conținutului incompatibil cu condițiile lor generale de utilizare. Acestea ar trebui
  ,
  de asemenea, să ia în considerare măsuri de atenuare în cazul funcționării defectuoase sau al manipulării și exploatării intenționate a serviciului sau în cazul riscurilor inerente funcționării preconizate a serviciului, inclusiv amplificarea conținutului ilegal, a conținutului care încalcă termenii și condițiile acestora sau a oricărui alt conținut cu efecte negative, prin
  adaptarea proceselor
  lor
  decizionale sau
  prin
  adaptarea condițiilor generale de utilizare
  , a politicilor de moderare a conținutului și a modului în care sunt puse în aplicare aceste politici, fiind totodată pe deplin transparente față de destinatarii serviciului
  . Se pot prevedea, de asemenea, măsuri corective, cum ar fi încetarea perceperii de venituri din publicitate pentru un anumit conținut, sau alte acțiuni, ca de exemplu îmbunătățirea vizibilității surselor de informații oficiale. Platformele online foarte mari își pot consolida procesele interne sau supravegherea oricăreia dintre activitățile lor, în special în ceea ce privește detectarea riscurilor sistemice. Platformele online foarte mari pot, de asemenea, să inițieze sau să își intensifice cooperarea cu notificatorii de încredere, să organizeze sesiuni de formare și schimburi cu organizații ale notificatorilor de încredere și să coopereze cu alți furnizori de servicii, inclusiv prin inițierea sau aderarea la coduri de conduită existente sau la alte măsuri de autoreglementare.
  Decizia cu privire la alegerea măsurilor ar trebui să rămână la latitudinea platformei online foarte mari.
  Orice măsuri adoptate ar trebui să respecte cerințele privind diligența prevăzute în prezentul regulament și să fie eficace și adecvate pentru atenuarea riscurilor specifice identificate, în interesul protejării ordinii publice și a vieții private și al combaterii practicilor comerciale frauduloase și înșelătoare, și ar trebui să fie proporționale, având în vedere capacitatea economică a platformelor online foarte mari și necesitatea de a evita restricțiile care nu sunt necesare privind utilizarea serviciilor lor, ținând seama în mod corespunzător de efectele negative potențiale asupra drepturilor fundamentale ale destinatarilor serviciului.
  Comisia ar trebui să evalueze punerea în aplicare și eficacitatea măsurilor de atenuare și să emită recomandări atunci când măsurile puse în aplicare sunt considerate inadecvate sau ineficace în abordarea riscului sistemic în cauză. |
| --- | --- |

(58)

Platformele online foarte mari ar trebui să utilizeze mijloacele necesare pentru a atenua cu diligență riscurile sistemice identificate în evaluarea riscurilor
  , în cazul în care atenuarea este posibilă fără a afecta drepturi fundamentale
  . Platformele online foarte mari ar trebui, în cadrul unor astfel de măsuri de atenuare, să aibă în vedere, de exemplu, îmbunătățirea sau adaptarea în alt mod a proiectării și funcționării sistemelor de moderare ai conținutului, de recomandare algoritmică și a interfețelor online, astfel încât să descurajeze și să limiteze diseminarea conținutului ilegal
  și al conținutului incompatibil cu condițiile lor generale de utilizare. Acestea ar trebui
  ,
  de asemenea, să ia în considerare măsuri de atenuare în cazul funcționării defectuoase sau al manipulării și exploatării intenționate a serviciului sau în cazul riscurilor inerente funcționării preconizate a serviciului, inclusiv amplificarea conținutului ilegal, a conținutului care încalcă termenii și condițiile acestora sau a oricărui alt conținut cu efecte negative, prin
  adaptarea proceselor
  lor
  decizionale sau
  prin
  adaptarea condițiilor generale de utilizare
  , a politicilor de moderare a conținutului și a modului în care sunt puse în aplicare aceste politici, fiind totodată pe deplin transparente față de destinatarii serviciului
  . Se pot prevedea, de asemenea, măsuri corective, cum ar fi încetarea perceperii de venituri din publicitate pentru un anumit conținut, sau alte acțiuni, ca de exemplu îmbunătățirea vizibilității surselor de informații oficiale. Platformele online foarte mari își pot consolida procesele interne sau supravegherea oricăreia dintre activitățile lor, în special în ceea ce privește detectarea riscurilor sistemice. Platformele online foarte mari pot, de asemenea, să inițieze sau să își intensifice cooperarea cu notificatorii de încredere, să organizeze sesiuni de formare și schimburi cu organizații ale notificatorilor de încredere și să coopereze cu alți furnizori de servicii, inclusiv prin inițierea sau aderarea la coduri de conduită existente sau la alte măsuri de autoreglementare.
  Decizia cu privire la alegerea măsurilor ar trebui să rămână la latitudinea platformei online foarte mari.
  Orice măsuri adoptate ar trebui să respecte cerințele privind diligența prevăzute în prezentul regulament și să fie eficace și adecvate pentru atenuarea riscurilor specifice identificate, în interesul protejării ordinii publice și a vieții private și al combaterii practicilor comerciale frauduloase și înșelătoare, și ar trebui să fie proporționale, având în vedere capacitatea economică a platformelor online foarte mari și necesitatea de a evita restricțiile care nu sunt necesare privind utilizarea serviciilor lor, ținând seama în mod corespunzător de efectele negative potențiale asupra drepturilor fundamentale ale destinatarilor serviciului.
  Comisia ar trebui să evalueze punerea în aplicare și eficacitatea măsurilor de atenuare și să emită recomandări atunci când măsurile puse în aplicare sunt considerate inadecvate sau ineficace în abordarea riscului sistemic în cauză.

Amendamentul 64

Propunere de regulament

Considerentul 59

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (59) | Platformele online foarte mari ar trebui, după caz, să efectueze evaluări ale riscurilor și să își conceapă măsurile de atenuare a riscurilor cu implicarea reprezentanților destinatarilor serviciului,
  a reprezentanților grupurilor potențial afectate de serviciile lor,
  a experților independenți și a organizațiilor societății civile. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(59)

Platformele online foarte mari ar trebui, după caz, să efectueze evaluări ale riscurilor și să își conceapă măsurile de atenuare a riscurilor cu implicarea reprezentanților destinatarilor serviciului,
  a reprezentanților grupurilor potențial afectate de serviciile lor,
  a experților independenți și a organizațiilor societății civile.

| (59) | Platformele online foarte mari ar trebui, după caz, să efectueze evaluări ale riscurilor și să își conceapă măsurile de atenuare a riscurilor cu implicarea reprezentanților destinatarilor serviciului, a experților independenți și a organizațiilor societății civile. |
| --- | --- |

(59)

Platformele online foarte mari ar trebui, după caz, să efectueze evaluări ale riscurilor și să își conceapă măsurile de atenuare a riscurilor cu implicarea reprezentanților destinatarilor serviciului, a experților independenți și a organizațiilor societății civile.

Amendamentul 65

Propunere de regulament

Considerentul 60

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (60) | Având în vedere necesitatea de a asigura efectuarea unei verificări de către experți independenți, platformele online foarte mari ar trebui să răspundă, prin audit independent, pentru respectarea de către acestea a obligațiilor prevăzute în prezentul regulament și, după caz,
  pentru
  orice angajament complementar asumat în temeiul codurilor de conduită și al protocoalelor pentru situații de criză. Aceste platforme ar trebui să acorde auditorului acces la toate datele relevante necesare pentru a efectua auditul în mod corespunzător. Auditorii ar trebui, de asemenea, să fie în măsură să utilizeze alte surse de informații obiective, inclusiv studii efectuate de cercetători agreați. Auditorii ar trebui să garanteze confidențialitatea, securitatea și integritatea informațiilor, cum ar fi secretele comerciale, pe care le obțin atunci când își îndeplinesc sarcinile și trebuie să aibă expertiza necesară în domeniul gestionării riscurilor și competența tehnică de a audita algoritmii. Auditorii ar trebui să fie independenți, astfel încât să își poată îndeplini sarcinile în mod adecvat și fiabil. În cazul în care independența lor nu este de netăgăduit, aceștia ar trebui să demisioneze sau să se abțină de la misiunea de audit. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(60)

Având în vedere necesitatea de a asigura efectuarea unei verificări de către experți independenți, platformele online foarte mari ar trebui să răspundă, prin audit independent, pentru respectarea de către acestea a obligațiilor prevăzute în prezentul regulament și, după caz,
  pentru
  orice angajament complementar asumat în temeiul codurilor de conduită și al protocoalelor pentru situații de criză. Aceste platforme ar trebui să acorde auditorului acces la toate datele relevante necesare pentru a efectua auditul în mod corespunzător. Auditorii ar trebui, de asemenea, să fie în măsură să utilizeze alte surse de informații obiective, inclusiv studii efectuate de cercetători agreați. Auditorii ar trebui să garanteze confidențialitatea, securitatea și integritatea informațiilor, cum ar fi secretele comerciale, pe care le obțin atunci când își îndeplinesc sarcinile și trebuie să aibă expertiza necesară în domeniul gestionării riscurilor și competența tehnică de a audita algoritmii. Auditorii ar trebui să fie independenți, astfel încât să își poată îndeplini sarcinile în mod adecvat și fiabil. În cazul în care independența lor nu este de netăgăduit, aceștia ar trebui să demisioneze sau să se abțină de la misiunea de audit.

| (60) | Având în vedere necesitatea de a asigura efectuarea unei verificări de către experți independenți, platformele online foarte mari ar trebui să răspundă, prin audit
  extern
  independent, pentru respectarea de către acestea a obligațiilor prevăzute în prezentul regulament
  . În special, auditurile ar trebui să evalueze claritatea, coerența și aplicarea previzibilă a condițiilor de utilizare a serviciului, exhaustivitatea, metodologia și consecvența obligațiilor de raportare în materie de transparență, acuratețea, predictibilitatea și claritatea acțiunilor întreprinse de furnizor pentru destinatarii serviciului și pentru furnizorii de notificare ca urmare a notificărilor privind conținutul ilegal și încălcarea condițiilor de utilizare a serviciului, exactitatea clasificării informațiilor eliminate, mecanismul intern de soluționare a plângerilor, interacțiunea cu notificatorii de încredere și evaluarea exactității acestora, diligența în ceea ce privește verificarea trasabilității comercianților, adecvarea și corectitudinea evaluării riscurilor, adecvarea și eficacitatea măsurilor de atenuare a riscurilor care au fost adoptate, precum
  și, după caz, orice angajament complementar asumat în temeiul codurilor de conduită și al protocoalelor pentru situații de criză. Aceste platforme ar trebui să acorde auditorului
  agreat
  acces la toate datele relevante necesare pentru a efectua auditul în mod corespunzător. Auditorii ar trebui, de asemenea, să fie în măsură să utilizeze alte surse de informații obiective, inclusiv studii efectuate de cercetători agreați. Auditorii
  agreați
  ar trebui să garanteze confidențialitatea, securitatea și integritatea informațiilor, cum ar fi secretele comerciale, pe care le obțin atunci când își îndeplinesc sarcinile și trebuie să aibă expertiza necesară în domeniul gestionării riscurilor și competența tehnică de a audita algoritmii.
  Această garanție nu ar trebui să fie un mijloc de a eluda aplicabilitatea obligațiilor de audit prevăzute în prezentul regulament aplicabile platformelor online foarte mari.
  Auditorii ar trebui să fie independenți
  din punct de vedere juridic și financiar și nu ar trebui să se afle într-o situație de conflict de interese generată de relația lor cu platforma online foarte mare în cauză sau cu alte platforme online foarte mari
  , astfel încât să își poată îndeplini sarcinile în mod adecvat și fiabil
  . În plus, ar trebui ca auditorii agreați și angajații acestora să nu fi furnizat


  niciun serviciu platformei online foarte mari auditate timp de 12 luni înainte de audit. Aceștia ar trebui, de asemenea, să se angajeze să nu lucreze pentru platforma online foarte mare auditată sau pentru o organizație profesională sau o asociație de întreprinderi a cărei membră este platforma, timp de 12 luni de la momentul în care și-au încetat raporturile de muncă cu organizația care efectuează auditul
  . În cazul în care independența lor nu este de netăgăduit, aceștia ar trebui să demisioneze sau să se abțină de la misiunea de audit. |
| --- | --- |

(60)

Având în vedere necesitatea de a asigura efectuarea unei verificări de către experți independenți, platformele online foarte mari ar trebui să răspundă, prin audit
  extern
  independent, pentru respectarea de către acestea a obligațiilor prevăzute în prezentul regulament
  . În special, auditurile ar trebui să evalueze claritatea, coerența și aplicarea previzibilă a condițiilor de utilizare a serviciului, exhaustivitatea, metodologia și consecvența obligațiilor de raportare în materie de transparență, acuratețea, predictibilitatea și claritatea acțiunilor întreprinse de furnizor pentru destinatarii serviciului și pentru furnizorii de notificare ca urmare a notificărilor privind conținutul ilegal și încălcarea condițiilor de utilizare a serviciului, exactitatea clasificării informațiilor eliminate, mecanismul intern de soluționare a plângerilor, interacțiunea cu notificatorii de încredere și evaluarea exactității acestora, diligența în ceea ce privește verificarea trasabilității comercianților, adecvarea și corectitudinea evaluării riscurilor, adecvarea și eficacitatea măsurilor de atenuare a riscurilor care au fost adoptate, precum
  și, după caz, orice angajament complementar asumat în temeiul codurilor de conduită și al protocoalelor pentru situații de criză. Aceste platforme ar trebui să acorde auditorului
  agreat
  acces la toate datele relevante necesare pentru a efectua auditul în mod corespunzător. Auditorii ar trebui, de asemenea, să fie în măsură să utilizeze alte surse de informații obiective, inclusiv studii efectuate de cercetători agreați. Auditorii
  agreați
  ar trebui să garanteze confidențialitatea, securitatea și integritatea informațiilor, cum ar fi secretele comerciale, pe care le obțin atunci când își îndeplinesc sarcinile și trebuie să aibă expertiza necesară în domeniul gestionării riscurilor și competența tehnică de a audita algoritmii.
  Această garanție nu ar trebui să fie un mijloc de a eluda aplicabilitatea obligațiilor de audit prevăzute în prezentul regulament aplicabile platformelor online foarte mari.
  Auditorii ar trebui să fie independenți
  din punct de vedere juridic și financiar și nu ar trebui să se afle într-o situație de conflict de interese generată de relația lor cu platforma online foarte mare în cauză sau cu alte platforme online foarte mari
  , astfel încât să își poată îndeplini sarcinile în mod adecvat și fiabil
  . În plus, ar trebui ca auditorii agreați și angajații acestora să nu fi furnizat


  niciun serviciu platformei online foarte mari auditate timp de 12 luni înainte de audit. Aceștia ar trebui, de asemenea, să se angajeze să nu lucreze pentru platforma online foarte mare auditată sau pentru o organizație profesională sau o asociație de întreprinderi a cărei membră este platforma, timp de 12 luni de la momentul în care și-au încetat raporturile de muncă cu organizația care efectuează auditul
  . În cazul în care independența lor nu este de netăgăduit, aceștia ar trebui să demisioneze sau să se abțină de la misiunea de audit.

Amendamentul 66

Propunere de regulament

Considerentul 61

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (61) | Raportul de audit ar trebui să fie justificat, astfel încât să ofere o imagine semnificativă a activităților întreprinse și a concluziilor la care s-a ajuns. Acesta ar trebui să reprezinte o sursă de informații pentru măsurile pe care le ia platforma online foarte mare în vederea respectării obligațiilor care îi revin în temeiul prezentului regulament sau, după caz, raportul poate propune îmbunătățiri ale acestor măsuri. Raportul ar trebui transmis fără întârziere coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire și comitetului, împreună cu evaluarea riscurilor și măsurile de atenuare, precum și cu planurile platformei referitoare la măsurile prin care va da curs recomandărilor auditului. Raportul ar trebui să includă o opinie de audit bazată pe concluziile desprinse din probele de audit obținute. Ar trebui emisă o opinie pozitivă în cazul în care toate dovezile arată că platforma online foarte mare respectă obligațiile prevăzute în prezentul regulament sau, după caz, orice angajamente pe care și le-a asumat în temeiul unui cod de conduită sau al unui protocol de criză, în special prin identificarea, evaluarea și atenuarea riscurilor sistemice ale sistemului și serviciilor sale. O opinie pozitivă ar trebui să fie însoțită de observații, în cazul în care auditorul dorește să includă remarci care nu au un efect semnificativ asupra rezultatului auditului. Ar trebui emisă o opinie negativă în cazul în care auditorul consideră că platforma online foarte mare nu respectă prezentul regulament sau angajamentele pe care și le-a asumat. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(61)

Raportul de audit ar trebui să fie justificat, astfel încât să ofere o imagine semnificativă a activităților întreprinse și a concluziilor la care s-a ajuns. Acesta ar trebui să reprezinte o sursă de informații pentru măsurile pe care le ia platforma online foarte mare în vederea respectării obligațiilor care îi revin în temeiul prezentului regulament sau, după caz, raportul poate propune îmbunătățiri ale acestor măsuri. Raportul ar trebui transmis fără întârziere coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire și comitetului, împreună cu evaluarea riscurilor și măsurile de atenuare, precum și cu planurile platformei referitoare la măsurile prin care va da curs recomandărilor auditului. Raportul ar trebui să includă o opinie de audit bazată pe concluziile desprinse din probele de audit obținute. Ar trebui emisă o opinie pozitivă în cazul în care toate dovezile arată că platforma online foarte mare respectă obligațiile prevăzute în prezentul regulament sau, după caz, orice angajamente pe care și le-a asumat în temeiul unui cod de conduită sau al unui protocol de criză, în special prin identificarea, evaluarea și atenuarea riscurilor sistemice ale sistemului și serviciilor sale. O opinie pozitivă ar trebui să fie însoțită de observații, în cazul în care auditorul dorește să includă remarci care nu au un efect semnificativ asupra rezultatului auditului. Ar trebui emisă o opinie negativă în cazul în care auditorul consideră că platforma online foarte mare nu respectă prezentul regulament sau angajamentele pe care și le-a asumat.

| (61) | Raportul de audit ar trebui să fie justificat, astfel încât să ofere o imagine semnificativă a activităților întreprinse și a concluziilor la care s-a ajuns. Acesta ar trebui să reprezinte o sursă de informații pentru măsurile pe care le ia platforma online foarte mare în vederea respectării obligațiilor care îi revin în temeiul prezentului regulament sau, după caz, raportul poate propune îmbunătățiri ale acestor măsuri. Raportul ar trebui transmis fără întârziere coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire și comitetului, împreună cu evaluarea riscurilor și măsurile de atenuare, precum și cu planurile platformei referitoare la măsurile prin care va da curs recomandărilor auditului.
  Dacă este cazul, raportul ar trebui să includă o descriere a elementelor specifice care nu au putut fi auditate și o explicație a motivului pentru care acestea nu au putut fi auditate.
  Raportul ar trebui să includă o opinie de audit bazată pe concluziile desprinse din probele de audit obținute. Ar trebui emisă o opinie pozitivă în cazul în care toate dovezile arată că platforma online foarte mare respectă obligațiile prevăzute în prezentul regulament sau, după caz, orice angajamente pe care și le-a asumat în temeiul unui cod de conduită sau al unui protocol de criză, în special prin identificarea, evaluarea și atenuarea riscurilor sistemice ale sistemului și serviciilor sale. O opinie pozitivă ar trebui să fie însoțită de observații, în cazul în care auditorul dorește să includă remarci care nu au un efect semnificativ asupra rezultatului auditului. Ar trebui emisă o opinie negativă în cazul în care auditorul consideră că platforma online foarte mare nu respectă prezentul regulament sau angajamentele pe care și le-a asumat.
  Dacă opinia de audit nu a putut ajunge la o concluzie pentru elemente specifice care intră în domeniul de aplicare al auditului, o expunere a motivelor pentru care nu s-a ajuns la o astfel de concluzie ar trebui inclusă în opinia de audit. |
| --- | --- |

(61)

Raportul de audit ar trebui să fie justificat, astfel încât să ofere o imagine semnificativă a activităților întreprinse și a concluziilor la care s-a ajuns. Acesta ar trebui să reprezinte o sursă de informații pentru măsurile pe care le ia platforma online foarte mare în vederea respectării obligațiilor care îi revin în temeiul prezentului regulament sau, după caz, raportul poate propune îmbunătățiri ale acestor măsuri. Raportul ar trebui transmis fără întârziere coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire și comitetului, împreună cu evaluarea riscurilor și măsurile de atenuare, precum și cu planurile platformei referitoare la măsurile prin care va da curs recomandărilor auditului.
  Dacă este cazul, raportul ar trebui să includă o descriere a elementelor specifice care nu au putut fi auditate și o explicație a motivului pentru care acestea nu au putut fi auditate.
  Raportul ar trebui să includă o opinie de audit bazată pe concluziile desprinse din probele de audit obținute. Ar trebui emisă o opinie pozitivă în cazul în care toate dovezile arată că platforma online foarte mare respectă obligațiile prevăzute în prezentul regulament sau, după caz, orice angajamente pe care și le-a asumat în temeiul unui cod de conduită sau al unui protocol de criză, în special prin identificarea, evaluarea și atenuarea riscurilor sistemice ale sistemului și serviciilor sale. O opinie pozitivă ar trebui să fie însoțită de observații, în cazul în care auditorul dorește să includă remarci care nu au un efect semnificativ asupra rezultatului auditului. Ar trebui emisă o opinie negativă în cazul în care auditorul consideră că platforma online foarte mare nu respectă prezentul regulament sau angajamentele pe care și le-a asumat.
  Dacă opinia de audit nu a putut ajunge la o concluzie pentru elemente specifice care intră în domeniul de aplicare al auditului, o expunere a motivelor pentru care nu s-a ajuns la o astfel de concluzie ar trebui inclusă în opinia de audit.

Amendamentul 67

Propunere de regulament

Considerentul 62

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (62) | O parte esențială a activității unei platforme online foarte mari este modul în care informațiile sunt prioritizate și prezentate pe interfața sa online pentru a facilita și optimiza accesul la informații pentru destinatarii serviciului. Acest lucru se realizează, de exemplu, prin sugerarea, ierarhizarea și prioritizarea algoritmică a informațiilor, efectuarea unei distincții la nivel de text sau alte reprezentări vizuale sau prin organizarea în alt mod a informațiilor furnizate de destinatari. Astfel de sisteme de recomandare pot avea un impact semnificativ asupra capacității destinatarilor de a extrage informații online și de a interacționa cu acestea. Sistemele de recomandare joacă, de asemenea, un rol important în amplificarea anumitor mesaje, diseminarea virală a informațiilor și stimularea comportamentului online. Prin urmare, platformele online foarte mari ar trebui să se asigure că destinatarii sunt informați în mod corespunzător și că pot influența informațiile care le sunt prezentate. Platformele online foarte mari ar trebui să prezinte în mod clar și ușor de înțeles principalii parametri utilizați la astfel de sisteme de recomandare pentru a asigura faptul că destinatarii înțeleg modul în care se prioritizează informațiile care le sunt oferite. Platformele online foarte mari ar trebui
  , de asemenea, să se asigure că destinatarii beneficiază de opțiuni alternative în ceea ce privește principalii parametri, inclusiv opțiuni care nu se bazează pe stabilirea profilului destinatarului
  . |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(62)

O parte esențială a activității unei platforme online foarte mari este modul în care informațiile sunt prioritizate și prezentate pe interfața sa online pentru a facilita și optimiza accesul la informații pentru destinatarii serviciului. Acest lucru se realizează, de exemplu, prin sugerarea, ierarhizarea și prioritizarea algoritmică a informațiilor, efectuarea unei distincții la nivel de text sau alte reprezentări vizuale sau prin organizarea în alt mod a informațiilor furnizate de destinatari. Astfel de sisteme de recomandare pot avea un impact semnificativ asupra capacității destinatarilor de a extrage informații online și de a interacționa cu acestea. Sistemele de recomandare joacă, de asemenea, un rol important în amplificarea anumitor mesaje, diseminarea virală a informațiilor și stimularea comportamentului online. Prin urmare, platformele online foarte mari ar trebui să se asigure că destinatarii sunt informați în mod corespunzător și că pot influența informațiile care le sunt prezentate. Platformele online foarte mari ar trebui să prezinte în mod clar și ușor de înțeles principalii parametri utilizați la astfel de sisteme de recomandare pentru a asigura faptul că destinatarii înțeleg modul în care se prioritizează informațiile care le sunt oferite. Platformele online foarte mari ar trebui
  , de asemenea, să se asigure că destinatarii beneficiază de opțiuni alternative în ceea ce privește principalii parametri, inclusiv opțiuni care nu se bazează pe stabilirea profilului destinatarului
  .

| (62) | O parte esențială a activității unei platforme online foarte mari este modul în care informațiile sunt prioritizate și prezentate pe interfața sa online pentru a facilita și optimiza accesul la informații pentru destinatarii serviciului. Acest lucru se realizează, de exemplu, prin sugerarea, ierarhizarea și prioritizarea algoritmică a informațiilor, efectuarea unei distincții la nivel de text sau alte reprezentări vizuale sau prin organizarea în alt mod a informațiilor furnizate de destinatari. Astfel de sisteme de recomandare pot avea un impact semnificativ asupra capacității destinatarilor de a extrage informații online și de a interacționa cu acestea.
  Adesea, acestea facilitează căutarea de conținut relevant pentru destinatarii serviciului și contribuie la îmbunătățirea experienței utilizatorilor.
  Sistemele de recomandare joacă, de asemenea, un rol important în amplificarea anumitor mesaje, diseminarea virală a informațiilor și stimularea comportamentului online. Prin urmare, platformele online foarte mari ar trebui să
  le permită destinatarilor să decidă dacă doresc să facă obiectul unor sisteme de recomandare bazate pe stabilirea de profiluri și să se asigure că există o opțiune care nu se bazează pe stabilirea de profiluri. În plus, platformele online ar trebui să
  se asigure că destinatarii sunt informați în mod corespunzător
  cu privire la utilizarea sistemelor de recomandare
  și că
  aceștia
  pot influența informațiile care le sunt prezentate
  prin alegeri active
  . Platformele online foarte mari ar trebui să prezinte în mod clar, ușor de
  utilizat și de
  înțeles principalii parametri utilizați la astfel de sisteme de recomandare pentru a asigura faptul că destinatarii înțeleg modul în care se prioritizează informațiile care le sunt oferite
  , motivele acestei prioritizări și modul în care pot modifica parametrii utilizați pentru a gestiona conținutul prezentat destinatarilor
  . Platformele online foarte mari ar trebui
  să pună în aplicare măsuri tehnice și organizatorice adecvate pentru a se asigura că sistemele de recomandare sunt concepute într-un mod ușor de înțeles pentru consumatori și nu influențează comportamentul utilizatorilor finali prin elemente de design înșelătoare
  . |
| --- | --- |

(62)

O parte esențială a activității unei platforme online foarte mari este modul în care informațiile sunt prioritizate și prezentate pe interfața sa online pentru a facilita și optimiza accesul la informații pentru destinatarii serviciului. Acest lucru se realizează, de exemplu, prin sugerarea, ierarhizarea și prioritizarea algoritmică a informațiilor, efectuarea unei distincții la nivel de text sau alte reprezentări vizuale sau prin organizarea în alt mod a informațiilor furnizate de destinatari. Astfel de sisteme de recomandare pot avea un impact semnificativ asupra capacității destinatarilor de a extrage informații online și de a interacționa cu acestea.
  Adesea, acestea facilitează căutarea de conținut relevant pentru destinatarii serviciului și contribuie la îmbunătățirea experienței utilizatorilor.
  Sistemele de recomandare joacă, de asemenea, un rol important în amplificarea anumitor mesaje, diseminarea virală a informațiilor și stimularea comportamentului online. Prin urmare, platformele online foarte mari ar trebui să
  le permită destinatarilor să decidă dacă doresc să facă obiectul unor sisteme de recomandare bazate pe stabilirea de profiluri și să se asigure că există o opțiune care nu se bazează pe stabilirea de profiluri. În plus, platformele online ar trebui să
  se asigure că destinatarii sunt informați în mod corespunzător
  cu privire la utilizarea sistemelor de recomandare
  și că
  aceștia
  pot influența informațiile care le sunt prezentate
  prin alegeri active
  . Platformele online foarte mari ar trebui să prezinte în mod clar, ușor de
  utilizat și de
  înțeles principalii parametri utilizați la astfel de sisteme de recomandare pentru a asigura faptul că destinatarii înțeleg modul în care se prioritizează informațiile care le sunt oferite
  , motivele acestei prioritizări și modul în care pot modifica parametrii utilizați pentru a gestiona conținutul prezentat destinatarilor
  . Platformele online foarte mari ar trebui
  să pună în aplicare măsuri tehnice și organizatorice adecvate pentru a se asigura că sistemele de recomandare sunt concepute într-un mod ușor de înțeles pentru consumatori și nu influențează comportamentul utilizatorilor finali prin elemente de design înșelătoare
  .

Amendamentul 68

Propunere de regulament

Considerentul 63

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (63) | Sistemele de publicitate utilizate de platformele online foarte mari prezintă riscuri deosebite și necesită o supraveghere publică și de reglementare suplimentară, având în vedere amploarea lor și capacitatea acestora de a viza și de a ajunge la destinatarii serviciului pe baza comportamentului lor în interiorul și în afara interfeței online a platformei respective. Platformele online foarte mari ar trebui să asigure accesul public la registrele cu evidența comunicărilor cu caracter publicitar afișate pe interfețele lor online pentru a facilita supravegherea și cercetarea cu privire la riscurile emergente generate de distribuirea de comunicări cu caracter publicitar online, de exemplu în ceea ce privește comunicările cu caracter publicitar ilegale sau tehnicile de manipulare și dezinformarea, cu un impact negativ real și previzibil asupra sănătății publice, a securității publice, a dezbaterii civile, a participării politice și a egalității. Registrele cu evidența comunicărilor cu caracter publicitar ar trebui să includă conținutul comunicărilor cu caracter publicitar și datele conexe privind entitatea care își face publicitate și difuzarea comunicărilor cu caracter publicitar, în special în ceea ce privește publicitatea direcționată. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(63)

Sistemele de publicitate utilizate de platformele online foarte mari prezintă riscuri deosebite și necesită o supraveghere publică și de reglementare suplimentară, având în vedere amploarea lor și capacitatea acestora de a viza și de a ajunge la destinatarii serviciului pe baza comportamentului lor în interiorul și în afara interfeței online a platformei respective. Platformele online foarte mari ar trebui să asigure accesul public la registrele cu evidența comunicărilor cu caracter publicitar afișate pe interfețele lor online pentru a facilita supravegherea și cercetarea cu privire la riscurile emergente generate de distribuirea de comunicări cu caracter publicitar online, de exemplu în ceea ce privește comunicările cu caracter publicitar ilegale sau tehnicile de manipulare și dezinformarea, cu un impact negativ real și previzibil asupra sănătății publice, a securității publice, a dezbaterii civile, a participării politice și a egalității. Registrele cu evidența comunicărilor cu caracter publicitar ar trebui să includă conținutul comunicărilor cu caracter publicitar și datele conexe privind entitatea care își face publicitate și difuzarea comunicărilor cu caracter publicitar, în special în ceea ce privește publicitatea direcționată.

| (63) | Sistemele de publicitate utilizate de platformele online foarte mari prezintă riscuri deosebite și necesită o supraveghere publică și de reglementare suplimentară, având în vedere amploarea lor și capacitatea acestora de a viza și de a ajunge la destinatarii serviciului pe baza comportamentului lor în interiorul și în afara interfeței online a platformei respective. Platformele online foarte mari ar trebui să asigure accesul public la registrele cu evidența comunicărilor cu caracter publicitar afișate pe interfețele lor online pentru a facilita supravegherea și cercetarea cu privire la riscurile emergente generate de distribuirea de comunicări cu caracter publicitar online, de exemplu în ceea ce privește comunicările cu caracter publicitar ilegale sau tehnicile de manipulare și dezinformarea, cu un impact negativ real și previzibil asupra sănătății publice, a securității publice, a dezbaterii civile, a participării politice și a egalității. Registrele cu evidența comunicărilor cu caracter publicitar ar trebui să includă conținutul comunicărilor cu caracter publicitar
  , inclusiv denumirea produsului, a serviciului sau a mărcii
  și
  obiectul comunicării cu caracter publicitar,
  datele conexe privind entitatea care își face publicitate și
  privind persoana fizică sau juridică care a plătit comunicarea cu caracter publicitar, dacă aceasta diferă de entitatea susmenționată, precum și
  difuzarea comunicărilor cu caracter publicitar, în special în ceea ce privește publicitatea direcționată.
  În plus, platformele online foarte mari ar trebui să eticheteze orice material video, orice material audio sau orice alt fișier care este cunoscut ca fiind deepfake. |
| --- | --- |

(63)

Sistemele de publicitate utilizate de platformele online foarte mari prezintă riscuri deosebite și necesită o supraveghere publică și de reglementare suplimentară, având în vedere amploarea lor și capacitatea acestora de a viza și de a ajunge la destinatarii serviciului pe baza comportamentului lor în interiorul și în afara interfeței online a platformei respective. Platformele online foarte mari ar trebui să asigure accesul public la registrele cu evidența comunicărilor cu caracter publicitar afișate pe interfețele lor online pentru a facilita supravegherea și cercetarea cu privire la riscurile emergente generate de distribuirea de comunicări cu caracter publicitar online, de exemplu în ceea ce privește comunicările cu caracter publicitar ilegale sau tehnicile de manipulare și dezinformarea, cu un impact negativ real și previzibil asupra sănătății publice, a securității publice, a dezbaterii civile, a participării politice și a egalității. Registrele cu evidența comunicărilor cu caracter publicitar ar trebui să includă conținutul comunicărilor cu caracter publicitar
  , inclusiv denumirea produsului, a serviciului sau a mărcii
  și
  obiectul comunicării cu caracter publicitar,
  datele conexe privind entitatea care își face publicitate și
  privind persoana fizică sau juridică care a plătit comunicarea cu caracter publicitar, dacă aceasta diferă de entitatea susmenționată, precum și
  difuzarea comunicărilor cu caracter publicitar, în special în ceea ce privește publicitatea direcționată.
  În plus, platformele online foarte mari ar trebui să eticheteze orice material video, orice material audio sau orice alt fișier care este cunoscut ca fiind deepfake.

Amendamentul 69

Propunere de regulament

Considerentul 64

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (64) | Pentru a supraveghea în mod corespunzător respectarea de către platformele online foarte mari a obligațiilor prevăzute în prezentul regulament, coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire sau Comisia poate solicita accesul la date
  specifice
  sau raportarea acestora. O astfel de cerință poate include, de exemplu, datele necesare pentru a evalua riscurile și posibilele prejudicii cauzate de sistemele platformei, datele privind acuratețea, funcționarea și testarea sistemelor algoritmice pentru moderarea conținutului, a sistemelor de recomandare sau de publicitate ori datele privind procesele și rezultatele moderării conținutului sau ale sistemelor interne de soluționare a plângerilor în sensul prezentului regulament. Investigațiile efectuate de cercetători cu privire la evoluția și gravitatea riscurilor sistemice online sunt deosebit de importante pentru corelarea asimetriilor în materie de informații și pentru instituirea unui sistem rezilient de atenuare a riscurilor, informarea platformelor online, a coordonatorilor serviciilor digitale, a altor autorități competente, a Comisiei și a publicului. Prin urmare, prezentul regulament prevede un cadru pentru garantarea accesului cercetătorilor agreați
  la datele provenite de la platformele online foarte mari
  . Toate cerințele privind accesul la date în temeiul cadrului respectiv ar trebui să fie proporționale și să protejeze în mod adecvat drepturile și interesele legitime – inclusiv secretele comerciale și alte informații confidențiale – ale platformei și ale oricăror alte părți interesate, inclusiv ale destinatarilor serviciului. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(64)

Pentru a supraveghea în mod corespunzător respectarea de către platformele online foarte mari a obligațiilor prevăzute în prezentul regulament, coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire sau Comisia poate solicita accesul la date
  specifice
  sau raportarea acestora. O astfel de cerință poate include, de exemplu, datele necesare pentru a evalua riscurile și posibilele prejudicii cauzate de sistemele platformei, datele privind acuratețea, funcționarea și testarea sistemelor algoritmice pentru moderarea conținutului, a sistemelor de recomandare sau de publicitate ori datele privind procesele și rezultatele moderării conținutului sau ale sistemelor interne de soluționare a plângerilor în sensul prezentului regulament. Investigațiile efectuate de cercetători cu privire la evoluția și gravitatea riscurilor sistemice online sunt deosebit de importante pentru corelarea asimetriilor în materie de informații și pentru instituirea unui sistem rezilient de atenuare a riscurilor, informarea platformelor online, a coordonatorilor serviciilor digitale, a altor autorități competente, a Comisiei și a publicului. Prin urmare, prezentul regulament prevede un cadru pentru garantarea accesului cercetătorilor agreați
  la datele provenite de la platformele online foarte mari
  . Toate cerințele privind accesul la date în temeiul cadrului respectiv ar trebui să fie proporționale și să protejeze în mod adecvat drepturile și interesele legitime – inclusiv secretele comerciale și alte informații confidențiale – ale platformei și ale oricăror alte părți interesate, inclusiv ale destinatarilor serviciului.

| (64) | Pentru a supraveghea în mod corespunzător respectarea de către platformele online foarte mari a obligațiilor prevăzute în prezentul regulament, coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire sau Comisia poate solicita accesul la date
  și algoritmi specifici
  sau raportarea acestora. O astfel de cerință poate include, de exemplu, datele necesare pentru a evalua riscurile și posibilele prejudicii cauzate de sistemele platformei, datele privind acuratețea, funcționarea și testarea sistemelor algoritmice pentru moderarea conținutului, a sistemelor de recomandare sau de publicitate ori datele privind procesele și rezultatele moderării conținutului sau ale sistemelor interne de soluționare a plângerilor în sensul prezentului regulament. Investigațiile efectuate de cercetători
  agreați sau de organisme, organizații sau asociații non-profit agreate
  cu privire la evoluția și gravitatea riscurilor sistemice online sunt deosebit de importante pentru corelarea asimetriilor în materie de informații și pentru instituirea unui sistem rezilient de atenuare a riscurilor, informarea platformelor online, a coordonatorilor serviciilor digitale, a altor autorități competente, a Comisiei și a publicului. Prin urmare, prezentul regulament prevede un cadru pentru garantarea accesului cercetătorilor agreați
  , precum și al organismelor, organizațiilor sau asociațiilor non-profit agreate
  . Toate cerințele privind accesul la date în temeiul cadrului respectiv ar trebui să fie proporționale și să protejeze în mod adecvat drepturile și interesele legitime – inclusiv
  datele cu caracter personal,
  secretele comerciale și alte informații confidențiale – ale platformei și ale oricăror alte părți interesate, inclusiv ale destinatarilor serviciului.
  Cercetătorii agreați și organismele, organizațiile sau asociațiile non-profit agreate ar trebui să garanteze confidențialitatea, securitatea și integritatea informațiilor, cum ar fi secretele comerciale, pe care le obțin atunci când își îndeplinesc sarcinile. |
| --- | --- |

(64)

Pentru a supraveghea în mod corespunzător respectarea de către platformele online foarte mari a obligațiilor prevăzute în prezentul regulament, coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire sau Comisia poate solicita accesul la date
  și algoritmi specifici
  sau raportarea acestora. O astfel de cerință poate include, de exemplu, datele necesare pentru a evalua riscurile și posibilele prejudicii cauzate de sistemele platformei, datele privind acuratețea, funcționarea și testarea sistemelor algoritmice pentru moderarea conținutului, a sistemelor de recomandare sau de publicitate ori datele privind procesele și rezultatele moderării conținutului sau ale sistemelor interne de soluționare a plângerilor în sensul prezentului regulament. Investigațiile efectuate de cercetători
  agreați sau de organisme, organizații sau asociații non-profit agreate
  cu privire la evoluția și gravitatea riscurilor sistemice online sunt deosebit de importante pentru corelarea asimetriilor în materie de informații și pentru instituirea unui sistem rezilient de atenuare a riscurilor, informarea platformelor online, a coordonatorilor serviciilor digitale, a altor autorități competente, a Comisiei și a publicului. Prin urmare, prezentul regulament prevede un cadru pentru garantarea accesului cercetătorilor agreați
  , precum și al organismelor, organizațiilor sau asociațiilor non-profit agreate
  . Toate cerințele privind accesul la date în temeiul cadrului respectiv ar trebui să fie proporționale și să protejeze în mod adecvat drepturile și interesele legitime – inclusiv
  datele cu caracter personal,
  secretele comerciale și alte informații confidențiale – ale platformei și ale oricăror alte părți interesate, inclusiv ale destinatarilor serviciului.
  Cercetătorii agreați și organismele, organizațiile sau asociațiile non-profit agreate ar trebui să garanteze confidențialitatea, securitatea și integritatea informațiilor, cum ar fi secretele comerciale, pe care le obțin atunci când își îndeplinesc sarcinile.

Amendamentul 70

Propunere de regulament

Considerentul 66

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (66) | Pentru a facilita aplicarea eficace și consecventă a obligațiilor prevăzute în prezentul regulament, care pot necesita punerea în aplicare prin mijloace tehnologice, este important să se promoveze standarde voluntare
  la nivel de sector de profil
  care să acopere anumite proceduri tehnice, în cazul în care sectorul de profil poate contribui la dezvoltarea unor mijloace standardizate pentru a se conforma prezentului regulament, cum ar fi permiterea transmiterii de notificări, inclusiv prin intermediul interfețelor de programare a aplicațiilor,
  sau
  cu privire la interoperabilitatea registrelor cu evidența comunicărilor cu caracter publicitar. Astfel de standarde ar putea fi utile în special pentru furnizorii relativ mici de servicii intermediare. Standardele ar putea face distincție între diferitele tipuri de conținut ilegal sau diferitele tipuri de servicii intermediare, după caz. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(66)

Pentru a facilita aplicarea eficace și consecventă a obligațiilor prevăzute în prezentul regulament, care pot necesita punerea în aplicare prin mijloace tehnologice, este important să se promoveze standarde voluntare
  la nivel de sector de profil
  care să acopere anumite proceduri tehnice, în cazul în care sectorul de profil poate contribui la dezvoltarea unor mijloace standardizate pentru a se conforma prezentului regulament, cum ar fi permiterea transmiterii de notificări, inclusiv prin intermediul interfețelor de programare a aplicațiilor,
  sau
  cu privire la interoperabilitatea registrelor cu evidența comunicărilor cu caracter publicitar. Astfel de standarde ar putea fi utile în special pentru furnizorii relativ mici de servicii intermediare. Standardele ar putea face distincție între diferitele tipuri de conținut ilegal sau diferitele tipuri de servicii intermediare, după caz.

| (66) | Pentru a facilita aplicarea eficace și consecventă a obligațiilor prevăzute în prezentul regulament, care pot necesita punerea în aplicare prin mijloace tehnologice, este important să se promoveze standarde voluntare care să acopere anumite proceduri tehnice, în cazul în care sectorul de profil poate contribui la dezvoltarea unor mijloace standardizate pentru a se conforma prezentului regulament, cum ar fi permiterea transmiterii de notificări, inclusiv prin intermediul interfețelor de programare a aplicațiilor, cu privire la interoperabilitatea registrelor cu evidența comunicărilor cu caracter publicitar
  sau cu privire la condițiile generale de utilizare
  . Astfel de standarde ar putea fi utile în special pentru furnizorii relativ mici de servicii intermediare. Standardele ar putea face distincție între diferitele tipuri de conținut ilegal sau diferitele tipuri de servicii intermediare, după caz.
  În absența standardelor relevante convenite în termen de [24 de luni de la intrarea în vigoare a prezentului regulament], Comisia ar trebui să poată stabili specificații tehnice prin acte de punere în aplicare până când se convine asupra unui standard voluntar. |
| --- | --- |

(66)

Pentru a facilita aplicarea eficace și consecventă a obligațiilor prevăzute în prezentul regulament, care pot necesita punerea în aplicare prin mijloace tehnologice, este important să se promoveze standarde voluntare care să acopere anumite proceduri tehnice, în cazul în care sectorul de profil poate contribui la dezvoltarea unor mijloace standardizate pentru a se conforma prezentului regulament, cum ar fi permiterea transmiterii de notificări, inclusiv prin intermediul interfețelor de programare a aplicațiilor, cu privire la interoperabilitatea registrelor cu evidența comunicărilor cu caracter publicitar
  sau cu privire la condițiile generale de utilizare
  . Astfel de standarde ar putea fi utile în special pentru furnizorii relativ mici de servicii intermediare. Standardele ar putea face distincție între diferitele tipuri de conținut ilegal sau diferitele tipuri de servicii intermediare, după caz.
  În absența standardelor relevante convenite în termen de [24 de luni de la intrarea în vigoare a prezentului regulament], Comisia ar trebui să poată stabili specificații tehnice prin acte de punere în aplicare până când se convine asupra unui standard voluntar.

Amendamentul 71

Propunere de regulament

Considerentul 67

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (67) | Comisia și comitetul ar trebui să încurajeze elaborarea de coduri de conduită pentru a contribui la aplicarea prezentului regulament. Deși punerea în aplicare a codurilor de conduită ar trebui să fie măsurabilă și să facă obiectul supravegherii publice, acest lucru nu ar trebui să afecteze caracterul voluntar al acestor coduri și libertatea părților interesate de a decide dacă să participe sau nu. În anumite circumstanțe, este important ca platformele online foarte mari să coopereze în ceea ce privește elaborarea și aderarea la coduri de conduită specifice. Nicio dispoziție a prezentului regulament nu împiedică alți furnizori de servicii să adere la aceleași standarde de diligență, să adopte cele mai bune practici și să beneficieze de orientările furnizate de Comisie și de comitet, prin participarea la aceleași coduri de conduită. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(67)

Comisia și comitetul ar trebui să încurajeze elaborarea de coduri de conduită pentru a contribui la aplicarea prezentului regulament. Deși punerea în aplicare a codurilor de conduită ar trebui să fie măsurabilă și să facă obiectul supravegherii publice, acest lucru nu ar trebui să afecteze caracterul voluntar al acestor coduri și libertatea părților interesate de a decide dacă să participe sau nu. În anumite circumstanțe, este important ca platformele online foarte mari să coopereze în ceea ce privește elaborarea și aderarea la coduri de conduită specifice. Nicio dispoziție a prezentului regulament nu împiedică alți furnizori de servicii să adere la aceleași standarde de diligență, să adopte cele mai bune practici și să beneficieze de orientările furnizate de Comisie și de comitet, prin participarea la aceleași coduri de conduită.

| (67) | Comisia și comitetul ar trebui să încurajeze elaborarea de coduri de conduită
  , precum și respectarea dispozițiilor acestor coduri,
  pentru a contribui la aplicarea prezentului regulament
  . Comisia și comitetul ar trebui să depună eforturi pentru a asigura faptul că codurile de conduită definesc cu claritate natura obiectivelor de interes public urmărite, că acestea conțin mecanisme de evaluare independentă a îndeplinirii acestor obiective și că rolul autorităților competente este clar definit
  . Deși punerea în aplicare a codurilor de conduită ar trebui să fie măsurabilă și să facă obiectul supravegherii publice, acest lucru nu ar trebui să afecteze caracterul voluntar al acestor coduri și libertatea părților interesate de a decide dacă să participe sau nu. În anumite circumstanțe, este important ca platformele online foarte mari să coopereze în ceea ce privește elaborarea și aderarea la coduri de conduită specifice. Nicio dispoziție a prezentului regulament nu împiedică alți furnizori de servicii să adere la aceleași standarde de diligență, să adopte cele mai bune practici și să beneficieze de orientările furnizate de Comisie și de comitet, prin participarea la aceleași coduri de conduită. |
| --- | --- |

(67)

Comisia și comitetul ar trebui să încurajeze elaborarea de coduri de conduită
  , precum și respectarea dispozițiilor acestor coduri,
  pentru a contribui la aplicarea prezentului regulament
  . Comisia și comitetul ar trebui să depună eforturi pentru a asigura faptul că codurile de conduită definesc cu claritate natura obiectivelor de interes public urmărite, că acestea conțin mecanisme de evaluare independentă a îndeplinirii acestor obiective și că rolul autorităților competente este clar definit
  . Deși punerea în aplicare a codurilor de conduită ar trebui să fie măsurabilă și să facă obiectul supravegherii publice, acest lucru nu ar trebui să afecteze caracterul voluntar al acestor coduri și libertatea părților interesate de a decide dacă să participe sau nu. În anumite circumstanțe, este important ca platformele online foarte mari să coopereze în ceea ce privește elaborarea și aderarea la coduri de conduită specifice. Nicio dispoziție a prezentului regulament nu împiedică alți furnizori de servicii să adere la aceleași standarde de diligență, să adopte cele mai bune practici și să beneficieze de orientările furnizate de Comisie și de comitet, prin participarea la aceleași coduri de conduită.

Amendamentul 72

Propunere de regulament

Considerentul 68

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (68) | Este oportun ca prezentul regulament să identifice anumite domenii de luat în considerare pentru astfel de coduri de conduită. În special, ar trebui analizate măsurile de atenuare a riscurilor legate de anumite tipuri de conținut ilegal prin acorduri de autoreglementare și coreglementare. Un alt aspect care trebuie luat în considerare este posibilul impact negativ al riscurilor sistemice asupra societății și democrației, cum ar fi dezinformarea sau activitățile manipulatoare și abuzive. Este vorba de operațiuni coordonate menite să amplifice informațiile, inclusiv dezinformarea, cum ar fi utilizarea boților sau a conturilor false pentru a crea informații
  false
  sau înșelătoare, uneori cu scopul de a obține câștiguri economice, care sunt deosebit de dăunătoare pentru destinatarii vulnerabili ai serviciului, cum ar fi copiii. În ceea ce privește aceste domenii, aderarea la un anumit cod de conduită și respectarea acestuia de către o platformă online foarte mare pot fi considerate o măsură adecvată de atenuare a riscurilor.
  Refuzul unei platforme online, fără a oferi explicații adecvate, de a da curs invitației Comisiei de a participa la aplicarea unui astfel de cod de conduită ar putea fi luat în considerare, după caz, atunci când se stabilește dacă platforma online a încălcat obligațiile prevăzute în prezentul regulament. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(68)

Este oportun ca prezentul regulament să identifice anumite domenii de luat în considerare pentru astfel de coduri de conduită. În special, ar trebui analizate măsurile de atenuare a riscurilor legate de anumite tipuri de conținut ilegal prin acorduri de autoreglementare și coreglementare. Un alt aspect care trebuie luat în considerare este posibilul impact negativ al riscurilor sistemice asupra societății și democrației, cum ar fi dezinformarea sau activitățile manipulatoare și abuzive. Este vorba de operațiuni coordonate menite să amplifice informațiile, inclusiv dezinformarea, cum ar fi utilizarea boților sau a conturilor false pentru a crea informații
  false
  sau înșelătoare, uneori cu scopul de a obține câștiguri economice, care sunt deosebit de dăunătoare pentru destinatarii vulnerabili ai serviciului, cum ar fi copiii. În ceea ce privește aceste domenii, aderarea la un anumit cod de conduită și respectarea acestuia de către o platformă online foarte mare pot fi considerate o măsură adecvată de atenuare a riscurilor.
  Refuzul unei platforme online, fără a oferi explicații adecvate, de a da curs invitației Comisiei de a participa la aplicarea unui astfel de cod de conduită ar putea fi luat în considerare, după caz, atunci când se stabilește dacă platforma online a încălcat obligațiile prevăzute în prezentul regulament.

| (68) | Este oportun ca prezentul regulament să identifice anumite domenii de luat în considerare pentru astfel de coduri de conduită. În special, ar trebui analizate măsurile de atenuare a riscurilor legate de anumite tipuri de conținut ilegal prin acorduri de autoreglementare și coreglementare. Un alt aspect care trebuie luat în considerare este posibilul impact negativ al riscurilor sistemice asupra societății și democrației, cum ar fi dezinformarea sau activitățile manipulatoare și abuzive. Este vorba de operațiuni coordonate menite să amplifice informațiile, inclusiv dezinformarea, cum ar fi utilizarea boților sau a conturilor false pentru a crea informații
  în mod intenționat inexacte
  sau înșelătoare, uneori cu scopul de a obține câștiguri economice, care sunt deosebit de dăunătoare pentru destinatarii vulnerabili ai serviciului, cum ar fi copiii. În ceea ce privește aceste domenii, aderarea la un anumit cod de conduită și respectarea acestuia de către o platformă online foarte mare pot fi considerate o măsură adecvată de atenuare a riscurilor. |
| --- | --- |

(68)

Este oportun ca prezentul regulament să identifice anumite domenii de luat în considerare pentru astfel de coduri de conduită. În special, ar trebui analizate măsurile de atenuare a riscurilor legate de anumite tipuri de conținut ilegal prin acorduri de autoreglementare și coreglementare. Un alt aspect care trebuie luat în considerare este posibilul impact negativ al riscurilor sistemice asupra societății și democrației, cum ar fi dezinformarea sau activitățile manipulatoare și abuzive. Este vorba de operațiuni coordonate menite să amplifice informațiile, inclusiv dezinformarea, cum ar fi utilizarea boților sau a conturilor false pentru a crea informații
  în mod intenționat inexacte
  sau înșelătoare, uneori cu scopul de a obține câștiguri economice, care sunt deosebit de dăunătoare pentru destinatarii vulnerabili ai serviciului, cum ar fi copiii. În ceea ce privește aceste domenii, aderarea la un anumit cod de conduită și respectarea acestuia de către o platformă online foarte mare pot fi considerate o măsură adecvată de atenuare a riscurilor.

Amendamentul 73

Propunere de regulament

Considerentul 69

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (69) | Normele privind codurile de conduită prevăzute în prezentul regulament ar putea servi drept bază pentru eforturile de autoreglementare stabilite deja la nivelul Uniunii, inclusiv Angajamentul privind siguranța produselor, Memorandumul de înțelegere împotriva mărfurilor contrafăcute, Codul de conduită împotriva discursurilor ilegale de incitare la ură, precum și Codul de bune practici privind dezinformarea.
  În special în ceea ce privește Codul de bune practici privind dezinformarea,
  Comisia
  va emite orientări pentru consolidarea acestuia, astfel cum a anunțat în Planul de acțiune pentru democrația europeană
  . |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(69)

Normele privind codurile de conduită prevăzute în prezentul regulament ar putea servi drept bază pentru eforturile de autoreglementare stabilite deja la nivelul Uniunii, inclusiv Angajamentul privind siguranța produselor, Memorandumul de înțelegere împotriva mărfurilor contrafăcute, Codul de conduită împotriva discursurilor ilegale de incitare la ură, precum și Codul de bune practici privind dezinformarea.
  În special în ceea ce privește Codul de bune practici privind dezinformarea,
  Comisia
  va emite orientări pentru consolidarea acestuia, astfel cum a anunțat în Planul de acțiune pentru democrația europeană
  .

| (69) | Normele privind codurile de conduită prevăzute în prezentul regulament ar putea servi drept bază pentru eforturile de autoreglementare stabilite deja la nivelul Uniunii, inclusiv Angajamentul privind siguranța produselor, Memorandumul de înțelegere împotriva mărfurilor contrafăcute, Codul de conduită împotriva discursurilor ilegale de incitare la ură, precum și Codul de bune practici privind dezinformarea. Comisia
  ar trebui, de asemenea, să încurajeze elaborarea unor coduri de conduită pentru a facilita respectarea obligațiilor în domenii precum protecția minorilor sau închirierea pe termen scurt. Alte domenii de luat în considerare ar putea fi promovarea diversității informațiilor prin sprijinirea jurnalismului de înaltă calitate și promovarea credibilității informațiilor, respectând totodată confidențialitatea surselor jurnalistice. În plus, este important să se asigure coerența cu mecanismele de punere în aplicare deja existente, cum ar fi cele din domeniul comunicațiilor electronice sau al mass-mediei și cu structurile de reglementare independente din aceste domenii, astfel cum sunt definite de dreptul Uniunii și de dreptul intern
  . |
| --- | --- |

(69)

Normele privind codurile de conduită prevăzute în prezentul regulament ar putea servi drept bază pentru eforturile de autoreglementare stabilite deja la nivelul Uniunii, inclusiv Angajamentul privind siguranța produselor, Memorandumul de înțelegere împotriva mărfurilor contrafăcute, Codul de conduită împotriva discursurilor ilegale de incitare la ură, precum și Codul de bune practici privind dezinformarea. Comisia
  ar trebui, de asemenea, să încurajeze elaborarea unor coduri de conduită pentru a facilita respectarea obligațiilor în domenii precum protecția minorilor sau închirierea pe termen scurt. Alte domenii de luat în considerare ar putea fi promovarea diversității informațiilor prin sprijinirea jurnalismului de înaltă calitate și promovarea credibilității informațiilor, respectând totodată confidențialitatea surselor jurnalistice. În plus, este important să se asigure coerența cu mecanismele de punere în aplicare deja existente, cum ar fi cele din domeniul comunicațiilor electronice sau al mass-mediei și cu structurile de reglementare independente din aceste domenii, astfel cum sunt definite de dreptul Uniunii și de dreptul intern
  .

Amendamentul 74

Propunere de regulament

Considerentul 70

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (70) | Furnizarea de publicitate online implică, în general, mai mulți actori, inclusiv servicii intermediare care pun în legătură entitățile care publică publicitatea cu agenții de publicitate. Codurile de conduită ar trebui să sprijine și să completeze obligațiile în materie de transparență legate de publicitate pe care le au platformele online și platformele online foarte mari prevăzute în prezentul regulament, pentru a oferi mecanisme flexibile și eficace de facilitare și consolidare a respectării acestor obligații, în special în ceea ce privește modalitățile de transmitere a informațiilor relevante. Implicarea unei game largi de părți interesate ar trebui să asigure faptul că respectivele coduri de conduită beneficiază de un sprijin larg, sunt solide din punct de vedere tehnic, eficace și sunt cât mai ușor de utilizat, pentru a se asigura faptul că obligațiile în materie de transparență își ating obiectivele. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(70)

Furnizarea de publicitate online implică, în general, mai mulți actori, inclusiv servicii intermediare care pun în legătură entitățile care publică publicitatea cu agenții de publicitate. Codurile de conduită ar trebui să sprijine și să completeze obligațiile în materie de transparență legate de publicitate pe care le au platformele online și platformele online foarte mari prevăzute în prezentul regulament, pentru a oferi mecanisme flexibile și eficace de facilitare și consolidare a respectării acestor obligații, în special în ceea ce privește modalitățile de transmitere a informațiilor relevante. Implicarea unei game largi de părți interesate ar trebui să asigure faptul că respectivele coduri de conduită beneficiază de un sprijin larg, sunt solide din punct de vedere tehnic, eficace și sunt cât mai ușor de utilizat, pentru a se asigura faptul că obligațiile în materie de transparență își ating obiectivele.

| (70) | Furnizarea de publicitate online implică, în general, mai mulți actori, inclusiv servicii intermediare care pun în legătură entitățile care publică publicitatea cu agenții de publicitate. Codurile de conduită ar trebui să sprijine și să completeze obligațiile în materie de transparență legate de publicitate pe care le au platformele online și platformele online foarte mari prevăzute în prezentul regulament, pentru a oferi mecanisme flexibile și eficace de facilitare și consolidare a respectării acestor obligații, în special în ceea ce privește modalitățile de transmitere a informațiilor relevante. Implicarea unei game largi de părți interesate ar trebui să asigure faptul că respectivele coduri de conduită beneficiază de un sprijin larg, sunt solide din punct de vedere tehnic, eficace și sunt cât mai ușor de utilizat, pentru a se asigura faptul că obligațiile în materie de transparență își ating obiectivele.
  Eficacitatea codurilor de conduită ar trebui să fie evaluată în mod regulat. Spre deosebire de legislație, codurile de conduită nu fac obiectul unui control democratic, iar conformitatea lor cu drepturile fundamentale nu face obiectul controlului jurisdicțional. Pentru a spori răspunderea, participarea și transparența, sunt necesare garanții procedurale pentru elaborarea de coduri de conduită. Înainte de a iniția sau de a facilita elaborarea sau revizuirea codurilor de conduită, Comisia poate invita, după caz, Agenția pentru Drepturi Fundamentale sau Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor să își exprime opiniile. |
| --- | --- |

(70)

Furnizarea de publicitate online implică, în general, mai mulți actori, inclusiv servicii intermediare care pun în legătură entitățile care publică publicitatea cu agenții de publicitate. Codurile de conduită ar trebui să sprijine și să completeze obligațiile în materie de transparență legate de publicitate pe care le au platformele online și platformele online foarte mari prevăzute în prezentul regulament, pentru a oferi mecanisme flexibile și eficace de facilitare și consolidare a respectării acestor obligații, în special în ceea ce privește modalitățile de transmitere a informațiilor relevante. Implicarea unei game largi de părți interesate ar trebui să asigure faptul că respectivele coduri de conduită beneficiază de un sprijin larg, sunt solide din punct de vedere tehnic, eficace și sunt cât mai ușor de utilizat, pentru a se asigura faptul că obligațiile în materie de transparență își ating obiectivele.
  Eficacitatea codurilor de conduită ar trebui să fie evaluată în mod regulat. Spre deosebire de legislație, codurile de conduită nu fac obiectul unui control democratic, iar conformitatea lor cu drepturile fundamentale nu face obiectul controlului jurisdicțional. Pentru a spori răspunderea, participarea și transparența, sunt necesare garanții procedurale pentru elaborarea de coduri de conduită. Înainte de a iniția sau de a facilita elaborarea sau revizuirea codurilor de conduită, Comisia poate invita, după caz, Agenția pentru Drepturi Fundamentale sau Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor să își exprime opiniile.

Amendamentul 75

Propunere de regulament

Considerentul 71

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (71) | În cazul unor circumstanțe extraordinare care afectează siguranța publică sau sănătatea publică, Comisia poate iniția elaborarea unor protocoale de criză pentru a coordona un răspuns rapid, colectiv și transfrontalier în mediul online. Circumstanțele extraordinare pot presupune orice eveniment imprevizibil, cum ar fi cutremure, uragane, pandemii și alte amenințări transfrontaliere grave la adresa sănătății publice, războaie și acte de terorism, împrejurare în care, de exemplu, platformele online pot fi utilizate în mod abuziv pentru răspândirea rapidă a conținutului ilegal sau a dezinformării sau în care este necesar să se difuzeze rapid informații fiabile. Având în vedere rolul important pe care îl au platformele online foarte mari în diseminarea informațiilor în societățile noastre și la nivel transfrontalier, aceste platforme ar trebui încurajate să elaboreze și să aplice protocoale specifice pentru situațiile de criză. Astfel de protocoale pentru situațiile de criză ar trebui activate numai pentru o perioadă limitată de timp, iar măsurile adoptate ar trebui, de asemenea, să se limiteze la ceea ce este strict necesar pentru a face față circumstanțelor extraordinare în cauză. Măsurile respective ar trebui să fie consecvente cu prezentul regulament și nu ar trebui să constituie o obligație generală pentru platformele online foarte mari participante de a monitoriza informațiile pe care le transmit sau le stochează și nici de a căuta în mod activ fapte sau circumstanțe care indică un conținut ilegal. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(71)

În cazul unor circumstanțe extraordinare care afectează siguranța publică sau sănătatea publică, Comisia poate iniția elaborarea unor protocoale de criză pentru a coordona un răspuns rapid, colectiv și transfrontalier în mediul online. Circumstanțele extraordinare pot presupune orice eveniment imprevizibil, cum ar fi cutremure, uragane, pandemii și alte amenințări transfrontaliere grave la adresa sănătății publice, războaie și acte de terorism, împrejurare în care, de exemplu, platformele online pot fi utilizate în mod abuziv pentru răspândirea rapidă a conținutului ilegal sau a dezinformării sau în care este necesar să se difuzeze rapid informații fiabile. Având în vedere rolul important pe care îl au platformele online foarte mari în diseminarea informațiilor în societățile noastre și la nivel transfrontalier, aceste platforme ar trebui încurajate să elaboreze și să aplice protocoale specifice pentru situațiile de criză. Astfel de protocoale pentru situațiile de criză ar trebui activate numai pentru o perioadă limitată de timp, iar măsurile adoptate ar trebui, de asemenea, să se limiteze la ceea ce este strict necesar pentru a face față circumstanțelor extraordinare în cauză. Măsurile respective ar trebui să fie consecvente cu prezentul regulament și nu ar trebui să constituie o obligație generală pentru platformele online foarte mari participante de a monitoriza informațiile pe care le transmit sau le stochează și nici de a căuta în mod activ fapte sau circumstanțe care indică un conținut ilegal.

| (71) | În cazul unor circumstanțe extraordinare care afectează siguranța publică sau sănătatea publică, Comisia poate iniția elaborarea unor protocoale de criză
  voluntare
  pentru a coordona un răspuns rapid, colectiv și transfrontalier în mediul online. Circumstanțele extraordinare pot presupune orice eveniment imprevizibil, cum ar fi cutremure, uragane, pandemii și alte amenințări transfrontaliere grave la adresa sănătății publice, războaie și acte de terorism, împrejurare în care, de exemplu, platformele online pot fi utilizate în mod abuziv pentru răspândirea rapidă a conținutului ilegal sau a dezinformării sau în care este necesar să se difuzeze rapid informații fiabile. Având în vedere rolul important pe care îl au platformele online foarte mari în diseminarea informațiilor în societățile noastre și la nivel transfrontalier, aceste platforme ar trebui încurajate să elaboreze și să aplice protocoale specifice pentru situațiile de criză. Astfel de protocoale pentru situațiile de criză ar trebui activate numai pentru o perioadă limitată de timp, iar măsurile adoptate ar trebui, de asemenea, să se limiteze la ceea ce este strict necesar pentru a face față circumstanțelor extraordinare în cauză. Măsurile respective ar trebui să fie consecvente cu prezentul regulament și nu ar trebui să constituie o obligație generală pentru platformele online foarte mari participante de a monitoriza informațiile pe care le transmit sau le stochează și nici de a căuta în mod activ fapte sau circumstanțe care indică un conținut ilegal. |
| --- | --- |

(71)

În cazul unor circumstanțe extraordinare care afectează siguranța publică sau sănătatea publică, Comisia poate iniția elaborarea unor protocoale de criză
  voluntare
  pentru a coordona un răspuns rapid, colectiv și transfrontalier în mediul online. Circumstanțele extraordinare pot presupune orice eveniment imprevizibil, cum ar fi cutremure, uragane, pandemii și alte amenințări transfrontaliere grave la adresa sănătății publice, războaie și acte de terorism, împrejurare în care, de exemplu, platformele online pot fi utilizate în mod abuziv pentru răspândirea rapidă a conținutului ilegal sau a dezinformării sau în care este necesar să se difuzeze rapid informații fiabile. Având în vedere rolul important pe care îl au platformele online foarte mari în diseminarea informațiilor în societățile noastre și la nivel transfrontalier, aceste platforme ar trebui încurajate să elaboreze și să aplice protocoale specifice pentru situațiile de criză. Astfel de protocoale pentru situațiile de criză ar trebui activate numai pentru o perioadă limitată de timp, iar măsurile adoptate ar trebui, de asemenea, să se limiteze la ceea ce este strict necesar pentru a face față circumstanțelor extraordinare în cauză. Măsurile respective ar trebui să fie consecvente cu prezentul regulament și nu ar trebui să constituie o obligație generală pentru platformele online foarte mari participante de a monitoriza informațiile pe care le transmit sau le stochează și nici de a căuta în mod activ fapte sau circumstanțe care indică un conținut ilegal.

Amendamentul 76

Propunere de regulament

Considerentul 72

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (72) | Sarcina de a asigura adecvarea supravegherii și a controlului respectării obligațiilor prevăzute în prezentul regulament ar trebui, în principiu, să le revină statelor membre. În acest scop, statele membre ar trebui să desemneze cel puțin o autoritate care să aibă sarcina de a aplica și de a asigura respectarea prezentului regulament. Cu toate acestea, statele membre ar trebui să poată încredința mai multor autorități competente sarcini și competențe specifice în materie de supraveghere sau de asigurare a respectării prezentul regulament, de exemplu pentru sectoare specifice, cum ar fi autoritățile de reglementare din domeniul comunicațiilor electronice, autoritățile de reglementare din domeniul mass-mediei sau autoritățile de protecție a consumatorilor, în funcție de structura lor constituțională, organizațională și administrativă națională. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(72)

Sarcina de a asigura adecvarea supravegherii și a controlului respectării obligațiilor prevăzute în prezentul regulament ar trebui, în principiu, să le revină statelor membre. În acest scop, statele membre ar trebui să desemneze cel puțin o autoritate care să aibă sarcina de a aplica și de a asigura respectarea prezentului regulament. Cu toate acestea, statele membre ar trebui să poată încredința mai multor autorități competente sarcini și competențe specifice în materie de supraveghere sau de asigurare a respectării prezentul regulament, de exemplu pentru sectoare specifice, cum ar fi autoritățile de reglementare din domeniul comunicațiilor electronice, autoritățile de reglementare din domeniul mass-mediei sau autoritățile de protecție a consumatorilor, în funcție de structura lor constituțională, organizațională și administrativă națională.

(Nu privește versiunea în limba română.)

Amendamentul 77

Propunere de regulament

Considerentul 73

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (73) | Având în vedere caracterul transfrontalier al serviciilor în cauză și gama orizontală de obligații introduse de prezentul regulament, autoritatea desemnată cu sarcina de a supraveghea aplicarea și, după caz, de a asigura respectarea prezentului regulament ar trebui să fie identificată drept coordonator al serviciilor digitale în fiecare stat membru. În cazul în care sunt desemnate mai multe autorități competente pentru a aplica și a asigura respectarea prezentului regulament, o singură autoritate din statul membru respectiv ar trebui să fie
  identificată
  drept coordonator al serviciilor digitale. Coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să servească drept punct de contact unic în ceea ce privește toate aspectele legate de aplicarea prezentului regulament, pentru Comisie, comitet, coordonatorii serviciilor digitale ai altor state membre, precum și pentru alte autorități competente ale statului membru în cauză. În special, în cazul în care într-un anumit stat membru li se încredințează sarcini în temeiul prezentului regulament mai multor autorități competente, coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să se coordoneze și să coopereze cu autoritățile respective în conformitate cu legislația națională care stabilește sarcinile care le revin și ar trebui să asigure implicarea efectivă a tuturor autorităților relevante în demersul de supraveghere și asigurare a respectării la nivelul Uniunii. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(73)

Având în vedere caracterul transfrontalier al serviciilor în cauză și gama orizontală de obligații introduse de prezentul regulament, autoritatea desemnată cu sarcina de a supraveghea aplicarea și, după caz, de a asigura respectarea prezentului regulament ar trebui să fie identificată drept coordonator al serviciilor digitale în fiecare stat membru. În cazul în care sunt desemnate mai multe autorități competente pentru a aplica și a asigura respectarea prezentului regulament, o singură autoritate din statul membru respectiv ar trebui să fie
  identificată
  drept coordonator al serviciilor digitale. Coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să servească drept punct de contact unic în ceea ce privește toate aspectele legate de aplicarea prezentului regulament, pentru Comisie, comitet, coordonatorii serviciilor digitale ai altor state membre, precum și pentru alte autorități competente ale statului membru în cauză. În special, în cazul în care într-un anumit stat membru li se încredințează sarcini în temeiul prezentului regulament mai multor autorități competente, coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să se coordoneze și să coopereze cu autoritățile respective în conformitate cu legislația națională care stabilește sarcinile care le revin și ar trebui să asigure implicarea efectivă a tuturor autorităților relevante în demersul de supraveghere și asigurare a respectării la nivelul Uniunii.

| (73) | Având în vedere caracterul transfrontalier al serviciilor în cauză și gama orizontală de obligații introduse de prezentul regulament, autoritatea desemnată cu sarcina de a supraveghea aplicarea și, după caz, de a asigura respectarea prezentului regulament ar trebui să fie identificată drept coordonator al serviciilor digitale în fiecare stat membru. În cazul în care sunt desemnate mai multe autorități competente pentru a aplica și a asigura respectarea prezentului regulament, o singură autoritate din statul membru respectiv ar trebui să fie
  desemnată
  drept coordonator al serviciilor digitale. Coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să servească drept punct de contact unic în ceea ce privește toate aspectele legate de aplicarea prezentului regulament, pentru Comisie, comitet, coordonatorii serviciilor digitale ai altor state membre, precum și pentru alte autorități competente ale statului membru în cauză. În special, în cazul în care într-un anumit stat membru li se încredințează sarcini în temeiul prezentului regulament mai multor autorități competente, coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să se coordoneze și să coopereze cu autoritățile respective în conformitate cu legislația națională care stabilește sarcinile care le revin și ar trebui să asigure implicarea efectivă a tuturor autorităților relevante în demersul de supraveghere și asigurare a respectării la nivelul Uniunii. |
| --- | --- |

(73)

Având în vedere caracterul transfrontalier al serviciilor în cauză și gama orizontală de obligații introduse de prezentul regulament, autoritatea desemnată cu sarcina de a supraveghea aplicarea și, după caz, de a asigura respectarea prezentului regulament ar trebui să fie identificată drept coordonator al serviciilor digitale în fiecare stat membru. În cazul în care sunt desemnate mai multe autorități competente pentru a aplica și a asigura respectarea prezentului regulament, o singură autoritate din statul membru respectiv ar trebui să fie
  desemnată
  drept coordonator al serviciilor digitale. Coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să servească drept punct de contact unic în ceea ce privește toate aspectele legate de aplicarea prezentului regulament, pentru Comisie, comitet, coordonatorii serviciilor digitale ai altor state membre, precum și pentru alte autorități competente ale statului membru în cauză. În special, în cazul în care într-un anumit stat membru li se încredințează sarcini în temeiul prezentului regulament mai multor autorități competente, coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să se coordoneze și să coopereze cu autoritățile respective în conformitate cu legislația națională care stabilește sarcinile care le revin și ar trebui să asigure implicarea efectivă a tuturor autorităților relevante în demersul de supraveghere și asigurare a respectării la nivelul Uniunii.

Amendamentul 78

Propunere de regulament

Considerentul 74

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (74) | Coordonatorul serviciilor digitale, precum și celelalte autorități competente desemnate în temeiul prezentului regulament joacă un rol crucial în asigurarea eficacității drepturilor și obligațiilor prevăzute în prezentul regulament și în îndeplinirea obiectivelor acestuia. În consecință, este necesar să se asigure faptul că autoritățile respective acționează în deplină independență față de organismele private și publice, fără a avea obligația sau posibilitatea de a solicita sau primi instrucțiuni, inclusiv de la guvern, și fără a aduce atingere sarcinilor specifice de a coopera cu alte autorități competente, cu coordonatorii serviciilor digitale, cu comitetul și cu Comisia. Pe de altă parte, independența acestor autorități nu ar trebui să însemne că nu pot face obiectul, în conformitate cu constituțiile naționale și fără a pune în pericol realizarea obiectivelor prezentului regulament, unor mecanisme naționale de control sau monitorizare a cheltuielilor lor financiare sau unui control jurisdicțional sau că nu ar trebui să aibă posibilitatea de a consulta alte autorități naționale, inclusiv autoritățile de aplicare a legii sau autoritățile de gestionare a crizelor, după caz. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(74)

Coordonatorul serviciilor digitale, precum și celelalte autorități competente desemnate în temeiul prezentului regulament joacă un rol crucial în asigurarea eficacității drepturilor și obligațiilor prevăzute în prezentul regulament și în îndeplinirea obiectivelor acestuia. În consecință, este necesar să se asigure faptul că autoritățile respective acționează în deplină independență față de organismele private și publice, fără a avea obligația sau posibilitatea de a solicita sau primi instrucțiuni, inclusiv de la guvern, și fără a aduce atingere sarcinilor specifice de a coopera cu alte autorități competente, cu coordonatorii serviciilor digitale, cu comitetul și cu Comisia. Pe de altă parte, independența acestor autorități nu ar trebui să însemne că nu pot face obiectul, în conformitate cu constituțiile naționale și fără a pune în pericol realizarea obiectivelor prezentului regulament, unor mecanisme naționale de control sau monitorizare a cheltuielilor lor financiare sau unui control jurisdicțional sau că nu ar trebui să aibă posibilitatea de a consulta alte autorități naționale, inclusiv autoritățile de aplicare a legii sau autoritățile de gestionare a crizelor, după caz.

| (74) | Coordonatorul serviciilor digitale, precum și celelalte autorități competente desemnate în temeiul prezentului regulament joacă un rol crucial în asigurarea eficacității drepturilor și obligațiilor prevăzute în prezentul regulament și în îndeplinirea obiectivelor acestuia. În consecință, este necesar să se asigure
  că autoritățile respective dispun de resursele financiare și umane necesare pentru a-și îndeplini sarcinile care le revin în temeiul prezentului regulament. Este, de asemenea, necesar să se asigure
  faptul că autoritățile respective acționează în deplină independență față de organismele private și publice, fără a avea obligația sau posibilitatea de a solicita sau primi instrucțiuni, inclusiv de la guvern, și fără a aduce atingere sarcinilor specifice de a coopera cu alte autorități competente, cu coordonatorii serviciilor digitale, cu comitetul și cu Comisia. Pe de altă parte, independența acestor autorități nu ar trebui să însemne că nu pot face obiectul, în conformitate cu constituțiile naționale și fără a pune în pericol realizarea obiectivelor prezentului regulament, unor mecanisme naționale de control sau monitorizare a cheltuielilor lor financiare sau unui control jurisdicțional sau că nu ar trebui să aibă posibilitatea de a consulta alte autorități naționale, inclusiv autoritățile de aplicare a legii sau autoritățile de gestionare a crizelor, după caz. |
| --- | --- |

(74)

Coordonatorul serviciilor digitale, precum și celelalte autorități competente desemnate în temeiul prezentului regulament joacă un rol crucial în asigurarea eficacității drepturilor și obligațiilor prevăzute în prezentul regulament și în îndeplinirea obiectivelor acestuia. În consecință, este necesar să se asigure
  că autoritățile respective dispun de resursele financiare și umane necesare pentru a-și îndeplini sarcinile care le revin în temeiul prezentului regulament. Este, de asemenea, necesar să se asigure
  faptul că autoritățile respective acționează în deplină independență față de organismele private și publice, fără a avea obligația sau posibilitatea de a solicita sau primi instrucțiuni, inclusiv de la guvern, și fără a aduce atingere sarcinilor specifice de a coopera cu alte autorități competente, cu coordonatorii serviciilor digitale, cu comitetul și cu Comisia. Pe de altă parte, independența acestor autorități nu ar trebui să însemne că nu pot face obiectul, în conformitate cu constituțiile naționale și fără a pune în pericol realizarea obiectivelor prezentului regulament, unor mecanisme naționale de control sau monitorizare a cheltuielilor lor financiare sau unui control jurisdicțional sau că nu ar trebui să aibă posibilitatea de a consulta alte autorități naționale, inclusiv autoritățile de aplicare a legii sau autoritățile de gestionare a crizelor, după caz.

Amendamentul 79

Propunere de regulament

Considerentul 75

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (75) | Statele membre pot numi o autoritate națională existentă drept coordonator al serviciilor digitale sau îi pot atribui sarcini specifice de
  aplicare
  și asigurare a respectării prezentului regulament, cu condiția ca orice autoritate astfel desemnată să respecte cerințele prevăzute în prezentul regulament, de exemplu în ceea ce privește independența sa. În plus, statele membre nu sunt, în principiu, împiedicate să fuzioneze funcții în cadrul unei autorități existente, în conformitate cu dreptul Uniunii. Măsurile în acest sens pot include, printre altele, interzicerea revocării din funcție a președintelui sau a unui membru al Consiliului de administrație al unui organ colegial al unei autorități existente înainte de expirarea mandatului acestora, pentru simplul motiv că a avut loc o reformă instituțională care implică fuziunea mai multor funcții în cadrul unei singure autorități, în lipsa unor norme care să garanteze că astfel de revocări nu pun în pericol independența și imparțialitatea membrilor respectivi. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(75)

Statele membre pot numi o autoritate națională existentă drept coordonator al serviciilor digitale sau îi pot atribui sarcini specifice de
  aplicare
  și asigurare a respectării prezentului regulament, cu condiția ca orice autoritate astfel desemnată să respecte cerințele prevăzute în prezentul regulament, de exemplu în ceea ce privește independența sa. În plus, statele membre nu sunt, în principiu, împiedicate să fuzioneze funcții în cadrul unei autorități existente, în conformitate cu dreptul Uniunii. Măsurile în acest sens pot include, printre altele, interzicerea revocării din funcție a președintelui sau a unui membru al Consiliului de administrație al unui organ colegial al unei autorități existente înainte de expirarea mandatului acestora, pentru simplul motiv că a avut loc o reformă instituțională care implică fuziunea mai multor funcții în cadrul unei singure autorități, în lipsa unor norme care să garanteze că astfel de revocări nu pun în pericol independența și imparțialitatea membrilor respectivi.

| (75) | Statele membre pot numi o autoritate națională existentă drept coordonator al serviciilor digitale sau îi pot atribui sarcini specifice de
  supraveghere a aplicării
  și asigurare a respectării prezentului regulament, cu condiția ca orice autoritate astfel desemnată să respecte cerințele prevăzute în prezentul regulament, de exemplu în ceea ce privește independența sa. În plus, statele membre nu sunt, în principiu, împiedicate să fuzioneze funcții în cadrul unei autorități existente, în conformitate cu dreptul Uniunii. Măsurile în acest sens pot include, printre altele, interzicerea revocării din funcție a președintelui sau a unui membru al Consiliului de administrație al unui organ colegial al unei autorități existente înainte de expirarea mandatului acestora, pentru simplul motiv că a avut loc o reformă instituțională care implică fuziunea mai multor funcții în cadrul unei singure autorități, în lipsa unor norme care să garanteze că astfel de revocări nu pun în pericol independența și imparțialitatea membrilor respectivi. |
| --- | --- |

(75)

Statele membre pot numi o autoritate națională existentă drept coordonator al serviciilor digitale sau îi pot atribui sarcini specifice de
  supraveghere a aplicării
  și asigurare a respectării prezentului regulament, cu condiția ca orice autoritate astfel desemnată să respecte cerințele prevăzute în prezentul regulament, de exemplu în ceea ce privește independența sa. În plus, statele membre nu sunt, în principiu, împiedicate să fuzioneze funcții în cadrul unei autorități existente, în conformitate cu dreptul Uniunii. Măsurile în acest sens pot include, printre altele, interzicerea revocării din funcție a președintelui sau a unui membru al Consiliului de administrație al unui organ colegial al unei autorități existente înainte de expirarea mandatului acestora, pentru simplul motiv că a avut loc o reformă instituțională care implică fuziunea mai multor funcții în cadrul unei singure autorități, în lipsa unor norme care să garanteze că astfel de revocări nu pun în pericol independența și imparțialitatea membrilor respectivi.

Amendamentul 80

Propunere de regulament

Considerentul 76

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (76) | În lipsa unei cerințe generale care să le impună furnizorilor de servicii intermediare obligația să asigure o prezență fizică pe teritoriul unuia dintre statele membre, trebuie să se clarifice în jurisdicția cărui stat membru intră furnizorii respectivi în sensul asigurării respectării de către autoritățile naționale competente a normelor prevăzute
  în capitolele III și IV
  . Un furnizor ar trebui să intre sub jurisdicția statului membru în care se află locul său principal de desfășurare a activității, și anume statul membru în care furnizorul își are sediul central sau sediul social în cadrul căruia sunt exercitate principalele funcții financiare și de control operațional. În ceea ce privește furnizorii care nu au un sediu în Uniune, dar care oferă servicii în Uniune și, prin urmare, intră în domeniul de aplicare al prezentului regulament, ar trebui să aibă jurisdicție statul membru în care acești furnizori și-au desemnat reprezentantul legal, având în vedere atribuțiile reprezentanților legali în temeiul prezentului regulament. Cu toate acestea, în interesul aplicării eficace a prezentului regulament, toate statele membre ar trebui să aibă jurisdicție în ceea ce privește furnizorii care nu au desemnat un reprezentant legal, cu condiția respectării principiului ne bis in idem. În acest scop, fiecare stat membru care are jurisdicție cu privire la astfel de furnizori ar trebui, fără întârzieri nejustificate, să informeze toate celelalte state membre cu privire la măsurile pe care le-a luat în exercitarea jurisdicției respective. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(76)

În lipsa unei cerințe generale care să le impună furnizorilor de servicii intermediare obligația să asigure o prezență fizică pe teritoriul unuia dintre statele membre, trebuie să se clarifice în jurisdicția cărui stat membru intră furnizorii respectivi în sensul asigurării respectării de către autoritățile naționale competente a normelor prevăzute
  în capitolele III și IV
  . Un furnizor ar trebui să intre sub jurisdicția statului membru în care se află locul său principal de desfășurare a activității, și anume statul membru în care furnizorul își are sediul central sau sediul social în cadrul căruia sunt exercitate principalele funcții financiare și de control operațional. În ceea ce privește furnizorii care nu au un sediu în Uniune, dar care oferă servicii în Uniune și, prin urmare, intră în domeniul de aplicare al prezentului regulament, ar trebui să aibă jurisdicție statul membru în care acești furnizori și-au desemnat reprezentantul legal, având în vedere atribuțiile reprezentanților legali în temeiul prezentului regulament. Cu toate acestea, în interesul aplicării eficace a prezentului regulament, toate statele membre ar trebui să aibă jurisdicție în ceea ce privește furnizorii care nu au desemnat un reprezentant legal, cu condiția respectării principiului ne bis in idem. În acest scop, fiecare stat membru care are jurisdicție cu privire la astfel de furnizori ar trebui, fără întârzieri nejustificate, să informeze toate celelalte state membre cu privire la măsurile pe care le-a luat în exercitarea jurisdicției respective.

| (76) | În lipsa unei cerințe generale care să le impună furnizorilor de servicii intermediare obligația să asigure o prezență fizică pe teritoriul unuia dintre statele membre, trebuie să se clarifice în jurisdicția cărui stat membru intră furnizorii respectivi în sensul asigurării respectării de către autoritățile naționale competente a normelor prevăzute
  de prezentul regulament
  . Un furnizor ar trebui să intre sub jurisdicția statului membru în care se află locul său principal de desfășurare a activității, și anume statul membru în care furnizorul își are sediul central sau sediul social în cadrul căruia sunt exercitate principalele funcții financiare și de control operațional. În ceea ce privește furnizorii care nu au un sediu în Uniune, dar care oferă servicii în Uniune și, prin urmare, intră în domeniul de aplicare al prezentului regulament, ar trebui să aibă jurisdicție statul membru în care acești furnizori și-au desemnat reprezentantul legal, având în vedere atribuțiile reprezentanților legali în temeiul prezentului regulament. Cu toate acestea, în interesul aplicării eficace a prezentului regulament, toate statele membre ar trebui să aibă jurisdicție în ceea ce privește furnizorii care nu au desemnat un reprezentant legal, cu condiția respectării principiului ne bis in idem. În acest scop, fiecare stat membru care are jurisdicție cu privire la astfel de furnizori ar trebui, fără întârzieri nejustificate, să informeze toate celelalte state membre cu privire la măsurile pe care le-a luat în exercitarea jurisdicției respective. |
| --- | --- |

(76)

În lipsa unei cerințe generale care să le impună furnizorilor de servicii intermediare obligația să asigure o prezență fizică pe teritoriul unuia dintre statele membre, trebuie să se clarifice în jurisdicția cărui stat membru intră furnizorii respectivi în sensul asigurării respectării de către autoritățile naționale competente a normelor prevăzute
  de prezentul regulament
  . Un furnizor ar trebui să intre sub jurisdicția statului membru în care se află locul său principal de desfășurare a activității, și anume statul membru în care furnizorul își are sediul central sau sediul social în cadrul căruia sunt exercitate principalele funcții financiare și de control operațional. În ceea ce privește furnizorii care nu au un sediu în Uniune, dar care oferă servicii în Uniune și, prin urmare, intră în domeniul de aplicare al prezentului regulament, ar trebui să aibă jurisdicție statul membru în care acești furnizori și-au desemnat reprezentantul legal, având în vedere atribuțiile reprezentanților legali în temeiul prezentului regulament. Cu toate acestea, în interesul aplicării eficace a prezentului regulament, toate statele membre ar trebui să aibă jurisdicție în ceea ce privește furnizorii care nu au desemnat un reprezentant legal, cu condiția respectării principiului ne bis in idem. În acest scop, fiecare stat membru care are jurisdicție cu privire la astfel de furnizori ar trebui, fără întârzieri nejustificate, să informeze toate celelalte state membre cu privire la măsurile pe care le-a luat în exercitarea jurisdicției respective.

Amendamentul 81

Propunere de regulament

Considerentul 77

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (77) | Statele membre ar trebui să acorde coordonatorului serviciilor digitale și oricărei alte autorități competente desemnate în temeiul prezentului regulament competențe și mijloace suficiente pentru a asigura eficacitatea investigațiilor și a asigurării respectării regulamentului. Coordonatorii serviciilor digitale ar trebui, în special, să
  poată căuta
  și
  obține
  informații care se află pe teritoriul
  său
  , inclusiv în contextul investigațiilor comune, ținând seama în mod corespunzător de faptul că măsurile de supraveghere și de asigurare a respectării legislației privind un furnizor aflat sub jurisdicția unui alt stat membru ar trebui să fie adoptate de coordonatorul serviciilor digitale al celuilalt stat membru, atunci când este cazul, date fiind procedurile legate de cooperarea transfrontalieră. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(77)

Statele membre ar trebui să acorde coordonatorului serviciilor digitale și oricărei alte autorități competente desemnate în temeiul prezentului regulament competențe și mijloace suficiente pentru a asigura eficacitatea investigațiilor și a asigurării respectării regulamentului. Coordonatorii serviciilor digitale ar trebui, în special, să
  poată căuta
  și
  obține
  informații care se află pe teritoriul
  său
  , inclusiv în contextul investigațiilor comune, ținând seama în mod corespunzător de faptul că măsurile de supraveghere și de asigurare a respectării legislației privind un furnizor aflat sub jurisdicția unui alt stat membru ar trebui să fie adoptate de coordonatorul serviciilor digitale al celuilalt stat membru, atunci când este cazul, date fiind procedurile legate de cooperarea transfrontalieră.

| (77) | Statele membre ar trebui să acorde coordonatorului serviciilor digitale și oricărei alte autorități competente desemnate în temeiul prezentului regulament competențe și mijloace suficiente pentru a asigura eficacitatea investigațiilor și a asigurării respectării regulamentului. Coordonatorii serviciilor digitale ar trebui, în special, să
  fie în măsură să adopte măsuri provizorii proporționale pentru a evita riscul unui prejudiciu grav, precum și să caute
  și
  obțină
  informații care se află pe teritoriul
  lor
  , inclusiv în contextul investigațiilor comune, ținând seama în mod corespunzător de faptul că măsurile de supraveghere și de asigurare a respectării legislației privind un furnizor aflat sub jurisdicția unui alt stat membru ar trebui să fie adoptate de coordonatorul serviciilor digitale al celuilalt stat membru, atunci când este cazul, date fiind procedurile legate de cooperarea transfrontalieră. |
| --- | --- |

(77)

Statele membre ar trebui să acorde coordonatorului serviciilor digitale și oricărei alte autorități competente desemnate în temeiul prezentului regulament competențe și mijloace suficiente pentru a asigura eficacitatea investigațiilor și a asigurării respectării regulamentului. Coordonatorii serviciilor digitale ar trebui, în special, să
  fie în măsură să adopte măsuri provizorii proporționale pentru a evita riscul unui prejudiciu grav, precum și să caute
  și
  obțină
  informații care se află pe teritoriul
  lor
  , inclusiv în contextul investigațiilor comune, ținând seama în mod corespunzător de faptul că măsurile de supraveghere și de asigurare a respectării legislației privind un furnizor aflat sub jurisdicția unui alt stat membru ar trebui să fie adoptate de coordonatorul serviciilor digitale al celuilalt stat membru, atunci când este cazul, date fiind procedurile legate de cooperarea transfrontalieră.

Amendamentul 82

Propunere de regulament

Considerentul 78

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (78) | Statele membre ar trebui să stabilească în legislația națională, în conformitate cu dreptul Uniunii și, în special, cu prezentul regulament și cu carta, condițiile și limitele detaliate pentru exercitarea competențelor de investigare și de asigurare a respectării legii ale coordonatorilor serviciilor digitale și ale altor autorități competente, după caz, în temeiul prezentului regulament. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(78)

Statele membre ar trebui să stabilească în legislația națională, în conformitate cu dreptul Uniunii și, în special, cu prezentul regulament și cu carta, condițiile și limitele detaliate pentru exercitarea competențelor de investigare și de asigurare a respectării legii ale coordonatorilor serviciilor digitale și ale altor autorități competente, după caz, în temeiul prezentului regulament.

| (78) | Statele membre ar trebui să stabilească în legislația națională, în conformitate cu dreptul Uniunii și, în special, cu prezentul regulament și cu carta, condițiile și limitele detaliate pentru exercitarea competențelor de investigare și de asigurare a respectării legii ale coordonatorilor serviciilor digitale și ale altor autorități competente, după caz, în temeiul prezentului regulament.
  Pentru a asigura o aplicare consecventă și uniformă a prezentului regulament, Comisia ar trebui să adopte orientări cu privire la procedurile și normele referitoare la competențele coordonatorilor serviciilor digitale. |
| --- | --- |

(78)

Statele membre ar trebui să stabilească în legislația națională, în conformitate cu dreptul Uniunii și, în special, cu prezentul regulament și cu carta, condițiile și limitele detaliate pentru exercitarea competențelor de investigare și de asigurare a respectării legii ale coordonatorilor serviciilor digitale și ale altor autorități competente, după caz, în temeiul prezentului regulament.
  Pentru a asigura o aplicare consecventă și uniformă a prezentului regulament, Comisia ar trebui să adopte orientări cu privire la procedurile și normele referitoare la competențele coordonatorilor serviciilor digitale.

Amendamentul 83

Propunere de regulament

Considerentul 79

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (79) | În cursul exercitării acestor competențe, autoritățile competente ar trebui să respecte normele naționale aplicabile privind proceduri și aspecte precum necesitatea unei autorizații judiciare prealabile pentru a intra în anumite incinte și secretul profesional al avocatului. Aceste dispoziții ar trebui să asigure, în special, respectarea drepturilor fundamentale la o cale de atac eficientă și la un proces echitabil, inclusiv dreptul la apărare, și dreptul la respectarea vieții private. În acest sens, garanțiile prevăzute în legătură cu procedurile utilizate de Comisie în temeiul prezentului regulament ar putea servi drept punct de referință adecvat. Ar trebui garantată o procedură prealabilă, echitabilă și imparțială înainte de luarea oricărei decizii finale, inclusiv dreptul de a fi ascultat al persoanelor în cauză și dreptul de a avea acces la dosar, respectând în același timp confidențialitatea și secretul profesional și comercial, precum și obligația de a motiva în mod semnificativ deciziile. Acest lucru nu ar trebui însă să împiedice luarea de măsuri în caz de urgențe justificate în mod corespunzător și sub rezerva unor condiții și modalități procedurale adecvate. Exercitarea competențelor ar trebui, de asemenea, să fie proporțională, printre altele, cu natura și prejudiciul global real sau potențial cauzat de încălcare sau de presupusa încălcare. Autoritățile competente ar trebui
  , în principiu,
  să ia în considerare toate faptele și circumstanțele relevante ale cazului, inclusiv informațiile strânse de autoritățile competente ale altor state membre. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(79)

În cursul exercitării acestor competențe, autoritățile competente ar trebui să respecte normele naționale aplicabile privind proceduri și aspecte precum necesitatea unei autorizații judiciare prealabile pentru a intra în anumite incinte și secretul profesional al avocatului. Aceste dispoziții ar trebui să asigure, în special, respectarea drepturilor fundamentale la o cale de atac eficientă și la un proces echitabil, inclusiv dreptul la apărare, și dreptul la respectarea vieții private. În acest sens, garanțiile prevăzute în legătură cu procedurile utilizate de Comisie în temeiul prezentului regulament ar putea servi drept punct de referință adecvat. Ar trebui garantată o procedură prealabilă, echitabilă și imparțială înainte de luarea oricărei decizii finale, inclusiv dreptul de a fi ascultat al persoanelor în cauză și dreptul de a avea acces la dosar, respectând în același timp confidențialitatea și secretul profesional și comercial, precum și obligația de a motiva în mod semnificativ deciziile. Acest lucru nu ar trebui însă să împiedice luarea de măsuri în caz de urgențe justificate în mod corespunzător și sub rezerva unor condiții și modalități procedurale adecvate. Exercitarea competențelor ar trebui, de asemenea, să fie proporțională, printre altele, cu natura și prejudiciul global real sau potențial cauzat de încălcare sau de presupusa încălcare. Autoritățile competente ar trebui
  , în principiu,
  să ia în considerare toate faptele și circumstanțele relevante ale cazului, inclusiv informațiile strânse de autoritățile competente ale altor state membre.

| (79) | În cursul exercitării acestor competențe, autoritățile competente ar trebui să respecte normele naționale aplicabile privind proceduri și aspecte precum necesitatea unei autorizații judiciare prealabile pentru a intra în anumite incinte și secretul profesional al avocatului. Aceste dispoziții ar trebui să asigure, în special, respectarea drepturilor fundamentale la o cale de atac eficientă și la un proces echitabil, inclusiv dreptul la apărare, și dreptul la respectarea vieții private. În acest sens, garanțiile prevăzute în legătură cu procedurile utilizate de Comisie în temeiul prezentului regulament ar putea servi drept punct de referință adecvat. Ar trebui garantată o procedură prealabilă, echitabilă și imparțială înainte de luarea oricărei decizii finale, inclusiv dreptul de a fi ascultat al persoanelor în cauză și dreptul de a avea acces la dosar, respectând în același timp confidențialitatea și secretul profesional și comercial, precum și obligația de a motiva în mod semnificativ deciziile. Acest lucru nu ar trebui însă să împiedice luarea de măsuri în caz de urgențe justificate în mod corespunzător și sub rezerva unor condiții și modalități procedurale adecvate. Exercitarea competențelor ar trebui, de asemenea, să fie proporțională, printre altele, cu natura și prejudiciul global real sau potențial cauzat de încălcare sau de presupusa încălcare. Autoritățile competente ar trebui să ia în considerare toate faptele și circumstanțele relevante ale cazului, inclusiv informațiile strânse de autoritățile competente ale altor state membre. |
| --- | --- |

(79)

În cursul exercitării acestor competențe, autoritățile competente ar trebui să respecte normele naționale aplicabile privind proceduri și aspecte precum necesitatea unei autorizații judiciare prealabile pentru a intra în anumite incinte și secretul profesional al avocatului. Aceste dispoziții ar trebui să asigure, în special, respectarea drepturilor fundamentale la o cale de atac eficientă și la un proces echitabil, inclusiv dreptul la apărare, și dreptul la respectarea vieții private. În acest sens, garanțiile prevăzute în legătură cu procedurile utilizate de Comisie în temeiul prezentului regulament ar putea servi drept punct de referință adecvat. Ar trebui garantată o procedură prealabilă, echitabilă și imparțială înainte de luarea oricărei decizii finale, inclusiv dreptul de a fi ascultat al persoanelor în cauză și dreptul de a avea acces la dosar, respectând în același timp confidențialitatea și secretul profesional și comercial, precum și obligația de a motiva în mod semnificativ deciziile. Acest lucru nu ar trebui însă să împiedice luarea de măsuri în caz de urgențe justificate în mod corespunzător și sub rezerva unor condiții și modalități procedurale adecvate. Exercitarea competențelor ar trebui, de asemenea, să fie proporțională, printre altele, cu natura și prejudiciul global real sau potențial cauzat de încălcare sau de presupusa încălcare. Autoritățile competente ar trebui să ia în considerare toate faptele și circumstanțele relevante ale cazului, inclusiv informațiile strânse de autoritățile competente ale altor state membre.

Amendamentul 84

Propunere de regulament

Considerentul 80

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (80) | Statele membre ar trebui să se asigure că încălcările obligațiilor prevăzute în prezentul regulament pot fi sancționate într-un mod eficace, proporțional și disuasiv, ținând seama de natura, gravitatea, recurența și durata încălcării, având în vedere interesul public urmărit, domeniul de aplicare și tipul activităților desfășurate, precum și capacitatea economică a contravenientului. În special, sancțiunile ar trebui să ia în considerare dacă furnizorul de servicii intermediare în cauză nu își respectă în mod sistematic sau recurent obligațiile care îi revin în temeiul prezentului regulament, precum și, în cazul în care acest lucru este relevant, dacă furnizorul își desfășoară activitatea în mai multe state membre. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(80)

Statele membre ar trebui să se asigure că încălcările obligațiilor prevăzute în prezentul regulament pot fi sancționate într-un mod eficace, proporțional și disuasiv, ținând seama de natura, gravitatea, recurența și durata încălcării, având în vedere interesul public urmărit, domeniul de aplicare și tipul activităților desfășurate, precum și capacitatea economică a contravenientului. În special, sancțiunile ar trebui să ia în considerare dacă furnizorul de servicii intermediare în cauză nu își respectă în mod sistematic sau recurent obligațiile care îi revin în temeiul prezentului regulament, precum și, în cazul în care acest lucru este relevant, dacă furnizorul își desfășoară activitatea în mai multe state membre.

| (80) | Statele membre ar trebui să se asigure că încălcările obligațiilor prevăzute în prezentul regulament pot fi sancționate într-un mod eficace, proporțional și disuasiv, ținând seama de natura, gravitatea, recurența și durata încălcării, având în vedere interesul public urmărit, domeniul de aplicare și tipul activităților desfășurate, precum și capacitatea economică a contravenientului. În special, sancțiunile ar trebui să ia în considerare dacă furnizorul de servicii intermediare în cauză nu își respectă în mod sistematic sau recurent obligațiile care îi revin în temeiul prezentului regulament, precum și, în cazul în care acest lucru este relevant,
  numărul de destinatari afectați, caracterul intenționat sau din neglijență al încălcării și
  dacă furnizorul își desfășoară activitatea în mai multe state membre.
  Comisia ar trebui să emită orientări pentru statele membre cu privire la criteriile și condițiile de impunere a unor sancțiuni proporționale. |
| --- | --- |

(80)

Statele membre ar trebui să se asigure că încălcările obligațiilor prevăzute în prezentul regulament pot fi sancționate într-un mod eficace, proporțional și disuasiv, ținând seama de natura, gravitatea, recurența și durata încălcării, având în vedere interesul public urmărit, domeniul de aplicare și tipul activităților desfășurate, precum și capacitatea economică a contravenientului. În special, sancțiunile ar trebui să ia în considerare dacă furnizorul de servicii intermediare în cauză nu își respectă în mod sistematic sau recurent obligațiile care îi revin în temeiul prezentului regulament, precum și, în cazul în care acest lucru este relevant,
  numărul de destinatari afectați, caracterul intenționat sau din neglijență al încălcării și
  dacă furnizorul își desfășoară activitatea în mai multe state membre.
  Comisia ar trebui să emită orientări pentru statele membre cu privire la criteriile și condițiile de impunere a unor sancțiuni proporționale.

Amendamentul 85

Propunere de regulament

Considerentul 81

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (81) | Pentru a asigura
  aplicarea
  eficace a 
  prezentului
  regulament, persoanele fizice sau organizațiile reprezentative ar trebui să poată depune plângeri legate de nerespectarea prezentului regulament la coordonatorul serviciilor digitale de pe teritoriul pe care au primit serviciul, fără a aduce atingere normelor privind jurisdicția din prezentul regulament. Plângerile ar trebui să ofere o imagine fidelă a preocupărilor legate de conformitatea unui anumit furnizor de servicii intermediare și ar putea fi, de asemenea, o modalitate de informare a coordonatorului serviciilor digitale cu privire la orice alte aspecte transversale. Coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să implice alte autorități naționale competente, precum și coordonatorul serviciilor digitale al altui stat membru, în special cel al statului membru în care este stabilit furnizorul de servicii intermediare în cauză, dacă chestiunea respectivă necesită cooperare transfrontalieră. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(81)

Pentru a asigura
  aplicarea
  eficace a 
  prezentului
  regulament, persoanele fizice sau organizațiile reprezentative ar trebui să poată depune plângeri legate de nerespectarea prezentului regulament la coordonatorul serviciilor digitale de pe teritoriul pe care au primit serviciul, fără a aduce atingere normelor privind jurisdicția din prezentul regulament. Plângerile ar trebui să ofere o imagine fidelă a preocupărilor legate de conformitatea unui anumit furnizor de servicii intermediare și ar putea fi, de asemenea, o modalitate de informare a coordonatorului serviciilor digitale cu privire la orice alte aspecte transversale. Coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să implice alte autorități naționale competente, precum și coordonatorul serviciilor digitale al altui stat membru, în special cel al statului membru în care este stabilit furnizorul de servicii intermediare în cauză, dacă chestiunea respectivă necesită cooperare transfrontalieră.

| (81) | Pentru a asigura
  respectarea
  eficace a 
  obligațiilor prevăzute de prezentul
  regulament, persoanele fizice sau organizațiile reprezentative ar trebui să poată depune plângeri legate de nerespectarea prezentului regulament la coordonatorul serviciilor digitale de pe teritoriul pe care au primit serviciul, fără a aduce atingere normelor privind jurisdicția din prezentul regulament. Plângerile ar trebui să ofere o imagine fidelă a preocupărilor legate de conformitatea unui anumit furnizor de servicii intermediare și ar putea fi, de asemenea, o modalitate de informare a coordonatorului serviciilor digitale cu privire la orice alte aspecte transversale. Coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să implice alte autorități naționale competente, precum și coordonatorul serviciilor digitale al altui stat membru, în special cel al statului membru în care este stabilit furnizorul de servicii intermediare în cauză, dacă chestiunea respectivă necesită cooperare transfrontalieră.
  Coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire ar trebui să evalueze chestiunea în timp util și să informeze coordonatorul serviciilor digitale din statul membru în care își are reședința sau este stabilit destinatarul asupra modului în care a fost tratată plângerea. |
| --- | --- |

(81)

Pentru a asigura
  respectarea
  eficace a 
  obligațiilor prevăzute de prezentul
  regulament, persoanele fizice sau organizațiile reprezentative ar trebui să poată depune plângeri legate de nerespectarea prezentului regulament la coordonatorul serviciilor digitale de pe teritoriul pe care au primit serviciul, fără a aduce atingere normelor privind jurisdicția din prezentul regulament. Plângerile ar trebui să ofere o imagine fidelă a preocupărilor legate de conformitatea unui anumit furnizor de servicii intermediare și ar putea fi, de asemenea, o modalitate de informare a coordonatorului serviciilor digitale cu privire la orice alte aspecte transversale. Coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să implice alte autorități naționale competente, precum și coordonatorul serviciilor digitale al altui stat membru, în special cel al statului membru în care este stabilit furnizorul de servicii intermediare în cauză, dacă chestiunea respectivă necesită cooperare transfrontalieră.
  Coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire ar trebui să evalueze chestiunea în timp util și să informeze coordonatorul serviciilor digitale din statul membru în care își are reședința sau este stabilit destinatarul asupra modului în care a fost tratată plângerea.

Amendamentul 86

Propunere de regulament

Considerentul 82

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (82) | Statele membre ar trebui să se asigure că coordonatorii serviciilor digitale pot lua măsuri eficace pentru a remedia anumite încălcări deosebit de grave și persistente, care să fie proporționale cu aceste încălcări. În special în cazul în care măsurile respective pot afecta drepturile și interesele terților, cum ar fi cazul în care accesul la interfețele online este restricționat, este oportun să se solicite ca măsurile să fie dispuse de o autoritate judiciară competentă la cererea coordonatorilor serviciilor digitale și să facă obiectul unor garanții suplimentare. În special, terților care ar putea fi afectați ar trebui să li se ofere posibilitatea de a fi ascultați, iar astfel de ordine ar trebui emise numai atunci când nu sunt disponibile în mod rezonabil competențele de a lua astfel de măsuri, astfel cum sunt prevăzute de alte acte ale dreptului Uniunii sau de legislația națională, de exemplu pentru a proteja interesele colective ale consumatorilor, pentru a asigura eliminarea promptă a paginilor web care conțin sau diseminează pornografie infantilă sau pentru a bloca accesul la servicii utilizate de un terț pentru a încălca un drept de proprietate intelectuală. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(82)

Statele membre ar trebui să se asigure că coordonatorii serviciilor digitale pot lua măsuri eficace pentru a remedia anumite încălcări deosebit de grave și persistente, care să fie proporționale cu aceste încălcări. În special în cazul în care măsurile respective pot afecta drepturile și interesele terților, cum ar fi cazul în care accesul la interfețele online este restricționat, este oportun să se solicite ca măsurile să fie dispuse de o autoritate judiciară competentă la cererea coordonatorilor serviciilor digitale și să facă obiectul unor garanții suplimentare. În special, terților care ar putea fi afectați ar trebui să li se ofere posibilitatea de a fi ascultați, iar astfel de ordine ar trebui emise numai atunci când nu sunt disponibile în mod rezonabil competențele de a lua astfel de măsuri, astfel cum sunt prevăzute de alte acte ale dreptului Uniunii sau de legislația națională, de exemplu pentru a proteja interesele colective ale consumatorilor, pentru a asigura eliminarea promptă a paginilor web care conțin sau diseminează pornografie infantilă sau pentru a bloca accesul la servicii utilizate de un terț pentru a încălca un drept de proprietate intelectuală.

| (82) | Statele membre ar trebui să se asigure că coordonatorii serviciilor digitale pot lua măsuri eficace pentru a remedia anumite încălcări deosebit de grave și persistente, care să fie proporționale cu aceste încălcări
  ale prezentului regulament
  . În special în cazul în care măsurile respective pot afecta drepturile și interesele terților, cum ar fi cazul în care accesul la interfețele online este restricționat, este oportun să se solicite ca măsurile să fie dispuse de o autoritate judiciară competentă la cererea coordonatorilor serviciilor digitale și să facă obiectul unor garanții suplimentare. În special, terților care ar putea fi afectați ar trebui să li se ofere posibilitatea de a fi ascultați, iar astfel de ordine ar trebui emise numai atunci când nu sunt disponibile în mod rezonabil competențele de a lua astfel de măsuri, astfel cum sunt prevăzute de alte acte ale dreptului Uniunii sau de legislația națională, de exemplu pentru a proteja interesele colective ale consumatorilor, pentru a asigura eliminarea promptă a paginilor web care conțin sau diseminează pornografie infantilă sau pentru a bloca accesul la servicii utilizate de un terț pentru a încălca un drept de proprietate intelectuală. |
| --- | --- |

(82)

Statele membre ar trebui să se asigure că coordonatorii serviciilor digitale pot lua măsuri eficace pentru a remedia anumite încălcări deosebit de grave și persistente, care să fie proporționale cu aceste încălcări
  ale prezentului regulament
  . În special în cazul în care măsurile respective pot afecta drepturile și interesele terților, cum ar fi cazul în care accesul la interfețele online este restricționat, este oportun să se solicite ca măsurile să fie dispuse de o autoritate judiciară competentă la cererea coordonatorilor serviciilor digitale și să facă obiectul unor garanții suplimentare. În special, terților care ar putea fi afectați ar trebui să li se ofere posibilitatea de a fi ascultați, iar astfel de ordine ar trebui emise numai atunci când nu sunt disponibile în mod rezonabil competențele de a lua astfel de măsuri, astfel cum sunt prevăzute de alte acte ale dreptului Uniunii sau de legislația națională, de exemplu pentru a proteja interesele colective ale consumatorilor, pentru a asigura eliminarea promptă a paginilor web care conțin sau diseminează pornografie infantilă sau pentru a bloca accesul la servicii utilizate de un terț pentru a încălca un drept de proprietate intelectuală.

Amendamentul 87

Propunere de regulament

Considerentul 83 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (83a) | Fără a aduce atingere dispozițiilor privind exonerarea de răspundere prevăzute în prezentul regulament în ceea ce privește informațiile transmise sau stocate la cererea unui destinatar al serviciului, furnizorii de servicii intermediare ar trebui să fie răspunzători pentru încălcarea obligațiilor care le revin în temeiul prezentului regulament. Destinatarii serviciului și organizațiile care îi reprezintă ar trebui să aibă dreptul de a avea acces la căi de atac proporționale și efective. În special, aceștia ar trebui să aibă dreptul de a solicita, în conformitate cu dreptul intern sau al Uniunii, despăgubiri din partea furnizorilor de servicii intermediare respectivi pentru orice daune sau pierderi directe suferite ca urmare a încălcării de către furnizorii de servicii intermediare a obligațiilor stabilite în temeiul prezentului regulament. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(83a)

Fără a aduce atingere dispozițiilor privind exonerarea de răspundere prevăzute în prezentul regulament în ceea ce privește informațiile transmise sau stocate la cererea unui destinatar al serviciului, furnizorii de servicii intermediare ar trebui să fie răspunzători pentru încălcarea obligațiilor care le revin în temeiul prezentului regulament. Destinatarii serviciului și organizațiile care îi reprezintă ar trebui să aibă dreptul de a avea acces la căi de atac proporționale și efective. În special, aceștia ar trebui să aibă dreptul de a solicita, în conformitate cu dreptul intern sau al Uniunii, despăgubiri din partea furnizorilor de servicii intermediare respectivi pentru orice daune sau pierderi directe suferite ca urmare a încălcării de către furnizorii de servicii intermediare a obligațiilor stabilite în temeiul prezentului regulament.

Amendamentul 88

Propunere de regulament

Considerentul 84

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (84) | Coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să publice periodic un raport cu privire la activitățile desfășurate în temeiul prezentului regulament. Coordonatorul serviciilor digitale este informat cu privire la ordinele de luare de măsuri împotriva conținutului ilegal sau de furnizare de informații reglementate de prezentul regulament și prin intermediul sistemului comun de schimb de informații, motiv pentru care coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să includă în raportul său anual numărul și categoriile de astfel de ordine adresate furnizorilor de servicii intermediare emise de autoritățile judiciare și administrative din statul său membru. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(84)

Coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să publice periodic un raport cu privire la activitățile desfășurate în temeiul prezentului regulament. Coordonatorul serviciilor digitale este informat cu privire la ordinele de luare de măsuri împotriva conținutului ilegal sau de furnizare de informații reglementate de prezentul regulament și prin intermediul sistemului comun de schimb de informații, motiv pentru care coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să includă în raportul său anual numărul și categoriile de astfel de ordine adresate furnizorilor de servicii intermediare emise de autoritățile judiciare și administrative din statul său membru.

| (84) | Coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să publice periodic
  , într-un format standardizat și care poate fi citit automat,
  un raport cu privire la activitățile desfășurate în temeiul prezentului regulament. Coordonatorul serviciilor digitale este informat cu privire la ordinele de luare de măsuri împotriva conținutului ilegal sau de furnizare de informații reglementate de prezentul regulament și prin intermediul sistemului comun de schimb de informații
  , pe baza Sistemului de informare al pieței interne
  , motiv pentru care coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să includă în raportul său anual numărul și categoriile de astfel de ordine adresate furnizorilor de servicii intermediare emise de autoritățile judiciare și administrative din statul său membru. |
| --- | --- |

(84)

Coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să publice periodic
  , într-un format standardizat și care poate fi citit automat,
  un raport cu privire la activitățile desfășurate în temeiul prezentului regulament. Coordonatorul serviciilor digitale este informat cu privire la ordinele de luare de măsuri împotriva conținutului ilegal sau de furnizare de informații reglementate de prezentul regulament și prin intermediul sistemului comun de schimb de informații
  , pe baza Sistemului de informare al pieței interne
  , motiv pentru care coordonatorul serviciilor digitale ar trebui să includă în raportul său anual numărul și categoriile de astfel de ordine adresate furnizorilor de servicii intermediare emise de autoritățile judiciare și administrative din statul său membru.

Amendamentul 89

Propunere de regulament

Considerentul 86

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (86) | Pentru a facilita supravegherea și investigațiile transfrontaliere care implică mai multe state membre, coordonatorii serviciilor digitale ar trebui să poată participa, în mod permanent sau temporar, la activități comune de supraveghere și investigare cu privire la aspectele reglementate de prezentul regulament. Aceste activități pot include și alte autorități competente și pot acoperi o varietate de aspecte, de la exerciții coordonate de colectare a datelor până la cereri de informații sau inspecții la sedii, în limitele și domeniul de aplicare al competențelor de care dispune fiecare autoritate participantă. Comitetului i se poate solicita să ofere consiliere în legătură cu activitățile respective, de exemplu prin propunerea de foi de parcurs și de termene-limită pentru activități sau prin propunerea de grupuri operative ad-hoc la care să participe autoritățile implicate. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(86)

Pentru a facilita supravegherea și investigațiile transfrontaliere care implică mai multe state membre, coordonatorii serviciilor digitale ar trebui să poată participa, în mod permanent sau temporar, la activități comune de supraveghere și investigare cu privire la aspectele reglementate de prezentul regulament. Aceste activități pot include și alte autorități competente și pot acoperi o varietate de aspecte, de la exerciții coordonate de colectare a datelor până la cereri de informații sau inspecții la sedii, în limitele și domeniul de aplicare al competențelor de care dispune fiecare autoritate participantă. Comitetului i se poate solicita să ofere consiliere în legătură cu activitățile respective, de exemplu prin propunerea de foi de parcurs și de termene-limită pentru activități sau prin propunerea de grupuri operative ad-hoc la care să participe autoritățile implicate.

| (86) | Pentru a facilita supravegherea și investigațiile transfrontaliere care implică mai multe state membre, coordonatorii serviciilor digitale ar trebui să poată participa, în mod permanent sau temporar, la activități comune de supraveghere și investigare cu privire la aspectele reglementate de prezentul regulament
  pe baza unui acord între statele membre în cauză și, în absența unui astfel de acord, sub autoritatea coordonatorului serviciilor digitale din statul membru de stabilire
  . Aceste activități pot include și alte autorități competente și pot acoperi o varietate de aspecte, de la exerciții coordonate de colectare a datelor până la cereri de informații sau inspecții la sedii, în limitele și domeniul de aplicare al competențelor de care dispune fiecare autoritate participantă. Comitetului i se poate solicita să ofere consiliere în legătură cu activitățile respective, de exemplu prin propunerea de foi de parcurs și de termene-limită pentru activități sau prin propunerea de grupuri operative ad-hoc la care să participe autoritățile implicate. |
| --- | --- |

(86)

Pentru a facilita supravegherea și investigațiile transfrontaliere care implică mai multe state membre, coordonatorii serviciilor digitale ar trebui să poată participa, în mod permanent sau temporar, la activități comune de supraveghere și investigare cu privire la aspectele reglementate de prezentul regulament
  pe baza unui acord între statele membre în cauză și, în absența unui astfel de acord, sub autoritatea coordonatorului serviciilor digitale din statul membru de stabilire
  . Aceste activități pot include și alte autorități competente și pot acoperi o varietate de aspecte, de la exerciții coordonate de colectare a datelor până la cereri de informații sau inspecții la sedii, în limitele și domeniul de aplicare al competențelor de care dispune fiecare autoritate participantă. Comitetului i se poate solicita să ofere consiliere în legătură cu activitățile respective, de exemplu prin propunerea de foi de parcurs și de termene-limită pentru activități sau prin propunerea de grupuri operative ad-hoc la care să participe autoritățile implicate.

Amendamentul 90

Propunere de regulament

Considerentul 88

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (88) | Pentru a asigura o aplicare consecventă a prezentului regulament, este necesar să se înființeze la nivelul Uniunii un grup consultativ independent, care ar trebui să sprijine Comisia și să contribuie la coordonarea acțiunilor coordonatorilor serviciilor digitale. Comitetul european pentru servicii digitale ar trebui să fie alcătuit din coordonatorii serviciilor digitale, fără a aduce atingere posibilității coordonatorilor serviciilor digitale de a invita la reuniunile sale delegați ad-hoc sau de a numi delegați ad-hoc din cadrul altor autorități competente cărora li s-au încredințat sarcini specifice în temeiul prezentului regulament, atunci când acest lucru este necesar în conformitate cu sarcinile și competențele care le-au fost alocate la nivel național. În cazul în care există mai mulți participanți dintr-un stat membru, dreptul de vot ar trebui să rămână limitat la un reprezentant pe fiecare stat membru. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(88)

Pentru a asigura o aplicare consecventă a prezentului regulament, este necesar să se înființeze la nivelul Uniunii un grup consultativ independent, care ar trebui să sprijine Comisia și să contribuie la coordonarea acțiunilor coordonatorilor serviciilor digitale. Comitetul european pentru servicii digitale ar trebui să fie alcătuit din coordonatorii serviciilor digitale, fără a aduce atingere posibilității coordonatorilor serviciilor digitale de a invita la reuniunile sale delegați ad-hoc sau de a numi delegați ad-hoc din cadrul altor autorități competente cărora li s-au încredințat sarcini specifice în temeiul prezentului regulament, atunci când acest lucru este necesar în conformitate cu sarcinile și competențele care le-au fost alocate la nivel național. În cazul în care există mai mulți participanți dintr-un stat membru, dreptul de vot ar trebui să rămână limitat la un reprezentant pe fiecare stat membru.

| (88) | Pentru a asigura o aplicare consecventă a prezentului regulament, este necesar să se înființeze la nivelul Uniunii un grup consultativ independent, care ar trebui să sprijine Comisia și să contribuie la coordonarea acțiunilor coordonatorilor serviciilor digitale. Comitetul european pentru servicii digitale ar trebui să fie alcătuit din coordonatorii serviciilor digitale, fără a aduce atingere posibilității coordonatorilor serviciilor digitale de a invita la reuniunile sale delegați ad-hoc sau de a numi delegați ad-hoc din cadrul altor autorități competente cărora li s-au încredințat sarcini specifice în temeiul prezentului regulament, atunci când acest lucru este necesar în conformitate cu sarcinile și competențele care le-au fost alocate la nivel național. În cazul în care există mai mulți participanți dintr-un stat membru, dreptul de vot ar trebui să rămână limitat la un reprezentant pe fiecare stat membru.
  Regulamentul de procedură al comitetului ar trebui să asigure respectarea confidențialității informațiilor. |
| --- | --- |

(88)

Pentru a asigura o aplicare consecventă a prezentului regulament, este necesar să se înființeze la nivelul Uniunii un grup consultativ independent, care ar trebui să sprijine Comisia și să contribuie la coordonarea acțiunilor coordonatorilor serviciilor digitale. Comitetul european pentru servicii digitale ar trebui să fie alcătuit din coordonatorii serviciilor digitale, fără a aduce atingere posibilității coordonatorilor serviciilor digitale de a invita la reuniunile sale delegați ad-hoc sau de a numi delegați ad-hoc din cadrul altor autorități competente cărora li s-au încredințat sarcini specifice în temeiul prezentului regulament, atunci când acest lucru este necesar în conformitate cu sarcinile și competențele care le-au fost alocate la nivel național. În cazul în care există mai mulți participanți dintr-un stat membru, dreptul de vot ar trebui să rămână limitat la un reprezentant pe fiecare stat membru.
  Regulamentul de procedură al comitetului ar trebui să asigure respectarea confidențialității informațiilor.

Amendamentul 91

Propunere de regulament

Considerentul 90

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (90) | În acest scop, comitetul ar trebui să poată adopta avize, cereri și recomandări adresate coordonatorilor serviciilor digitale sau altor autorități naționale competente. Deși acestea nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic, decizia de abatere de la ele ar trebui să fie explicată în mod corespunzător și ar putea fi luată în considerare de către Comisie atunci când evaluează respectarea prezentului regulament de către statul membru în cauză. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(90)

În acest scop, comitetul ar trebui să poată adopta avize, cereri și recomandări adresate coordonatorilor serviciilor digitale sau altor autorități naționale competente. Deși acestea nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic, decizia de abatere de la ele ar trebui să fie explicată în mod corespunzător și ar putea fi luată în considerare de către Comisie atunci când evaluează respectarea prezentului regulament de către statul membru în cauză.

| (90) | În acest scop, comitetul ar trebui să poată adopta avize, cereri și recomandări adresate coordonatorilor serviciilor digitale sau altor autorități naționale competente. Deși acestea nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic, decizia de abatere de la ele ar trebui să fie explicată în mod corespunzător și ar putea fi luată în considerare de către Comisie atunci când evaluează respectarea prezentului regulament de către statul membru în cauză.
  Comitetul ar trebui să elaboreze un raport anual privind activitățile sale. |
| --- | --- |

(90)

În acest scop, comitetul ar trebui să poată adopta avize, cereri și recomandări adresate coordonatorilor serviciilor digitale sau altor autorități naționale competente. Deși acestea nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic, decizia de abatere de la ele ar trebui să fie explicată în mod corespunzător și ar putea fi luată în considerare de către Comisie atunci când evaluează respectarea prezentului regulament de către statul membru în cauză.
  Comitetul ar trebui să elaboreze un raport anual privind activitățile sale.

Amendamentul 92

Propunere de regulament

Considerentul 91

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (91) | Comitetul ar trebui să reunească reprezentanții coordonatorilor serviciilor digitale și ai eventualelor alte autorități competente, sub președinția Comisiei, pentru a asigura o evaluare a aspectelor care i-au fost prezentate într-o dimensiune pe deplin europeană. Având în vedere posibilele elemente transversale care ar putea fi relevante pentru alte cadre de reglementare de la nivelul Uniunii, comitetului ar trebui să i se permită să coopereze cu alte organe, oficii, agenții și grupuri consultative ale Uniunii cu responsabilități în domenii precum egalitatea, inclusiv egalitatea între femei și bărbați, nediscriminarea, protecția datelor, comunicațiile electronice, serviciile audiovizuale, detectarea și investigarea fraudelor care aduc atingere bugetului UE în ceea ce privește taxele vamale sau protecția consumatorilor, după cum este necesar pentru îndeplinirea sarcinilor sale. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(91)

Comitetul ar trebui să reunească reprezentanții coordonatorilor serviciilor digitale și ai eventualelor alte autorități competente, sub președinția Comisiei, pentru a asigura o evaluare a aspectelor care i-au fost prezentate într-o dimensiune pe deplin europeană. Având în vedere posibilele elemente transversale care ar putea fi relevante pentru alte cadre de reglementare de la nivelul Uniunii, comitetului ar trebui să i se permită să coopereze cu alte organe, oficii, agenții și grupuri consultative ale Uniunii cu responsabilități în domenii precum egalitatea, inclusiv egalitatea între femei și bărbați, nediscriminarea, protecția datelor, comunicațiile electronice, serviciile audiovizuale, detectarea și investigarea fraudelor care aduc atingere bugetului UE în ceea ce privește taxele vamale sau protecția consumatorilor, după cum este necesar pentru îndeplinirea sarcinilor sale.

| (91) | Comitetul ar trebui să reunească reprezentanții coordonatorilor serviciilor digitale și ai eventualelor alte autorități competente, sub președinția Comisiei, pentru a asigura o evaluare a aspectelor care i-au fost prezentate într-o dimensiune pe deplin europeană. Având în vedere posibilele elemente transversale care ar putea fi relevante pentru alte cadre de reglementare de la nivelul Uniunii, comitetului ar trebui să i se permită să coopereze cu alte organe, oficii, agenții și grupuri consultative ale Uniunii cu responsabilități în domenii precum egalitatea, inclusiv egalitatea între femei și bărbați, nediscriminarea,
  egalitatea de gen și nediscriminarea, eradicarea tuturor formelor de violență împotriva femeilor și fetelor și a altor forme de violență de gen,
  protecția datelor,
  respectarea proprietății intelectuale, concurența,
  comunicațiile electronice, serviciile audiovizuale
  , supravegherea pieței
  , detectarea și investigarea fraudelor care aduc atingere bugetului UE în ceea ce privește taxele vamale sau protecția consumatorilor, după cum este necesar pentru îndeplinirea sarcinilor sale. |
| --- | --- |

(91)

Comitetul ar trebui să reunească reprezentanții coordonatorilor serviciilor digitale și ai eventualelor alte autorități competente, sub președinția Comisiei, pentru a asigura o evaluare a aspectelor care i-au fost prezentate într-o dimensiune pe deplin europeană. Având în vedere posibilele elemente transversale care ar putea fi relevante pentru alte cadre de reglementare de la nivelul Uniunii, comitetului ar trebui să i se permită să coopereze cu alte organe, oficii, agenții și grupuri consultative ale Uniunii cu responsabilități în domenii precum egalitatea, inclusiv egalitatea între femei și bărbați, nediscriminarea,
  egalitatea de gen și nediscriminarea, eradicarea tuturor formelor de violență împotriva femeilor și fetelor și a altor forme de violență de gen,
  protecția datelor,
  respectarea proprietății intelectuale, concurența,
  comunicațiile electronice, serviciile audiovizuale
  , supravegherea pieței
  , detectarea și investigarea fraudelor care aduc atingere bugetului UE în ceea ce privește taxele vamale sau protecția consumatorilor, după cum este necesar pentru îndeplinirea sarcinilor sale.

Amendamentul 93

Propunere de regulament

Considerentul 96

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (96) | În cazul în care încălcarea dispoziției care se aplică exclusiv platformelor online foarte mari nu este abordată în mod eficace de platforma respectivă în temeiul planului de acțiune, numai Comisia
  poate decide
  , din proprie inițiativă sau la recomandarea comitetului, să
  investigheze în continuare
  încălcarea în cauză și măsurile subsecvente luate de platformă, coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire neparticipând la această investigare. După efectuarea investigațiilor necesare, Comisia ar trebui să poată emite decizii de constatare a unei încălcări și de impunere de sancțiuni cu privire la platformele online foarte mari, atunci când acest lucru este justificat. De asemenea, Comisia ar trebui să
  aibă o astfel de posibilitate de a interveni
  în situațiile transfrontaliere în care coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire nu a luat nicio măsură în pofida solicitării Comisiei sau în situațiile în care coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire a solicitat el însuși Comisiei să intervină în ceea ce privește o încălcare a oricărei alte dispoziții a prezentului regulament săvârșită de o platformă online foarte mare. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(96)

În cazul în care încălcarea dispoziției care se aplică exclusiv platformelor online foarte mari nu este abordată în mod eficace de platforma respectivă în temeiul planului de acțiune, numai Comisia
  poate decide
  , din proprie inițiativă sau la recomandarea comitetului, să
  investigheze în continuare
  încălcarea în cauză și măsurile subsecvente luate de platformă, coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire neparticipând la această investigare. După efectuarea investigațiilor necesare, Comisia ar trebui să poată emite decizii de constatare a unei încălcări și de impunere de sancțiuni cu privire la platformele online foarte mari, atunci când acest lucru este justificat. De asemenea, Comisia ar trebui să
  aibă o astfel de posibilitate de a interveni
  în situațiile transfrontaliere în care coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire nu a luat nicio măsură în pofida solicitării Comisiei sau în situațiile în care coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire a solicitat el însuși Comisiei să intervină în ceea ce privește o încălcare a oricărei alte dispoziții a prezentului regulament săvârșită de o platformă online foarte mare.

| (96) | În cazul în care încălcarea dispoziției care se aplică exclusiv platformelor online foarte mari nu este abordată în mod eficace de platforma respectivă în temeiul planului de acțiune, numai Comisia
  ar trebui
  , din proprie inițiativă sau la recomandarea comitetului, să
  inițieze investigații suplimentare privind
  încălcarea în cauză și măsurile subsecvente luate de platformă, coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire neparticipând la această investigare. După efectuarea investigațiilor necesare, Comisia ar trebui să poată emite decizii de constatare a unei încălcări și de impunere de sancțiuni cu privire la platformele online foarte mari, atunci când acest lucru este justificat. De asemenea, Comisia ar trebui să
  intervină
  în situațiile transfrontaliere în care coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire nu a luat nicio măsură în pofida solicitării Comisiei sau în situațiile în care coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire a solicitat el însuși Comisiei să intervină în ceea ce privește o încălcare a oricărei alte dispoziții a prezentului regulament săvârșită de o platformă online foarte mare.
  Comisia ar trebui să inițieze proceduri în vederea eventualei adoptări a unor decizii cu privire la comportamentul în cauză al platformei online foarte mari, spre exemplu în cazul în care platforma este suspectată că a încălcat prezentul regulament, inclusiv în cazul în care s-a constatat că platforma nu pune în aplicare recomandările operaționale formulate în urma auditului independent care a fost aprobat de coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire și în cazul în care coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire nu a luat nicio măsură de investigare sau de executare. |
| --- | --- |

(96)

În cazul în care încălcarea dispoziției care se aplică exclusiv platformelor online foarte mari nu este abordată în mod eficace de platforma respectivă în temeiul planului de acțiune, numai Comisia
  ar trebui
  , din proprie inițiativă sau la recomandarea comitetului, să
  inițieze investigații suplimentare privind
  încălcarea în cauză și măsurile subsecvente luate de platformă, coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire neparticipând la această investigare. După efectuarea investigațiilor necesare, Comisia ar trebui să poată emite decizii de constatare a unei încălcări și de impunere de sancțiuni cu privire la platformele online foarte mari, atunci când acest lucru este justificat. De asemenea, Comisia ar trebui să
  intervină
  în situațiile transfrontaliere în care coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire nu a luat nicio măsură în pofida solicitării Comisiei sau în situațiile în care coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire a solicitat el însuși Comisiei să intervină în ceea ce privește o încălcare a oricărei alte dispoziții a prezentului regulament săvârșită de o platformă online foarte mare.
  Comisia ar trebui să inițieze proceduri în vederea eventualei adoptări a unor decizii cu privire la comportamentul în cauză al platformei online foarte mari, spre exemplu în cazul în care platforma este suspectată că a încălcat prezentul regulament, inclusiv în cazul în care s-a constatat că platforma nu pune în aplicare recomandările operaționale formulate în urma auditului independent care a fost aprobat de coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire și în cazul în care coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire nu a luat nicio măsură de investigare sau de executare.

Amendamentul 94

Propunere de regulament

Considerentul 97

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (97) | Comisia ar trebui să dispună în continuare de libertatea de a decide dacă dorește sau nu să intervină în oricare dintre situațiile în care este împuternicită să facă acest lucru în temeiul prezentului regulament.
  Odată ce Comisia a inițiat procedura, coordonatorii serviciilor digitale din țările de stabilire în cauză ar trebui să fie împiedicați să își exercite competențele de investigare și de asigurare a respectării legislației în ceea ce privește comportamentul relevant al platformei online foarte mari în cauză, astfel încât să se evite duplicarea, inconsecvențele și riscurile de nerespectare a principiului ne bis in idem. Cu toate acestea, din motive de eficacitate, coordonatorii serviciilor digitale respectivi nu ar trebui să fie împiedicați să își exercite competențele fie pentru a asista Comisia, la cererea acesteia, în îndeplinirea sarcinilor sale de supraveghere, fie cu privire la alte comportamente, inclusiv cu privire la un comportament al aceleiași platforme online foarte mari care este suspectat a constitui o nouă încălcare. Coordonatorii serviciilor digitale respectivi, precum și comitetul și alți coordonatori ai serviciilor digitale, după caz, ar trebui să furnizeze Comisiei toate informațiile și asistența necesare pentru a-i permite să își îndeplinească sarcinile în mod eficace, în timp ce, la rândul său, Comisia ar trebui să îi informeze cu privire la exercitarea competențelor sale, după caz. În această privință, Comisia ar trebui, după caz, să țină seama de orice evaluări relevante efectuate de comitet sau de coordonatorii serviciilor digitale în cauză, precum și de orice dovezi și informații relevante colectate de aceștia, fără a aduce atingere competențelor și responsabilității Comisiei de a efectua investigații suplimentare, dacă este necesar. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(97)

Comisia ar trebui să dispună în continuare de libertatea de a decide dacă dorește sau nu să intervină în oricare dintre situațiile în care este împuternicită să facă acest lucru în temeiul prezentului regulament.
  Odată ce Comisia a inițiat procedura, coordonatorii serviciilor digitale din țările de stabilire în cauză ar trebui să fie împiedicați să își exercite competențele de investigare și de asigurare a respectării legislației în ceea ce privește comportamentul relevant al platformei online foarte mari în cauză, astfel încât să se evite duplicarea, inconsecvențele și riscurile de nerespectare a principiului ne bis in idem. Cu toate acestea, din motive de eficacitate, coordonatorii serviciilor digitale respectivi nu ar trebui să fie împiedicați să își exercite competențele fie pentru a asista Comisia, la cererea acesteia, în îndeplinirea sarcinilor sale de supraveghere, fie cu privire la alte comportamente, inclusiv cu privire la un comportament al aceleiași platforme online foarte mari care este suspectat a constitui o nouă încălcare. Coordonatorii serviciilor digitale respectivi, precum și comitetul și alți coordonatori ai serviciilor digitale, după caz, ar trebui să furnizeze Comisiei toate informațiile și asistența necesare pentru a-i permite să își îndeplinească sarcinile în mod eficace, în timp ce, la rândul său, Comisia ar trebui să îi informeze cu privire la exercitarea competențelor sale, după caz. În această privință, Comisia ar trebui, după caz, să țină seama de orice evaluări relevante efectuate de comitet sau de coordonatorii serviciilor digitale în cauză, precum și de orice dovezi și informații relevante colectate de aceștia, fără a aduce atingere competențelor și responsabilității Comisiei de a efectua investigații suplimentare, dacă este necesar.

| (97) | Odată ce Comisia a inițiat procedura, coordonatorii serviciilor digitale din țările de stabilire în cauză ar trebui să fie împiedicați să își exercite competențele de investigare și de asigurare a respectării legislației în ceea ce privește comportamentul relevant al platformei online foarte mari în cauză, astfel încât să se evite duplicarea, inconsecvențele și riscurile de nerespectare a principiului ne bis in idem. Cu toate acestea, din motive de eficacitate, coordonatorii serviciilor digitale respectivi nu ar trebui să fie împiedicați să își exercite competențele fie pentru a asista Comisia, la cererea acesteia, în îndeplinirea sarcinilor sale de supraveghere, fie cu privire la alte comportamente, inclusiv cu privire la un comportament al aceleiași platforme online foarte mari care este suspectat a constitui o nouă încălcare. Coordonatorii serviciilor digitale respectivi, precum și comitetul și alți coordonatori ai serviciilor digitale, după caz, ar trebui să furnizeze Comisiei toate informațiile și asistența necesare pentru a-i permite să își îndeplinească sarcinile în mod eficace, în timp ce, la rândul său, Comisia ar trebui să îi informeze cu privire la exercitarea competențelor sale, după caz. În această privință, Comisia ar trebui, după caz, să țină seama de orice evaluări relevante efectuate de comitet sau de coordonatorii serviciilor digitale în cauză, precum și de orice dovezi și informații relevante colectate de aceștia, fără a aduce atingere competențelor și responsabilității Comisiei de a efectua investigații suplimentare, dacă este necesar. |
| --- | --- |

(97)

Odată ce Comisia a inițiat procedura, coordonatorii serviciilor digitale din țările de stabilire în cauză ar trebui să fie împiedicați să își exercite competențele de investigare și de asigurare a respectării legislației în ceea ce privește comportamentul relevant al platformei online foarte mari în cauză, astfel încât să se evite duplicarea, inconsecvențele și riscurile de nerespectare a principiului ne bis in idem. Cu toate acestea, din motive de eficacitate, coordonatorii serviciilor digitale respectivi nu ar trebui să fie împiedicați să își exercite competențele fie pentru a asista Comisia, la cererea acesteia, în îndeplinirea sarcinilor sale de supraveghere, fie cu privire la alte comportamente, inclusiv cu privire la un comportament al aceleiași platforme online foarte mari care este suspectat a constitui o nouă încălcare. Coordonatorii serviciilor digitale respectivi, precum și comitetul și alți coordonatori ai serviciilor digitale, după caz, ar trebui să furnizeze Comisiei toate informațiile și asistența necesare pentru a-i permite să își îndeplinească sarcinile în mod eficace, în timp ce, la rândul său, Comisia ar trebui să îi informeze cu privire la exercitarea competențelor sale, după caz. În această privință, Comisia ar trebui, după caz, să țină seama de orice evaluări relevante efectuate de comitet sau de coordonatorii serviciilor digitale în cauză, precum și de orice dovezi și informații relevante colectate de aceștia, fără a aduce atingere competențelor și responsabilității Comisiei de a efectua investigații suplimentare, dacă este necesar.

Amendamentul 95

Propunere de regulament

Considerentul 97 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (97a) | Comisia ar trebui să se asigure că este independentă și imparțială în procesul său decizional atât cu privire la coordonatorii serviciilor digitale, cât și la furnizorii de servicii în temeiul prezentului regulament. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(97a)

Comisia ar trebui să se asigure că este independentă și imparțială în procesul său decizional atât cu privire la coordonatorii serviciilor digitale, cât și la furnizorii de servicii în temeiul prezentului regulament.

Amendamentul 96

Propunere de regulament

Considerentul 99

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (99) | În special, Comisia ar trebui să aibă acces la orice documente, date și informații relevante necesare pentru inițierea și desfășurarea investigațiilor și pentru monitorizarea respectării obligațiilor relevante prevăzute în prezentul regulament, indiferent de cine deține documentele, datele sau informațiile în cauză și indiferent de forma sau formatul acestora, de suportul de stocare sau de locul exact în care sunt stocate. Comisia ar trebui să poată solicita în mod direct ca platforma online foarte mare în cauză sau terții relevanți ori persoanele fizice relevante să furnizeze orice dovezi, date și informații relevante. În plus, Comisia ar trebui să poată solicita orice informații relevante de la orice autoritate, organism sau agenție publică a statului membru sau de la orice persoană fizică sau juridică în sensul prezentului regulament. Comisia ar trebui să fie împuternicită să solicite accesul la bazele de date și algoritmii persoanelor relevante, precum și explicații referitoare la acestea și să intervieveze, cu consimțământul acestora, orice persoane care ar putea fi în posesia unor informații utile și să înregistreze declarațiile făcute. Comisia ar trebui, de asemenea, să fie împuternicită să efectueze inspecțiile necesare pentru a asigura respectarea dispozițiilor relevante ale prezentului regulament. Aceste competențe de investigare urmăresc să completeze posibilitatea Comisiei de a solicita asistență coordonatorilor serviciilor digitale și altor autorități ale statelor membre, de exemplu prin furnizarea de informații sau în exercitarea competențelor respective. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(99)

În special, Comisia ar trebui să aibă acces la orice documente, date și informații relevante necesare pentru inițierea și desfășurarea investigațiilor și pentru monitorizarea respectării obligațiilor relevante prevăzute în prezentul regulament, indiferent de cine deține documentele, datele sau informațiile în cauză și indiferent de forma sau formatul acestora, de suportul de stocare sau de locul exact în care sunt stocate. Comisia ar trebui să poată solicita în mod direct ca platforma online foarte mare în cauză sau terții relevanți ori persoanele fizice relevante să furnizeze orice dovezi, date și informații relevante. În plus, Comisia ar trebui să poată solicita orice informații relevante de la orice autoritate, organism sau agenție publică a statului membru sau de la orice persoană fizică sau juridică în sensul prezentului regulament. Comisia ar trebui să fie împuternicită să solicite accesul la bazele de date și algoritmii persoanelor relevante, precum și explicații referitoare la acestea și să intervieveze, cu consimțământul acestora, orice persoane care ar putea fi în posesia unor informații utile și să înregistreze declarațiile făcute. Comisia ar trebui, de asemenea, să fie împuternicită să efectueze inspecțiile necesare pentru a asigura respectarea dispozițiilor relevante ale prezentului regulament. Aceste competențe de investigare urmăresc să completeze posibilitatea Comisiei de a solicita asistență coordonatorilor serviciilor digitale și altor autorități ale statelor membre, de exemplu prin furnizarea de informații sau în exercitarea competențelor respective.

(Nu privește versiunea în limba română.)

Amendamentul 97

Propunere de regulament

Considerentul 100

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (100) | Ar trebui să se asigure respectarea obligațiilor relevante prevăzute în prezentul regulament prin intermediul impunerii de amenzi și de penalități cu titlu cominatoriu. În acest scop, ar trebui stabilite, de asemenea, niveluri adecvate ale amenzilor și ale penalităților cu titlu cominatoriu impuse pentru nerespectarea obligațiilor și încălcarea normelor de procedură, sub rezerva unor termene de prescripție corespunzătoare. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(100)

Ar trebui să se asigure respectarea obligațiilor relevante prevăzute în prezentul regulament prin intermediul impunerii de amenzi și de penalități cu titlu cominatoriu. În acest scop, ar trebui stabilite, de asemenea, niveluri adecvate ale amenzilor și ale penalităților cu titlu cominatoriu impuse pentru nerespectarea obligațiilor și încălcarea normelor de procedură, sub rezerva unor termene de prescripție corespunzătoare.

| (100) | Ar trebui să se asigure respectarea obligațiilor relevante prevăzute în prezentul regulament prin intermediul impunerii de amenzi și de penalități cu titlu cominatoriu. În acest scop, ar trebui stabilite, de asemenea, niveluri adecvate ale amenzilor și ale penalităților cu titlu cominatoriu impuse pentru nerespectarea obligațiilor și încălcarea normelor de procedură, sub rezerva unor termene de prescripție corespunzătoare.
  Comisia ar trebui, în special, să se asigure că sancțiunile sunt eficace, proporționale și disuasive, ținând seama de natura, gravitatea, recurența și durata încălcării, având în vedere interesul public urmărit, domeniul de aplicare și tipul activităților desfășurate, numărul destinatarilor afectați, caracterul intenționat sau din neglijență al încălcării, precum și capacitatea economică a contravenientului. |
| --- | --- |

(100)

Ar trebui să se asigure respectarea obligațiilor relevante prevăzute în prezentul regulament prin intermediul impunerii de amenzi și de penalități cu titlu cominatoriu. În acest scop, ar trebui stabilite, de asemenea, niveluri adecvate ale amenzilor și ale penalităților cu titlu cominatoriu impuse pentru nerespectarea obligațiilor și încălcarea normelor de procedură, sub rezerva unor termene de prescripție corespunzătoare.
  Comisia ar trebui, în special, să se asigure că sancțiunile sunt eficace, proporționale și disuasive, ținând seama de natura, gravitatea, recurența și durata încălcării, având în vedere interesul public urmărit, domeniul de aplicare și tipul activităților desfășurate, numărul destinatarilor afectați, caracterul intenționat sau din neglijență al încălcării, precum și capacitatea economică a contravenientului.

Amendamentul 98

Propunere de regulament

Considerentul 102

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (102) | Din motive de eficacitate și eficiență, pe lângă evaluarea generală a regulamentului, care trebuie efectuată în termen de
  cinci
  ani de la intrarea acestuia în vigoare, după faza inițială de demarare și pe baza primilor trei ani de aplicare a prezentului regulament, Comisia ar trebui să efectueze și o evaluare a activităților comitetului și a structurii acestuia. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(102)

Din motive de eficacitate și eficiență, pe lângă evaluarea generală a regulamentului, care trebuie efectuată în termen de
  cinci
  ani de la intrarea acestuia în vigoare, după faza inițială de demarare și pe baza primilor trei ani de aplicare a prezentului regulament, Comisia ar trebui să efectueze și o evaluare a activităților comitetului și a structurii acestuia.

| (102) | Comisia ar trebui să efectueze o evaluare generală a prezentului regulament și să transmită un raport Parlamentului European, Consiliului și Comitetului Economic și Social European. Acest raport ar trebui să abordeze în special definiția platformelor online foarte mari și numărul mediu lunar al destinatarilor activi ai serviciului. Totodată, acest raport ar trebui să abordeze punerea în aplicare a codurilor de conduită, precum și obligația de a desemna un reprezentant stabilit în Uniune și ar trebui să evalueze efectul unor obligații similare impuse de țări terțe asupra furnizorilor europeni de servicii care își desfășoară activitatea în străinătate. În special, Comisia ar trebui să evalueze orice posibil impact al costurilor pe care le implică orice cerințe similare introduse de țările terțe pentru furnizorii de servicii europeni, inclusiv să desemneze un reprezentant legal, și ar trebui să evalueze orice barieră nouă în calea accesului la piața din afara Uniunii după adoptarea prezentului regulament. Comisia ar trebui, de asemenea, să evalueze impactul asupra capacității întreprinderilor europene și a consumatorilor europeni de a avea acces la produse și servicii din afara Uniunii și de a le cumpăra.
  Din motive de eficacitate și eficiență, pe lângă evaluarea generală a regulamentului, care trebuie efectuată în termen de
  trei
  ani de la intrarea acestuia în vigoare, după faza inițială de demarare și pe baza primilor trei ani de aplicare a prezentului regulament, Comisia ar trebui să efectueze și o evaluare a activităților comitetului și a structurii acestuia. |
| --- | --- |

(102)

Comisia ar trebui să efectueze o evaluare generală a prezentului regulament și să transmită un raport Parlamentului European, Consiliului și Comitetului Economic și Social European. Acest raport ar trebui să abordeze în special definiția platformelor online foarte mari și numărul mediu lunar al destinatarilor activi ai serviciului. Totodată, acest raport ar trebui să abordeze punerea în aplicare a codurilor de conduită, precum și obligația de a desemna un reprezentant stabilit în Uniune și ar trebui să evalueze efectul unor obligații similare impuse de țări terțe asupra furnizorilor europeni de servicii care își desfășoară activitatea în străinătate. În special, Comisia ar trebui să evalueze orice posibil impact al costurilor pe care le implică orice cerințe similare introduse de țările terțe pentru furnizorii de servicii europeni, inclusiv să desemneze un reprezentant legal, și ar trebui să evalueze orice barieră nouă în calea accesului la piața din afara Uniunii după adoptarea prezentului regulament. Comisia ar trebui, de asemenea, să evalueze impactul asupra capacității întreprinderilor europene și a consumatorilor europeni de a avea acces la produse și servicii din afara Uniunii și de a le cumpăra.
  Din motive de eficacitate și eficiență, pe lângă evaluarea generală a regulamentului, care trebuie efectuată în termen de
  trei
  ani de la intrarea acestuia în vigoare, după faza inițială de demarare și pe baza primilor trei ani de aplicare a prezentului regulament, Comisia ar trebui să efectueze și o evaluare a activităților comitetului și a structurii acestuia.

Amendamentul 99

Propunere de regulament

Articolul 1 – titlu

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| Obiect
  și domeniu de aplicare | Obiect |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Obiect
  și domeniu de aplicare

Obiect

Amendamentul 100

Propunere de regulament

Articolul 1 – alineatul 1 – litera c

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (c) | norme privind punerea în aplicare și asigurarea respectării
  prezentului
  regulament, inclusiv în ceea ce privește cooperarea și coordonarea între autoritățile competente. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(c)

norme privind punerea în aplicare și asigurarea respectării
  prezentului
  regulament, inclusiv în ceea ce privește cooperarea și coordonarea între autoritățile competente.

| (c) | norme privind punerea în aplicare și asigurarea respectării
  cerințelor stabilite în prezentul
  regulament, inclusiv în ceea ce privește cooperarea și coordonarea între autoritățile competente. |
| --- | --- |

(c)

norme privind punerea în aplicare și asigurarea respectării
  cerințelor stabilite în prezentul
  regulament, inclusiv în ceea ce privește cooperarea și coordonarea între autoritățile competente.

Amendamentul 101

Propunere de regulament

Articolul 1 – alineatul 2 – litera b

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (b) | de a stabili norme
  uniforme
  pentru un mediu online sigur, previzibil și de încredere, în care drepturile fundamentale consacrate în cartă să fie protejate în mod eficace. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(b)

de a stabili norme
  uniforme
  pentru un mediu online sigur, previzibil și de încredere, în care drepturile fundamentale consacrate în cartă să fie protejate în mod eficace.

| (b) | de a stabili norme
  armonizate
  pentru un mediu online sigur
  , accesibil
  , previzibil și de încredere, în care drepturile fundamentale consacrate în cartă să fie protejate în mod eficace. |
| --- | --- |

(b)

de a stabili norme
  armonizate
  pentru un mediu online sigur
  , accesibil
  , previzibil și de încredere, în care drepturile fundamentale consacrate în cartă să fie protejate în mod eficace.

Amendamentul 102

Propunere de regulament

Articolul 1 – alineatul 2 – litera b a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ba) | de a promova un nivel ridicat de protecție a consumatorilor și de a contribui la creșterea posibilităților de alegere ale consumatorilor, facilitând în același timp inovarea, sprijinind tranziția digitală și încurajând creșterea economică în cadrul pieței interne. |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

(ba)

de a promova un nivel ridicat de protecție a consumatorilor și de a contribui la creșterea posibilităților de alegere ale consumatorilor, facilitând în același timp inovarea, sprijinind tranziția digitală și încurajând creșterea economică în cadrul pieței interne.

Amendamentul 103

Propunere de regulament

Articolul 1 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.
     
  Prezentul regulament se aplică serviciilor intermediare furnizate destinatarilor serviciului care își au sediul sau reședința în Uniune, indiferent de locul în care își au sediul furnizorii serviciilor respective. | eliminat |

Textul propus de Comisie

Amendamentul

3.
     
  Prezentul regulament se aplică serviciilor intermediare furnizate destinatarilor serviciului care își au sediul sau reședința în Uniune, indiferent de locul în care își au sediul furnizorii serviciilor respective.

eliminat

eliminat

Amendamentul 104

Amendamentul 104

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 1 – alineatul 4

Articolul 1 – alineatul 4

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 4.
     
  Prezentul regulament nu se aplică serviciilor care nu sunt servicii intermediare și nici cerințelor impuse în privința unui astfel de serviciu, indiferent dacă serviciul este furnizat prin utilizarea unui serviciu intermediar. | eliminat |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4.
     
  Prezentul regulament nu se aplică serviciilor care nu sunt servicii intermediare și nici cerințelor impuse în privința unui astfel de serviciu, indiferent dacă serviciul este furnizat prin utilizarea unui serviciu intermediar.

eliminat

eliminat

Amendamentul 105

Amendamentul 105

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 1 – alineatul 5

Articolul 1 – alineatul 5

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 5.
     
  Prezentul regulament nu aduce atingere normelor stabilite prin următoarele: | eliminat |
| (a) | Directiva 2000/31/CE; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

5.
     
  Prezentul regulament nu aduce atingere normelor stabilite prin următoarele:

eliminat

eliminat

(a)

(a)

Directiva 2000/31/CE;

Directiva 2000/31/CE;

| (b) | Directiva 2010/13/CE; |
| --- | --- |

(b)

(b)

Directiva 2010/13/CE;

Directiva 2010/13/CE;

| (c) | legislația Uniunii privind drepturile de autor și drepturile conexe; |
| --- | --- |

(c)

(c)

legislația Uniunii privind drepturile de autor și drepturile conexe;

legislația Uniunii privind drepturile de autor și drepturile conexe;

| (d) | Regulamentul (UE) .../.... privind prevenirea diseminării conținutului online cu caracter terorist [TCO odată adoptat]; |
| --- | --- |

(d)

(d)

Regulamentul (UE) .../.... privind prevenirea diseminării conținutului online cu caracter terorist [TCO odată adoptat];

Regulamentul (UE) .../.... privind prevenirea diseminării conținutului online cu caracter terorist [TCO odată adoptat];

| (e) | Regulamentul (UE) ..../.... privind ordinele europene de divulgare și de păstrare a probelor electronice în materie penală și Directiva (UE) ..../.... de stabilire a unor norme armonizate privind desemnarea reprezentanților legali în scopul obținerii de probe în cadrul procedurilor penale [probe electronice odată adoptat]; |
| --- | --- |

(e)

(e)

Regulamentul (UE) ..../.... privind ordinele europene de divulgare și de păstrare a probelor electronice în materie penală și Directiva (UE) ..../.... de stabilire a unor norme armonizate privind desemnarea reprezentanților legali în scopul obținerii de probe în cadrul procedurilor penale [probe electronice odată adoptat];

Regulamentul (UE) ..../.... privind ordinele europene de divulgare și de păstrare a probelor electronice în materie penală și Directiva (UE) ..../.... de stabilire a unor norme armonizate privind desemnarea reprezentanților legali în scopul obținerii de probe în cadrul procedurilor penale [probe electronice odată adoptat];

| (f) | Regulamentul (UE) 2019/1148; |
| --- | --- |

(f)

(f)

Regulamentul (UE) 2019/1148;

Regulamentul (UE) 2019/1148;

| (g) | Regulamentul (UE) 2019/1150; |
| --- | --- |

(g)

(g)

Regulamentul (UE) 2019/1150;

Regulamentul (UE) 2019/1150;

| (h) | legislația Uniunii privind protecția consumatorilor și siguranța produselor, inclusiv Regulamentul (UE) 2017/2394; |
| --- | --- |

(h)

(h)

legislația Uniunii privind protecția consumatorilor și siguranța produselor, inclusiv Regulamentul (UE) 2017/2394;

legislația Uniunii privind protecția consumatorilor și siguranța produselor, inclusiv Regulamentul (UE) 2017/2394;

| (i) | legislația Uniunii privind protecția datelor cu caracter personal, în special Regulamentul (UE) 2016/679 și Directiva 2002/58/CE. |
| --- | --- |

(i)

(i)

legislația Uniunii privind protecția datelor cu caracter personal, în special Regulamentul (UE) 2016/679 și Directiva 2002/58/CE.

legislația Uniunii privind protecția datelor cu caracter personal, în special Regulamentul (UE) 2016/679 și Directiva 2002/58/CE.

Amendamentul 106

Amendamentul 106

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 1 a (nou)

Articolul 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | Articolul 1a |
| | Domeniul de aplicare |
| | 1.
     
  Prezentul regulament se aplică serviciilor intermediare furnizate destinatarilor serviciului care își au sediul sau reședința în Uniune, indiferent de locul în care își au sediul furnizorii serviciilor respective. |
| | 2.
     
  Prezentul regulament nu se aplică serviciilor care nu sunt servicii intermediare și nici cerințelor impuse în privința unui astfel de serviciu, indiferent dacă serviciul este furnizat prin utilizarea unui serviciu intermediar. |
| | 3.
     
  Prezentul regulament nu aduce atingere normelor stabilite prin următoarele: |
| | (a) | Directiva 2000/31/CE; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Articolul 1a

Articolul 1a

Domeniul de aplicare

Domeniul de aplicare

1.
     
  Prezentul regulament se aplică serviciilor intermediare furnizate destinatarilor serviciului care își au sediul sau reședința în Uniune, indiferent de locul în care își au sediul furnizorii serviciilor respective.

2.
     
  Prezentul regulament nu se aplică serviciilor care nu sunt servicii intermediare și nici cerințelor impuse în privința unui astfel de serviciu, indiferent dacă serviciul este furnizat prin utilizarea unui serviciu intermediar.

3.
     
  Prezentul regulament nu aduce atingere normelor stabilite prin următoarele:

(a)

(a)

Directiva 2000/31/CE;

Directiva 2000/31/CE;

| (b) | Directiva 2010/13/UE; |
| --- | --- |

(b)

(b)

Directiva 2010/13/UE;

Directiva 2010/13/UE;

| (c) | legislația Uniunii privind drepturile de autor și drepturile conexe, în special Directiva (UE) 2019/790 privind dreptul de autor și drepturile conexe pe piața unică digitală; |
| --- | --- |

(c)

(c)

legislația Uniunii privind drepturile de autor și drepturile conexe, în special Directiva (UE) 2019/790 privind dreptul de autor și drepturile conexe pe piața unică digitală;

legislația Uniunii privind drepturile de autor și drepturile conexe, în special Directiva (UE) 2019/790 privind dreptul de autor și drepturile conexe pe piața unică digitală;

| (d) | Regulamentul (UE) 2021/784 privind abordarea diseminării conținutului online cu caracter terorist; |
| --- | --- |

(d)

(d)

Regulamentul (UE) 2021/784 privind abordarea diseminării conținutului online cu caracter terorist;

Regulamentul (UE) 2021/784 privind abordarea diseminării conținutului online cu caracter terorist;

| (e) | Regulamentul (UE) ..../.... privind ordinele europene de divulgare și de păstrare a probelor electronice în materie penală și Directiva (UE) ..../.... de stabilire a unor norme armonizate privind desemnarea reprezentanților legali în scopul obținerii de probe în cadrul procedurilor penale [probe electronice, odată adoptat acest act legislativ]; |
| --- | --- |

(e)

(e)

Regulamentul (UE) ..../.... privind ordinele europene de divulgare și de păstrare a probelor electronice în materie penală și Directiva (UE) ..../.... de stabilire a unor norme armonizate privind desemnarea reprezentanților legali în scopul obținerii de probe în cadrul procedurilor penale [probe electronice, odată adoptat acest act legislativ];

Regulamentul (UE) ..../.... privind ordinele europene de divulgare și de păstrare a probelor electronice în materie penală și Directiva (UE) ..../.... de stabilire a unor norme armonizate privind desemnarea reprezentanților legali în scopul obținerii de probe în cadrul procedurilor penale [probe electronice, odată adoptat acest act legislativ];

| (f) | Regulamentul (UE) 2019/1148; |
| --- | --- |

(f)

(f)

Regulamentul (UE) 2019/1148;

Regulamentul (UE) 2019/1148;

| (g) | Regulamentul (UE) 2019/1150; |
| --- | --- |

(g)

(g)

Regulamentul (UE) 2019/1150;

Regulamentul (UE) 2019/1150;

| (h) | legislația Uniunii privind protecția consumatorilor și siguranța produselor, inclusiv Regulamentul (UE) 2017/2394, Regulamentul (UE) 2019/1020 și Directiva 2001/95/CE privind siguranța generală a produselor; |
| --- | --- |

(h)

(h)

legislația Uniunii privind protecția consumatorilor și siguranța produselor, inclusiv Regulamentul (UE) 2017/2394, Regulamentul (UE) 2019/1020 și Directiva 2001/95/CE privind siguranța generală a produselor;

legislația Uniunii privind protecția consumatorilor și siguranța produselor, inclusiv Regulamentul (UE) 2017/2394, Regulamentul (UE) 2019/1020 și Directiva 2001/95/CE privind siguranța generală a produselor;

| (i) | legislația Uniunii privind protecția datelor cu caracter personal, în special Regulamentul (UE) 2016/679 și Directiva 2002/58/CE. |
| --- | --- |

(i)

(i)

legislația Uniunii privind protecția datelor cu caracter personal, în special Regulamentul (UE) 2016/679 și Directiva 2002/58/CE.

legislația Uniunii privind protecția datelor cu caracter personal, în special Regulamentul (UE) 2016/679 și Directiva 2002/58/CE.

| (j) | Directiva (UE) 2019/882; |
| --- | --- |

(j)

(j)

Directiva (UE) 2019/882;

Directiva (UE) 2019/882;

| (k) | Directiva (UE) 2018/1972; |
| --- | --- |

(k)

(k)

Directiva (UE) 2018/1972;

Directiva (UE) 2018/1972;

| (l) | Directiva 2013/11/UE. |
| --- | --- |

(l)

(l)

Directiva 2013/11/UE.

Directiva 2013/11/UE.

4.
     
  În termen de [12 luni de la intrarea în vigoare a prezentului regulament], Comisia publică orientări privind relațiile dintre prezentul regulament și actele juridice enumerate la articolul 1a alineatul (3).

Amendamentul 107

Amendamentul 107

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera a

Articolul 2 – paragraful 1 – litera a

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (a) | „servicii ale societății informaționale” înseamnă servicii
  în sensul articolului
   1 alineatul (1) litera (b) din Directiva (UE) 2015/1535; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(a)

„servicii ale societății informaționale” înseamnă servicii
  în sensul articolului
   1 alineatul (1) litera (b) din Directiva (UE) 2015/1535;

în sensul articolului

| (a) | „servicii ale societății informaționale” înseamnă servicii
  astfel cum sunt definite la articolul
   1 alineatul (1) litera (b) din Directiva (UE) 2015/1535; |
| --- | --- |

(a)

„servicii ale societății informaționale” înseamnă servicii
  astfel cum sunt definite la articolul
   1 alineatul (1) litera (b) din Directiva (UE) 2015/1535;

astfel cum sunt definite la articolul

Amendamentul 108

Amendamentul 108

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera b

Articolul 2 – paragraful 1 – litera b

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (b) | „destinatar al serviciului” înseamnă orice persoană fizică sau juridică care utilizează serviciul intermediar relevant; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(b)

„destinatar al serviciului” înseamnă orice persoană fizică sau juridică care utilizează serviciul intermediar relevant;

| (b) | „destinatar al serviciului” înseamnă orice persoană fizică sau juridică care utilizează serviciul intermediar relevant
  pentru a căuta sau a pune la dispoziție informații
  ; |
| --- | --- |

(b)

„destinatar al serviciului” înseamnă orice persoană fizică sau juridică care utilizează serviciul intermediar relevant
  pentru a căuta sau a pune la dispoziție informații
  ;

pentru a căuta sau a pune la dispoziție informații

Amendamentul 109

Amendamentul 109

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera c

Articolul 2 – paragraful 1 – litera c

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (c) | „consumator” înseamnă orice persoană fizică care acționează în alte scopuri decât cele ale activității sale comerciale, economice sau profesionale; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(c)

„consumator” înseamnă orice persoană fizică care acționează în alte scopuri decât cele ale activității sale comerciale, economice sau profesionale;

| (c) | „consumator” înseamnă orice persoană fizică care acționează în alte scopuri decât cele ale activității sale comerciale, economice
  , meșteșugărești
  sau profesionale; |
| --- | --- |

(c)

„consumator” înseamnă orice persoană fizică care acționează în alte scopuri decât cele ale activității sale comerciale, economice
  , meșteșugărești
  sau profesionale;

, meșteșugărești

Amendamentul 110

Amendamentul 110

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera d – partea introductivă

Articolul 2 – paragraful 1 – litera d – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (d) | „a oferi servicii în Uniune” înseamnă a permite persoanelor juridice sau fizice din unul sau mai multe state membre să utilizeze serviciile
  furnizorului
  de servicii ale societății informaționale care are o legătură substanțială cu Uniunea.
  Se consideră că există o astfel de legătură substanțială în cazul în care furnizorul are un sediu în Uniune. În cazul în care nu are un astfel de sediu, evaluarea unei legături substanțiale se bazează pe criterii factuale specifice, cum ar fi: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(d)

„a oferi servicii în Uniune” înseamnă a permite persoanelor juridice sau fizice din unul sau mai multe state membre să utilizeze serviciile
  furnizorului
  de servicii ale societății informaționale care are o legătură substanțială cu Uniunea.
  Se consideră că există o astfel de legătură substanțială în cazul în care furnizorul are un sediu în Uniune. În cazul în care nu are un astfel de sediu, evaluarea unei legături substanțiale se bazează pe criterii factuale specifice, cum ar fi:

furnizorului

Se consideră că există o astfel de legătură substanțială în cazul în care furnizorul are un sediu în Uniune. În cazul în care nu are un astfel de sediu, evaluarea unei legături substanțiale se bazează pe criterii factuale specifice, cum ar fi:

| (d) | „a oferi servicii în Uniune” înseamnă a permite persoanelor juridice sau fizice din unul sau mai multe state membre să utilizeze serviciile
  unui furnizor
  de servicii ale societății informaționale care are o legătură substanțială cu Uniunea. |
| --- | --- |

(d)

„a oferi servicii în Uniune” înseamnă a permite persoanelor juridice sau fizice din unul sau mai multe state membre să utilizeze serviciile
  unui furnizor
  de servicii ale societății informaționale care are o legătură substanțială cu Uniunea.

unui furnizor

Amendamentul 111

Amendamentul 111

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera d – liniuța 1

Articolul 2 – paragraful 1 – litera d – liniuța 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| — | un număr semnificativ de utilizatori în unul sau mai multe state membre sau |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

—

un număr semnificativ de utilizatori în unul sau mai multe state membre sau

un număr semnificativ de utilizatori în unul sau mai multe state membre sau

eliminat

eliminat

Amendamentul 112

Amendamentul 112

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera d – liniuța 2

Articolul 2 – paragraful 1 – litera d – liniuța 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| — | direcționarea activităților către unul sau mai multe state membre. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

—

direcționarea activităților către unul sau mai multe state membre.

direcționarea activităților către unul sau mai multe state membre.

eliminat

eliminat

Amendamentul 113

Amendamentul 113

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera d a (nouă)

Articolul 2 – paragraful 1 – litera d a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (da) | „legătură substanțială cu Uniunea” înseamnă legătura unui furnizor cu unul sau mai multe state membre care rezultă fie din stabilirea sa în Uniune, fie, în absența unei astfel de stabiliri, din faptul că își direcționează activitățile către unul sau mai multe state membre; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(da)

(da)

„legătură substanțială cu Uniunea” înseamnă legătura unui furnizor cu unul sau mai multe state membre care rezultă fie din stabilirea sa în Uniune, fie, în absența unei astfel de stabiliri, din faptul că își direcționează activitățile către unul sau mai multe state membre;

„legătură substanțială cu Uniunea” înseamnă legătura unui furnizor cu unul sau mai multe state membre care rezultă fie din stabilirea sa în Uniune, fie, în absența unei astfel de stabiliri, din faptul că își direcționează activitățile către unul sau mai multe state membre;

Amendamentul 114

Amendamentul 114

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera e

Articolul 2 – paragraful 1 – litera e

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (e) | „comerciant” înseamnă orice persoană fizică sau juridică, indiferent dacă este publică sau privată, care acționează, inclusiv prin intermediul unei alte persoane în numele sau în contul ei, în scopuri legate de activitatea sa comercială, economică, meșteșugărească sau profesională; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(e)

„comerciant” înseamnă orice persoană fizică sau juridică, indiferent dacă este publică sau privată, care acționează, inclusiv prin intermediul unei alte persoane în numele sau în contul ei, în scopuri legate de activitatea sa comercială, economică, meșteșugărească sau profesională;

| (e) | „comerciant” înseamnă orice persoană fizică sau juridică, indiferent dacă este publică sau privată, care acționează, inclusiv prin intermediul unei alte persoane în numele sau în contul ei, în scopuri legate
  în mod direct
  de activitatea sa comercială, economică, meșteșugărească sau profesională; |
| --- | --- |

(e)

„comerciant” înseamnă orice persoană fizică sau juridică, indiferent dacă este publică sau privată, care acționează, inclusiv prin intermediul unei alte persoane în numele sau în contul ei, în scopuri legate
  în mod direct
  de activitatea sa comercială, economică, meșteșugărească sau profesională;

în mod direct

Amendamentul 115

Amendamentul 115

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera f – liniuța 1

Articolul 2 – paragraful 1 – litera f – liniuța 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| — | un serviciu de „simplă transmitere”, care constă în transmiterea într-o rețea de comunicații a informațiilor furnizate de un destinatar al serviciului sau în furnizarea accesului la o rețea de comunicații; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

—

un serviciu de „simplă transmitere”, care constă în transmiterea într-o rețea de comunicații a informațiilor furnizate de un destinatar al serviciului sau în furnizarea accesului la o rețea de comunicații;

| — | un serviciu de „simplă transmitere”, care constă în transmiterea într-o rețea de comunicații a informațiilor furnizate de un destinatar al serviciului sau în furnizarea accesului la o rețea de comunicații
  , inclusiv la servicii tehnice funcționale auxiliare
  ; |
| --- | --- |

—

un serviciu de „simplă transmitere”, care constă în transmiterea într-o rețea de comunicații a informațiilor furnizate de un destinatar al serviciului sau în furnizarea accesului la o rețea de comunicații
  , inclusiv la servicii tehnice funcționale auxiliare
  ;

, inclusiv la servicii tehnice funcționale auxiliare

Amendamentul 116

Amendamentul 116

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera f – liniuța 2

Articolul 2 – paragraful 1 – litera f – liniuța 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| — | un serviciu de „stocare în cache”, care constă în transmiterea într-o rețea de comunicații a informațiilor furnizate de un destinatar al serviciului, implicând stocarea automată, intermediară și temporară a informațiilor transmise, singurul scop al stocării fiind acela de a face mai eficientă transmiterea mai departe a informaților către alți destinatari, la cererea acestora; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

—

un serviciu de „stocare în cache”, care constă în transmiterea într-o rețea de comunicații a informațiilor furnizate de un destinatar al serviciului, implicând stocarea automată, intermediară și temporară a informațiilor transmise, singurul scop al stocării fiind acela de a face mai eficientă transmiterea mai departe a informaților către alți destinatari, la cererea acestora;

| — | un serviciu de „stocare în cache”, care constă în transmiterea într-o rețea de comunicații a informațiilor furnizate de un destinatar al serviciului, implicând stocarea automată, intermediară și temporară a informațiilor transmise, singurul scop al stocării
  realizate
  fiind acela de a face mai eficientă transmiterea mai departe a informaților către alți destinatari, la cererea acestora; |
| --- | --- |

—

un serviciu de „stocare în cache”, care constă în transmiterea într-o rețea de comunicații a informațiilor furnizate de un destinatar al serviciului, implicând stocarea automată, intermediară și temporară a informațiilor transmise, singurul scop al stocării
  realizate
  fiind acela de a face mai eficientă transmiterea mai departe a informaților către alți destinatari, la cererea acestora;

realizate

Amendamentul 117

Amendamentul 117

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera g

Articolul 2 – paragraful 1 – litera g

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (g) | „conținut ilegal” înseamnă orice informație
  care, în sine
  sau
  prin referire la o activitate
  , inclusiv vânzarea de produse sau furnizarea de servicii,
  nu este conformă cu
  legislația Uniunii sau cu legislația unui stat membru, indiferent de obiectul sau natura exactă a respectivei legislații; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(g)

„conținut ilegal” înseamnă orice informație
  care, în sine
  sau
  prin referire la o activitate
  , inclusiv vânzarea de produse sau furnizarea de servicii,
  nu este conformă cu
  legislația Uniunii sau cu legislația unui stat membru, indiferent de obiectul sau natura exactă a respectivei legislații;

care, în sine

prin referire la o activitate

nu este conformă cu

| (g) | „conținut ilegal” înseamnă orice informație sau
  activitate
  , inclusiv vânzarea de produse sau furnizarea de servicii,
  care
  nu
  respectă
  legislația Uniunii sau cu legislația unui stat membru, indiferent de obiectul sau natura exactă a respectivei legislații; |
| --- | --- |

(g)

„conținut ilegal” înseamnă orice informație sau
  activitate
  , inclusiv vânzarea de produse sau furnizarea de servicii,
  care
  nu
  respectă
  legislația Uniunii sau cu legislația unui stat membru, indiferent de obiectul sau natura exactă a respectivei legislații;

activitate

care

respectă

Amendamentul 118

Amendamentul 118

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera h

Articolul 2 – paragraful 1 – litera h

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (h) | „platformă online” înseamnă un furnizor de servicii de găzduire care, la cererea unui destinatar al serviciului, stochează și diseminează informații către public, cu excepția cazului în care activitatea respectivă este o caracteristică minoră
  și
  pur auxiliară a unui alt serviciu și, din motive obiective și tehnice, nu poate fi utilizată fără celălalt serviciu, iar integrarea caracteristicii în celălalt serviciu nu este un mijloc de a eluda aplicabilitatea prezentului regulament; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(h)

„platformă online” înseamnă un furnizor de servicii de găzduire care, la cererea unui destinatar al serviciului, stochează și diseminează informații către public, cu excepția cazului în care activitatea respectivă este o caracteristică minoră
  și
  pur auxiliară a unui alt serviciu și, din motive obiective și tehnice, nu poate fi utilizată fără celălalt serviciu, iar integrarea caracteristicii în celălalt serviciu nu este un mijloc de a eluda aplicabilitatea prezentului regulament;

și

| (h) | „platformă online” înseamnă un furnizor de servicii de găzduire care, la cererea unui destinatar al serviciului, stochează și diseminează informații către public, cu excepția cazului în care activitatea respectivă este o caracteristică minoră
  sau
  pur auxiliară a unui alt serviciu
  sau a unei alte funcționalități a serviciului principal
  și, din motive obiective și tehnice, nu poate fi utilizată fără celălalt serviciu, iar integrarea caracteristicii
  sau a funcționalității
  în celălalt serviciu nu este un mijloc de a eluda aplicabilitatea prezentului regulament; |
| --- | --- |

(h)

„platformă online” înseamnă un furnizor de servicii de găzduire care, la cererea unui destinatar al serviciului, stochează și diseminează informații către public, cu excepția cazului în care activitatea respectivă este o caracteristică minoră
  sau
  pur auxiliară a unui alt serviciu
  sau a unei alte funcționalități a serviciului principal
  și, din motive obiective și tehnice, nu poate fi utilizată fără celălalt serviciu, iar integrarea caracteristicii
  sau a funcționalității
  în celălalt serviciu nu este un mijloc de a eluda aplicabilitatea prezentului regulament;

sau

sau a unei alte funcționalități a serviciului principal

sau a funcționalității

Amendamentul 119

Amendamentul 119

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera k

Articolul 2 – paragraful 1 – litera k

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (k) | „interfață online” înseamnă orice software, inclusiv un site web sau o parte a acestuia, și aplicații, inclusiv aplicații mobile; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(k)

„interfață online” înseamnă orice software, inclusiv un site web sau o parte a acestuia, și aplicații, inclusiv aplicații mobile;

| (k) | „interfață online” înseamnă orice software, inclusiv un site web sau o parte a acestuia, și aplicații, inclusiv aplicații mobile
  , care permite destinatarilor serviciului să acceseze serviciul intermediar relevant și să interacționeze cu acesta
  ; |
| --- | --- |

(k)

„interfață online” înseamnă orice software, inclusiv un site web sau o parte a acestuia, și aplicații, inclusiv aplicații mobile
  , care permite destinatarilor serviciului să acceseze serviciul intermediar relevant și să interacționeze cu acesta
  ;

, care permite destinatarilor serviciului să acceseze serviciul intermediar relevant și să interacționeze cu acesta

Amendamentul 120

Amendamentul 120

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera k a (nouă)

Articolul 2 – paragraful 1 – litera k a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ka) | „notificator de încredere” înseamnă o entitate căreia i s-a acordat acest statut de către un coordonator al serviciilor digitale; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ka)

(ka)

„notificator de încredere” înseamnă o entitate căreia i s-a acordat acest statut de către un coordonator al serviciilor digitale;

„notificator de încredere” înseamnă o entitate căreia i s-a acordat acest statut de către un coordonator al serviciilor digitale;

Amendamentul 121

Amendamentul 121

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera n

Articolul 2 – paragraful 1 – litera n

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (n) | „publicitate” înseamnă informațiile
  menite să promoveze
  mesajul unei persoane juridice sau fizice, indiferent dacă promovarea se realizează în scop comercial sau necomercial, și afișate de o platformă online pe interfața sa online contra unei remunerații,
  cu scopul
  specific
  de a promova informațiile respective
  ; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(n)

„publicitate” înseamnă informațiile
  menite să promoveze
  mesajul unei persoane juridice sau fizice, indiferent dacă promovarea se realizează în scop comercial sau necomercial, și afișate de o platformă online pe interfața sa online contra unei remunerații,
  cu scopul
  specific
  de a promova informațiile respective
  ;

menite să promoveze

cu scopul

de a promova informațiile respective

| (n) | „publicitate” înseamnă informațiile
  concepute și diseminate pentru a promova
  mesajul unei persoane juridice sau fizice, indiferent dacă promovarea se realizează în scop comercial sau necomercial, și afișate de o platformă online pe interfața sa online contra unei remunerații,
  acordate în mod
  specific
  în schimbul promovării mesajului respectiv
  ; |
| --- | --- |

(n)

„publicitate” înseamnă informațiile
  concepute și diseminate pentru a promova
  mesajul unei persoane juridice sau fizice, indiferent dacă promovarea se realizează în scop comercial sau necomercial, și afișate de o platformă online pe interfața sa online contra unei remunerații,
  acordate în mod
  specific
  în schimbul promovării mesajului respectiv
  ;

concepute și diseminate pentru a promova

acordate în mod

în schimbul promovării mesajului respectiv

Amendamentul 122

Amendamentul 122

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera n a (nouă)

Articolul 2 – paragraful 1 – litera n a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (na) | „remunerație” înseamnă o compensație economică care constă în plata directă sau indirectă a serviciului furnizat, inclusiv în cazul în care furnizorul de servicii intermediare nu este compensat în mod direct de destinatarul serviciului sau în cazul în care destinatarul serviciului furnizează date furnizorului de servicii, cu excepția cazului în care aceste date sunt colectate exclusiv în scopul îndeplinirii cerințelor legale; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(na)

(na)

„remunerație” înseamnă o compensație economică care constă în plata directă sau indirectă a serviciului furnizat, inclusiv în cazul în care furnizorul de servicii intermediare nu este compensat în mod direct de destinatarul serviciului sau în cazul în care destinatarul serviciului furnizează date furnizorului de servicii, cu excepția cazului în care aceste date sunt colectate exclusiv în scopul îndeplinirii cerințelor legale;

„remunerație” înseamnă o compensație economică care constă în plata directă sau indirectă a serviciului furnizat, inclusiv în cazul în care furnizorul de servicii intermediare nu este compensat în mod direct de destinatarul serviciului sau în cazul în care destinatarul serviciului furnizează date furnizorului de servicii, cu excepția cazului în care aceste date sunt colectate exclusiv în scopul îndeplinirii cerințelor legale;

Amendamentul 123

Amendamentul 123

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera o

Articolul 2 – paragraful 1 – litera o

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (o) | „sistem de recomandare” înseamnă un sistem complet sau parțial automatizat utilizat de o platformă online pentru a sugera în interfața sa online informații specifice destinatarilor serviciului, inclusiv ca urmare a unei căutări inițiate de destinatar sau a stabilirii în alt mod a ordinii sau a vizibilității relative a informațiilor afișate; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(o)

„sistem de recomandare” înseamnă un sistem complet sau parțial automatizat utilizat de o platformă online pentru a sugera în interfața sa online informații specifice destinatarilor serviciului, inclusiv ca urmare a unei căutări inițiate de destinatar sau a stabilirii în alt mod a ordinii sau a vizibilității relative a informațiilor afișate;

| (o) | „sistem de recomandare” înseamnă un sistem complet sau parțial automatizat utilizat de o platformă online pentru a sugera
  , a prioritiza sau a gestiona
  în interfața sa online informații specifice destinatarilor serviciului, inclusiv ca urmare a unei căutări inițiate de destinatar sau a stabilirii în alt mod a ordinii sau a vizibilității relative a informațiilor afișate; |
| --- | --- |

(o)

„sistem de recomandare” înseamnă un sistem complet sau parțial automatizat utilizat de o platformă online pentru a sugera
  , a prioritiza sau a gestiona
  în interfața sa online informații specifice destinatarilor serviciului, inclusiv ca urmare a unei căutări inițiate de destinatar sau a stabilirii în alt mod a ordinii sau a vizibilității relative a informațiilor afișate;

, a prioritiza sau a gestiona

Amendamentul 124

Amendamentul 124

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera p

Articolul 2 – paragraful 1 – litera p

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (p) | „moderare a conținutului” înseamnă activitățile întreprinse de furnizorii de servicii intermediare cu scopul de a detecta, identifica și aborda conținutul ilegal sau informațiile incompatibile cu condițiile generale de utilizare ale acestora, furnizate de destinatarii serviciului, inclusiv măsurile luate care afectează disponibilitatea, vizibilitatea și accesibilitatea conținutului ilegal respectiv sau a informațiilor respective, cum ar fi retrogradarea, blocarea accesului la conținutul și informațiile respective sau eliminarea acestora, ori măsurile luate care afectează capacitatea destinatarilor de a furniza informațiile respective, cum ar fi închiderea sau suspendarea contului destinatarului; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(p)

„moderare a conținutului” înseamnă activitățile întreprinse de furnizorii de servicii intermediare cu scopul de a detecta, identifica și aborda conținutul ilegal sau informațiile incompatibile cu condițiile generale de utilizare ale acestora, furnizate de destinatarii serviciului, inclusiv măsurile luate care afectează disponibilitatea, vizibilitatea și accesibilitatea conținutului ilegal respectiv sau a informațiilor respective, cum ar fi retrogradarea, blocarea accesului la conținutul și informațiile respective sau eliminarea acestora, ori măsurile luate care afectează capacitatea destinatarilor de a furniza informațiile respective, cum ar fi închiderea sau suspendarea contului destinatarului;

| (p) | „moderare a conținutului” înseamnă activitățile întreprinse de furnizorii de servicii intermediare
  , prin mijloace automatizate sau neautomatizate,
  cu scopul de a detecta, identifica și aborda conținutul ilegal sau informațiile incompatibile cu condițiile generale de utilizare ale acestora, furnizate de destinatarii serviciului, inclusiv măsurile luate care afectează disponibilitatea, vizibilitatea și accesibilitatea conținutului ilegal respectiv sau a informațiilor respective, cum ar fi retrogradarea, blocarea accesului la conținutul și informațiile respective sau
  delistarea, demonetizarea ori
  eliminarea acestora, ori măsurile luate care afectează capacitatea destinatarilor de a furniza informațiile respective, cum ar fi închiderea sau suspendarea contului destinatarului; |
| --- | --- |

(p)

„moderare a conținutului” înseamnă activitățile întreprinse de furnizorii de servicii intermediare
  , prin mijloace automatizate sau neautomatizate,
  cu scopul de a detecta, identifica și aborda conținutul ilegal sau informațiile incompatibile cu condițiile generale de utilizare ale acestora, furnizate de destinatarii serviciului, inclusiv măsurile luate care afectează disponibilitatea, vizibilitatea și accesibilitatea conținutului ilegal respectiv sau a informațiilor respective, cum ar fi retrogradarea, blocarea accesului la conținutul și informațiile respective sau
  delistarea, demonetizarea ori
  eliminarea acestora, ori măsurile luate care afectează capacitatea destinatarilor de a furniza informațiile respective, cum ar fi închiderea sau suspendarea contului destinatarului;

, prin mijloace automatizate sau neautomatizate,

delistarea, demonetizarea ori

Amendamentul 125

Amendamentul 125

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera q

Articolul 2 – paragraful 1 – litera q

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (q) | „condiții generale de utilizare” înseamnă toate condițiile generale de utilizare sau specificațiile, indiferent de denumirea sau forma lor, care reglementează relația contractuală dintre furnizorul de servicii intermediare și destinatarii serviciilor. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(q)

„condiții generale de utilizare” înseamnă toate condițiile generale de utilizare sau specificațiile, indiferent de denumirea sau forma lor, care reglementează relația contractuală dintre furnizorul de servicii intermediare și destinatarii serviciilor.

| (q) | „condiții generale de utilizare” înseamnă toate condițiile generale de utilizare sau specificațiile
  furnizorului de servicii
  , indiferent de denumirea sau forma lor, care reglementează relația contractuală dintre furnizorul de servicii intermediare și destinatarii serviciilor. |
| --- | --- |

(q)

„condiții generale de utilizare” înseamnă toate condițiile generale de utilizare sau specificațiile
  furnizorului de servicii
  , indiferent de denumirea sau forma lor, care reglementează relația contractuală dintre furnizorul de servicii intermediare și destinatarii serviciilor.

furnizorului de servicii

Amendamentul 126

Amendamentul 126

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 2 – paragraful 1 – litera q a (nouă)

Articolul 2 – paragraful 1 – litera q a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (qa) | „persoane cu dizabilități” înseamnă persoane cu dizabilități în sensul articolului 3 punctul 1 din Directiva (UE) 2019/882. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(qa)

(qa)

„persoane cu dizabilități” înseamnă persoane cu dizabilități în sensul articolului 3 punctul 1 din Directiva (UE) 2019/882.

„persoane cu dizabilități” înseamnă persoane cu dizabilități în sensul articolului 3 punctul 1 din Directiva (UE) 2019/882.

Amendamentul 127

Amendamentul 127

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 3 – alineatul 3

Articolul 3 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   Prezentul articol nu afectează posibilitatea ca o instanță judecătorească sau o autoritate administrativă să solicite furnizorului de servicii, în conformitate cu sistemele juridice din statele membre, să pună capăt unei încălcări sau să o prevină. | (Nu privește versiunea în limba română.) |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   Prezentul articol nu afectează posibilitatea ca o instanță judecătorească sau o autoritate administrativă să solicite furnizorului de servicii, în conformitate cu sistemele juridice din statele membre, să pună capăt unei încălcări sau să o prevină.

(Nu privește versiunea în limba română.)

(Nu privește versiunea în limba română.)

Amendamentul 128

Amendamentul 128

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 4 – alineatul 1 – partea introductivă

Articolul 4 – alineatul 1 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   În cazul în care un serviciu al societății informaționale constă în transmiterea într-o rețea de comunicații a informațiilor furnizate de un destinatar al serviciului, furnizorul de servicii nu este responsabil pentru stocarea automată, intermediară și temporară a informațiilor transmise, atât timp cât stocarea servește exclusiv pentru a face mai eficientă transmiterea mai departe a informaților către alți destinatari ai serviciului, la cererea acestora, cu condiția ca: | 1.   În cazul în care un serviciu al societății informaționale constă în transmiterea într-o rețea de comunicații a informațiilor furnizate de un destinatar al serviciului, furnizorul de servicii nu este responsabil pentru stocarea automată, intermediară și temporară a informațiilor transmise, atât timp cât stocarea servește exclusiv pentru a face mai eficientă
  sau mai sigură
  transmiterea mai departe a informaților către alți destinatari ai serviciului, la cererea acestora, cu condiția ca
  furnizorul
  : |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   În cazul în care un serviciu al societății informaționale constă în transmiterea într-o rețea de comunicații a informațiilor furnizate de un destinatar al serviciului, furnizorul de servicii nu este responsabil pentru stocarea automată, intermediară și temporară a informațiilor transmise, atât timp cât stocarea servește exclusiv pentru a face mai eficientă transmiterea mai departe a informaților către alți destinatari ai serviciului, la cererea acestora, cu condiția ca:

1.   În cazul în care un serviciu al societății informaționale constă în transmiterea într-o rețea de comunicații a informațiilor furnizate de un destinatar al serviciului, furnizorul de servicii nu este responsabil pentru stocarea automată, intermediară și temporară a informațiilor transmise, atât timp cât stocarea servește exclusiv pentru a face mai eficientă
  sau mai sigură
  transmiterea mai departe a informaților către alți destinatari ai serviciului, la cererea acestora, cu condiția ca
  furnizorul
  :

Amendamentul 129

Amendamentul 129

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 4 – alineatul 1 – litera a

Articolul 4 – alineatul 1 – litera a

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (a) | furnizorul
  să nu modifice informația; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(a)

furnizorul
  să nu modifice informația;

furnizorul

| (a) | să nu modifice informația; |
| --- | --- |

(a)

să nu modifice informația;

Amendamentul 130

Amendamentul 130

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 4 – alineatul 1 – litera b

Articolul 4 – alineatul 1 – litera b

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (b) | furnizorul
  să îndeplinească condițiile de acces la informație; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(b)

furnizorul
  să îndeplinească condițiile de acces la informație;

furnizorul

| (b) | să îndeplinească condițiile de acces la informație; |
| --- | --- |

(b)

să îndeplinească condițiile de acces la informație;

Amendamentul 131

Amendamentul 131

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 4 – alineatul 1 – litera c

Articolul 4 – alineatul 1 – litera c

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (c) | furnizorul
  să se conformeze normelor privind actualizarea informației, precizate într-un mod recunoscut și folosit pe scară largă de întreprinderile din sector; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(c)

furnizorul
  să se conformeze normelor privind actualizarea informației, precizate într-un mod recunoscut și folosit pe scară largă de întreprinderile din sector;

furnizorul

| (c) | să se conformeze normelor privind actualizarea informației, precizate într-un mod recunoscut și folosit pe scară largă de întreprinderile din sector; |
| --- | --- |

(c)

să se conformeze normelor privind actualizarea informației, precizate într-un mod recunoscut și folosit pe scară largă de întreprinderile din sector;

Amendamentul 132

Amendamentul 132

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 4 – alineatul 1 – litera d

Articolul 4 – alineatul 1 – litera d

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (d) | furnizorul
  să nu interfereze cu folosirea licită a tehnologiei, larg recunoscută și folosită în industrie, în scopul de a obține date privind utilizarea informației și |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(d)

furnizorul
  să nu interfereze cu folosirea licită a tehnologiei, larg recunoscută și folosită în industrie, în scopul de a obține date privind utilizarea informației și

furnizorul

| (d) | să nu interfereze cu folosirea licită a tehnologiei, larg recunoscută și folosită în industrie, în scopul de a obține date privind utilizarea informației și |
| --- | --- |

(d)

să nu interfereze cu folosirea licită a tehnologiei, larg recunoscută și folosită în industrie, în scopul de a obține date privind utilizarea informației și

Amendamentul 133

Amendamentul 133

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 4 – alineatul 1 – litera e

Articolul 4 – alineatul 1 – litera e

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (e) | furnizorul
  să acționeze prompt pentru a elimina informațiile pe care le-a stocat sau pentru a bloca accesul la acestea de îndată ce ia cunoștință de faptul că informațiile aflate la originea transmiterii au fost eliminate din rețea ori accesul la acestea a fost blocat sau de faptul că o instanță judecătorească sau o autoritate administrativă a dispus eliminarea informațiilor respective sau blocarea acestora. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(e)

furnizorul
  să acționeze prompt pentru a elimina informațiile pe care le-a stocat sau pentru a bloca accesul la acestea de îndată ce ia cunoștință de faptul că informațiile aflate la originea transmiterii au fost eliminate din rețea ori accesul la acestea a fost blocat sau de faptul că o instanță judecătorească sau o autoritate administrativă a dispus eliminarea informațiilor respective sau blocarea acestora.

furnizorul

| (e) | să acționeze prompt pentru a elimina informațiile pe care le-a stocat sau pentru a bloca accesul la acestea de îndată ce ia cunoștință de faptul că informațiile aflate la originea transmiterii au fost eliminate din rețea ori accesul la acestea a fost blocat sau de faptul că o instanță judecătorească sau o autoritate administrativă a dispus eliminarea informațiilor respective sau blocarea acestora. |
| --- | --- |

(e)

să acționeze prompt pentru a elimina informațiile pe care le-a stocat sau pentru a bloca accesul la acestea de îndată ce ia cunoștință de faptul că informațiile aflate la originea transmiterii au fost eliminate din rețea ori accesul la acestea a fost blocat sau de faptul că o instanță judecătorească sau o autoritate administrativă a dispus eliminarea informațiilor respective sau blocarea acestora.

Amendamentul 134

Amendamentul 134

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 4 – alineatul 2

Articolul 4 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Prezentul articol nu afectează posibilitatea ca o instanță judecătorească sau o autoritate administrativă să solicite furnizorului de servicii, în conformitate cu sistemele juridice din statele membre, să pună capăt unei încălcări sau să o prevină. | (Nu privește versiunea în limba română.) |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Prezentul articol nu afectează posibilitatea ca o instanță judecătorească sau o autoritate administrativă să solicite furnizorului de servicii, în conformitate cu sistemele juridice din statele membre, să pună capăt unei încălcări sau să o prevină.

(Nu privește versiunea în limba română.)

(Nu privește versiunea în limba română.)

Amendamentul 135

Amendamentul 135

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 5 – alineatul 3

Articolul 5 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   Alineatul (1) nu se aplică în ceea ce privește răspunderea în temeiul legislației privind protecția consumatorilor pe care o au platformele online care le permit consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianții, în cazul în care o astfel de platformă online prezintă informația specifică sau facilitează în alt mod tranzacția specifică în cauză în așa fel încât un consumator
  obișnuit și suficient de bine informat
  să creadă că informația, produsul sau serviciul care face obiectul tranzacției este furnizat fie de platforma online însăși, fie de un destinatar al serviciului care acționează sub autoritatea sau sub controlul său. | 3.   Alineatul (1) nu se aplică în ceea ce privește răspunderea în temeiul legislației privind protecția consumatorilor pe care o au platformele online care le permit consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianții, în cazul în care o astfel de platformă online prezintă informația specifică sau facilitează în alt mod tranzacția specifică în cauză în așa fel încât un consumator să creadă că informația, produsul sau serviciul care face obiectul tranzacției este furnizat fie de platforma online însăși, fie de un destinatar al serviciului care acționează sub autoritatea sau sub controlul său. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   Alineatul (1) nu se aplică în ceea ce privește răspunderea în temeiul legislației privind protecția consumatorilor pe care o au platformele online care le permit consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianții, în cazul în care o astfel de platformă online prezintă informația specifică sau facilitează în alt mod tranzacția specifică în cauză în așa fel încât un consumator
  obișnuit și suficient de bine informat
  să creadă că informația, produsul sau serviciul care face obiectul tranzacției este furnizat fie de platforma online însăși, fie de un destinatar al serviciului care acționează sub autoritatea sau sub controlul său.

3.   Alineatul (1) nu se aplică în ceea ce privește răspunderea în temeiul legislației privind protecția consumatorilor pe care o au platformele online care le permit consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianții, în cazul în care o astfel de platformă online prezintă informația specifică sau facilitează în alt mod tranzacția specifică în cauză în așa fel încât un consumator să creadă că informația, produsul sau serviciul care face obiectul tranzacției este furnizat fie de platforma online însăși, fie de un destinatar al serviciului care acționează sub autoritatea sau sub controlul său.

Amendamentul 136

Amendamentul 136

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 5 – alineatul 4

Articolul 5 – alineatul 4

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 4.   Prezentul articol nu afectează posibilitatea ca o instanță judecătorească sau o autoritate administrativă să solicite furnizorului de servicii, în conformitate cu sistemele juridice din statele membre, să pună capăt unei încălcări sau să o prevină. | (Nu privește versiunea în limba română.) |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4.   Prezentul articol nu afectează posibilitatea ca o instanță judecătorească sau o autoritate administrativă să solicite furnizorului de servicii, în conformitate cu sistemele juridice din statele membre, să pună capăt unei încălcări sau să o prevină.

(Nu privește versiunea în limba română.)

(Nu privește versiunea în limba română.)

Amendamentul 137

Amendamentul 137

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 6 – paragraful 1

Articolul 6 – paragraful 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| Nu trebuie să se considere că furnizorii de servicii intermediare nu sunt eligibili pentru a beneficia de exonerarea de răspundere menționată la articolele 3, 4 și 5 pentru simplul motiv că efectuează investigații voluntare din proprie inițiativă sau
  alte activități
  menite să detecteze, să identifice și să elimine conținutul ilegal sau să blocheze accesul la acesta ori pentru că iau măsurile necesare pentru a se conforma cerințelor
  legislației
  Uniunii, inclusiv
  celor
  prevăzute în prezentul regulament. | 1.
     Nu trebuie să se considere că furnizorii de servicii intermediare nu sunt eligibili pentru a beneficia de exonerarea de răspundere menționată la articolele 3, 4 și 5 pentru simplul motiv că efectuează investigații voluntare din proprie inițiativă sau
  adoptă măsuri
  menite să detecteze, să identifice și să elimine conținutul ilegal sau să blocheze accesul la acesta ori pentru că iau măsurile necesare pentru a se conforma cerințelor
  dreptului intern sau al
  Uniunii, inclusiv
  cartei și cerințelor
  prevăzute în prezentul regulament. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Nu trebuie să se considere că furnizorii de servicii intermediare nu sunt eligibili pentru a beneficia de exonerarea de răspundere menționată la articolele 3, 4 și 5 pentru simplul motiv că efectuează investigații voluntare din proprie inițiativă sau
  alte activități
  menite să detecteze, să identifice și să elimine conținutul ilegal sau să blocheze accesul la acesta ori pentru că iau măsurile necesare pentru a se conforma cerințelor
  legislației
  Uniunii, inclusiv
  celor
  prevăzute în prezentul regulament.

alte activități

legislației

celor

1.
     Nu trebuie să se considere că furnizorii de servicii intermediare nu sunt eligibili pentru a beneficia de exonerarea de răspundere menționată la articolele 3, 4 și 5 pentru simplul motiv că efectuează investigații voluntare din proprie inițiativă sau
  adoptă măsuri
  menite să detecteze, să identifice și să elimine conținutul ilegal sau să blocheze accesul la acesta ori pentru că iau măsurile necesare pentru a se conforma cerințelor
  dreptului intern sau al
  Uniunii, inclusiv
  cartei și cerințelor
  prevăzute în prezentul regulament.

Amendamentul 138

Amendamentul 138

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 6 – alineatul 1 a (nou)

Articolul 6 – alineatul 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Furnizorii de servicii intermediare se asigură că investigațiile voluntare din proprie inițiativă efectuate și măsurile adoptate în temeiul alineatului (1) sunt eficace și specifice. Aceste investigații din proprie inițiativă și măsuri trebuie însoțite de garanții adecvate, cum ar fi supravegherea umană, documentarea sau orice măsură suplimentară pentru a se asigura și a demonstra că respectivele investigații și măsuri sunt precise, nediscriminatorii, proporționale, transparente și nu conduc la o eliminare excesivă a conținutului. Furnizorii de servicii intermediare depun toate eforturile pentru a se asigura că, în cazul în care sunt utilizate mijloace automatizate, tehnologia este suficient de fiabilă pentru a limita cât mai mult posibil rata erorilor în cazul în care informațiile sunt considerate în mod eronat conținut ilegal. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1a.
     
  Furnizorii de servicii intermediare se asigură că investigațiile voluntare din proprie inițiativă efectuate și măsurile adoptate în temeiul alineatului (1) sunt eficace și specifice. Aceste investigații din proprie inițiativă și măsuri trebuie însoțite de garanții adecvate, cum ar fi supravegherea umană, documentarea sau orice măsură suplimentară pentru a se asigura și a demonstra că respectivele investigații și măsuri sunt precise, nediscriminatorii, proporționale, transparente și nu conduc la o eliminare excesivă a conținutului. Furnizorii de servicii intermediare depun toate eforturile pentru a se asigura că, în cazul în care sunt utilizate mijloace automatizate, tehnologia este suficient de fiabilă pentru a limita cât mai mult posibil rata erorilor în cazul în care informațiile sunt considerate în mod eronat conținut ilegal.

Amendamentul 139

Amendamentul 139

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 7 – paragraful 1

Articolul 7 – paragraful 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| Nu trebuie impusă furnizorilor de servicii intermediare obligația generală de monitorizare a informațiilor pe care furnizorii de servicii intermediare le transmit sau le stochează și nici obligația de a căuta în mod activ fapte sau circumstanțe care să indice activități ilegale. | 1.
     Nu trebuie impusă furnizorilor de servicii intermediare obligația generală de monitorizare
  , de fapt sau de drept, prin mijloace automatizate sau neautomatizate,
  a informațiilor pe care furnizorii de servicii intermediare le transmit sau le stochează și nici obligația de a căuta în mod activ fapte sau circumstanțe care să indice activități ilegale
  sau de a monitoriza comportamentul persoanelor fizice
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Nu trebuie impusă furnizorilor de servicii intermediare obligația generală de monitorizare a informațiilor pe care furnizorii de servicii intermediare le transmit sau le stochează și nici obligația de a căuta în mod activ fapte sau circumstanțe care să indice activități ilegale.

1.
     Nu trebuie impusă furnizorilor de servicii intermediare obligația generală de monitorizare
  , de fapt sau de drept, prin mijloace automatizate sau neautomatizate,
  a informațiilor pe care furnizorii de servicii intermediare le transmit sau le stochează și nici obligația de a căuta în mod activ fapte sau circumstanțe care să indice activități ilegale
  sau de a monitoriza comportamentul persoanelor fizice
  .

Amendamentul 140

Amendamentul 140

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 7 – alineatul 1 a (nou)

Articolul 7 – alineatul 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Furnizorii de servicii intermediare nu sunt obligați să utilizeze instrumente automatizate pentru moderarea conținutului sau pentru monitorizarea comportamentului persoanelor fizice. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1a.
     
  Furnizorii de servicii intermediare nu sunt obligați să utilizeze instrumente automatizate pentru moderarea conținutului sau pentru monitorizarea comportamentului persoanelor fizice.

Amendamentul 141

Amendamentul 141

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 7 – alineatul 1 b (nou)

Articolul 7 – alineatul 1 b (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  Statele membre nu împiedică furnizorii de servicii intermediare să ofere servicii criptate de la un capăt la altul. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1b.
     
  Statele membre nu împiedică furnizorii de servicii intermediare să ofere servicii criptate de la un capăt la altul.

Amendamentul 142

Amendamentul 142

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 7 – alineatul 1 c (nou)

Articolul 7 – alineatul 1 c (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1c.
     
  Statele membre nu impun furnizorilor de servicii intermediare nicio obligație generală de a limita utilizarea anonimă a serviciilor lor. Statele membre nu obligă furnizorii de servicii intermediare să păstreze, în mod generic și nediferențiat, datele cu caracter personal ale destinatarilor serviciilor lor. Orice păstrare direcționată a datelor unui anumit destinatar este dispusă de o autoritate judiciară în conformitate cu dreptul intern sau al Uniunii. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1c.
     
  Statele membre nu impun furnizorilor de servicii intermediare nicio obligație generală de a limita utilizarea anonimă a serviciilor lor. Statele membre nu obligă furnizorii de servicii intermediare să păstreze, în mod generic și nediferențiat, datele cu caracter personal ale destinatarilor serviciilor lor. Orice păstrare direcționată a datelor unui anumit destinatar este dispusă de o autoritate judiciară în conformitate cu dreptul intern sau al Uniunii.

Amendamentul 520/rev

Amendamentul 520/rev

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 7 – alineatul 1 d (nou)

Articolul 7 – alineatul 1 d (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1d.
     
  Fără a aduce atingere Regulamentului (UE) 2016/679 și Directivei 2002/58/CE, furnizorii fac eforturi rezonabile pentru a permite utilizarea serviciului respectiv și plata pentru acesta fără a colecta datele cu caracter personal ale destinatarului. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1d.
     
  Fără a aduce atingere Regulamentului (UE) 2016/679 și Directivei 2002/58/CE, furnizorii fac eforturi rezonabile pentru a permite utilizarea serviciului respectiv și plata pentru acesta fără a colecta datele cu caracter personal ale destinatarului.

Amendamentul 143

Amendamentul 143

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 8 – alineatul 1

Articolul 8 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   La primirea unui ordin de a acționa împotriva
  unui anumit element
  de conținut ilegal, emis de autoritățile judiciare sau administrative naționale relevante în temeiul legislației Uniunii sau al legislației naționale aplicabile, în conformitate cu legislația Uniunii, furnizorii de servicii intermediare trebuie să informeze, fără întârzieri nejustificate, autoritatea care emite ordinul cu privire la cursul de acțiune dat ordinelor, precizând acțiunile luate și momentul în care au fost luate. | 1.   La primirea
  , printr-un canal de comunicații securizat, a
  unui ordin de a acționa împotriva
  unuia sau mai multor elemente specifice
  de conținut ilegal, emis de autoritățile judiciare sau administrative naționale relevante
  sau primit din partea acestora
  în temeiul legislației Uniunii sau al legislației naționale aplicabile, în conformitate cu legislația Uniunii, furnizorii de servicii intermediare trebuie să informeze, fără întârzieri nejustificate, autoritatea care emite ordinul cu privire la cursul de acțiune dat ordinelor, precizând acțiunile luate și momentul în care au fost luate. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   La primirea unui ordin de a acționa împotriva
  unui anumit element
  de conținut ilegal, emis de autoritățile judiciare sau administrative naționale relevante în temeiul legislației Uniunii sau al legislației naționale aplicabile, în conformitate cu legislația Uniunii, furnizorii de servicii intermediare trebuie să informeze, fără întârzieri nejustificate, autoritatea care emite ordinul cu privire la cursul de acțiune dat ordinelor, precizând acțiunile luate și momentul în care au fost luate.

1.   La primirea
  , printr-un canal de comunicații securizat, a
  unui ordin de a acționa împotriva
  unuia sau mai multor elemente specifice
  de conținut ilegal, emis de autoritățile judiciare sau administrative naționale relevante
  sau primit din partea acestora
  în temeiul legislației Uniunii sau al legislației naționale aplicabile, în conformitate cu legislația Uniunii, furnizorii de servicii intermediare trebuie să informeze, fără întârzieri nejustificate, autoritatea care emite ordinul cu privire la cursul de acțiune dat ordinelor, precizând acțiunile luate și momentul în care au fost luate.

Amendamentul 144

Amendamentul 144

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 8 – alineatul 2 – litera a – liniuța - 1 (nouă)

Articolul 8 – alineatul 2 – litera a – liniuța - 1 (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | — | o trimitere la temeiul juridic al ordinului; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

—

o trimitere la temeiul juridic al ordinului;

o trimitere la temeiul juridic al ordinului;

Amendamentul 145

Amendamentul 145

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 8 – alineatul 2 – litera a – liniuța 1

Articolul 8 – alineatul 2 – litera a – liniuța 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| — | o expunere de motive care să explice de ce informațiile reprezintă conținut ilegal, făcând trimitere la dispoziția specifică din legislația Uniunii sau din legislația națională
  care a fost încălcată
  ; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

—

o expunere de motive care să explice de ce informațiile reprezintă conținut ilegal, făcând trimitere la dispoziția specifică din legislația Uniunii sau din legislația națională
  care a fost încălcată
  ;

care a fost încălcată

| — | o expunere de motive
  suficient de detaliată
  care să explice de ce informațiile reprezintă conținut ilegal, făcând trimitere la dispoziția specifică din legislația Uniunii sau din legislația națională
  , în conformitate cu dreptul Uniunii
  ; |
| --- | --- |

—

o expunere de motive
  suficient de detaliată
  care să explice de ce informațiile reprezintă conținut ilegal, făcând trimitere la dispoziția specifică din legislația Uniunii sau din legislația națională
  , în conformitate cu dreptul Uniunii
  ;

suficient de detaliată

, în conformitate cu dreptul Uniunii

Amendamentul 146

Amendamentul 146

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 8 – alineatul 2 – litera a – liniuța 1 a (nouă)

Articolul 8 – alineatul 2 – litera a – liniuța 1 a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | — | identificarea autorității emitente, inclusiv data, marca temporală și semnătura electronică a autorității, care permite destinatarului să autentifice ordinul și datele de contact ale unei persoane de contact din cadrul autorității respective; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

—

identificarea autorității emitente, inclusiv data, marca temporală și semnătura electronică a autorității, care permite destinatarului să autentifice ordinul și datele de contact ale unei persoane de contact din cadrul autorității respective;

identificarea autorității emitente, inclusiv data, marca temporală și semnătura electronică a autorității, care permite destinatarului să autentifice ordinul și datele de contact ale unei persoane de contact din cadrul autorității respective;

Amendamentul 147

Amendamentul 147

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 8 – alineatul 2 – litera a – liniuța 2

Articolul 8 – alineatul 2 – litera a – liniuța 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| — | una sau mai multe adrese uniforme exacte pentru localizarea resurselor (URL-uri) și, dacă este necesar, informații suplimentare care să permită identificarea conținutului ilegal în cauză; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

—

una sau mai multe adrese uniforme exacte pentru localizarea resurselor (URL-uri) și, dacă este necesar, informații suplimentare care să permită identificarea conținutului ilegal în cauză;

| — | indicarea clară a localizării electronice exacte a informațiilor respective, cum ar fi URL-ul exact sau URL-urile exacte, dacă este cazul sau dacă localizarea electronică exactă nu poate fi indicată cu precizie;
  una sau mai multe adrese uniforme exacte pentru localizarea resurselor (URL-uri) și, dacă este necesar, informații suplimentare care să permită identificarea conținutului ilegal în cauză; |
| --- | --- |

—

indicarea clară a localizării electronice exacte a informațiilor respective, cum ar fi URL-ul exact sau URL-urile exacte, dacă este cazul sau dacă localizarea electronică exactă nu poate fi indicată cu precizie;
  una sau mai multe adrese uniforme exacte pentru localizarea resurselor (URL-uri) și, dacă este necesar, informații suplimentare care să permită identificarea conținutului ilegal în cauză;

indicarea clară a localizării electronice exacte a informațiilor respective, cum ar fi URL-ul exact sau URL-urile exacte, dacă este cazul sau dacă localizarea electronică exactă nu poate fi indicată cu precizie;

Amendamentul 148

Amendamentul 148

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 8 – alineatul 2 – litera a – liniuța 3

Articolul 8 – alineatul 2 – litera a – liniuța 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| — | informații privind
  căile
  de atac aflate la dispoziția furnizorului serviciului și a destinatarului serviciului care a furnizat conținutul; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

—

informații privind
  căile
  de atac aflate la dispoziția furnizorului serviciului și a destinatarului serviciului care a furnizat conținutul;

căile

| — | informații
  ușor de înțeles
  privind
  mecanismele
  reparatorii aflate la dispoziția furnizorului serviciului și a destinatarului serviciului care a furnizat conținutul
  , inclusiv termenele pentru introducerea căii de atac
  ; |
| --- | --- |

—

informații
  ușor de înțeles
  privind
  mecanismele
  reparatorii aflate la dispoziția furnizorului serviciului și a destinatarului serviciului care a furnizat conținutul
  , inclusiv termenele pentru introducerea căii de atac
  ;

ușor de înțeles

mecanismele

, inclusiv termenele pentru introducerea căii de atac

Amendamentul 149

Amendamentul 149

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 8 – alineatul 2 – litera a – liniuța 3 a (nouă)

Articolul 8 – alineatul 2 – litera a – liniuța 3 a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | — | dacă este necesar și proporțional, decizia de a nu divulga informații privind eliminarea conținutului sau blocarea accesului la conținut din motive de securitate publică, cum ar fi prevenirea, investigarea, detectarea și urmărirea penală a infracțiunilor grave, dar fără a depăși șase săptămâni de la decizia respectivă; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

—

dacă este necesar și proporțional, decizia de a nu divulga informații privind eliminarea conținutului sau blocarea accesului la conținut din motive de securitate publică, cum ar fi prevenirea, investigarea, detectarea și urmărirea penală a infracțiunilor grave, dar fără a depăși șase săptămâni de la decizia respectivă;

dacă este necesar și proporțional, decizia de a nu divulga informații privind eliminarea conținutului sau blocarea accesului la conținut din motive de securitate publică, cum ar fi prevenirea, investigarea, detectarea și urmărirea penală a infracțiunilor grave, dar fără a depăși șase săptămâni de la decizia respectivă;

Amendamentul 150

Amendamentul 150

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 8 – alineatul 2 – litera b

Articolul 8 – alineatul 2 – litera b

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (b) | domeniul de aplicare teritorială al ordinului, pe baza normelor aplicabile ale legislației Uniunii și ale legislației naționale, inclusiv ale cartei, și, după caz, a principiilor generale de drept internațional, nu depășește ceea ce este strict necesar pentru atingerea obiectivului său; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(b)

domeniul de aplicare teritorială al ordinului, pe baza normelor aplicabile ale legislației Uniunii și ale legislației naționale, inclusiv ale cartei, și, după caz, a principiilor generale de drept internațional, nu depășește ceea ce este strict necesar pentru atingerea obiectivului său;

| (b) | domeniul de aplicare teritorială al ordinului, pe baza normelor aplicabile ale legislației Uniunii și ale legislației naționale,
  în conformitate cu dreptul Uniunii,
  inclusiv ale cartei, și, după caz, a principiilor generale de drept internațional, nu depășește ceea ce este strict necesar pentru atingerea obiectivului său;
  domeniul de aplicare teritorială al ordinului se limitează la teritoriul statului membru care emite ordinul, cu excepția cazului în care ilegalitatea conținutului rezultă direct din dreptul Uniunii sau în care drepturile în cauză necesită un domeniu de aplicare teritorială mai larg, în conformitate cu dreptul Uniunii și cu dreptul internațional; |
| --- | --- |

(b)

domeniul de aplicare teritorială al ordinului, pe baza normelor aplicabile ale legislației Uniunii și ale legislației naționale,
  în conformitate cu dreptul Uniunii,
  inclusiv ale cartei, și, după caz, a principiilor generale de drept internațional, nu depășește ceea ce este strict necesar pentru atingerea obiectivului său;
  domeniul de aplicare teritorială al ordinului se limitează la teritoriul statului membru care emite ordinul, cu excepția cazului în care ilegalitatea conținutului rezultă direct din dreptul Uniunii sau în care drepturile în cauză necesită un domeniu de aplicare teritorială mai larg, în conformitate cu dreptul Uniunii și cu dreptul internațional;

în conformitate cu dreptul Uniunii,

domeniul de aplicare teritorială al ordinului se limitează la teritoriul statului membru care emite ordinul, cu excepția cazului în care ilegalitatea conținutului rezultă direct din dreptul Uniunii sau în care drepturile în cauză necesită un domeniu de aplicare teritorială mai larg, în conformitate cu dreptul Uniunii și cu dreptul internațional;

Amendamentul 151

Amendamentul 151

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 8 – alineatul 2 – litera c

Articolul 8 – alineatul 2 – litera c

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (c) | ordinul este redactat în limba declarată de furnizor și este trimis punctului de contact desemnat de furnizor în conformitate cu articolul 10. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(c)

ordinul este redactat în limba declarată de furnizor și este trimis punctului de contact desemnat de furnizor în conformitate cu articolul 10.

| (c) | ordinul este redactat în limba declarată de furnizor și este trimis punctului de contact desemnat de furnizor în conformitate cu articolul 10
  sau este redactat într-una dintre limbile oficiale ale statului membru care emite ordinul împotriva elementului în cauză de conținut ilegal; în acest caz, punctul de contact îi poate solicita autorității competente să asigure traducerea în limba declarată de furnizor; |
| --- | --- |

(c)

ordinul este redactat în limba declarată de furnizor și este trimis punctului de contact desemnat de furnizor în conformitate cu articolul 10
  sau este redactat într-una dintre limbile oficiale ale statului membru care emite ordinul împotriva elementului în cauză de conținut ilegal; în acest caz, punctul de contact îi poate solicita autorității competente să asigure traducerea în limba declarată de furnizor;

sau este redactat într-una dintre limbile oficiale ale statului membru care emite ordinul împotriva elementului în cauză de conținut ilegal; în acest caz, punctul de contact îi poate solicita autorității competente să asigure traducerea în limba declarată de furnizor;

Amendamentul 152

Amendamentul 152

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 8 – alineatul 2 – litera c a (nouă)

Articolul 8 – alineatul 2 – litera c a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ca) | ordinul respectă articolul 3 din Directiva 2000/31/CE; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ca)

(ca)

ordinul respectă articolul 3 din Directiva 2000/31/CE;

ordinul respectă articolul 3 din Directiva 2000/31/CE;

Amendamentul 153

Amendamentul 153

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 8 – alineatul 2 – litera c b (nouă)

Articolul 8 – alineatul 2 – litera c b (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (cb) | dacă mai mulți furnizori de servicii intermediare sunt responsabili pentru găzduirea elementelor specifice de conținut ilegal, ordinul este emis pentru furnizorul cel mai adecvat, care are capacitatea tehnică și operațională de a acționa împotriva acestor elemente specifice. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(cb)

(cb)

dacă mai mulți furnizori de servicii intermediare sunt responsabili pentru găzduirea elementelor specifice de conținut ilegal, ordinul este emis pentru furnizorul cel mai adecvat, care are capacitatea tehnică și operațională de a acționa împotriva acestor elemente specifice.

dacă mai mulți furnizori de servicii intermediare sunt responsabili pentru găzduirea elementelor specifice de conținut ilegal, ordinul este emis pentru furnizorul cel mai adecvat, care are capacitatea tehnică și operațională de a acționa împotriva acestor elemente specifice.

Amendamentul 154

Amendamentul 154

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 8 – alineatul 2 a (nou)

Articolul 8 – alineatul 2 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Comisia adoptă acte de punere în aplicare în conformitate cu articolul 70, după consultarea comitetului, pentru a stabili un model și un formular specific pentru astfel de ordine, menționate la alineatul (1). |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2a.
     
  Comisia adoptă acte de punere în aplicare în conformitate cu articolul 70, după consultarea comitetului, pentru a stabili un model și un formular specific pentru astfel de ordine, menționate la alineatul (1).

Amendamentul 155

Amendamentul 155

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 8 – alineatul 2 b (nou)

Articolul 8 – alineatul 2 b (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2b.
     
  Furnizorii de servicii intermediare care au primit un ordin au dreptul la o cale de atac efectivă. Coordonatorul serviciilor digitale din statul membru de stabilire poate opta să intervină în numele furnizorului în orice cale de atac, recurs sau în alte proceduri legale în legătură cu ordinul. |
| | Coordonatorul serviciilor digitale din statul membru de stabilire poate solicita autorității care emite ordinul să retragă sau să abroge ordinul sau să adapteze domeniul de aplicare teritorială al ordinului la ceea ce este strict necesar. În cazul în care o astfel de cerere este refuzată, coordonatorul serviciilor digitale din statul membru de stabilire are dreptul de a solicita anularea, încetarea sau ajustarea efectelor ordinului în fața autorităților judiciare ale statelor membre care emit ordinul. Aceste proceduri se finalizează fără întârzieri nejustificate. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2b.
     
  Furnizorii de servicii intermediare care au primit un ordin au dreptul la o cale de atac efectivă. Coordonatorul serviciilor digitale din statul membru de stabilire poate opta să intervină în numele furnizorului în orice cale de atac, recurs sau în alte proceduri legale în legătură cu ordinul.

Coordonatorul serviciilor digitale din statul membru de stabilire poate solicita autorității care emite ordinul să retragă sau să abroge ordinul sau să adapteze domeniul de aplicare teritorială al ordinului la ceea ce este strict necesar. În cazul în care o astfel de cerere este refuzată, coordonatorul serviciilor digitale din statul membru de stabilire are dreptul de a solicita anularea, încetarea sau ajustarea efectelor ordinului în fața autorităților judiciare ale statelor membre care emit ordinul. Aceste proceduri se finalizează fără întârzieri nejustificate.

Coordonatorul serviciilor digitale din statul membru de stabilire poate solicita autorității care emite ordinul să retragă sau să abroge ordinul sau să adapteze domeniul de aplicare teritorială al ordinului la ceea ce este strict necesar. În cazul în care o astfel de cerere este refuzată, coordonatorul serviciilor digitale din statul membru de stabilire are dreptul de a solicita anularea, încetarea sau ajustarea efectelor ordinului în fața autorităților judiciare ale statelor membre care emit ordinul. Aceste proceduri se finalizează fără întârzieri nejustificate.

Amendamentul 156

Amendamentul 156

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 8 – alineatul 2 c (nou)

Articolul 8 – alineatul 2 c (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2c.
     
  În cazul în care nu se poate conforma ordinului de eliminare, deoarece acesta conține erori vădite sau nu conține informații suficiente pentru executarea sa, furnizorul informează fără întârziere cu privire la acest lucru autoritatea judiciară sau administrativă care a emis ordinul, solicitând clarificările necesare. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2c.
     
  În cazul în care nu se poate conforma ordinului de eliminare, deoarece acesta conține erori vădite sau nu conține informații suficiente pentru executarea sa, furnizorul informează fără întârziere cu privire la acest lucru autoritatea judiciară sau administrativă care a emis ordinul, solicitând clarificările necesare.

Amendamentul 157

Amendamentul 157

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 8 – alineatul 2 d (nou)

Articolul 8 – alineatul 2 d (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2d.
     
  Autoritatea care emite ordinul transmite ordinul respectiv și informațiile primite de la furnizorul serviciilor intermediare cu privire la cursul de acțiune dat ordinului coordonatorului serviciilor digitale din statul membru al autorității emitente. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2d.
     
  Autoritatea care emite ordinul transmite ordinul respectiv și informațiile primite de la furnizorul serviciilor intermediare cu privire la cursul de acțiune dat ordinului coordonatorului serviciilor digitale din statul membru al autorității emitente.

Amendamentul 158

Amendamentul 158

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 8 – alineatul 4

Articolul 8 – alineatul 4

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 4.   Condițiile și cerințele prevăzute la prezentul articol nu aduc atingere cerințelor prevăzute de dreptul procesual penal național, în conformitate cu legislația Uniunii. | 4.   Condițiile și cerințele prevăzute la prezentul articol nu aduc atingere cerințelor prevăzute de dreptul procesual penal național
  și de dreptul procesual administrativ
  , în conformitate cu legislația Uniunii
  , inclusiv cu carta. Acționând în conformitate cu această legislație, autoritățile nu depășesc ceea ce este necesar pentru atingerea obiectivelor urmărite. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4.   Condițiile și cerințele prevăzute la prezentul articol nu aduc atingere cerințelor prevăzute de dreptul procesual penal național, în conformitate cu legislația Uniunii.

4.   Condițiile și cerințele prevăzute la prezentul articol nu aduc atingere cerințelor prevăzute de dreptul procesual penal național
  și de dreptul procesual administrativ
  , în conformitate cu legislația Uniunii
  , inclusiv cu carta. Acționând în conformitate cu această legislație, autoritățile nu depășesc ceea ce este necesar pentru atingerea obiectivelor urmărite.

Amendamentul 159

Amendamentul 159

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 8 – alineatul 4 a (nou)

Articolul 8 – alineatul 4 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Statele membre se asigură că autoritățile relevante pot, la cererea unui solicitant ale cărui drepturi sunt încălcate de conținutul ilegal, să emită împotriva furnizorului relevant de servicii de intermediare un ordin de încetare, în conformitate cu prezentul articol, pentru eliminarea sau blocarea accesului la acest conținut. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4a.
     
  Statele membre se asigură că autoritățile relevante pot, la cererea unui solicitant ale cărui drepturi sunt încălcate de conținutul ilegal, să emită împotriva furnizorului relevant de servicii de intermediare un ordin de încetare, în conformitate cu prezentul articol, pentru eliminarea sau blocarea accesului la acest conținut.

Amendamentul 160

Amendamentul 160

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 9 – alineatul 1

Articolul 9 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   La primirea unui ordin de furnizare a unei anumite informații cu privire la unul sau mai mulți destinatari individuali ai serviciului, care a fost emis de autoritățile judiciare sau administrative naționale relevante în temeiul legislației Uniunii și al legislației naționale aplicabile, în conformitate cu legislația Uniunii, furnizorii de servicii intermediare trebuie să informeze fără întârzieri nejustificate autoritatea emitentă a ordinului cu privire la primirea ordinului și la cursul de acțiune care s-a dat ordinului. | 1.   La primirea
  , printr-un canal de comunicații securizat, a
  unui ordin de furnizare a unei anumite informații cu privire la unul sau mai mulți destinatari individuali ai serviciului, care a fost emis de autoritățile judiciare sau administrative naționale relevante
  sau a fost primit de la acestea
  în temeiul legislației Uniunii și al legislației naționale aplicabile, în conformitate cu legislația Uniunii, furnizorii de servicii intermediare trebuie să informeze fără întârzieri nejustificate autoritatea emitentă a ordinului cu privire la primirea ordinului și la cursul de acțiune care s-a dat ordinului. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   La primirea unui ordin de furnizare a unei anumite informații cu privire la unul sau mai mulți destinatari individuali ai serviciului, care a fost emis de autoritățile judiciare sau administrative naționale relevante în temeiul legislației Uniunii și al legislației naționale aplicabile, în conformitate cu legislația Uniunii, furnizorii de servicii intermediare trebuie să informeze fără întârzieri nejustificate autoritatea emitentă a ordinului cu privire la primirea ordinului și la cursul de acțiune care s-a dat ordinului.

1.   La primirea
  , printr-un canal de comunicații securizat, a
  unui ordin de furnizare a unei anumite informații cu privire la unul sau mai mulți destinatari individuali ai serviciului, care a fost emis de autoritățile judiciare sau administrative naționale relevante
  sau a fost primit de la acestea
  în temeiul legislației Uniunii și al legislației naționale aplicabile, în conformitate cu legislația Uniunii, furnizorii de servicii intermediare trebuie să informeze fără întârzieri nejustificate autoritatea emitentă a ordinului cu privire la primirea ordinului și la cursul de acțiune care s-a dat ordinului.

Amendamentul 161

Amendamentul 161

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 9 – alineatul 2 – litera a – liniuța - 1 (nouă)

Articolul 9 – alineatul 2 – litera a – liniuța - 1 (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | — | datele de identificare ale autorității judiciare sau administrative care emite ordinul și autentificarea ordinului de către autoritatea respectivă, inclusiv data, ora și semnătura electronică a autorității care emite ordinul de furnizare de informații; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

—

datele de identificare ale autorității judiciare sau administrative care emite ordinul și autentificarea ordinului de către autoritatea respectivă, inclusiv data, ora și semnătura electronică a autorității care emite ordinul de furnizare de informații;

datele de identificare ale autorității judiciare sau administrative care emite ordinul și autentificarea ordinului de către autoritatea respectivă, inclusiv data, ora și semnătura electronică a autorității care emite ordinul de furnizare de informații;

Amendamentul 162

Amendamentul 162

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 9 – alineatul 2 – litera a – liniuța - 1 a (nouă)

Articolul 9 – alineatul 2 – litera a – liniuța - 1 a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | — | o trimitere la temeiul juridic al ordinului; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

—

o trimitere la temeiul juridic al ordinului;

o trimitere la temeiul juridic al ordinului;

Amendamentul 163

Amendamentul 163

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 9 – alineatul 2 – litera a – liniuța - 1 b (nouă)

Articolul 9 – alineatul 2 – litera a – liniuța - 1 b (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | — | indicarea clară a localizării electronice exacte, un nume de cont sau un identificator unic al destinatarului despre care se solicită informații; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

—

indicarea clară a localizării electronice exacte, un nume de cont sau un identificator unic al destinatarului despre care se solicită informații;

indicarea clară a localizării electronice exacte, un nume de cont sau un identificator unic al destinatarului despre care se solicită informații;

Amendamentul 164

Amendamentul 164

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 9 – alineatul 2 – litera a – liniuța 1

Articolul 9 – alineatul 2 – litera a – liniuța 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| — | o expunere de motive care explică scopul pentru care sunt solicitate informațiile și motivul pentru care cerința de a furniza informațiile este necesară și proporțională pentru a stabili dacă destinatarii serviciilor intermediare respectă normele Uniunii sau normele naționale aplicabile, cu excepția cazului în care o astfel de expunere de motive nu poate fi furnizată din motive legate de prevenirea, investigarea, depistarea și urmărirea penală a infracțiunilor; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

—

o expunere de motive care explică scopul pentru care sunt solicitate informațiile și motivul pentru care cerința de a furniza informațiile este necesară și proporțională pentru a stabili dacă destinatarii serviciilor intermediare respectă normele Uniunii sau normele naționale aplicabile, cu excepția cazului în care o astfel de expunere de motive nu poate fi furnizată din motive legate de prevenirea, investigarea, depistarea și urmărirea penală a infracțiunilor;

| — | o expunere de motive
  suficient de detaliată
  care explică scopul pentru care sunt solicitate informațiile și motivul pentru care cerința de a furniza informațiile este necesară și proporțională pentru a stabili dacă destinatarii serviciilor intermediare respectă normele Uniunii sau normele naționale aplicabile, cu excepția cazului în care o astfel de expunere de motive nu poate fi furnizată din motive legate de prevenirea, investigarea, depistarea și urmărirea penală a infracțiunilor; |
| --- | --- |

—

o expunere de motive
  suficient de detaliată
  care explică scopul pentru care sunt solicitate informațiile și motivul pentru care cerința de a furniza informațiile este necesară și proporțională pentru a stabili dacă destinatarii serviciilor intermediare respectă normele Uniunii sau normele naționale aplicabile, cu excepția cazului în care o astfel de expunere de motive nu poate fi furnizată din motive legate de prevenirea, investigarea, depistarea și urmărirea penală a infracțiunilor;

suficient de detaliată

Amendamentul 165

Amendamentul 165

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 9 – alineatul 2 – litera a – liniuța 1 a (nouă)

Articolul 9 – alineatul 2 – litera a – liniuța 1 a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | — | în cazul în care informațiile solicitate constituie date cu caracter personal în sensul articolului 4 punctul 1 din Regulamentul (UE) 2016/679 sau al articolului 3 punctul 1 din Directiva (UE) 2016/680, o justificare a faptului că ordinul este în conformitate cu dreptul aplicabil privind protecția datelor; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

—

în cazul în care informațiile solicitate constituie date cu caracter personal în sensul articolului 4 punctul 1 din Regulamentul (UE) 2016/679 sau al articolului 3 punctul 1 din Directiva (UE) 2016/680, o justificare a faptului că ordinul este în conformitate cu dreptul aplicabil privind protecția datelor;

în cazul în care informațiile solicitate constituie date cu caracter personal în sensul articolului 4 punctul 1 din Regulamentul (UE) 2016/679 sau al articolului 3 punctul 1 din Directiva (UE) 2016/680, o justificare a faptului că ordinul este în conformitate cu dreptul aplicabil privind protecția datelor;

Amendamentul 166

Amendamentul 166

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 9 – alineatul 2 – litera a – liniuța 2

Articolul 9 – alineatul 2 – litera a – liniuța 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| — | informații privind căile de atac aflate la dispoziția furnizorului și a destinatarilor serviciului în cauză; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

—

informații privind căile de atac aflate la dispoziția furnizorului și a destinatarilor serviciului în cauză;

| — | informații privind căile de atac aflate la dispoziția furnizorului și a destinatarilor serviciului în cauză
  , inclusiv termenele pentru introducerea căii de atac
  ; |
| --- | --- |

—

informații privind căile de atac aflate la dispoziția furnizorului și a destinatarilor serviciului în cauză
  , inclusiv termenele pentru introducerea căii de atac
  ;

, inclusiv termenele pentru introducerea căii de atac

Amendamentul 167

Amendamentul 167

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 9 – alineatul 2 – litera a – liniuța 2 a (nouă)

Articolul 9 – alineatul 2 – litera a – liniuța 2 a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | — | o indicație din care să reiasă dacă furnizorul ar trebui să informeze fără întârziere destinatarul serviciului în cauză, inclusiv informații cu privire la datele solicitate; în cazul în care se solicită informații în contextul procedurilor penale, respectiva solicitare de informații trebuie să fie în conformitate cu Directiva (UE) 2016/680, iar informarea destinatarului serviciului în cauză cu privire la solicitare poate fi amânată atât timp cât este necesar și proporțional pentru a se evita obstrucționarea procedurilor penale relevante, ținând seama de drepturile persoanelor suspectate și acuzate și fără a se aduce atingere drepturilor la apărare și căilor de atac efective. Cererea respectivă este justificată în mod corespunzător, specifică durata obligației de confidențialitate și face obiectul unei revizuiri periodice. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

—

o indicație din care să reiasă dacă furnizorul ar trebui să informeze fără întârziere destinatarul serviciului în cauză, inclusiv informații cu privire la datele solicitate; în cazul în care se solicită informații în contextul procedurilor penale, respectiva solicitare de informații trebuie să fie în conformitate cu Directiva (UE) 2016/680, iar informarea destinatarului serviciului în cauză cu privire la solicitare poate fi amânată atât timp cât este necesar și proporțional pentru a se evita obstrucționarea procedurilor penale relevante, ținând seama de drepturile persoanelor suspectate și acuzate și fără a se aduce atingere drepturilor la apărare și căilor de atac efective. Cererea respectivă este justificată în mod corespunzător, specifică durata obligației de confidențialitate și face obiectul unei revizuiri periodice.

o indicație din care să reiasă dacă furnizorul ar trebui să informeze fără întârziere destinatarul serviciului în cauză, inclusiv informații cu privire la datele solicitate; în cazul în care se solicită informații în contextul procedurilor penale, respectiva solicitare de informații trebuie să fie în conformitate cu Directiva (UE) 2016/680, iar informarea destinatarului serviciului în cauză cu privire la solicitare poate fi amânată atât timp cât este necesar și proporțional pentru a se evita obstrucționarea procedurilor penale relevante, ținând seama de drepturile persoanelor suspectate și acuzate și fără a se aduce atingere drepturilor la apărare și căilor de atac efective. Cererea respectivă este justificată în mod corespunzător, specifică durata obligației de confidențialitate și face obiectul unei revizuiri periodice.

Amendamentul 168

Amendamentul 168

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 9 – alineatul 2 – litera c

Articolul 9 – alineatul 2 – litera c

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (c) | ordinul este redactat în limba declarată de furnizor și este trimis punctului de contact desemnat de furnizorul respectiv în conformitate cu articolul 10. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(c)

ordinul este redactat în limba declarată de furnizor și este trimis punctului de contact desemnat de furnizorul respectiv în conformitate cu articolul 10.

| (c) | ordinul este redactat în limba declarată de furnizor și este trimis punctului de contact desemnat de furnizorul respectiv în conformitate cu articolul 10
  sau este redactat într-una dintre limbile oficiale ale statului membru care emite ordinul împotriva elementului în cauză de conținut ilegal
  ;
  în acest caz, punctul de contact îi poate solicita autorității competente să asigure traducerea în limba declarată de furnizor; |
| --- | --- |

(c)

ordinul este redactat în limba declarată de furnizor și este trimis punctului de contact desemnat de furnizorul respectiv în conformitate cu articolul 10
  sau este redactat într-una dintre limbile oficiale ale statului membru care emite ordinul împotriva elementului în cauză de conținut ilegal
  ;
  în acest caz, punctul de contact îi poate solicita autorității competente să asigure traducerea în limba declarată de furnizor;

sau este redactat într-una dintre limbile oficiale ale statului membru care emite ordinul împotriva elementului în cauză de conținut ilegal

în acest caz, punctul de contact îi poate solicita autorității competente să asigure traducerea în limba declarată de furnizor;

Amendamentul 169

Amendamentul 169

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 9 – alineatul 2 a (nou)

Articolul 9 – alineatul 2 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Comisia adoptă acte delegate în conformitate cu articolul 70, după consultarea comitetului, pentru a stabili un model și un formular specific pentru ordinele menționate la alineatul (1). |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2a.
     
  Comisia adoptă acte delegate în conformitate cu articolul 70, după consultarea comitetului, pentru a stabili un model și un formular specific pentru ordinele menționate la alineatul (1).

Amendamentul 170

Amendamentul 170

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 9 – alineatul 2 b (nou)

Articolul 9 – alineatul 2 b (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2b.
     
  Furnizorul de servicii intermediare care a primit un ordin are dreptul la o cale de atac efectivă. Acest drept include dreptul de a contesta ordinul în fața autorităților judiciare din statul membru al autorității emitente competente, în special în cazul în care un astfel de ordin nu respectă articolul 3 din Directiva 2000/31/CE. Coordonatorul serviciilor digitale din statul membru de stabilire poate opta să intervină în numele furnizorului în orice cale de atac, recurs sau în alte proceduri legale în legătură cu ordinul. |
| | Coordonatorul serviciilor digitale din statul membru de stabilire poate solicita autorității care emite ordinul să revoce sau să abroge ordinul. În cazul în care o astfel de cerere este refuzată, coordonatorul serviciilor digitale din statul membru de stabilire are dreptul de a solicita anularea, încetarea sau ajustarea efectelor ordinului în fața autorităților judiciare ale statelor membre care emit ordinul. Aceste proceduri se finalizează fără întârzieri nejustificate. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2b.
     
  Furnizorul de servicii intermediare care a primit un ordin are dreptul la o cale de atac efectivă. Acest drept include dreptul de a contesta ordinul în fața autorităților judiciare din statul membru al autorității emitente competente, în special în cazul în care un astfel de ordin nu respectă articolul 3 din Directiva 2000/31/CE. Coordonatorul serviciilor digitale din statul membru de stabilire poate opta să intervină în numele furnizorului în orice cale de atac, recurs sau în alte proceduri legale în legătură cu ordinul.

Coordonatorul serviciilor digitale din statul membru de stabilire poate solicita autorității care emite ordinul să revoce sau să abroge ordinul. În cazul în care o astfel de cerere este refuzată, coordonatorul serviciilor digitale din statul membru de stabilire are dreptul de a solicita anularea, încetarea sau ajustarea efectelor ordinului în fața autorităților judiciare ale statelor membre care emit ordinul. Aceste proceduri se finalizează fără întârzieri nejustificate.

Coordonatorul serviciilor digitale din statul membru de stabilire poate solicita autorității care emite ordinul să revoce sau să abroge ordinul. În cazul în care o astfel de cerere este refuzată, coordonatorul serviciilor digitale din statul membru de stabilire are dreptul de a solicita anularea, încetarea sau ajustarea efectelor ordinului în fața autorităților judiciare ale statelor membre care emit ordinul. Aceste proceduri se finalizează fără întârzieri nejustificate.

Amendamentul 171

Amendamentul 171

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 9 – alineatul 2 c (nou)

Articolul 9 – alineatul 2 c (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2c.
     
  În cazul în care furnizorul nu se poate conforma ordinului, deoarece acesta conține erori vădite sau nu conține informații suficiente pentru a permite executarea sa, acesta informează fără întârziere autoritatea judiciară sau administrativă care a emis ordinul de furnizare de informații, solicitând clarificările necesare. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2c.
     
  În cazul în care furnizorul nu se poate conforma ordinului, deoarece acesta conține erori vădite sau nu conține informații suficiente pentru a permite executarea sa, acesta informează fără întârziere autoritatea judiciară sau administrativă care a emis ordinul de furnizare de informații, solicitând clarificările necesare.

Amendamentul 172

Amendamentul 172

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 9 – alineatul 2 d (nou)

Articolul 9 – alineatul 2 d (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2d.
     
  Autoritatea care emite ordinul de furnizare a unei anumite informații transmite ordinul respectiv și informațiile primite de la furnizorul serviciilor intermediare cu privire la cursul de acțiune dat ordinului coordonatorului serviciilor digitale din statul membru al autorității emitente. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2d.
     
  Autoritatea care emite ordinul de furnizare a unei anumite informații transmite ordinul respectiv și informațiile primite de la furnizorul serviciilor intermediare cu privire la cursul de acțiune dat ordinului coordonatorului serviciilor digitale din statul membru al autorității emitente.

Amendamentul 173

Amendamentul 173

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 9 – alineatul 4

Articolul 9 – alineatul 4

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 4.   Condițiile și cerințele prevăzute la prezentul articol nu aduc atingere cerințelor prevăzute de dreptul procesual penal național, în conformitate cu legislația Uniunii. | 4.   Condițiile și cerințele prevăzute la prezentul articol nu aduc atingere cerințelor prevăzute de dreptul procesual penal național
  sau de dreptul procesual administrativ
  , în conformitate cu legislația Uniunii. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4.   Condițiile și cerințele prevăzute la prezentul articol nu aduc atingere cerințelor prevăzute de dreptul procesual penal național, în conformitate cu legislația Uniunii.

4.   Condițiile și cerințele prevăzute la prezentul articol nu aduc atingere cerințelor prevăzute de dreptul procesual penal național
  sau de dreptul procesual administrativ
  , în conformitate cu legislația Uniunii.

Amendamentul 174

Amendamentul 174

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 9 a (nou)

Articolul 9 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | Articolul 9a




  Căi de atac efective pentru destinatarii serviciului





  1.
     
  Destinatarii serviciului al căror conținut a fost eliminat conform articolului 8 sau cu privire la care au fost solicitate informații conform articolului 9 au dreptul la căi de atac efective împotriva acestor ordine, inclusiv, dacă este cazul, la restabilirea conținutului, în cazul în care conținutul respectiv respectă condițiile generale de utilizare, însă a fost considerat în mod eronat ca fiind ilegal de către furnizorul de servicii, fără a aduce atingere căilor de atac disponibile în temeiul Directivei (UE) 2016/680 și al Regulamentului (UE) 2016/679.






  2.
     
  Acest drept la o cale de atac efectivă se exercită în fața unei autorități judiciare din statul membru emitent în conformitate cu dreptul intern și include posibilitatea de a contesta legalitatea măsurii, inclusiv necesitatea și proporționalitatea acesteia.






  3.
     
  Coordonatorii serviciilor digitale elaborează instrumente naționale și orientări pentru beneficiarii serviciului în ceea ce privește mecanismele de reclamații și reparatorii aplicabile pe teritoriul lor. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Articolul 9a

Căi de atac efective pentru destinatarii serviciului

1.
     
  Destinatarii serviciului al căror conținut a fost eliminat conform articolului 8 sau cu privire la care au fost solicitate informații conform articolului 9 au dreptul la căi de atac efective împotriva acestor ordine, inclusiv, dacă este cazul, la restabilirea conținutului, în cazul în care conținutul respectiv respectă condițiile generale de utilizare, însă a fost considerat în mod eronat ca fiind ilegal de către furnizorul de servicii, fără a aduce atingere căilor de atac disponibile în temeiul Directivei (UE) 2016/680 și al Regulamentului (UE) 2016/679.

2.
     
  Acest drept la o cale de atac efectivă se exercită în fața unei autorități judiciare din statul membru emitent în conformitate cu dreptul intern și include posibilitatea de a contesta legalitatea măsurii, inclusiv necesitatea și proporționalitatea acesteia.

3.
     
  Coordonatorii serviciilor digitale elaborează instrumente naționale și orientări pentru beneficiarii serviciului în ceea ce privește mecanismele de reclamații și reparatorii aplicabile pe teritoriul lor.

Amendamentul 175

Amendamentul 175

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Capitolul III – titlu

Capitolul III – titlu

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| Obligații de diligență pentru un mediu online transparent și sigur | Obligații de diligență pentru un mediu online transparent
  , accesibil
  și sigur |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Obligații de diligență pentru un mediu online transparent și sigur

Obligații de diligență pentru un mediu online transparent
  , accesibil
  și sigur

, accesibil

Amendamentul 176

Amendamentul 176

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 10 – titlu

Articolul 10 – titlu

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| Puncte de contact | Puncte de contact
  pentru autoritățile statelor membre, Comisie și comitet |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Puncte de contact

Puncte de contact
  pentru autoritățile statelor membre, Comisie și comitet

pentru autoritățile statelor membre, Comisie și comitet

Amendamentul 177

Amendamentul 177

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 10 – alineatul 1

Articolul 10 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să
  instituie
  un punct de contact unic care să permită
  comunicarea directă
  , prin mijloace electronice, cu autoritățile statelor membre, cu Comisia și cu comitetul menționat la articolul 47 în vederea aplicării prezentului regulament. | 1.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să
  desemneze
  un punct de contact unic care să
  le
  permită
  să comunice direct
  , prin mijloace electronice, cu autoritățile statelor membre, cu Comisia și cu comitetul menționat la articolul 47 în vederea aplicării prezentului regulament. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să
  instituie
  un punct de contact unic care să permită
  comunicarea directă
  , prin mijloace electronice, cu autoritățile statelor membre, cu Comisia și cu comitetul menționat la articolul 47 în vederea aplicării prezentului regulament.

1.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să
  desemneze
  un punct de contact unic care să
  le
  permită
  să comunice direct
  , prin mijloace electronice, cu autoritățile statelor membre, cu Comisia și cu comitetul menționat la articolul 47 în vederea aplicării prezentului regulament.

Amendamentul 178

Amendamentul 178

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 10 – alineatul 2

Articolul 10 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Furnizorii de servicii intermediare
  trebuie să facă publice
  informațiile necesare pentru a identifica și a comunica cu ușurință cu punctele lor unice de contact. | 2.   Furnizorii de servicii intermediare
  comunică autorităților statelor membre, Comisiei și comitetului
  informațiile necesare pentru a identifica și a comunica cu ușurință cu punctele lor unice de contact
  , inclusiv numele, adresa de e-mail, adresa geografică și numărul de telefon, și se asigură că informațiile sunt actualizate
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Furnizorii de servicii intermediare
  trebuie să facă publice
  informațiile necesare pentru a identifica și a comunica cu ușurință cu punctele lor unice de contact.

2.   Furnizorii de servicii intermediare
  comunică autorităților statelor membre, Comisiei și comitetului
  informațiile necesare pentru a identifica și a comunica cu ușurință cu punctele lor unice de contact
  , inclusiv numele, adresa de e-mail, adresa geografică și numărul de telefon, și se asigură că informațiile sunt actualizate
  .

Amendamentul 179

Amendamentul 179

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 10 – alineatul 2 a (nou)

Articolul 10 – alineatul 2 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Furnizorii de servicii intermediare pot stabili drept punct unic de contact în cadrul prezentului regulament același punct unic de contact desemnat în temeiul altor acte din dreptul Uniunii. Când procedează astfel, furnizorul informează Comisia despre această decizie. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2a.
     
  Furnizorii de servicii intermediare pot stabili drept punct unic de contact în cadrul prezentului regulament același punct unic de contact desemnat în temeiul altor acte din dreptul Uniunii. Când procedează astfel, furnizorul informează Comisia despre această decizie.

Amendamentul 180

Amendamentul 180

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 10 a (nou)

Articolul 10 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | Articolul 10a




  Puncte de contact pentru destinatarii serviciilor





  1.
     
  Furnizorii de servicii intermediare stabilesc un punct de contact unic care le permite destinatarilor serviciilor să comunice direct cu aceștia.






  2.
     
  În special, furnizorii de servicii intermediare permit destinatarilor serviciilor să comunice cu aceștia prin furnizarea, într-un mod ușor de înțeles și ușor accesibil, de mijloace de comunicare rapide, directe și eficiente, cum ar fi numărul de telefon, adresele de e-mail, formularele electronice de contact, roboții de chat sau mesageria instantanee, precum și adresa geografică a sediului furnizorului de servicii intermediare. Furnizorii de servicii intermediare permit, de asemenea, destinatarilor serviciilor să aleagă mijloace directe de comunicare, care nu se pot baza în totalitate pe instrumente automatizate.






  3.
     
  Furnizorii de servicii intermediare depun toate eforturile rezonabile pentru a garanta faptul că se alocă suficiente resurse umane și financiare, astfel încât să se asigure desfășurarea într-un mod rapid și eficient a comunicării menționate la alineatul (1). |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Articolul 10a

Puncte de contact pentru destinatarii serviciilor

1.
     
  Furnizorii de servicii intermediare stabilesc un punct de contact unic care le permite destinatarilor serviciilor să comunice direct cu aceștia.

2.
     
  În special, furnizorii de servicii intermediare permit destinatarilor serviciilor să comunice cu aceștia prin furnizarea, într-un mod ușor de înțeles și ușor accesibil, de mijloace de comunicare rapide, directe și eficiente, cum ar fi numărul de telefon, adresele de e-mail, formularele electronice de contact, roboții de chat sau mesageria instantanee, precum și adresa geografică a sediului furnizorului de servicii intermediare. Furnizorii de servicii intermediare permit, de asemenea, destinatarilor serviciilor să aleagă mijloace directe de comunicare, care nu se pot baza în totalitate pe instrumente automatizate.

3.
     
  Furnizorii de servicii intermediare depun toate eforturile rezonabile pentru a garanta faptul că se alocă suficiente resurse umane și financiare, astfel încât să se asigure desfășurarea într-un mod rapid și eficient a comunicării menționate la alineatul (1).

Amendamentul 181

Amendamentul 181

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 11 – alineatul 1

Articolul 11 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Furnizorii de servicii intermediare care nu au un sediu în Uniune, dar care oferă servicii în Uniune trebuie să desemneze în scris o persoană juridică sau fizică ca reprezentant legal al acestora în unul dintre statele membre în care furnizorul își oferă serviciile. | 1.   Furnizorii de servicii intermediare care nu au un sediu în Uniune, dar care oferă servicii în Uniune trebuie să desemneze în scris o persoană juridică sau fizică
  pentru a acționa
  ca reprezentant legal al acestora în unul dintre statele membre în care furnizorul își oferă serviciile. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Furnizorii de servicii intermediare care nu au un sediu în Uniune, dar care oferă servicii în Uniune trebuie să desemneze în scris o persoană juridică sau fizică ca reprezentant legal al acestora în unul dintre statele membre în care furnizorul își oferă serviciile.

1.   Furnizorii de servicii intermediare care nu au un sediu în Uniune, dar care oferă servicii în Uniune trebuie să desemneze în scris o persoană juridică sau fizică
  pentru a acționa
  ca reprezentant legal al acestora în unul dintre statele membre în care furnizorul își oferă serviciile.

Amendamentul 182

Amendamentul 182

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 11 – alineatul 2

Articolul 11 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să îi împuternicească pe reprezentanții lor legali să fie contactați în plus față de furnizor sau în locul acestuia de către autoritățile statelor membre, Comisie și comitet cu privire la toate aspectele necesare pentru primirea, respectarea și executarea deciziilor emise în legătură cu prezentul regulament. Furnizorii de servicii intermediare trebuie să îi acorde reprezentantului lor legal competențele și
  resursele necesare
  pentru
  ca acesta să poată să coopereze
  cu autoritățile statelor membre, cu Comisia și cu comitetul și
  să
  se
  conformeze deciziilor
  respective. | 2.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să îi împuternicească pe reprezentanții lor legali să fie contactați în plus față de furnizor sau în locul acestuia de către autoritățile statelor membre, Comisie și comitet cu privire la toate aspectele necesare pentru primirea, respectarea și executarea deciziilor emise în legătură cu prezentul regulament. Furnizorii de servicii intermediare trebuie să îi acorde reprezentantului lor legal competențele
  necesare
  și
  resurse suficiente
  pentru
  a garanta cooperarea lor eficientă și la timp
  cu autoritățile statelor membre, cu Comisia și cu comitetul și
  pentru a
  se
  conforma oricăreia dintre deciziile
  respective. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să îi împuternicească pe reprezentanții lor legali să fie contactați în plus față de furnizor sau în locul acestuia de către autoritățile statelor membre, Comisie și comitet cu privire la toate aspectele necesare pentru primirea, respectarea și executarea deciziilor emise în legătură cu prezentul regulament. Furnizorii de servicii intermediare trebuie să îi acorde reprezentantului lor legal competențele și
  resursele necesare
  pentru
  ca acesta să poată să coopereze
  cu autoritățile statelor membre, cu Comisia și cu comitetul și
  să
  se
  conformeze deciziilor
  respective.

2.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să îi împuternicească pe reprezentanții lor legali să fie contactați în plus față de furnizor sau în locul acestuia de către autoritățile statelor membre, Comisie și comitet cu privire la toate aspectele necesare pentru primirea, respectarea și executarea deciziilor emise în legătură cu prezentul regulament. Furnizorii de servicii intermediare trebuie să îi acorde reprezentantului lor legal competențele
  necesare
  și
  resurse suficiente
  pentru
  a garanta cooperarea lor eficientă și la timp
  cu autoritățile statelor membre, cu Comisia și cu comitetul și
  pentru a
  se
  conforma oricăreia dintre deciziile
  respective.

Amendamentul 183

Amendamentul 183

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 11 – alineatul 4

Articolul 11 – alineatul 4

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 4.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să notifice numele, adresa, adresa de e-mail și numărul de telefon ale reprezentantului lor legal coordonatorului serviciilor digitale din statul membru în care își are reședința sau în care este stabilit reprezentantul legal. Furnizorii de servicii intermediare trebuie să se asigure că informațiile respective sunt actualizate. | 4.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să notifice numele, adresa
  poștală
  , adresa de e-mail și numărul de telefon ale reprezentantului lor legal coordonatorului serviciilor digitale din statul membru în care își are reședința sau în care este stabilit reprezentantul legal. Furnizorii de servicii intermediare trebuie să se asigure că informațiile respective sunt actualizate.
  Coordonatorul serviciilor digitale din statul membru în care își are reședința sau în care este stabilit reprezentantul legal depune eforturi rezonabile pentru a evalua validitatea informațiilor respective, la primirea lor. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să notifice numele, adresa, adresa de e-mail și numărul de telefon ale reprezentantului lor legal coordonatorului serviciilor digitale din statul membru în care își are reședința sau în care este stabilit reprezentantul legal. Furnizorii de servicii intermediare trebuie să se asigure că informațiile respective sunt actualizate.

4.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să notifice numele, adresa
  poștală
  , adresa de e-mail și numărul de telefon ale reprezentantului lor legal coordonatorului serviciilor digitale din statul membru în care își are reședința sau în care este stabilit reprezentantul legal. Furnizorii de servicii intermediare trebuie să se asigure că informațiile respective sunt actualizate.
  Coordonatorul serviciilor digitale din statul membru în care își are reședința sau în care este stabilit reprezentantul legal depune eforturi rezonabile pentru a evalua validitatea informațiilor respective, la primirea lor.

Amendamentul 477

Amendamentul 477

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 11 – alineatul 5 a (nou)

Articolul 11 – alineatul 5 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  Furnizorii de servicii intermediare care se califică drept microîntreprinderi sau întreprinderi mici sau mijlocii (IMM-uri) în sensul anexei la Recomandarea 2003/361/CE și care nu au reușit să obțină serviciile unui reprezentant legal după un efort rezonabil pot solicita coordonatorului serviciilor digitale din statul membru în care întreprinderea intenționează să desemneze un reprezentant legal să îi ajute să stabilească o cooperare mai strânsă și să recomande soluții posibile, inclusiv posibilități de reprezentare colectivă. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

5a.
     
  Furnizorii de servicii intermediare care se califică drept microîntreprinderi sau întreprinderi mici sau mijlocii (IMM-uri) în sensul anexei la Recomandarea 2003/361/CE și care nu au reușit să obțină serviciile unui reprezentant legal după un efort rezonabil pot solicita coordonatorului serviciilor digitale din statul membru în care întreprinderea intenționează să desemneze un reprezentant legal să îi ajute să stabilească o cooperare mai strânsă și să recomande soluții posibile, inclusiv posibilități de reprezentare colectivă.

Amendamentul 513

Amendamentul 513

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 12 – alineatul 1

Articolul 12 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Furnizorii de servicii intermediare
  trebuie să includă, în condițiile lor
  generale de utilizare
  , informații cu privire la orice restricții pe care le impun în legătură cu utilizarea serviciului lor în ceea ce privește informațiile furnizate
  de
  destinatarii serviciului. Informațiile
  respective
  trebuie să includă informații cu privire la politicile
  ,
  procedurile
  ,
  măsurile și instrumentele utilizate în scopul moderării conținutului, inclusiv procesul decizional algoritmic
  și
  evaluarea umană. Informațiile respective trebuie să fie prezentate
  într-un
  limbaj clar
  și
  lipsit de ambiguitate și trebuie puse la dispoziția publicului într-un format ușor accesibil
  . | 1.   Furnizorii de servicii intermediare
  aplică condiții
  generale de utilizare
  echitabile, nediscriminatorii și transparente. Furnizorii de servicii intermediare redactează condițiile generale
  de
  utilizare
  respective
  într-un limbaj clar
  ,
  simplu
  ,
  ușor de înțeles și lipsit de ambiguitate
  și
  le pun la dispoziția publicului
  într-un
  format ușor accesibil
  și
  citibil automat în limbile statului membru căruia îi este destinat serviciul respectiv
  .
  În condițiile lor generale de utilizare, furnizorii de servicii intermediare respectă libertatea de exprimare, libertatea și pluralismul mass-mediei și alte drepturi și libertăți fundamentale, astfel cum sunt consacrate în Cartă, precum și normele aplicabile mass-mediei în Uniune. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Furnizorii de servicii intermediare
  trebuie să includă, în condițiile lor
  generale de utilizare
  , informații cu privire la orice restricții pe care le impun în legătură cu utilizarea serviciului lor în ceea ce privește informațiile furnizate
  de
  destinatarii serviciului. Informațiile
  respective
  trebuie să includă informații cu privire la politicile
  ,
  procedurile
  ,
  măsurile și instrumentele utilizate în scopul moderării conținutului, inclusiv procesul decizional algoritmic
  și
  evaluarea umană. Informațiile respective trebuie să fie prezentate
  într-un
  limbaj clar
  și
  lipsit de ambiguitate și trebuie puse la dispoziția publicului într-un format ușor accesibil
  .

1.   Furnizorii de servicii intermediare
  aplică condiții
  generale de utilizare
  echitabile, nediscriminatorii și transparente. Furnizorii de servicii intermediare redactează condițiile generale
  de
  utilizare
  respective
  într-un limbaj clar
  ,
  simplu
  ,
  ușor de înțeles și lipsit de ambiguitate
  și
  le pun la dispoziția publicului
  într-un
  format ușor accesibil
  și
  citibil automat în limbile statului membru căruia îi este destinat serviciul respectiv
  .
  În condițiile lor generale de utilizare, furnizorii de servicii intermediare respectă libertatea de exprimare, libertatea și pluralismul mass-mediei și alte drepturi și libertăți fundamentale, astfel cum sunt consacrate în Cartă, precum și normele aplicabile mass-mediei în Uniune.

Amendamentul 186

Amendamentul 186

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 12 – alineatul 1 a (nou)

Articolul 12 – alineatul 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Furnizorii de servicii intermediare includ, în condițiile lor generale de utilizare, informații cu privire la orice restricții sau modificări pe care le impun în legătură cu utilizarea serviciului lor în ceea ce privește conținutul furnizat de destinatarii serviciului. Furnizorii de servicii intermediare includ și informații ușor accesibile despre dreptul destinatarilor de a înceta utilizarea serviciului lor. Furnizorii de servicii intermediare includ, de asemenea, informații cu privire la politicile, procedurile, măsurile și instrumentele utilizate de furnizorul serviciului intermediar în scopul moderării conținutului, inclusiv procesul decizional algoritmic și evaluarea umană. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1a.
     
  Furnizorii de servicii intermediare includ, în condițiile lor generale de utilizare, informații cu privire la orice restricții sau modificări pe care le impun în legătură cu utilizarea serviciului lor în ceea ce privește conținutul furnizat de destinatarii serviciului. Furnizorii de servicii intermediare includ și informații ușor accesibile despre dreptul destinatarilor de a înceta utilizarea serviciului lor. Furnizorii de servicii intermediare includ, de asemenea, informații cu privire la politicile, procedurile, măsurile și instrumentele utilizate de furnizorul serviciului intermediar în scopul moderării conținutului, inclusiv procesul decizional algoritmic și evaluarea umană.

Amendamentul 187

Amendamentul 187

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 12 – alineatul 1 b (nou)

Articolul 12 – alineatul 1 b (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  Furnizorii de servicii intermediare notifică cât mai rapid posibil destinatarii serviciului cu privire la orice modificare semnificativă a condițiilor generale de utilizare și oferă o explicație în acest sens. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1b.
     
  Furnizorii de servicii intermediare notifică cât mai rapid posibil destinatarii serviciului cu privire la orice modificare semnificativă a condițiilor generale de utilizare și oferă o explicație în acest sens.

Amendamentul 188

Amendamentul 188

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 12 – alineatul 1 c (nou)

Articolul 12 – alineatul 1 c (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1c.
     
  În cazul în care un serviciu intermediar este destinat în primul rând minorilor sau este utilizat în mod predominant de către aceștia, furnizorul explică condițiile și restricțiile de utilizare a serviciului într-un mod pe care minorii îl pot înțelege. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1c.
     
  În cazul în care un serviciu intermediar este destinat în primul rând minorilor sau este utilizat în mod predominant de către aceștia, furnizorul explică condițiile și restricțiile de utilizare a serviciului într-un mod pe care minorii îl pot înțelege.

Amendamentul 189

Amendamentul 189

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 12 – alineatul 2

Articolul 12 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să acționeze în mod diligent,
  obiectiv
  și proporțional în aplicarea și asigurarea respectării restricțiilor menționate la alineatul (1), ținând seama în mod corespunzător de drepturile și interesele legitime ale tuturor părților implicate, inclusiv de drepturile fundamentale aplicabile ale destinatarilor serviciului, astfel cum sunt consacrate în cartă. | 2.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să acționeze în mod
  echitabil, transparent, coerent,
  diligent,
  prompt, nearbitrar, nediscriminatoriu
  și proporțional în aplicarea și asigurarea respectării restricțiilor menționate la alineatul (1), ținând seama în mod corespunzător de drepturile și interesele legitime ale tuturor părților implicate, inclusiv de drepturile fundamentale aplicabile ale destinatarilor serviciului, astfel cum sunt consacrate în cartă. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să acționeze în mod diligent,
  obiectiv
  și proporțional în aplicarea și asigurarea respectării restricțiilor menționate la alineatul (1), ținând seama în mod corespunzător de drepturile și interesele legitime ale tuturor părților implicate, inclusiv de drepturile fundamentale aplicabile ale destinatarilor serviciului, astfel cum sunt consacrate în cartă.

2.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să acționeze în mod
  echitabil, transparent, coerent,
  diligent,
  prompt, nearbitrar, nediscriminatoriu
  și proporțional în aplicarea și asigurarea respectării restricțiilor menționate la alineatul (1), ținând seama în mod corespunzător de drepturile și interesele legitime ale tuturor părților implicate, inclusiv de drepturile fundamentale aplicabile ale destinatarilor serviciului, astfel cum sunt consacrate în cartă.

Amendamentul 190

Amendamentul 190

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 12 – alineatul 2 a (nou)

Articolul 12 – alineatul 2 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Furnizorii de servicii intermediare prezintă destinatarilor serviciilor un rezumat concis, ușor accesibil și citibil automat al condițiilor generale de utilizare, redactat într-un limbaj clar, ușor de înțeles și lipsit de ambiguitate. Rezumatul respectiv identifică principalele elemente ale cerințelor de informare, inclusiv posibilitatea de a renunța cu ușurință la clauzele opționale și căile de atac și mecanismele reparatorii disponibile. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2a.
     
  Furnizorii de servicii intermediare prezintă destinatarilor serviciilor un rezumat concis, ușor accesibil și citibil automat al condițiilor generale de utilizare, redactat într-un limbaj clar, ușor de înțeles și lipsit de ambiguitate. Rezumatul respectiv identifică principalele elemente ale cerințelor de informare, inclusiv posibilitatea de a renunța cu ușurință la clauzele opționale și căile de atac și mecanismele reparatorii disponibile.

Amendamentul 191

Amendamentul 191

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 12 – alineatul 2 b (nou)

Articolul 12 – alineatul 2 b (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2b.
     
  Furnizorii de servicii intermediare pot utiliza elemente grafice, cum ar fi pictograme sau imagini, pentru a ilustra principalele elemente ale cerințelor de informare. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2b.
     
  Furnizorii de servicii intermediare pot utiliza elemente grafice, cum ar fi pictograme sau imagini, pentru a ilustra principalele elemente ale cerințelor de informare.

Amendamentul 192

Amendamentul 192

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 12 – alineatul 2 c (nou)

Articolul 12 – alineatul 2 c (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2c.
     
  Platformele online foarte mari, astfel cum sunt definite la articolul 25, își publică condițiile generale de utilizare în limbile oficiale ale tuturor statelor membre în care își oferă serviciile. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2c.
     
  Platformele online foarte mari, astfel cum sunt definite la articolul 25, își publică condițiile generale de utilizare în limbile oficiale ale tuturor statelor membre în care își oferă serviciile.

Amendamentul 193

Amendamentul 193

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 12 – alineatul 2 d (nou)

Articolul 12 – alineatul 2 d (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2d.
     
  Furnizorii de servicii intermediare nu solicită altor destinatari ai serviciului în afară de comercianți să își facă publică identitatea juridică pentru a utiliza serviciul. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2d.
     
  Furnizorii de servicii intermediare nu solicită altor destinatari ai serviciului în afară de comercianți să își facă publică identitatea juridică pentru a utiliza serviciul.

Amendamentul 538

Amendamentul 538

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 12 – alineatul 2 e (nou)

Articolul 12 – alineatul 2 e (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2e.
     
  Condițiile generale de utilizare ale furnizorilor de servicii intermediare respectă principiile esențiale ale drepturilor fundamentale, astfel cum sunt consacrate în cartă. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2e.
     
  Condițiile generale de utilizare ale furnizorilor de servicii intermediare respectă principiile esențiale ale drepturilor fundamentale, astfel cum sunt consacrate în cartă.

Amendamentul 539

Amendamentul 539

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 12 – alineatul 2 f (nou)

Articolul 12 – alineatul 2 f (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2f.
     
  Clauzele care nu sunt conforme cu prezentul articol nu sunt obligatorii pentru destinatari. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2f.
     
  Clauzele care nu sunt conforme cu prezentul articol nu sunt obligatorii pentru destinatari.

Amendamentul 194

Amendamentul 194

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 13 – alineatul 1 – partea introductivă

Articolul 13 – alineatul 1 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să publice, cel puțin o dată pe an, rapoarte clare, ușor de înțeles și detaliate cu privire la orice moderare a conținutului pe care au efectuat-o în cursul perioadei relevante. Rapoartele respective trebuie să includă, în special, în funcție de cazurile aplicabile, informații privind următoarele aspecte: | 1.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să publice
  într-un format standardizat și citibil automat și într-un mod ușor accesibil
  , cel puțin o dată pe an, rapoarte clare, ușor de înțeles și detaliate cu privire la orice moderare a conținutului pe care au efectuat-o în cursul perioadei relevante. Rapoartele respective trebuie să includă, în special, în funcție de cazurile aplicabile, informații privind următoarele aspecte: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să publice, cel puțin o dată pe an, rapoarte clare, ușor de înțeles și detaliate cu privire la orice moderare a conținutului pe care au efectuat-o în cursul perioadei relevante. Rapoartele respective trebuie să includă, în special, în funcție de cazurile aplicabile, informații privind următoarele aspecte:

1.   Furnizorii de servicii intermediare trebuie să publice
  într-un format standardizat și citibil automat și într-un mod ușor accesibil
  , cel puțin o dată pe an, rapoarte clare, ușor de înțeles și detaliate cu privire la orice moderare a conținutului pe care au efectuat-o în cursul perioadei relevante. Rapoartele respective trebuie să includă, în special, în funcție de cazurile aplicabile, informații privind următoarele aspecte:

Amendamentul 195

Amendamentul 195

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 13 – alineatul 1 – litera a

Articolul 13 – alineatul 1 – litera a

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (a) | numărul de ordine primite de la autoritățile statelor membre, clasificate în funcție de tipul de conținut ilegal în cauză, inclusiv ordinele emise în conformitate cu articolele 8 și 9, precum și timpul mediu necesar pentru a 
  întreprinde acțiunea indicată în ordinele respective
  ; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(a)

numărul de ordine primite de la autoritățile statelor membre, clasificate în funcție de tipul de conținut ilegal în cauză, inclusiv ordinele emise în conformitate cu articolele 8 și 9, precum și timpul mediu necesar pentru a 
  întreprinde acțiunea indicată în ordinele respective
  ;

întreprinde acțiunea indicată în ordinele respective

| (a) | numărul de ordine primite de la autoritățile statelor membre, clasificate în funcție de tipul de conținut ilegal în cauză, inclusiv ordinele emise în conformitate cu articolele 8 și 9, precum și timpul mediu necesar pentru a 
  informa autoritatea care emite ordinul despre primirea acestuia și despre cursul de acțiune dat ordinului
  ; |
| --- | --- |

(a)

numărul de ordine primite de la autoritățile statelor membre, clasificate în funcție de tipul de conținut ilegal în cauză, inclusiv ordinele emise în conformitate cu articolele 8 și 9, precum și timpul mediu necesar pentru a 
  informa autoritatea care emite ordinul despre primirea acestuia și despre cursul de acțiune dat ordinului
  ;

informa autoritatea care emite ordinul despre primirea acestuia și despre cursul de acțiune dat ordinului

Amendamentul 196

Amendamentul 196

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 13 – alineatul 1 – litera a a (nouă)

Articolul 13 – alineatul 1 – litera a a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (aa) | atunci când este cazul, numărul complet de moderatori de conținut alocați pentru fiecare limbă oficială a fiecărui stat membru și o descriere calitativă a modului în care sunt sau nu utilizate instrumente automatizate de moderare a conținutului în fiecare limbă oficială; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(aa)

(aa)

atunci când este cazul, numărul complet de moderatori de conținut alocați pentru fiecare limbă oficială a fiecărui stat membru și o descriere calitativă a modului în care sunt sau nu utilizate instrumente automatizate de moderare a conținutului în fiecare limbă oficială;

atunci când este cazul, numărul complet de moderatori de conținut alocați pentru fiecare limbă oficială a fiecărui stat membru și o descriere calitativă a modului în care sunt sau nu utilizate instrumente automatizate de moderare a conținutului în fiecare limbă oficială;

Amendamentul 197

Amendamentul 197

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 13 – alineatul 1 – litera b

Articolul 13 – alineatul 1 – litera b

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (b) | numărul notificărilor transmise în conformitate cu articolul 14, clasificate în funcție de tipul de presupus conținut ilegal în cauză, orice acțiune întreprinsă în urma notificărilor, făcând distincție între acțiunile întreprinse în temeiul legii sau al condițiilor generale de utilizare ale furnizorului, precum și timpul mediu necesar pentru a întreprinde acțiunea; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(b)

numărul notificărilor transmise în conformitate cu articolul 14, clasificate în funcție de tipul de presupus conținut ilegal în cauză, orice acțiune întreprinsă în urma notificărilor, făcând distincție între acțiunile întreprinse în temeiul legii sau al condițiilor generale de utilizare ale furnizorului, precum și timpul mediu necesar pentru a întreprinde acțiunea;

| (b) | numărul notificărilor transmise în conformitate cu articolul 14, clasificate în funcție de tipul de presupus conținut ilegal în cauză,
  numărul notificărilor transmise de notificatori de încredere,
  orice acțiune întreprinsă în urma notificărilor, făcând distincție între acțiunile întreprinse în temeiul legii sau al condițiilor generale de utilizare ale furnizorului, precum și timpul mediu
  și median
  necesar pentru a întreprinde acțiunea;
  furnizorii de servicii intermediare pot adăuga informații suplimentare despre motivele care determină timpul mediu necesar pentru a întreprinde acțiunea; |
| --- | --- |

(b)

numărul notificărilor transmise în conformitate cu articolul 14, clasificate în funcție de tipul de presupus conținut ilegal în cauză,
  numărul notificărilor transmise de notificatori de încredere,
  orice acțiune întreprinsă în urma notificărilor, făcând distincție între acțiunile întreprinse în temeiul legii sau al condițiilor generale de utilizare ale furnizorului, precum și timpul mediu
  și median
  necesar pentru a întreprinde acțiunea;
  furnizorii de servicii intermediare pot adăuga informații suplimentare despre motivele care determină timpul mediu necesar pentru a întreprinde acțiunea;

numărul notificărilor transmise de notificatori de încredere,

și median

furnizorii de servicii intermediare pot adăuga informații suplimentare despre motivele care determină timpul mediu necesar pentru a întreprinde acțiunea;

Amendamentul 198

Amendamentul 198

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 13 – alineatul 1 – litera c

Articolul 13 – alineatul 1 – litera c

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (c) | moderarea
  conținutului efectuată din propria inițiativă a furnizorilor, inclusiv numărul și tipul de măsuri luate care afectează disponibilitatea, vizibilitatea și accesibilitatea informațiilor furnizate de destinatarii serviciului și capacitatea destinatarilor de a furniza informații, clasificate în funcție de tipul de motiv și de temeiul în baza căruia au fost luate măsurile respective; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(c)

moderarea
  conținutului efectuată din propria inițiativă a furnizorilor, inclusiv numărul și tipul de măsuri luate care afectează disponibilitatea, vizibilitatea și accesibilitatea informațiilor furnizate de destinatarii serviciului și capacitatea destinatarilor de a furniza informații, clasificate în funcție de tipul de motiv și de temeiul în baza căruia au fost luate măsurile respective;

moderarea

| (c) | informații semnificative și cuprinzătoare despre moderarea
  conținutului efectuată din propria inițiativă a furnizorilor, inclusiv
  utilizarea unor instrumente automatizate,
  numărul și tipul de măsuri luate care afectează disponibilitatea, vizibilitatea și accesibilitatea informațiilor furnizate de destinatarii serviciului și capacitatea destinatarilor de a furniza informații, clasificate în funcție de tipul de motiv și de temeiul în baza căruia au fost luate măsurile respective
  , precum și, atunci când este cazul, măsurile luate pentru a furniza cursuri de formare și asistență membrilor personalului care desfășoară activități de moderare de conținut, și pentru a garanta că conținutul care nu presupune o infracțiune nu este afectat
  ; |
| --- | --- |

(c)

informații semnificative și cuprinzătoare despre moderarea
  conținutului efectuată din propria inițiativă a furnizorilor, inclusiv
  utilizarea unor instrumente automatizate,
  numărul și tipul de măsuri luate care afectează disponibilitatea, vizibilitatea și accesibilitatea informațiilor furnizate de destinatarii serviciului și capacitatea destinatarilor de a furniza informații, clasificate în funcție de tipul de motiv și de temeiul în baza căruia au fost luate măsurile respective
  , precum și, atunci când este cazul, măsurile luate pentru a furniza cursuri de formare și asistență membrilor personalului care desfășoară activități de moderare de conținut, și pentru a garanta că conținutul care nu presupune o infracțiune nu este afectat
  ;

informații semnificative și cuprinzătoare despre moderarea

utilizarea unor instrumente automatizate,

, precum și, atunci când este cazul, măsurile luate pentru a furniza cursuri de formare și asistență membrilor personalului care desfășoară activități de moderare de conținut, și pentru a garanta că conținutul care nu presupune o infracțiune nu este afectat

Amendamentul 199

Amendamentul 199

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 13 – alineatul 1 – litera d

Articolul 13 – alineatul 1 – litera d

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (d) | numărul de plângeri primite prin intermediul sistemului intern de soluționare a plângerilor menționat la articolul 17, temeiul plângerilor respective, deciziile luate cu privire la plângerile respective, timpul mediu necesar pentru luarea deciziilor respective și numărul de cazuri în care deciziile respective au fost anulate. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(d)

numărul de plângeri primite prin intermediul sistemului intern de soluționare a plângerilor menționat la articolul 17, temeiul plângerilor respective, deciziile luate cu privire la plângerile respective, timpul mediu necesar pentru luarea deciziilor respective și numărul de cazuri în care deciziile respective au fost anulate.

| (d) | numărul de plângeri primite prin intermediul sistemului intern de soluționare a plângerilor menționat la articolul 17, temeiul plângerilor respective, deciziile luate cu privire la plângerile respective, timpul mediu
  și median
  necesar pentru luarea deciziilor respective și numărul de cazuri în care deciziile respective au fost anulate. |
| --- | --- |

(d)

numărul de plângeri primite prin intermediul sistemului intern de soluționare a plângerilor menționat la articolul 17, temeiul plângerilor respective, deciziile luate cu privire la plângerile respective, timpul mediu
  și median
  necesar pentru luarea deciziilor respective și numărul de cazuri în care deciziile respective au fost anulate.

și median

Amendamentul 200

Amendamentul 200

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 13 – alineatul 1 a (nou)

Articolul 13 – alineatul 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Informațiile furnizate sunt prezentate pentru fiecare stat membru în care sunt oferite serviciile și pentru Uniune per ansamblu. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1a.
     
  Informațiile furnizate sunt prezentate pentru fiecare stat membru în care sunt oferite serviciile și pentru Uniune per ansamblu.

Amendamentul 201

Amendamentul 201

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 13 – alineatul 2

Articolul 13 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Alineatul (1) nu se aplică furnizorilor de servicii intermediare care pot fi
  considerate
  microîntreprinderi sau întreprinderi mici în sensul anexei la Recomandarea 2003/361/CE. | 2.   Alineatul (1) nu se aplică furnizorilor de servicii intermediare care pot fi
  considerați
  microîntreprinderi sau întreprinderi mici în sensul anexei la Recomandarea 2003/361/CE
  și care, în același timp, nu pot fi considerați platforme online foarte mari
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Alineatul (1) nu se aplică furnizorilor de servicii intermediare care pot fi
  considerate
  microîntreprinderi sau întreprinderi mici în sensul anexei la Recomandarea 2003/361/CE.

2.   Alineatul (1) nu se aplică furnizorilor de servicii intermediare care pot fi
  considerați
  microîntreprinderi sau întreprinderi mici în sensul anexei la Recomandarea 2003/361/CE
  și care, în același timp, nu pot fi considerați platforme online foarte mari
  .

Amendamentul 202

Amendamentul 202

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 13 a (nou)

Articolul 13 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | Articolul 13a |
| | Proiectarea și organizarea interfețelor online |
| | 1.
     
  Furnizorii de servicii intermediare nu utilizează structura, funcția sau modul de operare a interfeței lor online sau a oricărei părți a acesteia pentru a denatura sau a afecta capacitatea destinatarilor serviciilor de a lua o decizie sau de a face o alegere în mod liber, autonom și în cunoștință de cauză. În special, furnizorii de servicii intermediare: |
| | (a) | nu oferă o evidențiere vizuală mai mare niciunei opțiuni de consimțământ când solicită destinatarului serviciului să ia o decizie; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Articolul 13a

Articolul 13a

Proiectarea și organizarea interfețelor online

Proiectarea și organizarea interfețelor online

1.
     
  Furnizorii de servicii intermediare nu utilizează structura, funcția sau modul de operare a interfeței lor online sau a oricărei părți a acesteia pentru a denatura sau a afecta capacitatea destinatarilor serviciilor de a lua o decizie sau de a face o alegere în mod liber, autonom și în cunoștință de cauză. În special, furnizorii de servicii intermediare:

(a)

(a)

nu oferă o evidențiere vizuală mai mare niciunei opțiuni de consimțământ când solicită destinatarului serviciului să ia o decizie;

nu oferă o evidențiere vizuală mai mare niciunei opțiuni de consimțământ când solicită destinatarului serviciului să ia o decizie;

| (b) | nu solicită în mod repetat ca un destinatar al serviciului să își dea consimțământul pentru prelucrarea datelor, atunci când un astfel de consimțământ a fost refuzat, în temeiul articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679, indiferent de sfera de aplicare sau de scopul prelucrării respective, în special prin prezentarea unei ferestre pop-up care afectează experiența utilizatorului; |
| --- | --- |

(b)

(b)

nu solicită în mod repetat ca un destinatar al serviciului să își dea consimțământul pentru prelucrarea datelor, atunci când un astfel de consimțământ a fost refuzat, în temeiul articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679, indiferent de sfera de aplicare sau de scopul prelucrării respective, în special prin prezentarea unei ferestre pop-up care afectează experiența utilizatorului;

nu solicită în mod repetat ca un destinatar al serviciului să își dea consimțământul pentru prelucrarea datelor, atunci când un astfel de consimțământ a fost refuzat, în temeiul articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/679, indiferent de sfera de aplicare sau de scopul prelucrării respective, în special prin prezentarea unei ferestre pop-up care afectează experiența utilizatorului;

| (c) | nu îndeamnă un destinatar al serviciului să modifice o setare sau configurare a serviciului după ce destinatarul și-a exprimat deja opțiunea; |
| --- | --- |

(c)

(c)

nu îndeamnă un destinatar al serviciului să modifice o setare sau configurare a serviciului după ce destinatarul și-a exprimat deja opțiunea;

nu îndeamnă un destinatar al serviciului să modifice o setare sau configurare a serviciului după ce destinatarul și-a exprimat deja opțiunea;

| (d) | nu fac procedura de încheiere a serviciului semnificativ mai dificilă decât procedura de înregistrare pentru acesta; sau |
| --- | --- |

(d)

(d)

nu fac procedura de încheiere a serviciului semnificativ mai dificilă decât procedura de înregistrare pentru acesta; sau

nu fac procedura de încheiere a serviciului semnificativ mai dificilă decât procedura de înregistrare pentru acesta; sau

| (e) | nu solicită consimțământul în cazul în care destinatarul serviciului își exercită dreptul de opoziție prin mijloace automatizate, utilizând specificații tehnice, în conformitate cu articolul 21 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/679. |
| --- | --- |

(e)

(e)

nu solicită consimțământul în cazul în care destinatarul serviciului își exercită dreptul de opoziție prin mijloace automatizate, utilizând specificații tehnice, în conformitate cu articolul 21 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/679.

nu solicită consimțământul în cazul în care destinatarul serviciului își exercită dreptul de opoziție prin mijloace automatizate, utilizând specificații tehnice, în conformitate cu articolul 21 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/679.

Prezentul alineat nu aduce atingere Regulamentului (UE) 2016/679.

Prezentul alineat nu aduce atingere Regulamentului (UE) 2016/679.

2.
     
  Comisia este împuternicită să adopte un act delegat pentru a actualiza lista practicilor menționate la alineatul (1).

3.
     
  Dacă este cazul, furnizorii de servicii intermediare își adaptează caracteristicile de proiectare pentru a asigura un nivel ridicat de confidențialitate, siguranță și securitate pentru minori de la stadiul conceperii.

Amendamentul 203

Amendamentul 203

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 14 – alineatul 2 – partea introductivă

Articolul 14 – alineatul 2 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Mecanismele menționate la alineatul (1) trebuie să fie de așa natură încât să faciliteze transmiterea de notificări suficient de precise și justificate în mod corespunzător
  , în baza cărora un operator economic diligent să poată identifica ilegalitatea conținutului în cauză
  . În acest scop, furnizorii trebuie să ia măsurile necesare pentru a permite și a facilita transmiterea de notificări care să conțină toate elementele următoare: | 2.   Mecanismele menționate la alineatul (1) trebuie să fie de așa natură încât să faciliteze transmiterea de notificări suficient de precise și justificate în mod corespunzător. În acest scop, furnizorii trebuie să ia măsurile necesare pentru a permite și a facilita transmiterea de notificări
  valabile
  care să conțină toate elementele următoare: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Mecanismele menționate la alineatul (1) trebuie să fie de așa natură încât să faciliteze transmiterea de notificări suficient de precise și justificate în mod corespunzător
  , în baza cărora un operator economic diligent să poată identifica ilegalitatea conținutului în cauză
  . În acest scop, furnizorii trebuie să ia măsurile necesare pentru a permite și a facilita transmiterea de notificări care să conțină toate elementele următoare:

2.   Mecanismele menționate la alineatul (1) trebuie să fie de așa natură încât să faciliteze transmiterea de notificări suficient de precise și justificate în mod corespunzător. În acest scop, furnizorii trebuie să ia măsurile necesare pentru a permite și a facilita transmiterea de notificări
  valabile
  care să conțină toate elementele următoare:

Amendamentul 204

Amendamentul 204

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 14 – alineatul 2 – litera a a (nouă)

Articolul 14 – alineatul 2 – litera a a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (aa) | dacă este posibil, dovezi care să susțină afirmația; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(aa)

(aa)

dacă este posibil, dovezi care să susțină afirmația;

dacă este posibil, dovezi care să susțină afirmația;

Amendamentul 205

Amendamentul 205

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 14 – alineatul 2 – litera b

Articolul 14 – alineatul 2 – litera b

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (b) | o
  indicație clară a localizării electronice a informațiilor respective,
  în special
  URL-ul sau URL-urile exacte
  și
  , dacă este necesar, informații suplimentare care să permită identificarea conținutului ilegal; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(b)

o
  indicație clară a localizării electronice a informațiilor respective,
  în special
  URL-ul sau URL-urile exacte
  și
  , dacă este necesar, informații suplimentare care să permită identificarea conținutului ilegal;

o

în special

și

| (b) | în cazuri relevante, o
  indicație clară a localizării electronice
  exacte
  a informațiilor respective,
  de exemplu
  URL-ul sau URL-urile exacte
  sau
  , dacă este necesar, informații suplimentare care să permită identificarea conținutului ilegal
  , în funcție de tipul de conținut și tipul specific de serviciu de găzduire
  ; |
| --- | --- |

(b)

în cazuri relevante, o
  indicație clară a localizării electronice
  exacte
  a informațiilor respective,
  de exemplu
  URL-ul sau URL-urile exacte
  sau
  , dacă este necesar, informații suplimentare care să permită identificarea conținutului ilegal
  , în funcție de tipul de conținut și tipul specific de serviciu de găzduire
  ;

în cazuri relevante, o

exacte

de exemplu

sau

, în funcție de tipul de conținut și tipul specific de serviciu de găzduire

Amendamentul 206

Amendamentul 206

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 14 – alineatul 3

Articolul 14 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   Notificările care includ elementele menționate la alineatul (2) trebuie considerate ca reprezentând luare la cunoștință sau conștientizare efective în sensul articolului 5 în ceea ce privește informațiile specifice în cauză. | 3.   Notificările care includ elementele menționate la alineatul (2)
  , pe baza cărora un furnizor de servicii de găzduire diligent poate să stabilească ilegalitatea conținutului în cauză fără a realiza o analiză juridică sau faptică,
  trebuie considerate ca reprezentând luare la cunoștință sau conștientizare efective în sensul articolului 5 în ceea ce privește informațiile specifice în cauză. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   Notificările care includ elementele menționate la alineatul (2) trebuie considerate ca reprezentând luare la cunoștință sau conștientizare efective în sensul articolului 5 în ceea ce privește informațiile specifice în cauză.

3.   Notificările care includ elementele menționate la alineatul (2)
  , pe baza cărora un furnizor de servicii de găzduire diligent poate să stabilească ilegalitatea conținutului în cauză fără a realiza o analiză juridică sau faptică,
  trebuie considerate ca reprezentând luare la cunoștință sau conștientizare efective în sensul articolului 5 în ceea ce privește informațiile specifice în cauză.

Amendamentul 207

Amendamentul 207

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 14 – alineatul 3 a (nou)

Articolul 14 – alineatul 3 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Informațiile care au făcut obiectul unei notificări rămân accesibile atât timp cât evaluarea legalității lor este încă în curs, fără a aduce atingere dreptului furnizorilor de servicii de găzduire de a-și aplica condițiile generale de utilizare. Furnizorii de servicii de găzduire nu sunt trași la răspundere pentru neeliminarea informațiilor notificate pe durata evaluării legalității. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3a.
     
  Informațiile care au făcut obiectul unei notificări rămân accesibile atât timp cât evaluarea legalității lor este încă în curs, fără a aduce atingere dreptului furnizorilor de servicii de găzduire de a-și aplica condițiile generale de utilizare. Furnizorii de servicii de găzduire nu sunt trași la răspundere pentru neeliminarea informațiilor notificate pe durata evaluării legalității.

Amendamentul 208

Amendamentul 208

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 14 – alineatul 4

Articolul 14 – alineatul 4

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 4.   În cazul în care notificarea conține numele și adresa de e-mail ale persoanei fizice sau ale entității care a transmis-o, furnizorul de servicii de găzduire trebuie să trimită
  imediat
  persoanei fizice sau entității respective o confirmare de primire a notificării. | 4.   În cazul în care notificarea conține numele și adresa de e-mail ale persoanei fizice sau ale entității care a transmis-o, furnizorul de servicii de găzduire trebuie să trimită
  fără întârzieri nejustificate
  persoanei fizice sau entității respective o confirmare de primire a notificării. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4.   În cazul în care notificarea conține numele și adresa de e-mail ale persoanei fizice sau ale entității care a transmis-o, furnizorul de servicii de găzduire trebuie să trimită
  imediat
  persoanei fizice sau entității respective o confirmare de primire a notificării.

4.   În cazul în care notificarea conține numele și adresa de e-mail ale persoanei fizice sau ale entității care a transmis-o, furnizorul de servicii de găzduire trebuie să trimită
  fără întârzieri nejustificate
  persoanei fizice sau entității respective o confirmare de primire a notificării.

Amendamentul 209

Amendamentul 209

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 14 – alineatul 5

Articolul 14 – alineatul 5

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 5.   De asemenea, furnizorul trebuie să notifice fără întârzieri nejustificate persoanei fizice sau entității respective
  decizia
  pe care a 
  luat-o
  în legătură cu informațiile la care se referă notificarea, oferind informații cu privire la căile de atac posibile
  în legătură cu decizia respectivă
  . | 5.   De asemenea, furnizorul trebuie să notifice fără întârzieri nejustificate persoanei fizice sau entității respective
  acțiunea
  pe care a 
  întreprins-o
  în legătură cu informațiile la care se referă notificarea, oferind informații cu privire la căile de atac posibile. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

5.   De asemenea, furnizorul trebuie să notifice fără întârzieri nejustificate persoanei fizice sau entității respective
  decizia
  pe care a 
  luat-o
  în legătură cu informațiile la care se referă notificarea, oferind informații cu privire la căile de atac posibile
  în legătură cu decizia respectivă
  .

5.   De asemenea, furnizorul trebuie să notifice fără întârzieri nejustificate persoanei fizice sau entității respective
  acțiunea
  pe care a 
  întreprins-o
  în legătură cu informațiile la care se referă notificarea, oferind informații cu privire la căile de atac posibile.

Amendamentul 210

Amendamentul 210

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 14 – alineatul 5 a (nou)

Articolul 14 – alineatul 5 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  Trebuie garantată anonimitatea persoanelor care au transmis o notificare în raport cu destinatarul serviciului care a furnizat conținutul, cu excepția cazurilor de presupuse încălcări ale drepturilor personalității sau ale drepturilor de proprietate intelectuală. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

5a.
     
  Trebuie garantată anonimitatea persoanelor care au transmis o notificare în raport cu destinatarul serviciului care a furnizat conținutul, cu excepția cazurilor de presupuse încălcări ale drepturilor personalității sau ale drepturilor de proprietate intelectuală.

Amendamentul 211

Amendamentul 211

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 14 – alineatul 6

Articolul 14 – alineatul 6

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 6.   Furnizorii de servicii de găzduire trebuie să prelucreze toate notificările pe care le primesc în temeiul mecanismelor menționate la alineatul (1) și trebuie să ia decizii cu privire la informațiile la care se referă notificările, în timp util, cu diligență și
  obiectivitate
  . În cazul în care utilizează mijloace automatizate pentru prelucrare sau luarea deciziilor, furnizorii de servicii de găzduire trebuie să includă informații cu privire la utilizarea unor astfel de mijloace în notificarea menționată la alineatul (4). | 6.   Furnizorii de servicii de găzduire trebuie să prelucreze toate notificările pe care le primesc în temeiul mecanismelor menționate la alineatul (1) și trebuie să ia decizii cu privire la informațiile la care se referă notificările, în timp util, cu diligență
  , în mod nediscriminatoriu
  și
  nearbitrar
  . În cazul în care utilizează mijloace automatizate pentru prelucrare sau luarea deciziilor, furnizorii de servicii de găzduire trebuie să includă informații cu privire la utilizarea unor astfel de mijloace în notificarea menționată la alineatul (4).
  Dacă furnizorul nu are nicio capacitate tehnică, operațională sau contractuală de a acționa împotriva unor elemente specifice de conținut ilegal, acesta poate transmite o notificare furnizorului care are control direct asupra elementelor specifice de conținut ilegal, informând totodată persoana sau entitatea care face notificarea și coordonatorul serviciilor digitale relevant. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

6.   Furnizorii de servicii de găzduire trebuie să prelucreze toate notificările pe care le primesc în temeiul mecanismelor menționate la alineatul (1) și trebuie să ia decizii cu privire la informațiile la care se referă notificările, în timp util, cu diligență și
  obiectivitate
  . În cazul în care utilizează mijloace automatizate pentru prelucrare sau luarea deciziilor, furnizorii de servicii de găzduire trebuie să includă informații cu privire la utilizarea unor astfel de mijloace în notificarea menționată la alineatul (4).

6.   Furnizorii de servicii de găzduire trebuie să prelucreze toate notificările pe care le primesc în temeiul mecanismelor menționate la alineatul (1) și trebuie să ia decizii cu privire la informațiile la care se referă notificările, în timp util, cu diligență
  , în mod nediscriminatoriu
  și
  nearbitrar
  . În cazul în care utilizează mijloace automatizate pentru prelucrare sau luarea deciziilor, furnizorii de servicii de găzduire trebuie să includă informații cu privire la utilizarea unor astfel de mijloace în notificarea menționată la alineatul (4).
  Dacă furnizorul nu are nicio capacitate tehnică, operațională sau contractuală de a acționa împotriva unor elemente specifice de conținut ilegal, acesta poate transmite o notificare furnizorului care are control direct asupra elementelor specifice de conținut ilegal, informând totodată persoana sau entitatea care face notificarea și coordonatorul serviciilor digitale relevant.

Amendamentul 212

Amendamentul 212

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 15 – alineatul 1

Articolul 15 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   În cazul în care un furnizor de servicii de găzduire decide să elimine anumite informații furnizate de destinatarii serviciului
  sau
  să blocheze accesul la acestea, indiferent de mijloacele utilizate pentru detectarea, identificarea, eliminarea informațiilor respective sau blocarea accesului la acestea și de motivul deciziei în acest sens, furnizorul de servicii de găzduire trebuie să informeze destinatarul cu privire la decizie cel târziu în momentul eliminării informațiilor sau al blocării accesului la acestea și trebuie să prezinte o expunere de motive clară și specifică cu privire la decizia respectivă. | 1.   În cazul în care un furnizor de servicii de găzduire decide să elimine
  sau să retrogradeze
  anumite informații furnizate de destinatarii serviciului, să blocheze accesul la acestea
  sau să impună alte măsuri în privința lor
  , indiferent de mijloacele utilizate pentru detectarea, identificarea, eliminarea informațiilor respective sau blocarea accesului la acestea și de motivul deciziei în acest sens, furnizorul de servicii de găzduire trebuie să informeze destinatarul cu privire la decizie cel târziu în momentul eliminării informațiilor sau al blocării accesului la acestea și trebuie să prezinte o expunere de motive clară și specifică cu privire la decizia respectivă. |
| | Această obligație nu se aplică în cazul în care conținutul este un conținut comercial de mare amploare de natură să inducă în eroare sau în cazul în care unei autorități judiciare sau de aplicare a legii i s-a solicitat să nu informeze destinatarul din cauza unei anchete penale în curs până la finalizarea cercetărilor penale. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   În cazul în care un furnizor de servicii de găzduire decide să elimine anumite informații furnizate de destinatarii serviciului
  sau
  să blocheze accesul la acestea, indiferent de mijloacele utilizate pentru detectarea, identificarea, eliminarea informațiilor respective sau blocarea accesului la acestea și de motivul deciziei în acest sens, furnizorul de servicii de găzduire trebuie să informeze destinatarul cu privire la decizie cel târziu în momentul eliminării informațiilor sau al blocării accesului la acestea și trebuie să prezinte o expunere de motive clară și specifică cu privire la decizia respectivă.

1.   În cazul în care un furnizor de servicii de găzduire decide să elimine
  sau să retrogradeze
  anumite informații furnizate de destinatarii serviciului, să blocheze accesul la acestea
  sau să impună alte măsuri în privința lor
  , indiferent de mijloacele utilizate pentru detectarea, identificarea, eliminarea informațiilor respective sau blocarea accesului la acestea și de motivul deciziei în acest sens, furnizorul de servicii de găzduire trebuie să informeze destinatarul cu privire la decizie cel târziu în momentul eliminării informațiilor sau al blocării accesului la acestea și trebuie să prezinte o expunere de motive clară și specifică cu privire la decizia respectivă.

Această obligație nu se aplică în cazul în care conținutul este un conținut comercial de mare amploare de natură să inducă în eroare sau în cazul în care unei autorități judiciare sau de aplicare a legii i s-a solicitat să nu informeze destinatarul din cauza unei anchete penale în curs până la finalizarea cercetărilor penale.

Această obligație nu se aplică în cazul în care conținutul este un conținut comercial de mare amploare de natură să inducă în eroare sau în cazul în care unei autorități judiciare sau de aplicare a legii i s-a solicitat să nu informeze destinatarul din cauza unei anchete penale în curs până la finalizarea cercetărilor penale.

Amendamentul 213

Amendamentul 213

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 15 – alineatul 2 – litera a

Articolul 15 – alineatul 2 – litera a

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (a) | trebuie să menționeze dacă
  decizia
  implică eliminarea
  informațiilor sau
  blocarea accesului la
  informații
  și, dacă este cazul, domeniul de aplicare teritorială al
  blocării accesului
  ; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(a)

trebuie să menționeze dacă
  decizia
  implică eliminarea
  informațiilor sau
  blocarea accesului la
  informații
  și, dacă este cazul, domeniul de aplicare teritorială al
  blocării accesului
  ;

decizia

informațiilor sau

informații

blocării accesului

| (a) | trebuie să menționeze dacă
  acțiunea
  implică eliminarea
  informațiilor, retrogradarea acestora,
  blocarea accesului la
  acestea sau impune alte măsuri în privința lor
  și, dacă este cazul, domeniul de aplicare teritorială al
  acțiunii și durata acesteia, inclusiv, dacă acțiunea a fost întreprinsă în temeiul articolului 14, o explicație a motivului pentru care acțiunea nu a depășit ceea ce era strict necesar pentru a-și atinge obiectivul
  ; |
| --- | --- |

(a)

trebuie să menționeze dacă
  acțiunea
  implică eliminarea
  informațiilor, retrogradarea acestora,
  blocarea accesului la
  acestea sau impune alte măsuri în privința lor
  și, dacă este cazul, domeniul de aplicare teritorială al
  acțiunii și durata acesteia, inclusiv, dacă acțiunea a fost întreprinsă în temeiul articolului 14, o explicație a motivului pentru care acțiunea nu a depășit ceea ce era strict necesar pentru a-și atinge obiectivul
  ;

acțiunea

informațiilor, retrogradarea acestora,

acestea sau impune alte măsuri în privința lor

acțiunii și durata acesteia, inclusiv, dacă acțiunea a fost întreprinsă în temeiul articolului 14, o explicație a motivului pentru care acțiunea nu a depășit ceea ce era strict necesar pentru a-și atinge obiectivul

Amendamentul 214

Amendamentul 214

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 15 – alineatul 2 – litera b

Articolul 15 – alineatul 2 – litera b

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (b) | faptele și circumstanțele care au fost avute în vedere
  în luarea deciziei
  , inclusiv, după caz, trebuie să se menționeze dacă
  decizia
  a fost
  luată
  ca urmare a unei notificări transmise în conformitate cu articolul 14; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(b)

faptele și circumstanțele care au fost avute în vedere
  în luarea deciziei
  , inclusiv, după caz, trebuie să se menționeze dacă
  decizia
  a fost
  luată
  ca urmare a unei notificări transmise în conformitate cu articolul 14;

în luarea deciziei

decizia

luată

| (b) | faptele și circumstanțele care au fost avute în vedere
  la întreprinderea acțiunii
  , inclusiv, după caz, trebuie să se menționeze dacă
  acțiunea
  a fost
  întreprinsă
  ca urmare a unei notificări transmise în conformitate cu articolul 14
  sau pe baza unor investigații voluntare din proprie inițiativă sau în urma unui ordin emis în conformitate cu articolul 8 și, după caz, identitatea notificatorului
  ; |
| --- | --- |

(b)

faptele și circumstanțele care au fost avute în vedere
  la întreprinderea acțiunii
  , inclusiv, după caz, trebuie să se menționeze dacă
  acțiunea
  a fost
  întreprinsă
  ca urmare a unei notificări transmise în conformitate cu articolul 14
  sau pe baza unor investigații voluntare din proprie inițiativă sau în urma unui ordin emis în conformitate cu articolul 8 și, după caz, identitatea notificatorului
  ;

la întreprinderea acțiunii

acțiunea

întreprinsă

sau pe baza unor investigații voluntare din proprie inițiativă sau în urma unui ordin emis în conformitate cu articolul 8 și, după caz, identitatea notificatorului

Amendamentul 215

Amendamentul 215

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 15 – alineatul 2 – litera c

Articolul 15 – alineatul 2 – litera c

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (c) | după caz, informații privind utilizarea mijloacelor automatizate
  în procesul decizional
  , precizând inclusiv dacă
  decizia
  a fost
  luată
  în privința conținutului detectat sau identificat prin mijloace automatizate; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(c)

după caz, informații privind utilizarea mijloacelor automatizate
  în procesul decizional
  , precizând inclusiv dacă
  decizia
  a fost
  luată
  în privința conținutului detectat sau identificat prin mijloace automatizate;

în procesul decizional

decizia

luată

| (c) | după caz, informații privind utilizarea mijloacelor automatizate
  la întreprinderea acțiunii
  , precizând inclusiv dacă
  acțiunea
  a fost
  întreprinsă
  în privința conținutului detectat sau identificat prin mijloace automatizate; |
| --- | --- |

(c)

după caz, informații privind utilizarea mijloacelor automatizate
  la întreprinderea acțiunii
  , precizând inclusiv dacă
  acțiunea
  a fost
  întreprinsă
  în privința conținutului detectat sau identificat prin mijloace automatizate;

la întreprinderea acțiunii

acțiunea

întreprinsă

Amendamentul 216

Amendamentul 216

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 15 – alineatul 2 – litera d

Articolul 15 – alineatul 2 – litera d

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (d) | în cazul în care
  decizia
  se referă la un presupus conținut ilegal, o trimitere la temeiul juridic pe care se bazează și explicarea motivelor pentru care se consideră că informațiile sunt ilegale în baza respectivului temei; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(d)

în cazul în care
  decizia
  se referă la un presupus conținut ilegal, o trimitere la temeiul juridic pe care se bazează și explicarea motivelor pentru care se consideră că informațiile sunt ilegale în baza respectivului temei;

decizia

| (d) | în cazul în care
  acțiunea
  se referă la un presupus conținut ilegal, o trimitere la temeiul juridic pe care se bazează și explicarea motivelor pentru care se consideră că informațiile sunt ilegale în baza respectivului temei; |
| --- | --- |

(d)

în cazul în care
  acțiunea
  se referă la un presupus conținut ilegal, o trimitere la temeiul juridic pe care se bazează și explicarea motivelor pentru care se consideră că informațiile sunt ilegale în baza respectivului temei;

acțiunea

Amendamentul 217

Amendamentul 217

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 15 – alineatul 2 – litera e

Articolul 15 – alineatul 2 – litera e

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (e) | în cazul în care temeiul
  deciziei
  este presupusa incompatibilitate a informațiilor cu condițiile generale de utilizare ale furnizorului, o trimitere la temeiul contractual invocat și explicarea motivelor pentru care se consideră că informațiile sunt incompatibile în baza respectivului temei; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(e)

în cazul în care temeiul
  deciziei
  este presupusa incompatibilitate a informațiilor cu condițiile generale de utilizare ale furnizorului, o trimitere la temeiul contractual invocat și explicarea motivelor pentru care se consideră că informațiile sunt incompatibile în baza respectivului temei;

deciziei

| (e) | în cazul în care temeiul
  acțiunii
  este presupusa incompatibilitate a informațiilor cu condițiile generale de utilizare ale furnizorului, o trimitere la temeiul contractual invocat și explicarea motivelor pentru care se consideră că informațiile sunt incompatibile în baza respectivului temei; |
| --- | --- |

(e)

în cazul în care temeiul
  acțiunii
  este presupusa incompatibilitate a informațiilor cu condițiile generale de utilizare ale furnizorului, o trimitere la temeiul contractual invocat și explicarea motivelor pentru care se consideră că informațiile sunt incompatibile în baza respectivului temei;

acțiunii

Amendamentul 218

Amendamentul 218

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 15 – alineatul 2 – litera f

Articolul 15 – alineatul 2 – litera f

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (f) | informații privind căile de atac la care poate recurge destinatarul serviciului în ceea ce privește
  decizia
  , în special mecanismele interne de soluționare a plângerilor, soluționarea extrajudiciară a litigiilor și căile de atac judiciare. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(f)

informații privind căile de atac la care poate recurge destinatarul serviciului în ceea ce privește
  decizia
  , în special mecanismele interne de soluționare a plângerilor, soluționarea extrajudiciară a litigiilor și căile de atac judiciare.

decizia

| (f) | informații
  clare și ușor de utilizat
  privind căile de atac la care poate recurge destinatarul serviciului în ceea ce privește
  acțiunea
  , în special
  , atunci când este cazul,
  mecanismele interne de soluționare a plângerilor, soluționarea extrajudiciară a litigiilor și căile de atac judiciare. |
| --- | --- |

(f)

informații
  clare și ușor de utilizat
  privind căile de atac la care poate recurge destinatarul serviciului în ceea ce privește
  acțiunea
  , în special
  , atunci când este cazul,
  mecanismele interne de soluționare a plângerilor, soluționarea extrajudiciară a litigiilor și căile de atac judiciare.

clare și ușor de utilizat

acțiunea

, atunci când este cazul,

Amendamentul 219

Amendamentul 219

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 15 – alineatul 4

Articolul 15 – alineatul 4

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 4.   Furnizorii de servicii de găzduire trebuie să publice
  deciziile
  și expunerile de motive menționate la alineatul (1) într-o bază de date accesibilă publicului, gestionată de Comisie. Informațiile respective nu trebuie să conțină date cu caracter personal. | 4.   Furnizorii de servicii de găzduire trebuie să publice
  cel puțin o dată pe an acțiunile
  și expunerile de motive menționate la alineatul (1) într-o bază de date accesibilă publicului,
  citibilă automat și
  gestionată
  și publicată
  de Comisie. Informațiile respective nu trebuie să conțină date cu caracter personal. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4.   Furnizorii de servicii de găzduire trebuie să publice
  deciziile
  și expunerile de motive menționate la alineatul (1) într-o bază de date accesibilă publicului, gestionată de Comisie. Informațiile respective nu trebuie să conțină date cu caracter personal.

4.   Furnizorii de servicii de găzduire trebuie să publice
  cel puțin o dată pe an acțiunile
  și expunerile de motive menționate la alineatul (1) într-o bază de date accesibilă publicului,
  citibilă automat și
  gestionată
  și publicată
  de Comisie. Informațiile respective nu trebuie să conțină date cu caracter personal.

Amendamentul 220

Amendamentul 220

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 15 a (nou)

Articolul 15 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | Articolul 15a |
| | Notificarea suspiciunilor de infracțiuni |
| | 1.
     
  În cazul în care un furnizor de servicii de găzduire are cunoștință de orice informație care dă naștere unei suspiciuni că a avut loc, are loc sau este planificată să aibă loc o infracțiune gravă care presupune o amenințare iminentă la adresa vieții sau a siguranței persoanelor, furnizorul respectiv informează cu promptitudine autoritățile de aplicare a legii sau autoritățile judiciare ale statului membru sau ale statelor membre în cauză cu privire la suspiciunea sa și transmite, la cererea acestora, toate informațiile pertinente de care dispune. |
| | 2.
     
  Dacă furnizorul de servicii de găzduire nu poate identifica cu o certitudine rezonabilă statul membru în cauză, furnizorul de servicii de găzduire informează autoritățile de aplicare a legii din statul membru în care este stabilit sau în care se află reprezentantul său legal și poate informa Europol. |
| | În sensul prezentului articol, statul membru în cauză este statul membru în care se suspectează că a avut loc, are loc sau este planificată să aibă loc infracțiunea ori statul membru în care își are reședința sau se află infractorul prezumat ori statul membru în care își are reședința sau se află victima infracțiunii prezumate. În sensul prezentului articol, statele membre notifică Comisiei lista autorităților sale competente de aplicare a legii sau a autorităților sale judiciare competente. |
| | 3.
     
  Cu excepția cazului în care primește alte instrucțiuni de la autoritatea informată, furnizorul de servicii de găzduire elimină sau dezactivează conținutul. |
| | 4.
     
  Informațiile obținute de o autoritate judiciară sau de aplicare a legii dintr-un stat membru în conformitate cu alineatul (1) nu sunt folosite în alte scopuri decât cele legate în mod direct de infracțiunea gravă notificată. |
| | 5.
     
  Comisia adoptă un act de punere în aplicare care stabilește un format pentru notificările prevăzute la alineatul (1). |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Articolul 15a

Articolul 15a

Notificarea suspiciunilor de infracțiuni

Notificarea suspiciunilor de infracțiuni

1.
     
  În cazul în care un furnizor de servicii de găzduire are cunoștință de orice informație care dă naștere unei suspiciuni că a avut loc, are loc sau este planificată să aibă loc o infracțiune gravă care presupune o amenințare iminentă la adresa vieții sau a siguranței persoanelor, furnizorul respectiv informează cu promptitudine autoritățile de aplicare a legii sau autoritățile judiciare ale statului membru sau ale statelor membre în cauză cu privire la suspiciunea sa și transmite, la cererea acestora, toate informațiile pertinente de care dispune.

2.
     
  Dacă furnizorul de servicii de găzduire nu poate identifica cu o certitudine rezonabilă statul membru în cauză, furnizorul de servicii de găzduire informează autoritățile de aplicare a legii din statul membru în care este stabilit sau în care se află reprezentantul său legal și poate informa Europol.

În sensul prezentului articol, statul membru în cauză este statul membru în care se suspectează că a avut loc, are loc sau este planificată să aibă loc infracțiunea ori statul membru în care își are reședința sau se află infractorul prezumat ori statul membru în care își are reședința sau se află victima infracțiunii prezumate. În sensul prezentului articol, statele membre notifică Comisiei lista autorităților sale competente de aplicare a legii sau a autorităților sale judiciare competente.

În sensul prezentului articol, statul membru în cauză este statul membru în care se suspectează că a avut loc, are loc sau este planificată să aibă loc infracțiunea ori statul membru în care își are reședința sau se află infractorul prezumat ori statul membru în care își are reședința sau se află victima infracțiunii prezumate. În sensul prezentului articol, statele membre notifică Comisiei lista autorităților sale competente de aplicare a legii sau a autorităților sale judiciare competente.

3.
     
  Cu excepția cazului în care primește alte instrucțiuni de la autoritatea informată, furnizorul de servicii de găzduire elimină sau dezactivează conținutul.

4.
     
  Informațiile obținute de o autoritate judiciară sau de aplicare a legii dintr-un stat membru în conformitate cu alineatul (1) nu sunt folosite în alte scopuri decât cele legate în mod direct de infracțiunea gravă notificată.

5.
     
  Comisia adoptă un act de punere în aplicare care stabilește un format pentru notificările prevăzute la alineatul (1).

Amendamentul 221

Amendamentul 221

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 16 – alineatul 1

Articolul 16 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| Prezenta secțiune nu se aplică platformelor online care pot fi considerate microîntreprinderi sau întreprinderi mici în sensul anexei la Recomandarea 2003/361/CE. | 1.
     Prezenta secțiune nu se aplică platformelor online care pot fi considerate microîntreprinderi sau întreprinderi mici în sensul anexei la Recomandarea 2003/361/CE
  și care nu pot fi considerate platforme online foarte mari, astfel cum sunt definite la articolul 25 din prezentul regulament
  . |
| | 2.
     
  Furnizorii de servicii intermediare pot depune o cerere, însoțită de o justificare, pentru o derogare de la cerințele prevăzute în prezenta secțiune, cu condiția ca aceștia: |
| | (a) | să nu prezinte riscuri sistemice semnificative și să aibă o expunere limitată la conținutul ilegal; și |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Prezenta secțiune nu se aplică platformelor online care pot fi considerate microîntreprinderi sau întreprinderi mici în sensul anexei la Recomandarea 2003/361/CE.

1.
     Prezenta secțiune nu se aplică platformelor online care pot fi considerate microîntreprinderi sau întreprinderi mici în sensul anexei la Recomandarea 2003/361/CE
  și care nu pot fi considerate platforme online foarte mari, astfel cum sunt definite la articolul 25 din prezentul regulament
  .

2.
     
  Furnizorii de servicii intermediare pot depune o cerere, însoțită de o justificare, pentru o derogare de la cerințele prevăzute în prezenta secțiune, cu condiția ca aceștia:

(a)

(a)

să nu prezinte riscuri sistemice semnificative și să aibă o expunere limitată la conținutul ilegal; și

să nu prezinte riscuri sistemice semnificative și să aibă o expunere limitată la conținutul ilegal; și

| (b) | să poată fi considerați drept non-profit sau să poată fi considerați întreprinderi mijlocii în sensul anexei la Recomandarea 2003/361/CE. |
| --- | --- |

(b)

(b)

să poată fi considerați drept non-profit sau să poată fi considerați întreprinderi mijlocii în sensul anexei la Recomandarea 2003/361/CE.

să poată fi considerați drept non-profit sau să poată fi considerați întreprinderi mijlocii în sensul anexei la Recomandarea 2003/361/CE.

3.
     
  Cererea se transmite coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire, care efectuează o evaluare preliminară. Coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire transmite Comisiei cererea însoțită de evaluarea sa și, dacă este cazul, o recomandare privind decizia Comisiei. Comisia examinează cererea în cauză și, după consultarea comitetului, poate acorda o derogare totală sau parțială de la cerințele prezentei secțiuni.

4.
     
  În cazul în care Comisia acordă o astfel de derogare, aceasta monitorizează utilizarea derogării de către furnizorul de servicii intermediare pentru a se asigura că sunt respectate condițiile de utilizare a derogării.

5.
     
  La cererea comitetului, a coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire ori a furnizorului, sau din proprie inițiativă, Comisia poate revizui sau revoca derogarea în totalitate sau parțial.

6.
     
  Comisia ține o listă a tuturor derogărilor acordate și a condițiilor aferente și o pune la dispoziția publicului.

7.
     
  Comisia este împuternicită să adopte un act delegat în conformitate cu articolul 69 în ceea ce privește procesul și procedura de punere în aplicare a sistemului de derogare în legătură cu prezentul articol.

Amendamentul 222

Amendamentul 222

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 17 – alineatul 1 – litera a

Articolul 17 – alineatul 1 – litera a

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (a) | deciziile de eliminare a informațiilor
  sau
  de blocare a accesului la
  informații
  ; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(a)

deciziile de eliminare a informațiilor
  sau
  de blocare a accesului la
  informații
  ;

sau

informații

| (a) | deciziile de eliminare
  sau de retrogradare
  a informațiilor, de blocare a accesului la
  acestea sau de impunere a altor măsuri care limitează vizibilitatea, disponibilitatea sau accesibilitatea informațiilor
  ; |
| --- | --- |

(a)

deciziile de eliminare
  sau de retrogradare
  a informațiilor, de blocare a accesului la
  acestea sau de impunere a altor măsuri care limitează vizibilitatea, disponibilitatea sau accesibilitatea informațiilor
  ;

sau de retrogradare

acestea sau de impunere a altor măsuri care limitează vizibilitatea, disponibilitatea sau accesibilitatea informațiilor

Amendamentul 223

Amendamentul 223

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 17 – alineatul 1 – litera b

Articolul 17 – alineatul 1 – litera b

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (b) | deciziile de suspendare sau sistare a furnizării serviciului, integral sau parțial, către destinatari; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(b)

deciziile de suspendare sau sistare a furnizării serviciului, integral sau parțial, către destinatari;

| (b) | deciziile de suspendare sau sistare
  ori de limitare
  a furnizării serviciului, integral sau parțial, către destinatari; |
| --- | --- |

(b)

deciziile de suspendare sau sistare
  ori de limitare
  a furnizării serviciului, integral sau parțial, către destinatari;

ori de limitare

Amendamentul 224

Amendamentul 224

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 17 – alineatul 1 – litera c a (nouă)

Articolul 17 – alineatul 1 – litera c a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ca) | deciziile de restricționare a posibilității de monetizare a conținutului furnizat de destinatari. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ca)

(ca)

deciziile de restricționare a posibilității de monetizare a conținutului furnizat de destinatari.

deciziile de restricționare a posibilității de monetizare a conținutului furnizat de destinatari.

Amendamentul 225

Amendamentul 225

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 17 – alineatul 1 a (nou)

Articolul 17 – alineatul 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Perioada de cel puțin șase luni prevăzută la alineatul (1) se consideră că începe în ziua în care destinatarul serviciului este informat cu privire la decizie în conformitate cu articolul 15. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1a.
     
  Perioada de cel puțin șase luni prevăzută la alineatul (1) se consideră că începe în ziua în care destinatarul serviciului este informat cu privire la decizie în conformitate cu articolul 15.

Amendamentul 226

Amendamentul 226

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 17 – alineatul 2

Articolul 17 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Platformele online trebuie să se asigure că sistemele lor interne de soluționare a plângerilor sunt ușor de accesat, ușor de utilizat și că permit și facilitează depunerea de plângeri suficient de precise și justificate în mod corespunzător. | 2.   Platformele online trebuie să se asigure că sistemele lor interne de soluționare a plângerilor sunt ușor de accesat, ușor de utilizat
  , inclusiv pentru persoanele cu dizabilități și minori, și nediscriminatorii, precum
  și că permit și facilitează depunerea de plângeri suficient de precise și justificate în mod corespunzător.
  Platformele online stabilesc normele de procedură ale sistemului lor intern de tratare a plângerilor în cadrul condițiilor lor generale de utilizare, într-un mod clar, ușor de înțeles și ușor accesibil. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Platformele online trebuie să se asigure că sistemele lor interne de soluționare a plângerilor sunt ușor de accesat, ușor de utilizat și că permit și facilitează depunerea de plângeri suficient de precise și justificate în mod corespunzător.

2.   Platformele online trebuie să se asigure că sistemele lor interne de soluționare a plângerilor sunt ușor de accesat, ușor de utilizat
  , inclusiv pentru persoanele cu dizabilități și minori, și nediscriminatorii, precum
  și că permit și facilitează depunerea de plângeri suficient de precise și justificate în mod corespunzător.
  Platformele online stabilesc normele de procedură ale sistemului lor intern de tratare a plângerilor în cadrul condițiilor lor generale de utilizare, într-un mod clar, ușor de înțeles și ușor accesibil.

Amendamentul 227

Amendamentul 227

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 17 – alineatul 3

Articolul 17 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   Platformele online trebuie să trateze plângerile depuse prin intermediul sistemului lor intern de soluționare a plângerilor în timp util, în mod diligent și
  obiectiv
  . În cazul în care o plângere conține motive suficiente pentru ca platforma online să considere că informațiile la care se referă plângerea nu sunt ilegale și nu sunt incompatibile cu condițiile generale de utilizare ale platformei sau conține informații care indică faptul că comportamentul reclamantului nu justifică suspendarea sau sistarea serviciului ori suspendarea sau închiderea contului, platforma online trebuie să anuleze decizia menționată la alineatul (1) fără întârzieri nejustificate. | 3.   Platformele online trebuie să trateze plângerile depuse prin intermediul sistemului lor intern de soluționare a plângerilor în timp util, în mod
  nediscriminatoriu,
  diligent și
  nearbitrar și în termen de zece zile lucrătoare de la data la care platforma online a primit plângerea
  . În cazul în care o plângere conține motive suficiente pentru ca platforma online să considere că informațiile la care se referă plângerea nu sunt ilegale și nu sunt incompatibile cu condițiile generale de utilizare ale platformei sau conține informații care indică faptul că comportamentul reclamantului nu justifică suspendarea sau sistarea serviciului ori suspendarea sau închiderea contului, platforma online trebuie să anuleze decizia menționată la alineatul (1) fără întârzieri nejustificate. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   Platformele online trebuie să trateze plângerile depuse prin intermediul sistemului lor intern de soluționare a plângerilor în timp util, în mod diligent și
  obiectiv
  . În cazul în care o plângere conține motive suficiente pentru ca platforma online să considere că informațiile la care se referă plângerea nu sunt ilegale și nu sunt incompatibile cu condițiile generale de utilizare ale platformei sau conține informații care indică faptul că comportamentul reclamantului nu justifică suspendarea sau sistarea serviciului ori suspendarea sau închiderea contului, platforma online trebuie să anuleze decizia menționată la alineatul (1) fără întârzieri nejustificate.

3.   Platformele online trebuie să trateze plângerile depuse prin intermediul sistemului lor intern de soluționare a plângerilor în timp util, în mod
  nediscriminatoriu,
  diligent și
  nearbitrar și în termen de zece zile lucrătoare de la data la care platforma online a primit plângerea
  . În cazul în care o plângere conține motive suficiente pentru ca platforma online să considere că informațiile la care se referă plângerea nu sunt ilegale și nu sunt incompatibile cu condițiile generale de utilizare ale platformei sau conține informații care indică faptul că comportamentul reclamantului nu justifică suspendarea sau sistarea serviciului ori suspendarea sau închiderea contului, platforma online trebuie să anuleze decizia menționată la alineatul (1) fără întârzieri nejustificate.

Amendamentul 228

Amendamentul 228

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 17 – alineatul 5

Articolul 17 – alineatul 5

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 5.   Platformele online trebuie să se asigure că deciziile menționate la alineatul (4) nu sunt luate exclusiv prin mijloace automatizate. | 5.   Platformele online trebuie să se asigure că
  destinatarilor serviciului li se oferă posibilitatea, atunci când este necesar, de a contacta un interlocutor uman în momentul depunerii plângerii și că
  deciziile menționate la alineatul (4) nu sunt luate exclusiv prin mijloace automatizate.
  Platforma online se asigură că deciziile sunt luate de personal calificat. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

5.   Platformele online trebuie să se asigure că deciziile menționate la alineatul (4) nu sunt luate exclusiv prin mijloace automatizate.

5.   Platformele online trebuie să se asigure că
  destinatarilor serviciului li se oferă posibilitatea, atunci când este necesar, de a contacta un interlocutor uman în momentul depunerii plângerii și că
  deciziile menționate la alineatul (4) nu sunt luate exclusiv prin mijloace automatizate.
  Platforma online se asigură că deciziile sunt luate de personal calificat.

Amendamentul 229

Amendamentul 229

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 17 – alineatul 5 a (nou)

Articolul 17 – alineatul 5 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  Destinatarii serviciului au posibilitatea de a recurge la căi de atac rapide în conformitate cu legislația statelor membre în cauză. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

5a.
     
  Destinatarii serviciului au posibilitatea de a recurge la căi de atac rapide în conformitate cu legislația statelor membre în cauză.

Amendamentul 230

Amendamentul 230

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 18 – alineatul 1 – partea introductivă

Articolul 18 – alineatul 1 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Destinatarii serviciului cărora li se adresează deciziile menționate la articolul 17
  alineatul (1)
  au dreptul de a opta pentru orice
  modalitate extrajudiciară
  de soluționare a litigiilor care a fost
  certificată
  în conformitate cu alineatul (2) în vederea soluționării litigiilor legate de deciziile respective, inclusiv a plângerilor care nu au putut fi soluționate prin intermediul sistemului intern de soluționare a plângerilor menționat la articolul respectiv.
  Platformele online trebuie să colaboreze cu bună credință cu organismul ales în vederea soluționării litigiului și au obligația de a respecta decizia luată de organismul respectiv. | 1.   Destinatarii serviciului cărora li se adresează deciziile menționate la articolul 17
  , luate de platforma online pe motiv că informațiile furnizate de către destinatari reprezintă conținut ilegal sau sunt incompatibile cu condițiile sale generale de utilizare,
  au dreptul de a opta pentru orice
  organism extrajudiciar
  de soluționare a litigiilor care a fost
  certificat
  în conformitate cu alineatul (2) în vederea soluționării litigiilor legate de deciziile respective, inclusiv a plângerilor care nu au putut fi soluționate prin intermediul sistemului intern de soluționare a plângerilor menționat la articolul respectiv. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Destinatarii serviciului cărora li se adresează deciziile menționate la articolul 17
  alineatul (1)
  au dreptul de a opta pentru orice
  modalitate extrajudiciară
  de soluționare a litigiilor care a fost
  certificată
  în conformitate cu alineatul (2) în vederea soluționării litigiilor legate de deciziile respective, inclusiv a plângerilor care nu au putut fi soluționate prin intermediul sistemului intern de soluționare a plângerilor menționat la articolul respectiv.
  Platformele online trebuie să colaboreze cu bună credință cu organismul ales în vederea soluționării litigiului și au obligația de a respecta decizia luată de organismul respectiv.

1.   Destinatarii serviciului cărora li se adresează deciziile menționate la articolul 17
  , luate de platforma online pe motiv că informațiile furnizate de către destinatari reprezintă conținut ilegal sau sunt incompatibile cu condițiile sale generale de utilizare,
  au dreptul de a opta pentru orice
  organism extrajudiciar
  de soluționare a litigiilor care a fost
  certificat
  în conformitate cu alineatul (2) în vederea soluționării litigiilor legate de deciziile respective, inclusiv a plângerilor care nu au putut fi soluționate prin intermediul sistemului intern de soluționare a plângerilor menționat la articolul respectiv.

Amendamentul 231

Amendamentul 231

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 18 – alineatul 1 a (nou)

Articolul 18 – alineatul 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Ambele părți colaborează cu bună-credință cu organismul certificat extern și independent, ales pentru soluționarea litigiului, și au obligația de a respecta decizia luată de organismul respectiv. Posibilitatea de a alege orice organism extrajudiciar de soluționare a litigiilor este ușor accesibilă pe interfața online a platformei online, în mod clar și ușor de utilizat. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1a.
     
  Ambele părți colaborează cu bună-credință cu organismul certificat extern și independent, ales pentru soluționarea litigiului, și au obligația de a respecta decizia luată de organismul respectiv. Posibilitatea de a alege orice organism extrajudiciar de soluționare a litigiilor este ușor accesibilă pe interfața online a platformei online, în mod clar și ușor de utilizat.

Amendamentul 232

Amendamentul 232

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 18 – alineatul 2 – partea introductivă

Articolul 18 – alineatul 2 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Coordonatorul serviciilor digitale din statul membru în care este stabilit organismul de soluționare extrajudiciară a litigiilor trebuie să certifice respectivul organism
  , la cererea organismului în cauză
  , dacă organismul a demonstrat că îndeplinește toate condițiile următoare: | 2.   Coordonatorul serviciilor digitale din statul membru în care este stabilit organismul de soluționare extrajudiciară a litigiilor trebuie
  , la cererea organismului în cauză,
  să certifice respectivul organism
  pentru o perioadă de maximum trei ani, care poate fi reînnoită
  , dacă organismul
  și persoanele responsabile pentru organismul extrajudiciar de soluționare
  a 
  litigiilor au
  demonstrat că
  acesta
  îndeplinește toate condițiile următoare: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Coordonatorul serviciilor digitale din statul membru în care este stabilit organismul de soluționare extrajudiciară a litigiilor trebuie să certifice respectivul organism
  , la cererea organismului în cauză
  , dacă organismul a demonstrat că îndeplinește toate condițiile următoare:

2.   Coordonatorul serviciilor digitale din statul membru în care este stabilit organismul de soluționare extrajudiciară a litigiilor trebuie
  , la cererea organismului în cauză,
  să certifice respectivul organism
  pentru o perioadă de maximum trei ani, care poate fi reînnoită
  , dacă organismul
  și persoanele responsabile pentru organismul extrajudiciar de soluționare
  a 
  litigiilor au
  demonstrat că
  acesta
  îndeplinește toate condițiile următoare:

Amendamentul 233

Amendamentul 233

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 18 – alineatul 2 – litera a

Articolul 18 – alineatul 2 – litera a

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (a) | este
  imparțial
  și
  independent
  de platformele online
  și
  de destinatarii serviciului furnizat de platformele online; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(a)

este
  imparțial
  și
  independent
  de platformele online
  și
  de destinatarii serviciului furnizat de platformele online;

imparțial

independent

și

| (a) | este
  independent, inclusiv din punct de vedere financiar,
  și
  imparțial față
  de platformele online, de destinatarii serviciului furnizat de platformele online
  și de persoanele fizice sau entitățile care au depus notificări
  ; |
| --- | --- |

(a)

este
  independent, inclusiv din punct de vedere financiar,
  și
  imparțial față
  de platformele online, de destinatarii serviciului furnizat de platformele online
  și de persoanele fizice sau entitățile care au depus notificări
  ;

independent, inclusiv din punct de vedere financiar,

imparțial față

și de persoanele fizice sau entitățile care au depus notificări

Amendamentul 234

Amendamentul 234

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 18 – alineatul 2 – litera b a (nouă)

Articolul 18 – alineatul 2 – litera b a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ba) | membrii săi sunt remunerați într-o manieră care nu are legătură cu rezultatul procedurii; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ba)

(ba)

membrii săi sunt remunerați într-o manieră care nu are legătură cu rezultatul procedurii;

membrii săi sunt remunerați într-o manieră care nu are legătură cu rezultatul procedurii;

Amendamentul 235

Amendamentul 235

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 18 – alineatul 2 – litera b b (nouă)

Articolul 18 – alineatul 2 – litera b b (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (bb) | persoanele fizice responsabile de soluționarea litigiilor se angajează să nu lucreze pentru platforma online sau pentru o organizație profesională ori o asociație de întreprinderi din care face parte platforma online pentru o perioadă de trei ani după ce mandatul lor în cadrul organismului s-a încheiat și nu trebuie să fi lucrat pentru o astfel de organizație timp de doi ani înainte de asumarea acestui rol; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(bb)

(bb)

persoanele fizice responsabile de soluționarea litigiilor se angajează să nu lucreze pentru platforma online sau pentru o organizație profesională ori o asociație de întreprinderi din care face parte platforma online pentru o perioadă de trei ani după ce mandatul lor în cadrul organismului s-a încheiat și nu trebuie să fi lucrat pentru o astfel de organizație timp de doi ani înainte de asumarea acestui rol;

persoanele fizice responsabile de soluționarea litigiilor se angajează să nu lucreze pentru platforma online sau pentru o organizație profesională ori o asociație de întreprinderi din care face parte platforma online pentru o perioadă de trei ani după ce mandatul lor în cadrul organismului s-a încheiat și nu trebuie să fi lucrat pentru o astfel de organizație timp de doi ani înainte de asumarea acestui rol;

Amendamentul 236

Amendamentul 236

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 18 – alineatul 2 – litera c

Articolul 18 – alineatul 2 – litera c

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (c) | se poate avea acces cu ușurință la procesul de soluționare a litigiilor prin intermediul tehnologiei comunicațiilor electronice; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(c)

se poate avea acces cu ușurință la procesul de soluționare a litigiilor prin intermediul tehnologiei comunicațiilor electronice;

| (c) | se poate avea acces cu ușurință la procesul de soluționare a litigiilor
  , inclusiv de către persoanele cu dizabilități,
  prin intermediul tehnologiei comunicațiilor electronice
  și acesta oferă posibilitatea de a depune o plângere și documentele justificative necesare online
  ; |
| --- | --- |

(c)

se poate avea acces cu ușurință la procesul de soluționare a litigiilor
  , inclusiv de către persoanele cu dizabilități,
  prin intermediul tehnologiei comunicațiilor electronice
  și acesta oferă posibilitatea de a depune o plângere și documentele justificative necesare online
  ;

, inclusiv de către persoanele cu dizabilități,

și acesta oferă posibilitatea de a depune o plângere și documentele justificative necesare online

Amendamentul 237

Amendamentul 237

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 18 – alineatul 2 – litera e

Articolul 18 – alineatul 2 – litera e

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (e) | procesul de soluționare a litigiilor se derulează în conformitate cu norme de procedură clare și echitabile. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(e)

procesul de soluționare a litigiilor se derulează în conformitate cu norme de procedură clare și echitabile.

| (e) | procesul de soluționare a litigiilor se derulează în conformitate cu norme de procedură clare și echitabile
  , care sunt vizibile în mod clar și accesibile cu ușurință publicului
  . |
| --- | --- |

(e)

procesul de soluționare a litigiilor se derulează în conformitate cu norme de procedură clare și echitabile
  , care sunt vizibile în mod clar și accesibile cu ușurință publicului
  .

, care sunt vizibile în mod clar și accesibile cu ușurință publicului

Amendamentul 238

Amendamentul 238

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 18 – alineatul 2 a (nou)

Articolul 18 – alineatul 2 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Coordonatorul serviciilor digitale reevaluează anual dacă organismul certificat de soluționare extrajudiciară a litigiilor îndeplinește în continuare condițiile menționate la alineatul (2). Dacă nu le îndeplinește, coordonatorul serviciilor digitale revocă statutul organismului de soluționare extrajudiciară a litigiilor. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2a.
     
  Coordonatorul serviciilor digitale reevaluează anual dacă organismul certificat de soluționare extrajudiciară a litigiilor îndeplinește în continuare condițiile menționate la alineatul (2). Dacă nu le îndeplinește, coordonatorul serviciilor digitale revocă statutul organismului de soluționare extrajudiciară a litigiilor.

Amendamentul 239

Amendamentul 239

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 18 – alineatul 2 b (nou)

Articolul 18 – alineatul 2 b (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2b.
     
  Coordonatorul serviciilor digitale elaborează o dată la doi ani un raport care prezintă numărul de plângeri primite anual de către organismul de soluționare extrajudiciară a litigiilor, rezultatele deciziilor adoptate și orice probleme sistematice sau sectoriale identificate, precum și durata medie de soluționare a litigiilor. În special, raportul:










  (a) | identifică bunele practici ale organismelor de soluționare extrajudiciară a litigiilor; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2b.
     
  Coordonatorul serviciilor digitale elaborează o dată la doi ani un raport care prezintă numărul de plângeri primite anual de către organismul de soluționare extrajudiciară a litigiilor, rezultatele deciziilor adoptate și orice probleme sistematice sau sectoriale identificate, precum și durata medie de soluționare a litigiilor. În special, raportul:

(a)

identifică bunele practici ale organismelor de soluționare extrajudiciară a litigiilor;

| (b) | prezintă, atunci când este cazul, orice deficiențe, sprijinite prin statistici, care împiedică funcționarea organismelor de soluționare extrajudiciară a litigiilor atât pentru litigiile interne, cât și pentru cele transfrontaliere; |
| --- | --- |

(b)

prezintă, atunci când este cazul, orice deficiențe, sprijinite prin statistici, care împiedică funcționarea organismelor de soluționare extrajudiciară a litigiilor atât pentru litigiile interne, cât și pentru cele transfrontaliere;

| (c) | face, după caz, recomandări privind modul în care funcționarea organismelor de soluționare extrajudiciară a litigiilor poate deveni mai eficientă și eficace. |
| --- | --- |

(c)

face, după caz, recomandări privind modul în care funcționarea organismelor de soluționare extrajudiciară a litigiilor poate deveni mai eficientă și eficace.

Amendamentul 240

Amendamentul 240

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 18 – alineatul 2 c (nou)

Articolul 18 – alineatul 2 c (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2c.
     
  Organismele certificate de soluționare extrajudiciară a litigiilor încheie procedurile de soluționare a litigiilor într-un termen rezonabil și nu mai târziu de 90 de zile calendaristice de la data la care organismul certificat a primit reclamația. Procedura se consideră încheiată la data la care organismul certificat a pus la dispoziție decizia procedurii extrajudiciare de soluționare a litigiilor. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2c.
     
  Organismele certificate de soluționare extrajudiciară a litigiilor încheie procedurile de soluționare a litigiilor într-un termen rezonabil și nu mai târziu de 90 de zile calendaristice de la data la care organismul certificat a primit reclamația. Procedura se consideră încheiată la data la care organismul certificat a pus la dispoziție decizia procedurii extrajudiciare de soluționare a litigiilor.

Amendamentul 241

Amendamentul 241

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 18 – alineatul 3 – partea introductivă

Articolul 18 – alineatul 3 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   În cazul în care organismul dă câștig de cauză destinatarului serviciului, platforma online trebuie să ramburseze destinatarului eventualele taxe și alte cheltuieli rezonabile pe care destinatarul
  le-a
  plătit sau pe care trebuie să le plătească în legătură cu soluționarea litigiului. În cazul în care organismul dă câștig de cauză platformei online, destinatarul nu trebuie să fie
  obligat
  să ramburseze eventualele taxe sau alte cheltuieli pe care platforma online le-a plătit sau pe care trebuie să le plătească în legătură cu soluționarea litigiului. | 3.   În cazul în care organismul dă câștig de cauză destinatarului serviciului,
  persoanelor sau entităților mandatate în temeiul articolului 68 care au transmis notificări,
  platforma online trebuie să ramburseze destinatarului eventualele taxe și alte cheltuieli rezonabile pe care destinatarul
  , persoanele sau entitățile care au transmis notificări le-au
  plătit sau pe care trebuie să le plătească în legătură cu soluționarea litigiului. În cazul în care organismul dă câștig de cauză platformei online
  și organismul nu constată că destinatarul a acționat cu rea-credință în cadrul litigiului
  , destinatarul
  sau persoanele sau entitățile care au transmis notificări
  nu trebuie să fie
  obligate
  să ramburseze eventualele taxe sau alte cheltuieli pe care platforma online le-a plătit sau pe care trebuie să le plătească în legătură cu soluționarea litigiului. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   În cazul în care organismul dă câștig de cauză destinatarului serviciului, platforma online trebuie să ramburseze destinatarului eventualele taxe și alte cheltuieli rezonabile pe care destinatarul
  le-a
  plătit sau pe care trebuie să le plătească în legătură cu soluționarea litigiului. În cazul în care organismul dă câștig de cauză platformei online, destinatarul nu trebuie să fie
  obligat
  să ramburseze eventualele taxe sau alte cheltuieli pe care platforma online le-a plătit sau pe care trebuie să le plătească în legătură cu soluționarea litigiului.

3.   În cazul în care organismul dă câștig de cauză destinatarului serviciului,
  persoanelor sau entităților mandatate în temeiul articolului 68 care au transmis notificări,
  platforma online trebuie să ramburseze destinatarului eventualele taxe și alte cheltuieli rezonabile pe care destinatarul
  , persoanele sau entitățile care au transmis notificări le-au
  plătit sau pe care trebuie să le plătească în legătură cu soluționarea litigiului. În cazul în care organismul dă câștig de cauză platformei online
  și organismul nu constată că destinatarul a acționat cu rea-credință în cadrul litigiului
  , destinatarul
  sau persoanele sau entitățile care au transmis notificări
  nu trebuie să fie
  obligate
  să ramburseze eventualele taxe sau alte cheltuieli pe care platforma online le-a plătit sau pe care trebuie să le plătească în legătură cu soluționarea litigiului.

Amendamentul 242

Amendamentul 242

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 18 – alineatul 3 – paragraful 1

Articolul 18 – alineatul 3 – paragraful 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| Taxele percepute de
  organism
  pentru soluționarea litigiului trebuie să fie rezonabile și, în orice caz, nu trebuie să depășească costurile aferente. | Taxele percepute de
  organismul
  pentru soluționarea litigiului trebuie să fie rezonabile și, în orice caz, nu trebuie să depășească costurile aferente
  pentru platformele online
  .
  Procedurile de soluționare extrajudiciară a litigiilor sunt gratuite sau au un cost simbolic pentru destinatarul serviciului. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Taxele percepute de
  organism
  pentru soluționarea litigiului trebuie să fie rezonabile și, în orice caz, nu trebuie să depășească costurile aferente.

organism

Taxele percepute de
  organismul
  pentru soluționarea litigiului trebuie să fie rezonabile și, în orice caz, nu trebuie să depășească costurile aferente
  pentru platformele online
  .
  Procedurile de soluționare extrajudiciară a litigiilor sunt gratuite sau au un cost simbolic pentru destinatarul serviciului.

organismul

pentru platformele online

Procedurile de soluționare extrajudiciară a litigiilor sunt gratuite sau au un cost simbolic pentru destinatarul serviciului.

Amendamentul 243

Amendamentul 243

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 18 – alineatul 5

Articolul 18 – alineatul 5

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 5.   Coordonatorii serviciilor digitale trebuie să notifice Comisiei organismele extrajudiciare de soluționare a litigiilor pe care le-au certificat în conformitate cu alineatul (2), inclusiv, după caz, mențiunile indicate la al doilea paragraf de la alineatul respectiv. Comisia trebuie să publice o listă a organismelor respective, inclusiv a mențiunilor respective, pe un site web special și trebuie să actualizeze lista. | 5.   Coordonatorii serviciilor digitale trebuie să notifice Comisiei organismele extrajudiciare de soluționare a litigiilor pe care le-au certificat în conformitate cu alineatul (2), inclusiv, după caz, mențiunile indicate la al doilea paragraf de la alineatul respectiv
  , precum și organismele de soluționare extrajudiciară a litigiilor al căror statut a fost revocat
  . Comisia trebuie să publice o listă a organismelor respective, inclusiv a mențiunilor respective, pe un site web special și trebuie să actualizeze lista. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

5.   Coordonatorii serviciilor digitale trebuie să notifice Comisiei organismele extrajudiciare de soluționare a litigiilor pe care le-au certificat în conformitate cu alineatul (2), inclusiv, după caz, mențiunile indicate la al doilea paragraf de la alineatul respectiv. Comisia trebuie să publice o listă a organismelor respective, inclusiv a mențiunilor respective, pe un site web special și trebuie să actualizeze lista.

5.   Coordonatorii serviciilor digitale trebuie să notifice Comisiei organismele extrajudiciare de soluționare a litigiilor pe care le-au certificat în conformitate cu alineatul (2), inclusiv, după caz, mențiunile indicate la al doilea paragraf de la alineatul respectiv
  , precum și organismele de soluționare extrajudiciară a litigiilor al căror statut a fost revocat
  . Comisia trebuie să publice o listă a organismelor respective, inclusiv a mențiunilor respective, pe un site web special și trebuie să actualizeze lista.

Amendamentul 244

Amendamentul 244

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 19 – alineatul 1

Articolul 19 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Platformele online trebuie să ia măsurile tehnice și organizatorice necesare pentru a se asigura că notificările transmise de notificatorii de încredere prin intermediul mecanismelor menționate la articolul 14 sunt prelucrate și că se ia o decizie în privința acestora cu prioritate și
  fără întârziere
  . | 1.   Platformele online trebuie să ia măsurile tehnice și organizatorice necesare pentru a se asigura că notificările transmise de notificatorii de încredere
  , care acționează în domeniul lor de expertiză desemnat,
  prin intermediul mecanismelor menționate la articolul 14 sunt prelucrate și că se ia o decizie în privința acestora cu prioritate și
  promptitudine și cu respectarea garanțiilor procedurale
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Platformele online trebuie să ia măsurile tehnice și organizatorice necesare pentru a se asigura că notificările transmise de notificatorii de încredere prin intermediul mecanismelor menționate la articolul 14 sunt prelucrate și că se ia o decizie în privința acestora cu prioritate și
  fără întârziere
  .

1.   Platformele online trebuie să ia măsurile tehnice și organizatorice necesare pentru a se asigura că notificările transmise de notificatorii de încredere
  , care acționează în domeniul lor de expertiză desemnat,
  prin intermediul mecanismelor menționate la articolul 14 sunt prelucrate și că se ia o decizie în privința acestora cu prioritate și
  promptitudine și cu respectarea garanțiilor procedurale
  .

Amendamentul 245

Amendamentul 245

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 19 – alineatul 1 a (nou)

Articolul 19 – alineatul 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Platformele online iau măsurile tehnice și organizatorice necesare pentru a se asigura că notificatorii de încredere pot emite notificări privind eliminarea sau restricționarea incorectă a conținutului sau blocarea incorectă a accesului la acesta, sau privind suspendările sau închiderile conturilor, și pentru a se asigura că respectivele notificări de restaurare a informațiilor sunt prelucrate și că se ia o decizie în privința acestora în mod prioritar și fără întârziere. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1a.
     
  Platformele online iau măsurile tehnice și organizatorice necesare pentru a se asigura că notificatorii de încredere pot emite notificări privind eliminarea sau restricționarea incorectă a conținutului sau blocarea incorectă a accesului la acesta, sau privind suspendările sau închiderile conturilor, și pentru a se asigura că respectivele notificări de restaurare a informațiilor sunt prelucrate și că se ia o decizie în privința acestora în mod prioritar și fără întârziere.

Amendamentul 246

Amendamentul 246

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 19 – alineatul 2 – partea introductivă

Articolul 19 – alineatul 2 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Statutul de notificator de încredere în temeiul prezentului regulament se acordă, la cererea oricărei entități, de coordonatorul serviciilor digitale din statul membru în care este stabilit solicitantul, dacă solicitantul demonstrează că îndeplinește toate condițiile următoare: | (Nu privește versiunea în limba română.) |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Statutul de notificator de încredere în temeiul prezentului regulament se acordă, la cererea oricărei entități, de coordonatorul serviciilor digitale din statul membru în care este stabilit solicitantul, dacă solicitantul demonstrează că îndeplinește toate condițiile următoare:

(Nu privește versiunea în limba română.)

(Nu privește versiunea în limba română.)

Amendamentul 247

Amendamentul 247

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 19 – alineatul 2 – litera c

Articolul 19 – alineatul 2 – litera c

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (c) | își desfășoară activitățile de așa manieră încât să transmită notificări în
  timp util,
  cu
  diligență și
  obiectivitate. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(c)

își desfășoară activitățile de așa manieră încât să transmită notificări în
  timp util,
  cu
  diligență și
  obiectivitate.

timp util,

diligență și

| (c) | își desfășoară activitățile de așa manieră încât să transmită notificări în
  mod corect și
  cu obiectivitate. |
| --- | --- |

(c)

își desfășoară activitățile de așa manieră încât să transmită notificări în
  mod corect și
  cu obiectivitate.

mod corect și

Amendamentul 248

Amendamentul 248

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 19 – alineatul 2 – litera c a (nouă)

Articolul 19 – alineatul 2 – litera c a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ca) | are o structură de finanțare transparentă, inclusiv prin publicarea anuală a surselor și a cuantumurilor tuturor veniturilor; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ca)

(ca)

are o structură de finanțare transparentă, inclusiv prin publicarea anuală a surselor și a cuantumurilor tuturor veniturilor;

are o structură de finanțare transparentă, inclusiv prin publicarea anuală a surselor și a cuantumurilor tuturor veniturilor;

Amendamentul 249

Amendamentul 249

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 19 – alineatul 2 – litera c b (nouă)

Articolul 19 – alineatul 2 – litera c b (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (cb) | publică, cel puțin o dată pe an, rapoarte clare, ușor de înțeles, detaliate și standardizate despre toate notificările transmise în conformitate cu articolul 14 în cursul perioadei relevante. Raportul prezintă:








  — | notificările clasificate în funcție de identitatea furnizorului de servicii de găzduire; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(cb)

(cb)

publică, cel puțin o dată pe an, rapoarte clare, ușor de înțeles, detaliate și standardizate despre toate notificările transmise în conformitate cu articolul 14 în cursul perioadei relevante. Raportul prezintă:

publică, cel puțin o dată pe an, rapoarte clare, ușor de înțeles, detaliate și standardizate despre toate notificările transmise în conformitate cu articolul 14 în cursul perioadei relevante. Raportul prezintă:

—

notificările clasificate în funcție de identitatea furnizorului de servicii de găzduire;

notificările clasificate în funcție de identitatea furnizorului de servicii de găzduire;

| — | tipul de conținut notificat; |
| --- | --- |

—

tipul de conținut notificat;

tipul de conținut notificat;

| — | dispozițiile juridice exacte pe care conținutul notificat le-ar fi încălcat; |
| --- | --- |

—

dispozițiile juridice exacte pe care conținutul notificat le-ar fi încălcat;

dispozițiile juridice exacte pe care conținutul notificat le-ar fi încălcat;

| — | măsurile luate de furnizor; |
| --- | --- |

—

măsurile luate de furnizor;

măsurile luate de furnizor;

| — | orice potențiale conflicte de interese și surse de finanțare, precum și o explicație a procedurilor existente pentru a garanta că notificatorul de încredere își menține independența. |
| --- | --- |

—

orice potențiale conflicte de interese și surse de finanțare, precum și o explicație a procedurilor existente pentru a garanta că notificatorul de încredere își menține independența.

orice potențiale conflicte de interese și surse de finanțare, precum și o explicație a procedurilor existente pentru a garanta că notificatorul de încredere își menține independența.

Rapoartele menționate la litera (cb) se trimit Comisiei, care le pune la dispoziția publicului.

Rapoartele menționate la litera (cb) se trimit Comisiei, care le pune la dispoziția publicului.

Amendamentul 250

Amendamentul 250

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 19 – alineatul 3

Articolul 19 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   Coordonatorii serviciilor digitale trebuie să comunice Comisiei și comitetului numele, adresele și adresele de e-mail ale entităților cărora le-au acordat statutul de notificator de încredere în conformitate cu alineatul (2). | 3.   
  Coordonatorii serviciilor digitale acordă statutul de notificator de încredere pentru o perioadă de doi ani, după care statutul poate fi reînnoit în cazul în care notificatorul de încredere în cauză continuă să îndeplinească cerințele prezentului regulament. Coordonatorii serviciilor digitale
  trebuie să comunice Comisiei și comitetului numele, adresele și adresele de e-mail ale entităților cărora le-au acordat statutul de notificator de încredere în conformitate cu alineatul (2)
  sau le-au revocat acest statut în conformitate cu alineatul (6)
  .
  Coordonatorii serviciilor digitale ale statului membru în care este stabilită platforma poartă un dialog cu platformele și părțile interesate pentru a menține corectitudinea și eficacitatea sistemului de notificatori de încredere. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   Coordonatorii serviciilor digitale trebuie să comunice Comisiei și comitetului numele, adresele și adresele de e-mail ale entităților cărora le-au acordat statutul de notificator de încredere în conformitate cu alineatul (2).

3.   
  Coordonatorii serviciilor digitale acordă statutul de notificator de încredere pentru o perioadă de doi ani, după care statutul poate fi reînnoit în cazul în care notificatorul de încredere în cauză continuă să îndeplinească cerințele prezentului regulament. Coordonatorii serviciilor digitale
  trebuie să comunice Comisiei și comitetului numele, adresele și adresele de e-mail ale entităților cărora le-au acordat statutul de notificator de încredere în conformitate cu alineatul (2)
  sau le-au revocat acest statut în conformitate cu alineatul (6)
  .
  Coordonatorii serviciilor digitale ale statului membru în care este stabilită platforma poartă un dialog cu platformele și părțile interesate pentru a menține corectitudinea și eficacitatea sistemului de notificatori de încredere.

Amendamentul 251

Amendamentul 251

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 19 – alineatul 4

Articolul 19 – alineatul 4

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 4.   Comisia trebuie să publice informațiile menționate la alineatul (3) într-o bază de date accesibilă publicului și să actualizeze baza de date. | 4.   Comisia trebuie să publice informațiile menționate la alineatul (3) într-o bază de date accesibilă publicului
  într-un format ușor accesibil și citibil automat
  și să actualizeze baza de date. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4.   Comisia trebuie să publice informațiile menționate la alineatul (3) într-o bază de date accesibilă publicului și să actualizeze baza de date.

4.   Comisia trebuie să publice informațiile menționate la alineatul (3) într-o bază de date accesibilă publicului
  într-un format ușor accesibil și citibil automat
  și să actualizeze baza de date.

Amendamentul 252

Amendamentul 252

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 19 – alineatul 5

Articolul 19 – alineatul 5

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 5.   În cazul în care o platformă online deține informații din care rezultă că un notificator de încredere a transmis, prin intermediul mecanismelor prevăzute la articolul 14, un număr semnificativ de notificări insuficient de precise sau motivate în mod inadecvat, inclusiv informații colectate în legătură cu prelucrarea plângerilor prin intermediul sistemelor interne de soluționare a plângerilor prevăzute la articolul 17 alineatul (3), platforma online trebuie să comunice informațiile respective coordonatorului serviciilor digitale care a acordat statutul de notificator de încredere entității în cauză, furnizând explicațiile și documentele justificative necesare. | 5.   În cazul în care o platformă online deține informații din care rezultă că un notificator de încredere a transmis, prin intermediul mecanismelor prevăzute la articolul 14, un număr semnificativ de notificări insuficient de precise
  , incorecte
  sau motivate în mod inadecvat, inclusiv informații colectate în legătură cu prelucrarea plângerilor prin intermediul sistemelor interne de soluționare a plângerilor prevăzute la articolul 17 alineatul (3), platforma online trebuie să comunice informațiile respective coordonatorului serviciilor digitale care a acordat statutul de notificator de încredere entității în cauză, furnizând explicațiile și documentele justificative necesare.
  La primirea informațiilor de la platformele online și în cazul în care coordonatorul serviciilor digitale consideră că există motive legitime pentru a deschide o investigație, statutul de notificator de încredere se suspendă pe durata investigației. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

5.   În cazul în care o platformă online deține informații din care rezultă că un notificator de încredere a transmis, prin intermediul mecanismelor prevăzute la articolul 14, un număr semnificativ de notificări insuficient de precise sau motivate în mod inadecvat, inclusiv informații colectate în legătură cu prelucrarea plângerilor prin intermediul sistemelor interne de soluționare a plângerilor prevăzute la articolul 17 alineatul (3), platforma online trebuie să comunice informațiile respective coordonatorului serviciilor digitale care a acordat statutul de notificator de încredere entității în cauză, furnizând explicațiile și documentele justificative necesare.

5.   În cazul în care o platformă online deține informații din care rezultă că un notificator de încredere a transmis, prin intermediul mecanismelor prevăzute la articolul 14, un număr semnificativ de notificări insuficient de precise
  , incorecte
  sau motivate în mod inadecvat, inclusiv informații colectate în legătură cu prelucrarea plângerilor prin intermediul sistemelor interne de soluționare a plângerilor prevăzute la articolul 17 alineatul (3), platforma online trebuie să comunice informațiile respective coordonatorului serviciilor digitale care a acordat statutul de notificator de încredere entității în cauză, furnizând explicațiile și documentele justificative necesare.
  La primirea informațiilor de la platformele online și în cazul în care coordonatorul serviciilor digitale consideră că există motive legitime pentru a deschide o investigație, statutul de notificator de încredere se suspendă pe durata investigației.

Amendamentul 253

Amendamentul 253

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 19 – alineatul 6

Articolul 19 – alineatul 6

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 6.   Coordonatorul serviciilor digitale care a acordat statutul de notificator de încredere unei entități trebuie să revoce statutul respectiv dacă stabilește, în urma unei investigații efectuate fie din proprie inițiativă, fie pe baza informațiilor primite de la terți, inclusiv a informațiilor furnizate de o platformă online în temeiul alineatului (5), că entitatea nu mai îndeplinește condițiile prevăzute la alineatul (2). Înainte de a revoca statutul respectiv, coordonatorul serviciilor digitale trebuie să ofere entității posibilitatea de a reacționa la constatările investigației sale și la intenția sa de a revoca statutul entității de notificator de încredere. | 6.   Coordonatorul serviciilor digitale care a acordat statutul de notificator de încredere unei entități trebuie să revoce statutul respectiv dacă stabilește, în urma unei investigații efectuate fie din proprie inițiativă, fie pe baza informațiilor primite de la terți, inclusiv a informațiilor furnizate de o platformă online în temeiul alineatului (5),
  efectuată fără întârzieri nejustificate,
  că entitatea nu mai îndeplinește condițiile prevăzute la alineatul (2). Înainte de a revoca statutul respectiv, coordonatorul serviciilor digitale trebuie să ofere entității posibilitatea de a reacționa la constatările investigației sale și la intenția sa de a revoca statutul entității de notificator de încredere. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

6.   Coordonatorul serviciilor digitale care a acordat statutul de notificator de încredere unei entități trebuie să revoce statutul respectiv dacă stabilește, în urma unei investigații efectuate fie din proprie inițiativă, fie pe baza informațiilor primite de la terți, inclusiv a informațiilor furnizate de o platformă online în temeiul alineatului (5), că entitatea nu mai îndeplinește condițiile prevăzute la alineatul (2). Înainte de a revoca statutul respectiv, coordonatorul serviciilor digitale trebuie să ofere entității posibilitatea de a reacționa la constatările investigației sale și la intenția sa de a revoca statutul entității de notificator de încredere.

6.   Coordonatorul serviciilor digitale care a acordat statutul de notificator de încredere unei entități trebuie să revoce statutul respectiv dacă stabilește, în urma unei investigații efectuate fie din proprie inițiativă, fie pe baza informațiilor primite de la terți, inclusiv a informațiilor furnizate de o platformă online în temeiul alineatului (5),
  efectuată fără întârzieri nejustificate,
  că entitatea nu mai îndeplinește condițiile prevăzute la alineatul (2). Înainte de a revoca statutul respectiv, coordonatorul serviciilor digitale trebuie să ofere entității posibilitatea de a reacționa la constatările investigației sale și la intenția sa de a revoca statutul entității de notificator de încredere.

Amendamentul 254

Amendamentul 254

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 19 – alineatul 7

Articolul 19 – alineatul 7

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 7.   Comisia, după consultarea comitetului,
  poate
  emite orientări pentru a asista platformele online și coordonatorii serviciilor digitale în aplicarea alineatelor (5) și (6). | 7.   Comisia, după consultarea comitetului, emite orientări pentru a asista platformele online și coordonatorii serviciilor digitale în aplicarea alineatelor
  (2),
  (5) și (6). |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

7.   Comisia, după consultarea comitetului,
  poate
  emite orientări pentru a asista platformele online și coordonatorii serviciilor digitale în aplicarea alineatelor (5) și (6).

7.   Comisia, după consultarea comitetului, emite orientări pentru a asista platformele online și coordonatorii serviciilor digitale în aplicarea alineatelor
  (2),
  (5) și (6).

Amendamentul 255

Amendamentul 255

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 19 a (nou)

Articolul 19 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | Articolul 19a |
| | Cerințe de accesibilitate pentru platformele online |
| | 1.
     
  Furnizorii de platforme online care oferă servicii în Uniune se asigură că proiectează și furnizează servicii în conformitate cu cerințele de accesibilitate prevăzute în secțiunea III, secțiunea IV, secțiunea VI și secțiunea VII din anexa I la Directiva (UE) 2019/882. |
| | 2.
     
  Furnizorii de platforme online pregătesc informațiile necesare în conformitate cu anexa V la Directiva (UE) 2019/882 și explică cum anume îndeplinesc serviciile cerințele de accesibilitate aplicabile. Aceste informații sunt puse la dispoziția publicului într-un mod accesibil pentru persoanele cu dizabilități. Furnizorii de platforme online păstrează informațiile atât timp cât este disponibil serviciul. |
| | 3.
     
  Furnizorii de platforme online se asigură că informațiile, formularele și măsurile furnizate în temeiul prezentului regulament sunt puse la dispoziție astfel încât să fie ușor de găsit, ușor de înțeles și accesibile persoanelor cu dizabilități. |
| | 4.
     
  Furnizorii de platforme online care oferă servicii în Uniune asigură stabilirea unor proceduri care garantează că furnizarea de servicii respectă întotdeauna cerințele de accesibilitate aplicabile. Furnizorii de servicii intermediare iau în considerare în mod corespunzător modificările caracteristicilor procesului de furnizare a serviciului, modificările cerințelor de accesibilitate aplicabile și modificările standardelor armonizate sau ale specificațiilor tehnice în raport cu care se declară că un serviciu îndeplinește cerințele de accesibilitate. |
| | 5.
     
  În caz de neconformitate, furnizorii de platforme online iau măsurile corective necesare pentru a asigura conformitatea serviciului cu cerințele de accesibilitate aplicabile. |
| | 6.
     
  Aceștia cooperează cu autoritatea respectivă, la cererea acesteia, cu privire la orice acțiune întreprinsă pentru a asigura conformitatea serviciului cu respectivele cerințe. |
| | 7.
     
  Se consideră că platformele online care respectă integral standardele armonizate sau unele părți ale acestora derivate din Directiva (UE) 2019/882, ale căror referințe au fost publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, respectă și cerințele de accesibilitate prevăzute în prezentul regulament în măsura în care standardele respective sau părțile respective ale acestora acoperă cerințele în cauză. |
| | 8.
     

  Se consideră că platformele online care sunt conforme cu specificațiile tehnice sau cu părți ale acestora adoptate pentru Directiva (UE) 2019/882 respectă și cerințele de accesibilitate prevăzute în prezentul regulament în măsura în care specificațiile tehnice respective sau părți din acestea acoperă cerințele în cauză. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Articolul 19a

Articolul 19a

Cerințe de accesibilitate pentru platformele online

Cerințe de accesibilitate pentru platformele online

1.
     
  Furnizorii de platforme online care oferă servicii în Uniune se asigură că proiectează și furnizează servicii în conformitate cu cerințele de accesibilitate prevăzute în secțiunea III, secțiunea IV, secțiunea VI și secțiunea VII din anexa I la Directiva (UE) 2019/882.

2.
     
  Furnizorii de platforme online pregătesc informațiile necesare în conformitate cu anexa V la Directiva (UE) 2019/882 și explică cum anume îndeplinesc serviciile cerințele de accesibilitate aplicabile. Aceste informații sunt puse la dispoziția publicului într-un mod accesibil pentru persoanele cu dizabilități. Furnizorii de platforme online păstrează informațiile atât timp cât este disponibil serviciul.

3.
     
  Furnizorii de platforme online se asigură că informațiile, formularele și măsurile furnizate în temeiul prezentului regulament sunt puse la dispoziție astfel încât să fie ușor de găsit, ușor de înțeles și accesibile persoanelor cu dizabilități.

4.
     
  Furnizorii de platforme online care oferă servicii în Uniune asigură stabilirea unor proceduri care garantează că furnizarea de servicii respectă întotdeauna cerințele de accesibilitate aplicabile. Furnizorii de servicii intermediare iau în considerare în mod corespunzător modificările caracteristicilor procesului de furnizare a serviciului, modificările cerințelor de accesibilitate aplicabile și modificările standardelor armonizate sau ale specificațiilor tehnice în raport cu care se declară că un serviciu îndeplinește cerințele de accesibilitate.

5.
     
  În caz de neconformitate, furnizorii de platforme online iau măsurile corective necesare pentru a asigura conformitatea serviciului cu cerințele de accesibilitate aplicabile.

6.
     
  Aceștia cooperează cu autoritatea respectivă, la cererea acesteia, cu privire la orice acțiune întreprinsă pentru a asigura conformitatea serviciului cu respectivele cerințe.

7.
     
  Se consideră că platformele online care respectă integral standardele armonizate sau unele părți ale acestora derivate din Directiva (UE) 2019/882, ale căror referințe au fost publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, respectă și cerințele de accesibilitate prevăzute în prezentul regulament în măsura în care standardele respective sau părțile respective ale acestora acoperă cerințele în cauză.

8.
     

  Se consideră că platformele online care sunt conforme cu specificațiile tehnice sau cu părți ale acestora adoptate pentru Directiva (UE) 2019/882 respectă și cerințele de accesibilitate prevăzute în prezentul regulament în măsura în care specificațiile tehnice respective sau părți din acestea acoperă cerințele în cauză.

Amendamentul 256

Amendamentul 256

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 20 – alineatul 1

Articolul 20 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Platformele online
  trebuie
  să suspende, pe o perioadă rezonabilă de timp și după ce au emis în prealabil un avertisment, furnizarea serviciilor lor către destinatarii serviciului care furnizează frecvent conținut care
  este
  în
  mod vădit ilegal
  . | 1.   Platformele online
  au dreptul
  să suspende, pe o perioadă rezonabilă de timp și după ce au emis în prealabil un avertisment, furnizarea serviciilor lor către destinatarii serviciului care furnizează frecvent conținut
  ilegal, a cărui ilegalitate poate fi stabilită fără realizarea unei analize juridice sau faptică, sau pentru
  care
  au primit două sau mai multe ordine de a acționa cu privire la un conținut ilegal
  în
  cursul ultimelor 12 luni, cu excepția cazului în care aceste ordine au fost ulterior anulate
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Platformele online
  trebuie
  să suspende, pe o perioadă rezonabilă de timp și după ce au emis în prealabil un avertisment, furnizarea serviciilor lor către destinatarii serviciului care furnizează frecvent conținut care
  este
  în
  mod vădit ilegal
  .

1.   Platformele online
  au dreptul
  să suspende, pe o perioadă rezonabilă de timp și după ce au emis în prealabil un avertisment, furnizarea serviciilor lor către destinatarii serviciului care furnizează frecvent conținut
  ilegal, a cărui ilegalitate poate fi stabilită fără realizarea unei analize juridice sau faptică, sau pentru
  care
  au primit două sau mai multe ordine de a acționa cu privire la un conținut ilegal
  în
  cursul ultimelor 12 luni, cu excepția cazului în care aceste ordine au fost ulterior anulate
  .

Amendamentul 257

Amendamentul 257

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 20 – alineatul 2

Articolul 20 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Platformele online
  trebuie
  să suspende, pe o perioadă rezonabilă de timp și după ce au emis în prealabil un avertisment, prelucrarea notificărilor și a plângerilor transmise prin intermediul mecanismelor de notificare și de acțiune și al sistemelor interne de soluționare a plângerilor menționate la articolele 14 și, respectiv, 17, de către persoanele fizice sau entitățile ori de către reclamanții care transmit
  frecvent
  notificări sau plângeri care sunt în mod vădit nefondate. | 2.   Platformele online
  au dreptul
  să suspende, pe o perioadă rezonabilă de timp și după ce au emis în prealabil un avertisment, prelucrarea notificărilor și a plângerilor transmise prin intermediul mecanismelor de notificare și de acțiune și al sistemelor interne de soluționare a plângerilor menționate la articolele 14 și, respectiv, 17, de către persoanele fizice sau entitățile ori de către reclamanții care transmit
  în mod repetat
  notificări sau plângeri care sunt în mod vădit nefondate. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Platformele online
  trebuie
  să suspende, pe o perioadă rezonabilă de timp și după ce au emis în prealabil un avertisment, prelucrarea notificărilor și a plângerilor transmise prin intermediul mecanismelor de notificare și de acțiune și al sistemelor interne de soluționare a plângerilor menționate la articolele 14 și, respectiv, 17, de către persoanele fizice sau entitățile ori de către reclamanții care transmit
  frecvent
  notificări sau plângeri care sunt în mod vădit nefondate.

2.   Platformele online
  au dreptul
  să suspende, pe o perioadă rezonabilă de timp și după ce au emis în prealabil un avertisment, prelucrarea notificărilor și a plângerilor transmise prin intermediul mecanismelor de notificare și de acțiune și al sistemelor interne de soluționare a plângerilor menționate la articolele 14 și, respectiv, 17, de către persoanele fizice sau entitățile ori de către reclamanții care transmit
  în mod repetat
  notificări sau plângeri care sunt în mod vădit nefondate.

Amendamentul 258

Amendamentul 258

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 20 – alineatul 3 – partea introductivă

Articolul 20 – alineatul 3 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   
  Platformele online trebuie să evalueze
  , de la caz la caz și în timp util, cu diligență și
  obiectivitate
  , dacă un destinatar, o persoană fizică, o entitate sau un reclamant întreprinde practicile de utilizare abuzivă menționate la alineatele (1) și (2), ținând seama de toate faptele și circumstanțele relevante care rezultă din informațiile aflate la dispoziția platformei online. Circumstanțele respective trebuie să includă cel puțin următoarele: | 3.   
  Atunci când decid cu privire la suspendare, furnizorii unei platforme online evaluează
  , de la caz la caz și în timp util, cu diligență și
  obiectiv
  , dacă un destinatar, o persoană fizică, o entitate sau un reclamant întreprinde practicile de utilizare abuzivă menționate la alineatele (1) și (2), ținând seama de toate faptele și circumstanțele relevante care rezultă din informațiile aflate la dispoziția
  furnizorului
  platformei online. Circumstanțele respective trebuie să includă cel puțin următoarele: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   
  Platformele online trebuie să evalueze
  , de la caz la caz și în timp util, cu diligență și
  obiectivitate
  , dacă un destinatar, o persoană fizică, o entitate sau un reclamant întreprinde practicile de utilizare abuzivă menționate la alineatele (1) și (2), ținând seama de toate faptele și circumstanțele relevante care rezultă din informațiile aflate la dispoziția platformei online. Circumstanțele respective trebuie să includă cel puțin următoarele:

3.   
  Atunci când decid cu privire la suspendare, furnizorii unei platforme online evaluează
  , de la caz la caz și în timp util, cu diligență și
  obiectiv
  , dacă un destinatar, o persoană fizică, o entitate sau un reclamant întreprinde practicile de utilizare abuzivă menționate la alineatele (1) și (2), ținând seama de toate faptele și circumstanțele relevante care rezultă din informațiile aflate la dispoziția
  furnizorului
  platformei online. Circumstanțele respective trebuie să includă cel puțin următoarele:

Amendamentul 259

Amendamentul 259

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 20 – alineatul 3 – litera a

Articolul 20 – alineatul 3 – litera a

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (a) | numărul absolut de elemente de conținut
  vădit
  ilegal sau de notificări ori reclamații vădit nefondate, depuse în ultimul an; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(a)

numărul absolut de elemente de conținut
  vădit
  ilegal sau de notificări ori reclamații vădit nefondate, depuse în ultimul an;

vădit

| (a) | numărul absolut de elemente de conținut ilegal sau de notificări ori reclamații vădit nefondate, depuse în ultimul an; |
| --- | --- |

(a)

numărul absolut de elemente de conținut ilegal sau de notificări ori reclamații vădit nefondate, depuse în ultimul an;

Amendamentul 260

Amendamentul 260

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 20 – alineatul 3 – litera d

Articolul 20 – alineatul 3 – litera d

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (d) | intenția destinatarului, a persoanei fizice, a entității sau a reclamantului. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(d)

intenția destinatarului, a persoanei fizice, a entității sau a reclamantului.

| (d) | în cazul în care poate fi determinată,
  intenția destinatarului, a persoanei fizice, a entității sau a reclamantului; |
| --- | --- |

(d)

în cazul în care poate fi determinată,
  intenția destinatarului, a persoanei fizice, a entității sau a reclamantului;

în cazul în care poate fi determinată,

Amendamentul 261

Amendamentul 261

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 20 – alineatul 3 – litera d a (nouă)

Articolul 20 – alineatul 3 – litera d a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (da) | dacă o notificare a fost transmisă de un utilizator individual sau de o entitate sau persoane cu expertiză specifică în ceea ce privește conținutul în cauză sau în urma utilizării unui sistem de recunoaștere automată a conținutului. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(da)

(da)

dacă o notificare a fost transmisă de un utilizator individual sau de o entitate sau persoane cu expertiză specifică în ceea ce privește conținutul în cauză sau în urma utilizării unui sistem de recunoaștere automată a conținutului.

dacă o notificare a fost transmisă de un utilizator individual sau de o entitate sau persoane cu expertiză specifică în ceea ce privește conținutul în cauză sau în urma utilizării unui sistem de recunoaștere automată a conținutului.

Amendamentul 262

Amendamentul 262

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 20 – alineatul 3 a (nou)

Articolul 20 – alineatul 3 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Suspendările menționate la alineatele (1) și (2) pot fi declarate permanente în cazul în care:










  (a) | există motive imperioase de drept sau de ordine publică, inclusiv anchete penale în curs; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3a.
     
  Suspendările menționate la alineatele (1) și (2) pot fi declarate permanente în cazul în care:

(a)

există motive imperioase de drept sau de ordine publică, inclusiv anchete penale în curs;

| (b) | elementele eliminate erau componente ale unor campanii de amploare care au vizat înșelarea utilizatorilor sau manipularea eforturilor de moderare a conținutului de pe platformă; |
| --- | --- |

(b)

elementele eliminate erau componente ale unor campanii de amploare care au vizat înșelarea utilizatorilor sau manipularea eforturilor de moderare a conținutului de pe platformă;

| (c) | un comerciant a oferit în mod repetat bunuri și servicii care nu sunt conforme cu dreptul Uniunii sau cu dreptul intern; |
| --- | --- |

(c)

un comerciant a oferit în mod repetat bunuri și servicii care nu sunt conforme cu dreptul Uniunii sau cu dreptul intern;

| (d) | articolele eliminate erau legate de infracțiuni grave. |
| --- | --- |

(d)

articolele eliminate erau legate de infracțiuni grave.

Amendamentul 263

Amendamentul 263

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 20 – alineatul 4

Articolul 20 – alineatul 4

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 4.   
  Platformele online trebuie să stabilească
  , în mod clar și detaliat, în condițiile lor generale de utilizare, politica în ceea ce privește utilizarea abuzivă menționată la alineatele (1) și (2), inclusiv
  în ceea ce privește faptele
  și
  circumstanțele
  pe care le iau în considerare atunci când evaluează dacă anumite comportamente constituie utilizare abuzivă și durata suspendării. | 4.   
  Furnizorii de platforme online stabilesc
  , în mod clar
  , accesibil
  și detaliat, în condițiile lor generale de utilizare,
  ținând seama de obligațiile lor în temeiul articolului 12 alineatul (2),
  politica
  lor
  în ceea ce privește utilizarea abuzivă menționată la alineatele (1) și (2), inclusiv
  exemple de fapte
  și
  circumstanțe
  pe care le iau în considerare atunci când evaluează dacă anumite comportamente constituie utilizare abuzivă și durata suspendării. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4.   
  Platformele online trebuie să stabilească
  , în mod clar și detaliat, în condițiile lor generale de utilizare, politica în ceea ce privește utilizarea abuzivă menționată la alineatele (1) și (2), inclusiv
  în ceea ce privește faptele
  și
  circumstanțele
  pe care le iau în considerare atunci când evaluează dacă anumite comportamente constituie utilizare abuzivă și durata suspendării.

4.   
  Furnizorii de platforme online stabilesc
  , în mod clar
  , accesibil
  și detaliat, în condițiile lor generale de utilizare,
  ținând seama de obligațiile lor în temeiul articolului 12 alineatul (2),
  politica
  lor
  în ceea ce privește utilizarea abuzivă menționată la alineatele (1) și (2), inclusiv
  exemple de fapte
  și
  circumstanțe
  pe care le iau în considerare atunci când evaluează dacă anumite comportamente constituie utilizare abuzivă și durata suspendării.

Amendamentul 264

Amendamentul 264

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 22 – alineatul 1 – partea introductivă

Articolul 22 – alineatul 1 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   
  În cazul în
  care
  o platformă online
  le
  permite
  consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianți
  , platforma online
  trebuie să se asigure că comercianții pot utiliza serviciile
  platformei
  doar pentru a promova mesaje privind produsele sau serviciile ori pentru a oferi produse sau servicii consumatorilor situați în Uniune dacă, înainte de utilizarea serviciilor
  sale, platforma online a
  obținut următoarele informații: | 1.   
  Platformele online
  care le
  permit
  consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianți trebuie să se asigure că comercianții pot utiliza serviciile
  lor
  doar pentru a promova mesaje privind produsele sau serviciile ori pentru a oferi produse sau servicii consumatorilor situați în Uniune dacă, înainte de utilizarea serviciilor
  lor în scopurile respective, au
  obținut următoarele informații: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   
  În cazul în
  care
  o platformă online
  le
  permite
  consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianți
  , platforma online
  trebuie să se asigure că comercianții pot utiliza serviciile
  platformei
  doar pentru a promova mesaje privind produsele sau serviciile ori pentru a oferi produse sau servicii consumatorilor situați în Uniune dacă, înainte de utilizarea serviciilor
  sale, platforma online a
  obținut următoarele informații:

1.   
  Platformele online
  care le
  permit
  consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianți trebuie să se asigure că comercianții pot utiliza serviciile
  lor
  doar pentru a promova mesaje privind produsele sau serviciile ori pentru a oferi produse sau servicii consumatorilor situați în Uniune dacă, înainte de utilizarea serviciilor
  lor în scopurile respective, au
  obținut următoarele informații:

Amendamentul 265

Amendamentul 265

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 22 – alineatul 1 – litera d

Articolul 22 – alineatul 1 – litera d

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (d) | numele, adresa, numărul de telefon și adresa de e-mail ale operatorului economic, în sensul articolului 3 punctul 13 și al articolului 4 din Regulamentul (UE) 2019/1020 al Parlamentului European și al Consiliului (51) sau al oricărui act relevant al dreptului Uniunii; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(d)

numele, adresa, numărul de telefon și adresa de e-mail ale operatorului economic, în sensul articolului 3 punctul 13 și al articolului 4 din Regulamentul (UE) 2019/1020 al Parlamentului European și al Consiliului (51) sau al oricărui act relevant al dreptului Uniunii;

51

| (d) | numele, adresa, numărul de telefon și adresa de e-mail ale operatorului economic, în sensul articolului 3 punctul 13 și al articolului 4 din Regulamentul (UE) 2019/1020 al Parlamentului European și al Consiliului (51) sau al oricărui act relevant al dreptului Uniunii
  , inclusiv din domeniul siguranței produselor
  ; |
| --- | --- |

(d)

numele, adresa, numărul de telefon și adresa de e-mail ale operatorului economic, în sensul articolului 3 punctul 13 și al articolului 4 din Regulamentul (UE) 2019/1020 al Parlamentului European și al Consiliului (51) sau al oricărui act relevant al dreptului Uniunii
  , inclusiv din domeniul siguranței produselor
  ;

51

, inclusiv din domeniul siguranței produselor

Amendamentul 266

Amendamentul 266

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 22 – alineatul 1 – litera f

Articolul 22 – alineatul 1 – litera f

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (f) | o autocertificare a comerciantului care se angajează să ofere numai produse sau servicii care respectă normele aplicabile ale dreptului Uniunii. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(f)

o autocertificare a comerciantului care se angajează să ofere numai produse sau servicii care respectă normele aplicabile ale dreptului Uniunii.

| (f) | o autocertificare a comerciantului care se angajează să ofere numai produse sau servicii care respectă normele aplicabile ale dreptului Uniunii
  și, dacă este cazul, confirmarea faptului că toate produsele au fost verificate în bazele de date disponibile, de exemplu, în sistemul de alertă rapidă al Uniunii pentru produse nealimentare periculoase (RAPEX); |
| --- | --- |

(f)

o autocertificare a comerciantului care se angajează să ofere numai produse sau servicii care respectă normele aplicabile ale dreptului Uniunii
  și, dacă este cazul, confirmarea faptului că toate produsele au fost verificate în bazele de date disponibile, de exemplu, în sistemul de alertă rapidă al Uniunii pentru produse nealimentare periculoase (RAPEX);

și, dacă este cazul, confirmarea faptului că toate produsele au fost verificate în bazele de date disponibile, de exemplu, în sistemul de alertă rapidă al Uniunii pentru produse nealimentare periculoase (RAPEX);

Amendamentul 267

Amendamentul 267

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 22 – alineatul 1 – litera f a (nouă)

Articolul 22 – alineatul 1 – litera f a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (fa) | tipul de produse sau servicii pe care comerciantul intenționează să le ofere pe platforma online. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(fa)

(fa)

tipul de produse sau servicii pe care comerciantul intenționează să le ofere pe platforma online.

tipul de produse sau servicii pe care comerciantul intenționează să le ofere pe platforma online.

Amendamentul 268

Amendamentul 268

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 22 – alineatul 2

Articolul 22 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   
  În momentul primirii informațiilor respective
  ,
  platforma
  online
  trebuie să depună eforturi rezonabile
  pentru a 
  evalua fiabilitatea informațiilor
  menționate la alineatul (1) literele (a), (
  d
  ) și
  (e)
  prin utilizarea bazelor de date online oficiale accesibile în mod liber sau a interfețelor online puse la dispoziție de un stat membru sau de Uniune sau prin cereri adresate comerciantului de a furniza documente justificative din surse fiabile. | 2.   
  Platforma online care le permite consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianții depune toate eforturile, la primirea acestor informații
  ,
  înainte de a permite prezentarea produsului sau a serviciului pe interfața sa
  online
  și până la încetarea relației contractuale,
  pentru a 
  verifica dacă informațiile
  menționate la alineatul (1) literele (a)-(
  fa
  )
  sunt fiabile
  și
  complete. Platforma online depune toate eforturile pentru a verifica informațiile furnizate de comerciant
  prin utilizarea bazelor de date online oficiale accesibile în mod liber sau a interfețelor online puse la dispoziție de un
  administrator autorizat sau de un
  stat membru sau de Uniune sau prin cereri
  directe
  adresate comerciantului de a furniza documente justificative din surse fiabile. |
| | În termen de cel mult un an de la intrarea în vigoare a prezentului regulament, Comisia publică lista bazelor de date online și a interfețelor online menționate la alineatul de mai sus și o actualizează. Obligațiile platformelor online menționate la alineatele (1) și (2) se aplică în ceea ce privește comercianții noi și cei existenți. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   
  În momentul primirii informațiilor respective
  ,
  platforma
  online
  trebuie să depună eforturi rezonabile
  pentru a 
  evalua fiabilitatea informațiilor
  menționate la alineatul (1) literele (a), (
  d
  ) și
  (e)
  prin utilizarea bazelor de date online oficiale accesibile în mod liber sau a interfețelor online puse la dispoziție de un stat membru sau de Uniune sau prin cereri adresate comerciantului de a furniza documente justificative din surse fiabile.

2.   
  Platforma online care le permite consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianții depune toate eforturile, la primirea acestor informații
  ,
  înainte de a permite prezentarea produsului sau a serviciului pe interfața sa
  online
  și până la încetarea relației contractuale,
  pentru a 
  verifica dacă informațiile
  menționate la alineatul (1) literele (a)-(
  fa
  )
  sunt fiabile
  și
  complete. Platforma online depune toate eforturile pentru a verifica informațiile furnizate de comerciant
  prin utilizarea bazelor de date online oficiale accesibile în mod liber sau a interfețelor online puse la dispoziție de un
  administrator autorizat sau de un
  stat membru sau de Uniune sau prin cereri
  directe
  adresate comerciantului de a furniza documente justificative din surse fiabile.

În termen de cel mult un an de la intrarea în vigoare a prezentului regulament, Comisia publică lista bazelor de date online și a interfețelor online menționate la alineatul de mai sus și o actualizează. Obligațiile platformelor online menționate la alineatele (1) și (2) se aplică în ceea ce privește comercianții noi și cei existenți.

În termen de cel mult un an de la intrarea în vigoare a prezentului regulament, Comisia publică lista bazelor de date online și a interfețelor online menționate la alineatul de mai sus și o actualizează. Obligațiile platformelor online menționate la alineatele (1) și (2) se aplică în ceea ce privește comercianții noi și cei existenți.

Amendamentul 269

Amendamentul 269

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 22 – alineatul 2 a (nou)

Articolul 22 – alineatul 2 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Platforma online depune toate eforturile pentru a identifica și a preveni difuzarea, de către comercianții care utilizează serviciul său, a ofertelor de produse sau servicii care nu sunt conforme cu dreptul Uniunii sau cu dreptul intern, prin măsuri precum verificări aleatorii ale produselor și serviciilor oferite consumatorilor, în plus față de obligațiile menționate la alineatele (1) și (2) de la prezentul articol. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2a.
     
  Platforma online depune toate eforturile pentru a identifica și a preveni difuzarea, de către comercianții care utilizează serviciul său, a ofertelor de produse sau servicii care nu sunt conforme cu dreptul Uniunii sau cu dreptul intern, prin măsuri precum verificări aleatorii ale produselor și serviciilor oferite consumatorilor, în plus față de obligațiile menționate la alineatele (1) și (2) de la prezentul articol.

Amendamentul 270

Amendamentul 270

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 22 – alineatul 3 – partea introductivă

Articolul 22 – alineatul 3 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   În cazul în care platforma online obține indicii că oricare dintre informațiile menționate la alineatul (1) obținute de la comerciantul în cauză este inexactă sau incompletă, platforma respectivă trebuie să solicite comerciantului să corecteze informațiile în măsura în care acest lucru este necesar pentru a se asigura că toate informațiile sunt exacte și complete, fără întârziere sau în termenul stabilit în legislația Uniunii și legislația națională. | 3.   În cazul în care platforma online obține
  suficiente
  indicii
  sau are motive să considere
  că oricare dintre informațiile menționate la alineatul (1) obținute de la comerciantul în cauză este inexactă sau incompletă, platforma respectivă trebuie să solicite comerciantului să corecteze informațiile în măsura în care acest lucru este necesar pentru a se asigura că toate informațiile sunt exacte și complete, fără întârziere sau în termenul stabilit în legislația Uniunii și legislația națională. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   În cazul în care platforma online obține indicii că oricare dintre informațiile menționate la alineatul (1) obținute de la comerciantul în cauză este inexactă sau incompletă, platforma respectivă trebuie să solicite comerciantului să corecteze informațiile în măsura în care acest lucru este necesar pentru a se asigura că toate informațiile sunt exacte și complete, fără întârziere sau în termenul stabilit în legislația Uniunii și legislația națională.

3.   În cazul în care platforma online obține
  suficiente
  indicii
  sau are motive să considere
  că oricare dintre informațiile menționate la alineatul (1) obținute de la comerciantul în cauză este inexactă sau incompletă, platforma respectivă trebuie să solicite comerciantului să corecteze informațiile în măsura în care acest lucru este necesar pentru a se asigura că toate informațiile sunt exacte și complete, fără întârziere sau în termenul stabilit în legislația Uniunii și legislația națională.

Amendamentul 271

Amendamentul 271

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 22 – alineatul 3 – paragraful 1

Articolul 22 – alineatul 3 – paragraful 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| În cazul în care comerciantul nu corectează sau nu completează informațiile respective, platforma online suspendă furnizarea serviciilor sale către comerciant până când acesta
  dă curs
  cererii. | În cazul în care comerciantul nu corectează sau nu completează informațiile respective, platforma online suspendă
  rapid
  furnizarea serviciilor sale către comerciant
  în legătură cu ofertele de produse sau servicii către consumatorii aflați în Uniune
  până când acesta
  îndeplinește toate condițiile
  cererii. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

În cazul în care comerciantul nu corectează sau nu completează informațiile respective, platforma online suspendă furnizarea serviciilor sale către comerciant până când acesta
  dă curs
  cererii.

dă curs

În cazul în care comerciantul nu corectează sau nu completează informațiile respective, platforma online suspendă
  rapid
  furnizarea serviciilor sale către comerciant
  în legătură cu ofertele de produse sau servicii către consumatorii aflați în Uniune
  până când acesta
  îndeplinește toate condițiile
  cererii.

rapid

în legătură cu ofertele de produse sau servicii către consumatorii aflați în Uniune

îndeplinește toate condițiile

Amendamentul 272

Amendamentul 272

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 22 – alineatul 3 a (nou)

Articolul 22 – alineatul 3 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Dacă o platformă online respinge o solicitare pentru servicii sau suspendă serviciile către un comerciant, comerciantul apelează la mecanismele prevăzute la articolele 17 și 43 din prezentul regulament. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3a.
     
  Dacă o platformă online respinge o solicitare pentru servicii sau suspendă serviciile către un comerciant, comerciantul apelează la mecanismele prevăzute la articolele 17 și 43 din prezentul regulament.

Amendamentul 273

Amendamentul 273

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 22 – alineatul 3 b (nou)

Articolul 22 – alineatul 3 b (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 3b.
     
  Platformele online care le permit consumatorilor să încheie contracte cu comercianți se asigură că identitatea, cum ar fi marca comercială sau sigla, utilizatorilor comerciali care furnizează conținut, bunuri sau servicii este vizibilă în mod clar alături de conținutul, bunurile sau serviciile oferite. În acest scop, platforma online stabilește o interfață standardizată pentru utilizatorii comerciali. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3b.
     
  Platformele online care le permit consumatorilor să încheie contracte cu comercianți se asigură că identitatea, cum ar fi marca comercială sau sigla, utilizatorilor comerciali care furnizează conținut, bunuri sau servicii este vizibilă în mod clar alături de conținutul, bunurile sau serviciile oferite. În acest scop, platforma online stabilește o interfață standardizată pentru utilizatorii comerciali.

Amendamentul 274

Amendamentul 274

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 22 – alineatul 3 c (nou)

Articolul 22 – alineatul 3 c (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 3c.
     
  Comercianții sunt singurii răspunzători pentru exactitatea informațiilor furnizate și informează fără întârziere platforma online cu privire la orice modificare a informațiilor furnizate. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3c.
     
  Comercianții sunt singurii răspunzători pentru exactitatea informațiilor furnizate și informează fără întârziere platforma online cu privire la orice modificare a informațiilor furnizate.

Amendamentul 275

Amendamentul 275

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 22 – alineatul 4

Articolul 22 – alineatul 4

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 4.   Platforma online trebuie să stocheze informațiile obținute în temeiul alineatelor (1) și (2) în mod securizat pe durata relației contractuale cu comerciantul în cauză. Ulterior, platforma trebuie să șteargă informațiile. | 4.   Platforma online trebuie să stocheze informațiile obținute în temeiul alineatelor (1) și (2) în mod securizat pe durata relației contractuale cu comerciantul în cauză. Ulterior, platforma
  online
  trebuie să șteargă informațiile
  în termen de cel mult șase luni de la încheierea unui contract la distanță
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4.   Platforma online trebuie să stocheze informațiile obținute în temeiul alineatelor (1) și (2) în mod securizat pe durata relației contractuale cu comerciantul în cauză. Ulterior, platforma trebuie să șteargă informațiile.

4.   Platforma online trebuie să stocheze informațiile obținute în temeiul alineatelor (1) și (2) în mod securizat pe durata relației contractuale cu comerciantul în cauză. Ulterior, platforma
  online
  trebuie să șteargă informațiile
  în termen de cel mult șase luni de la încheierea unui contract la distanță
  .

Amendamentul 276

Amendamentul 276

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 22 – alineatul 6

Articolul 22 – alineatul 6

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 6.   Platforma online trebuie să pună la dispoziția destinatarilor serviciului informațiile menționate la alineatul (1) literele (a), (d), (e) și (
  f
  ) în mod clar, ușor accesibil și inteligibil. | 6.   Platforma online trebuie să pună la dispoziția destinatarilor serviciului informațiile menționate la alineatul (1) literele (a), (d), (e)
  , (f)
  și (
  fa
  ) în mod clar, ușor accesibil și inteligibil
  în conformitate cu cerințele de accesibilitate prevăzute în anexa I la Directiva (UE) 2019/882
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

6.   Platforma online trebuie să pună la dispoziția destinatarilor serviciului informațiile menționate la alineatul (1) literele (a), (d), (e) și (
  f
  ) în mod clar, ușor accesibil și inteligibil.

6.   Platforma online trebuie să pună la dispoziția destinatarilor serviciului informațiile menționate la alineatul (1) literele (a), (d), (e)
  , (f)
  și (
  fa
  ) în mod clar, ușor accesibil și inteligibil
  în conformitate cu cerințele de accesibilitate prevăzute în anexa I la Directiva (UE) 2019/882
  .

Amendamentul 277

Amendamentul 277

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 22 a (nou)

Articolul 22 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | Articolul 22a |
| | Obligația de a informa consumatorii și autoritățile cu privire la produsele și serviciile ilegale |
| | 1.
     
  În cazul în care o platformă online care le permite consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianți constată, indiferent de mijloacele utilizate în acest scop, că un produs sau un serviciu oferit de un comerciant pe interfața platformei respective este ilegal în raport cu cerințele aplicabile din dreptul Uniunii sau din dreptul intern, aceasta:










  (a) | elimină rapid de pe interfața sa produsul sau serviciul ilegal și, după caz, informează autoritățile relevante, cum ar fi autoritatea de supraveghere a pieței sau autoritatea vamală, cu privire la decizia luată; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Articolul 22a

Articolul 22a

Obligația de a informa consumatorii și autoritățile cu privire la produsele și serviciile ilegale

Obligația de a informa consumatorii și autoritățile cu privire la produsele și serviciile ilegale

1.
     
  În cazul în care o platformă online care le permite consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianți constată, indiferent de mijloacele utilizate în acest scop, că un produs sau un serviciu oferit de un comerciant pe interfața platformei respective este ilegal în raport cu cerințele aplicabile din dreptul Uniunii sau din dreptul intern, aceasta:

(a)

elimină rapid de pe interfața sa produsul sau serviciul ilegal și, după caz, informează autoritățile relevante, cum ar fi autoritatea de supraveghere a pieței sau autoritatea vamală, cu privire la decizia luată;

| (b) | în cazul în care platforma online are datele de contact ale destinatarilor serviciilor, îi informează pe acești destinatari ai serviciului care au achiziționat produsul sau serviciul respectiv cu privire la ilegalitate, la identitatea comerciantului și la căile de atac disponibile; |
| --- | --- |

(b)

în cazul în care platforma online are datele de contact ale destinatarilor serviciilor, îi informează pe acești destinatari ai serviciului care au achiziționat produsul sau serviciul respectiv cu privire la ilegalitate, la identitatea comerciantului și la căile de atac disponibile;

| (c) | realizează și pune la dispoziția publicului prin intermediul interfețelor de programare a aplicațiilor un registru care să conțină informații cu privire la produsele și serviciile ilegale eliminate de pe platforma sa în ultimele 12 luni, împreună cu informații cu privire la comerciantul în cauză și căile de atac disponibile. |
| --- | --- |

(c)

realizează și pune la dispoziția publicului prin intermediul interfețelor de programare a aplicațiilor un registru care să conțină informații cu privire la produsele și serviciile ilegale eliminate de pe platforma sa în ultimele 12 luni, împreună cu informații cu privire la comerciantul în cauză și căile de atac disponibile.

2.
     
  Platformele online care le permit consumatorilor să încheie contracte la distanță cu comercianți mențin o bază de date internă conținând produsele și serviciile ilegale eliminate și/sau suspendate în temeiul articolului 20.

Amendamentul 278

Amendamentul 278

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 23 – alineatul 1 – litera a a (nouă)

Articolul 23 – alineatul 1 – litera a a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (aa) | numărul de plângeri primite prin intermediul sistemului intern de soluționare a plângerilor menționat la articolul 17, temeiul plângerilor respective, deciziile luate cu privire la plângerile respective, timpul mediu și median necesar pentru luarea deciziilor respective și numărul de cazuri în care deciziile respective au fost anulate; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(aa)

(aa)

numărul de plângeri primite prin intermediul sistemului intern de soluționare a plângerilor menționat la articolul 17, temeiul plângerilor respective, deciziile luate cu privire la plângerile respective, timpul mediu și median necesar pentru luarea deciziilor respective și numărul de cazuri în care deciziile respective au fost anulate;

numărul de plângeri primite prin intermediul sistemului intern de soluționare a plângerilor menționat la articolul 17, temeiul plângerilor respective, deciziile luate cu privire la plângerile respective, timpul mediu și median necesar pentru luarea deciziilor respective și numărul de cazuri în care deciziile respective au fost anulate;

Amendamentul 279

Amendamentul 279

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 23 – alineatul 1 – litera b

Articolul 23 – alineatul 1 – litera b

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (b) | numărul suspendărilor impuse în temeiul articolului 20, făcând distincție între suspendările aplicate pentru furnizarea de conținut
  vădit
  ilegal, transmiterea de notificări vădit nefondate și depunerea de plângeri vădit nefondate; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(b)

numărul suspendărilor impuse în temeiul articolului 20, făcând distincție între suspendările aplicate pentru furnizarea de conținut
  vădit
  ilegal, transmiterea de notificări vădit nefondate și depunerea de plângeri vădit nefondate;

vădit

| (b) | numărul suspendărilor impuse în temeiul articolului 20, făcând distincție între suspendările aplicate pentru furnizarea de conținut ilegal, transmiterea de notificări vădit nefondate și depunerea de plângeri vădit nefondate; |
| --- | --- |

(b)

numărul suspendărilor impuse în temeiul articolului 20, făcând distincție între suspendările aplicate pentru furnizarea de conținut ilegal, transmiterea de notificări vădit nefondate și depunerea de plângeri vădit nefondate;

Amendamentul 280

Amendamentul 280

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 23 – alineatul 1 – litera c a (nouă)

Articolul 23 – alineatul 1 – litera c a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ca) | numărul comunicărilor cu caracter publicitar eliminate, etichetate sau dezactivate de platforma online și justificarea deciziilor. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ca)

(ca)

numărul comunicărilor cu caracter publicitar eliminate, etichetate sau dezactivate de platforma online și justificarea deciziilor.

numărul comunicărilor cu caracter publicitar eliminate, etichetate sau dezactivate de platforma online și justificarea deciziilor.

Amendamentul 281

Amendamentul 281

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 23 – alineatul 2

Articolul 23 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Platformele online trebuie să publice, cel puțin o dată la
  șase
  luni, informații privind numărul mediu lunar de destinatari activi ai serviciului în fiecare stat membru, calculat ca medie pe perioada ultimelor șase luni, în conformitate cu metodologia prevăzută în actele delegate adoptate în temeiul articolului 25 alineatul (2). | 2.   Platformele online trebuie să publice, cel puțin o dată la
  12
  luni, informații privind numărul mediu lunar de destinatari activi ai serviciului în fiecare stat membru, calculat ca medie pe perioada ultimelor șase luni, în conformitate cu metodologia prevăzută în actele delegate adoptate în temeiul articolului 25 alineatul (2). |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Platformele online trebuie să publice, cel puțin o dată la
  șase
  luni, informații privind numărul mediu lunar de destinatari activi ai serviciului în fiecare stat membru, calculat ca medie pe perioada ultimelor șase luni, în conformitate cu metodologia prevăzută în actele delegate adoptate în temeiul articolului 25 alineatul (2).

2.   Platformele online trebuie să publice, cel puțin o dată la
  12
  luni, informații privind numărul mediu lunar de destinatari activi ai serviciului în fiecare stat membru, calculat ca medie pe perioada ultimelor șase luni, în conformitate cu metodologia prevăzută în actele delegate adoptate în temeiul articolului 25 alineatul (2).

Amendamentul 282

Amendamentul 282

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 23 – alineatul 2 a (nou)

Articolul 23 – alineatul 2 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Statele membre nu le impun platformelor online obligații suplimentare de raportare în materie de transparență, altele decât cererile specifice legate de exercitarea competențelor lor de supraveghere. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2a.
     
  Statele membre nu le impun platformelor online obligații suplimentare de raportare în materie de transparență, altele decât cererile specifice legate de exercitarea competențelor lor de supraveghere.

Amendamentul 283

Amendamentul 283

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 23 – alineatul 4

Articolul 23 – alineatul 4

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 4.   Comisia
  poate să adopte
  acte de punere în aplicare pentru a stabili modele privind forma, conținutul și alte detalii ale rapoartelor menționate la alineatul (1). | 4.   Comisia
  adoptă
  acte de punere în aplicare pentru a stabili
  un set de indicatori-cheie de performanță și
  modele privind forma, conținutul și alte detalii ale rapoartelor menționate la alineatul (1). |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4.   Comisia
  poate să adopte
  acte de punere în aplicare pentru a stabili modele privind forma, conținutul și alte detalii ale rapoartelor menționate la alineatul (1).

4.   Comisia
  adoptă
  acte de punere în aplicare pentru a stabili
  un set de indicatori-cheie de performanță și
  modele privind forma, conținutul și alte detalii ale rapoartelor menționate la alineatul (1).

Amendamentul 284

Amendamentul 284

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 24 – alineatul 1 – partea introductivă

Articolul 24 – alineatul 1 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| Platformele
  online care afișează comunicări cu caracter publicitar pe interfețele lor online trebuie să se asigure că destinatarii serviciului pot identifica, pentru fiecare comunicare cu caracter publicitar specifică afișată fiecărui destinatar individual, în mod clar, lipsit de ambiguitate și în timp real: | 1.
     
  Platformele
  online care afișează comunicări cu caracter publicitar pe interfețele lor online trebuie să se asigure că destinatarii serviciului pot identifica, pentru fiecare comunicare cu caracter publicitar specifică afișată fiecărui destinatar individual, în mod clar
  , concis
  , lipsit de ambiguitate și în timp real: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Platformele
  online care afișează comunicări cu caracter publicitar pe interfețele lor online trebuie să se asigure că destinatarii serviciului pot identifica, pentru fiecare comunicare cu caracter publicitar specifică afișată fiecărui destinatar individual, în mod clar, lipsit de ambiguitate și în timp real:

Platformele

1.
     
  Platformele
  online care afișează comunicări cu caracter publicitar pe interfețele lor online trebuie să se asigure că destinatarii serviciului pot identifica, pentru fiecare comunicare cu caracter publicitar specifică afișată fiecărui destinatar individual, în mod clar
  , concis
  , lipsit de ambiguitate și în timp real:

Amendamentul 285

Amendamentul 285

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 24 – alineatul 1 – litera a

Articolul 24 – alineatul 1 – litera a

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (a) | că
  informația afișată este
  o comunicare cu caracter publicitar; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(a)

că
  informația afișată este
  o comunicare cu caracter publicitar;

informația afișată este

| (a) | că
  informațiile afișate pe interfață sau pe părți ale acesteia reprezintă
  o comunicare cu caracter publicitar
  online, inclusiv prin marcaj vizibil și armonizat
  ; |
| --- | --- |

(a)

că
  informațiile afișate pe interfață sau pe părți ale acesteia reprezintă
  o comunicare cu caracter publicitar
  online, inclusiv prin marcaj vizibil și armonizat
  ;

informațiile afișate pe interfață sau pe părți ale acesteia reprezintă

online, inclusiv prin marcaj vizibil și armonizat

Amendamentul 286

Amendamentul 286

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 24 – alineatul 1 – litera b a (nouă)

Articolul 24 – alineatul 1 – litera b a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ba) | persoana fizică sau juridică care finanțează comunicarea cu caracter publicitar, atunci când această persoană este diferită de persoana fizică sau juridică menționată la litera (b); |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ba)

(ba)

persoana fizică sau juridică care finanțează comunicarea cu caracter publicitar, atunci când această persoană este diferită de persoana fizică sau juridică menționată la litera (b);

persoana fizică sau juridică care finanțează comunicarea cu caracter publicitar, atunci când această persoană este diferită de persoana fizică sau juridică menționată la litera (b);

Amendamentul 287

Amendamentul 287

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 24 – alineatul 1 – litera c

Articolul 24 – alineatul 1 – litera c

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (c) | informații relevante
  cu privire la principalii parametri
  utilizați pentru a determina destinatarul căruia îi este afișată comunicarea cu caracter publicitar. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(c)

informații relevante
  cu privire la principalii parametri
  utilizați pentru a determina destinatarul căruia îi este afișată comunicarea cu caracter publicitar.

cu privire la principalii parametri

| (c) | informații
  clare,
  relevante
  și uniforme despre parametrii
  utilizați pentru a determina destinatarul căruia îi este afișată comunicarea cu caracter publicitar
  și, atunci când este cazul, despre cum pot fi modificați parametrii respectivi
  . |
| --- | --- |

(c)

(c)

informații
  clare,
  relevante
  și uniforme despre parametrii
  utilizați pentru a determina destinatarul căruia îi este afișată comunicarea cu caracter publicitar
  și, atunci când este cazul, despre cum pot fi modificați parametrii respectivi
  .

clare,

și uniforme despre parametrii

și, atunci când este cazul, despre cum pot fi modificați parametrii respectivi

Amendamentul 499

Amendamentul 499

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 24 – paragraful 1 a (nou)

Articolul 24 – paragraful 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Platformele online se asigură că destinatarii serviciilor pot face cu ușurință o alegere în cunoștință de cauză în privința consimțământului, astfel cum este definit la articolul 4 alineatul (11) și la articolul 7 din Regulamentul (UE) 2016/679, pentru prelucrarea datelor lor cu caracter personal în scopul publicității, oferindu-le informații relevante, inclusiv informații despre modul în care vor fi exploatate financiar datele lor. Platformele online se asigură că procesul prin care destinatarul refuză să își dea consimțământul nu este mai complicat sau mai îndelungat decât cel de acordare a consimțământului. În cazul în care destinatarii refuză să își dea consimțământul sau și-au retras consimțământul, destinatarilor li se oferă alte opțiuni echitabile și rezonabile pentru a accesa platforma online. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1a.
     
  Platformele online se asigură că destinatarii serviciilor pot face cu ușurință o alegere în cunoștință de cauză în privința consimțământului, astfel cum este definit la articolul 4 alineatul (11) și la articolul 7 din Regulamentul (UE) 2016/679, pentru prelucrarea datelor lor cu caracter personal în scopul publicității, oferindu-le informații relevante, inclusiv informații despre modul în care vor fi exploatate financiar datele lor. Platformele online se asigură că procesul prin care destinatarul refuză să își dea consimțământul nu este mai complicat sau mai îndelungat decât cel de acordare a consimțământului. În cazul în care destinatarii refuză să își dea consimțământul sau și-au retras consimțământul, destinatarilor li se oferă alte opțiuni echitabile și rezonabile pentru a accesa platforma online.

Amendamentul 500

Amendamentul 500

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 24 – alineatul 1 b (nou)

Articolul 24 – alineatul 1 b (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  Tehnicile de direcționare sau de amplificare care prelucrează, dezvăluie sau interferează cu date cu caracter personal ale minorilor sau date cu caracter personal menționate la articolul 9 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679 în scopul afișării publicității sunt interzise. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1b.
     
  Tehnicile de direcționare sau de amplificare care prelucrează, dezvăluie sau interferează cu date cu caracter personal ale minorilor sau date cu caracter personal menționate la articolul 9 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679 în scopul afișării publicității sunt interzise.

Amendamentul 290

Amendamentul 290

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 24 a (nou)

Articolul 24 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | Articolul 24a |
| | Transparența sistemelor de recomandare |
| | 1.
     
  Platformele online indică în condițiile lor generale de utilizare și printr-o resursă online specifică, care poate fi ușor găsită și accesată de pe interfața online a platformei online atunci când se recomandă un conținut, în mod clar, accesibil și ușor de înțeles, principalii parametri utilizați în sistemele lor de recomandare și orice opțiune prin care destinatarul serviciului poate modifica sau influența parametrii principali pe care i-au pus la dispoziție. |
| | 2.
     
  Parametrii principali menționați la alineatul (1) includ cel puțin următoarele elemente:










  (a) | principalele criterii utilizate de sistemul relevant care, în mod individual sau colectiv, sunt cele mai semnificative pentru stabilirea recomandărilor; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Articolul 24a

Articolul 24a

Transparența sistemelor de recomandare

Transparența sistemelor de recomandare

1.
     
  Platformele online indică în condițiile lor generale de utilizare și printr-o resursă online specifică, care poate fi ușor găsită și accesată de pe interfața online a platformei online atunci când se recomandă un conținut, în mod clar, accesibil și ușor de înțeles, principalii parametri utilizați în sistemele lor de recomandare și orice opțiune prin care destinatarul serviciului poate modifica sau influența parametrii principali pe care i-au pus la dispoziție.

2.
     
  Parametrii principali menționați la alineatul (1) includ cel puțin următoarele elemente:

(a)

principalele criterii utilizate de sistemul relevant care, în mod individual sau colectiv, sunt cele mai semnificative pentru stabilirea recomandărilor;

| (b) | importanța relativă a acestor parametri; |
| --- | --- |

(b)

importanța relativă a acestor parametri;

| (c) | pentru ce obiective a fost optimizat sistemul relevant; și |
| --- | --- |

(c)

pentru ce obiective a fost optimizat sistemul relevant; și

| (d) | dacă este cazul, o explicație a rolului pe care comportamentul destinatarilor serviciului îl joacă în modul în care sistemul relevant își produce rezultatele. |
| --- | --- |

(d)

dacă este cazul, o explicație a rolului pe care comportamentul destinatarilor serviciului îl joacă în modul în care sistemul relevant își produce rezultatele.

Cerințele prevăzute la alineatul (2) nu aduc atingere normelor privind protecția secretelor comerciale și a drepturilor de proprietate intelectuală.

Cerințele prevăzute la alineatul (2) nu aduc atingere normelor privind protecția secretelor comerciale și a drepturilor de proprietate intelectuală.

3.
     
  În cazul în care sunt disponibile mai multe opțiuni în temeiul alineatului (1), platformele online oferă o funcție clară și ușor accesibilă pe interfața lor online care să îi permită destinatarului serviciului să selecteze și să modifice în orice moment opțiunea preferată pentru fiecare dintre sistemele de recomandare care determină ordinea relativă a informațiilor care îi sunt prezentate.

Amendamentul 291

Amendamentul 291

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 24 b (nou)

Articolul 24 b (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | Articolul 24b |
| | Obligații suplimentare pentru platformele utilizate în principal pentru difuzarea conținutului pornografic generat de utilizatori |
| | În cazul în care o platformă online este utilizată în principal pentru diseminarea de conținut pornografic generat de utilizatori, aceasta ia măsurile tehnice și organizatorice necesare pentru a se asigura că:










  (a) | utilizatorii care diseminează conținut s-au autoverificat printr-o înregistrare dublă a participării cu e-mail și telefonul mobil; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Articolul 24b

Articolul 24b

Obligații suplimentare pentru platformele utilizate în principal pentru difuzarea conținutului pornografic generat de utilizatori

Obligații suplimentare pentru platformele utilizate în principal pentru difuzarea conținutului pornografic generat de utilizatori

În cazul în care o platformă online este utilizată în principal pentru diseminarea de conținut pornografic generat de utilizatori, aceasta ia măsurile tehnice și organizatorice necesare pentru a se asigura că:

În cazul în care o platformă online este utilizată în principal pentru diseminarea de conținut pornografic generat de utilizatori, aceasta ia măsurile tehnice și organizatorice necesare pentru a se asigura că:

(a)

(a)

utilizatorii care diseminează conținut s-au autoverificat printr-o înregistrare dublă a participării cu e-mail și telefonul mobil;

utilizatorii care diseminează conținut s-au autoverificat printr-o înregistrare dublă a participării cu e-mail și telefonul mobil;

| (b) | acest conținut este moderat de către persoane profesioniste, instruite pentru a identifica abuzul sexual bazat pe imagini, inclusiv conținutul cu o mare probabilitate de a fi ilegal; |
| --- | --- |

(b)

(b)

acest conținut este moderat de către persoane profesioniste, instruite pentru a identifica abuzul sexual bazat pe imagini, inclusiv conținutul cu o mare probabilitate de a fi ilegal;

acest conținut este moderat de către persoane profesioniste, instruite pentru a identifica abuzul sexual bazat pe imagini, inclusiv conținutul cu o mare probabilitate de a fi ilegal;

| (c) | este accesibilă o procedură de notificare calificată, într-o formă în care, în plus față de mecanismul menționat la articolul 14, persoanele pot notifica platforma, reclamând faptul că materialul, constând în imagini care îi înfățișează sau presupun că îi înfățișează, este diseminat fără acordul lor, furnizând platformei dovezi prima facie ale identității lor fizice; conținutul notificat prin această procedură trebuie suspendat fără întârzieri nejustificate. |
| --- | --- |

(c)

(c)

este accesibilă o procedură de notificare calificată, într-o formă în care, în plus față de mecanismul menționat la articolul 14, persoanele pot notifica platforma, reclamând faptul că materialul, constând în imagini care îi înfățișează sau presupun că îi înfățișează, este diseminat fără acordul lor, furnizând platformei dovezi prima facie ale identității lor fizice; conținutul notificat prin această procedură trebuie suspendat fără întârzieri nejustificate.

este accesibilă o procedură de notificare calificată, într-o formă în care, în plus față de mecanismul menționat la articolul 14, persoanele pot notifica platforma, reclamând faptul că materialul, constând în imagini care îi înfățișează sau presupun că îi înfățișează, este diseminat fără acordul lor, furnizând platformei dovezi prima facie ale identității lor fizice; conținutul notificat prin această procedură trebuie suspendat fără întârzieri nejustificate.

Amendamentul 292

Amendamentul 292

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 25 – alineatul 1

Articolul 25 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Prezenta secțiune se aplică platformelor online care își furnizează serviciile unui număr mediu lunar de destinatari activi ai serviciilor în Uniune mai mare sau egal cu 45 de milioane, calculat în conformitate cu metodologia stabilită în actele delegate menționate la alineatul (3). | 1.   Prezenta secțiune se aplică platformelor online care: |
| | | (a) | își furnizează
  , timp de cel puțin patru luni consecutive,
  serviciile unui număr mediu lunar de destinatari activi ai serviciilor în Uniune mai mare sau egal cu 45 de milioane, calculat în conformitate cu metodologia stabilită în actele delegate menționate la alineatul (3).
  O astfel de metodologie ține seama în special de următoarele:










  (i) | numărul destinatarilor activi se bazează pe fiecare serviciu în parte; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Prezenta secțiune se aplică platformelor online care își furnizează serviciile unui număr mediu lunar de destinatari activi ai serviciilor în Uniune mai mare sau egal cu 45 de milioane, calculat în conformitate cu metodologia stabilită în actele delegate menționate la alineatul (3).

1.   Prezenta secțiune se aplică platformelor online care:

(a)

(a)

își furnizează
  , timp de cel puțin patru luni consecutive,
  serviciile unui număr mediu lunar de destinatari activi ai serviciilor în Uniune mai mare sau egal cu 45 de milioane, calculat în conformitate cu metodologia stabilită în actele delegate menționate la alineatul (3).
  O astfel de metodologie ține seama în special de următoarele:

, timp de cel puțin patru luni consecutive,

O astfel de metodologie ține seama în special de următoarele:

(i)

(i)

numărul destinatarilor activi se bazează pe fiecare serviciu în parte;

numărul destinatarilor activi se bazează pe fiecare serviciu în parte;

| (ii) | destinatarii activi conectați pe mai multe dispozitive sunt numărați o singură dată; |
| --- | --- |

(ii)

(ii)

destinatarii activi conectați pe mai multe dispozitive sunt numărați o singură dată;

destinatarii activi conectați pe mai multe dispozitive sunt numărați o singură dată;

| (iii) | utilizarea indirectă a serviciului, prin intermediul unei părți terțe sau al unui link, nu se ia în calcul; |
| --- | --- |

(iii)

(iii)

utilizarea indirectă a serviciului, prin intermediul unei părți terțe sau al unui link, nu se ia în calcul;

utilizarea indirectă a serviciului, prin intermediul unei părți terțe sau al unui link, nu se ia în calcul;

| (iv) | destinatarii activi sunt alocați exclusiv platformei online care este cea mai apropiată de destinatar în cazul în care o platformă online este găzduită de un alt furnizor de servicii intermediare; |
| --- | --- |

(iv)

(iv)

destinatarii activi sunt alocați exclusiv platformei online care este cea mai apropiată de destinatar în cazul în care o platformă online este găzduită de un alt furnizor de servicii intermediare;

destinatarii activi sunt alocați exclusiv platformei online care este cea mai apropiată de destinatar în cazul în care o platformă online este găzduită de un alt furnizor de servicii intermediare;

| (v) | nu sunt incluse interacțiunile automate, conturile sau scanările de date care nu sunt efectuate de om („boți”). |
| --- | --- |

(v)

(v)

nu sunt incluse interacțiunile automate, conturile sau scanările de date care nu sunt efectuate de om („boți”).

nu sunt incluse interacțiunile automate, conturile sau scanările de date care nu sunt efectuate de om („boți”).

Amendamentul 293

Amendamentul 293

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 25 – alineatul 3

Articolul 25 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   Comisia adoptă acte delegate în conformitate cu articolul 69, după consultarea comitetului, pentru a stabili o metodologie specifică pentru calcularea numărului mediu lunar de destinatari activi ai serviciului în Uniune, în sensul alineatului (1). Metodologia trebuie să precizeze, în special, modul de determinare a populației Uniunii și criteriile de determinare a destinatarilor activi medii lunari ai serviciului în Uniune, ținând seama de diferitele caracteristici de accesibilitate. | 3.   Comisia adoptă acte delegate în conformitate cu articolul 69, după consultarea comitetului, pentru a stabili o metodologie specifică pentru calcularea numărului mediu lunar de destinatari activi ai serviciului în Uniune, în sensul alineatului (1)
  litera (a)
  . Metodologia trebuie să precizeze, în special, modul de determinare a populației Uniunii și criteriile de determinare a destinatarilor activi medii lunari ai serviciului în Uniune, ținând seama de diferitele caracteristici de accesibilitate. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   Comisia adoptă acte delegate în conformitate cu articolul 69, după consultarea comitetului, pentru a stabili o metodologie specifică pentru calcularea numărului mediu lunar de destinatari activi ai serviciului în Uniune, în sensul alineatului (1). Metodologia trebuie să precizeze, în special, modul de determinare a populației Uniunii și criteriile de determinare a destinatarilor activi medii lunari ai serviciului în Uniune, ținând seama de diferitele caracteristici de accesibilitate.

3.   Comisia adoptă acte delegate în conformitate cu articolul 69, după consultarea comitetului, pentru a stabili o metodologie specifică pentru calcularea numărului mediu lunar de destinatari activi ai serviciului în Uniune, în sensul alineatului (1)
  litera (a)
  . Metodologia trebuie să precizeze, în special, modul de determinare a populației Uniunii și criteriile de determinare a destinatarilor activi medii lunari ai serviciului în Uniune, ținând seama de diferitele caracteristici de accesibilitate.

Amendamentul 294

Amendamentul 294

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 26 – alineatul 1 – partea introductivă

Articolul 26 – alineatul 1 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Platformele online foarte mari trebuie să identifice, să analizeze și să evalueze, de la data aplicării menționată la articolul 25 alineatul (4) al doilea paragraf, cel puțin o dată pe an,
  orice
  riscuri sistemice semnificative care decurg din funcționarea și utilizarea serviciilor lor în Uniune. Evaluarea riscurilor trebuie să fie specifică serviciilor lor și trebuie să includă următoarele riscuri sistemice: | 1.   Platformele online foarte mari trebuie să identifice, să analizeze și să evalueze
  în mod eficient și atent
  , de la data aplicării menționată la articolul 25 alineatul (4) al doilea paragraf, cel puțin o dată pe an
  și în orice caz înainte de lansarea unor noi servicii
  ,
  probabilitatea și gravitatea oricăror
  riscuri sistemice semnificative care decurg din
  conceperea, sistemele algoritmice, caracteristicile intrinseci,
  funcționarea și utilizarea serviciilor lor în Uniune. Evaluarea riscurilor
  ține seama de riscurile din fiecare stat membru în care sunt oferite serviciile și din Uniune per ansamblu, în special în ceea ce privește o anumită limbă sau regiune. Evaluarea riscurilor
  trebuie să fie specifică serviciilor
  și activităților
  lor
  , inclusiv proiectarea tehnologiei, alegerile modelului de afaceri,
  și trebuie să includă următoarele riscuri sistemice: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Platformele online foarte mari trebuie să identifice, să analizeze și să evalueze, de la data aplicării menționată la articolul 25 alineatul (4) al doilea paragraf, cel puțin o dată pe an,
  orice
  riscuri sistemice semnificative care decurg din funcționarea și utilizarea serviciilor lor în Uniune. Evaluarea riscurilor trebuie să fie specifică serviciilor lor și trebuie să includă următoarele riscuri sistemice:

1.   Platformele online foarte mari trebuie să identifice, să analizeze și să evalueze
  în mod eficient și atent
  , de la data aplicării menționată la articolul 25 alineatul (4) al doilea paragraf, cel puțin o dată pe an
  și în orice caz înainte de lansarea unor noi servicii
  ,
  probabilitatea și gravitatea oricăror
  riscuri sistemice semnificative care decurg din
  conceperea, sistemele algoritmice, caracteristicile intrinseci,
  funcționarea și utilizarea serviciilor lor în Uniune. Evaluarea riscurilor
  ține seama de riscurile din fiecare stat membru în care sunt oferite serviciile și din Uniune per ansamblu, în special în ceea ce privește o anumită limbă sau regiune. Evaluarea riscurilor
  trebuie să fie specifică serviciilor
  și activităților
  lor
  , inclusiv proiectarea tehnologiei, alegerile modelului de afaceri,
  și trebuie să includă următoarele riscuri sistemice:

Amendamentul 295

Amendamentul 295

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 26 – alineatul 1 – litera a

Articolul 26 – alineatul 1 – litera a

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (a) | diseminarea de conținut ilegal prin intermediul serviciilor lor; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(a)

diseminarea de conținut ilegal prin intermediul serviciilor lor;

| (a) | diseminarea de conținut ilegal prin intermediul serviciilor lor
  sau al conținutului care încalcă condițiile lor generale de utilizare
  ; |
| --- | --- |

(a)

diseminarea de conținut ilegal prin intermediul serviciilor lor
  sau al conținutului care încalcă condițiile lor generale de utilizare
  ;

sau al conținutului care încalcă condițiile lor generale de utilizare

Amendamentul 296

Amendamentul 296

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 26 – alineatul 1 – litera b

Articolul 26 – alineatul 1 – litera b

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (b) | orice efecte negative asupra exercitării drepturilor fundamentale în ceea ce privește respectarea vieții private și de familie, a libertății de exprimare și de informare, interzicerea discriminării și drepturile copilului, astfel cum sunt consacrate la articolele 7, 11, 21 și, respectiv,
  24
  din cartă; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(b)

orice efecte negative asupra exercitării drepturilor fundamentale în ceea ce privește respectarea vieții private și de familie, a libertății de exprimare și de informare, interzicerea discriminării și drepturile copilului, astfel cum sunt consacrate la articolele 7, 11, 21 și, respectiv,
  24
  din cartă;

24

| (b) | orice efecte negative
  reale sau previzibile
  asupra exercitării drepturilor fundamentale
  , inclusiv asupra protecției consumatorilor,
  în ceea ce privește respectarea
  demnității umane, a
  vieții private și de familie,
  protecția datelor cu caracter personal și
  a libertății de exprimare și de informare,
  precum și în ceea ce privește libertatea și pluralismul mass-mediei,
  interzicerea discriminării
  , dreptul la egalitatea de gen
  și drepturile copilului, astfel cum sunt consacrate la articolele
  1,
  7,
  8,
  11, 21
  , 23, 24
  și, respectiv,
  38
  din cartă; |
| --- | --- |

(b)

orice efecte negative
  reale sau previzibile
  asupra exercitării drepturilor fundamentale
  , inclusiv asupra protecției consumatorilor,
  în ceea ce privește respectarea
  demnității umane, a
  vieții private și de familie,
  protecția datelor cu caracter personal și
  a libertății de exprimare și de informare,
  precum și în ceea ce privește libertatea și pluralismul mass-mediei,
  interzicerea discriminării
  , dreptul la egalitatea de gen
  și drepturile copilului, astfel cum sunt consacrate la articolele
  1,
  7,
  8,
  11, 21
  , 23, 24
  și, respectiv,
  38
  din cartă;

reale sau previzibile

, inclusiv asupra protecției consumatorilor,

demnității umane, a

protecția datelor cu caracter personal și

precum și în ceea ce privește libertatea și pluralismul mass-mediei,

, dreptul la egalitatea de gen

1,

8,

, 23, 24

38

Amendamentul 297

Amendamentul 297

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 26 – alineatul 1 – litera c

Articolul 26 – alineatul 1 – litera c

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (c) | manipularea
  intenționată a serviciului lor, inclusiv prin utilizarea neautentică sau exploatarea automatizată a serviciului, cu efect negativ real sau previzibil asupra protecției
  sănătății publice,
  a 
  minorilor
  ,
  a
  discursului civic ori cu efecte reale sau previzibile legate de procesele electorale și siguranța publică. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(c)

manipularea
  intenționată a serviciului lor, inclusiv prin utilizarea neautentică sau exploatarea automatizată a serviciului, cu efect negativ real sau previzibil asupra protecției
  sănătății publice,
  a 
  minorilor
  ,
  a
  discursului civic ori cu efecte reale sau previzibile legate de procesele electorale și siguranța publică.

manipularea

sănătății publice,

minorilor

a

| (c) | orice funcționare defectuoasă sau manipulare
  intenționată a serviciului lor, inclusiv prin utilizarea neautentică sau exploatarea automatizată a serviciului
  sau riscurile inerente funcționării preconizate a serviciului
  ,
  inclusiv amplificarea conținutului ilegal, a conținutului care încalcă condițiile lor generale de utilizare sau a oricărui alt conținut
  cu efect negativ real sau previzibil asupra protecției
  minorilor și
  a 
  altor grupuri vulnerabile de destinatari ai serviciului
  ,
  asupra valorilor democratice, libertății mass-mediei, libertății de exprimare și
  discursului civic ori cu efecte reale sau previzibile legate de procesele electorale și siguranța publică; |
| --- | --- |

(c)

orice funcționare defectuoasă sau manipulare
  intenționată a serviciului lor, inclusiv prin utilizarea neautentică sau exploatarea automatizată a serviciului
  sau riscurile inerente funcționării preconizate a serviciului
  ,
  inclusiv amplificarea conținutului ilegal, a conținutului care încalcă condițiile lor generale de utilizare sau a oricărui alt conținut
  cu efect negativ real sau previzibil asupra protecției
  minorilor și
  a 
  altor grupuri vulnerabile de destinatari ai serviciului
  ,
  asupra valorilor democratice, libertății mass-mediei, libertății de exprimare și
  discursului civic ori cu efecte reale sau previzibile legate de procesele electorale și siguranța publică;

orice funcționare defectuoasă sau manipulare

sau riscurile inerente funcționării preconizate a serviciului

inclusiv amplificarea conținutului ilegal, a conținutului care încalcă condițiile lor generale de utilizare sau a oricărui alt conținut

minorilor și

altor grupuri vulnerabile de destinatari ai serviciului

asupra valorilor democratice, libertății mass-mediei, libertății de exprimare și

Amendamentul 298

Amendamentul 298

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 26 – alineatul 1 – litera c a (nouă)

Articolul 26 – alineatul 1 – litera c a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ca) | orice efecte negative reale și previzibile asupra protecției sănătății publice, precum și dependențe comportamentale sau alte consecințe negative grave asupra bunăstării fizice, mentale, sociale și financiare a unei persoane. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ca)

(ca)

orice efecte negative reale și previzibile asupra protecției sănătății publice, precum și dependențe comportamentale sau alte consecințe negative grave asupra bunăstării fizice, mentale, sociale și financiare a unei persoane.

orice efecte negative reale și previzibile asupra protecției sănătății publice, precum și dependențe comportamentale sau alte consecințe negative grave asupra bunăstării fizice, mentale, sociale și financiare a unei persoane.

Amendamentul 299

Amendamentul 299

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 26 – alineatul 2

Articolul 26 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Atunci când efectuează evaluări ale riscurilor, platformele online foarte mari trebuie să ia în considerare, în special,
  modul în care
  sistemele lor de moderare a conținutului,
  sistemele
  lor de recomandare și sistemele lor de selectare și afișare a publicității influențează oricare dintre riscurile sistemice menționate la alineatul (1), inclusiv diseminarea potențial rapidă și pe scară largă a conținutului ilegal și a informațiilor incompatibile cu condițiile lor generale de utilizare. | 2.   Atunci când efectuează evaluări ale riscurilor, platformele online foarte mari trebuie să ia în considerare, în special,
  dacă și cum
  sistemele lor de moderare a conținutului,
  condițiile
  lor
  generale de utilizare, standardele lor comunitare, sistemele algoritmice, sistemele
  de recomandare și sistemele lor de selectare și
  de
  afișare a publicității
  , precum și colectarea și prelucrarea datelor și crearea de profiluri aferente
  influențează oricare dintre riscurile sistemice menționate la alineatul (1), inclusiv diseminarea potențial rapidă și pe scară largă a conținutului ilegal și a informațiilor incompatibile cu condițiile lor generale de utilizare. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Atunci când efectuează evaluări ale riscurilor, platformele online foarte mari trebuie să ia în considerare, în special,
  modul în care
  sistemele lor de moderare a conținutului,
  sistemele
  lor de recomandare și sistemele lor de selectare și afișare a publicității influențează oricare dintre riscurile sistemice menționate la alineatul (1), inclusiv diseminarea potențial rapidă și pe scară largă a conținutului ilegal și a informațiilor incompatibile cu condițiile lor generale de utilizare.

2.   Atunci când efectuează evaluări ale riscurilor, platformele online foarte mari trebuie să ia în considerare, în special,
  dacă și cum
  sistemele lor de moderare a conținutului,
  condițiile
  lor
  generale de utilizare, standardele lor comunitare, sistemele algoritmice, sistemele
  de recomandare și sistemele lor de selectare și
  de
  afișare a publicității
  , precum și colectarea și prelucrarea datelor și crearea de profiluri aferente
  influențează oricare dintre riscurile sistemice menționate la alineatul (1), inclusiv diseminarea potențial rapidă și pe scară largă a conținutului ilegal și a informațiilor incompatibile cu condițiile lor generale de utilizare.

Amendamentul 300

Amendamentul 300

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 26 – alineatul 2 a (nou)

Articolul 26 – alineatul 2 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Atunci când efectuează evaluări ale riscurilor, platformele online foarte mari consultă, atunci când este cazul, reprezentanți ai destinatarilor serviciului, reprezentanți ai grupurilor potențial afectate de serviciile lor, experți independenți și organizații ale societății civile. Implicarea acestora este adaptată la riscurile sistemice specifice pe care își propune să le evalueze platforma online foarte mare în cauză. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2a.
     
  Atunci când efectuează evaluări ale riscurilor, platformele online foarte mari consultă, atunci când este cazul, reprezentanți ai destinatarilor serviciului, reprezentanți ai grupurilor potențial afectate de serviciile lor, experți independenți și organizații ale societății civile. Implicarea acestora este adaptată la riscurile sistemice specifice pe care își propune să le evalueze platforma online foarte mare în cauză.

Amendamentul 301

Amendamentul 301

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 26 – alineatul 2 b (nou)

Articolul 26 – alineatul 2 b (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2b.
     
  Documentele justificative ale evaluării riscurilor sunt comunicate coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire și Comisiei. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2b.
     
  Documentele justificative ale evaluării riscurilor sunt comunicate coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire și Comisiei.

Amendamentul 302

Amendamentul 302

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 26 – alineatul 2 c (nou)

Articolul 26 – alineatul 2 c (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2c.
     
  Obligațiile menționate la alineatele (1) și (2) nu conduc în niciun caz la o obligație generală de monitorizare. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2c.
     
  Obligațiile menționate la alineatele (1) și (2) nu conduc în niciun caz la o obligație generală de monitorizare.

Amendamentul 303

Amendamentul 303

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 27 – alineatul 1 – partea introductivă

Articolul 27 – alineatul 1 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Platformele online foarte mari trebuie să instituie măsuri de atenuare rezonabile, proporționale și eficace, adaptate la riscurile sistemice specifice identificate în temeiul articolului 26. Aceste măsuri pot include, după caz: | 1.   Platformele online foarte mari trebuie să instituie măsuri de atenuare rezonabile,
  transparente,
  proporționale și eficace, adaptate la riscurile sistemice specifice identificate în temeiul articolului 26. Aceste măsuri pot include, după caz: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Platformele online foarte mari trebuie să instituie măsuri de atenuare rezonabile, proporționale și eficace, adaptate la riscurile sistemice specifice identificate în temeiul articolului 26. Aceste măsuri pot include, după caz:

1.   Platformele online foarte mari trebuie să instituie măsuri de atenuare rezonabile,
  transparente,
  proporționale și eficace, adaptate la riscurile sistemice specifice identificate în temeiul articolului 26. Aceste măsuri pot include, după caz:

Amendamentul 304

Amendamentul 304

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 27 – alineatul 1 – litera a

Articolul 27 – alineatul 1 – litera a

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (a) | adaptarea sistemelor de moderare a conținutului sau de recomandare, a proceselor lor decizionale, a caracteristicilor sau a funcționării serviciilor lor ori a condițiilor generale de utilizare; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(a)

adaptarea sistemelor de moderare a conținutului sau de recomandare, a proceselor lor decizionale, a caracteristicilor sau a funcționării serviciilor lor ori a condițiilor generale de utilizare;

| (a) | adaptarea sistemelor de moderare a conținutului
  , a sistemelor algoritmice
  sau de recomandare
  și a interfețelor online
  , a proceselor lor decizionale, a 
  proiectării, a
  caracteristicilor sau a funcționării serviciilor lor
  , a modelului lor de publicitate
  ori a condițiilor generale de utilizare; |
| --- | --- |

(a)

adaptarea sistemelor de moderare a conținutului
  , a sistemelor algoritmice
  sau de recomandare
  și a interfețelor online
  , a proceselor lor decizionale, a 
  proiectării, a
  caracteristicilor sau a funcționării serviciilor lor
  , a modelului lor de publicitate
  ori a condițiilor generale de utilizare;

, a sistemelor algoritmice

și a interfețelor online

proiectării, a

, a modelului lor de publicitate

Amendamentul 305

Amendamentul 305

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 27 – alineatul 1 – litera a a (nouă)

Articolul 27 – alineatul 1 – litera a a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (aa) | asigurarea resurselor adecvate pentru a trata notificările și reclamațiile interne, inclusiv măsurile sau capacitățile tehnice și operaționale adecvate; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(aa)

(aa)

asigurarea resurselor adecvate pentru a trata notificările și reclamațiile interne, inclusiv măsurile sau capacitățile tehnice și operaționale adecvate;

asigurarea resurselor adecvate pentru a trata notificările și reclamațiile interne, inclusiv măsurile sau capacitățile tehnice și operaționale adecvate;

Amendamentul 306

Amendamentul 306

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 27 – alineatul 1 – litera b

Articolul 27 – alineatul 1 – litera b

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (b) | măsuri specifice menite să limiteze afișarea comunicărilor cu caracter publicitar asociate serviciului pe care îl furnizează platformele online foarte mari; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(b)

măsuri specifice menite să limiteze afișarea comunicărilor cu caracter publicitar asociate serviciului pe care îl furnizează platformele online foarte mari;

| (b) | măsuri specifice menite să limiteze afișarea comunicărilor cu caracter publicitar asociate serviciului pe care îl furnizează platformele online foarte mari
  sau plasarea și afișarea alternativă a unor anunțuri ale serviciilor publice sau a altor informații faptice asociate
  ; |
| --- | --- |

(b)

măsuri specifice menite să limiteze afișarea comunicărilor cu caracter publicitar asociate serviciului pe care îl furnizează platformele online foarte mari
  sau plasarea și afișarea alternativă a unor anunțuri ale serviciilor publice sau a altor informații faptice asociate
  ;

sau plasarea și afișarea alternativă a unor anunțuri ale serviciilor publice sau a altor informații faptice asociate

Amendamentul 307

Amendamentul 307

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 27 – alineatul 1 – litera b a (nouă)

Articolul 27 – alineatul 1 – litera b a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ba) | după caz, măsuri specifice menite să adapteze interfețele și caracteristicile online pentru a proteja minorii; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ba)

(ba)

după caz, măsuri specifice menite să adapteze interfețele și caracteristicile online pentru a proteja minorii;

după caz, măsuri specifice menite să adapteze interfețele și caracteristicile online pentru a proteja minorii;

Amendamentul 308

Amendamentul 308

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 27 – alineatul 1 – litera c

Articolul 27 – alineatul 1 – litera c

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (c) | consolidarea proceselor interne sau a supravegherii oricăreia dintre activitățile platformelor online foarte mari, în special în ceea ce privește detectarea riscurilor sistemice; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(c)

consolidarea proceselor interne sau a supravegherii oricăreia dintre activitățile platformelor online foarte mari, în special în ceea ce privește detectarea riscurilor sistemice;

| (c) | consolidarea proceselor interne
  și a resurselor, a testării, a documentării
  sau a supravegherii oricăreia dintre activitățile platformelor online foarte mari, în special în ceea ce privește detectarea riscurilor sistemice; |
| --- | --- |

(c)

consolidarea proceselor interne
  și a resurselor, a testării, a documentării
  sau a supravegherii oricăreia dintre activitățile platformelor online foarte mari, în special în ceea ce privește detectarea riscurilor sistemice;

și a resurselor, a testării, a documentării

Amendamentul 309

Amendamentul 309

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 27 – alineatul 1 a (nou)

Articolul 27 – alineatul 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Dacă este cazul, platformele online foarte mari își concep măsurile de atenuare a riscurilor cu implicarea reprezentanților destinatarilor serviciului, a unor experți independenți și a organizațiilor societății civile. Atunci când nu este prevăzută nicio astfel de implicare, acest aspect se precizează în raportul privind transparența menționat la articolul 33. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1a.
     
  Dacă este cazul, platformele online foarte mari își concep măsurile de atenuare a riscurilor cu implicarea reprezentanților destinatarilor serviciului, a unor experți independenți și a organizațiilor societății civile. Atunci când nu este prevăzută nicio astfel de implicare, acest aspect se precizează în raportul privind transparența menționat la articolul 33.

Amendamentul 310

Amendamentul 310

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 27 – alineatul 1 b (nou)

Articolul 27 – alineatul 1 b (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  Platformele online foarte mari le furnizează auditorilor independenți o listă detaliată a măsurilor de atenuare a riscurilor luate și justificarea acestora în vederea pregătirii raportului de audit menționat la articolul 28. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1b.
     
  Platformele online foarte mari le furnizează auditorilor independenți o listă detaliată a măsurilor de atenuare a riscurilor luate și justificarea acestora în vederea pregătirii raportului de audit menționat la articolul 28.

Amendamentul 311

Amendamentul 311

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 27 – alineatul 1 c (nou)

Articolul 27 – alineatul 1 c (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1c.
     
  Comisia evaluează punerea în aplicare și eficacitatea măsurilor de atenuare a riscurilor adoptate de platformele online foarte mari menționate la articolul 27 alineatul (1) și, atunci când este necesar, poate formula recomandări. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1c.
     
  Comisia evaluează punerea în aplicare și eficacitatea măsurilor de atenuare a riscurilor adoptate de platformele online foarte mari menționate la articolul 27 alineatul (1) și, atunci când este necesar, poate formula recomandări.

Amendamentul 312

Amendamentul 312

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 27 – alineatul 2 – partea introductivă

Articolul 27 – alineatul 2 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Comitetul, în cooperare cu Comisia, trebuie să publice rapoarte cuprinzătoare, o dată pe an
  , care
  trebuie să includă următoarele: | 2.   Comitetul, în cooperare cu Comisia, trebuie să publice rapoarte cuprinzătoare, o dată pe an
  . Rapoartele
  trebuie să includă următoarele: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Comitetul, în cooperare cu Comisia, trebuie să publice rapoarte cuprinzătoare, o dată pe an
  , care
  trebuie să includă următoarele:

2.   Comitetul, în cooperare cu Comisia, trebuie să publice rapoarte cuprinzătoare, o dată pe an
  . Rapoartele
  trebuie să includă următoarele:

Amendamentul 313

Amendamentul 313

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 27 – alineatul 2 – litera a

Articolul 27 – alineatul 2 – litera a

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (a) | identificarea și evaluarea celor mai importante și recurente riscuri sistemice raportate de platformele online foarte mari sau identificate prin alte surse de informații, în special cele prevăzute în conformitate cu articolele 31 și 33; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(a)

identificarea și evaluarea celor mai importante și recurente riscuri sistemice raportate de platformele online foarte mari sau identificate prin alte surse de informații, în special cele prevăzute în conformitate cu articolele 31 și 33;

| (a) | identificarea și evaluarea celor mai importante și recurente riscuri sistemice raportate de platformele online foarte mari sau identificate prin alte surse de informații, în special cele prevăzute în conformitate cu articolele 
  30,
  31 și 33; |
| --- | --- |

(a)

identificarea și evaluarea celor mai importante și recurente riscuri sistemice raportate de platformele online foarte mari sau identificate prin alte surse de informații, în special cele prevăzute în conformitate cu articolele 
  30,
  31 și 33;

30,

Amendamentul 314

Amendamentul 314

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 27 – alineatul 2 – paragraful 1 a (nou)

Articolul 27 – alineatul 2 – paragraful 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | Rapoartele sunt prezentate pentru fiecare stat membru în care s-au produs riscurile sistemice și pentru Uniune per ansamblu. Rapoartele se publică în toate limbile oficiale ale statelor membre ale Uniunii. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Rapoartele sunt prezentate pentru fiecare stat membru în care s-au produs riscurile sistemice și pentru Uniune per ansamblu. Rapoartele se publică în toate limbile oficiale ale statelor membre ale Uniunii.

Rapoartele sunt prezentate pentru fiecare stat membru în care s-au produs riscurile sistemice și pentru Uniune per ansamblu. Rapoartele se publică în toate limbile oficiale ale statelor membre ale Uniunii.

Amendamentul 315

Amendamentul 315

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 27 – alineatul 3

Articolul 27 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   Comisia, în cooperare cu coordonatorii serviciilor digitale
  , poate
  emite orientări generale privind aplicarea alineatului (1) în ceea ce privește riscurile specifice, mai ales pentru a prezenta cele mai bune practici și a recomanda posibile măsuri, ținând seama în mod corespunzător de posibilele consecințe ale măsurilor asupra drepturilor fundamentale consacrate în cartă ale tuturor părților implicate.
  Atunci când elaborează orientările respective, Comisia trebuie să organizeze consultări publice. | 3.   Comisia, în cooperare cu coordonatorii serviciilor digitale
  și în urma consultării publice,
  emite orientări generale privind aplicarea alineatului (1) în ceea ce privește riscurile specifice, mai ales pentru a prezenta cele mai bune practici și a recomanda posibile măsuri, ținând seama în mod corespunzător de posibilele consecințe ale măsurilor asupra drepturilor fundamentale consacrate în cartă ale tuturor părților implicate. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   Comisia, în cooperare cu coordonatorii serviciilor digitale
  , poate
  emite orientări generale privind aplicarea alineatului (1) în ceea ce privește riscurile specifice, mai ales pentru a prezenta cele mai bune practici și a recomanda posibile măsuri, ținând seama în mod corespunzător de posibilele consecințe ale măsurilor asupra drepturilor fundamentale consacrate în cartă ale tuturor părților implicate.
  Atunci când elaborează orientările respective, Comisia trebuie să organizeze consultări publice.

3.   Comisia, în cooperare cu coordonatorii serviciilor digitale
  și în urma consultării publice,
  emite orientări generale privind aplicarea alineatului (1) în ceea ce privește riscurile specifice, mai ales pentru a prezenta cele mai bune practici și a recomanda posibile măsuri, ținând seama în mod corespunzător de posibilele consecințe ale măsurilor asupra drepturilor fundamentale consacrate în cartă ale tuturor părților implicate.

Amendamentul 316

Amendamentul 316

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 27 – alineatul 3 a (nou)

Articolul 27 – alineatul 3 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Cerința de a institui măsuri de atenuare nu conduce la o obligație de monitorizare generală sau la obligații de cercetare activă a faptelor. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3a.
     
  Cerința de a institui măsuri de atenuare nu conduce la o obligație de monitorizare generală sau la obligații de cercetare activă a faptelor.

Amendamentul 317

Amendamentul 317

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 28 – alineatul 1 – partea introductivă

Articolul 28 – alineatul 1 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Platformele online foarte mari trebuie să facă obiectul, pe propria cheltuială și cel puțin o dată pe an, al unor audituri de evaluare a conformității cu următoarele: | 1.   Platformele online foarte mari trebuie să facă obiectul, pe propria cheltuială și cel puțin o dată pe an, al unor audituri
  independente
  de evaluare a conformității cu următoarele: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Platformele online foarte mari trebuie să facă obiectul, pe propria cheltuială și cel puțin o dată pe an, al unor audituri de evaluare a conformității cu următoarele:

1.   Platformele online foarte mari trebuie să facă obiectul, pe propria cheltuială și cel puțin o dată pe an, al unor audituri
  independente
  de evaluare a conformității cu următoarele:

Amendamentul 318

Amendamentul 318

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 28 – alineatul 1 a (nou)

Articolul 28 – alineatul 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Platformele online foarte mari se asigură că auditorii au acces la toate datele necesare pentru a realiza auditul în mod cuvenit. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1a.
     
  Platformele online foarte mari se asigură că auditorii au acces la toate datele necesare pentru a realiza auditul în mod cuvenit.

Amendamentul 319

Amendamentul 319

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 28 – alineatul 2 – partea introductivă

Articolul 28 – alineatul 2 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Auditurile efectuate în temeiul alineatului (1) trebuie să fie efectuate de organizații care: | 2.   Auditurile efectuate în temeiul alineatului (1) trebuie să fie efectuate de organizații
  recunoscute și aprobate de Comisie și
  care: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Auditurile efectuate în temeiul alineatului (1) trebuie să fie efectuate de organizații care:

2.   Auditurile efectuate în temeiul alineatului (1) trebuie să fie efectuate de organizații
  recunoscute și aprobate de Comisie și
  care:

Amendamentul 320

Amendamentul 320

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 28 – alineatul 2 – litera a

Articolul 28 – alineatul 2 – litera a

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (a) | sunt independente de platforma online foarte mare în cauză; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(a)

sunt independente de platforma online foarte mare în cauză;

| (a) | sunt independente
  juridic și financiar
  de platforma online foarte mare în cauză
  și alte platforme online foarte mari și nu au conflicte de interese cu aceasta
  ; |
| --- | --- |

(a)

sunt independente
  juridic și financiar
  de platforma online foarte mare în cauză
  și alte platforme online foarte mari și nu au conflicte de interese cu aceasta
  ;

juridic și financiar

și alte platforme online foarte mari și nu au conflicte de interese cu aceasta

Amendamentul 321

Amendamentul 321

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 28 – alineatul 2 – litera a a (nouă)

Articolul 28 – alineatul 2 – litera a a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (aa) | auditorii și angajații acestora nu au furnizat niciun alt serviciu platformei online foarte mari auditate cu 12 luni înainte de audit și se angajează să nu lucreze pentru platforma online foarte mare auditată sau pentru o organizație profesională sau o asociație de întreprinderi a cărei membră este platforma, timp de 12 luni de la momentul în care și-au încetat raporturile de muncă cu organizația care efectuează auditul; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(aa)

(aa)

auditorii și angajații acestora nu au furnizat niciun alt serviciu platformei online foarte mari auditate cu 12 luni înainte de audit și se angajează să nu lucreze pentru platforma online foarte mare auditată sau pentru o organizație profesională sau o asociație de întreprinderi a cărei membră este platforma, timp de 12 luni de la momentul în care și-au încetat raporturile de muncă cu organizația care efectuează auditul;

auditorii și angajații acestora nu au furnizat niciun alt serviciu platformei online foarte mari auditate cu 12 luni înainte de audit și se angajează să nu lucreze pentru platforma online foarte mare auditată sau pentru o organizație profesională sau o asociație de întreprinderi a cărei membră este platforma, timp de 12 luni de la momentul în care și-au încetat raporturile de muncă cu organizația care efectuează auditul;

Amendamentul 322

Amendamentul 322

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 28 – alineatul 3 – partea introductivă

Articolul 28 – alineatul 3 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   Organizațiile care efectuează auditurile trebuie să redacteze un raport de audit pentru fiecare
  audit
  . Raportul trebuie întocmit în scris și trebuie să includă cel puțin următoarele elemente: | 3.   Organizațiile care efectuează auditurile trebuie să redacteze un raport de audit pentru fiecare
  subiect al auditului, așa cum este menționat la alineatul (1)
  . Raportul trebuie întocmit în scris și trebuie să includă cel puțin următoarele elemente: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   Organizațiile care efectuează auditurile trebuie să redacteze un raport de audit pentru fiecare
  audit
  . Raportul trebuie întocmit în scris și trebuie să includă cel puțin următoarele elemente:

3.   Organizațiile care efectuează auditurile trebuie să redacteze un raport de audit pentru fiecare
  subiect al auditului, așa cum este menționat la alineatul (1)
  . Raportul trebuie întocmit în scris și trebuie să includă cel puțin următoarele elemente:

Amendamentul 323

Amendamentul 323

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 28 – alineatul 3 – litera b a (nouă)

Articolul 28 – alineatul 3 – litera b a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ba) | o declarație de interese; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ba)

(ba)

o declarație de interese;

o declarație de interese;

Amendamentul 324

Amendamentul 324

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 28 – alineatul 3 – litera d

Articolul 28 – alineatul 3 – litera d

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (d) | o descriere a principalelor constatări ale auditului; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(d)

o descriere a principalelor constatări ale auditului;

| (d) | o descriere a principalelor constatări ale auditului
  și o sinteză a principalelor constatări
  ; |
| --- | --- |

(d)

o descriere a principalelor constatări ale auditului
  și o sinteză a principalelor constatări
  ;

și o sinteză a principalelor constatări

Amendamentul 325

Amendamentul 325

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 28 – alineatul 3 – litera d a (nouă)

Articolul 28 – alineatul 3 – litera d a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (da) | o descriere a părților terțe consultate în cadrul auditului; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(da)

(da)

o descriere a părților terțe consultate în cadrul auditului;

o descriere a părților terțe consultate în cadrul auditului;

Amendamentul 326

Amendamentul 326

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 28 – alineatul 3 – litera f a (nouă)

Articolul 28 – alineatul 3 – litera f a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (fa) | o descriere a elementelor specifice care nu au putut fi auditate și o explicație a motivelor pentru care acestea nu au putut fi auditate; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(fa)

(fa)

o descriere a elementelor specifice care nu au putut fi auditate și o explicație a motivelor pentru care acestea nu au putut fi auditate;

o descriere a elementelor specifice care nu au putut fi auditate și o explicație a motivelor pentru care acestea nu au putut fi auditate;

Amendamentul 327

Amendamentul 327

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 28 – alineatul 3 – litera f b (nouă)

Articolul 28 – alineatul 3 – litera f b (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (fb) | dacă opinia de audit nu a putut ajunge la o concluzie pentru elemente specifice care intră în domeniul de aplicare al auditului, o expunere de motive pentru faptul că nu s-a ajuns la o astfel de concluzie. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(fb)

(fb)

dacă opinia de audit nu a putut ajunge la o concluzie pentru elemente specifice care intră în domeniul de aplicare al auditului, o expunere de motive pentru faptul că nu s-a ajuns la o astfel de concluzie.

dacă opinia de audit nu a putut ajunge la o concluzie pentru elemente specifice care intră în domeniul de aplicare al auditului, o expunere de motive pentru faptul că nu s-a ajuns la o astfel de concluzie.

Amendamentul 328

Amendamentul 328

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 28 – alineatul 4 a (nou)

Articolul 28 – alineatul 4 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Comisia publică și actualizează cu regularitate lista organizațiilor agreate. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4a.
     
  Comisia publică și actualizează cu regularitate lista organizațiilor agreate.

Amendamentul 329

Amendamentul 329

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 28 – alineatul 4 b (nou)

Articolul 28 – alineatul 4 b (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 4b.
     
  În cazul în care o platformă online foarte mare primește un raport de audit pozitiv, aceasta are dreptul să solicite Comisiei o marcă de excelență. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4b.
     
  În cazul în care o platformă online foarte mare primește un raport de audit pozitiv, aceasta are dreptul să solicite Comisiei o marcă de excelență.

Amendamentul 330

Amendamentul 330

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 29 – alineatul 1

Articolul 29 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   
  Platformele
  online foarte mari care utilizează sisteme de recomandare
  trebuie să stabilească în condițiile lor generale
  de
  utilizare, într-un mod clar, accesibil și ușor
  de
  înțeles
  ,
  principalii parametri utilizați în sistemele lor de recomandare
  , precum și
  orice opțiuni prin care destinatarii serviciului pot modifica sau influența parametrii principali
  care
  este posibil să fi fost puși la dispoziție de platforme, inclusiv cel puțin o opțiune
  care nu se bazează pe crearea de profiluri, în sensul articolului 4 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/679. | 1.   
  În plus față de cerințele prevăzute la articolul 24a, platformele
  online foarte mari care utilizează sisteme de recomandare
  furnizează cel puțin un sistem
  de
  recomandare
  care nu se bazează pe crearea de profiluri, în sensul articolului 4 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/679, precum și
  o funcționalitate ușor accesibilă pe interfața lor online
  care
  să permită destinatarului serviciului să selecteze și să modifice în orice moment opțiunea preferată pentru fiecare dintre sistemele de recomandare care determină ordinea relativă a informațiilor care le sunt prezentate
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   
  Platformele
  online foarte mari care utilizează sisteme de recomandare
  trebuie să stabilească în condițiile lor generale
  de
  utilizare, într-un mod clar, accesibil și ușor
  de
  înțeles
  ,
  principalii parametri utilizați în sistemele lor de recomandare
  , precum și
  orice opțiuni prin care destinatarii serviciului pot modifica sau influența parametrii principali
  care
  este posibil să fi fost puși la dispoziție de platforme, inclusiv cel puțin o opțiune
  care nu se bazează pe crearea de profiluri, în sensul articolului 4 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/679.

1.   
  În plus față de cerințele prevăzute la articolul 24a, platformele
  online foarte mari care utilizează sisteme de recomandare
  furnizează cel puțin un sistem
  de
  recomandare
  care nu se bazează pe crearea de profiluri, în sensul articolului 4 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/679, precum și
  o funcționalitate ușor accesibilă pe interfața lor online
  care
  să permită destinatarului serviciului să selecteze și să modifice în orice moment opțiunea preferată pentru fiecare dintre sistemele de recomandare care determină ordinea relativă a informațiilor care le sunt prezentate
  .

Amendamentul 331

Amendamentul 331

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 29 – alineatul 2

Articolul 29 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.
     
  În cazul în care sunt disponibile mai multe opțiuni în temeiul alineatului (1), platformele online foarte mari trebuie să ofere o funcționalitate ușor accesibilă pe interfața lor online care să îi permită destinatarului serviciului să selecteze și să modifice în orice moment opțiunea preferată pentru fiecare dintre sistemele de recomandare care determină ordinea relativă a informațiilor care le sunt prezentate. | eliminat |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.
     
  În cazul în care sunt disponibile mai multe opțiuni în temeiul alineatului (1), platformele online foarte mari trebuie să ofere o funcționalitate ușor accesibilă pe interfața lor online care să îi permită destinatarului serviciului să selecteze și să modifice în orice moment opțiunea preferată pentru fiecare dintre sistemele de recomandare care determină ordinea relativă a informațiilor care le sunt prezentate.

eliminat

eliminat

Amendamentul 332

Amendamentul 332

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 30 – alineatul 1

Articolul 30 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Platformele online foarte mari care afișează publicitate pe interfețele lor online trebuie să compileze și să pună la dispoziția publicului, prin intermediul interfețelor de programare a aplicațiilor, un registru care să conțină informațiile menționate la alineatul (2), pe o durată de până la un an după ce anunțul publicitar a fost afișat ultima dată pe interfețele lor online. Platformele online foarte mari trebuie să se asigure că registrul nu conține date cu caracter personal ale destinatarilor serviciului cărora le-a fost sau le-ar fi putut fi afișat anunțul. | 1.   Platformele online foarte mari care afișează publicitate pe interfețele lor online trebuie să compileze și să pună la dispoziția publicului, prin intermediul interfețelor de programare a aplicațiilor, un registru care să conțină informațiile menționate la alineatul (2)
  și care să poată fi consultat prin instrumente ușor accesibile, eficiente și fiabile
  , pe o durată de până la un an după ce anunțul publicitar a fost afișat ultima dată pe interfețele lor online. Platformele
  se asigură că se pot efectua interogări bazate pe mai multe criterii pentru fiecare agent de publicitate și pentru toate punctele de date prezente în anunțul publicitar, pentru scopul acestuia și publicul căruia dorește să i se adreseze agentul de publicitate.
  Platformele online foarte mari trebuie să se asigure că registrul nu conține date cu caracter personal ale destinatarilor serviciului cărora le-a fost sau le-ar fi putut fi afișat anunțul
  și depun eforturi rezonabile pentru a se asigura că informațiile sunt exacte și complete
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Platformele online foarte mari care afișează publicitate pe interfețele lor online trebuie să compileze și să pună la dispoziția publicului, prin intermediul interfețelor de programare a aplicațiilor, un registru care să conțină informațiile menționate la alineatul (2), pe o durată de până la un an după ce anunțul publicitar a fost afișat ultima dată pe interfețele lor online. Platformele online foarte mari trebuie să se asigure că registrul nu conține date cu caracter personal ale destinatarilor serviciului cărora le-a fost sau le-ar fi putut fi afișat anunțul.

1.   Platformele online foarte mari care afișează publicitate pe interfețele lor online trebuie să compileze și să pună la dispoziția publicului, prin intermediul interfețelor de programare a aplicațiilor, un registru care să conțină informațiile menționate la alineatul (2)
  și care să poată fi consultat prin instrumente ușor accesibile, eficiente și fiabile
  , pe o durată de până la un an după ce anunțul publicitar a fost afișat ultima dată pe interfețele lor online. Platformele
  se asigură că se pot efectua interogări bazate pe mai multe criterii pentru fiecare agent de publicitate și pentru toate punctele de date prezente în anunțul publicitar, pentru scopul acestuia și publicul căruia dorește să i se adreseze agentul de publicitate.
  Platformele online foarte mari trebuie să se asigure că registrul nu conține date cu caracter personal ale destinatarilor serviciului cărora le-a fost sau le-ar fi putut fi afișat anunțul
  și depun eforturi rezonabile pentru a se asigura că informațiile sunt exacte și complete
  .

Amendamentul 333

Amendamentul 333

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 30 – alineatul 2 – litera a

Articolul 30 – alineatul 2 – litera a

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (a) | conținutul comunicării cu caracter publicitar; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(a)

conținutul comunicării cu caracter publicitar;

| (a) | conținutul comunicării cu caracter publicitar
  , inclusiv denumirea produsului, a serviciului sau a mărcii și obiectul reclamei
  ; |
| --- | --- |

(a)

conținutul comunicării cu caracter publicitar
  , inclusiv denumirea produsului, a serviciului sau a mărcii și obiectul reclamei
  ;

, inclusiv denumirea produsului, a serviciului sau a mărcii și obiectul reclamei

Amendamentul 334

Amendamentul 334

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 30 – alineatul 2 – litera b a (nouă)

Articolul 30 – alineatul 2 – litera b a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ba) | persoana fizică sau juridică care plătește reclama, atunci când această persoană este diferită de persoana menționată la litera (b); |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ba)

(ba)

persoana fizică sau juridică care plătește reclama, atunci când această persoană este diferită de persoana menționată la litera (b);

persoana fizică sau juridică care plătește reclama, atunci când această persoană este diferită de persoana menționată la litera (b);

Amendamentul 335

Amendamentul 335

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 30 – alineatul 2 – litera d

Articolul 30 – alineatul 2 – litera d

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (d) | dacă se dorea în mod special afișarea comunicării cu caracter publicitar unuia sau mai multor grupuri specifice de destinatari ai serviciului și, dacă da, principalii parametri utilizați în acest scop; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(d)

dacă se dorea în mod special afișarea comunicării cu caracter publicitar unuia sau mai multor grupuri specifice de destinatari ai serviciului și, dacă da, principalii parametri utilizați în acest scop;

| (d) | dacă se dorea în mod special afișarea comunicării cu caracter publicitar unuia sau mai multor grupuri specifice de destinatari ai serviciului și, dacă da, principalii parametri utilizați în acest scop
  , inclusiv orice parametru utilizat pentru a exclude anumite grupuri
  ; |
| --- | --- |

(d)

dacă se dorea în mod special afișarea comunicării cu caracter publicitar unuia sau mai multor grupuri specifice de destinatari ai serviciului și, dacă da, principalii parametri utilizați în acest scop
  , inclusiv orice parametru utilizat pentru a exclude anumite grupuri
  ;

, inclusiv orice parametru utilizat pentru a exclude anumite grupuri

Amendamentul 336

Amendamentul 336

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 30 – alineatul 2 – litera d a (nouă)

Articolul 30 – alineatul 2 – litera d a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (da) | în cazul în care este divulgat, o copie a conținutului comunicărilor comerciale publicate pe platformele online foarte mari care nu sunt comercializate, vândute sau gestionate de platforma online foarte mare și care au fost declarate ca atare către platforma online foarte mare, prin canale corespunzătoare; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(da)

(da)

în cazul în care este divulgat, o copie a conținutului comunicărilor comerciale publicate pe platformele online foarte mari care nu sunt comercializate, vândute sau gestionate de platforma online foarte mare și care au fost declarate ca atare către platforma online foarte mare, prin canale corespunzătoare;

în cazul în care este divulgat, o copie a conținutului comunicărilor comerciale publicate pe platformele online foarte mari care nu sunt comercializate, vândute sau gestionate de platforma online foarte mare și care au fost declarate ca atare către platforma online foarte mare, prin canale corespunzătoare;

Amendamentul 337

Amendamentul 337

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 30 – alineatul 2 – litera e a (nouă)

Articolul 30 – alineatul 2 – litera e a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ea) | cazurile în care anunțul a fost eliminat pe baza unui anunț transmis în conformitate cu articolul 14 sau a unui ordin emis în temeiul articolului 8. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ea)

(ea)

cazurile în care anunțul a fost eliminat pe baza unui anunț transmis în conformitate cu articolul 14 sau a unui ordin emis în temeiul articolului 8.

cazurile în care anunțul a fost eliminat pe baza unui anunț transmis în conformitate cu articolul 14 sau a unui ordin emis în temeiul articolului 8.

Amendamentul 338

Amendamentul 338

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 30 – alineatul 2 a (nou)

Articolul 30 – alineatul 2 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  După consultarea cercetătorilor agreați, comitetul publică orientări privind structura și organizarea registrelor create în conformitate cu alineatul (1). |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2a.
     
  După consultarea cercetătorilor agreați, comitetul publică orientări privind structura și organizarea registrelor create în conformitate cu alineatul (1).

Amendamentul 339

Amendamentul 339

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 30 a (nou)

Articolul 30 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | Articolul 30a |
| | Trucajele ultrarealiste (deepfake) |
| | În cazul în care o platformă online foarte mare ia cunoștință de faptul că un conținut este o imagine, un conținut audio sau video generat sau manipulat care se aseamănă în mod deosebit cu persoane, obiecte, locuri sau alte entități sau evenimente reale și care pare a fi, în mod fals, autentic sau veridic (deep fakes), furnizorul marchează conținutul pentru a informa în mod clar și vizibil beneficiarul serviciilor că respectivul conținut nu este autentic. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Articolul 30a

Articolul 30a

Trucajele ultrarealiste (deepfake)

Trucajele ultrarealiste (deepfake)

În cazul în care o platformă online foarte mare ia cunoștință de faptul că un conținut este o imagine, un conținut audio sau video generat sau manipulat care se aseamănă în mod deosebit cu persoane, obiecte, locuri sau alte entități sau evenimente reale și care pare a fi, în mod fals, autentic sau veridic (deep fakes), furnizorul marchează conținutul pentru a informa în mod clar și vizibil beneficiarul serviciilor că respectivul conținut nu este autentic.

În cazul în care o platformă online foarte mare ia cunoștință de faptul că un conținut este o imagine, un conținut audio sau video generat sau manipulat care se aseamănă în mod deosebit cu persoane, obiecte, locuri sau alte entități sau evenimente reale și care pare a fi, în mod fals, autentic sau veridic (deep fakes), furnizorul marchează conținutul pentru a informa în mod clar și vizibil beneficiarul serviciilor că respectivul conținut nu este autentic.

Amendamentul 340

Amendamentul 340

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 31 – alineatul 1

Articolul 31 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Platformele online foarte mari trebuie să îi ofere coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire sau Comisiei, la cererea motivată a acestora și într-un termen rezonabil, indicat în cerere, acces la datele necesare pentru monitorizarea și evaluarea conformității cu prezentul regulament. Respectivul coordonator al serviciilor digitale și Comisia
  trebuie să utilizeze
  datele în cauză numai în scopurile respective. | 1.   Platformele online foarte mari trebuie să îi ofere coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire sau Comisiei, la cererea motivată a acestora și într-un termen rezonabil
  și fără întârziere
  , indicat în cerere, acces la datele necesare pentru monitorizarea și evaluarea conformității cu prezentul regulament. Respectivul coordonator al serviciilor digitale și Comisia
  solicită, accesează și utilizează
  datele în cauză numai în scopurile respective. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Platformele online foarte mari trebuie să îi ofere coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire sau Comisiei, la cererea motivată a acestora și într-un termen rezonabil, indicat în cerere, acces la datele necesare pentru monitorizarea și evaluarea conformității cu prezentul regulament. Respectivul coordonator al serviciilor digitale și Comisia
  trebuie să utilizeze
  datele în cauză numai în scopurile respective.

1.   Platformele online foarte mari trebuie să îi ofere coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire sau Comisiei, la cererea motivată a acestora și într-un termen rezonabil
  și fără întârziere
  , indicat în cerere, acces la datele necesare pentru monitorizarea și evaluarea conformității cu prezentul regulament. Respectivul coordonator al serviciilor digitale și Comisia
  solicită, accesează și utilizează
  datele în cauză numai în scopurile respective.

Amendamentul 341

Amendamentul 341

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 31 – alineatul 1 a (nou)

Articolul 31 – alineatul 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Platforma online foarte mare este obligată să explice concepția, logica și modul de funcționare a algoritmilor, dacă acest lucru este solicitat de coordonatorul serviciilor digitale din țara de destinație. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1a.
     
  Platforma online foarte mare este obligată să explice concepția, logica și modul de funcționare a algoritmilor, dacă acest lucru este solicitat de coordonatorul serviciilor digitale din țara de destinație.

Amendamentul 342

Amendamentul 342

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 31 – alineatul 2

Articolul 31 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   La cererea motivată a coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire sau a Comisiei, platformele online foarte mari trebuie să ofere, într-un termen rezonabil, specificat în cerere, acces la date cercetătorilor agreați care îndeplinesc cerințele de la alineatul (4) de la prezentul articol, în unicul scop de a desfășura activități de cercetare care contribuie la identificarea și înțelegerea riscurilor sistemice, astfel cum sunt prevăzute la articolul 26 alineatul (1). | 2.   La cererea motivată a coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire sau a Comisiei, platformele online foarte mari trebuie să ofere, într-un termen rezonabil, specificat în cerere, acces la date cercetătorilor agreați
  , organismelor, organizațiilor sau asociațiilor non-profit agreate
  care îndeplinesc cerințele de la alineatul (4) de la prezentul articol, în unicul scop de a desfășura activități de cercetare care contribuie la identificarea
  , atenuarea
  și înțelegerea riscurilor sistemice, astfel cum sunt prevăzute la articolul 26 alineatul (1)
  și la articolul 27 alineatul (1)
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   La cererea motivată a coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire sau a Comisiei, platformele online foarte mari trebuie să ofere, într-un termen rezonabil, specificat în cerere, acces la date cercetătorilor agreați care îndeplinesc cerințele de la alineatul (4) de la prezentul articol, în unicul scop de a desfășura activități de cercetare care contribuie la identificarea și înțelegerea riscurilor sistemice, astfel cum sunt prevăzute la articolul 26 alineatul (1).

2.   La cererea motivată a coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire sau a Comisiei, platformele online foarte mari trebuie să ofere, într-un termen rezonabil, specificat în cerere, acces la date cercetătorilor agreați
  , organismelor, organizațiilor sau asociațiilor non-profit agreate
  care îndeplinesc cerințele de la alineatul (4) de la prezentul articol, în unicul scop de a desfășura activități de cercetare care contribuie la identificarea
  , atenuarea
  și înțelegerea riscurilor sistemice, astfel cum sunt prevăzute la articolul 26 alineatul (1)
  și la articolul 27 alineatul (1)
  .

Amendamentul 343

Amendamentul 343

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 31 – alineatul 2 a (nou)

Articolul 31 – alineatul 2 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Cercetătorii agreați, organismele, organizațiile și asociațiile non-profit agreate au acces la numărul total de vizualizări și rata de vizualizare a conținutului înainte de eliminare, pe baza comenzilor emise în conformitate cu articolul 8 sau a moderării conținutului efectuată din inițiativa furnizorului și conform condițiilor sale generale. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2a.
     
  Cercetătorii agreați, organismele, organizațiile și asociațiile non-profit agreate au acces la numărul total de vizualizări și rata de vizualizare a conținutului înainte de eliminare, pe baza comenzilor emise în conformitate cu articolul 8 sau a moderării conținutului efectuată din inițiativa furnizorului și conform condițiilor sale generale.

Amendamentul 344

Amendamentul 344

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 31 – alineatul 3

Articolul 31 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   Platformele online foarte mari trebuie să ofere acces la date în temeiul alineatelor (1) și (2) prin intermediul bazelor de date online sau al interfețelor de programare a aplicațiilor, după caz. | 3.   Platformele online foarte mari trebuie să ofere acces la date în temeiul alineatelor (1) și (2) prin intermediul bazelor de date online sau al interfețelor de programare a aplicațiilor, după caz
  , și cu un mecanism ușor accesibil și ușor de utilizat pentru căutările bazate pe mai multe criterii
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   Platformele online foarte mari trebuie să ofere acces la date în temeiul alineatelor (1) și (2) prin intermediul bazelor de date online sau al interfețelor de programare a aplicațiilor, după caz.

3.   Platformele online foarte mari trebuie să ofere acces la date în temeiul alineatelor (1) și (2) prin intermediul bazelor de date online sau al interfețelor de programare a aplicațiilor, după caz
  , și cu un mecanism ușor accesibil și ușor de utilizat pentru căutările bazate pe mai multe criterii
  .

Amendamentul 345

Amendamentul 345

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 31 – alineatul 4

Articolul 31 – alineatul 4

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 4.   Pentru a fi agreați, cercetătorii trebuie să
  fie
  afiliați
  instituțiilor
  academice, să nu aibă interese comerciale, să aibă experiență dovedită în domeniile legate de riscurile investigate sau metodologiile de cercetare conexe
  și trebuie să se angajeze
  să respecte cerințele specifice de securitate și confidențialitate a datelor corespunzătoare fiecărei cereri
  și să aibă capacitatea de a da curs acestui angajament. | 4.   Pentru a fi agreați
  de coordonatorul serviciilor digitale din țara
  de
  stabilire
  sau de
  Comisie,
  cercetătorii
  , organismele, organizațiile sau asociațiile non-profit
  trebuie să
  îndeplinească următoarele condiții: |
| | | (a) | să fie afiliați la instituții
  academice
  sau organizații ale societății civile care reprezintă interesul public și îndeplinesc cerințele prevăzute la articolul 68; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4.   Pentru a fi agreați, cercetătorii trebuie să
  fie
  afiliați
  instituțiilor
  academice, să nu aibă interese comerciale, să aibă experiență dovedită în domeniile legate de riscurile investigate sau metodologiile de cercetare conexe
  și trebuie să se angajeze
  să respecte cerințele specifice de securitate și confidențialitate a datelor corespunzătoare fiecărei cereri
  și să aibă capacitatea de a da curs acestui angajament.

4.   Pentru a fi agreați
  de coordonatorul serviciilor digitale din țara
  de
  stabilire
  sau de
  Comisie,
  cercetătorii
  , organismele, organizațiile sau asociațiile non-profit
  trebuie să
  îndeplinească următoarele condiții:

(a)

(a)

să fie afiliați la instituții
  academice
  sau organizații ale societății civile care reprezintă interesul public și îndeplinesc cerințele prevăzute la articolul 68;

să fie afiliați la instituții

sau organizații ale societății civile care reprezintă interesul public și îndeplinesc cerințele prevăzute la articolul 68;

| (b) | să nu aibă interese comerciale
  , inclusiv în ceea ce privește orice platformă online foarte mare; |
| --- | --- |

(b)

(b)

să nu aibă interese comerciale
  , inclusiv în ceea ce privește orice platformă online foarte mare;

, inclusiv în ceea ce privește orice platformă online foarte mare;

| (c) | să furnizeze informații privind finanțarea cercetării; |
| --- | --- |

(c)

(c)

să furnizeze informații privind finanțarea cercetării;

să furnizeze informații privind finanțarea cercetării;

| (d) | să fie independenți față de orice organisme guvernamentale, administrative sau alte organisme publice decât instituția academică la care sunt afiliați, dacă aceasta este publică; |
| --- | --- |

(d)

(d)

să fie independenți față de orice organisme guvernamentale, administrative sau alte organisme publice decât instituția academică la care sunt afiliați, dacă aceasta este publică;

să fie independenți față de orice organisme guvernamentale, administrative sau alte organisme publice decât instituția academică la care sunt afiliați, dacă aceasta este publică;

| (e) | să aibă experiență dovedită în domeniile legate de riscurile investigate sau metodologiile de cercetare conexe
  ; și |
| --- | --- |

(e)

(e)

să aibă experiență dovedită în domeniile legate de riscurile investigate sau metodologiile de cercetare conexe
  ; și

; și

| (f) | să respecte cerințele specifice de securitate și confidențialitate a datelor corespunzătoare fiecărei cereri. |
| --- | --- |

(f)

(f)

să respecte cerințele specifice de securitate și confidențialitate a datelor corespunzătoare fiecărei cereri.

Amendamentul 346

Amendamentul 346

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 31 – alineatul 4 a (nou)

Articolul 31 – alineatul 4 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  În cazul în care o platformă online foarte mare are motive să creadă că un cercetător, un organism, o organizație sau asociație non-profit acționează în afara scopurilor menționate la alineatul (2) sau că nu mai respectă condițiile menționate la alineatul (4), aceasta informează imediat autoritatea relevantă, fie coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire, fie Comisia, care decide imediat dacă accesul trebuie retras și când se restabilește accesul și în ce condiții. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4a.
     
  În cazul în care o platformă online foarte mare are motive să creadă că un cercetător, un organism, o organizație sau asociație non-profit acționează în afara scopurilor menționate la alineatul (2) sau că nu mai respectă condițiile menționate la alineatul (4), aceasta informează imediat autoritatea relevantă, fie coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire, fie Comisia, care decide imediat dacă accesul trebuie retras și când se restabilește accesul și în ce condiții.

Amendamentul 347

Amendamentul 347

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 31 – alineatul 4 b (nou)

Articolul 31 – alineatul 4 b (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 4b.
     
  În cazul în care coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire sau Comisia are motive să creadă că un cercetător, un organism, o organizație sau o asociație non-profit acționează în afara domeniului de aplicare al alineatului (2) sau nu mai respectă condițiile menționate de la alineatul (4), acesta sau aceasta informează imediat platforma online foarte mare. La primirea informațiilor, platforma online foarte mare are dreptul să retragă accesul la date. Coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire sau Comisia decide dacă și când va restabili accesul și în ce condiții. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4b.
     
  În cazul în care coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire sau Comisia are motive să creadă că un cercetător, un organism, o organizație sau o asociație non-profit acționează în afara domeniului de aplicare al alineatului (2) sau nu mai respectă condițiile menționate de la alineatul (4), acesta sau aceasta informează imediat platforma online foarte mare. La primirea informațiilor, platforma online foarte mare are dreptul să retragă accesul la date. Coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire sau Comisia decide dacă și când va restabili accesul și în ce condiții.

Amendamentul 348

Amendamentul 348

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 31 – alineatul 5

Articolul 31 – alineatul 5

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 5.   După consultarea comitetului, Comisia adoptă acte delegate care stabilesc condițiile tehnice în care platformele online foarte mari vor face schimb de date în temeiul alineatelor (1) și (2), precum și scopurile în care pot fi utilizate datele. Actele delegate respective trebuie să stabilească condițiile specifice în care un astfel de schimb de date cu cercetătorii agreați poate avea loc în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679, ținând seama de drepturile și interesele platformelor online foarte mari și ale destinatarilor serviciului în cauză, inclusiv de protecția informațiilor confidențiale,
  în special a secretelor comerciale,
  și menținând securitatea serviciilor platformelor. | 5.   După consultarea comitetului
  și la cel mult un an de la intrarea în vigoare a prezentului act legislativ
  , Comisia adoptă acte delegate care stabilesc condițiile tehnice în care platformele online foarte mari vor face schimb de date în temeiul alineatelor (1) și (2), precum și scopurile în care pot fi utilizate datele. Actele delegate respective trebuie să stabilească condițiile specifice în care un astfel de schimb de date cu cercetătorii agreați
  , cu organisme, organizații sau asociații non-profit
  poate avea loc în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679, ținând seama de drepturile și interesele platformelor online foarte mari și ale destinatarilor serviciului în cauză, inclusiv de protecția informațiilor confidențiale, și menținând securitatea serviciilor platformelor. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

5.   După consultarea comitetului, Comisia adoptă acte delegate care stabilesc condițiile tehnice în care platformele online foarte mari vor face schimb de date în temeiul alineatelor (1) și (2), precum și scopurile în care pot fi utilizate datele. Actele delegate respective trebuie să stabilească condițiile specifice în care un astfel de schimb de date cu cercetătorii agreați poate avea loc în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679, ținând seama de drepturile și interesele platformelor online foarte mari și ale destinatarilor serviciului în cauză, inclusiv de protecția informațiilor confidențiale,
  în special a secretelor comerciale,
  și menținând securitatea serviciilor platformelor.

5.   După consultarea comitetului
  și la cel mult un an de la intrarea în vigoare a prezentului act legislativ
  , Comisia adoptă acte delegate care stabilesc condițiile tehnice în care platformele online foarte mari vor face schimb de date în temeiul alineatelor (1) și (2), precum și scopurile în care pot fi utilizate datele. Actele delegate respective trebuie să stabilească condițiile specifice în care un astfel de schimb de date cu cercetătorii agreați
  , cu organisme, organizații sau asociații non-profit
  poate avea loc în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679, ținând seama de drepturile și interesele platformelor online foarte mari și ale destinatarilor serviciului în cauză, inclusiv de protecția informațiilor confidențiale, și menținând securitatea serviciilor platformelor.

Amendamentul 349

Amendamentul 349

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 31 –alineatul 6 – litera b

Articolul 31 –alineatul 6 – litera b

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (b) | acordarea accesului la date va conduce la vulnerabilități semnificative la adresa securității serviciului sau a protecției informațiilor confidențiale
  , în special a secretelor comerciale
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(b)

acordarea accesului la date va conduce la vulnerabilități semnificative la adresa securității serviciului sau a protecției informațiilor confidențiale
  , în special a secretelor comerciale
  .

, în special a secretelor comerciale

| (b) | acordarea accesului la date va conduce la vulnerabilități semnificative la adresa securității serviciului sau a protecției informațiilor confidențiale. |
| --- | --- |

(b)

acordarea accesului la date va conduce la vulnerabilități semnificative la adresa securității serviciului sau a protecției informațiilor confidențiale.

Amendamentul 350

Amendamentul 350

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 31 – alineatul 7 a (nou)

Articolul 31 – alineatul 7 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 7a.
     
  Coordonatorii serviciilor digitale și Comisia raportează, o dată pe an, următoarele informații:










  (a) | numărul de cereri adresate acestora, astfel cum se menționează la alineatele (1), (2) și (6); |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

7a.
     
  Coordonatorii serviciilor digitale și Comisia raportează, o dată pe an, următoarele informații:

(a)

numărul de cereri adresate acestora, astfel cum se menționează la alineatele (1), (2) și (6);

| (b) | numărul unor astfel de cereri care au fost respinse sau retrase de coordonatorul serviciilor digitale sau de Comisie, inclusiv motivele pentru care au fost respinse sau retrase, inclusiv ca urmare a unei solicitări adresate coordonatorului serviciilor digitale sau Comisiei din partea unei platforme online foarte mari, de a modifica o cerere, astfel cum se menționează la alineatele (1), (2) și (6). |
| --- | --- |

(b)

numărul unor astfel de cereri care au fost respinse sau retrase de coordonatorul serviciilor digitale sau de Comisie, inclusiv motivele pentru care au fost respinse sau retrase, inclusiv ca urmare a unei solicitări adresate coordonatorului serviciilor digitale sau Comisiei din partea unei platforme online foarte mari, de a modifica o cerere, astfel cum se menționează la alineatele (1), (2) și (6).

Amendamentul 351

Amendamentul 351

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 31 – alineatul 7 b (nou)

Articolul 31 – alineatul 7 b (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 7b.
     
  După finalizarea cercetării, cercetătorii agreați care au primit acces la date publică rezultatele obținute fără a divulga datele confidențiale și respectând Regulamentul (UE) 2016/679. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

7b.
     
  După finalizarea cercetării, cercetătorii agreați care au primit acces la date publică rezultatele obținute fără a divulga datele confidențiale și respectând Regulamentul (UE) 2016/679.

Amendamentul 352

Amendamentul 352

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 32 – alineatul 2

Articolul 32 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Platformele online foarte mari
  trebuie să desemneze drept coordonatori ai funcției de conformitate
  numai persoanele care au calificările profesionale, cunoștințele, experiența și capacitatea necesare pentru îndeplinirea sarcinilor menționate la alineatul (3). Coordonatorii funcției de conformitate pot fi membri ai personalului platformei online foarte mari în cauză sau pot îndeplini aceste sarcini în baza unui contract cu respectiva platformă. | 2.   Platformele online foarte mari
  desemnează
  numai persoanele care au calificările profesionale, cunoștințele, experiența și capacitatea necesare pentru îndeplinirea sarcinilor menționate la alineatul (3)
  în calitate de coordonatori ai funcției de conformitate
  . Coordonatorii funcției de conformitate pot fi membri ai personalului platformei online foarte mari în cauză sau pot îndeplini aceste sarcini în baza unui contract cu respectiva platformă. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Platformele online foarte mari
  trebuie să desemneze drept coordonatori ai funcției de conformitate
  numai persoanele care au calificările profesionale, cunoștințele, experiența și capacitatea necesare pentru îndeplinirea sarcinilor menționate la alineatul (3). Coordonatorii funcției de conformitate pot fi membri ai personalului platformei online foarte mari în cauză sau pot îndeplini aceste sarcini în baza unui contract cu respectiva platformă.

2.   Platformele online foarte mari
  desemnează
  numai persoanele care au calificările profesionale, cunoștințele, experiența și capacitatea necesare pentru îndeplinirea sarcinilor menționate la alineatul (3)
  în calitate de coordonatori ai funcției de conformitate
  . Coordonatorii funcției de conformitate pot fi membri ai personalului platformei online foarte mari în cauză sau pot îndeplini aceste sarcini în baza unui contract cu respectiva platformă.

Amendamentul 353

Amendamentul 353

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 32 – alineatul 3 – litera a

Articolul 32 – alineatul 3 – litera a

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (a) | cooperarea cu coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire și cu Comisia în sensul prezentului regulament; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(a)

cooperarea cu coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire și cu Comisia în sensul prezentului regulament;

| (a) | cooperarea cu coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire
  , cu comitetul
  și cu Comisia în sensul prezentului regulament; |
| --- | --- |

(a)

cooperarea cu coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire
  , cu comitetul
  și cu Comisia în sensul prezentului regulament;

, cu comitetul

Amendamentul 354

Amendamentul 354

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 33 – alineatul 1

Articolul 33 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Platformele online foarte mari trebuie să publice rapoartele menționate la articolul 13 în termen de șase luni de la data aplicării menționate la articolul 25 alineatul (4) și, ulterior, la fiecare șase luni. | 1.   Platformele online foarte mari trebuie să publice rapoartele menționate la articolul 13 în termen de șase luni de la data aplicării menționate la articolul 25 alineatul (4) și, ulterior, la fiecare șase luni
  , într-un format standardizat, prelucrabil automat și ușor accesibil
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Platformele online foarte mari trebuie să publice rapoartele menționate la articolul 13 în termen de șase luni de la data aplicării menționate la articolul 25 alineatul (4) și, ulterior, la fiecare șase luni.

1.   Platformele online foarte mari trebuie să publice rapoartele menționate la articolul 13 în termen de șase luni de la data aplicării menționate la articolul 25 alineatul (4) și, ulterior, la fiecare șase luni
  , într-un format standardizat, prelucrabil automat și ușor accesibil
  .

Amendamentul 355

Amendamentul 355

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 33 – alineatul 1 a (nou)

Articolul 33 – alineatul 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Aceste rapoarte includ moderarea conținutului defalcată și prezentată pentru fiecare stat membru în care sunt oferite serviciile și pentru Uniune per ansamblu. Rapoartele se publică cel puțin în una dintre limbile oficiale ale statelor membre ale Uniunii în care sunt oferite serviciile. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1a.
     
  Aceste rapoarte includ moderarea conținutului defalcată și prezentată pentru fiecare stat membru în care sunt oferite serviciile și pentru Uniune per ansamblu. Rapoartele se publică cel puțin în una dintre limbile oficiale ale statelor membre ale Uniunii în care sunt oferite serviciile.

Amendamentul 356

Amendamentul 356

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 33 – alineatul 2 – litera b

Articolul 33 – alineatul 2 – litera b

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (b) | măsurile
  aferente
  de atenuare
  a riscurilor
  identificate și puse în aplicare în temeiul articolului 27; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(b)

măsurile
  aferente
  de atenuare
  a riscurilor
  identificate și puse în aplicare în temeiul articolului 27;

aferente

a riscurilor

| (b) | măsurile
  specifice
  de atenuare identificate și puse în aplicare în temeiul articolului 27; |
| --- | --- |

(b)

măsurile
  specifice
  de atenuare identificate și puse în aplicare în temeiul articolului 27;

specifice

Amendamentul 357

Amendamentul 357

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 33 – alineatul 2 – litera d a (nouă)

Articolul 33 – alineatul 2 – litera d a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (da) | după caz, informații cu privire la reprezentanții destinatarilor serviciului, experții independenți și organizațiile societății civile consultați pentru evaluarea riscurilor în conformitate cu articolul 26. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(da)

(da)

după caz, informații cu privire la reprezentanții destinatarilor serviciului, experții independenți și organizațiile societății civile consultați pentru evaluarea riscurilor în conformitate cu articolul 26.

după caz, informații cu privire la reprezentanții destinatarilor serviciului, experții independenți și organizațiile societății civile consultați pentru evaluarea riscurilor în conformitate cu articolul 26.

Amendamentul 358

Amendamentul 358

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 33 – alineatul 3

Articolul 33 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   În cazul în care o platformă online foarte mare consideră că publicarea de informații în temeiul alineatului (2) poate avea ca rezultat divulgarea de informații confidențiale ale platformei respective sau ale destinatarilor serviciului, poate cauza vulnerabilități semnificative în ceea ce privește securitatea serviciului său, poate submina securitatea publică sau poate aduce un prejudiciu destinatarilor, platforma poate elimina aceste informații din rapoarte. În acest caz, platforma respectivă trebuie să transmită rapoartele complete coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire și Comisiei, însoțite de o expunere a motivelor care justifică motivele pentru care informațiile au fost eliminate din rapoartele publice. | 3.   În cazul în care o platformă online foarte mare consideră că publicarea de informații în temeiul alineatului (2) poate avea ca rezultat divulgarea de informații confidențiale ale platformei respective sau ale destinatarilor serviciului, poate cauza vulnerabilități semnificative în ceea ce privește securitatea serviciului său, poate submina securitatea publică sau poate aduce un prejudiciu destinatarilor, platforma poate elimina aceste informații din rapoarte. În acest caz, platforma respectivă trebuie să transmită rapoartele complete coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire și Comisiei, însoțite de o expunere a motivelor care justifică motivele pentru care informațiile au fost eliminate din rapoartele publice
  , cu respectarea Regulamentului (UE) 2016/679
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   În cazul în care o platformă online foarte mare consideră că publicarea de informații în temeiul alineatului (2) poate avea ca rezultat divulgarea de informații confidențiale ale platformei respective sau ale destinatarilor serviciului, poate cauza vulnerabilități semnificative în ceea ce privește securitatea serviciului său, poate submina securitatea publică sau poate aduce un prejudiciu destinatarilor, platforma poate elimina aceste informații din rapoarte. În acest caz, platforma respectivă trebuie să transmită rapoartele complete coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire și Comisiei, însoțite de o expunere a motivelor care justifică motivele pentru care informațiile au fost eliminate din rapoartele publice.

3.   În cazul în care o platformă online foarte mare consideră că publicarea de informații în temeiul alineatului (2) poate avea ca rezultat divulgarea de informații confidențiale ale platformei respective sau ale destinatarilor serviciului, poate cauza vulnerabilități semnificative în ceea ce privește securitatea serviciului său, poate submina securitatea publică sau poate aduce un prejudiciu destinatarilor, platforma poate elimina aceste informații din rapoarte. În acest caz, platforma respectivă trebuie să transmită rapoartele complete coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire și Comisiei, însoțite de o expunere a motivelor care justifică motivele pentru care informațiile au fost eliminate din rapoartele publice
  , cu respectarea Regulamentului (UE) 2016/679
  .

Amendamentul 359

Amendamentul 359

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 34 – alineatul 1 – partea introductivă

Articolul 34 – alineatul 1 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Comisia sprijină și promovează elaborarea și punerea în aplicare de standarde
  sectoriale
  voluntare stabilite de organismele de standardizare europene și internaționale relevante, cel puțin pentru următoarele: | 1.   Comisia sprijină și promovează elaborarea și punerea în aplicare de standarde voluntare stabilite de organismele de standardizare europene și internaționale relevante
  , în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 1025/2012
  , cel puțin pentru următoarele: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Comisia sprijină și promovează elaborarea și punerea în aplicare de standarde
  sectoriale
  voluntare stabilite de organismele de standardizare europene și internaționale relevante, cel puțin pentru următoarele:

1.   Comisia sprijină și promovează elaborarea și punerea în aplicare de standarde voluntare stabilite de organismele de standardizare europene și internaționale relevante
  , în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 1025/2012
  , cel puțin pentru următoarele:

Amendamentul 360

Amendamentul 360

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 34 – alineatul 1 – litera a a (nouă)

Articolul 34 – alineatul 1 – litera a a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (aa) | condițiile generale prevăzute la articolul 12, inclusiv în ceea ce privește acceptarea și modificarea respectivelor condiții generale; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(aa)

(aa)

condițiile generale prevăzute la articolul 12, inclusiv în ceea ce privește acceptarea și modificarea respectivelor condiții generale;

condițiile generale prevăzute la articolul 12, inclusiv în ceea ce privește acceptarea și modificarea respectivelor condiții generale;

Amendamentul 361

Amendamentul 361

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 34 – alineatul 1 – litera a b (nouă)

Articolul 34 – alineatul 1 – litera a b (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ab) | informații privind trasabilitatea comercianților în temeiul articolului 22; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ab)

(ab)

informații privind trasabilitatea comercianților în temeiul articolului 22;

informații privind trasabilitatea comercianților în temeiul articolului 22;

Amendamentul 362

Amendamentul 362

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 34 – alineatul 1 – litera a c (nouă)

Articolul 34 – alineatul 1 – litera a c (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ac) | practicile publicitare prevăzute la articolul 24 și sistemele de recomandări prevăzute la articolul 24a; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ac)

(ac)

practicile publicitare prevăzute la articolul 24 și sistemele de recomandări prevăzute la articolul 24a;

practicile publicitare prevăzute la articolul 24 și sistemele de recomandări prevăzute la articolul 24a;

Amendamentul 363

Amendamentul 363

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 34 – alineatul 1 – litera f a (nouă)

Articolul 34 – alineatul 1 – litera f a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (fa) | obligațiile de raportare în materie de transparență care decurg din articolul 13; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(fa)

(fa)

obligațiile de raportare în materie de transparență care decurg din articolul 13;

obligațiile de raportare în materie de transparență care decurg din articolul 13;

Amendamentul 364

Amendamentul 364

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 34 – alineatul 1 – litera f b (nouă)

Articolul 34 – alineatul 1 – litera f b (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (fb) | specificațiile tehnice pentru a se asigura că serviciile intermediare sunt accesibile persoanelor cu dizabilități în conformitate cu cerințele de accesibilitate prevăzute în Directiva (UE) 2019/882. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(fb)

(fb)

specificațiile tehnice pentru a se asigura că serviciile intermediare sunt accesibile persoanelor cu dizabilități în conformitate cu cerințele de accesibilitate prevăzute în Directiva (UE) 2019/882.

specificațiile tehnice pentru a se asigura că serviciile intermediare sunt accesibile persoanelor cu dizabilități în conformitate cu cerințele de accesibilitate prevăzute în Directiva (UE) 2019/882.

Amendamentul 365

Amendamentul 365

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 34 – alineatul 1 a (nou)

Articolul 34 – alineatul 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Comisia sprijină și promovează elaborarea și punerea în aplicare de standarde voluntare stabilite de organismele de standardizare europene și internaționale relevante, care urmăresc să protejeze minorii. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1a.
     
  Comisia sprijină și promovează elaborarea și punerea în aplicare de standarde voluntare stabilite de organismele de standardizare europene și internaționale relevante, care urmăresc să protejeze minorii.

Amendamentul 366

Amendamentul 366

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 34 – alineatul 2 a (nou)

Articolul 34 – alineatul 2 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Comisia este împuternicită să adopte acte de punere în aplicare care stabilesc specificații comune pentru aspectele enumerate la alineatul (1) literele (a)-(fb) în cazul în care Comisia a solicitat uneia sau mai multor organizații europene de standardizare să elaboreze un standard armonizat, iar trimiterea la standardul respectiv nu a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene în termen de [24 de luni de la intrarea în vigoare a prezentului regulament] sau cererea nu a fost acceptată de niciuna dintre organizațiile europene de standardizare. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2a.
     
  Comisia este împuternicită să adopte acte de punere în aplicare care stabilesc specificații comune pentru aspectele enumerate la alineatul (1) literele (a)-(fb) în cazul în care Comisia a solicitat uneia sau mai multor organizații europene de standardizare să elaboreze un standard armonizat, iar trimiterea la standardul respectiv nu a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene în termen de [24 de luni de la intrarea în vigoare a prezentului regulament] sau cererea nu a fost acceptată de niciuna dintre organizațiile europene de standardizare.

Amendamentul 367

Amendamentul 367

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 35 – alineatul 1

Articolul 35 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Comisia și comitetul încurajează și facilitează elaborarea de coduri de conduită la nivelul Uniunii care să contribuie la aplicarea corespunzătoare a prezentului regulament, ținând seama mai ales de provocările specifice legate de abordarea diferitelor tipuri de conținut ilegal și a riscurilor sistemice, în conformitate cu legislația Uniunii,
  în particular
  în
  ceea ce privește concurența
  și
  protecția
  datelor cu caracter personal. | 1.   Comisia și comitetul încurajează și facilitează elaborarea de coduri de conduită
  voluntare
  la nivelul Uniunii care să contribuie la aplicarea corespunzătoare a prezentului regulament, ținând seama mai ales de provocările specifice legate de abordarea diferitelor tipuri de conținut ilegal și a riscurilor sistemice, în conformitate cu legislația Uniunii
  . Se acordă o atenție deosebită evitării unor efecte negative asupra concurenței loiale
  ,
  a accesului la date și a securității, asupra interdicției generale
  în
  materie de monitorizare, a protecției vieții private
  și
  a
  datelor cu caracter personal.
  De asemenea, Comisia și comitetul încurajează și facilitează revizuirea și adaptarea în mod regulat a codurilor de conduită, pentru a se asigura că acestea sunt adecvate scopului urmărit. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Comisia și comitetul încurajează și facilitează elaborarea de coduri de conduită la nivelul Uniunii care să contribuie la aplicarea corespunzătoare a prezentului regulament, ținând seama mai ales de provocările specifice legate de abordarea diferitelor tipuri de conținut ilegal și a riscurilor sistemice, în conformitate cu legislația Uniunii,
  în particular
  în
  ceea ce privește concurența
  și
  protecția
  datelor cu caracter personal.

1.   Comisia și comitetul încurajează și facilitează elaborarea de coduri de conduită
  voluntare
  la nivelul Uniunii care să contribuie la aplicarea corespunzătoare a prezentului regulament, ținând seama mai ales de provocările specifice legate de abordarea diferitelor tipuri de conținut ilegal și a riscurilor sistemice, în conformitate cu legislația Uniunii
  . Se acordă o atenție deosebită evitării unor efecte negative asupra concurenței loiale
  ,
  a accesului la date și a securității, asupra interdicției generale
  în
  materie de monitorizare, a protecției vieții private
  și
  a
  datelor cu caracter personal.
  De asemenea, Comisia și comitetul încurajează și facilitează revizuirea și adaptarea în mod regulat a codurilor de conduită, pentru a se asigura că acestea sunt adecvate scopului urmărit.

Amendamentul 368

Amendamentul 368

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 35 – alineatul 2

Articolul 35 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   În cazul în care apare un risc sistemic semnificativ în sensul articolului 26 alineatul (1) care afectează mai multe platforme online foarte mari, Comisia poate
  invita platformele
  online foarte mari în cauză,
  alte
  platforme online foarte mari,
  alte
  platforme online și
  alți
  furnizori de servicii intermediare, după caz, precum și
  organizațiile
  societății civile și
  alte
  părți interesate să participe la elaborarea codurilor de conduită, inclusiv prin stabilirea unor angajamente de a lua măsuri specifice de atenuare a riscurilor, precum și a unui cadru de raportare periodică cu privire la orice măsuri luate și la rezultatele acestora. | 2.   În cazul în care apare un risc sistemic semnificativ în sensul articolului 26 alineatul (1) care afectează mai multe platforme online foarte mari, Comisia poate
  solicita platformelor
  online foarte mari în cauză,
  altor
  platforme online foarte mari,
  altor
  platforme online și
  altor
  furnizori de servicii intermediare, după caz, precum și
  autorităților competente relevante, organizațiilor
  societății civile și
  altor
  părți interesate
  relevante
  să participe la elaborarea codurilor de conduită, inclusiv prin stabilirea unor angajamente de a lua măsuri specifice de atenuare a riscurilor, precum și a unui cadru de raportare periodică cu privire la orice măsuri luate și la rezultatele acestora. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   În cazul în care apare un risc sistemic semnificativ în sensul articolului 26 alineatul (1) care afectează mai multe platforme online foarte mari, Comisia poate
  invita platformele
  online foarte mari în cauză,
  alte
  platforme online foarte mari,
  alte
  platforme online și
  alți
  furnizori de servicii intermediare, după caz, precum și
  organizațiile
  societății civile și
  alte
  părți interesate să participe la elaborarea codurilor de conduită, inclusiv prin stabilirea unor angajamente de a lua măsuri specifice de atenuare a riscurilor, precum și a unui cadru de raportare periodică cu privire la orice măsuri luate și la rezultatele acestora.

2.   În cazul în care apare un risc sistemic semnificativ în sensul articolului 26 alineatul (1) care afectează mai multe platforme online foarte mari, Comisia poate
  solicita platformelor
  online foarte mari în cauză,
  altor
  platforme online foarte mari,
  altor
  platforme online și
  altor
  furnizori de servicii intermediare, după caz, precum și
  autorităților competente relevante, organizațiilor
  societății civile și
  altor
  părți interesate
  relevante
  să participe la elaborarea codurilor de conduită, inclusiv prin stabilirea unor angajamente de a lua măsuri specifice de atenuare a riscurilor, precum și a unui cadru de raportare periodică cu privire la orice măsuri luate și la rezultatele acestora.

Amendamentul 369

Amendamentul 369

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 35 – alineatul 3

Articolul 35 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   Atunci când pun în aplicare alineatele (1) și (2), Comisia și comitetul trebuie să se asigure că codurile de conduită stabilesc în mod clar obiectivele, conțin indicatori-cheie de performanță pentru a măsura realizarea obiectivelor respective și țin seama
  în mod corespunzător
  de nevoile și interesele tuturor părților interesate,
  inclusiv
  ale cetățenilor, la nivelul Uniunii. Comisia și comitetul trebuie, de asemenea, să se asigure că participanții prezintă periodic rapoarte Comisiei și coordonatorilor serviciilor digitale din țara de stabilire cu privire la eventualele măsurile luate și rezultatele acestora, astfel cum sunt măsurate în raport cu indicatorii-cheie de performanță pe care îi conțin. | 3.   Atunci când pun în aplicare alineatele (1) și (2), Comisia și comitetul trebuie să se asigure că codurile de conduită stabilesc în mod clar obiectivele
  lor specifice, definesc natura obiectivului de politică publică urmărit și, după caz, rolul autorităților competente
  , conțin indicatori-cheie de performanță pentru a măsura realizarea obiectivelor respective și țin seama
  pe deplin
  de nevoile și interesele tuturor părților interesate,
  în special
  ale cetățenilor, la nivelul Uniunii. Comisia și comitetul trebuie, de asemenea, să se asigure că participanții prezintă periodic rapoarte Comisiei și coordonatorilor serviciilor digitale din țara de stabilire cu privire la eventualele măsurile luate și rezultatele acestora, astfel cum sunt măsurate în raport cu indicatorii-cheie de performanță pe care îi conțin.
  Indicatorii-cheie de performanță și angajamentele de raportare țin cont de diferențele dintre participanți în ceea ce privește dimensiunea și capacitatea. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   Atunci când pun în aplicare alineatele (1) și (2), Comisia și comitetul trebuie să se asigure că codurile de conduită stabilesc în mod clar obiectivele, conțin indicatori-cheie de performanță pentru a măsura realizarea obiectivelor respective și țin seama
  în mod corespunzător
  de nevoile și interesele tuturor părților interesate,
  inclusiv
  ale cetățenilor, la nivelul Uniunii. Comisia și comitetul trebuie, de asemenea, să se asigure că participanții prezintă periodic rapoarte Comisiei și coordonatorilor serviciilor digitale din țara de stabilire cu privire la eventualele măsurile luate și rezultatele acestora, astfel cum sunt măsurate în raport cu indicatorii-cheie de performanță pe care îi conțin.

3.   Atunci când pun în aplicare alineatele (1) și (2), Comisia și comitetul trebuie să se asigure că codurile de conduită stabilesc în mod clar obiectivele
  lor specifice, definesc natura obiectivului de politică publică urmărit și, după caz, rolul autorităților competente
  , conțin indicatori-cheie de performanță pentru a măsura realizarea obiectivelor respective și țin seama
  pe deplin
  de nevoile și interesele tuturor părților interesate,
  în special
  ale cetățenilor, la nivelul Uniunii. Comisia și comitetul trebuie, de asemenea, să se asigure că participanții prezintă periodic rapoarte Comisiei și coordonatorilor serviciilor digitale din țara de stabilire cu privire la eventualele măsurile luate și rezultatele acestora, astfel cum sunt măsurate în raport cu indicatorii-cheie de performanță pe care îi conțin.
  Indicatorii-cheie de performanță și angajamentele de raportare țin cont de diferențele dintre participanți în ceea ce privește dimensiunea și capacitatea.

Amendamentul 370

Amendamentul 370

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 35 – alineatul 4

Articolul 35 – alineatul 4

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 4.   Comisia și comitetul trebuie să evalueze dacă codurile de conduită îndeplinesc obiectivele menționate la alineatele (1) și (3) și trebuie să monitorizeze și să analize periodic îndeplinirea obiectivelor respectivelor coduri. Comisia și comitetul trebuie să își publice concluziile. | 4.   Comisia și comitetul trebuie să evalueze dacă codurile de conduită îndeplinesc obiectivele menționate la alineatele (1) și (3) și trebuie să monitorizeze și să analize periodic îndeplinirea obiectivelor respectivelor coduri. Comisia și comitetul trebuie să își publice concluziile
  și să solicite organizațiilor vizate să își modifice codurile de conduită în consecință
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4.   Comisia și comitetul trebuie să evalueze dacă codurile de conduită îndeplinesc obiectivele menționate la alineatele (1) și (3) și trebuie să monitorizeze și să analize periodic îndeplinirea obiectivelor respectivelor coduri. Comisia și comitetul trebuie să își publice concluziile.

4.   Comisia și comitetul trebuie să evalueze dacă codurile de conduită îndeplinesc obiectivele menționate la alineatele (1) și (3) și trebuie să monitorizeze și să analize periodic îndeplinirea obiectivelor respectivelor coduri. Comisia și comitetul trebuie să își publice concluziile
  și să solicite organizațiilor vizate să își modifice codurile de conduită în consecință
  .

Amendamentul 371

Amendamentul 371

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 35 – alineatul 5

Articolul 35 – alineatul 5

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 5.   
  Comitetul
  trebuie să monitorizeze și să evalueze periodic îndeplinirea obiectivelor codurilor de conduită, în raport cu indicatorii-cheie de performanță prevăzuți de coduri. | 5.   
  Comisia și comitetul
  trebuie să monitorizeze și să evalueze periodic îndeplinirea obiectivelor codurilor de conduită, în raport cu indicatorii-cheie de performanță prevăzuți de coduri.
  În cazul nerespectării sistematice a codurilor de conduită, Comisia și comitetul pot lua o decizie de suspendare temporară sau de excludere definitivă a platformelor care nu își respectă angajamentele în calitate de semnatari ai codurilor de conduită. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

5.   
  Comitetul
  trebuie să monitorizeze și să evalueze periodic îndeplinirea obiectivelor codurilor de conduită, în raport cu indicatorii-cheie de performanță prevăzuți de coduri.

5.   
  Comisia și comitetul
  trebuie să monitorizeze și să evalueze periodic îndeplinirea obiectivelor codurilor de conduită, în raport cu indicatorii-cheie de performanță prevăzuți de coduri.
  În cazul nerespectării sistematice a codurilor de conduită, Comisia și comitetul pot lua o decizie de suspendare temporară sau de excludere definitivă a platformelor care nu își respectă angajamentele în calitate de semnatari ai codurilor de conduită.

Amendamentul 372

Amendamentul 372

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 36 – alineatul 1

Articolul 36 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Pe lângă cerințele prevăzute la articolele 24 și 30, Comisia trebuie să încurajeze și să faciliteze elaborarea de coduri de conduită la nivelul Uniunii între platformele online și alți furnizori de servicii relevanți, cum ar fi furnizorii de servicii intermediare de publicitate online sau organizațiile care îi reprezintă pe destinatarii serviciului și organizațiile societății civile sau autoritățile relevante, pentru a contribui la o mai mare transparență
  a
  publicității online. | 1.   Pe lângă cerințele prevăzute la articolele 24 și 30, Comisia trebuie să încurajeze și să faciliteze elaborarea de coduri de conduită
  voluntare
  la nivelul Uniunii între platformele online și alți furnizori de servicii relevanți, cum ar fi furnizorii de servicii intermediare de publicitate online sau organizațiile care îi reprezintă pe destinatarii serviciului și organizațiile societății civile sau autoritățile relevante, pentru a contribui la o mai mare transparență
  pentru toți actorii din ecosistemul
  publicității online. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Pe lângă cerințele prevăzute la articolele 24 și 30, Comisia trebuie să încurajeze și să faciliteze elaborarea de coduri de conduită la nivelul Uniunii între platformele online și alți furnizori de servicii relevanți, cum ar fi furnizorii de servicii intermediare de publicitate online sau organizațiile care îi reprezintă pe destinatarii serviciului și organizațiile societății civile sau autoritățile relevante, pentru a contribui la o mai mare transparență
  a
  publicității online.

1.   Pe lângă cerințele prevăzute la articolele 24 și 30, Comisia trebuie să încurajeze și să faciliteze elaborarea de coduri de conduită
  voluntare
  la nivelul Uniunii între platformele online și alți furnizori de servicii relevanți, cum ar fi furnizorii de servicii intermediare de publicitate online sau organizațiile care îi reprezintă pe destinatarii serviciului și organizațiile societății civile sau autoritățile relevante, pentru a contribui la o mai mare transparență
  pentru toți actorii din ecosistemul
  publicității online.

Amendamentul 373

Amendamentul 373

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 36 – alineatul 2 – partea introductivă

Articolul 36 – alineatul 2 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Comisia trebuie să se asigure că codurile de conduită urmăresc transmiterea eficace a informațiilor, cu respectarea deplină a drepturilor și intereselor tuturor părților implicate, precum și crearea unui mediu concurențial, transparent și echitabil în publicitatea online, în conformitate cu legislația Uniunii și cu legislația națională, în special în ceea ce privește concurența și protecția datelor cu caracter personal. Comisia trebuie să se asigure că codurile de conduită abordează cel puțin: | 2.   Comisia trebuie să se asigure că codurile de conduită urmăresc transmiterea eficace a informațiilor, cu respectarea deplină a drepturilor și intereselor tuturor părților implicate, precum și crearea unui mediu concurențial, transparent și echitabil în publicitatea online, în conformitate cu legislația Uniunii și cu legislația națională, în special în ceea ce privește concurența și protecția
  vieții private și a
  datelor cu caracter personal. Comisia trebuie să se asigure că codurile de conduită abordează cel puțin: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Comisia trebuie să se asigure că codurile de conduită urmăresc transmiterea eficace a informațiilor, cu respectarea deplină a drepturilor și intereselor tuturor părților implicate, precum și crearea unui mediu concurențial, transparent și echitabil în publicitatea online, în conformitate cu legislația Uniunii și cu legislația națională, în special în ceea ce privește concurența și protecția datelor cu caracter personal. Comisia trebuie să se asigure că codurile de conduită abordează cel puțin:

2.   Comisia trebuie să se asigure că codurile de conduită urmăresc transmiterea eficace a informațiilor, cu respectarea deplină a drepturilor și intereselor tuturor părților implicate, precum și crearea unui mediu concurențial, transparent și echitabil în publicitatea online, în conformitate cu legislația Uniunii și cu legislația națională, în special în ceea ce privește concurența și protecția
  vieții private și a
  datelor cu caracter personal. Comisia trebuie să se asigure că codurile de conduită abordează cel puțin:

Amendamentul 374

Amendamentul 374

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 36 – alineatul 2 – litera b a (nouă)

Articolul 36 – alineatul 2 – litera b a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ba) | diferitele tipuri de date care pot fi utilizate. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ba)

(ba)

diferitele tipuri de date care pot fi utilizate.

diferitele tipuri de date care pot fi utilizate.

Amendamentul 375

Amendamentul 375

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 36 – alineatul 3

Articolul 36 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   Comisia trebuie să încurajeze elaborarea de coduri de conduită în termen de un an de la data aplicării prezentului regulament și aplicarea lor în termen de cel mult șase luni de la data respectivă. | 3.   Comisia trebuie să încurajeze elaborarea de coduri de conduită în termen de un an de la data aplicării prezentului regulament și aplicarea lor în termen de cel mult șase luni de la data respectivă.
  Comisia evaluează aplicarea codurilor respective la trei ani de la data aplicării prezentului regulament. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   Comisia trebuie să încurajeze elaborarea de coduri de conduită în termen de un an de la data aplicării prezentului regulament și aplicarea lor în termen de cel mult șase luni de la data respectivă.

3.   Comisia trebuie să încurajeze elaborarea de coduri de conduită în termen de un an de la data aplicării prezentului regulament și aplicarea lor în termen de cel mult șase luni de la data respectivă.
  Comisia evaluează aplicarea codurilor respective la trei ani de la data aplicării prezentului regulament.

Amendamentul 376

Amendamentul 376

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 36 – alineatul 3 a (nou)

Articolul 36 – alineatul 3 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Comisia încurajează toți actorii din ecosistemul de publicitate online menționat la alineatul (1) să aprobe și să respecte angajamentele prevăzute în codurile de conduită. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3a.
     
  Comisia încurajează toți actorii din ecosistemul de publicitate online menționat la alineatul (1) să aprobe și să respecte angajamentele prevăzute în codurile de conduită.

Amendamentul 377

Amendamentul 377

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 37 – alineatul 1

Articolul 37 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Comitetul poate recomanda Comisiei să inițieze elaborarea, în conformitate cu alineatele (2), (3) și (4), a unor protocoale pentru situații de criză care să abordeze situații de criză strict limitate la circumstanțe extraordinare care afectează siguranța publică sau sănătatea publică. | 1.   Comitetul poate recomanda Comisiei să inițieze elaborarea, în conformitate cu alineatele (2), (3) și (4), a unor protocoale
  voluntare
  pentru situații de criză care să abordeze situații de criză strict limitate la circumstanțe extraordinare care afectează siguranța publică sau sănătatea publică. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Comitetul poate recomanda Comisiei să inițieze elaborarea, în conformitate cu alineatele (2), (3) și (4), a unor protocoale pentru situații de criză care să abordeze situații de criză strict limitate la circumstanțe extraordinare care afectează siguranța publică sau sănătatea publică.

1.   Comitetul poate recomanda Comisiei să inițieze elaborarea, în conformitate cu alineatele (2), (3) și (4), a unor protocoale
  voluntare
  pentru situații de criză care să abordeze situații de criză strict limitate la circumstanțe extraordinare care afectează siguranța publică sau sănătatea publică.

Amendamentul 378

Amendamentul 378

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 37 – alineatul 4 – litera f a (nouă)

Articolul 37 – alineatul 4 – litera f a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (fa) | măsurile pentru a asigura accesibilitatea pentru persoanele cu dizabilități în timpul punerii în aplicare a protocoalelor pentru situații de criză, inclusiv prin oferirea unei descrieri accesibile a acestor protocoale. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(fa)

(fa)

măsurile pentru a asigura accesibilitatea pentru persoanele cu dizabilități în timpul punerii în aplicare a protocoalelor pentru situații de criză, inclusiv prin oferirea unei descrieri accesibile a acestor protocoale.

măsurile pentru a asigura accesibilitatea pentru persoanele cu dizabilități în timpul punerii în aplicare a protocoalelor pentru situații de criză, inclusiv prin oferirea unei descrieri accesibile a acestor protocoale.

Amendamentul 379

Amendamentul 379

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 37 – alineatul 5

Articolul 37 – alineatul 5

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 5.   În cazul în care Comisia consideră că un protocol pentru situații de criză nu remediază în mod eficace situația de criză sau nu garantează exercitarea drepturilor fundamentale, astfel cum se menționează la alineatul (4) litera (e), Comisia
  poate solicita
  participanților să revizuiască protocolul pentru situații criză, inclusiv prin adoptarea de măsuri suplimentare. | 5.   În cazul în care Comisia consideră că un protocol pentru situații de criză nu remediază în mod eficace situația de criză sau nu garantează exercitarea drepturilor fundamentale, astfel cum se menționează la alineatul (4) litera (e), Comisia
  solicită
  participanților să revizuiască protocolul pentru situații criză, inclusiv prin adoptarea de măsuri suplimentare. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

5.   În cazul în care Comisia consideră că un protocol pentru situații de criză nu remediază în mod eficace situația de criză sau nu garantează exercitarea drepturilor fundamentale, astfel cum se menționează la alineatul (4) litera (e), Comisia
  poate solicita
  participanților să revizuiască protocolul pentru situații criză, inclusiv prin adoptarea de măsuri suplimentare.

5.   În cazul în care Comisia consideră că un protocol pentru situații de criză nu remediază în mod eficace situația de criză sau nu garantează exercitarea drepturilor fundamentale, astfel cum se menționează la alineatul (4) litera (e), Comisia
  solicită
  participanților să revizuiască protocolul pentru situații criză, inclusiv prin adoptarea de măsuri suplimentare.

Amendamentul 380

Amendamentul 380

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 38 – alineatul 4 a (nou)

Articolul 38 – alineatul 4 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Statele membre se asigură că autoritățile competente menționate la alineatul (1) și, în special, coordonatorii serviciilor digitale ai acestora dispun de resurse tehnice, financiare și umane adecvate pentru a-și îndeplini sarcinile care le revin în temeiul prezentului regulament. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4a.
     
  Statele membre se asigură că autoritățile competente menționate la alineatul (1) și, în special, coordonatorii serviciilor digitale ai acestora dispun de resurse tehnice, financiare și umane adecvate pentru a-și îndeplini sarcinile care le revin în temeiul prezentului regulament.

Amendamentul 381

Amendamentul 381

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 39 – alineatul 1

Articolul 39 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Statele membre trebuie să se asigure că coordonatorii lor ai serviciilor digitale își îndeplinesc sarcinile care le revin în temeiul prezentului regulament în mod imparțial, transparent și în timp util.
  Statele membre trebuie să se asigure că coordonatorii serviciilor digitale dispun de resurse tehnice, financiare și umane adecvate pentru a-și îndeplini sarcinile. | 1.   Statele membre trebuie să se asigure că coordonatorii lor ai serviciilor digitale își îndeplinesc sarcinile care le revin în temeiul prezentului regulament în mod imparțial, transparent și în timp util. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Statele membre trebuie să se asigure că coordonatorii lor ai serviciilor digitale își îndeplinesc sarcinile care le revin în temeiul prezentului regulament în mod imparțial, transparent și în timp util.
  Statele membre trebuie să se asigure că coordonatorii serviciilor digitale dispun de resurse tehnice, financiare și umane adecvate pentru a-și îndeplini sarcinile.

1.   Statele membre trebuie să se asigure că coordonatorii lor ai serviciilor digitale își îndeplinesc sarcinile care le revin în temeiul prezentului regulament în mod imparțial, transparent și în timp util.

Amendamentul 382

Amendamentul 382

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 40 – alineatul 1

Articolul 40 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Statul membru în care se află sediul principal al furnizorului de servicii intermediare trebuie să aibă competență în
  sensul capitolelor III
  și
  IV din
  prezentul regulament. | 1.   Statul membru în care se află sediul principal al furnizorului de servicii intermediare trebuie să aibă competență în
  ceea ce privește supravegherea
  și
  asigurarea respectării de către autoritățile naționale competente, în conformitate cu
  prezentul
  capitol, a obligațiilor impuse intermediarilor în temeiul prezentului
  regulament. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Statul membru în care se află sediul principal al furnizorului de servicii intermediare trebuie să aibă competență în
  sensul capitolelor III
  și
  IV din
  prezentul regulament.

1.   Statul membru în care se află sediul principal al furnizorului de servicii intermediare trebuie să aibă competență în
  ceea ce privește supravegherea
  și
  asigurarea respectării de către autoritățile naționale competente, în conformitate cu
  prezentul
  capitol, a obligațiilor impuse intermediarilor în temeiul prezentului
  regulament.

Amendamentul 383

Amendamentul 383

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 40 – alineatul 2

Articolul 40 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   În sensul
  capitolelor III și IV
  , se consideră că un furnizor de servicii intermediare care nu are un sediu în Uniune, dar care oferă servicii în Uniune intră în sfera de competență a statului membru în care își are reședința sau este stabilit reprezentantul legal al furnizorului de servicii intermediare. | 2.   În sensul
  prezentului articol
  , se consideră că un furnizor de servicii intermediare care nu are un sediu în Uniune, dar care oferă servicii în Uniune intră în sfera de competență a statului membru în care își are reședința sau este stabilit reprezentantul legal al furnizorului de servicii intermediare. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   În sensul
  capitolelor III și IV
  , se consideră că un furnizor de servicii intermediare care nu are un sediu în Uniune, dar care oferă servicii în Uniune intră în sfera de competență a statului membru în care își are reședința sau este stabilit reprezentantul legal al furnizorului de servicii intermediare.

2.   În sensul
  prezentului articol
  , se consideră că un furnizor de servicii intermediare care nu are un sediu în Uniune, dar care oferă servicii în Uniune intră în sfera de competență a statului membru în care își are reședința sau este stabilit reprezentantul legal al furnizorului de servicii intermediare.

Amendamentul 384

Amendamentul 384

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 40 – alineatul 3

Articolul 40 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   Dacă furnizorul de servicii intermediare nu numește un reprezentant legal în conformitate cu articolul 11, toate statele membre vor avea competență în
  senul capitolelor III și IV
  . În cazul în care un stat membru decide să își exercite competența în temeiul prezentului alineat, statul membru trebuie să informeze toate celelalte state membre și să se asigure că este respectat principiul ne bis in idem. | 3.   Dacă furnizorul de servicii intermediare nu numește un reprezentant legal în conformitate cu articolul 11, toate statele membre vor avea competență în
  sensul prezentului articol
  . În cazul în care un stat membru decide să își exercite competența în temeiul prezentului alineat, statul membru trebuie să informeze toate celelalte state membre și să se asigure că este respectat principiul ne bis in idem. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   Dacă furnizorul de servicii intermediare nu numește un reprezentant legal în conformitate cu articolul 11, toate statele membre vor avea competență în
  senul capitolelor III și IV
  . În cazul în care un stat membru decide să își exercite competența în temeiul prezentului alineat, statul membru trebuie să informeze toate celelalte state membre și să se asigure că este respectat principiul ne bis in idem.

3.   Dacă furnizorul de servicii intermediare nu numește un reprezentant legal în conformitate cu articolul 11, toate statele membre vor avea competență în
  sensul prezentului articol
  . În cazul în care un stat membru decide să își exercite competența în temeiul prezentului alineat, statul membru trebuie să informeze toate celelalte state membre și să se asigure că este respectat principiul ne bis in idem.

Amendamentul 385

Amendamentul 385

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 41 – alineatul 1 – litera a

Articolul 41 – alineatul 1 – litera a

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (a) | competența de a solicita furnizorilor respectivi, precum și altor persoane care acționează în scopuri legate de activitatea lor comercială, economică, meșteșugărească sau profesională care pot avea cunoștință în mod rezonabil de informații referitoare la o presupusă încălcare a prezentului regulament, inclusiv organizațiilor care efectuează auditurile menționate la articolul 28 și la articolul 50 alineatul (3), să furnizeze informațiile respective
  într-un
  termen
  rezonabil
  ; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(a)

competența de a solicita furnizorilor respectivi, precum și altor persoane care acționează în scopuri legate de activitatea lor comercială, economică, meșteșugărească sau profesională care pot avea cunoștință în mod rezonabil de informații referitoare la o presupusă încălcare a prezentului regulament, inclusiv organizațiilor care efectuează auditurile menționate la articolul 28 și la articolul 50 alineatul (3), să furnizeze informațiile respective
  într-un
  termen
  rezonabil
  ;

într-un

rezonabil

| (a) | competența de a solicita furnizorilor respectivi, precum și altor persoane care acționează în scopuri legate de activitatea lor comercială, economică, meșteșugărească sau profesională care pot avea cunoștință în mod rezonabil de informații referitoare la o presupusă încălcare a prezentului regulament, inclusiv organizațiilor care efectuează auditurile menționate la articolul 28 și la articolul 50 alineatul (3), să furnizeze informațiile respective
  fără întârzieri nejustificate sau cel târziu în
  termen
  de trei luni
  ; |
| --- | --- |

(a)

competența de a solicita furnizorilor respectivi, precum și altor persoane care acționează în scopuri legate de activitatea lor comercială, economică, meșteșugărească sau profesională care pot avea cunoștință în mod rezonabil de informații referitoare la o presupusă încălcare a prezentului regulament, inclusiv organizațiilor care efectuează auditurile menționate la articolul 28 și la articolul 50 alineatul (3), să furnizeze informațiile respective
  fără întârzieri nejustificate sau cel târziu în
  termen
  de trei luni
  ;

fără întârzieri nejustificate sau cel târziu în

de trei luni

Amendamentul 386

Amendamentul 386

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 41 – alineatul 2 – litera e

Articolul 41 – alineatul 2 – litera e

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (e) | competența de a adopta măsuri provizorii pentru a evita riscul unui prejudiciu grav. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(e)

competența de a adopta măsuri provizorii pentru a evita riscul unui prejudiciu grav.

| (e) | competența de a adopta măsuri provizorii
  proporționale sau de a solicita autorității judiciare relevante să facă acest lucru,
  pentru a evita riscul unui prejudiciu grav. |
| --- | --- |

(e)

competența de a adopta măsuri provizorii
  proporționale sau de a solicita autorității judiciare relevante să facă acest lucru,
  pentru a evita riscul unui prejudiciu grav.

proporționale sau de a solicita autorității judiciare relevante să facă acest lucru,

Amendamentul 387

Amendamentul 387

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 41 – alineatul 2 – paragraful 1

Articolul 41 – alineatul 2 – paragraful 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| În ceea ce privește literele (c) și (d) de la primul paragraf, coordonatorii serviciilor digitale trebuie să aibă, de asemenea, competențele de asigurare a aplicării legii prevăzute la literele respective în ceea ce privește celelalte persoane menționate la alineatul (1) în caz de nerespectare de către acestea a unui ordin care le-a fost emis în temeiul alineatului respectiv. Coordonatorii serviciilor digitale exercită respectivele competențe de asigurare a aplicării legii numai după ce au furnizat în timp util persoanelor respective toate informațiile relevante referitoare la ordinele respective, inclusiv perioada
  de timp
  aplicabilă, amenzile sau penalitățile cu titlu cominatoriu care pot fi impuse în caz de nerespectare și căile de atac. | În ceea ce privește literele (c) și (d) de la primul paragraf, coordonatorii serviciilor digitale trebuie să aibă, de asemenea, competențele de asigurare a aplicării legii prevăzute la literele respective în ceea ce privește celelalte persoane menționate la alineatul (1) în caz de nerespectare de către acestea a unui ordin care le-a fost emis în temeiul alineatului respectiv. Coordonatorii serviciilor digitale exercită respectivele competențe de asigurare a aplicării legii numai după ce au furnizat în timp util persoanelor respective toate informațiile relevante referitoare la ordinele respective, inclusiv perioada aplicabilă, amenzile sau penalitățile cu titlu cominatoriu care pot fi impuse în caz de nerespectare și căile de atac. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

În ceea ce privește literele (c) și (d) de la primul paragraf, coordonatorii serviciilor digitale trebuie să aibă, de asemenea, competențele de asigurare a aplicării legii prevăzute la literele respective în ceea ce privește celelalte persoane menționate la alineatul (1) în caz de nerespectare de către acestea a unui ordin care le-a fost emis în temeiul alineatului respectiv. Coordonatorii serviciilor digitale exercită respectivele competențe de asigurare a aplicării legii numai după ce au furnizat în timp util persoanelor respective toate informațiile relevante referitoare la ordinele respective, inclusiv perioada
  de timp
  aplicabilă, amenzile sau penalitățile cu titlu cominatoriu care pot fi impuse în caz de nerespectare și căile de atac.

de timp

În ceea ce privește literele (c) și (d) de la primul paragraf, coordonatorii serviciilor digitale trebuie să aibă, de asemenea, competențele de asigurare a aplicării legii prevăzute la literele respective în ceea ce privește celelalte persoane menționate la alineatul (1) în caz de nerespectare de către acestea a unui ordin care le-a fost emis în temeiul alineatului respectiv. Coordonatorii serviciilor digitale exercită respectivele competențe de asigurare a aplicării legii numai după ce au furnizat în timp util persoanelor respective toate informațiile relevante referitoare la ordinele respective, inclusiv perioada aplicabilă, amenzile sau penalitățile cu titlu cominatoriu care pot fi impuse în caz de nerespectare și căile de atac.

Amendamentul 388

Amendamentul 388

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 41 – alineatul 3 – partea introductivă

Articolul 41 – alineatul 3 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   Atunci când este necesar pentru a-și îndeplini sarcinile, în cazul în care au fost epuizate toate celelalte competențe în temeiul prezentului articol menite să asigure încetarea încălcării, în cazul în care încălcarea persistă și cauzează prejudicii grave care nu pot fi evitate prin exercitarea altor competențe disponibile în temeiul legislației Uniunii sau al legislației naționale, coordonatorii serviciilor digitale trebuie să aibă, de asemenea, în ceea ce privește furnizorii de servicii intermediare care intră în jurisdicția statului membru al coordonatorului serviciilor digitale competența de a lua următoarele măsuri: | 3.   Atunci când este necesar pentru a-și îndeplini sarcinile, în cazul în care au fost epuizate toate celelalte competențe în temeiul prezentului articol menite să asigure încetarea încălcării, în cazul în care încălcarea persistă
  sau este repetată în mod continuu
  și cauzează prejudicii grave care nu pot fi evitate prin exercitarea altor competențe disponibile în temeiul legislației Uniunii sau al legislației naționale, coordonatorii serviciilor digitale trebuie să aibă, de asemenea, în ceea ce privește furnizorii de servicii intermediare care intră în jurisdicția statului membru al coordonatorului serviciilor digitale competența de a lua următoarele măsuri: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   Atunci când este necesar pentru a-și îndeplini sarcinile, în cazul în care au fost epuizate toate celelalte competențe în temeiul prezentului articol menite să asigure încetarea încălcării, în cazul în care încălcarea persistă și cauzează prejudicii grave care nu pot fi evitate prin exercitarea altor competențe disponibile în temeiul legislației Uniunii sau al legislației naționale, coordonatorii serviciilor digitale trebuie să aibă, de asemenea, în ceea ce privește furnizorii de servicii intermediare care intră în jurisdicția statului membru al coordonatorului serviciilor digitale competența de a lua următoarele măsuri:

3.   Atunci când este necesar pentru a-și îndeplini sarcinile, în cazul în care au fost epuizate toate celelalte competențe în temeiul prezentului articol menite să asigure încetarea încălcării, în cazul în care încălcarea persistă
  sau este repetată în mod continuu
  și cauzează prejudicii grave care nu pot fi evitate prin exercitarea altor competențe disponibile în temeiul legislației Uniunii sau al legislației naționale, coordonatorii serviciilor digitale trebuie să aibă, de asemenea, în ceea ce privește furnizorii de servicii intermediare care intră în jurisdicția statului membru al coordonatorului serviciilor digitale competența de a lua următoarele măsuri:

Amendamentul 389

Amendamentul 389

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 41 – alineatul 3 – litera a

Articolul 41 – alineatul 3 – litera a

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (a) | să solicite organului de conducere al furnizorului ca, într-un termen rezonabil, să examineze situația, să adopte și să prezinte un plan de acțiune care să descrie măsurile necesare pentru a pune capăt încălcării, să se asigure că furnizorul ia măsurile respective și să prezinte rapoarte cu privire la măsurile luate; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(a)

să solicite organului de conducere al furnizorului ca, într-un termen rezonabil, să examineze situația, să adopte și să prezinte un plan de acțiune care să descrie măsurile necesare pentru a pune capăt încălcării, să se asigure că furnizorul ia măsurile respective și să prezinte rapoarte cu privire la măsurile luate;

| (a) | să solicite organului de conducere al furnizorului ca, într-un termen rezonabil
  care în niciun caz nu trebuie să depășească trei luni
  , să examineze situația, să adopte și să prezinte un plan de acțiune care să descrie măsurile necesare pentru a pune capăt încălcării, să se asigure că furnizorul ia măsurile respective și să prezinte rapoarte cu privire la măsurile luate; |
| --- | --- |

(a)

să solicite organului de conducere al furnizorului ca, într-un termen rezonabil
  care în niciun caz nu trebuie să depășească trei luni
  , să examineze situația, să adopte și să prezinte un plan de acțiune care să descrie măsurile necesare pentru a pune capăt încălcării, să se asigure că furnizorul ia măsurile respective și să prezinte rapoarte cu privire la măsurile luate;

care în niciun caz nu trebuie să depășească trei luni

Amendamentul 390

Amendamentul 390

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 41 – alineatul 3 – litera b

Articolul 41 – alineatul 3 – litera b

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (b) | să solicite autorității judiciare competente din statul membru în cauză să dispună restricționarea temporară a accesului destinatarilor serviciului vizat de încălcare sau, numai în cazul în care acest lucru nu este fezabil din punct de vedere tehnic, la interfața online a furnizorului de servicii intermediare pe care are loc încălcarea, atunci când coordonatorul serviciilor digitale consideră că furnizorul nu a respectat
  în mod suficient
  cerințele de la litera (a), că încălcarea persistă și cauzează un prejudiciu grav și că încălcarea presupune o infracțiune gravă care implică o amenințare la adresa vieții sau a siguranței persoanelor. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(b)

să solicite autorității judiciare competente din statul membru în cauză să dispună restricționarea temporară a accesului destinatarilor serviciului vizat de încălcare sau, numai în cazul în care acest lucru nu este fezabil din punct de vedere tehnic, la interfața online a furnizorului de servicii intermediare pe care are loc încălcarea, atunci când coordonatorul serviciilor digitale consideră că furnizorul nu a respectat
  în mod suficient
  cerințele de la litera (a), că încălcarea persistă și cauzează un prejudiciu grav și că încălcarea presupune o infracțiune gravă care implică o amenințare la adresa vieții sau a siguranței persoanelor.

în mod suficient

| (b) | să solicite autorității judiciare competente din statul membru în cauză să dispună restricționarea temporară a accesului destinatarilor serviciului vizat de încălcare sau, numai în cazul în care acest lucru nu este fezabil din punct de vedere tehnic, la interfața online a furnizorului de servicii intermediare pe care are loc încălcarea, atunci când coordonatorul serviciilor digitale consideră că furnizorul nu a respectat cerințele de la litera (a), că încălcarea persistă
  sau este repetată în mod continuu
  și cauzează un prejudiciu grav și că încălcarea presupune o infracțiune gravă care implică o amenințare la adresa vieții sau a siguranței persoanelor. |
| --- | --- |

(b)

să solicite autorității judiciare competente din statul membru în cauză să dispună restricționarea temporară a accesului destinatarilor serviciului vizat de încălcare sau, numai în cazul în care acest lucru nu este fezabil din punct de vedere tehnic, la interfața online a furnizorului de servicii intermediare pe care are loc încălcarea, atunci când coordonatorul serviciilor digitale consideră că furnizorul nu a respectat cerințele de la litera (a), că încălcarea persistă
  sau este repetată în mod continuu
  și cauzează un prejudiciu grav și că încălcarea presupune o infracțiune gravă care implică o amenințare la adresa vieții sau a siguranței persoanelor.

sau este repetată în mod continuu

Amendamentul 391

Amendamentul 391

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 41 – alineatul 6 a (nou)

Articolul 41 – alineatul 6 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 6a.
     
  Comisia publică, până la [șase luni de la intrarea în vigoare a prezentului regulament], orientări privind competențele coordonatorilor serviciilor digitale și procedurile aplicabile acestora. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

6a.
     
  Comisia publică, până la [șase luni de la intrarea în vigoare a prezentului regulament], orientări privind competențele coordonatorilor serviciilor digitale și procedurile aplicabile acestora.

Amendamentul 392

Amendamentul 392

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 42 – alineatul 2

Articolul 42 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Sancțiunile trebuie să fie eficace, proporționale și disuasive. Statele membre trebuie să informeze Comisia cu privire la regimurile și măsurile respective și trebuie să
  o
  informeze fără întârziere cu privire la orice modificare ulterioară a acestora. | 2.   Sancțiunile trebuie să fie eficace, proporționale și disuasive. Statele membre trebuie să informeze Comisia
  și comitetul
  cu privire la regimurile și măsurile respective și trebuie să
  le
  informeze fără întârziere cu privire la orice modificare ulterioară a acestora. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Sancțiunile trebuie să fie eficace, proporționale și disuasive. Statele membre trebuie să informeze Comisia cu privire la regimurile și măsurile respective și trebuie să
  o
  informeze fără întârziere cu privire la orice modificare ulterioară a acestora.

2.   Sancțiunile trebuie să fie eficace, proporționale și disuasive. Statele membre trebuie să informeze Comisia
  și comitetul
  cu privire la regimurile și măsurile respective și trebuie să
  le
  informeze fără întârziere cu privire la orice modificare ulterioară a acestora.

Amendamentul 393

Amendamentul 393

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 42 – alineatul 3

Articolul 42 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   Statele membre trebuie să se asigure că valoarea maximă a sancțiunilor impuse pentru nerespectarea obligațiilor prevăzute în prezentul regulament nu depășește 6 % din
  venitul anual sau din
  cifra de afaceri anuală a furnizorului de servicii intermediare în cauză. Sancțiunile pentru furnizarea de informații incorecte, incomplete sau înșelătoare, pentru lipsa unui răspuns sau pentru nerectificarea informațiilor incorecte, incomplete sau înșelătoare și pentru refuzarea efectuării verificării la fața locului nu trebuie să depășească 1 % din
  venitul anual sau din
  cifra de afaceri anuală a furnizorului în cauză. | 3.   Statele membre trebuie să se asigure că valoarea maximă a sancțiunilor impuse pentru nerespectarea obligațiilor prevăzute în prezentul regulament nu depășește 6 % din cifra de afaceri
  mondială
  anuală a furnizorului de servicii intermediare în cauză. Sancțiunile pentru furnizarea de informații incorecte, incomplete sau înșelătoare, pentru lipsa unui răspuns sau pentru nerectificarea informațiilor incorecte, incomplete sau înșelătoare și pentru refuzarea efectuării verificării la fața locului nu trebuie să depășească 1 % din cifra de afaceri
  mondială
  anuală a furnizorului în cauză. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   Statele membre trebuie să se asigure că valoarea maximă a sancțiunilor impuse pentru nerespectarea obligațiilor prevăzute în prezentul regulament nu depășește 6 % din
  venitul anual sau din
  cifra de afaceri anuală a furnizorului de servicii intermediare în cauză. Sancțiunile pentru furnizarea de informații incorecte, incomplete sau înșelătoare, pentru lipsa unui răspuns sau pentru nerectificarea informațiilor incorecte, incomplete sau înșelătoare și pentru refuzarea efectuării verificării la fața locului nu trebuie să depășească 1 % din
  venitul anual sau din
  cifra de afaceri anuală a furnizorului în cauză.

3.   Statele membre trebuie să se asigure că valoarea maximă a sancțiunilor impuse pentru nerespectarea obligațiilor prevăzute în prezentul regulament nu depășește 6 % din cifra de afaceri
  mondială
  anuală a furnizorului de servicii intermediare în cauză. Sancțiunile pentru furnizarea de informații incorecte, incomplete sau înșelătoare, pentru lipsa unui răspuns sau pentru nerectificarea informațiilor incorecte, incomplete sau înșelătoare și pentru refuzarea efectuării verificării la fața locului nu trebuie să depășească 1 % din cifra de afaceri
  mondială
  anuală a furnizorului în cauză.

Amendamentul 394

Amendamentul 394

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 42 – alineatul 4

Articolul 42 – alineatul 4

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 4.   Statele membre trebuie să se asigure că valoarea maximă a penalităților cu titlu cominatoriu nu depășește pe zi 5 % din cifra de afaceri zilnică medie a furnizorului de servicii intermediare în cauză pe exercițiul financiar precedent, calculată de la data specificată în decizia în cauză. | 4.   Statele membre trebuie să se asigure că valoarea maximă a penalităților cu titlu cominatoriu nu depășește pe zi 5 % din cifra de afaceri zilnică
  mondială
  medie a furnizorului de servicii intermediare în cauză pe exercițiul financiar precedent, calculată de la data specificată în decizia în cauză. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4.   Statele membre trebuie să se asigure că valoarea maximă a penalităților cu titlu cominatoriu nu depășește pe zi 5 % din cifra de afaceri zilnică medie a furnizorului de servicii intermediare în cauză pe exercițiul financiar precedent, calculată de la data specificată în decizia în cauză.

4.   Statele membre trebuie să se asigure că valoarea maximă a penalităților cu titlu cominatoriu nu depășește pe zi 5 % din cifra de afaceri zilnică
  mondială
  medie a furnizorului de servicii intermediare în cauză pe exercițiul financiar precedent, calculată de la data specificată în decizia în cauză.

Amendamentul 395

Amendamentul 395

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 42 – alineatul 4 a (nou)

Articolul 42 – alineatul 4 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Statele membre se asigură că autoritățile administrative sau judiciare care emit ordine în temeiul articolelor 8 și 9 impun sancțiuni sau amenzi numai în conformitate cu prezentul articol. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4a.
     
  Statele membre se asigură că autoritățile administrative sau judiciare care emit ordine în temeiul articolelor 8 și 9 impun sancțiuni sau amenzi numai în conformitate cu prezentul articol.

Amendamentul 396

Amendamentul 396

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 43 – paragraful 1

Articolul 43 – paragraful 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| Destinatarii serviciului au dreptul de a depune plângeri împotriva furnizorilor de servicii intermediare, întemeiate pe încălcarea prezentului regulament, la coordonatorul serviciilor digitale din statul membru în care își au reședința sau sunt stabiliți destinatarii. Coordonatorul serviciilor digitale analizează plângerea și, dacă este cazul, o transmite coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire. În cazul în care plângerea intră în sfera de responsabilitate a unei alte autorități competente din statul său membru, coordonatorul serviciilor digitale care primește plângerea o transmite autorității respective. | 1.
     Destinatarii serviciului au dreptul de a depune plângeri împotriva furnizorilor de servicii intermediare, întemeiate pe încălcarea prezentului regulament, la coordonatorul serviciilor digitale din statul membru în care își au reședința sau sunt stabiliți destinatarii.
  În cursul acestor proceduri, ambele părți au dreptul să fie audiate și să primească informații adecvate cu privire la stadiul procedurilor.
  Coordonatorul serviciilor digitale analizează plângerea și, dacă este cazul, o transmite coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire
  fără întârzieri nejustificate
  . În cazul în care plângerea intră în sfera de responsabilitate a unei alte autorități competente din statul său membru, coordonatorul serviciilor digitale care primește plângerea o transmite autorității respective
  fără întârzieri nejustificate
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Destinatarii serviciului au dreptul de a depune plângeri împotriva furnizorilor de servicii intermediare, întemeiate pe încălcarea prezentului regulament, la coordonatorul serviciilor digitale din statul membru în care își au reședința sau sunt stabiliți destinatarii. Coordonatorul serviciilor digitale analizează plângerea și, dacă este cazul, o transmite coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire. În cazul în care plângerea intră în sfera de responsabilitate a unei alte autorități competente din statul său membru, coordonatorul serviciilor digitale care primește plângerea o transmite autorității respective.

1.
     Destinatarii serviciului au dreptul de a depune plângeri împotriva furnizorilor de servicii intermediare, întemeiate pe încălcarea prezentului regulament, la coordonatorul serviciilor digitale din statul membru în care își au reședința sau sunt stabiliți destinatarii.
  În cursul acestor proceduri, ambele părți au dreptul să fie audiate și să primească informații adecvate cu privire la stadiul procedurilor.
  Coordonatorul serviciilor digitale analizează plângerea și, dacă este cazul, o transmite coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire
  fără întârzieri nejustificate
  . În cazul în care plângerea intră în sfera de responsabilitate a unei alte autorități competente din statul său membru, coordonatorul serviciilor digitale care primește plângerea o transmite autorității respective
  fără întârzieri nejustificate
  .

Amendamentul 397

Amendamentul 397

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 43 – alineatul 1 a (nou)

Articolul 43 – alineatul 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  La primirea plângerii transmise în temeiul alineatului (1), coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire evaluează chestiunea în timp util și îl informează în termen de șase luni pe coordonatorul serviciilor digitale din statul membru în care își are reședința sau este stabilit destinatarul dacă intenționează să efectueze o investigație. În cazul în care deschide o investigație, aceasta furnizează actualizări cel puțin o dată la trei luni. Coordonatorul serviciilor digitale din statul membru în care destinatarul își are reședința sau este stabilit informează destinatarul în consecință. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1a.
     
  La primirea plângerii transmise în temeiul alineatului (1), coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire evaluează chestiunea în timp util și îl informează în termen de șase luni pe coordonatorul serviciilor digitale din statul membru în care își are reședința sau este stabilit destinatarul dacă intenționează să efectueze o investigație. În cazul în care deschide o investigație, aceasta furnizează actualizări cel puțin o dată la trei luni. Coordonatorul serviciilor digitale din statul membru în care destinatarul își are reședința sau este stabilit informează destinatarul în consecință.

Amendamentul 398

Amendamentul 398

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 43 a (nou)

Articolul 43 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | Articolul 43a |
| | Despăgubirea |
| | Fără a aduce atingere articolului 5, destinatarii serviciului au dreptul să solicite furnizorilor de servicii intermediare, în conformitate cu dreptul relevant al Uniunii și cu dreptul intern relevant, despăgubiri pentru orice daune directe sau pierderi suferite ca urmare a încălcării de către furnizorii de servicii intermediare a obligațiilor stabilite în temeiul prezentului regulament. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Articolul 43a

Articolul 43a

Despăgubirea

Despăgubirea

Fără a aduce atingere articolului 5, destinatarii serviciului au dreptul să solicite furnizorilor de servicii intermediare, în conformitate cu dreptul relevant al Uniunii și cu dreptul intern relevant, despăgubiri pentru orice daune directe sau pierderi suferite ca urmare a încălcării de către furnizorii de servicii intermediare a obligațiilor stabilite în temeiul prezentului regulament.

Fără a aduce atingere articolului 5, destinatarii serviciului au dreptul să solicite furnizorilor de servicii intermediare, în conformitate cu dreptul relevant al Uniunii și cu dreptul intern relevant, despăgubiri pentru orice daune directe sau pierderi suferite ca urmare a încălcării de către furnizorii de servicii intermediare a obligațiilor stabilite în temeiul prezentului regulament.

Amendamentul 399

Amendamentul 399

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 44 – alineatul 1

Articolul 44 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Coordonatorii serviciilor digitale întocmesc un raport anual cu privire la activitățile desfășurate în temeiul prezentului regulament. Aceste rapoarte anuale se pun la dispoziția publicului și se transmit Comisiei și comitetului. | 1.   Coordonatorii serviciilor digitale întocmesc un raport anual cu privire la activitățile desfășurate în temeiul prezentului regulament. Aceste rapoarte anuale se pun la dispoziția publicului
  într-un format standardizat și prelucrabil automat
  și se transmit Comisiei și comitetului. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Coordonatorii serviciilor digitale întocmesc un raport anual cu privire la activitățile desfășurate în temeiul prezentului regulament. Aceste rapoarte anuale se pun la dispoziția publicului și se transmit Comisiei și comitetului.

1.   Coordonatorii serviciilor digitale întocmesc un raport anual cu privire la activitățile desfășurate în temeiul prezentului regulament. Aceste rapoarte anuale se pun la dispoziția publicului
  într-un format standardizat și prelucrabil automat
  și se transmit Comisiei și comitetului.

Amendamentul 400

Amendamentul 400

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 44 – alineatul 2 – litera a

Articolul 44 – alineatul 2 – litera a

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (a) | numărul și obiectul ordinelor de a acționa împotriva conținutului ilegal și ale ordinelor de a furniza informații emise în conformitate cu articolele 8 și 9 de către orice autoritate judiciară sau administrativă națională a statului membru al coordonatorului serviciilor digitale în cauză; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(a)

numărul și obiectul ordinelor de a acționa împotriva conținutului ilegal și ale ordinelor de a furniza informații emise în conformitate cu articolele 8 și 9 de către orice autoritate judiciară sau administrativă națională a statului membru al coordonatorului serviciilor digitale în cauză;

| (a) | numărul și obiectul ordinelor de a acționa împotriva conținutului ilegal și ale ordinelor de a furniza informații emise în conformitate cu articolele 8 și 9 de către orice autoritate judiciară sau administrativă națională a statului membru al coordonatorului serviciilor digitale în cauză
  , inclusiv informații privind denumirea autorității emitente, numele furnizorului și tipul de acțiune specificat în ordin, precum și o justificare a faptului că ordinul respectă articolul 3 din Directiva 2000/31/CE
  ; |
| --- | --- |

(a)

numărul și obiectul ordinelor de a acționa împotriva conținutului ilegal și ale ordinelor de a furniza informații emise în conformitate cu articolele 8 și 9 de către orice autoritate judiciară sau administrativă națională a statului membru al coordonatorului serviciilor digitale în cauză
  , inclusiv informații privind denumirea autorității emitente, numele furnizorului și tipul de acțiune specificat în ordin, precum și o justificare a faptului că ordinul respectă articolul 3 din Directiva 2000/31/CE
  ;

, inclusiv informații privind denumirea autorității emitente, numele furnizorului și tipul de acțiune specificat în ordin, precum și o justificare a faptului că ordinul respectă articolul 3 din Directiva 2000/31/CE

Amendamentul 401

Amendamentul 401

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 44 – alineatul 2 – litera b

Articolul 44 – alineatul 2 – litera b

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (b) | acțiunile întreprinse pentru a da curs acestor ordine, astfel cum au fost comunicate coordonatorului serviciilor digitale în temeiul articolelor 8 și 9. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(b)

acțiunile întreprinse pentru a da curs acestor ordine, astfel cum au fost comunicate coordonatorului serviciilor digitale în temeiul articolelor 8 și 9.

| (b) | acțiunile întreprinse pentru a da curs acestor ordine, astfel cum au fost comunicate coordonatorului serviciilor digitale în temeiul articolelor 8 și 9
  , numărul căilor de atac formulate împotriva acestor ordine, precum și rezultatul lor
  . |
| --- | --- |

(b)

acțiunile întreprinse pentru a da curs acestor ordine, astfel cum au fost comunicate coordonatorului serviciilor digitale în temeiul articolelor 8 și 9
  , numărul căilor de atac formulate împotriva acestor ordine, precum și rezultatul lor
  .

, numărul căilor de atac formulate împotriva acestor ordine, precum și rezultatul lor

Amendamentul 402

Amendamentul 402

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 44 – alineatul 2 a (nou)

Articolul 44 – alineatul 2 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Comisia pune la dispoziția publicului un raport bienal care analizează rapoartele anuale, comunicat în temeiul alineatului (1), și îl prezintă Parlamentului European și Consiliului. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2a.
     
  Comisia pune la dispoziția publicului un raport bienal care analizează rapoartele anuale, comunicat în temeiul alineatului (1), și îl prezintă Parlamentului European și Consiliului.

Amendamentul 403

Amendamentul 403

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 45 – alineatul 1 – paragraful 1

Articolul 45 – alineatul 1 – paragraful 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| În cazul în care comitetul are motive să suspecteze că un furnizor de servicii intermediare a săvârșit o încălcare a prezentului regulament care afectează cel puțin trei state membre, acesta îi poate
  recomanda
  coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire să analizeze această chestiune și să ia măsurile de investigare și de asigurare a respectării normelor necesare pentru a asigura conformitatea cu prezentul regulament. | În cazul în care comitetul are motive să suspecteze că un furnizor de servicii intermediare a săvârșit o încălcare a prezentului regulament care afectează cel puțin trei state membre, acesta îi poate
  solicita
  coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire să analizeze această chestiune și să ia măsurile de investigare și de asigurare a respectării normelor necesare pentru a asigura conformitatea cu prezentul regulament. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

În cazul în care comitetul are motive să suspecteze că un furnizor de servicii intermediare a săvârșit o încălcare a prezentului regulament care afectează cel puțin trei state membre, acesta îi poate
  recomanda
  coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire să analizeze această chestiune și să ia măsurile de investigare și de asigurare a respectării normelor necesare pentru a asigura conformitatea cu prezentul regulament.

recomanda

În cazul în care comitetul are motive să suspecteze că un furnizor de servicii intermediare a săvârșit o încălcare a prezentului regulament care afectează cel puțin trei state membre, acesta îi poate
  solicita
  coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire să analizeze această chestiune și să ia măsurile de investigare și de asigurare a respectării normelor necesare pentru a asigura conformitatea cu prezentul regulament.

solicita

Amendamentul 404

Amendamentul 404

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 45 – alineatul 2 – partea introductivă

Articolul 45 – alineatul 2 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Solicitarea
  sau recomandarea
  formulată în temeiul alineatului (1) trebuie să indice cel puțin: | 2.   Solicitarea formulată în temeiul alineatului (1) trebuie să indice cel puțin: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Solicitarea
  sau recomandarea
  formulată în temeiul alineatului (1) trebuie să indice cel puțin:

2.   Solicitarea formulată în temeiul alineatului (1) trebuie să indice cel puțin:

Amendamentul 405

Amendamentul 405

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 45 – alineatul 2 a (nou)

Articolul 45 – alineatul 2 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Solicitarea formulată în temeiul alineatului (1) este transmisă, în același timp, Comisiei. În cazul în care Comisia consideră că solicitarea nu este nejustificată sau când Comisia ia deja măsuri în același sens, ea poate cere retragerea solicitării. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2a.
     
  Solicitarea formulată în temeiul alineatului (1) este transmisă, în același timp, Comisiei. În cazul în care Comisia consideră că solicitarea nu este nejustificată sau când Comisia ia deja măsuri în același sens, ea poate cere retragerea solicitării.

Amendamentul 406

Amendamentul 406

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 45 – alineatul 3

Articolul 45 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   Coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire acordă cea mai mare atenție posibilă solicitării
  sau recomandării
  formulate în temeiul alineatului (1). În cazul în care apreciază că nu dispune de suficiente informații pentru a da curs solicitării
  sau recomandării
  și are motive să considere că coordonatorul serviciilor digitale care a trimis cererea sau comitetul ar putea furniza informații suplimentare, coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire poate solicita aceste informații. Termenul prevăzut la alineatul (4) se suspendă până la furnizarea informațiilor suplimentare respective. | 3.   Coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire acordă cea mai mare atenție posibilă solicitării formulate în temeiul alineatului (1). În cazul în care apreciază că nu dispune de suficiente informații pentru a da curs solicitării și are motive să considere că coordonatorul serviciilor digitale care a trimis cererea sau comitetul ar putea furniza informații suplimentare, coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire poate solicita aceste informații. Termenul prevăzut la alineatul (4) se suspendă până la furnizarea informațiilor suplimentare respective. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   Coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire acordă cea mai mare atenție posibilă solicitării
  sau recomandării
  formulate în temeiul alineatului (1). În cazul în care apreciază că nu dispune de suficiente informații pentru a da curs solicitării
  sau recomandării
  și are motive să considere că coordonatorul serviciilor digitale care a trimis cererea sau comitetul ar putea furniza informații suplimentare, coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire poate solicita aceste informații. Termenul prevăzut la alineatul (4) se suspendă până la furnizarea informațiilor suplimentare respective.

3.   Coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire acordă cea mai mare atenție posibilă solicitării formulate în temeiul alineatului (1). În cazul în care apreciază că nu dispune de suficiente informații pentru a da curs solicitării și are motive să considere că coordonatorul serviciilor digitale care a trimis cererea sau comitetul ar putea furniza informații suplimentare, coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire poate solicita aceste informații. Termenul prevăzut la alineatul (4) se suspendă până la furnizarea informațiilor suplimentare respective.

Amendamentul 407

Amendamentul 407

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 45 – alineatul 4

Articolul 45 – alineatul 4

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 4.   Coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire transmite coordonatorului serviciilor digitale care a transmis solicitarea sau comitetului, fără întârzieri nejustificate și, în orice caz, în decurs de cel mult două luni de la primirea solicitării
  sau a recomandării
  , evaluarea realizată cu privire la încălcarea suspectată sau, dacă este cazul, evaluarea realizată de orice altă autoritate competentă în temeiul dreptului intern, însoțită de o explicație privind eventualele măsuri de investigare sau de asigurare a respectării normelor luate sau avute în vedere în legătură cu evaluarea respectivă în scopul de a asigura conformitatea cu prezentul regulament. | 4.   Coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire transmite coordonatorului serviciilor digitale care a transmis solicitarea sau comitetului, fără întârzieri nejustificate și, în orice caz, în decurs de cel mult două luni de la primirea solicitării, evaluarea realizată cu privire la încălcarea suspectată sau, dacă este cazul, evaluarea realizată de orice altă autoritate competentă în temeiul dreptului intern, însoțită de o explicație privind eventualele măsuri de investigare sau de asigurare a respectării normelor luate sau avute în vedere în legătură cu evaluarea respectivă în scopul de a asigura conformitatea cu prezentul regulament. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4.   Coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire transmite coordonatorului serviciilor digitale care a transmis solicitarea sau comitetului, fără întârzieri nejustificate și, în orice caz, în decurs de cel mult două luni de la primirea solicitării
  sau a recomandării
  , evaluarea realizată cu privire la încălcarea suspectată sau, dacă este cazul, evaluarea realizată de orice altă autoritate competentă în temeiul dreptului intern, însoțită de o explicație privind eventualele măsuri de investigare sau de asigurare a respectării normelor luate sau avute în vedere în legătură cu evaluarea respectivă în scopul de a asigura conformitatea cu prezentul regulament.

4.   Coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire transmite coordonatorului serviciilor digitale care a transmis solicitarea sau comitetului, fără întârzieri nejustificate și, în orice caz, în decurs de cel mult două luni de la primirea solicitării, evaluarea realizată cu privire la încălcarea suspectată sau, dacă este cazul, evaluarea realizată de orice altă autoritate competentă în temeiul dreptului intern, însoțită de o explicație privind eventualele măsuri de investigare sau de asigurare a respectării normelor luate sau avute în vedere în legătură cu evaluarea respectivă în scopul de a asigura conformitatea cu prezentul regulament.

Amendamentul 408

Amendamentul 408

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 45 – alineatul 5

Articolul 45 – alineatul 5

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 5.   În cazul în care coordonatorul serviciilor digitale care a transmis solicitarea sau, după caz, comitetul nu a primit un răspuns în termenul prevăzut la alineatul (4) sau în cazul în care nu este de acord cu evaluarea efectuată de coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire, acesta poate sesiza Comisia, furnizând toate informațiile relevante. Aceste informații trebuie să cuprindă cel puțin solicitarea
  sau recomandarea
  trimisă coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire, informațiile suplimentare furnizate în conformitate cu alineatul (3) și comunicarea menționată la alineatul (4). | 5.   În cazul în care coordonatorul serviciilor digitale care a transmis solicitarea sau, după caz, comitetul nu a primit un răspuns în termenul prevăzut la alineatul (4) sau în cazul în care nu este de acord cu evaluarea efectuată de coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire, acesta poate sesiza Comisia, furnizând toate informațiile relevante. Aceste informații trebuie să cuprindă cel puțin solicitarea trimisă coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire, informațiile suplimentare furnizate în conformitate cu alineatul (3) și comunicarea menționată la alineatul (4). |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

5.   În cazul în care coordonatorul serviciilor digitale care a transmis solicitarea sau, după caz, comitetul nu a primit un răspuns în termenul prevăzut la alineatul (4) sau în cazul în care nu este de acord cu evaluarea efectuată de coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire, acesta poate sesiza Comisia, furnizând toate informațiile relevante. Aceste informații trebuie să cuprindă cel puțin solicitarea
  sau recomandarea
  trimisă coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire, informațiile suplimentare furnizate în conformitate cu alineatul (3) și comunicarea menționată la alineatul (4).

5.   În cazul în care coordonatorul serviciilor digitale care a transmis solicitarea sau, după caz, comitetul nu a primit un răspuns în termenul prevăzut la alineatul (4) sau în cazul în care nu este de acord cu evaluarea efectuată de coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire, acesta poate sesiza Comisia, furnizând toate informațiile relevante. Aceste informații trebuie să cuprindă cel puțin solicitarea trimisă coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire, informațiile suplimentare furnizate în conformitate cu alineatul (3) și comunicarea menționată la alineatul (4).

Amendamentul 409

Amendamentul 409

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 45 – alineatul 7

Articolul 45 – alineatul 7

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 7.   În cazul în care, în temeiul alineatului (6), Comisia concluzionează că evaluarea efectuată sau măsurile de investigare sau de asigurare a respectării normelor luate sau avute în vedere în temeiul alineatului (4) sunt incompatibile cu prezentul regulament, aceasta îi solicită coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire să evalueze în continuare chestiunea și să ia măsurile de investigare sau de asigurare a respectării normelor necesare pentru a asigura conformitatea cu prezentul regulament, precum și să o informeze cu privire la măsurile luate în termen de două luni de la data solicitării respective. | 7.   În cazul în care, în temeiul alineatului (6), Comisia concluzionează că evaluarea efectuată sau măsurile de investigare sau de asigurare a respectării normelor luate sau avute în vedere în temeiul alineatului (4) sunt incompatibile cu prezentul regulament, aceasta îi solicită coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire să evalueze în continuare chestiunea și să ia măsurile de investigare sau de asigurare a respectării normelor necesare pentru a asigura conformitatea cu prezentul regulament, precum și să o informeze cu privire la măsurile luate în termen de două luni de la data solicitării respective.
  Aceste informații se transmit și coordonatorului serviciilor digitale sau comitetului care a inițiat procedura, în temeiul alineatului (1). |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

7.   În cazul în care, în temeiul alineatului (6), Comisia concluzionează că evaluarea efectuată sau măsurile de investigare sau de asigurare a respectării normelor luate sau avute în vedere în temeiul alineatului (4) sunt incompatibile cu prezentul regulament, aceasta îi solicită coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire să evalueze în continuare chestiunea și să ia măsurile de investigare sau de asigurare a respectării normelor necesare pentru a asigura conformitatea cu prezentul regulament, precum și să o informeze cu privire la măsurile luate în termen de două luni de la data solicitării respective.

7.   În cazul în care, în temeiul alineatului (6), Comisia concluzionează că evaluarea efectuată sau măsurile de investigare sau de asigurare a respectării normelor luate sau avute în vedere în temeiul alineatului (4) sunt incompatibile cu prezentul regulament, aceasta îi solicită coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire să evalueze în continuare chestiunea și să ia măsurile de investigare sau de asigurare a respectării normelor necesare pentru a asigura conformitatea cu prezentul regulament, precum și să o informeze cu privire la măsurile luate în termen de două luni de la data solicitării respective.
  Aceste informații se transmit și coordonatorului serviciilor digitale sau comitetului care a inițiat procedura, în temeiul alineatului (1).

Amendamentul 410

Amendamentul 410

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 46 – alineatul 1 – paragraful 1

Articolul 46 – alineatul 1 – paragraful 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| Aceste investigații comune nu aduc atingere îndatoririlor și competențelor coordonatorilor serviciilor digitale participanți și nici cerințelor aplicabile îndeplinirii acestor îndatoriri și exercitării acestor competențe prevăzute în prezentul regulament. Coordonatorii serviciilor digitale participanți pun rezultatele investigațiilor comune la dispoziția celorlalți coordonatori ai serviciilor digitale, a Comisiei și a comitetului, prin intermediul sistemului prevăzut la articolul 67 pentru îndeplinirea îndatoririlor care le revin în acest sens în temeiul prezentului regulament. | eliminat |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Aceste investigații comune nu aduc atingere îndatoririlor și competențelor coordonatorilor serviciilor digitale participanți și nici cerințelor aplicabile îndeplinirii acestor îndatoriri și exercitării acestor competențe prevăzute în prezentul regulament. Coordonatorii serviciilor digitale participanți pun rezultatele investigațiilor comune la dispoziția celorlalți coordonatori ai serviciilor digitale, a Comisiei și a comitetului, prin intermediul sistemului prevăzut la articolul 67 pentru îndeplinirea îndatoririlor care le revin în acest sens în temeiul prezentului regulament.

Aceste investigații comune nu aduc atingere îndatoririlor și competențelor coordonatorilor serviciilor digitale participanți și nici cerințelor aplicabile îndeplinirii acestor îndatoriri și exercitării acestor competențe prevăzute în prezentul regulament. Coordonatorii serviciilor digitale participanți pun rezultatele investigațiilor comune la dispoziția celorlalți coordonatori ai serviciilor digitale, a Comisiei și a comitetului, prin intermediul sistemului prevăzut la articolul 67 pentru îndeplinirea îndatoririlor care le revin în acest sens în temeiul prezentului regulament.

eliminat

eliminat

Amendamentul 411

Amendamentul 411

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 46 – alineatul 1 a (nou)

Articolul 46 – alineatul 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  În cazul în care un coordonator al serviciilor digitale din țara de stabilire are motive să suspecteze că un furnizor de servicii intermediare a încălcat prezentul regulament într-un mod care implică cel puțin un alt stat membru, el poate propune coordonatorului serviciilor digitale din țara de destinație în cauză să lanseze o investigație comună. Investigația comună se bazează pe un acord între statele membre în cauză. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1a.
     
  În cazul în care un coordonator al serviciilor digitale din țara de stabilire are motive să suspecteze că un furnizor de servicii intermediare a încălcat prezentul regulament într-un mod care implică cel puțin un alt stat membru, el poate propune coordonatorului serviciilor digitale din țara de destinație în cauză să lanseze o investigație comună. Investigația comună se bazează pe un acord între statele membre în cauză.

Amendamentul 412

Amendamentul 412

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 46 – alineatul 1 b (nou)

Articolul 46 – alineatul 1 b (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  La cererea coordonatorului serviciilor digitale din țara de destinație, care are motive să suspecteze că un furnizor de servicii intermediare a încălcat prezentul regulament în statul său membru, comitetul poate recomanda coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire să lanseze o investigație comună cu coordonatorul pentru servicii digitale de la locul de destinație în cauză. Investigația comună se bazează pe un acord între statele membre în cauză. |
| | În cazul în care nu se ajunge la un acord în termen de o lună, investigația comună se află sub supravegherea coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire. |
| | Aceste investigații comune nu aduc atingere îndatoririlor și competențelor coordonatorilor serviciilor digitale participanți și nici cerințelor aplicabile îndeplinirii acestor îndatoriri și exercitării acestor competențe prevăzute în prezentul regulament. Coordonatorii serviciilor digitale participanți pun rezultatele investigațiilor comune la dispoziția celorlalți coordonatori ai serviciilor digitale, a Comisiei și a comitetului, prin intermediul sistemului prevăzut la articolul 67 pentru îndeplinirea îndatoririlor care le revin în acest sens în temeiul prezentului regulament. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1b.
     
  La cererea coordonatorului serviciilor digitale din țara de destinație, care are motive să suspecteze că un furnizor de servicii intermediare a încălcat prezentul regulament în statul său membru, comitetul poate recomanda coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire să lanseze o investigație comună cu coordonatorul pentru servicii digitale de la locul de destinație în cauză. Investigația comună se bazează pe un acord între statele membre în cauză.

În cazul în care nu se ajunge la un acord în termen de o lună, investigația comună se află sub supravegherea coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire.

În cazul în care nu se ajunge la un acord în termen de o lună, investigația comună se află sub supravegherea coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire.

Aceste investigații comune nu aduc atingere îndatoririlor și competențelor coordonatorilor serviciilor digitale participanți și nici cerințelor aplicabile îndeplinirii acestor îndatoriri și exercitării acestor competențe prevăzute în prezentul regulament. Coordonatorii serviciilor digitale participanți pun rezultatele investigațiilor comune la dispoziția celorlalți coordonatori ai serviciilor digitale, a Comisiei și a comitetului, prin intermediul sistemului prevăzut la articolul 67 pentru îndeplinirea îndatoririlor care le revin în acest sens în temeiul prezentului regulament.

Aceste investigații comune nu aduc atingere îndatoririlor și competențelor coordonatorilor serviciilor digitale participanți și nici cerințelor aplicabile îndeplinirii acestor îndatoriri și exercitării acestor competențe prevăzute în prezentul regulament. Coordonatorii serviciilor digitale participanți pun rezultatele investigațiilor comune la dispoziția celorlalți coordonatori ai serviciilor digitale, a Comisiei și a comitetului, prin intermediul sistemului prevăzut la articolul 67 pentru îndeplinirea îndatoririlor care le revin în acest sens în temeiul prezentului regulament.

Amendamentul 413

Amendamentul 413

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 47 – alineatul 2 – litera b

Articolul 47 – alineatul 2 – litera b

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (b) | să coordoneze și să
  contribuie la orientările
  și
  analizele
  Comisiei și
  ale
  coordonatorilor serviciilor digitale, precum și
  ale
  altor autorități competente referitoare la problemele susceptibile să apară pe piața internă în ceea ce privește aspectele reglementate de prezentul regulament; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(b)

să coordoneze și să
  contribuie la orientările
  și
  analizele
  Comisiei și
  ale
  coordonatorilor serviciilor digitale, precum și
  ale
  altor autorități competente referitoare la problemele susceptibile să apară pe piața internă în ceea ce privește aspectele reglementate de prezentul regulament;

contribuie la orientările

analizele

ale

ale

| (b) | să coordoneze și să
  furnizeze orientări
  și
  analize
  Comisiei și coordonatorilor serviciilor digitale, precum și altor autorități competente referitoare la problemele susceptibile să apară pe piața internă în ceea ce privește aspectele reglementate de prezentul regulament; |
| --- | --- |

(b)

să coordoneze și să
  furnizeze orientări
  și
  analize
  Comisiei și coordonatorilor serviciilor digitale, precum și altor autorități competente referitoare la problemele susceptibile să apară pe piața internă în ceea ce privește aspectele reglementate de prezentul regulament;

furnizeze orientări

analize

Amendamentul 414

Amendamentul 414

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 47 – alineatul 2 – litera b a (nouă)

Articolul 47 – alineatul 2 – litera b a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ba) | să contribuie la aplicarea efectivă a articolului 3 din Directiva 2000/31/CE, pentru a preveni fragmentarea pieței unice digitale; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ba)

(ba)

să contribuie la aplicarea efectivă a articolului 3 din Directiva 2000/31/CE, pentru a preveni fragmentarea pieței unice digitale;

să contribuie la aplicarea efectivă a articolului 3 din Directiva 2000/31/CE, pentru a preveni fragmentarea pieței unice digitale;

Amendamentul 415

Amendamentul 415

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 47 – alineatul 2 – litera c a (nouă)

Articolul 47 – alineatul 2 – litera c a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ca) | să contribuie la cooperarea eficace cu autoritățile competente din țările terțe și cu organizațiile internaționale. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ca)

(ca)

să contribuie la cooperarea eficace cu autoritățile competente din țările terțe și cu organizațiile internaționale.

să contribuie la cooperarea eficace cu autoritățile competente din țările terțe și cu organizațiile internaționale.

Amendamentul 416

Amendamentul 416

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 48 – alineatul 1

Articolul 48 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Comitetul este format din coordonatorii serviciilor digitale, care sunt reprezentați de înalți funcționari. În cazul în care se prevede astfel în dreptul intern, la comitet
  participă
  , alături de coordonatorul serviciilor digitale, și alte autorități competente cărora li s-au încredințat responsabilități operaționale specifice în ceea ce privește aplicarea și asigurarea respectării prezentului regulament. La reuniuni pot fi invitate și alte autorități naționale în cazul în care chestiunile discutate le privesc. | 1.   Comitetul este format din coordonatorii serviciilor digitale, care sunt reprezentați de înalți funcționari. În cazul în care se prevede astfel în dreptul intern, la comitet
  pot participa
  , alături de coordonatorul serviciilor digitale, și alte autorități competente cărora li s-au încredințat responsabilități operaționale specifice în ceea ce privește aplicarea și asigurarea respectării prezentului regulament. La reuniuni pot fi invitate și alte autorități naționale în cazul în care chestiunile discutate le privesc.
  Reuniunea este considerată valabilă atunci când cel puțin două treimi din membrii săi sunt prezenți. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Comitetul este format din coordonatorii serviciilor digitale, care sunt reprezentați de înalți funcționari. În cazul în care se prevede astfel în dreptul intern, la comitet
  participă
  , alături de coordonatorul serviciilor digitale, și alte autorități competente cărora li s-au încredințat responsabilități operaționale specifice în ceea ce privește aplicarea și asigurarea respectării prezentului regulament. La reuniuni pot fi invitate și alte autorități naționale în cazul în care chestiunile discutate le privesc.

1.   Comitetul este format din coordonatorii serviciilor digitale, care sunt reprezentați de înalți funcționari. În cazul în care se prevede astfel în dreptul intern, la comitet
  pot participa
  , alături de coordonatorul serviciilor digitale, și alte autorități competente cărora li s-au încredințat responsabilități operaționale specifice în ceea ce privește aplicarea și asigurarea respectării prezentului regulament. La reuniuni pot fi invitate și alte autorități naționale în cazul în care chestiunile discutate le privesc.
  Reuniunea este considerată valabilă atunci când cel puțin două treimi din membrii săi sunt prezenți.

Amendamentul 417

Amendamentul 417

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 48 – alineatul 1 a (nou)

Articolul 48 – alineatul 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Comitetul este prezidat de Comisie. Comisia convoacă reuniunile și stabilește ordinea de zi în conformitate cu sarcinile care revin comitetului în temeiul prezentului regulament și cu regulamentul său de procedură. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1a.
     
  Comitetul este prezidat de Comisie. Comisia convoacă reuniunile și stabilește ordinea de zi în conformitate cu sarcinile care revin comitetului în temeiul prezentului regulament și cu regulamentul său de procedură.

Amendamentul 418

Amendamentul 418

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 48 – alineatul 2 – partea introductivă

Articolul 48 – alineatul 2 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Fiecare stat membru dispune de un vot. Comisia nu are drept de vot. | 2.   Fiecare stat membru dispune de un vot
  , care este exprimat de coordonatorul serviciilor digitale
  . Comisia nu are drept de vot. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Fiecare stat membru dispune de un vot. Comisia nu are drept de vot.

2.   Fiecare stat membru dispune de un vot
  , care este exprimat de coordonatorul serviciilor digitale
  . Comisia nu are drept de vot.

Amendamentul 419

Amendamentul 419

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 48 – alineatul 3

Articolul 48 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.
     
  Comitetul este prezidat de Comisie. Comisia convoacă reuniunile și stabilește ordinea de zi în conformitate cu sarcinile care revin comitetului în temeiul prezentului regulament și cu regulamentul său de procedură. | eliminat |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.
     
  Comitetul este prezidat de Comisie. Comisia convoacă reuniunile și stabilește ordinea de zi în conformitate cu sarcinile care revin comitetului în temeiul prezentului regulament și cu regulamentul său de procedură.

eliminat

eliminat

Amendamentele 420 și 562/rev

Amendamentele 420 și 562/rev

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 48 – alineatul 5

Articolul 48 – alineatul 5

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 5.   Comitetul poate invita experți și observatori să participe la reuniunile sale și
  poate coopera
  cu alte organe, oficii, agenții și grupuri consultative ale Uniunii, precum și cu experți externi, după caz. Comitetul pune la dispoziția publicului rezultatele acestei cooperări. | 5.   Comitetul poate invita experți și observatori să participe la reuniunile sale și
  cooperează
  cu alte organe, oficii, agenții și grupuri consultative ale Uniunii, precum și cu experți externi, după caz. Comitetul pune la dispoziția publicului rezultatele acestei cooperări. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

5.   Comitetul poate invita experți și observatori să participe la reuniunile sale și
  poate coopera
  cu alte organe, oficii, agenții și grupuri consultative ale Uniunii, precum și cu experți externi, după caz. Comitetul pune la dispoziția publicului rezultatele acestei cooperări.

5.   Comitetul poate invita experți și observatori să participe la reuniunile sale și
  cooperează
  cu alte organe, oficii, agenții și grupuri consultative ale Uniunii, precum și cu experți externi, după caz. Comitetul pune la dispoziția publicului rezultatele acestei cooperări.

Amendamentul 421

Amendamentul 421

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 48 – alineatul 5 a (nou)

Articolul 48 – alineatul 5 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  După caz, comitetul consultă părțile interesate și face publice rezultatele consultării respective. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

5a.
     
  După caz, comitetul consultă părțile interesate și face publice rezultatele consultării respective.

Amendamentul 422

Amendamentul 422

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 48 – alineatul 6

Articolul 48 – alineatul 6

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 6.   Comitetul își adoptă regulamentul de procedură după ce a obținut aprobarea Comisiei. | 6.   Comitetul își adoptă regulamentul de procedură
  cu o majoritate de două treimi a membrilor săi,
  după ce a obținut aprobarea Comisiei. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

6.   Comitetul își adoptă regulamentul de procedură după ce a obținut aprobarea Comisiei.

6.   Comitetul își adoptă regulamentul de procedură
  cu o majoritate de două treimi a membrilor săi,
  după ce a obținut aprobarea Comisiei.

Amendamentul 423

Amendamentul 423

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 49 – alineatul 1 – litera c a (nouă)

Articolul 49 – alineatul 1 – litera c a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ca) | emite recomandări specifice pentru punerea în aplicare a articolului 13a; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ca)

(ca)

emite recomandări specifice pentru punerea în aplicare a articolului 13a;

emite recomandări specifice pentru punerea în aplicare a articolului 13a;

Amendamentul 424

Amendamentul 424

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 49 – alineatul 1 – litera d

Articolul 49 – alineatul 1 – litera d

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (d) | recomandă Comisiei să ia măsurile menționate la articolul 51 și
  , la cererea acesteia,
  adoptă avize cu privire la proiectele de măsuri ale Comisiei referitoare la platformele online foarte mari, în conformitate cu prezentul regulament; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(d)

recomandă Comisiei să ia măsurile menționate la articolul 51 și
  , la cererea acesteia,
  adoptă avize cu privire la proiectele de măsuri ale Comisiei referitoare la platformele online foarte mari, în conformitate cu prezentul regulament;

, la cererea acesteia,

| (d) | recomandă Comisiei să ia măsurile menționate la articolul 51 și adoptă avize cu privire la proiectele de măsuri ale Comisiei referitoare la platformele online foarte mari, în conformitate cu prezentul regulament; |
| --- | --- |

(d)

recomandă Comisiei să ia măsurile menționate la articolul 51 și adoptă avize cu privire la proiectele de măsuri ale Comisiei referitoare la platformele online foarte mari, în conformitate cu prezentul regulament;

Amendamentul 425

Amendamentul 425

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 49 – alineatul 1 – litera d a (nouă)

Articolul 49 – alineatul 1 – litera d a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (da) | monitorizează respectarea articolului 3 din Directiva 2000/31/CE a măsurilor luate de un stat membru care restricționează libertatea de a presta servicii a prestatorilor de servicii intermediari dintr-un alt stat membru și se asigură că măsurile respective sunt strict necesare și nu restricționează aplicarea prezentului regulament; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(da)

(da)

monitorizează respectarea articolului 3 din Directiva 2000/31/CE a măsurilor luate de un stat membru care restricționează libertatea de a presta servicii a prestatorilor de servicii intermediari dintr-un alt stat membru și se asigură că măsurile respective sunt strict necesare și nu restricționează aplicarea prezentului regulament;

monitorizează respectarea articolului 3 din Directiva 2000/31/CE a măsurilor luate de un stat membru care restricționează libertatea de a presta servicii a prestatorilor de servicii intermediari dintr-un alt stat membru și se asigură că măsurile respective sunt strict necesare și nu restricționează aplicarea prezentului regulament;

Amendamentul 426

Amendamentul 426

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 49 – alineatul 1 – litera e

Articolul 49 – alineatul 1 – litera e

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (e) | sprijină și promovează elaborarea și punerea în aplicare a standardelor, orientărilor, rapoartelor, modelelor și codurilor de conduită europene prevăzute în prezentul regulament, precum și identificarea problemelor susceptibile să apară, legate de aspectele reglementate de prezentul regulament. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(e)

sprijină și promovează elaborarea și punerea în aplicare a standardelor, orientărilor, rapoartelor, modelelor și codurilor de conduită europene prevăzute în prezentul regulament, precum și identificarea problemelor susceptibile să apară, legate de aspectele reglementate de prezentul regulament.

| (e) | sprijină și promovează elaborarea și punerea în aplicare a standardelor, orientărilor, rapoartelor, modelelor și codurilor de conduită europene
  , în strânsă colaborare cu părțile interesate relevante,
  prevăzute în prezentul regulament
  , inclusiv prin emiterea de avize, recomandări sau consiliere cu privire la aspecte legate de articolul 34
  , precum și identificarea problemelor susceptibile să apară, legate de aspectele reglementate de prezentul regulament. |
| --- | --- |

(e)

sprijină și promovează elaborarea și punerea în aplicare a standardelor, orientărilor, rapoartelor, modelelor și codurilor de conduită europene
  , în strânsă colaborare cu părțile interesate relevante,
  prevăzute în prezentul regulament
  , inclusiv prin emiterea de avize, recomandări sau consiliere cu privire la aspecte legate de articolul 34
  , precum și identificarea problemelor susceptibile să apară, legate de aspectele reglementate de prezentul regulament.

, în strânsă colaborare cu părțile interesate relevante,

, inclusiv prin emiterea de avize, recomandări sau consiliere cu privire la aspecte legate de articolul 34

Amendamentul 427

Amendamentul 427

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 49 – alineatul 2

Articolul 49 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Coordonatorii serviciilor digitale și alte autorități naționale competente care nu dau curs avizelor, solicitărilor sau recomandărilor adoptate de comitet care le sunt adresate prezintă motivele pentru care au ales să nu dea curs respectivelor acte în cadrul rapoartelor lor publicate în temeiul prezentului regulament sau al deciziilor lor relevante, după caz. | 2.   Coordonatorii serviciilor digitale și alte autorități naționale competente care nu dau curs avizelor, solicitărilor sau recomandărilor adoptate de comitet care le sunt adresate prezintă motivele pentru care au ales să nu dea curs respectivelor acte
  și o explicație cu privire la investigațiile, acțiunile și măsurile pe care le-au pus în aplicare
  în cadrul rapoartelor lor publicate în temeiul prezentului regulament sau al deciziilor lor relevante, după caz. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Coordonatorii serviciilor digitale și alte autorități naționale competente care nu dau curs avizelor, solicitărilor sau recomandărilor adoptate de comitet care le sunt adresate prezintă motivele pentru care au ales să nu dea curs respectivelor acte în cadrul rapoartelor lor publicate în temeiul prezentului regulament sau al deciziilor lor relevante, după caz.

2.   Coordonatorii serviciilor digitale și alte autorități naționale competente care nu dau curs avizelor, solicitărilor sau recomandărilor adoptate de comitet care le sunt adresate prezintă motivele pentru care au ales să nu dea curs respectivelor acte
  și o explicație cu privire la investigațiile, acțiunile și măsurile pe care le-au pus în aplicare
  în cadrul rapoartelor lor publicate în temeiul prezentului regulament sau al deciziilor lor relevante, după caz.

Amendamentul 428

Amendamentul 428

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 49 a (nou)

Articolul 49 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | Articolul 49a |
| | Rapoarte |
| | 1.
     
  Comitetul elaborează un raport anual privind activitățile sale. Raportul este făcut public și este transmis Parlamentului European, Consiliului și Comisiei în toate limbile oficiale ale Uniunii. |
| | 2.
     
  Raportul anual include, printre alte informații, o revizuire a aplicării practice a avizelor, orientărilor, recomandărilor, consilierii și a oricăror altor măsuri adoptate în temeiul articolului 49 alineatul (1). |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Articolul 49a

Articolul 49a

Rapoarte

Rapoarte

1.
     
  Comitetul elaborează un raport anual privind activitățile sale. Raportul este făcut public și este transmis Parlamentului European, Consiliului și Comisiei în toate limbile oficiale ale Uniunii.

2.
     
  Raportul anual include, printre alte informații, o revizuire a aplicării practice a avizelor, orientărilor, recomandărilor, consilierii și a oricăror altor măsuri adoptate în temeiul articolului 49 alineatul (1).

Amendamentul 429

Amendamentul 429

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 50 – alineatul 1 – paragraful 1

Articolul 50 – alineatul 1 – paragraful 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| Comisia, acționând din proprie inițiativă, sau comitetul, acționând din proprie inițiativă sau la cererea a cel puțin trei coordonatori ai serviciilor digitale din țări de destinație, poate, în cazul în care are motive să suspecteze că o platformă online foarte mare a încălcat una dintre dispozițiile
  respective
  , să îi recomande coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire să investigheze încălcarea suspectată, pentru ca acest coordonator al serviciilor digitale să adopte o astfel de decizie într-un termen rezonabil. | Comisia, acționând din proprie inițiativă, sau comitetul, acționând din proprie inițiativă sau la cererea a cel puțin trei coordonatori ai serviciilor digitale din țări de destinație, poate, în cazul în care are motive să suspecteze că o platformă online foarte mare a încălcat una dintre dispozițiile
  de la capitolul III secțiunea 4
  , să îi recomande coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire să investigheze încălcarea suspectată, pentru ca acest coordonator al serviciilor digitale să adopte o astfel de decizie într-un termen rezonabil
  , care nu depășește trei luni
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Comisia, acționând din proprie inițiativă, sau comitetul, acționând din proprie inițiativă sau la cererea a cel puțin trei coordonatori ai serviciilor digitale din țări de destinație, poate, în cazul în care are motive să suspecteze că o platformă online foarte mare a încălcat una dintre dispozițiile
  respective
  , să îi recomande coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire să investigheze încălcarea suspectată, pentru ca acest coordonator al serviciilor digitale să adopte o astfel de decizie într-un termen rezonabil.

respective

Comisia, acționând din proprie inițiativă, sau comitetul, acționând din proprie inițiativă sau la cererea a cel puțin trei coordonatori ai serviciilor digitale din țări de destinație, poate, în cazul în care are motive să suspecteze că o platformă online foarte mare a încălcat una dintre dispozițiile
  de la capitolul III secțiunea 4
  , să îi recomande coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire să investigheze încălcarea suspectată, pentru ca acest coordonator al serviciilor digitale să adopte o astfel de decizie într-un termen rezonabil
  , care nu depășește trei luni
  .

de la capitolul III secțiunea 4

, care nu depășește trei luni

Amendamentul 430

Amendamentul 430

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 50 – alineatul 2

Articolul 50 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Atunci când comunică decizia menționată la alineatul (1) primul paragraf platformei online foarte mari vizate, coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire îi solicită acesteia să elaboreze și să comunice coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire, Comisiei și comitetului, în termen de o lună de la decizia respectivă, un plan de acțiune în care să precizeze modul în care platforma intenționează să pună capăt încălcării sau să o corecteze. Măsurile prevăzute în planul de acțiune pot
  include
  , după caz, participarea la un cod de conduită, astfel cum este prevăzut la articolul 35. | 2.   Atunci când comunică decizia menționată la alineatul (1) primul paragraf platformei online foarte mari vizate, coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire îi solicită acesteia să elaboreze și să comunice coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire, Comisiei și comitetului, în termen de o lună de la decizia respectivă, un plan de acțiune în care să precizeze modul în care platforma intenționează să pună capăt încălcării sau să o corecteze. Măsurile prevăzute în planul de acțiune pot
  recomanda
  , după caz, participarea la un cod de conduită, astfel cum este prevăzut la articolul 35. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Atunci când comunică decizia menționată la alineatul (1) primul paragraf platformei online foarte mari vizate, coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire îi solicită acesteia să elaboreze și să comunice coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire, Comisiei și comitetului, în termen de o lună de la decizia respectivă, un plan de acțiune în care să precizeze modul în care platforma intenționează să pună capăt încălcării sau să o corecteze. Măsurile prevăzute în planul de acțiune pot
  include
  , după caz, participarea la un cod de conduită, astfel cum este prevăzut la articolul 35.

2.   Atunci când comunică decizia menționată la alineatul (1) primul paragraf platformei online foarte mari vizate, coordonatorul serviciilor digitale din țara de stabilire îi solicită acesteia să elaboreze și să comunice coordonatorului serviciilor digitale din țara de stabilire, Comisiei și comitetului, în termen de o lună de la decizia respectivă, un plan de acțiune în care să precizeze modul în care platforma intenționează să pună capăt încălcării sau să o corecteze. Măsurile prevăzute în planul de acțiune pot
  recomanda
  , după caz, participarea la un cod de conduită, astfel cum este prevăzut la articolul 35.

Amendamentul 431

Amendamentul 431

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 51 – titlu

Articolul 51 – titlu

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| Intervenția Comisiei și deschiderea procedurii | Deschiderea procedurii de către Comisia |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Intervenția Comisiei și deschiderea procedurii

Intervenția Comisiei și deschiderea procedurii

Deschiderea procedurii de către Comisia

Deschiderea procedurii de către Comisia

Amendamentul 432

Amendamentul 432

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 51 – alineatul 1 – partea introductivă

Articolul 51 – alineatul 1 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Comisia, acționând fie la recomandarea comitetului, fie din proprie inițiativă după consultarea acestuia,
  poate iniția
  proceduri în vederea eventualei adoptări a unor decizii în temeiul articolelor 58 și 59 cu privire la comportamentul în cauză al platformei online foarte mari care: | 1.   Comisia, acționând fie la recomandarea comitetului, fie din proprie inițiativă după consultarea acestuia,
  inițiază
  proceduri în vederea eventualei adoptări a unor decizii în temeiul articolelor 58 și 59 cu privire la comportamentul în cauză al platformei online foarte mari care: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Comisia, acționând fie la recomandarea comitetului, fie din proprie inițiativă după consultarea acestuia,
  poate iniția
  proceduri în vederea eventualei adoptări a unor decizii în temeiul articolelor 58 și 59 cu privire la comportamentul în cauză al platformei online foarte mari care:

1.   Comisia, acționând fie la recomandarea comitetului, fie din proprie inițiativă după consultarea acestuia,
  inițiază
  proceduri în vederea eventualei adoptări a unor decizii în temeiul articolelor 58 și 59 cu privire la comportamentul în cauză al platformei online foarte mari care:

Amendamentul 433

Amendamentul 433

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 51 – alineatul 2 – partea introductivă

Articolul 51 – alineatul 2 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   În cazul în care
  decide să inițieze
  proceduri în temeiul alineatului (1), Comisia transmite o notificare în acest sens tuturor coordonatorilor serviciilor digitale, comitetului și platformei online foarte mari vizate. | 2.   În cazul în care
  inițiază
  proceduri în temeiul alineatului (1), Comisia transmite o notificare în acest sens tuturor coordonatorilor serviciilor digitale, comitetului și platformei online foarte mari vizate. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   În cazul în care
  decide să inițieze
  proceduri în temeiul alineatului (1), Comisia transmite o notificare în acest sens tuturor coordonatorilor serviciilor digitale, comitetului și platformei online foarte mari vizate.

2.   În cazul în care
  inițiază
  proceduri în temeiul alineatului (1), Comisia transmite o notificare în acest sens tuturor coordonatorilor serviciilor digitale, comitetului și platformei online foarte mari vizate.

Amendamentul 434

Amendamentul 434

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 52 – alineatul 1

Articolul 52 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Pentru a-și îndeplini îndatoririle care i-au fost atribuite în temeiul prezentei secțiuni, Comisia poate solicita, printr-o
  simplă
  cerere sau printr-o decizie, platformelor online foarte mari vizate, precum și oricăror alte persoane care acționează în scopuri legate de activitatea lor comercială, economică, meșteșugărească sau liberală și pot avea cunoștință în mod rezonabil de informații legate de presupusa încălcare sau, respectiv, de încălcare, inclusiv organizațiilor care efectuează auditurile menționate la articolul 28 și la articolul 50 alineatul (3), să furnizeze aceste informații într-un termen rezonabil. | 1.   Pentru a-și îndeplini îndatoririle care i-au fost atribuite în temeiul prezentei secțiuni, Comisia poate solicita, printr-o cerere
  motivată
  sau printr-o decizie, platformelor online foarte mari vizate
  , reprezentanților lor legali
  , precum și oricăror alte persoane care acționează în scopuri legate de activitatea lor comercială, economică, meșteșugărească sau liberală și pot avea cunoștință în mod rezonabil de informații legate de presupusa încălcare sau, respectiv, de încălcare, inclusiv organizațiilor care efectuează auditurile menționate la articolul 28 și la articolul 50 alineatul (3), să furnizeze aceste informații într-un termen rezonabil. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Pentru a-și îndeplini îndatoririle care i-au fost atribuite în temeiul prezentei secțiuni, Comisia poate solicita, printr-o
  simplă
  cerere sau printr-o decizie, platformelor online foarte mari vizate, precum și oricăror alte persoane care acționează în scopuri legate de activitatea lor comercială, economică, meșteșugărească sau liberală și pot avea cunoștință în mod rezonabil de informații legate de presupusa încălcare sau, respectiv, de încălcare, inclusiv organizațiilor care efectuează auditurile menționate la articolul 28 și la articolul 50 alineatul (3), să furnizeze aceste informații într-un termen rezonabil.

1.   Pentru a-și îndeplini îndatoririle care i-au fost atribuite în temeiul prezentei secțiuni, Comisia poate solicita, printr-o cerere
  motivată
  sau printr-o decizie, platformelor online foarte mari vizate
  , reprezentanților lor legali
  , precum și oricăror alte persoane care acționează în scopuri legate de activitatea lor comercială, economică, meșteșugărească sau liberală și pot avea cunoștință în mod rezonabil de informații legate de presupusa încălcare sau, respectiv, de încălcare, inclusiv organizațiilor care efectuează auditurile menționate la articolul 28 și la articolul 50 alineatul (3), să furnizeze aceste informații într-un termen rezonabil.

Amendamentul 435

Amendamentul 435

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 52 – alineatul 3 a (nou)

Articolul 52 – alineatul 3 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Scopul solicitării include justificarea motivului și a modului în care informațiile sunt necesare și proporționale cu obiectivul urmărit, precum și motivele pentru care acestea nu pot fi primite prin alte mijloace. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3a.
     
  Scopul solicitării include justificarea motivului și a modului în care informațiile sunt necesare și proporționale cu obiectivul urmărit, precum și motivele pentru care acestea nu pot fi primite prin alte mijloace.

Amendamentul 436

Amendamentul 436

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 52 – alineatul 4

Articolul 52 – alineatul 4

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 4.   Proprietarii platformei online foarte mari vizate sau o altă persoană menționată la articolul 52 alineatul (1) ori reprezentanții acestora și, în cazul persoanelor juridice, întreprinderile sau societățile sau, în cazul în care acestea nu au personalitate juridică, persoanele autorizate prin lege sau prin statut să le reprezinte furnizează informațiile solicitate în numele platformei online foarte mari vizate sau al altei persoane menționate la articolul 52 alineatul (1).
  Avocații autorizați în mod corespunzător să acționeze pot furniza informațiile în numele clienților lor. Aceștia din urmă au în continuare întreaga responsabilitate în cazul în care informațiile furnizate sunt incomplete, incorecte sau înșelătoare. | 4.   Proprietarii platformei online foarte mari vizate sau o altă persoană menționată la articolul 52 alineatul (1) ori reprezentanții acestora și, în cazul persoanelor juridice, întreprinderile sau societățile sau, în cazul în care acestea nu au personalitate juridică, persoanele autorizate prin lege sau prin statut să le reprezinte furnizează informațiile solicitate în numele platformei online foarte mari vizate sau al altei persoane menționate la articolul 52 alineatul (1). |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4.   Proprietarii platformei online foarte mari vizate sau o altă persoană menționată la articolul 52 alineatul (1) ori reprezentanții acestora și, în cazul persoanelor juridice, întreprinderile sau societățile sau, în cazul în care acestea nu au personalitate juridică, persoanele autorizate prin lege sau prin statut să le reprezinte furnizează informațiile solicitate în numele platformei online foarte mari vizate sau al altei persoane menționate la articolul 52 alineatul (1).
  Avocații autorizați în mod corespunzător să acționeze pot furniza informațiile în numele clienților lor. Aceștia din urmă au în continuare întreaga responsabilitate în cazul în care informațiile furnizate sunt incomplete, incorecte sau înșelătoare.

4.   Proprietarii platformei online foarte mari vizate sau o altă persoană menționată la articolul 52 alineatul (1) ori reprezentanții acestora și, în cazul persoanelor juridice, întreprinderile sau societățile sau, în cazul în care acestea nu au personalitate juridică, persoanele autorizate prin lege sau prin statut să le reprezinte furnizează informațiile solicitate în numele platformei online foarte mari vizate sau al altei persoane menționate la articolul 52 alineatul (1).

Amendamentul 437

Amendamentul 437

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 55 – alineatul 1

Articolul 55 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   În cadrul procedurilor care pot conduce la adoptarea unei decizii de neconformitate în temeiul articolului 58 alineatul (1), în caz de urgență cauzată de riscul unor prejudicii grave pentru destinatarii serviciului, Comisia poate dispune, printr-o decizie, măsuri provizorii împotriva platformei online foarte mari vizate, pe baza constatării prima facie a unei încălcări. | 1.   În cadrul procedurilor care pot conduce la adoptarea unei decizii de neconformitate în temeiul articolului 58 alineatul (1), în caz de urgență cauzată de riscul unor prejudicii grave pentru destinatarii serviciului, Comisia poate dispune, printr-o decizie, măsuri provizorii
  proporționale, în conformitate cu drepturile fundamentale,
  împotriva platformei online foarte mari vizate, pe baza constatării prima facie a unei încălcări. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   În cadrul procedurilor care pot conduce la adoptarea unei decizii de neconformitate în temeiul articolului 58 alineatul (1), în caz de urgență cauzată de riscul unor prejudicii grave pentru destinatarii serviciului, Comisia poate dispune, printr-o decizie, măsuri provizorii împotriva platformei online foarte mari vizate, pe baza constatării prima facie a unei încălcări.

1.   În cadrul procedurilor care pot conduce la adoptarea unei decizii de neconformitate în temeiul articolului 58 alineatul (1), în caz de urgență cauzată de riscul unor prejudicii grave pentru destinatarii serviciului, Comisia poate dispune, printr-o decizie, măsuri provizorii
  proporționale, în conformitate cu drepturile fundamentale,
  împotriva platformei online foarte mari vizate, pe baza constatării prima facie a unei încălcări.

Amendamentul 438

Amendamentul 438

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 56 – alineatul 2 – partea introductivă

Articolul 56 – alineatul 2 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Comisia
  poate, la cerere sau din proprie inițiativă, să redeschidă
  procedura: | 2.   Comisia
  redeschide
  procedura: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Comisia
  poate, la cerere sau din proprie inițiativă, să redeschidă
  procedura:

2.   Comisia
  redeschide
  procedura:

Amendamentul 439

Amendamentul 439

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 58 – alineatul 1 – litera b

Articolul 58 – alineatul 1 – litera b

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| (b) | măsurile provizorii dispuse în temeiul articolului 55; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(b)

măsurile provizorii dispuse în temeiul articolului 55;

| (b) | măsurile provizorii dispuse în temeiul articolului 55;
  sau |
| --- | --- |

(b)

măsurile provizorii dispuse în temeiul articolului 55;
  sau

sau

Amendamentul 440

Amendamentul 440

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 58 – alineatul 3

Articolul 58 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   În decizia adoptată în temeiul alineatului (1), Comisia dispune ca platforma online foarte mare vizată să ia măsurile necesare pentru a asigura respectarea deciziei adoptate în temeiul alineatului (1)
  într-un
  termen
  rezonabil
  și să furnizeze informații cu privire la măsurile pe care platforma intenționează să le ia pentru a se conforma deciziei. | 3.   În decizia adoptată în temeiul alineatului (1), Comisia dispune ca platforma online foarte mare vizată să ia măsurile necesare pentru a asigura respectarea deciziei adoptate în temeiul alineatului (1)
  în
  termen
  de o lună
  și să furnizeze informații cu privire la măsurile pe care platforma intenționează să le ia pentru a se conforma deciziei. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   În decizia adoptată în temeiul alineatului (1), Comisia dispune ca platforma online foarte mare vizată să ia măsurile necesare pentru a asigura respectarea deciziei adoptate în temeiul alineatului (1)
  într-un
  termen
  rezonabil
  și să furnizeze informații cu privire la măsurile pe care platforma intenționează să le ia pentru a se conforma deciziei.

3.   În decizia adoptată în temeiul alineatului (1), Comisia dispune ca platforma online foarte mare vizată să ia măsurile necesare pentru a asigura respectarea deciziei adoptate în temeiul alineatului (1)
  în
  termen
  de o lună
  și să furnizeze informații cu privire la măsurile pe care platforma intenționează să le ia pentru a se conforma deciziei.

Amendamentul 441

Amendamentul 441

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 58 – alineatul 5

Articolul 58 – alineatul 5

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 5.   În cazul în care constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la alineatul (1), Comisia închide investigația printr-o decizie. | 5.   În cazul în care constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la alineatul (1), Comisia închide investigația printr-o decizie.
  Decizia se aplică imediat. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

5.   În cazul în care constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la alineatul (1), Comisia închide investigația printr-o decizie.

5.   În cazul în care constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la alineatul (1), Comisia închide investigația printr-o decizie.
  Decizia se aplică imediat.

Amendamentul 442

Amendamentul 442

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 59 – alineatul 1 – partea introductivă

Articolul 59 – alineatul 1 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   În decizia adoptată în temeiul articolului 58, Comisia poate aplica unei platforme online foarte mari amenzi care nu depășesc 6 % din cifra de afaceri totală a acesteia pe exercițiul financiar precedent în cazul în care constată că
  această platformă
  , în mod intenționat sau din neglijență: | 1.   În decizia adoptată în temeiul articolului 58, Comisia poate aplica unei platforme online foarte mari amenzi care nu depășesc 6 % din cifra de afaceri
  mondială
  totală a acesteia pe exercițiul financiar precedent în cazul în care constată că
  platforma
  , în mod intenționat sau din neglijență: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   În decizia adoptată în temeiul articolului 58, Comisia poate aplica unei platforme online foarte mari amenzi care nu depășesc 6 % din cifra de afaceri totală a acesteia pe exercițiul financiar precedent în cazul în care constată că
  această platformă
  , în mod intenționat sau din neglijență:

1.   În decizia adoptată în temeiul articolului 58, Comisia poate aplica unei platforme online foarte mari amenzi care nu depășesc 6 % din cifra de afaceri
  mondială
  totală a acesteia pe exercițiul financiar precedent în cazul în care constată că
  platforma
  , în mod intenționat sau din neglijență:

Amendamentul 443

Amendamentul 443

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 59 – alineatul 2 – partea introductivă

Articolul 59 – alineatul 2 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Comisia poate aplica, prin decizie, platformei online foarte mari vizate sau unei alte persoane menționate la articolul 52 alineatul (1) amenzi care nu depășesc 1 % din cifra de afaceri totală a acesteia pe exercițiul financiar precedent, în cazul în care aceasta, în mod intenționat sau din neglijență: | 2.   Comisia poate aplica, prin decizie
  și în conformitate cu principiul proporționalității
  , platformei online foarte mari vizate sau unei alte persoane menționate la articolul 52 alineatul (1) amenzi care nu depășesc 1 % din cifra de afaceri
  mondială
  totală a acesteia pe exercițiul financiar precedent, în cazul în care aceasta, în mod intenționat sau din neglijență: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Comisia poate aplica, prin decizie, platformei online foarte mari vizate sau unei alte persoane menționate la articolul 52 alineatul (1) amenzi care nu depășesc 1 % din cifra de afaceri totală a acesteia pe exercițiul financiar precedent, în cazul în care aceasta, în mod intenționat sau din neglijență:

2.   Comisia poate aplica, prin decizie
  și în conformitate cu principiul proporționalității
  , platformei online foarte mari vizate sau unei alte persoane menționate la articolul 52 alineatul (1) amenzi care nu depășesc 1 % din cifra de afaceri
  mondială
  totală a acesteia pe exercițiul financiar precedent, în cazul în care aceasta, în mod intenționat sau din neglijență:

Amendamentul 444

Amendamentul 444

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 59 – alineatul 4

Articolul 59 – alineatul 4

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 4.   La stabilirea cuantumului amenzii, Comisia ține seama de gravitatea, durata, recurența încălcării și, în cazul amenzilor aplicate în temeiul alineatului (2), de întârzierea cauzată procedurii. | 4.   La stabilirea cuantumului amenzii, Comisia ține seama de
  natura,
  gravitatea, durata
  și
  recurența încălcării
  , de orice amendă aplicată în temeiul articolului 42 pentru aceleiași încălcări
  și, în cazul amenzilor aplicate în temeiul alineatului (2), de întârzierea cauzată procedurii. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

4.   La stabilirea cuantumului amenzii, Comisia ține seama de gravitatea, durata, recurența încălcării și, în cazul amenzilor aplicate în temeiul alineatului (2), de întârzierea cauzată procedurii.

4.   La stabilirea cuantumului amenzii, Comisia ține seama de
  natura,
  gravitatea, durata
  și
  recurența încălcării
  , de orice amendă aplicată în temeiul articolului 42 pentru aceleiași încălcări
  și, în cazul amenzilor aplicate în temeiul alineatului (2), de întârzierea cauzată procedurii.

Amendamentul 445

Amendamentul 445

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 60 – alineatul 1 – partea introductivă

Articolul 60 – alineatul 1 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Comisia poate aplica, prin decizie, platformei online foarte mari vizate sau unei alte persoane menționate la articolul 52 alineatul (1), după caz, penalități cu titlu cominatoriu care nu depășesc 5 % din cifra de afaceri zilnică medie din exercițiul financiar precedent pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data stabilită în decizie, pentru a le obliga: | 1.   Comisia poate aplica, prin decizie, platformei online foarte mari vizate sau unei alte persoane menționate la articolul 52 alineatul (1), după caz, penalități cu titlu cominatoriu care nu depășesc 5 % din cifra de afaceri
  mondială
  zilnică medie din exercițiul financiar precedent pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data stabilită în decizie, pentru a le obliga: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Comisia poate aplica, prin decizie, platformei online foarte mari vizate sau unei alte persoane menționate la articolul 52 alineatul (1), după caz, penalități cu titlu cominatoriu care nu depășesc 5 % din cifra de afaceri zilnică medie din exercițiul financiar precedent pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data stabilită în decizie, pentru a le obliga:

1.   Comisia poate aplica, prin decizie, platformei online foarte mari vizate sau unei alte persoane menționate la articolul 52 alineatul (1), după caz, penalități cu titlu cominatoriu care nu depășesc 5 % din cifra de afaceri
  mondială
  zilnică medie din exercițiul financiar precedent pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data stabilită în decizie, pentru a le obliga:

Amendamentul 446

Amendamentul 446

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 64 – alineatul 1

Articolul 64 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Comisia publică deciziile pe care le adoptă în temeiul articolului 55 alineatul (1), al articolului 56 alineatul (1) și al articolelor 58, 59 și 60.
  Publicarea indică
  numele părților și conținutul principal al deciziei, inclusiv orice
  sancțiuni aplicate
  . | 1.   Comisia publică deciziile pe care le adoptă în temeiul articolului 55 alineatul (1), al articolului 56 alineatul (1) și al articolelor 58, 59 și 60.
  În această publicație se specifică
  numele părților și conținutul principal al deciziei, inclusiv orice
  sancțiune aplicată, însoțită, dacă este posibil și acest lucru se justifică, de documente neconfidențiale sau de alte tipuri de date pe care se bazează decizia
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Comisia publică deciziile pe care le adoptă în temeiul articolului 55 alineatul (1), al articolului 56 alineatul (1) și al articolelor 58, 59 și 60.
  Publicarea indică
  numele părților și conținutul principal al deciziei, inclusiv orice
  sancțiuni aplicate
  .

1.   Comisia publică deciziile pe care le adoptă în temeiul articolului 55 alineatul (1), al articolului 56 alineatul (1) și al articolelor 58, 59 și 60.
  În această publicație se specifică
  numele părților și conținutul principal al deciziei, inclusiv orice
  sancțiune aplicată, însoțită, dacă este posibil și acest lucru se justifică, de documente neconfidențiale sau de alte tipuri de date pe care se bazează decizia
  .

Amendamentul 447

Amendamentul 447

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 65 – alineatul 1 – paragraful 1

Articolul 65 – alineatul 1 – paragraful 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| Înainte de a-i adresa această solicitare coordonatorului serviciilor digitale, Comisia invită părțile interesate să prezinte observații scrise într-un termen care nu poate fi mai mic de
  două săptămâni
  , descriind măsurile pe care intenționează să le solicite și precizând destinatarul sau destinatarii acestor măsuri. | Înainte de a-i adresa această solicitare coordonatorului serviciilor digitale, Comisia invită părțile interesate să prezinte observații scrise într-un termen care nu poate fi mai mic de
  14 zile lucrătoare
  , descriind măsurile pe care intenționează să le solicite și precizând destinatarul sau destinatarii acestor măsuri. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Înainte de a-i adresa această solicitare coordonatorului serviciilor digitale, Comisia invită părțile interesate să prezinte observații scrise într-un termen care nu poate fi mai mic de
  două săptămâni
  , descriind măsurile pe care intenționează să le solicite și precizând destinatarul sau destinatarii acestor măsuri.

două săptămâni

Înainte de a-i adresa această solicitare coordonatorului serviciilor digitale, Comisia invită părțile interesate să prezinte observații scrise într-un termen care nu poate fi mai mic de
  14 zile lucrătoare
  , descriind măsurile pe care intenționează să le solicite și precizând destinatarul sau destinatarii acestor măsuri.

14 zile lucrătoare

Amendamentul 448

Amendamentul 448

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 66 – alineatul 1 – litera c a (nouă)

Articolul 66 – alineatul 1 – litera c a (nouă)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | (ca) | dezvoltarea și punerea în aplicare a standardelor prevăzute la articolul 34. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

(ca)

(ca)

dezvoltarea și punerea în aplicare a standardelor prevăzute la articolul 34.

dezvoltarea și punerea în aplicare a standardelor prevăzute la articolul 34.

Amendamentul 449

Amendamentul 449

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 68 – alineatul 1 – partea introductivă

Articolul 68 – alineatul 1 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| Fără a aduce atingere Directivei 2020/
  XX/UE
  a Parlamentului European și a Consiliului (52), destinatarii serviciilor intermediare au dreptul de a mandata un organism, o organizație sau o asociație să exercite drepturile menționate la articolele 17, 18 și
  19
  în numele lor, cu condiția ca organismul, organizația sau asociația să îndeplinească toate condițiile următoare: | Fără a aduce atingere Directivei
  (UE)
  2020/
  1818
  a Parlamentului European și a Consiliului (52), destinatarii serviciilor intermediare au dreptul de a mandata un organism, o organizație sau o asociație să exercite drepturile menționate la articolele
  8, 12, 13, 14, 15,
  17, 18
  , 19, 43
  și
  43a
  în numele lor, cu condiția ca organismul, organizația sau asociația să îndeplinească toate condițiile următoare: |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

Fără a aduce atingere Directivei 2020/
  XX/UE
  a Parlamentului European și a Consiliului (52), destinatarii serviciilor intermediare au dreptul de a mandata un organism, o organizație sau o asociație să exercite drepturile menționate la articolele 17, 18 și
  19
  în numele lor, cu condiția ca organismul, organizația sau asociația să îndeplinească toate condițiile următoare:

XX/UE

52

19

Fără a aduce atingere Directivei
  (UE)
  2020/
  1818
  a Parlamentului European și a Consiliului (52), destinatarii serviciilor intermediare au dreptul de a mandata un organism, o organizație sau o asociație să exercite drepturile menționate la articolele
  8, 12, 13, 14, 15,
  17, 18
  , 19, 43
  și
  43a
  în numele lor, cu condiția ca organismul, organizația sau asociația să îndeplinească toate condițiile următoare:

(UE)

1818

52

8, 12, 13, 14, 15,

, 19, 43

43a

Amendamentul 450

Amendamentul 450

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 69 – alineatul 2

Articolul 69 – alineatul 2

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Delegarea de competențe menționată la articolele 23, 25 și 31 se conferă Comisiei
  pe o perioadă nedeterminată
  de la [data adoptării preconizate a prezentului regulament]. | 2.   Delegarea de competențe menționată la articolele
  13a, 16,
  23, 25 și 31 se conferă Comisiei
  pentru cinci ani începând
  de la [data adoptării preconizate a prezentului regulament].
  Comisia elaborează un raport privind delegarea de competențe cu cel puțin nouă luni înainte de încheierea perioadei de cinci ani. Delegarea de competențe se prelungește tacit cu perioade identice, cu excepția cazului în care Parlamentul European sau Consiliul se opune prelungirii respective cu cel puțin trei luni înainte de încheierea fiecărei perioade. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Delegarea de competențe menționată la articolele 23, 25 și 31 se conferă Comisiei
  pe o perioadă nedeterminată
  de la [data adoptării preconizate a prezentului regulament].

2.   Delegarea de competențe menționată la articolele
  13a, 16,
  23, 25 și 31 se conferă Comisiei
  pentru cinci ani începând
  de la [data adoptării preconizate a prezentului regulament].
  Comisia elaborează un raport privind delegarea de competențe cu cel puțin nouă luni înainte de încheierea perioadei de cinci ani. Delegarea de competențe se prelungește tacit cu perioade identice, cu excepția cazului în care Parlamentul European sau Consiliul se opune prelungirii respective cu cel puțin trei luni înainte de încheierea fiecărei perioade.

Amendamentul 451

Amendamentul 451

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 69 – alineatul 3

Articolul 69 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   Delegarea de competențe menționată la articolele 23, 25 și 31 poate fi revocată oricând de Parlamentul European sau de Consiliu. Decizia de revocare pune capăt delegării competențelor precizate în decizia respectivă. Decizia produce efecte din ziua următoare datei publicării acesteia în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene sau de la o dată ulterioară menționată în decizie. Decizia nu aduce atingere actelor delegate care sunt deja în vigoare. | 3.   Delegarea de competențe menționată la articolele
  13a, 16,
  23, 25 și 31 poate fi revocată oricând de Parlamentul European sau de Consiliu. Decizia de revocare pune capăt delegării competențelor precizate în decizia respectivă. Decizia produce efecte din ziua următoare datei publicării acesteia în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene sau de la o dată ulterioară menționată în decizie. Decizia nu aduce atingere actelor delegate care sunt deja în vigoare. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   Delegarea de competențe menționată la articolele 23, 25 și 31 poate fi revocată oricând de Parlamentul European sau de Consiliu. Decizia de revocare pune capăt delegării competențelor precizate în decizia respectivă. Decizia produce efecte din ziua următoare datei publicării acesteia în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene sau de la o dată ulterioară menționată în decizie. Decizia nu aduce atingere actelor delegate care sunt deja în vigoare.

3.   Delegarea de competențe menționată la articolele
  13a, 16,
  23, 25 și 31 poate fi revocată oricând de Parlamentul European sau de Consiliu. Decizia de revocare pune capăt delegării competențelor precizate în decizia respectivă. Decizia produce efecte din ziua următoare datei publicării acesteia în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene sau de la o dată ulterioară menționată în decizie. Decizia nu aduce atingere actelor delegate care sunt deja în vigoare.

Amendamentul 452

Amendamentul 452

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 69 – alineatul 5

Articolul 69 – alineatul 5

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 5.   Un act delegat adoptat în temeiul articolelor 23, 25 și 31 intră în vigoare numai în cazul în care nici Parlamentul European și nici Consiliul nu au formulat obiecții în termen de
  trei
  luni de la notificarea acestuia către Parlamentul European și Consiliu sau în cazul în care, înaintea expirării termenului respectiv, Parlamentul European și Consiliul au informat Comisia că nu vor formula obiecții. Respectivul termen se prelungește cu trei luni la inițiativa Parlamentului European sau a Consiliului. | 5.   Un act delegat adoptat în temeiul articolelor
  13a, 16,
  23, 25 și 31 intră în vigoare numai în cazul în care nici Parlamentul European și nici Consiliul nu au formulat obiecții în termen de
  patru
  luni de la notificarea acestuia către Parlamentul European și Consiliu sau în cazul în care, înaintea expirării termenului respectiv, Parlamentul European și Consiliul au informat Comisia că nu vor formula obiecții. Respectivul termen se prelungește cu trei luni la inițiativa Parlamentului European sau a Consiliului. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

5.   Un act delegat adoptat în temeiul articolelor 23, 25 și 31 intră în vigoare numai în cazul în care nici Parlamentul European și nici Consiliul nu au formulat obiecții în termen de
  trei
  luni de la notificarea acestuia către Parlamentul European și Consiliu sau în cazul în care, înaintea expirării termenului respectiv, Parlamentul European și Consiliul au informat Comisia că nu vor formula obiecții. Respectivul termen se prelungește cu trei luni la inițiativa Parlamentului European sau a Consiliului.

5.   Un act delegat adoptat în temeiul articolelor
  13a, 16,
  23, 25 și 31 intră în vigoare numai în cazul în care nici Parlamentul European și nici Consiliul nu au formulat obiecții în termen de
  patru
  luni de la notificarea acestuia către Parlamentul European și Consiliu sau în cazul în care, înaintea expirării termenului respectiv, Parlamentul European și Consiliul au informat Comisia că nu vor formula obiecții. Respectivul termen se prelungește cu trei luni la inițiativa Parlamentului European sau a Consiliului.

Amendamentul 453

Amendamentul 453

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 70 – alineatul 1

Articolul 70 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Comisia este asistată de
  Comitetul
  pentru servicii digitale. Acesta este un comitet în sensul Regulamentului (UE) nr. 182/2011. | 1.   Comisia este asistată de
  un comitet
  pentru servicii digitale. Acesta este un comitet în sensul Regulamentului (UE) nr. 182/2011. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Comisia este asistată de
  Comitetul
  pentru servicii digitale. Acesta este un comitet în sensul Regulamentului (UE) nr. 182/2011.

1.   Comisia este asistată de
  un comitet
  pentru servicii digitale. Acesta este un comitet în sensul Regulamentului (UE) nr. 182/2011.

Amendamentul 454

Amendamentul 454

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 73 – alineatul 1

Articolul 73 – alineatul 1

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 1.   Până la
  cinci
  ani de la data intrării în vigoare a prezentului regulament și, ulterior, din
  cinci
  în
  cinci
  ani, Comisia realizează o evaluare a prezentului regulament și prezintă un raport Parlamentului European, Consiliului și Comitetului Economic și Social European. | 1.   Până la
  trei
  ani de la data intrării în vigoare a prezentului regulament și, ulterior, din
  trei
  în
  trei
  ani, Comisia realizează o evaluare a prezentului regulament și prezintă un raport Parlamentului European, Consiliului și Comitetului Economic și Social European.
  Raportul se referă, în special: |
| | (a) | aplicarea articolului 25, inclusiv în ceea ce privește numărul lunar mediu de destinatari activi ai serviciului; |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1.   Până la
  cinci
  ani de la data intrării în vigoare a prezentului regulament și, ulterior, din
  cinci
  în
  cinci
  ani, Comisia realizează o evaluare a prezentului regulament și prezintă un raport Parlamentului European, Consiliului și Comitetului Economic și Social European.

1.   Până la
  trei
  ani de la data intrării în vigoare a prezentului regulament și, ulterior, din
  trei
  în
  trei
  ani, Comisia realizează o evaluare a prezentului regulament și prezintă un raport Parlamentului European, Consiliului și Comitetului Economic și Social European.
  Raportul se referă, în special:

(a)

(a)

aplicarea articolului 25, inclusiv în ceea ce privește numărul lunar mediu de destinatari activi ai serviciului;

aplicarea articolului 25, inclusiv în ceea ce privește numărul lunar mediu de destinatari activi ai serviciului;

| (b) | aplicarea articolului 11; |
| --- | --- |

(b)

(b)

aplicarea articolului 11;

aplicarea articolului 11;

| (c) | aplicarea articolului 14; |
| --- | --- |

(c)

(c)

aplicarea articolului 14;

aplicarea articolului 14;

| (d) | aplicarea articolelor 35 și 36. |
| --- | --- |

(d)

(d)

aplicarea articolelor 35 și 36.

aplicarea articolelor 35 și 36.

Amendamentul 455

Amendamentul 455

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 73 – alineatul 1 a (nou)

Articolul 73 – alineatul 1 a (nou)

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Raportul menționat la alineatul (1) este însoțit, după caz, de o propunere de modificare a prezentului regulament. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

1a.
     
  Raportul menționat la alineatul (1) este însoțit, după caz, de o propunere de modificare a prezentului regulament.

Amendamentul 456

Amendamentul 456

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 73 – alineatul 3

Articolul 73 – alineatul 3

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 3.   La efectuarea evaluărilor menționate la alineatul (1), Comisia ia în considerare pozițiile și constatările Parlamentului European, ale Consiliului, precum și ale altor organisme sau surse relevante. | 3.   La efectuarea evaluărilor menționate la alineatul (1), Comisia ia în considerare pozițiile și constatările Parlamentului European, ale Consiliului, precum și ale altor organisme sau surse relevante
  și acordă o atenție deosebită întreprinderilor mici și mijlocii și poziției noilor concurenți
  . |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

3.   La efectuarea evaluărilor menționate la alineatul (1), Comisia ia în considerare pozițiile și constatările Parlamentului European, ale Consiliului, precum și ale altor organisme sau surse relevante.

3.   La efectuarea evaluărilor menționate la alineatul (1), Comisia ia în considerare pozițiile și constatările Parlamentului European, ale Consiliului, precum și ale altor organisme sau surse relevante
  și acordă o atenție deosebită întreprinderilor mici și mijlocii și poziției noilor concurenți
  .

Amendamentul 457

Amendamentul 457

Propunere de regulament

Propunere de regulament

Articolul 74 – alineatul 2 – partea introductivă

Articolul 74 – alineatul 2 – partea introductivă

| Textul propus de Comisie | Amendamentul |
| --- | --- |
| 2.   Se aplică începând cu [data de –
  trei
  luni de la intrarea sa în vigoare]. | 2.   Se aplică începând cu [data de –
  șase
  luni de la intrarea sa în vigoare]. |

Textul propus de Comisie

Textul propus de Comisie

Amendamentul

Amendamentul

2.   Se aplică începând cu [data de –
  trei
  luni de la intrarea sa în vigoare].

2.   Se aplică începând cu [data de –
  șase
  luni de la intrarea sa în vigoare].

---

(1)  Chestiunea a fost retrimisă pentru negocieri interinstituționale comisiei competente în temeiul articolului 59 alineatul (4) al patrulea paragraf din Regulamentul de procedură (A9-0356/2021).

1

(25)  Directiva 2000/31/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 8 iunie 2000 privind anumite aspecte juridice ale serviciilor societății informaționale, în special ale comerțului electronic, pe piața internă (Directiva privind comerțul electronic) (JO L 178, 17.7.2000, p. 1).

25

(25)  Directiva 2000/31/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 8 iunie 2000 privind anumite aspecte juridice ale serviciilor societății informaționale, în special ale comerțului electronic, pe piața internă (Directiva privind comerțul electronic) (JO L 178, 17.7.2000, p. 1).

25

(27)  Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2012 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (JO L 351, 20.12.2012, p. 1).

27

(27)  Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2012 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (JO L 351, 20.12.2012, p. 1).

27

(28)  Directiva 2010/13/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 10 martie 2010 privind coordonarea anumitor dispoziții stabilite prin acte cu putere de lege sau acte administrative în cadrul statelor membre cu privire la furnizarea de servicii mass-media audiovizuale (Directiva serviciilor mass-media audiovizuale) (JO L 95, 15.4.2010, p. 1).

28

(29)  Regulamentul (UE).../... al Parlamentului European și al Consiliului – propunere de regulament privind conținutul cu caracter terorist online

29

(28)  Directiva 2010/13/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 10 martie 2010 privind coordonarea anumitor dispoziții stabilite prin acte cu putere de lege sau acte administrative în cadrul statelor membre cu privire la furnizarea de servicii mass-media audiovizuale (Directiva serviciilor mass-media audiovizuale) (JO L 95, 15.4.2010, p. 1).

28

(29)  Regulamentul (UE)
  2021/784
  al Parlamentului European și al Consiliului
  din 29 aprilie 2021 privind prevenirea diseminării conținutului online cu caracter terorist (JO L 172, 17.5.2021, p. 79).

29

2021/784

din 29 aprilie 2021 privind prevenirea diseminării conținutului online cu caracter terorist (JO L 172, 17.5.2021, p. 79).

(30)  Regulamentul (UE) 2019/1148 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 iunie 2019 privind comercializarea și utilizarea precursorilor de explozivi, de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1907/2006 și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 98/2013 (JO L 186, 11.7.2019, p. 1).

30

(31)  Regulamentul (UE) 2019/1150 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 iunie 2019 privind promovarea echității și a transparenței pentru întreprinderile utilizatoare de servicii de intermediere online (JO L 186, 11.7.2019, p. 57).

31

(32)  Directiva 2002/58/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 iulie 2002 privind prelucrarea datelor personale și protejarea confidențialității în sectorul comunicațiilor publice (Directiva asupra confidențialității și comunicațiilor electronice) (JO L 201, 31.7.2002, p. 37).

32

(33)  Regulamentul [.../...] privind derogarea temporară de la anumite dispoziții ale Directivei 2002/58/CE.

33

(34)  Directiva 2005/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 mai 2005 privind practicile comerciale neloiale ale întreprinderilor de pe piața internă față de consumatori și de modificare a Directivei 84/450/CEE a Consiliului, a Directivelor 97/7/CE, 98/27/CE și 2002/65/CE ale Parlamentului European și ale Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 2006/2004 al Parlamentului European și al Consiliului („Directiva privind practicile comerciale neloiale”) (JO L 149, 11.6.2005, p. 22).

34

(35)  Directiva 2011/83/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 25 octombrie 2011 privind drepturile consumatorilor, de modificare a Directivei 93/13/CEE a Consiliului și a Directivei 1999/44/CE a Parlamentului European și a Consiliului și de abrogare a Directivei 85/577/CEE a Consiliului și a Directivei 97/7/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 304, 22.11.2011, p. 64).

35

(36)  Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (JO L 95, 21.4.1993, p. 29).

36

(37)  Directiva (UE) 2019/2161 a Parlamentului European și a Consiliului din 27 noiembrie 2019 de modificare a Directivei 93/13/CEE a Consiliului și a Directivelor 98/6/CE, 2005/29/CE și 2011/83/UE ale Parlamentului European și ale Consiliului în ceea ce privește o mai bună asigurare a respectării normelor Uniunii în materie de protecție a consumatorilor și modernizarea acestor norme (JO L 328, 18.12.2019, p. 7).

37

(38)  Regulamentul (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor) (JO L 119, 4.5.2016, p. 1).

38

(30)  Regulamentul (UE) 2019/1148 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 iunie 2019 privind comercializarea și utilizarea precursorilor de explozivi, de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1907/2006 și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 98/2013 (JO L 186, 11.7.2019, p. 1).

30

(31)  Regulamentul (UE) 2019/1150 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 iunie 2019 privind promovarea echității și a transparenței pentru întreprinderile utilizatoare de servicii de intermediere online (JO L 186, 11.7.2019, p. 57).

31

(32)  Directiva 2002/58/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 iulie 2002 privind prelucrarea datelor personale și protejarea confidențialității în sectorul comunicațiilor publice (Directiva asupra confidențialității și comunicațiilor electronice) (JO L 201, 31.7.2002, p. 37).

32

(33)  Regulamentul [.../...] privind derogarea temporară de la anumite dispoziții ale Directivei 2002/58/CE.

33

(33a)  
  Directiva (UE) 2018/1972 a Parlamentului European și a Consiliului din 11 decembrie 2018 de instituire a Codului european al comunicațiilor electronice (reformare) (JO L 321, 17.12.2018, p. 36).

33a

Directiva (UE) 2018/1972 a Parlamentului European și a Consiliului din 11 decembrie 2018 de instituire a Codului european al comunicațiilor electronice (reformare) (JO L 321, 17.12.2018, p. 36).

(34)  Directiva 2005/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 mai 2005 privind practicile comerciale neloiale ale întreprinderilor de pe piața internă față de consumatori și de modificare a Directivei 84/450/CEE a Consiliului, a Directivelor 97/7/CE, 98/27/CE și 2002/65/CE ale Parlamentului European și ale Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 2006/2004 al Parlamentului European și al Consiliului („Directiva privind practicile comerciale neloiale”) (JO L 149, 11.6.2005, p. 22).

34

(35)  Directiva 2011/83/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 25 octombrie 2011 privind drepturile consumatorilor, de modificare a Directivei 93/13/CEE a Consiliului și a Directivei 1999/44/CE a Parlamentului European și a Consiliului și de abrogare a Directivei 85/577/CEE a Consiliului și a Directivei 97/7/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 304, 22.11.2011, p. 64).

35

(36)  Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (JO L 95, 21.4.1993, p. 29).

36

(37)  Directiva (UE) 2019/2161 a Parlamentului European și a Consiliului din 27 noiembrie 2019 de modificare a Directivei 93/13/CEE a Consiliului și a Directivelor 98/6/CE, 2005/29/CE și 2011/83/UE ale Parlamentului European și ale Consiliului în ceea ce privește o mai bună asigurare a respectării normelor Uniunii în materie de protecție a consumatorilor și modernizarea acestor norme (JO L 328, 18.12.2019, p. 7).

37

(37a)  
  Regulamentul (UE) 2017/2394 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2017 privind cooperarea dintre autoritățile naționale însărcinate să asigure respectarea legislației în materie de protecție a consumatorului și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 2006/2004 (JO L 345, 27.12.2017, p. 1).

37a

Regulamentul (UE) 2017/2394 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2017 privind cooperarea dintre autoritățile naționale însărcinate să asigure respectarea legislației în materie de protecție a consumatorului și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 2006/2004 (JO L 345, 27.12.2017, p. 1).

(38)  Regulamentul (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor) (JO L 119, 4.5.2016, p. 1).

38

(39)  Directiva (UE) 2018/1972 a Parlamentului European și a Consiliului din 11 decembrie 2018 de instituire a Codului european al comunicațiilor electronice (reformare), JO L 321, 17.12.2018, p. 36.

39

(39)  Directiva (UE) 2018/1972 a Parlamentului European și a Consiliului din 11 decembrie 2018 de instituire a Codului european al comunicațiilor electronice (reformare), JO L 321, 17.12.2018, p. 36.

39

(40)  Recomandarea 2003/361/CE a Comisiei din 6 mai 2003 privind definirea microîntreprinderilor și a întreprinderilor mici și mijlocii (JO L 124, 20.5.2003, p. 36).

40

(40)  Recomandarea 2003/361/CE a Comisiei din 6 mai 2003 privind definirea microîntreprinderilor și a întreprinderilor mici și mijlocii (JO L 124, 20.5.2003, p. 36).

40

(1)  
  Directiva 2011/93/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 decembrie 2011 privind combaterea abuzului sexual asupra copiilor, a exploatării sexuale a copiilor și a pornografiei infantile și de înlocuire a Deciziei-cadru 2004/68/JAI a Consiliului (JO L 335, 17.12.2011, p. 1).

1

Directiva 2011/93/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 decembrie 2011 privind combaterea abuzului sexual asupra copiilor, a exploatării sexuale a copiilor și a pornografiei infantile și de înlocuire a Deciziei-cadru 2004/68/JAI a Consiliului (JO L 335, 17.12.2011, p. 1).

(43)  Regulamentul (UE) 2016/794 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 mai 2016 privind Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii (Europol) și de înlocuire și de abrogare a Deciziilor 2009/371/JAI, 2009/934/JAI, 2009/935/JAI, 2009/936/JAI și 2009/968/JAI ale Consiliului, JO L 135, 24.5.2016, p. 53.

43

(43)  Regulamentul (UE) 2016/794 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 mai 2016 privind Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii (Europol) și de înlocuire și de abrogare a Deciziilor 2009/371/JAI, 2009/934/JAI, 2009/935/JAI, 2009/936/JAI și 2009/968/JAI ale Consiliului, JO L 135, 24.5.2016, p. 53.

43

(1)  
  Directiva 2011/93/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 decembrie 2011 privind combaterea abuzului sexual asupra copiilor, a exploatării sexuale a copiilor și a pornografiei infantile și de înlocuire a Deciziei-cadru 2004/68/JAI a Consiliului (JO L 335, 17.12.2011, p. 1).

1

Directiva 2011/93/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 decembrie 2011 privind combaterea abuzului sexual asupra copiilor, a exploatării sexuale a copiilor și a pornografiei infantile și de înlocuire a Deciziei-cadru 2004/68/JAI a Consiliului (JO L 335, 17.12.2011, p. 1).

(45)  https://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/vieshome.do?locale=ro

45

(46)  Directiva 2011/83/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 25 octombrie 2011 privind drepturile consumatorilor, de modificare a Directivei 93/13/CEE a Consiliului și a Directivei 1999/44/CE a Parlamentului European și a Consiliului și de abrogare a Directivei 85/577/CEE a Consiliului și a Directivei 97/7/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 304, 22.11.2011, p. 64).

46

(47)  Directiva 2005/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 mai 2005 privind practicile comerciale neloiale ale întreprinderilor de pe piața internă față de consumatori și de modificare a Directivei 84/450/CEE a Consiliului, a Directivelor 97/7/CE, 98/27/CE și 2002/65/CE ale Parlamentului European și ale Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 2006/2004 al Parlamentului European și al Consiliului („Directiva privind practicile comerciale neloiale”) (JO L 149, 11.6.2005, p. 22).

47

(48)  Directiva 98/6/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 februarie 1998 privind protecția consumatorului prin indicarea prețurilor produselor oferite consumatorilor (JO L 80, 18.3.1998, p. 27).

48

(45)  https://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/vieshome.do?locale=ro

45

(46)  Directiva 2011/83/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 25 octombrie 2011 privind drepturile consumatorilor, de modificare a Directivei 93/13/CEE a Consiliului și a Directivei 1999/44/CE a Parlamentului European și a Consiliului și de abrogare a Directivei 85/577/CEE a Consiliului și a Directivei 97/7/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 304, 22.11.2011, p. 64).

46

(47)  Directiva 2005/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 mai 2005 privind practicile comerciale neloiale ale întreprinderilor de pe piața internă față de consumatori și de modificare a Directivei 84/450/CEE a Consiliului, a Directivelor 97/7/CE, 98/27/CE și 2002/65/CE ale Parlamentului European și ale Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 2006/2004 al Parlamentului European și al Consiliului („Directiva privind practicile comerciale neloiale”) (JO L 149, 11.6.2005, p. 22).

47

(48)  Directiva 98/6/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 februarie 1998 privind protecția consumatorului prin indicarea prețurilor produselor oferite consumatorilor (JO L 80, 18.3.1998, p. 27).

48

(51)  Regulamentul (UE) 2019/1020 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 iunie 2019 privind supravegherea pieței și conformitatea produselor și de modificare a Directivei 2004/42/CE și a Regulamentelor (CE) nr. 765/2008 și (UE) nr. 305/2011 (JO L 169, 25.6.2019, p. 1).

51

(51)  Regulamentul (UE) 2019/1020 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 iunie 2019 privind supravegherea pieței și conformitatea produselor și de modificare a Directivei 2004/42/CE și a Regulamentelor (CE) nr. 765/2008 și (UE) nr. 305/2011 (JO L 169, 25.6.2019, p. 1).

51

(52)  [Trimitere]

52

(52)  [Trimitere]

52

---