# Iris Oifigiúil C 340/5 Me

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 340 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | 655 Meán Fómhair 2022 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 340

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

655 Meán Fómhair 2022

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2022/C 340/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2022/C 340/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2022/C 340/02 | Cásanna uamtha C-59/18 agus C-182/18: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 14 Iúil 2022 – Poblacht na hIodáile, Comune di Milano v Comhairle an Aontais Eorpaigh (Caingean le haghaidh neamhniú – Dlí Institiúideach – Institiúidí, comhlachtaí, oifigí agus gníomhaireachtaí an Aontais – an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) – Inniúlacht maidir le suíomh a shocrú – Airteagal 341 CFAE – Raon feidhme – Cinneadh arna ghlacadh ag Ionadaithe Rialtais na mBallstát ar imeall cruinnithe den Chomhairle – Dlínse na Cúirte faoi Airteagal 263 CFAE – Údar agus cineál dlíthiúil an ghnímh – Easpa éifeachtaí ceangailteacha i ndlíchóras an Aontais) | 2 |
| 2022/C 340/03 | Cásanna uamtha C-106/19 agus C-232/19: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 14 Iúil 2022 – Poblacht na hIodáile (C-106/19), Comune di Milano (C-232/19) v Comhairle an Aontas Eorpaigh, Parlaimint na hEorpa (Caingean le haghaidh neamhniú – Dlí institiúideach – Rialachán (AE) 2018/1718 – Suíomh na Gníomhaireachta Leigheasra Eorpaí (EMA) a shocrú in Amstardam (an Ísiltír) – Airteagal 263 CFAE – Inghlacthacht – Leas i gcaingean a thionscnamh – Locus standi – Dá chúram go díreach agus go leithleach – Cinneadh arna ghlacadh ag Ionadaithe Rialtais na mBallstát ar imeall cruinnithe den Chomhairle chun suíomh gníomhaireachta de chuid an Aontais a chinneadh – Easpa éifeachtaí ceangailteacha i ndlíchóras an Aontais – Sainchumais Pharlaimint na hEorpa) | 3 |
| 2022/C 340/04 | Cás C-743/19: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 14 Iúil 2022– Parlaimint na hEorpa v Comhairle an Aontais Eorpaigh (Caingean le haghaidh neamhniú – Dlí institiúideach – Comhlachtaí, oifigí agus gníomhaireachtaí an Aontais Eorpaigh – An tÚdarás Eorpach Saothair (ELA) – Inniúlacht maidir le suíomh a shocrú – Airteagal 341 CFAE – Raon feidhme – Cinneadh arna ghlacadh ag Ionadaithe Rialtais na mBallstát ar imeall cruinnithe den Chomhairle – Dlínse na Cúirte faoi Airteagal 263 CFAE – Údar agus cineál dlíthiúil an ghnímh – Easpa éifeachtaí ceangailteacha i ndlíchóras an Aontais) | 3 |
| 2022/C 340/05 | Cás C-817/19: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 21 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour constitutionnelle (Cúirt Bhunreachtúil, an Bheilg)) – Ligue des droits humains v Conseil des ministres (Tarchur chun réamhrialú – Próiseáil sonraí pearsanta – Sonraí as an Taifead Ainmneacha Paisinéirí (PNR) – Rialachán (AE) 2016/679 – Airteagal 2(2)(d) – Raon Feidhme – Treoir (AE) 2016/681 – Úsáid shonraí PNR maidir le paisinéirí ar eitiltí idir an tAontas Eorpach agus tríu tíortha – Ceart chun sonraí na bpaisinéirí ar eitiltí laistigh den Aontas a chur san áireamh – Próiseáil uathoibríoch na sonraí sin – Tréimhse stórála – An comhrac i gcoinne cionta sceimhlitheoireachta agus coireacht thromchúiseach – Bailíocht – Cairt um chearta bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagail 7, 8 agus 21, chomh maith le hAirteagal 52(1) – Reachtaíocht náisiúnta lena leathnaítear feidhmiú an chórais PNR chuig modhanna iompair eile laistigh den Aontas – Saoirse gluaiseachta laistigh den Aontas – An Chairt um Chearta Bunúsacha – Airteagal 45) | 4 |
| 2022/C 340/06 | Cás C-128/20: Breithiúnais na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesgericht Klagenfurt – an Ostair) – GSMB Invest GmbH & Co. KG v Auto Krainer GesmbH (Tarchur chun réamhrialú – Comhfhogasú dlíthe – Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 – Cineálcheadú mótarfheithiclí – Pointe 10 d’Airteagal 3 – Airteagal 5(1) agus (2) – Feiste sháraithe – Mótarfheithiclí – Inneall díosail – Astaíochtaí truailleán – Córas rialaithe astaíochta – Bogearraí comhtháite sa ríomhaire rialaithe inneall – Comhla athshruthaithe gáis sceite (comhla AGS) – Laghdú ar astaíochtaí ocsaíde nítrigine (NOx) arna theorannú ag fuinneog theochta – Toirmeasc ar úsáid feistí sáraithe a laghdaíonn éifeachtacht na gcóras rialaithe astaíochtaí – Airteagal 5(2)(a) – Eisceacht ón toirmeasc seo) | 6 |
| 2022/C 340/07 | Cás C-134/20: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Mór-Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesgericht Eisenstadt – an Ostair) – IR v Volkswagen AG (Tarchur chun réamhrialú – Comhfhogasú dlíthe – Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 – Cineálcheadú mótarfheithiclí – Airteagal 3(10) – Airteagal 5(1) agus (2) – Feiste sháraithe – Mótarfheithiclí – Innill díosail – Astaíochtaí truailleán – Córas rialaithe astaíochtaí – Bogearraí comhtháite sa ríomhaire rialaithe inneall – Comhla athshruthaithe gáis sceite (comhla AGS) – Laghdú ar astaíochtaí ocsaíde nítrigine (NOx) arna theorannú ag fuinneog theochta – Toirmeasc ar úsáid feistí sáraithe a laghdaíonn éifeachtacht na gcóras rialaithe astaíochtaí – Airteagal 5(2)(a) – Eisceacht ón dtoirmeasc seo – Treoir 1999/44/CE – Díolacháin agus ráthaíochtaí do Thomhaltóirí – Airteagal 3(2) – Feiste suiteáilte mar chuid de dheisiúchán feithicle) | 7 |
| 2022/C 340/08 | Cás C-145/20: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (An Mór-Dhlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – DS v Porsche Inter Auto GmbH & Co KG, Volkswagen AG (Tarchur chun réamhrialú – Comhfhogasú dlíthe – Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 – Cineálcheadú mótarfheithiclí – Airteagal 5(2) – Feiste sháraithe – Mótarfheithiclí – Inneall díosail – Córas rialaithe astaíochtaí – Bogearraí atá comhtháite sa ríomhaire rialaithe innill – Comhla athshruthaithe gáis sceite (comhla AGS) – Laghdú astaíochtaí ocsaíde nítrigine (NOx) arna theorannú ag fuinneog theochta – Toirmeasc ar úsáid feistí sáraithe a laghdaíonn éifeachtacht na gcóras rialaithe astaíochtaí – Airteagal 5(2)(a) – Eisceacht ón toirmeasc sin – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 1999/44/CE – Díolachán agus ráthaíochtaí earraí tomhaltais – Airteagal 2(2)(d) – An coincheap earraí a léiríonn an cháilíocht agus an fheidhmíocht is iondúil d’earraí den chineál céanna lena bhféadfadh an tomhaltóir a bheith ag súil go réasúnta de bharr chineál na n earraí – Feithicil ag a bhfuil cineálcheadú CE – Airteagal 3(6) – An coincheap mioneaspa comhréireachta) | 8 |
| 2022/C 340/09 | Cás C-159/20: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 – an Coimisiún Eorpach v Ríocht na Danmhairge (Mainneachtain Bhallstáit ina chuid oibleagáidí a chomhlíonadh – Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 – Scéimeanna cáilíochta do tháirgí talmhaíochta agus do bhia-earraí – Airteagal 13 – Úsáid an tsonrúcháin tionscnaimh faoi chosaint (STFC) Feta chun cáis a tháirgtear sa Danmhairg agus atá beartaithe chun na críche é a onnmhairiú chuig tríú tíortha a shonrú – Airteagal 4(3) CAE – Prionsabal an chomhair dhílis) | 9 |
| 2022/C 340/10 | Cás C-436/20: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana – an Spáinn) – Asociación Estatal de Entidades de Servicios de Atención a Domicilio (ASADE) v Consejería de Igualdad y Políticas Inclusivas (Tarchur chun réamhrialú – Airteagail 49 agus 56 CFAE – Staid inmheánach amháin – Seirbhísí sa mhargadh inmheánach – Treoir 2006/123/CE – Raon feidhme – Airteagal 2(2)(j) – Soláthar poiblí – Treoir 2014/24/AE – An coincheap soláthar poiblí – Airteagail 74 go 77 – Cúnamh pearsanta seirbhísí sóisialta a sholáthar – Comhaontuithe conarthacha gníomhaíochta le heintitis príobháideacha de thionscnamh sóisialta – Eisiamh na n-oibreoirí a oibríonn ar bhonn neamhbhrabúsach – Suíomh an eintitis mar chritéar roghnúcháin) | 10 |
| 2022/C 340/11 | Cás C-500/20: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – ÖBB-Infrastruktur Aktiengesellschaft v Lokomotion Gesellschaft für Schienentraktion mbH (Tarchur chun réamhrialú – Comhaontuithe idirnáisiúnta – Iompar d’iarnród – An Coinbhinsiún maidir le hIompar Idirnáisiúnta d’Iarnród (COTIF) – An Conradh le haghaidh úsáid an bhonneagair i dtrácht iarnróid idirnáisiúnta (CUI) – Airteagal 4 – Dlí ceangailteach – Airteagal 8 – Dliteanas an bhainisteora – Airteagal 19 – Caingne eile – Dlínse na Cúirte – Damáiste d’innill traenach an iompróra tar éis díráillithe – Innill athsholáthair a fháil ar cíos – Oibleagáid ar an mbainisteoir bonneagair na costais chíosa a aisíoc – Conradh lena ndéantar foráil maidir le dliteanas na bpáirtithe a shíneadh trí thagairt don dlí náisiúnta) | 11 |
| 2022/C 340/12 | Cás C-36/21: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón College van Beroep voor het bedrijfsleven – an Ísiltír) – Sense Visuele Communicatie en Handel vof (ag gníomhú chomh maith faoin ainm De Scharrelderij) v Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Tarchur chun réamhrialú – Comhbheartas talmhaíochta – Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 – Scéimeanna um thacaíocht dhíreach – Rialacha comhchoiteanna – Airteagal 30(6) agus Airteagal 50(2)) – Iarratas ar leithdháileadh teidlíochtaí íocaíochta ón gcúlchiste náisiúnta d'fheirmeoirí óga – An t-údarás riaracháin náisiúnta a thug faisnéis mhícheart maidir le haicmiú duine mar fheirmeoir óg – Prionsabal i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint – Caingean chun cúiteamh a ghnóthú le haghaidh damáistí atá bunaithe ar neamhchomhlíonadh prionsabal an dlí náisiúnta i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint) | 12 |
| 2022/C 340/13 | Cás C-110/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 – Universität Bremen v an Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Thaighde (REA) (Achomharc – Caingean le haghaidh neamhniú – Airteagal 19 de Reacht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh – Ionadaíocht na bpáirtithe neamhthosaíochta i gcomhthéacs caingne a thionscnamh go díreach os comhair chúirteanna an Aontais Eorpaigh – Ollamh ollscoile – Ionadaíocht Ollaimh ag teagasc san ollscoil i gcomhthéacs na caingne seo agus ag comhlíonadh dualgas mar chomhordaitheoir agus ceannaire an tionscadail is ábhar don díospóid – Coinníoll neamhspleáchais – Leas díreach agus pearsanta a bheith ann i réiteach na díospóide) | 12 |
| 2022/C 340/14 | Cás C-722/21: Ordú na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 19 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó notario del Ilustre Colegio Notarial de Andalucía – an Spáinn) – Frontera Capital SARL (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Airteagal 267 CFAE – Nótaire – An coincheap cúirt nó binse – Critéir – Easpa díospóide os comhair an chomhlacht a rinne an tarchur – Do-ghlacthacht fhollasach) | 13 |
| 2022/C 340/15 | Cás C-25/22: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzgericht – An Ostair) – CM v Finanzamt Österreich (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Ceanglas maidir le cúiseanna a chur in iúl lena dtugtar údar leis an ngá do fhreagra ar na ceisteanna a cuireadh – Easpa sonraí leordhóthanacha – Do-ghlactha go follasach) | 13 |
| 2022/C 340/16 | Cás C-194/22 P: Achomharc arna thabhairt an 4 Márta 2022 ag Magic Box Int. Toys SLU i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ghinearálta (an Deichiú Dlísheomra) a tugadh an 21 Nollaig 2021 i gCás T-549/20, Magic Box Int. Toys v EUIPO – KMA Concepts | 14 |
| 2022/C 340/17 | Cás C-233/22 P: Achomharc arna thabhairt an 4 Aibreán 2022 ag Meta Cluster GmbH i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a fógraíodh an 26 Eanáir 2022 i gCás T 233/21, Meta Cluster GmbH v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh | 14 |
| 2022/C 340/18 | Cás C-300/22 P: Achomharc arna thabhairt an 3 Bealtaine 2022 ag Govern d’Andorra i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a tugadh an 23 Feabhra 2022 i gCás T-806/19, Govern d’Andorra v EUIPO | 14 |
| 2022/C 340/19 | Cás C-319/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Köln (an Ghearmáin) a taisceadh an 11 Bealtaine 2022 – Gesamtverband Autoteile-Handel eV v Scania CV AB | 15 |
| 2022/C 340/20 | Cás C-329/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven administrativen sad (an Bhulgáir) a taisceadh an 17 Bealtaine 2022 – Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie v IW | 16 |
| 2022/C 340/21 | Cás C-343/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshofs (an Ghearmáin) a taisceadh an 27 Bealtaine 2022 – PT v VB | 17 |
| 2022/C 340/22 | Cás C-355/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent (an Bheilg) a taisceadh an 1 Meitheamh 2022 – BV Osteopathie Van Hauwermeiren v Belgische Staat | 17 |
| 2022/C 340/23 | Cás C-358/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation (an Fhrainc) a taisceadh an 1 Meitheamh 2022 – Bolloré logistics SA v Direction interrégionale des douanes et droits indirects de Caen, Recette régionale des douanes et droits indirects de Caen, Bolloré Ports de Cherbourg SAS | 18 |
| 2022/C 340/24 | Cás C-364/22: Iarraidh ar réamhrialú ó/ón Verwaltungsgericht Minden (an Ghearmáin) a taisceadh an 7 Meitheamh 2022 – J.B, S.B agus F.B v Poblacht Chónaidhme na Gearmáine | 19 |
| 2022/C 340/25 | Cás C-390/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Okrazhen sad – Burgas (An Bhulgáir) a taisceadh an 14 Meitheamh 2022– Obshtina Pomorie v Anhialo Auto OOD | 20 |
| 2022/C 340/26 | Cás C-407/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d'État (an Fhrainc) a taisceadh an 20 Meitheamh 2022 – Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance v Manitou BF SA | 20 |
| 2022/C 340/27 | Cás C-408/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d'État (an Fhrainc) a taisceadh an 20 Meitheamh 2022 Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance v Bricolage Investissement France SA | 21 |
| 2022/C 340/28 | Cás C-426/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Szegedi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 28 Meitheamh 2022 – SOLE-MiZo Zrt. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága | 21 |
| 2022/C 340/29 | Cás C-444/22 P: Achomharc arna thabhairt an 5 Iúil 2022 ag Leon Leonard Johan Veen i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an t-Ochtú Dlísheomra) a tugadh an 27 Aibreán 2022 i gCás T-436/21 Veen v Europol | 22 |
| 2022/C 340/30 | Cás C-445/22 P: Achomharc arna thabhairt an 4 Iúil 2022 ag Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Tríú Dlísheomra) a tugadh an 4 Bealtaine 2022 i gCás T-423/14 RENV, Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE v an Coimisiún | 23 |
| 2022/C 340/31 | Cás C-458/22 P: Caingean arna tabhairt an 5 Iúil 2022 ag Robert Roos agus páirtithe eile i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an t-Ochtú Dlísheomra Méadaithe) a tugadh an 27 Aibreán 2022 i gcásanna uamtha T-710/21, T-722/21 agus T-723/21 Robert Roos agus páirtithe eile v Parlaimint na hEorpa | 24 |
| 2022/C 340/32 | Cás C-479/22 P: Achomharc arna thabhairt an 14 Iúil 2022 ag OC i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a tugadh an 4 Bealtaine 2022 i gCás T-384/20, OC v an Coimisiún Eorpach | 25 |
| 2022/C 340/33 | Cás C-494/22 P: Achomharc arna thabhairt an 22 Iúil 2022 ag an gCoimisiún Eorpach i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) an 11 Bealtaine 2022 i gCás T-151/20, Poblacht na Seice v an Coimisiún | 25 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2022/C 340/34 | Cás T-280/18: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – ABLV Bank v CRU [Aontas Eacnamaíoch agus Airgeadaíochta – Aontas baincéireachta – Sásra Réitigh Aonair institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe (SRA) – Imeachtaí réitigh is infheidhme i gcás eintiteas a bhfuil ag cliseadh air nó gur dócha go gclisfidh air – Cinneadh BRA gan scéim réitigh a ghlacadh – Caingean le haghaidh neamhniú – Gníomh a dhéanann dochar – Leas caingean a thabhairt – Seasamh dlíthiúil – Inghlacthacht pháirteach – Airteagal 18 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 – Inniúlacht údar an ghnímh – An ceart éisteacht a fháil – Oibleagáid cúiseanna a lua – Comhréireacht – Cóir chomhionann] | 27 |
| 2022/C 340/35 | Cás T-388/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Puigdemont i Casamajó agus Comín i Oliveres v an Pharlaimint (Dlí institiúideach – Feisire den Pharlaimint – Diúltú Uachtarán na Parlaiminte stádas feisire Eorpaigh agus na cearta lena mbaineann a aithint do na hiarrthóirí a toghadh – Caingean le haghaidh neamhniú – Gníomh nach féidir chaingean a thabhairt ina gcoinne – Do-ghlacthacht) | 27 |
| 2022/C 340/36 | Cás T-886/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Design Light & Led Made in Europe agus Design Luce & Led Made in Italy v an Coimisiún (Iomaíocht – Mí-úsáid ceannasachta – Comhaontuithe, cinntí agus cleachtais chomhbheartaithe – Earnáil soilsithe LED – Clár um Cheadúnú Paitinne (Patent Licensing Program) – Cinneadh lena ndiúltaítear do ghearán – Airteagal 7 de Rialachán (CE) Uimh. 773/2004 – Earráid fhollasach measúnaithe – Oibleagáid cúiseanna a lua – Easpa leasa an Aontais Eorpaigh – An dóchúlacht a bheith in ann a shuíomh an ndearnadh sárú) | 28 |
| 2022/C 340/37 | Cás T-150/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Tartu Agro v an Coimisiún (Státchabhair – Talmhaíocht – Comhaontú léasa maidir le talamh talmhaíochta san Eastóin – Cinneadh lena ndearbhaítear nach bhfuil an státchabhair ag luí leis an margadh inmheánach agus lena n-ordaítear go ndéanfaí í a aisghabháil – Buntáiste – Praghas an mhargaidh a chinneadh – Prionsabal an oibreora phríobháidigh – Measúnuithe eacnamaíocha casta – Athbhreithniú breithiúnach – Gach faisnéis ábhartha a chur san áireamh – Oibleagáid dícheall chuí) | 29 |
| 2022/C 340/38 | Cás T-179/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – JP v an Coimisiún [Seirbhís shibhialta – Comórtas oscailte – Fógra comórtais EPSO/AD/363/18 chun riarthóirí i réimse an chánachais (AD 7) a earcú – Neamh-iontráil ar an liosta ionadaithe – Comhdhéanamh an bhoird roghnúcháin – Cobhsaíocht – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Dliteanas] | 29 |
| 2022/C 340/39 | Cás T-246/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Aerospinning Master Franchising v EUIPO – Mad Dogg Athletics (SPINNING) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Nós imeachta cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh SPINNING – Trádmharc atá anois ina ghnáthainm trádála ar tháirge nó ar sheirbhís dá bhfuil sé cláraithe – Airteagal 51(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 58(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) – Pobal ábhartha) | 30 |
| 2022/C 340/40 | Cás T-278/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture agus Ningbo Hi Tech Zone Tongcheng Auto Parts v an Coimisiún (Dumpáil – Allmhairí de rothaí bóthair cruaiche ar de thionscnamh na Síne iad – Dleacht frithdhumpála chinntitheach a fhorchur agus an dleacht shealadach a bhailiú go cinntitheach – Airteagail 17(4), 18 agus 20 de Rialachán (AE) 2016/1036 – Easpa comhoibre – Faisnéis neamhleor arna cur in iúl don Choimisiún) | 30 |
| 2022/C 340/41 | Cás T-631/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – MZ v an Coimisiún (Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Comórtas EPSO/AD/363/18 chun riarthóirí a earcú i réimse an chánachais – Teorainn le rogha an dara teanga ina ndéantar na trialacha – Neamháireamh ar an liosta ionadaithe – Ceist na bailíochta – Inghlacthacht – Idirdhealú bunaithe ar theanga – Nádúr sonrach na bpost atá le líonadh – Fírinniú – Leas na seirbhíse – Comhréireacht) | 31 |
| 2022/C 340/42 | Cás T-681/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – OC v SEGS (Dliteanas – Státseirbhís – Foireann SEGS ar phostú i dtríú tír – Tuairisciú neamhrialtachtaí – Tuarascáil chigireachta – Aistriú – Gníomhartha a dhéanann dochar d’oifigeach – Iompar nach bhfuil cinneadh i gceist leis – Ceanglais an nós imeachta réamhdhlíthíochta a chomhlíonadh – Cosaint sceithirí – Airteagal 22a de na Rialacháin Foirne – Dualgas cúraim – Airteagail 7 agus 8 den Chairt um Chearta Bunúsacha – Meas ar an saol príobháideach – Cosaint sonraí pearsanta) | 32 |
| 2022/C 340/43 | Cás T-20/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – VI v an Coimisiún (Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Earcaíocht – Comórtas ginearálta EPSO/AD/363/18 – Neamhchlárú ar an liosta ionadaithe – Cóir chomhionann – Cobhsaíocht chomhdhéanamh an ghiúiré) | 32 |
| 2022/C 340/44 | Cás T-129/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Colombani v SEGS (Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Foireann SEGS – Post mar cheann thoscaireacht an Aontais go Ceanada – Post mar stiúrthóir le haghaidh na hAfraice Tuaidh agus an Mheánoirthir- – Diúltú d’iarratas ar phost) | 33 |
| 2022/C 340/45 | Cás T-250/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Zdút v EUIPO – Nehera agus páirtithe eile (nehera) [Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh NEHERA – Dearbhfhorais neamhbhailíochta – Easpa de mheon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois)] | 33 |
| 2022/C 340/46 | Cás T-251/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Tigercat International v EUIPO – Caterpillar (Tigercat) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Nós imeachta freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Tigercat – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe CAT – Foras coibhneasta le diúltú – Baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois)) | 34 |
| 2022/C 340/47 | Cás T-283/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Pejovič v EUIPO – ETA živilska industrija (TALIS) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Focalmharc an Aontais Eorpaigh TALIS – Dearbhfhoras le neamhbhailíocht – Meon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois)) | 35 |
| 2022/C 340/48 | Cás T-284/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Pejovič v EUIPO – ETA živilska industrija (RENČKI HRAM) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh RENČKI HRAM – Dearbhfhoras le neamhbhailíocht – Meon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois)) | 35 |
| 2022/C 340/49 | Cás T-286/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Pejovič v EUIPO – ETA živilska industrija (RENŠKI HRAM) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Focalmharc an Aontais Marque de l’Union européenne – RENŠKI HRAM – Dearbhfhoras ar neamhbhailíocht – Meon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [anois: Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)) | 36 |
| 2022/C 340/50 | Cás T-287/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Pejovič v EUIPO – ETA živilska industrija (SALATINA) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Focalmharc an Aontais – SALATINA – Dearbhfhoras ar neamhbhailíocht – Meon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [anois: Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 37 |
| 2022/C 340/51 | Cás T-288/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – ALO jewelry CZ v EUIPO – Cartier International (ALOve) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ALOve – Marc fíortha idirnáisiúnta níos luaithe LOVe – Forais choibhneasta leis an diúltú – Buntáiste éagórach as saintréith nó cáil an trádmhairc níos luaithe – Airteagal 8(5) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001) anois) | 37 |
| 2022/C 340/52 | Cás T-408/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 –HB v an Coimisiún (Conarthaí seirbhíse poiblí – Seirbhísí cúnaimh theicniúil a sholáthar don Ard-Chomhairle Bhreithiúnach agus d’údaráis na hÚcráine – Neamhrialtachtaí maidir leis an nós imeachta um dhámhachtain – Méideanna a íocadh go míchuí a aisghabháil – Cinneadh maidir le forfheidhmiú – Airteagal 299 CFAE – Inniúlacht údar an ghnímh – Dliteanas neamhchonarthach an Aontais) | 38 |
| 2022/C 340/53 | Cás T-478/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Les Éditions P. Amaury v EUIPO – Golden Balls (BALLON D’OR) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh BALLON D’OR – Fíorúsáid arna bhaint as trádmharc – Cúlghairm páirteach – Airteagal 51(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) – Cruthúnas ar fhíorúsáid – Measúnú ar an bhfianaise – Aicmiú na seirbhísí) | 39 |
| 2022/C 340/54 | Cás T-664/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – YF v AECP (Seirbhís shibhialta – Gníomhairí sealadacha – Conradh fostaíochta neamhiata – Foirceannadh an chonartha – Neamhinniúlacht ghairmiúil – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Prionsabal an dea-riaracháin) | 39 |
| 2022/C 340/55 | Cás T-125/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Iúil 2022 – RT France v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh maidir le gníomhaíochtaí na Rúise chun an staid san Úcráin a dhíchobhsú – Toirmeasc sealadach ar chraoladh agus fionraí údaruithe chun ábhar meáin áirithe a chraoladh – Clárú ar liosta de na heintitis atá faoi réir bearta sriantacha – Dlínse na Comhairle – Ceart chun cosanta – Ceart éisteacht a fháil – Saoirse chun tuairimí a nochtadh agus faisnéis a fháil – Comhréireacht – Saoirse chun gnó a sheoladh – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe de bhíthin náisiúntachta) | 40 |
| 2022/C 340/56 | Cás T-638/20: Ordú na Cúirte Ghinearálta an 6 Iúil 2022 – JP v an Coimisiún (Caingean le haghaidh neamhniú agus le haghaidh damáistí – Seirbhís Shibhialta – Comórtas oscailte – Fógra comórtais EPSO/AD/363/18 le haghaidh Riarthóirí a earcú i réimse an chánachais (AD 7) – Neamháireamh ar liosta ionadaithe – Lis pendens – Do-ghlacthacht fhollasach) | 41 |
| 2022/C 340/57 | Cás T-203/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Iúil 2022 – IN.PRO.DI v EUIPO – Aiello (CAPRI) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – An cinneadh atá faoi chonspóid a chúlghairm – Ábhar na díospóide a fhoircheannadh – Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais) | 41 |
| 2022/C 340/58 | Cás T-728/21: Ordú na Cúirte Ghinearálta an 12 Iúil 2022 – LW v an Coimisiún (Seirbhís Shibhialta – Theip ar an Iarratasóir freagra a thabhairt a thuilleadh ar iarratais na Cúirte Ghinearálta – Níl gá le breith a thabhairt) | 42 |
| 2022/C 340/59 | Cás T-792/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – ClientEarth v an Coimisiún (Rochtain ar dhoiciméid – Rialachán (AE) Uimh. 1049/2001 – Coinbhinsiún Aarhus – Rialachán (AE) Uimh. 1367/2006 – Tuarascáil ar an measúnú tionchair agus doiciméid eile a bhaineann le tionscnamh reachtach i réimse an chomhshaoil – Diúltú intuigthe rochtana – Cinneadh sainráite arna ghlacadh tar éis an t-achomharc a thaisceadh – Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais) | 42 |
| 2022/C 340/60 | Cás T-31/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Perez Lopes Pargana Calado v Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (Conarthaí seirbhíse poiblí – Cinntí faoi chonspóid a tharraingt siar – Níl gá le breith a thabhairt) | 43 |
| 2022/C 340/61 | Cás T-170/22 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 14 Iúil 2022 – Telefónica de España v an Coimisiún (Imeachtaí idirlinne – Conarthaí seirbhíse poiblí – Seirbhísí Tras-Eorpacha le haghaidh Teileamaitic idir Riaracháin (TESTA) – Iarratas ar bhearta idirlinne – Easpa práinne) | 43 |
| 2022/C 340/62 | Cás T-345/22: Caingean arna tabhairt an 3 Meitheamh 2022 – Stöttingfjällets Miljöskyddsförening v an Coimisiún | 44 |
| 2022/C 340/63 | Cás T-381/22: Caingean arna tabhairt an 30 Meitheamh 2022 – Good Services v EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO) | 45 |
| 2022/C 340/64 | Cás T-382/22: Caingean arna tabhairt an 30 Meitheamh 2022 – Good Services v EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO) | 46 |
| 2022/C 340/65 | Cás T-383/22: Caingean arna tabhairt an 30 Meitheamh 2022 – Good Services v EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO) | 47 |
| 2022/C 340/66 | Cás T-384/22: Caingean arna tabhairt an 1 Iúil 2022 – Productos Ibéricos Calderón y Ramos v EUIPO – (ESTRELLA DE CASTILLA) | 48 |
| 2022/C 340/67 | Cás T-385/22: Caingean arna tabhairt an 24 Meitheamh 2022 – Carmeuse Holding v an Coimisiún | 48 |
| 2022/C 340/68 | Cás T-416/22: Caingean arna tabhairt an 1 Iúil 2022 – Fresenius Kabi Austria agus páirtithe eile v an Coimisiún | 49 |
| 2022/C 340/69 | Cás T-424/22: Caingean arna tabhairt an 11 Iúil 2022 — D’Agostino agus Dafin v BCE | 50 |
| 2022/C 340/70 | Cás T-430/22: Caingean arna tabhairt an 6 Iúil 2022 – Nordea Bank v SRB | 52 |
| 2022/C 340/71 | Cás T-436/22: Caingean arna tabhairt an 12 Iúil 2022 – Machková v EUIPO – Aceites Almenara (ALMARA SOAP) | 52 |
| 2022/C 340/72 | Cás T-438/22: Caingean arna tabhairt an 13 Iúil 2022 – International British Education XXI v EUIPO – Saint George’s School (IBE ST. GEORGE’S) | 53 |
| 2022/C 340/73 | Cás T-452/22: Caingean arna tabhairt an 19 Iúil 2022 – Hofmeir Magnetics v EUIPO – Healthfactories (Hofmag) | 54 |
| 2022/C 340/74 | Cás T-454/22: Caingean arna tabhairt an 22 Iúil 2022 – Sky v EUIPO – Skyliners (SKYLINERS) | 55 |
| 2022/C 340/75 | Cás T-459/22: Caingean arna tabhairt an 21 Iúil 2022 – Laboratorios Ern v EUIPO – Biolark (BIOLARK) | 55 |
| 2022/C 340/76 | Cás T-462/22: Caingean arna tabhairt an 20 Iúil 2022 – Millennium BCP Participações agus BCP África v an Coimisiún | 56 |
| 2022/C 340/77 | Cás T-542/19: Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Iúil 2022 – FV v an Chomhairle | 57 |
| 2022/C 340/78 | Cás T-713/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 8 Iúil 2022 – Agentur für Globale Gesundheitsverantwortung v EMA | 57 |
| 2022/C 340/79 | Cás T-40/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Dado Ceramica agus Páirtithe Eile v EUIPO – Italcer (Leacáin) | 57 |
| 2022/C 340/80 | Cás T-157/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Iúil 2022 – Dehaen v EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC) | 58 |
| 2022/C 340/81 | Cás T-158/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Iúil 2022 – Dehaen v EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC) | 58 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2022/C 340/02

Cásanna uamtha C-59/18 agus C-182/18: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 14 Iúil 2022 – Poblacht na hIodáile, Comune di Milano v Comhairle an Aontais Eorpaigh (Caingean le haghaidh neamhniú – Dlí Institiúideach – Institiúidí, comhlachtaí, oifigí agus gníomhaireachtaí an Aontais – an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) – Inniúlacht maidir le suíomh a shocrú – Airteagal 341 CFAE – Raon feidhme – Cinneadh arna ghlacadh ag Ionadaithe Rialtais na mBallstát ar imeall cruinnithe den Chomhairle – Dlínse na Cúirte faoi Airteagal 263 CFAE – Údar agus cineál dlíthiúil an ghnímh – Easpa éifeachtaí ceangailteacha i ndlíchóras an Aontais)

2

2022/C 340/03

Cásanna uamtha C-106/19 agus C-232/19: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 14 Iúil 2022 – Poblacht na hIodáile (C-106/19), Comune di Milano (C-232/19) v Comhairle an Aontas Eorpaigh, Parlaimint na hEorpa (Caingean le haghaidh neamhniú – Dlí institiúideach – Rialachán (AE) 2018/1718 – Suíomh na Gníomhaireachta Leigheasra Eorpaí (EMA) a shocrú in Amstardam (an Ísiltír) – Airteagal 263 CFAE – Inghlacthacht – Leas i gcaingean a thionscnamh – Locus standi – Dá chúram go díreach agus go leithleach – Cinneadh arna ghlacadh ag Ionadaithe Rialtais na mBallstát ar imeall cruinnithe den Chomhairle chun suíomh gníomhaireachta de chuid an Aontais a chinneadh – Easpa éifeachtaí ceangailteacha i ndlíchóras an Aontais – Sainchumais Pharlaimint na hEorpa)

3

2022/C 340/04

Cás C-743/19: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 14 Iúil 2022– Parlaimint na hEorpa v Comhairle an Aontais Eorpaigh (Caingean le haghaidh neamhniú – Dlí institiúideach – Comhlachtaí, oifigí agus gníomhaireachtaí an Aontais Eorpaigh – An tÚdarás Eorpach Saothair (ELA) – Inniúlacht maidir le suíomh a shocrú – Airteagal 341 CFAE – Raon feidhme – Cinneadh arna ghlacadh ag Ionadaithe Rialtais na mBallstát ar imeall cruinnithe den Chomhairle – Dlínse na Cúirte faoi Airteagal 263 CFAE – Údar agus cineál dlíthiúil an ghnímh – Easpa éifeachtaí ceangailteacha i ndlíchóras an Aontais)

3

2022/C 340/05

Cás C-817/19: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 21 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour constitutionnelle (Cúirt Bhunreachtúil, an Bheilg)) – Ligue des droits humains v Conseil des ministres (Tarchur chun réamhrialú – Próiseáil sonraí pearsanta – Sonraí as an Taifead Ainmneacha Paisinéirí (PNR) – Rialachán (AE) 2016/679 – Airteagal 2(2)(d) – Raon Feidhme – Treoir (AE) 2016/681 – Úsáid shonraí PNR maidir le paisinéirí ar eitiltí idir an tAontas Eorpach agus tríu tíortha – Ceart chun sonraí na bpaisinéirí ar eitiltí laistigh den Aontas a chur san áireamh – Próiseáil uathoibríoch na sonraí sin – Tréimhse stórála – An comhrac i gcoinne cionta sceimhlitheoireachta agus coireacht thromchúiseach – Bailíocht – Cairt um chearta bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagail 7, 8 agus 21, chomh maith le hAirteagal 52(1) – Reachtaíocht náisiúnta lena leathnaítear feidhmiú an chórais PNR chuig modhanna iompair eile laistigh den Aontas – Saoirse gluaiseachta laistigh den Aontas – An Chairt um Chearta Bunúsacha – Airteagal 45)

4

2022/C 340/06

Cás C-128/20: Breithiúnais na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesgericht Klagenfurt – an Ostair) – GSMB Invest GmbH & Co. KG v Auto Krainer GesmbH (Tarchur chun réamhrialú – Comhfhogasú dlíthe – Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 – Cineálcheadú mótarfheithiclí – Pointe 10 d’Airteagal 3 – Airteagal 5(1) agus (2) – Feiste sháraithe – Mótarfheithiclí – Inneall díosail – Astaíochtaí truailleán – Córas rialaithe astaíochta – Bogearraí comhtháite sa ríomhaire rialaithe inneall – Comhla athshruthaithe gáis sceite (comhla AGS) – Laghdú ar astaíochtaí ocsaíde nítrigine (NOx) arna theorannú ag fuinneog theochta – Toirmeasc ar úsáid feistí sáraithe a laghdaíonn éifeachtacht na gcóras rialaithe astaíochtaí – Airteagal 5(2)(a) – Eisceacht ón toirmeasc seo)

6

2022/C 340/07

Cás C-134/20: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Mór-Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesgericht Eisenstadt – an Ostair) – IR v Volkswagen AG (Tarchur chun réamhrialú – Comhfhogasú dlíthe – Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 – Cineálcheadú mótarfheithiclí – Airteagal 3(10) – Airteagal 5(1) agus (2) – Feiste sháraithe – Mótarfheithiclí – Innill díosail – Astaíochtaí truailleán – Córas rialaithe astaíochtaí – Bogearraí comhtháite sa ríomhaire rialaithe inneall – Comhla athshruthaithe gáis sceite (comhla AGS) – Laghdú ar astaíochtaí ocsaíde nítrigine (NOx) arna theorannú ag fuinneog theochta – Toirmeasc ar úsáid feistí sáraithe a laghdaíonn éifeachtacht na gcóras rialaithe astaíochtaí – Airteagal 5(2)(a) – Eisceacht ón dtoirmeasc seo – Treoir 1999/44/CE – Díolacháin agus ráthaíochtaí do Thomhaltóirí – Airteagal 3(2) – Feiste suiteáilte mar chuid de dheisiúchán feithicle)

7

2022/C 340/08

Cás C-145/20: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (An Mór-Dhlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – DS v Porsche Inter Auto GmbH & Co KG, Volkswagen AG (Tarchur chun réamhrialú – Comhfhogasú dlíthe – Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 – Cineálcheadú mótarfheithiclí – Airteagal 5(2) – Feiste sháraithe – Mótarfheithiclí – Inneall díosail – Córas rialaithe astaíochtaí – Bogearraí atá comhtháite sa ríomhaire rialaithe innill – Comhla athshruthaithe gáis sceite (comhla AGS) – Laghdú astaíochtaí ocsaíde nítrigine (NOx) arna theorannú ag fuinneog theochta – Toirmeasc ar úsáid feistí sáraithe a laghdaíonn éifeachtacht na gcóras rialaithe astaíochtaí – Airteagal 5(2)(a) – Eisceacht ón toirmeasc sin – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 1999/44/CE – Díolachán agus ráthaíochtaí earraí tomhaltais – Airteagal 2(2)(d) – An coincheap earraí a léiríonn an cháilíocht agus an fheidhmíocht is iondúil d’earraí den chineál céanna lena bhféadfadh an tomhaltóir a bheith ag súil go réasúnta de bharr chineál na n earraí – Feithicil ag a bhfuil cineálcheadú CE – Airteagal 3(6) – An coincheap mioneaspa comhréireachta)

8

2022/C 340/09

Cás C-159/20: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 – an Coimisiún Eorpach v Ríocht na Danmhairge (Mainneachtain Bhallstáit ina chuid oibleagáidí a chomhlíonadh – Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 – Scéimeanna cáilíochta do tháirgí talmhaíochta agus do bhia-earraí – Airteagal 13 – Úsáid an tsonrúcháin tionscnaimh faoi chosaint (STFC) Feta chun cáis a tháirgtear sa Danmhairg agus atá beartaithe chun na críche é a onnmhairiú chuig tríú tíortha a shonrú – Airteagal 4(3) CAE – Prionsabal an chomhair dhílis)

9

2022/C 340/10

Cás C-436/20: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana – an Spáinn) – Asociación Estatal de Entidades de Servicios de Atención a Domicilio (ASADE) v Consejería de Igualdad y Políticas Inclusivas (Tarchur chun réamhrialú – Airteagail 49 agus 56 CFAE – Staid inmheánach amháin – Seirbhísí sa mhargadh inmheánach – Treoir 2006/123/CE – Raon feidhme – Airteagal 2(2)(j) – Soláthar poiblí – Treoir 2014/24/AE – An coincheap soláthar poiblí – Airteagail 74 go 77 – Cúnamh pearsanta seirbhísí sóisialta a sholáthar – Comhaontuithe conarthacha gníomhaíochta le heintitis príobháideacha de thionscnamh sóisialta – Eisiamh na n-oibreoirí a oibríonn ar bhonn neamhbhrabúsach – Suíomh an eintitis mar chritéar roghnúcháin)

10

2022/C 340/11

Cás C-500/20: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – ÖBB-Infrastruktur Aktiengesellschaft v Lokomotion Gesellschaft für Schienentraktion mbH (Tarchur chun réamhrialú – Comhaontuithe idirnáisiúnta – Iompar d’iarnród – An Coinbhinsiún maidir le hIompar Idirnáisiúnta d’Iarnród (COTIF) – An Conradh le haghaidh úsáid an bhonneagair i dtrácht iarnróid idirnáisiúnta (CUI) – Airteagal 4 – Dlí ceangailteach – Airteagal 8 – Dliteanas an bhainisteora – Airteagal 19 – Caingne eile – Dlínse na Cúirte – Damáiste d’innill traenach an iompróra tar éis díráillithe – Innill athsholáthair a fháil ar cíos – Oibleagáid ar an mbainisteoir bonneagair na costais chíosa a aisíoc – Conradh lena ndéantar foráil maidir le dliteanas na bpáirtithe a shíneadh trí thagairt don dlí náisiúnta)

11

2022/C 340/12

Cás C-36/21: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón College van Beroep voor het bedrijfsleven – an Ísiltír) – Sense Visuele Communicatie en Handel vof (ag gníomhú chomh maith faoin ainm De Scharrelderij) v Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Tarchur chun réamhrialú – Comhbheartas talmhaíochta – Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 – Scéimeanna um thacaíocht dhíreach – Rialacha comhchoiteanna – Airteagal 30(6) agus Airteagal 50(2)) – Iarratas ar leithdháileadh teidlíochtaí íocaíochta ón gcúlchiste náisiúnta d'fheirmeoirí óga – An t-údarás riaracháin náisiúnta a thug faisnéis mhícheart maidir le haicmiú duine mar fheirmeoir óg – Prionsabal i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint – Caingean chun cúiteamh a ghnóthú le haghaidh damáistí atá bunaithe ar neamhchomhlíonadh prionsabal an dlí náisiúnta i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint)

12

2022/C 340/13

Cás C-110/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 – Universität Bremen v an Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Thaighde (REA) (Achomharc – Caingean le haghaidh neamhniú – Airteagal 19 de Reacht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh – Ionadaíocht na bpáirtithe neamhthosaíochta i gcomhthéacs caingne a thionscnamh go díreach os comhair chúirteanna an Aontais Eorpaigh – Ollamh ollscoile – Ionadaíocht Ollaimh ag teagasc san ollscoil i gcomhthéacs na caingne seo agus ag comhlíonadh dualgas mar chomhordaitheoir agus ceannaire an tionscadail is ábhar don díospóid – Coinníoll neamhspleáchais – Leas díreach agus pearsanta a bheith ann i réiteach na díospóide)

12

2022/C 340/14

Cás C-722/21: Ordú na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 19 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó notario del Ilustre Colegio Notarial de Andalucía – an Spáinn) – Frontera Capital SARL (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Airteagal 267 CFAE – Nótaire – An coincheap cúirt nó binse – Critéir – Easpa díospóide os comhair an chomhlacht a rinne an tarchur – Do-ghlacthacht fhollasach)

13

2022/C 340/15

Cás C-25/22: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzgericht – An Ostair) – CM v Finanzamt Österreich (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Ceanglas maidir le cúiseanna a chur in iúl lena dtugtar údar leis an ngá do fhreagra ar na ceisteanna a cuireadh – Easpa sonraí leordhóthanacha – Do-ghlactha go follasach)

13

2022/C 340/16

Cás C-194/22 P: Achomharc arna thabhairt an 4 Márta 2022 ag Magic Box Int. Toys SLU i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ghinearálta (an Deichiú Dlísheomra) a tugadh an 21 Nollaig 2021 i gCás T-549/20, Magic Box Int. Toys v EUIPO – KMA Concepts

14

2022/C 340/17

Cás C-233/22 P: Achomharc arna thabhairt an 4 Aibreán 2022 ag Meta Cluster GmbH i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a fógraíodh an 26 Eanáir 2022 i gCás T 233/21, Meta Cluster GmbH v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

14

2022/C 340/18

Cás C-300/22 P: Achomharc arna thabhairt an 3 Bealtaine 2022 ag Govern d’Andorra i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a tugadh an 23 Feabhra 2022 i gCás T-806/19, Govern d’Andorra v EUIPO

14

2022/C 340/19

Cás C-319/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Köln (an Ghearmáin) a taisceadh an 11 Bealtaine 2022 – Gesamtverband Autoteile-Handel eV v Scania CV AB

15

2022/C 340/20

Cás C-329/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven administrativen sad (an Bhulgáir) a taisceadh an 17 Bealtaine 2022 – Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie v IW

16

2022/C 340/21

Cás C-343/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshofs (an Ghearmáin) a taisceadh an 27 Bealtaine 2022 – PT v VB

17

2022/C 340/22

Cás C-355/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent (an Bheilg) a taisceadh an 1 Meitheamh 2022 – BV Osteopathie Van Hauwermeiren v Belgische Staat

17

2022/C 340/23

Cás C-358/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation (an Fhrainc) a taisceadh an 1 Meitheamh 2022 – Bolloré logistics SA v Direction interrégionale des douanes et droits indirects de Caen, Recette régionale des douanes et droits indirects de Caen, Bolloré Ports de Cherbourg SAS

18

2022/C 340/24

Cás C-364/22: Iarraidh ar réamhrialú ó/ón Verwaltungsgericht Minden (an Ghearmáin) a taisceadh an 7 Meitheamh 2022 – J.B, S.B agus F.B v Poblacht Chónaidhme na Gearmáine

19

2022/C 340/25

Cás C-390/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Okrazhen sad – Burgas (An Bhulgáir) a taisceadh an 14 Meitheamh 2022– Obshtina Pomorie v Anhialo Auto OOD

20

2022/C 340/26

Cás C-407/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d'État (an Fhrainc) a taisceadh an 20 Meitheamh 2022 – Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance v Manitou BF SA

20

2022/C 340/27

Cás C-408/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d'État (an Fhrainc) a taisceadh an 20 Meitheamh 2022 Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance v Bricolage Investissement France SA

21

2022/C 340/28

Cás C-426/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Szegedi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 28 Meitheamh 2022 – SOLE-MiZo Zrt. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

21

2022/C 340/29

Cás C-444/22 P: Achomharc arna thabhairt an 5 Iúil 2022 ag Leon Leonard Johan Veen i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an t-Ochtú Dlísheomra) a tugadh an 27 Aibreán 2022 i gCás T-436/21 Veen v Europol

22

2022/C 340/30

Cás C-445/22 P: Achomharc arna thabhairt an 4 Iúil 2022 ag Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Tríú Dlísheomra) a tugadh an 4 Bealtaine 2022 i gCás T-423/14 RENV, Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE v an Coimisiún

23

2022/C 340/31

Cás C-458/22 P: Caingean arna tabhairt an 5 Iúil 2022 ag Robert Roos agus páirtithe eile i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an t-Ochtú Dlísheomra Méadaithe) a tugadh an 27 Aibreán 2022 i gcásanna uamtha T-710/21, T-722/21 agus T-723/21 Robert Roos agus páirtithe eile v Parlaimint na hEorpa

24

2022/C 340/32

Cás C-479/22 P: Achomharc arna thabhairt an 14 Iúil 2022 ag OC i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a tugadh an 4 Bealtaine 2022 i gCás T-384/20, OC v an Coimisiún Eorpach

25

2022/C 340/33

Cás C-494/22 P: Achomharc arna thabhairt an 22 Iúil 2022 ag an gCoimisiún Eorpach i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) an 11 Bealtaine 2022 i gCás T-151/20, Poblacht na Seice v an Coimisiún

25

Chúirt Ghinearálta

2022/C 340/34

Cás T-280/18: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – ABLV Bank v CRU [Aontas Eacnamaíoch agus Airgeadaíochta – Aontas baincéireachta – Sásra Réitigh Aonair institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe (SRA) – Imeachtaí réitigh is infheidhme i gcás eintiteas a bhfuil ag cliseadh air nó gur dócha go gclisfidh air – Cinneadh BRA gan scéim réitigh a ghlacadh – Caingean le haghaidh neamhniú – Gníomh a dhéanann dochar – Leas caingean a thabhairt – Seasamh dlíthiúil – Inghlacthacht pháirteach – Airteagal 18 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 – Inniúlacht údar an ghnímh – An ceart éisteacht a fháil – Oibleagáid cúiseanna a lua – Comhréireacht – Cóir chomhionann]

27

2022/C 340/35

Cás T-388/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Puigdemont i Casamajó agus Comín i Oliveres v an Pharlaimint (Dlí institiúideach – Feisire den Pharlaimint – Diúltú Uachtarán na Parlaiminte stádas feisire Eorpaigh agus na cearta lena mbaineann a aithint do na hiarrthóirí a toghadh – Caingean le haghaidh neamhniú – Gníomh nach féidir chaingean a thabhairt ina gcoinne – Do-ghlacthacht)

27

2022/C 340/36

Cás T-886/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Design Light & Led Made in Europe agus Design Luce & Led Made in Italy v an Coimisiún (Iomaíocht – Mí-úsáid ceannasachta – Comhaontuithe, cinntí agus cleachtais chomhbheartaithe – Earnáil soilsithe LED – Clár um Cheadúnú Paitinne (Patent Licensing Program) – Cinneadh lena ndiúltaítear do ghearán – Airteagal 7 de Rialachán (CE) Uimh. 773/2004 – Earráid fhollasach measúnaithe – Oibleagáid cúiseanna a lua – Easpa leasa an Aontais Eorpaigh – An dóchúlacht a bheith in ann a shuíomh an ndearnadh sárú)

28

2022/C 340/37

Cás T-150/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Tartu Agro v an Coimisiún (Státchabhair – Talmhaíocht – Comhaontú léasa maidir le talamh talmhaíochta san Eastóin – Cinneadh lena ndearbhaítear nach bhfuil an státchabhair ag luí leis an margadh inmheánach agus lena n-ordaítear go ndéanfaí í a aisghabháil – Buntáiste – Praghas an mhargaidh a chinneadh – Prionsabal an oibreora phríobháidigh – Measúnuithe eacnamaíocha casta – Athbhreithniú breithiúnach – Gach faisnéis ábhartha a chur san áireamh – Oibleagáid dícheall chuí)

29

2022/C 340/38

Cás T-179/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – JP v an Coimisiún [Seirbhís shibhialta – Comórtas oscailte – Fógra comórtais EPSO/AD/363/18 chun riarthóirí i réimse an chánachais (AD 7) a earcú – Neamh-iontráil ar an liosta ionadaithe – Comhdhéanamh an bhoird roghnúcháin – Cobhsaíocht – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Dliteanas]

29

2022/C 340/39

Cás T-246/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Aerospinning Master Franchising v EUIPO – Mad Dogg Athletics (SPINNING) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Nós imeachta cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh SPINNING – Trádmharc atá anois ina ghnáthainm trádála ar tháirge nó ar sheirbhís dá bhfuil sé cláraithe – Airteagal 51(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 58(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) – Pobal ábhartha)

30

2022/C 340/40

Cás T-278/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture agus Ningbo Hi Tech Zone Tongcheng Auto Parts v an Coimisiún (Dumpáil – Allmhairí de rothaí bóthair cruaiche ar de thionscnamh na Síne iad – Dleacht frithdhumpála chinntitheach a fhorchur agus an dleacht shealadach a bhailiú go cinntitheach – Airteagail 17(4), 18 agus 20 de Rialachán (AE) 2016/1036 – Easpa comhoibre – Faisnéis neamhleor arna cur in iúl don Choimisiún)

30

2022/C 340/41

Cás T-631/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – MZ v an Coimisiún (Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Comórtas EPSO/AD/363/18 chun riarthóirí a earcú i réimse an chánachais – Teorainn le rogha an dara teanga ina ndéantar na trialacha – Neamháireamh ar an liosta ionadaithe – Ceist na bailíochta – Inghlacthacht – Idirdhealú bunaithe ar theanga – Nádúr sonrach na bpost atá le líonadh – Fírinniú – Leas na seirbhíse – Comhréireacht)

31

2022/C 340/42

Cás T-681/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – OC v SEGS (Dliteanas – Státseirbhís – Foireann SEGS ar phostú i dtríú tír – Tuairisciú neamhrialtachtaí – Tuarascáil chigireachta – Aistriú – Gníomhartha a dhéanann dochar d’oifigeach – Iompar nach bhfuil cinneadh i gceist leis – Ceanglais an nós imeachta réamhdhlíthíochta a chomhlíonadh – Cosaint sceithirí – Airteagal 22a de na Rialacháin Foirne – Dualgas cúraim – Airteagail 7 agus 8 den Chairt um Chearta Bunúsacha – Meas ar an saol príobháideach – Cosaint sonraí pearsanta)

32

2022/C 340/43

Cás T-20/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – VI v an Coimisiún (Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Earcaíocht – Comórtas ginearálta EPSO/AD/363/18 – Neamhchlárú ar an liosta ionadaithe – Cóir chomhionann – Cobhsaíocht chomhdhéanamh an ghiúiré)

32

2022/C 340/44

Cás T-129/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Colombani v SEGS (Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Foireann SEGS – Post mar cheann thoscaireacht an Aontais go Ceanada – Post mar stiúrthóir le haghaidh na hAfraice Tuaidh agus an Mheánoirthir- – Diúltú d’iarratas ar phost)

33

2022/C 340/45

Cás T-250/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Zdút v EUIPO – Nehera agus páirtithe eile (nehera) [Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh NEHERA – Dearbhfhorais neamhbhailíochta – Easpa de mheon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois)]

33

2022/C 340/46

Cás T-251/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Tigercat International v EUIPO – Caterpillar (Tigercat) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Nós imeachta freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Tigercat – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe CAT – Foras coibhneasta le diúltú – Baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

34

2022/C 340/47

Cás T-283/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Pejovič v EUIPO – ETA živilska industrija (TALIS) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Focalmharc an Aontais Eorpaigh TALIS – Dearbhfhoras le neamhbhailíocht – Meon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

35

2022/C 340/48

Cás T-284/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Pejovič v EUIPO – ETA živilska industrija (RENČKI HRAM) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh RENČKI HRAM – Dearbhfhoras le neamhbhailíocht – Meon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

35

2022/C 340/49

Cás T-286/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Pejovič v EUIPO – ETA živilska industrija (RENŠKI HRAM) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Focalmharc an Aontais Marque de l’Union européenne – RENŠKI HRAM – Dearbhfhoras ar neamhbhailíocht – Meon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [anois: Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001))

36

2022/C 340/50

Cás T-287/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Pejovič v EUIPO – ETA živilska industrija (SALATINA) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Focalmharc an Aontais – SALATINA – Dearbhfhoras ar neamhbhailíocht – Meon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [anois: Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

37

2022/C 340/51

Cás T-288/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – ALO jewelry CZ v EUIPO – Cartier International (ALOve) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ALOve – Marc fíortha idirnáisiúnta níos luaithe LOVe – Forais choibhneasta leis an diúltú – Buntáiste éagórach as saintréith nó cáil an trádmhairc níos luaithe – Airteagal 8(5) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001) anois)

37

2022/C 340/52

Cás T-408/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 –HB v an Coimisiún (Conarthaí seirbhíse poiblí – Seirbhísí cúnaimh theicniúil a sholáthar don Ard-Chomhairle Bhreithiúnach agus d’údaráis na hÚcráine – Neamhrialtachtaí maidir leis an nós imeachta um dhámhachtain – Méideanna a íocadh go míchuí a aisghabháil – Cinneadh maidir le forfheidhmiú – Airteagal 299 CFAE – Inniúlacht údar an ghnímh – Dliteanas neamhchonarthach an Aontais)

38

2022/C 340/53

Cás T-478/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Les Éditions P. Amaury v EUIPO – Golden Balls (BALLON D’OR) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh BALLON D’OR – Fíorúsáid arna bhaint as trádmharc – Cúlghairm páirteach – Airteagal 51(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) – Cruthúnas ar fhíorúsáid – Measúnú ar an bhfianaise – Aicmiú na seirbhísí)

39

2022/C 340/54

Cás T-664/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – YF v AECP (Seirbhís shibhialta – Gníomhairí sealadacha – Conradh fostaíochta neamhiata – Foirceannadh an chonartha – Neamhinniúlacht ghairmiúil – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Prionsabal an dea-riaracháin)

39

2022/C 340/55

Cás T-125/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Iúil 2022 – RT France v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh maidir le gníomhaíochtaí na Rúise chun an staid san Úcráin a dhíchobhsú – Toirmeasc sealadach ar chraoladh agus fionraí údaruithe chun ábhar meáin áirithe a chraoladh – Clárú ar liosta de na heintitis atá faoi réir bearta sriantacha – Dlínse na Comhairle – Ceart chun cosanta – Ceart éisteacht a fháil – Saoirse chun tuairimí a nochtadh agus faisnéis a fháil – Comhréireacht – Saoirse chun gnó a sheoladh – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe de bhíthin náisiúntachta)

40

2022/C 340/56

Cás T-638/20: Ordú na Cúirte Ghinearálta an 6 Iúil 2022 – JP v an Coimisiún (Caingean le haghaidh neamhniú agus le haghaidh damáistí – Seirbhís Shibhialta – Comórtas oscailte – Fógra comórtais EPSO/AD/363/18 le haghaidh Riarthóirí a earcú i réimse an chánachais (AD 7) – Neamháireamh ar liosta ionadaithe – Lis pendens – Do-ghlacthacht fhollasach)

41

2022/C 340/57

Cás T-203/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Iúil 2022 – IN.PRO.DI v EUIPO – Aiello (CAPRI) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – An cinneadh atá faoi chonspóid a chúlghairm – Ábhar na díospóide a fhoircheannadh – Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)

41

2022/C 340/58

Cás T-728/21: Ordú na Cúirte Ghinearálta an 12 Iúil 2022 – LW v an Coimisiún (Seirbhís Shibhialta – Theip ar an Iarratasóir freagra a thabhairt a thuilleadh ar iarratais na Cúirte Ghinearálta – Níl gá le breith a thabhairt)

42

2022/C 340/59

Cás T-792/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – ClientEarth v an Coimisiún (Rochtain ar dhoiciméid – Rialachán (AE) Uimh. 1049/2001 – Coinbhinsiún Aarhus – Rialachán (AE) Uimh. 1367/2006 – Tuarascáil ar an measúnú tionchair agus doiciméid eile a bhaineann le tionscnamh reachtach i réimse an chomhshaoil – Diúltú intuigthe rochtana – Cinneadh sainráite arna ghlacadh tar éis an t-achomharc a thaisceadh – Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)

42

2022/C 340/60

Cás T-31/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Perez Lopes Pargana Calado v Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (Conarthaí seirbhíse poiblí – Cinntí faoi chonspóid a tharraingt siar – Níl gá le breith a thabhairt)

43

2022/C 340/61

Cás T-170/22 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 14 Iúil 2022 – Telefónica de España v an Coimisiún (Imeachtaí idirlinne – Conarthaí seirbhíse poiblí – Seirbhísí Tras-Eorpacha le haghaidh Teileamaitic idir Riaracháin (TESTA) – Iarratas ar bhearta idirlinne – Easpa práinne)

43

2022/C 340/62

Cás T-345/22: Caingean arna tabhairt an 3 Meitheamh 2022 – Stöttingfjällets Miljöskyddsförening v an Coimisiún

44

2022/C 340/63

Cás T-381/22: Caingean arna tabhairt an 30 Meitheamh 2022 – Good Services v EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)

45

2022/C 340/64

Cás T-382/22: Caingean arna tabhairt an 30 Meitheamh 2022 – Good Services v EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)

46

2022/C 340/65

Cás T-383/22: Caingean arna tabhairt an 30 Meitheamh 2022 – Good Services v EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)

47

2022/C 340/66

Cás T-384/22: Caingean arna tabhairt an 1 Iúil 2022 – Productos Ibéricos Calderón y Ramos v EUIPO – (ESTRELLA DE CASTILLA)

48

2022/C 340/67

Cás T-385/22: Caingean arna tabhairt an 24 Meitheamh 2022 – Carmeuse Holding v an Coimisiún

48

2022/C 340/68

Cás T-416/22: Caingean arna tabhairt an 1 Iúil 2022 – Fresenius Kabi Austria agus páirtithe eile v an Coimisiún

49

2022/C 340/69

Cás T-424/22: Caingean arna tabhairt an 11 Iúil 2022 — D’Agostino agus Dafin v BCE

50

2022/C 340/70

Cás T-430/22: Caingean arna tabhairt an 6 Iúil 2022 – Nordea Bank v SRB

52

2022/C 340/71

Cás T-436/22: Caingean arna tabhairt an 12 Iúil 2022 – Machková v EUIPO – Aceites Almenara (ALMARA SOAP)

52

2022/C 340/72

Cás T-438/22: Caingean arna tabhairt an 13 Iúil 2022 – International British Education XXI v EUIPO – Saint George’s School (IBE ST. GEORGE’S)

53

2022/C 340/73

Cás T-452/22: Caingean arna tabhairt an 19 Iúil 2022 – Hofmeir Magnetics v EUIPO – Healthfactories (Hofmag)

54

2022/C 340/74

Cás T-454/22: Caingean arna tabhairt an 22 Iúil 2022 – Sky v EUIPO – Skyliners (SKYLINERS)

55

2022/C 340/75

Cás T-459/22: Caingean arna tabhairt an 21 Iúil 2022 – Laboratorios Ern v EUIPO – Biolark (BIOLARK)

55

2022/C 340/76

Cás T-462/22: Caingean arna tabhairt an 20 Iúil 2022 – Millennium BCP Participações agus BCP África v an Coimisiún

56

2022/C 340/77

Cás T-542/19: Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Iúil 2022 – FV v an Chomhairle

57

2022/C 340/78

Cás T-713/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 8 Iúil 2022 – Agentur für Globale Gesundheitsverantwortung v EMA

57

2022/C 340/79

Cás T-40/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Dado Ceramica agus Páirtithe Eile v EUIPO – Italcer (Leacáin)

57

2022/C 340/80

Cás T-157/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Iúil 2022 – Dehaen v EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

58

2022/C 340/81

Cás T-158/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Iúil 2022 – Dehaen v EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

58

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2022/C 340/01)

Foilseachán deiridh

IO C 326, 29.8.2022

Foilseacháin stairiúla

IO C 318, 22.8.2022

IO C 311, 16.8.2022

IO C 303, 8.8.2022

IO C 294, 1.8.2022

IO C 284, 25.7.2022

IO C 276, 18.7.2022

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/2

---

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 14 Iúil 2022 – Poblacht na hIodáile, Comune di Milano v Comhairle an Aontais Eorpaigh

(Cásanna uamtha C-59/18 agus C-182/18) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Dlí Institiúideach - Institiúidí, comhlachtaí, oifigí agus gníomhaireachtaí an Aontais - an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) - Inniúlacht maidir le suíomh a shocrú - Airteagal 341 CFAE - Raon feidhme - Cinneadh arna ghlacadh ag Ionadaithe Rialtais na mBallstát ar imeall cruinnithe den Chomhairle - Dlínse na Cúirte faoi Airteagal 263 CFAE - Údar agus cineál dlíthiúil an ghnímh - Easpa éifeachtaí ceangailteacha i ndlíchóras an Aontais)

(2022/C 340/02)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóirí: Poblacht na hIodáile (ionadaithe: G. Palmieri, i gcáil Gníomhaire, le cúnamh ó C. Colelli, S. Fiorentino agus G. Galluzzo, avvocati dello Stato), Comune di Milano (ionadaithe: M. Condinanzi, A. Neri agus F. Sciaudone, avvocati)

Idiragraí, mar thaca le Comune di Milano: Regione Lombardia (ionadaí: M. Tamborino, avvocato)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Bauer, J. Bauerschmidt, F. Florindo Gijón agus E. Rebasti, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraithe, mar thaca leis an gcosantóir: Ríocht na hÍsiltíre (ionadaithe: K. Bulterman agus M. J. Langer, i gcáil Gníomhairí), An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: K. Herrmann, M. Konstantinidis agus D. Nardi, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Déantar na hachomhairc a dhíbhe. |
| --- | --- |

1.

Déantar na hachomhairc a dhíbhe.

| 2. | Is ar Phoblacht na hIodáile, Comune di Milano agus Comhairle an Aontais Eorpaigh a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

2.

Is ar Phoblacht na hIodáile, Comune di Milano agus Comhairle an Aontais Eorpaigh a gcostais féin a íoc.

| 3. | Is ar Regione Lombardia, Ríocht na hÍsiltíre agus an Coimisiún Eorpach a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Is ar Regione Lombardia, Ríocht na hÍsiltíre agus an Coimisiún Eorpach a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 94, 12.03.2018

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/3

---

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 14 Iúil 2022 – Poblacht na hIodáile (C-106/19), Comune di Milano (C-232/19) v Comhairle an Aontas Eorpaigh, Parlaimint na hEorpa

(Cásanna uamtha C-106/19 agus C-232/19) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Dlí institiúideach - Rialachán (AE) 2018/1718 - Suíomh na Gníomhaireachta Leigheasra Eorpaí (EMA) a shocrú in Amstardam (an Ísiltír) - Airteagal 263 CFAE - Inghlacthacht - Leas i gcaingean a thionscnamh - Locus standi - Dá chúram go díreach agus go leithleach - Cinneadh arna ghlacadh ag Ionadaithe Rialtais na mBallstát ar imeall cruinnithe den Chomhairle chun suíomh gníomhaireachta de chuid an Aontais a chinneadh - Easpa éifeachtaí ceangailteacha i ndlíchóras an Aontais - Sainchumais Pharlaimint na hEorpa)

(2022/C 340/03)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóirí: Poblacht na hIodáile (arna hionadú ag: G. Palmieri, i gcáil Gníomhaire, le cúnamh ó C. Colelli, S. Fiorentino agus G. Galluzzo, avvocati dello Stato) (C-106/19), Comune di Milano (arna ionadú ag: J. Alberti, M. Condinanzi, A. Neri agus F. Sciaudone, avvocati) (C-232/19)

Cosantóirí: Comhairle an Aontais Eorpaigh (arna hionadú ag: M. Bauer, J. Bauerschmidt, F. Florindo Gijón agus E. Rebasti, i gcáil Gníomhairí), Parlaimint na hEorpa (arna hionadú ag: I. Anagnostopoulou, A. Tamás agus L. Visaggio, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraithe mar thaca leis an gcosantóir: Ríocht na hÍsiltíre (arna hionadú ag: M. K. Bulterman agus J. Langer, i gcáil Gníomhairí), An Coimisiún Eorpach (arna ionadú ag: K. Herrmann, D. Nardi agus P. J. O. Van Nuffel, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Déantar na caingne a dhíbhe. |
| --- | --- |

1.

Déantar na caingne a dhíbhe.

| 2. | Íocfaidh Poblacht na hIodáile, Comhairle an Aontais Eorpaigh agus Parlaimint na hEorpa a gcostais féin i gCás C-106/19. |
| --- | --- |

2.

Íocfaidh Poblacht na hIodáile, Comhairle an Aontais Eorpaigh agus Parlaimint na hEorpa a gcostais féin i gCás C-106/19.

| 3. | Íocfaidh Comune di Milano, Comhairle an Aontais Eorpaigh agus Parlaimint na hEorpa a gcostais féin i gCás C-232/19. |
| --- | --- |

3.

Íocfaidh Comune di Milano, Comhairle an Aontais Eorpaigh agus Parlaimint na hEorpa a gcostais féin i gCás C-232/19.

| 4. | Íocfaidh Ríocht na hÍsiltíre agus an Coimisiún a gcostais féin. |
| --- | --- |

4.

Íocfaidh Ríocht na hÍsiltíre agus an Coimisiún a gcostais féin.

---

(1)  IO C 112, 25.03.2019

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/3

---

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 14 Iúil 2022– Parlaimint na hEorpa v Comhairle an Aontais Eorpaigh

(Cás C-743/19) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Dlí institiúideach - Comhlachtaí, oifigí agus gníomhaireachtaí an Aontais Eorpaigh - An tÚdarás Eorpach Saothair (ELA) - Inniúlacht maidir le suíomh a shocrú - Airteagal 341 CFAE - Raon feidhme - Cinneadh arna ghlacadh ag Ionadaithe Rialtais na mBallstát ar imeall cruinnithe den Chomhairle - Dlínse na Cúirte faoi Airteagal 263 CFAE - Údar agus cineál dlíthiúil an ghnímh - Easpa éifeachtaí ceangailteacha i ndlíchóras an Aontais)

(2022/C 340/04)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: I. Anagnostopoulou, C. Biz agus L. Visaggio, i gcáil Gníomhairí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Bauer, J. Bauerschmidt agus E. Rebasti, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraithe mar thaca leis na Cosantóirí: Ríocht na Beilge (ionadaithe: J.-C. Halleux, M. Jacobs, C. Pochet agus L. Van den Broeck, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na Seice (ionadaithe: L. Březinová, D. Czechová, K. Najmanová, M. Smolek agus J. Vláčil, i gcáil Gníomhairí), Ríocht na Danmhairge (ionadaithe: M. Jespersen, V. Pasternak Jørgensen, J. Nymann-Lindegren agus M. Søndahl Wolff, i gcáil Gníomhairí), Éire (ionadaithe: M. Browne, G. Hodge, A. Joyce agus J. Quaney, i gcáil Gníomhairí, le cúnamh ó D. Fennelly, BL), An Phoblacht Heilléanach (ionadaithe: K. Boskovits agus E.-M. Mamouna, i gcáil Gníomhairí), Ríocht na Spáinne (ionadaithe: S. Centeno Huerta agus A. Gavela Llopis, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na Fraince (ionadaithe: A. Daly, A.-L. Desjonquères, E. Leclerc agus T. Stehelin, i gcáil Gníomhairí), Ard-Diúcacht Lucsamburg (ionadaithe: A. Germeaux, C. Schiltz agus T. Uri, i gcáil Gníomhairí), An Ungáir (ionadaithe: M. Z. Fehér agus K. Szíjjártó, i gcáil Gníomhairí), Ríocht na hÍsiltíre (ionadaithe: M. K. Bulterman, J. M. Hoogveld agus J. Langer, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na Polainne (ionadaí: B. Majczyna, i gcáil Gníomhaire), Poblacht na Slóvaice (ionadaithe: E. V. Drugda agus B. Ricziová, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na Fionlainne (ionadaí: M. Pere, i gcáil Gníomhaire)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Déantar an chaingean a dhíbhe. |
| --- | --- |

1.

Déantar an chaingean a dhíbhe.

| 2. | Íocfaidh Parlaimint na hEorpa agus An Chomhairle Eorpach a gcostais féin. |
| --- | --- |

2.

Íocfaidh Parlaimint na hEorpa agus An Chomhairle Eorpach a gcostais féin.

| 3. | Íocfaidh Ríocht na Beilge, Poblacht na Seice, Ríocht na Danmhairge, Éire, an Phoblacht Heilléanach, Ríocht na Spáinne, Poblacht na Fraince, Ard-Diúcacht Lucsamburg, an Ungáir, Ríocht na hÍsiltíre, Poblacht na Polainne, Poblacht na Slóvaice agus Poblacht na Fionlainne a gcostais féin. |
| --- | --- |

3.

Íocfaidh Ríocht na Beilge, Poblacht na Seice, Ríocht na Danmhairge, Éire, an Phoblacht Heilléanach, Ríocht na Spáinne, Poblacht na Fraince, Ard-Diúcacht Lucsamburg, an Ungáir, Ríocht na hÍsiltíre, Poblacht na Polainne, Poblacht na Slóvaice agus Poblacht na Fionlainne a gcostais féin.

---

(1)  OJ C 399, 25.11.2019

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/4

---

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 21 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour constitutionnelle (Cúirt Bhunreachtúil, an Bheilg)) – Ligue des droits humains v Conseil des ministres

(Cás C-817/19) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Próiseáil sonraí pearsanta - Sonraí as an Taifead Ainmneacha Paisinéirí (PNR) - Rialachán (AE) 2016/679 - Airteagal 2(2)(d) - Raon Feidhme - Treoir (AE) 2016/681 - Úsáid shonraí PNR maidir le paisinéirí ar eitiltí idir an tAontas Eorpach agus tríu tíortha - Ceart chun sonraí na bpaisinéirí ar eitiltí laistigh den Aontas a chur san áireamh - Próiseáil uathoibríoch na sonraí sin - Tréimhse stórála - An comhrac i gcoinne cionta sceimhlitheoireachta agus coireacht thromchúiseach - Bailíocht - Cairt um chearta bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagail 7, 8 agus 21, chomh maith le hAirteagal 52(1) - Reachtaíocht náisiúnta lena leathnaítear feidhmiú an chórais PNR chuig modhanna iompair eile laistigh den Aontas - Saoirse gluaiseachta laistigh den Aontas - An Chairt um Chearta Bunúsacha - Airteagal 45)

(2022/C 340/05)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Cour constitutionnelle (an Bheilg)

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Ligue des droits humains

Cosantóir: Conseil des ministres (Comhairle na nAirí, an Bheilg)

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagal 2(2)(d) agus ar Airteagal 23 de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí) a léirmhíniú sa chaoi go bhfuil an Rialachán sin infheidhme maidir le próiseáil sonraí pearsanta dá bhforáiltear i reachtaíocht náisiúnta atá beartaithe chun forálacha Threoir 2004/82/CE ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 maidir leis an oibleagáid atá ar iompróirí sonraí paisinéirí a chur in iúl, chomh maith le Treoir 2010/65/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Deireadh Fómhair 2010 maidir le foirmiúlachtaí tuairiscithe i ndáil le longa atá ag teacht isteach i gcalafoirt na mBallstát agus/nó ag imeacht uathu agus lena n aisghairtear Treoir 2002/6/CE agus Treoir (AE) 2016/681 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le húsáid sonraí as an Taifead Ainmneacha Paisinéirí (PNR) chun cionta sceimhlitheoireachta agus coireacht thromchúiseach a chosc, a bhrath, a imscrúdú agus a ionchúiseamh maidir le, ar thaobh amháin, próiseáil sonraí arna déanamh ag oibreoirí príobháideacha agus, ar an taobh eile, próiseáil sonraí arna déanamh ag údaráis phoiblí a thagann faoi raon feidhme Threoir 2004/82 nó Threoir 2010/65, amháin nó freisin. Os a choinne sin, níl an Rialachán sin infheidhme maidir le próiseáil sonraí dá bhforáiltear i reachtaíocht den sórt sin nach dtagann ach faoi Threoir 2016/681 arna déanamh ag Aonad ainmnithe um Fhaisnéis faoi Phaisinéirí (PIU) nó ag na húdaráis inniúla chun na gcríoch dá dtagraítear in Airteagal 1(2) den Treoir sin. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Airteagal 2(2)(d) agus ar Airteagal 23 de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí) a léirmhíniú sa chaoi go bhfuil an Rialachán sin infheidhme maidir le próiseáil sonraí pearsanta dá bhforáiltear i reachtaíocht náisiúnta atá beartaithe chun forálacha Threoir 2004/82/CE ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 maidir leis an oibleagáid atá ar iompróirí sonraí paisinéirí a chur in iúl, chomh maith le Treoir 2010/65/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Deireadh Fómhair 2010 maidir le foirmiúlachtaí tuairiscithe i ndáil le longa atá ag teacht isteach i gcalafoirt na mBallstát agus/nó ag imeacht uathu agus lena n aisghairtear Treoir 2002/6/CE agus Treoir (AE) 2016/681 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le húsáid sonraí as an Taifead Ainmneacha Paisinéirí (PNR) chun cionta sceimhlitheoireachta agus coireacht thromchúiseach a chosc, a bhrath, a imscrúdú agus a ionchúiseamh maidir le, ar thaobh amháin, próiseáil sonraí arna déanamh ag oibreoirí príobháideacha agus, ar an taobh eile, próiseáil sonraí arna déanamh ag údaráis phoiblí a thagann faoi raon feidhme Threoir 2004/82 nó Threoir 2010/65, amháin nó freisin. Os a choinne sin, níl an Rialachán sin infheidhme maidir le próiseáil sonraí dá bhforáiltear i reachtaíocht den sórt sin nach dtagann ach faoi Threoir 2016/681 arna déanamh ag Aonad ainmnithe um Fhaisnéis faoi Phaisinéirí (PIU) nó ag na húdaráis inniúla chun na gcríoch dá dtagraítear in Airteagal 1(2) den Treoir sin.

| 2) | Ós rud é go n áirithítear le léirmhíniú ar Threoir 2016/681 i bhfianaise Airteagail 7, 8 agus 21 chomh maith le hAirteagal 52(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, go bhfuil an Treoir sin i gcomhréir leis na hAirteagail sin den Chairt um Chearta Bunúsacha, níor léirigh an scrúdú ar an dara, an ceathrú agus an séú ceist aon fhachtóir de chineál a d’fhéadfadh difear a dhéanamh do bhailíocht na Treorach sin. 3. |
| --- | --- |

2)

Ós rud é go n áirithítear le léirmhíniú ar Threoir 2016/681 i bhfianaise Airteagail 7, 8 agus 21 chomh maith le hAirteagal 52(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, go bhfuil an Treoir sin i gcomhréir leis na hAirteagail sin den Chairt um Chearta Bunúsacha, níor léirigh an scrúdú ar an dara, an ceathrú agus an séú ceist aon fhachtóir de chineál a d’fhéadfadh difear a dhéanamh do bhailíocht na Treorach sin. 3.

| 3) | Ní mór Airteagal 6 de Threoir 2016/681, arna léamh i bhfianaise Airteagail 7 agus 8, chomh maith le hAirteagal 52(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha, a léirmhíniú sa chiall go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena n-údaraítear próiseáil sonraí as an Taifead Ainmneacha Paisinéirí (sonraí PNR) arna mbailiú i gcomhréir leis an Treoir sin chun críocha seachas na críocha sin a luaitear go sainráite in Airteagal 1(2) den Treoir sin. |
| --- | --- |

3)

Ní mór Airteagal 6 de Threoir 2016/681, arna léamh i bhfianaise Airteagail 7 agus 8, chomh maith le hAirteagal 52(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha, a léirmhíniú sa chiall go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena n-údaraítear próiseáil sonraí as an Taifead Ainmneacha Paisinéirí (sonraí PNR) arna mbailiú i gcomhréir leis an Treoir sin chun críocha seachas na críocha sin a luaitear go sainráite in Airteagal 1(2) den Treoir sin.

| 4) | Ní mór Airteagal 12(3)(b) de Threoir 2016/681 a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta faoina bhfuil stádas ag an údarás a bunaíodh mar Aonad ainmnithe um Fhaisnéis faoi Phaisinéirí (PIU) mar údarás inniúil náisiúnta freisin a bhfuil cumhacht aige nochtadh shonraí PNR a fhormheas ar dhul in éag na tréimhse sé mhí tar éis aistriú na sonraí sin chuig PIU. |
| --- | --- |

4)

Ní mór Airteagal 12(3)(b) de Threoir 2016/681 a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta faoina bhfuil stádas ag an údarás a bunaíodh mar Aonad ainmnithe um Fhaisnéis faoi Phaisinéirí (PIU) mar údarás inniúil náisiúnta freisin a bhfuil cumhacht aige nochtadh shonraí PNR a fhormheas ar dhul in éag na tréimhse sé mhí tar éis aistriú na sonraí sin chuig PIU.

| 5) | Ní mór Airteagal 12(1) de Threoir 2016/681, arna léamh in éineacht le hAirteagail 7 agus 8 agus Airteagal 52(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha, a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear do thréimhse ghinearálta choinneála cúig bliana le haghaidh shonraí PNR, a bheidh infheidhme gan idirdhealú maidir le gach aerphaisinéir, lena n áirítear iad siúd nár nochtadh ina leith leis an réamh-mheasúnú dá dtagraítear in Airteagal 6(2)(a) den Treoir sin, ná le haon seiceálacha a rinneadh le linn na tréimhse sé mhí dá dtagraítear in Airteagal 12(2) den Treoir sin, ná le haon chúinse eile go bhfuil fianaise oibiachtúil ann a d’fhéadfadh riosca a shuí i ndáil le cionta sceimhlitheoireachta nó le coireacht thromchúiseach, a bhfuil nasc oibiachtúil acu, indíreach ar a laghad, le haeriompar paisinéirí. |
| --- | --- |

5)

Ní mór Airteagal 12(1) de Threoir 2016/681, arna léamh in éineacht le hAirteagail 7 agus 8 agus Airteagal 52(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha, a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear do thréimhse ghinearálta choinneála cúig bliana le haghaidh shonraí PNR, a bheidh infheidhme gan idirdhealú maidir le gach aerphaisinéir, lena n áirítear iad siúd nár nochtadh ina leith leis an réamh-mheasúnú dá dtagraítear in Airteagal 6(2)(a) den Treoir sin, ná le haon seiceálacha a rinneadh le linn na tréimhse sé mhí dá dtagraítear in Airteagal 12(2) den Treoir sin, ná le haon chúinse eile go bhfuil fianaise oibiachtúil ann a d’fhéadfadh riosca a shuí i ndáil le cionta sceimhlitheoireachta nó le coireacht thromchúiseach, a bhfuil nasc oibiachtúil acu, indíreach ar a laghad, le haeriompar paisinéirí.

| 6) | Ní mór Treoir 2004/82 a léirmhíniú sa chiall nach bhfuil feidhm aici maidir le heitiltí, bíodh siad sceidealta nó neamhsceidealta, de chuid aeriompróir atá ag eitilt ó chríoch Bhallstáit agus atá beartaithe tuirlingt ar chríoch ceann amháin nó níos mó de na Ballstáit eile gan aon stadanna ar chríoch tríú tír (eitiltí laistigh den Aontas). |
| --- | --- |

6)

Ní mór Treoir 2004/82 a léirmhíniú sa chiall nach bhfuil feidhm aici maidir le heitiltí, bíodh siad sceidealta nó neamhsceidealta, de chuid aeriompróir atá ag eitilt ó chríoch Bhallstáit agus atá beartaithe tuirlingt ar chríoch ceann amháin nó níos mó de na Ballstáit eile gan aon stadanna ar chríoch tríú tír (eitiltí laistigh den Aontas).

| 7) | Ní mór dlí an Aontais, go háirithe Airteagal 2 de Threoir 2016/681, arna léamh i bhfianaise Airteagal 3(2) CAE agus, Airteagal 67(2), CFAE agus Airteagal 45 den Chairt um Chearta Bunúsacha a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leis ar:






  — | reachtaíocht náisiúnta, lena bhforáiltear, in éagmais bagairt dháiríre reatha sceimhlitheoireachta nó bagairt sceimhlitheoireachta intuartha don Bhallstát lena mbaineann, do chóras aistrithe ag aeriompróirí agus oibreoirí taistil, mar aon le próiseáil arna déanamh ag na húdaráis inniúla ar shonraí PNR gach eitilte laistigh den Aontas agus iompar a dhéantar ar mhodhanna eile laistigh den Aontas, ón mBallstát nó chuig an mBallstát nó fiú atá ar idirthuras tríd an mBallstát sin, chun críocha cionta sceimhlitheoireachta agus coireacht thromchúiseach a chomhrac. I gcás den sórt sin, ní mór cur i bhfeidhm an chórais a bunaíodh le Treoir 2016/681 a theorannú d’aistriú agus do phróiseáil shonraí PNR eitiltí agus/nó iompair a bhaineann go háirithe le bealaí áirithe nó le patrúin taistil áirithe nó le fiú haerfoirt, le stáisiúin nó le calafoirt áirithe a bhfuil tásca ann go bhfuil údar maith le cur i bhfeidhm den sórt sin. Is faoin mBallstát lena mbaineann atá sé na heitiltí laistigh den Aontas agus/nó na hoibríochtaí iompair arna ndéanamh trí mhodhanna eile laistigh den Aontas a roghnú a bhfuil tásca den sórt sin ann ina leith agus an cur i bhfeidhm sin a athscrúdú go rialta de réir aon athrú ar na cúinsí a thug bonn cirt lena roghnú, chun a áirithiú go mbeidh cur i bhfeidhm an chórais sin ar na heitiltí agus/nó an iompar sin teoranta i gcónaí don mhéid atá fíor-riachtanach, agus |
| --- | --- | --- |

7)

Ní mór dlí an Aontais, go háirithe Airteagal 2 de Threoir 2016/681, arna léamh i bhfianaise Airteagal 3(2) CAE agus, Airteagal 67(2), CFAE agus Airteagal 45 den Chairt um Chearta Bunúsacha a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leis ar:

—

reachtaíocht náisiúnta, lena bhforáiltear, in éagmais bagairt dháiríre reatha sceimhlitheoireachta nó bagairt sceimhlitheoireachta intuartha don Bhallstát lena mbaineann, do chóras aistrithe ag aeriompróirí agus oibreoirí taistil, mar aon le próiseáil arna déanamh ag na húdaráis inniúla ar shonraí PNR gach eitilte laistigh den Aontas agus iompar a dhéantar ar mhodhanna eile laistigh den Aontas, ón mBallstát nó chuig an mBallstát nó fiú atá ar idirthuras tríd an mBallstát sin, chun críocha cionta sceimhlitheoireachta agus coireacht thromchúiseach a chomhrac. I gcás den sórt sin, ní mór cur i bhfeidhm an chórais a bunaíodh le Treoir 2016/681 a theorannú d’aistriú agus do phróiseáil shonraí PNR eitiltí agus/nó iompair a bhaineann go háirithe le bealaí áirithe nó le patrúin taistil áirithe nó le fiú haerfoirt, le stáisiúin nó le calafoirt áirithe a bhfuil tásca ann go bhfuil údar maith le cur i bhfeidhm den sórt sin. Is faoin mBallstát lena mbaineann atá sé na heitiltí laistigh den Aontas agus/nó na hoibríochtaí iompair arna ndéanamh trí mhodhanna eile laistigh den Aontas a roghnú a bhfuil tásca den sórt sin ann ina leith agus an cur i bhfeidhm sin a athscrúdú go rialta de réir aon athrú ar na cúinsí a thug bonn cirt lena roghnú, chun a áirithiú go mbeidh cur i bhfeidhm an chórais sin ar na heitiltí agus/nó an iompar sin teoranta i gcónaí don mhéid atá fíor-riachtanach, agus

| — | reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear do chóras den sórt sin maidir le sonraí den sórt sin a aistriú agus a phróiseáil chun críocha rialuithe teorann a fheabhsú agus inimirce neamhdhleathach a chomhrac. |
| --- | --- |

—

reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear do chóras den sórt sin maidir le sonraí den sórt sin a aistriú agus a phróiseáil chun críocha rialuithe teorann a fheabhsú agus inimirce neamhdhleathach a chomhrac.

| 8) | Ní mór dlí an Aontais a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc ar chúirt náisiúnta teorainn ama a chur le héifeachtaí dearbhaithe neamhdhleathachta atá de dhualgas ar an gcúirt sin a dhéanamh, faoin dlí náisiúnta, maidir le reachtaíocht náisiúnta lena gceanglaítear ar aeriompróirí, ar iompróirí iarnróid agus ar iompróirí de thalamh agus ar oibreoirí taistil sonraí PNR a aistriú agus lena bhforáiltear do phróiseáil agus coinneáil na sonraí sin nach bhfuil ag luí le forálacha Threoir 2016/681, arna léamh i bhfianaise Airteagal 3(2) CAE, Airteagal 67(2) CFAE, Airteagail 7, 8 agus 45 agus Airteagal 52(1) den Chairt. I gcomhréir le prionsabal neamhspleáchas na mBallstát ó thaobh nósanna imeachta de, tagann inghlacthacht na fianaise a fhaightear ar an gcaoi sin faoin dlí náisiúnta, faoi réir phrionsabal na coibhéise agus phrionsabal na héifeachtachta, inter alia, a chomhlíonadh. |
| --- | --- |

8)

Ní mór dlí an Aontais a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc ar chúirt náisiúnta teorainn ama a chur le héifeachtaí dearbhaithe neamhdhleathachta atá de dhualgas ar an gcúirt sin a dhéanamh, faoin dlí náisiúnta, maidir le reachtaíocht náisiúnta lena gceanglaítear ar aeriompróirí, ar iompróirí iarnróid agus ar iompróirí de thalamh agus ar oibreoirí taistil sonraí PNR a aistriú agus lena bhforáiltear do phróiseáil agus coinneáil na sonraí sin nach bhfuil ag luí le forálacha Threoir 2016/681, arna léamh i bhfianaise Airteagal 3(2) CAE, Airteagal 67(2) CFAE, Airteagail 7, 8 agus 45 agus Airteagal 52(1) den Chairt. I gcomhréir le prionsabal neamhspleáchas na mBallstát ó thaobh nósanna imeachta de, tagann inghlacthacht na fianaise a fhaightear ar an gcaoi sin faoin dlí náisiúnta, faoi réir phrionsabal na coibhéise agus phrionsabal na héifeachtachta, inter alia, a chomhlíonadh.

---

(1)  IO C 36, an 03.02.2020

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/6 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/6

---

Breithiúnais na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesgericht Klagenfurt – an Ostair) – GSMB Invest GmbH & Co. KG v Auto Krainer GesmbH

(Cás C-128/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhfhogasú dlíthe - Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 - Cineálcheadú mótarfheithiclí - Pointe 10 d’Airteagal 3 - Airteagal 5(1) agus (2) - Feiste sháraithe - Mótarfheithiclí - Inneall díosail - Astaíochtaí truailleán - Córas rialaithe astaíochta - Bogearraí comhtháite sa ríomhaire rialaithe inneall - Comhla athshruthaithe gáis sceite (comhla AGS) - Laghdú ar astaíochtaí ocsaíde nítrigine (NOx) arna theorannú ag “fuinneog theochta” - Toirmeasc ar úsáid feistí sáraithe a laghdaíonn éifeachtacht na gcóras rialaithe astaíochtaí - Airteagal 5(2)(a) - Eisceacht ón toirmeasc seo)

(2022/C 340/06)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landesgericht Klagenfurt

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: GSMB Invest GmbH & Co. KG

Cosantóir: Auto Krainer GesmbH

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagal 3, pointe 10 de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 5, mír 1, den Rialachán sin, a léirmhíniú sa chaoi is gur “feiste sháraithe” de réir bhrí Airteagal 3, pointe 10 í feiste lena n-áirithítear go gcomhlíontar na luachanna teorantacha astaíochta atá leagtha síos sa Rialachán sin ach amháin nuair atá an teocht sheachtrach idir 15 agus 33 chéim Celsius agus airde an tráchta níos lú ná 1,000 méadar. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Airteagal 3, pointe 10 de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 5, mír 1, den Rialachán sin, a léirmhíniú sa chaoi is gur “feiste sháraithe” de réir bhrí Airteagal 3, pointe 10 í feiste lena n-áirithítear go gcomhlíontar na luachanna teorantacha astaíochta atá leagtha síos sa Rialachán sin ach amháin nuair atá an teocht sheachtrach idir 15 agus 33 chéim Celsius agus airde an tráchta níos lú ná 1,000 méadar.

| 2) | Ní mór Airteagal 5(2) (a) de Rialachán Uimh. 715/2007 a léirmhíniú sa chaoi is go gciallaíonn sé nach féidir le feiste sháraithe, lena n-áirithítear comhlíonadh na luachanna teorantacha astaíochta a leagtar síos sa Rialachán sin, ach amháin i gcás go bhfuil an teocht sheachtrach idir 15 agus 33 chéim Celsius agus go bhfuil airde tráchta atá níos lú ná 1,000 méadar, teacht faoin eisceacht ón dtoirmeasc ar úsáid feistí den sórt sin, dá bhforáiltear san fhoráil sin, de bharr go gcuireann an fheiste seo le caomhnú comhpháirteanna amhail an chomhla athshruthaithe gáis sceite, an malartóir AGS agus an scagaire cáithníneach díosail agus dá bharr sin amháin, ach amháin a mhéid a chruthaítear go bhfreagraíonn an fheiste sin go docht don ghá atá le seachaint na rioscaí láithreacha de dhamáiste nó de thionóiscí don inneall, a eascraíonn as mífheidhmiú comhpháirte den chóras athshruthaithe gáis sceite, atá chomh tromchúiseach go gcruthófar contúirt nithiúil agus an fheithicil atá feistithe leis an bhfeiste chéanna á tiomáint. Ar aon chuma, níl feidhm ag an eisceacht dá bhforáiltear in Airteagal 5(2)(a) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 maidir le feiste sháraithe a gcaithfí a oibriú faoi ghnáthchoinníollacha tiomána den chuid is mó den bhliain, chun go gcosnófaí an t-inneall ar dhamáiste nó ar thionóisc agus chun oibriú sábháilte na feithicle a áirithiú. |
| --- | --- |

2)

Ní mór Airteagal 5(2) (a) de Rialachán Uimh. 715/2007 a léirmhíniú sa chaoi is go gciallaíonn sé nach féidir le feiste sháraithe, lena n-áirithítear comhlíonadh na luachanna teorantacha astaíochta a leagtar síos sa Rialachán sin, ach amháin i gcás go bhfuil an teocht sheachtrach idir 15 agus 33 chéim Celsius agus go bhfuil airde tráchta atá níos lú ná 1,000 méadar, teacht faoin eisceacht ón dtoirmeasc ar úsáid feistí den sórt sin, dá bhforáiltear san fhoráil sin, de bharr go gcuireann an fheiste seo le caomhnú comhpháirteanna amhail an chomhla athshruthaithe gáis sceite, an malartóir AGS agus an scagaire cáithníneach díosail agus dá bharr sin amháin, ach amháin a mhéid a chruthaítear go bhfreagraíonn an fheiste sin go docht don ghá atá le seachaint na rioscaí láithreacha de dhamáiste nó de thionóiscí don inneall, a eascraíonn as mífheidhmiú comhpháirte den chóras athshruthaithe gáis sceite, atá chomh tromchúiseach go gcruthófar contúirt nithiúil agus an fheithicil atá feistithe leis an bhfeiste chéanna á tiomáint. Ar aon chuma, níl feidhm ag an eisceacht dá bhforáiltear in Airteagal 5(2)(a) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 maidir le feiste sháraithe a gcaithfí a oibriú faoi ghnáthchoinníollacha tiomána den chuid is mó den bhliain, chun go gcosnófaí an t-inneall ar dhamáiste nó ar thionóisc agus chun oibriú sábháilte na feithicle a áirithiú.

---

(1)  IO C 271, 17.08.2020

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/7

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Mór-Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesgericht Eisenstadt – an Ostair) – IR v Volkswagen AG

(Cás C-134/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhfhogasú dlíthe - Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 - Cineálcheadú mótarfheithiclí - Airteagal 3(10) - Airteagal 5(1) agus (2) - Feiste sháraithe - Mótarfheithiclí - Innill díosail - Astaíochtaí truailleán - Córas rialaithe astaíochtaí - Bogearraí comhtháite sa ríomhaire rialaithe inneall - Comhla athshruthaithe gáis sceite (comhla AGS) - Laghdú ar astaíochtaí ocsaíde nítrigine (NOx) arna theorannú ag “fuinneog theochta” - Toirmeasc ar úsáid feistí sáraithe a laghdaíonn éifeachtacht na gcóras rialaithe astaíochtaí - Airteagal 5(2)(a) - Eisceacht ón dtoirmeasc seo - Treoir 1999/44/CE - Díolacháin agus ráthaíochtaí do Thomhaltóirí - Airteagal 3(2) - Feiste suiteáilte mar chuid de dheisiúchán feithicle)

(2022/C 340/07)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landesgericht Eisenstadt

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: IR

Cosantóir: Volkswagen AG

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór pointe 10 d’Airteagal 3 de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 5(1) den Rialachán sin, a léirmhíniú sa chaoi is gur “feiste sáraithe” de réir bhrí phointe 10 d’Airteagal 3 í feiste nach n áirithítear léi go gcomhlíontar na luachanna teorantacha astaíochta dá bhforáiltear leis an Rialachán sin ach amháin nuair a bhíonn an teocht lasmuigh idir 15 agus 33 chéim Celsius agus an airde tiomána níos lú ná 1 000 méadar. |
| --- | --- |

1)

Ní mór pointe 10 d’Airteagal 3 de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 5(1) den Rialachán sin, a léirmhíniú sa chaoi is gur “feiste sáraithe” de réir bhrí phointe 10 d’Airteagal 3 í feiste nach n áirithítear léi go gcomhlíontar na luachanna teorantacha astaíochta dá bhforáiltear leis an Rialachán sin ach amháin nuair a bhíonn an teocht lasmuigh idir 15 agus 33 chéim Celsius agus an airde tiomána níos lú ná 1 000 méadar.

| 2) | Ní mór Airteagal 5(2)(a) de Rialachán Uimh. 715/2007 a léirmhíniú sa chaoi is nach féidir feiste sáraithe, nach n áirithítear léi comhlíonadh na luachanna teorantacha astaíochta a leagtar síos sa Rialachán sin ach amháin nuair a bhíonn an teocht lasmuigh idir 15 agus 33 chéim Celsius agus an airde tiomána níos lú ná 1 000 méadar, teacht faoin eisceacht ón toirmeasc ar úsáid feistí den sórt sin, dá bhforáiltear san fhoráil sin, toisc amháin go bhfuil an fheiste ceaptha chun an chomhla athshruthaithe gáis sceite a chosaint, mura suitear go bhfreagraíonn an fheiste sin go docht don chall rioscaí láithreacha damáiste nó tionóisce don inneall a eascraíonn as mífheidhmiú ceann de na baill sin, ar mhífheidhmiú é a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le contúirt shonrach agus an fheithicil ina bhfuil an fheiste chéanna sin á tiomáint, a sheachaint. Maidir le feiste sáraithe nach mór, faoi ghnáthchoinníollacha tiomána, oibriú den chuid is mó den bhliain chun go gcosnófar an t-inneall ar dhamáiste nó ar thionóisc agus chun go n áiritheofar oibriú sábháilte na feithicle, ní fhéadfaidh sí i gcás ar bith teacht faoin eisceacht dá bhforáiltear in Airteagal 5(2)(a) de Rialachán Uimh. 715/2007 |
| --- | --- |

2)

Ní mór Airteagal 5(2)(a) de Rialachán Uimh. 715/2007 a léirmhíniú sa chaoi is nach féidir feiste sáraithe, nach n áirithítear léi comhlíonadh na luachanna teorantacha astaíochta a leagtar síos sa Rialachán sin ach amháin nuair a bhíonn an teocht lasmuigh idir 15 agus 33 chéim Celsius agus an airde tiomána níos lú ná 1 000 méadar, teacht faoin eisceacht ón toirmeasc ar úsáid feistí den sórt sin, dá bhforáiltear san fhoráil sin, toisc amháin go bhfuil an fheiste ceaptha chun an chomhla athshruthaithe gáis sceite a chosaint, mura suitear go bhfreagraíonn an fheiste sin go docht don chall rioscaí láithreacha damáiste nó tionóisce don inneall a eascraíonn as mífheidhmiú ceann de na baill sin, ar mhífheidhmiú é a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le contúirt shonrach agus an fheithicil ina bhfuil an fheiste chéanna sin á tiomáint, a sheachaint. Maidir le feiste sáraithe nach mór, faoi ghnáthchoinníollacha tiomána, oibriú den chuid is mó den bhliain chun go gcosnófar an t-inneall ar dhamáiste nó ar thionóisc agus chun go n áiritheofar oibriú sábháilte na feithicle, ní fhéadfaidh sí i gcás ar bith teacht faoin eisceacht dá bhforáiltear in Airteagal 5(2)(a) de Rialachán Uimh. 715/2007

| 3) | Ní mór Airteagal 5(1) agus (2) de Rialachán Uimh. 715/2007, arna léamh i gcomhar le pointe 10 d’Airteagal 3 den Rialachán sin, a léirmhíniú sa chaoi is nach bhfuil sé ábhartha go ndearnadh feiste sáraithe, de réir bhrí na forála sin, a shuiteáil tar éis feithicil a chur i seirbhís, le linn deisithe de réir bhrí Airteagal 3(2) de Threoir 1999/44/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Bealtaine 1999 maidir le gnéithe áirithe de dhíolachán earraí tomhaltais agus na ráthaíochtaí gaolmhara, chun a chinneadh an bhfuil cosc ar úsáid na feiste sin de bhun Airteagal 5(2). |
| --- | --- |

3)

Ní mór Airteagal 5(1) agus (2) de Rialachán Uimh. 715/2007, arna léamh i gcomhar le pointe 10 d’Airteagal 3 den Rialachán sin, a léirmhíniú sa chaoi is nach bhfuil sé ábhartha go ndearnadh feiste sáraithe, de réir bhrí na forála sin, a shuiteáil tar éis feithicil a chur i seirbhís, le linn deisithe de réir bhrí Airteagal 3(2) de Threoir 1999/44/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Bealtaine 1999 maidir le gnéithe áirithe de dhíolachán earraí tomhaltais agus na ráthaíochtaí gaolmhara, chun a chinneadh an bhfuil cosc ar úsáid na feiste sin de bhun Airteagal 5(2).

---

(1)  IO C 271, 17.08.2020

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/8 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/8

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (An Mór-Dhlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – DS v Porsche Inter Auto GmbH & Co KG, Volkswagen AG

(Cás C-145/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhfhogasú dlíthe - Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 - Cineálcheadú mótarfheithiclí - Airteagal 5(2) - Feiste sháraithe - Mótarfheithiclí - Inneall díosail - Córas rialaithe astaíochtaí - Bogearraí atá comhtháite sa ríomhaire rialaithe innill - Comhla athshruthaithe gáis sceite (comhla AGS) - Laghdú astaíochtaí ocsaíde nítrigine (NOx) arna theorannú ag “fuinneog theochta” - Toirmeasc ar úsáid feistí sáraithe a laghdaíonn éifeachtacht na gcóras rialaithe astaíochtaí - Airteagal 5(2)(a) - Eisceacht ón toirmeasc sin - Cosaint tomhaltóirí - Treoir 1999/44/CE - Díolachán agus ráthaíochtaí earraí tomhaltais - Airteagal 2(2)(d) - An coincheap “earraí a léiríonn an cháilíocht agus an fheidhmíocht is iondúil d’earraí den chineál céanna lena bhféadfadh an tomhaltóir a bheith ag súil go réasúnta de bharr chineál na n earraí” - Feithicil ag a bhfuil cineálcheadú CE - Airteagal 3(6) - An coincheap “mioneaspa comhréireachta”)

(2022/C 340/08)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberster Gerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: DS

Cosantóirí: Porsche Inter Auto GmbH & Co KG, Volkswagen AG

An chuid oibríochtúil

| 1. | Ní mór Airteagal 2(2)(d) de Threoir 1999/44/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Bealtaine 1999 maidir le gnéithe áirithe de dhíolachán earraí tomhaltóra agus na ráthaíochtaí gaolmhara a léirmhíniú sa chaoi nach léiríonn mótarfheithicil, a thagann faoi raon feidhme Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí, an cháilíocht is iondúil in earraí den chineál céanna lena bhféadfadh an tomhaltóir a bheith ag súil go réasúnta i gcás ina bhfuil an fheithicil sin, cé go bhfuil cineálcheadú CE bailí aici agus go bhféadfaí, dá bhrí sin, í a úsáid ar an mbóthar, feistithe le feiste sháraithe nach bhfuil a húsáid ceadaithe de réir Airteagal 5(2) den Rialachán sin. |
| --- | --- |

1.

Ní mór Airteagal 2(2)(d) de Threoir 1999/44/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Bealtaine 1999 maidir le gnéithe áirithe de dhíolachán earraí tomhaltóra agus na ráthaíochtaí gaolmhara a léirmhíniú sa chaoi nach léiríonn mótarfheithicil, a thagann faoi raon feidhme Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí, an cháilíocht is iondúil in earraí den chineál céanna lena bhféadfadh an tomhaltóir a bheith ag súil go réasúnta i gcás ina bhfuil an fheithicil sin, cé go bhfuil cineálcheadú CE bailí aici agus go bhféadfaí, dá bhrí sin, í a úsáid ar an mbóthar, feistithe le feiste sháraithe nach bhfuil a húsáid ceadaithe de réir Airteagal 5(2) den Rialachán sin.

| 2. | Ní mór Airteagal 5(2)(a) de Rialachán Uimh. 715/2007 a léirmhíniú sa chaoi is nach féidir faoin bhforáil sin bonn cirt a thabhairt d’fheiste sháraithe, nach n áirithítear léi comhlíonadh na luachanna teorantacha astaíochta a leagtar síos sa Rialachán sin ach amháin nuair a bhíonn an teocht lasmuigh idir 15 agus 33 chéim Celsius, mura suitear go bhfreagraíonn an fheiste sin go docht don chall rioscaí láithreacha damáiste nó tionóisce don inneall a eascraíonn as mífheidhmiú ceann de na comhpháirteanna den chóras athsruthaithe gáis sceite, ar mhífheidhmiú é a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le contúirt shonrach agus an fheithicil ina bhfuil an fheiste sin á tiomáint, a sheachaint. Maidir le feiste sháraithe nach mór, faoi ghnáthchoinníollacha tiomána, oibriú den chuid is mó den bhliain chun go gcosnófar an t inneall ar dhamáiste nó ar thionóisc agus chun go n áiritheofar oibriú sábháilte na feithicle, ní fhéadfaidh sí i gcás ar bith teacht faoin eisceacht dá bhforáiltear in Airteagal 5(2)(a) de Rialachán Uimh. 715/2007. |
| --- | --- |

2.

Ní mór Airteagal 5(2)(a) de Rialachán Uimh. 715/2007 a léirmhíniú sa chaoi is nach féidir faoin bhforáil sin bonn cirt a thabhairt d’fheiste sháraithe, nach n áirithítear léi comhlíonadh na luachanna teorantacha astaíochta a leagtar síos sa Rialachán sin ach amháin nuair a bhíonn an teocht lasmuigh idir 15 agus 33 chéim Celsius, mura suitear go bhfreagraíonn an fheiste sin go docht don chall rioscaí láithreacha damáiste nó tionóisce don inneall a eascraíonn as mífheidhmiú ceann de na comhpháirteanna den chóras athsruthaithe gáis sceite, ar mhífheidhmiú é a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le contúirt shonrach agus an fheithicil ina bhfuil an fheiste sin á tiomáint, a sheachaint. Maidir le feiste sháraithe nach mór, faoi ghnáthchoinníollacha tiomána, oibriú den chuid is mó den bhliain chun go gcosnófar an t inneall ar dhamáiste nó ar thionóisc agus chun go n áiritheofar oibriú sábháilte na feithicle, ní fhéadfaidh sí i gcás ar bith teacht faoin eisceacht dá bhforáiltear in Airteagal 5(2)(a) de Rialachán Uimh. 715/2007.

| 3. | Ní mór Airteagal 3(6) de Threoir 1999/44 a léirmhíniú sa chaoi nach bhféadfaí caitheamh le heaspa comhréireachta, arb ionann é agus feiste sháraithe, i bhfeithicil, nach bhfuil a húsáid ceadaithe de réir Airteagal 5(2) de Rialachán Uimh. 715/2007, mar “mhioneaspa” comhréireachta dá gceannódh an tomhaltóir, fiú dá mba rud é gurbh eol dó gurbh ann don fheiste agus dá feidhmiú, an fheithicil ar aon nós. |
| --- | --- |

3.

Ní mór Airteagal 3(6) de Threoir 1999/44 a léirmhíniú sa chaoi nach bhféadfaí caitheamh le heaspa comhréireachta, arb ionann é agus feiste sháraithe, i bhfeithicil, nach bhfuil a húsáid ceadaithe de réir Airteagal 5(2) de Rialachán Uimh. 715/2007, mar “mhioneaspa” comhréireachta dá gceannódh an tomhaltóir, fiú dá mba rud é gurbh eol dó gurbh ann don fheiste agus dá feidhmiú, an fheithicil ar aon nós.

---

(1)  IO C 279, 24.8.2020.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/9 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/9

---

Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 – an Coimisiún Eorpach v Ríocht na Danmhairge

(Cás C-159/20) (1)

(Mainneachtain Bhallstáit ina chuid oibleagáidí a chomhlíonadh - Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 - Scéimeanna cáilíochta do tháirgí talmhaíochta agus do bhia-earraí - Airteagal 13 - Úsáid an tsonrúcháin tionscnaimh faoi chosaint (STFC) “Feta” chun cáis a tháirgtear sa Danmhairg agus atá beartaithe chun na críche é a onnmhairiú chuig tríú tíortha a shonrú - Airteagal 4(3) CAE - Prionsabal an chomhair dhílis)

(2022/C 340/09)

Teanga an cháis: an Danmhairgis

Páirtithe

Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: M. Konstantinidis, I. Naglis agus U. Nielsen, i gcáil Gníomhairí)

Cosantóir: Ríocht na Danmhairge (ionadaithe: P. Brøchner Jespersen, J. Nymann-Lindegren, V. Pasternak Jørgensen, M. Søndahl Wolff agus L. Teilgård, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraithe mar thaca leis an Iarratasóir: An Phoblacht Heilléanach (ionadaithe: E.-E.Krompa, E. Leftheriotou, E. Tsaousi agus A.-E. Vasilopoulou, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na Cipire (ionadaithe: V. Christoforou agus E. Zachariadou, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1) | Rinne Ríocht na Danmhairge mainneachtain ina cuid oibleagáidí de bhun Airteagal 13(3) de Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Samhain 2012 maidir le scéimeanna cáilíochta do tháirgí talmhaíochta agus do bhia-earraí, toisc gur mhainnigh sí táirgeoirí bainne na Danmhairge a chosc agus deireadh a chur le húsáid an tsonrúcháin tionscnaimh faoi chosaint (STFC) “Feta” chun cáis nach gcomhlíonann an tsonraíocht do STFC sin a shonrú; |
| --- | --- |

1)

Rinne Ríocht na Danmhairge mainneachtain ina cuid oibleagáidí de bhun Airteagal 13(3) de Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Samhain 2012 maidir le scéimeanna cáilíochta do tháirgí talmhaíochta agus do bhia-earraí, toisc gur mhainnigh sí táirgeoirí bainne na Danmhairge a chosc agus deireadh a chur le húsáid an tsonrúcháin tionscnaimh faoi chosaint (STFC) “Feta” chun cáis nach gcomhlíonann an tsonraíocht do STFC sin a shonrú;

| 2) | Diúltaítear don chuid eile den chaingean. |
| --- | --- |

2)

Diúltaítear don chuid eile den chaingean.

| 3) | Ordaítear do Ríocht na Danmhairge a costais féin a íoc agus ceithre chúigiú de na costais a thabhaíonn an Coimisiún Eorpach a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do Ríocht na Danmhairge a costais féin a íoc agus ceithre chúigiú de na costais a thabhaíonn an Coimisiún Eorpach a íoc.

| 4) | Ordaítear don Choimisiún Eorpach an cúigiú cuid dá chostais a íoc. |
| --- | --- |

4)

Ordaítear don Choimisiún Eorpach an cúigiú cuid dá chostais a íoc.

| 5) | Ordaítear don Phoblacht Heilléanach agus do Phoblacht na Cipire a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

5)

Ordaítear don Phoblacht Heilléanach agus do Phoblacht na Cipire a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 201, 15.06.2020

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/10 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/10

---

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana – an Spáinn) – Asociación Estatal de Entidades de Servicios de Atención a Domicilio (ASADE) v Consejería de Igualdad y Políticas Inclusivas

(Cás C-436/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagail 49 agus 56 CFAE - Staid inmheánach amháin - Seirbhísí sa mhargadh inmheánach - Treoir 2006/123/CE - Raon feidhme - Airteagal 2(2)(j) - Soláthar poiblí - Treoir 2014/24/AE - An coincheap “soláthar poiblí” - Airteagail 74 go 77 - Cúnamh pearsanta seirbhísí sóisialta a sholáthar - Comhaontuithe conarthacha gníomhaíochta le heintitis príobháideacha de thionscnamh sóisialta - Eisiamh na n-oibreoirí a oibríonn ar bhonn neamhbhrabúsach - Suíomh an eintitis mar chritéar roghnúcháin)

(2022/C 340/10)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Asociación Estatal de Entidades de Servicios de Atención a Domicilio (ASADE)

Cosantóir: Consejería de Igualdad y Políticas Inclusivas

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagail 76 agus 77 de Threoir 2014/24/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar poiblí agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/18/CE a léirmhíniú sa chaoi nach gcuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforchoimeádtar d’eintitis phríobháideacha neamhbhrabúsach an rogha comhaontuithe a thabhairt i gcrích, faoi réir phróisis tairisceana iomaíoch, lena sholáthraíonn na heintitis sin cúnamh pearsanta seirbhísí sóisialta mar chúiteamh ar na costais a iompraíonn siad a aisíoc, beag beann ar an luach a mheastar a bheidh ar na seirbhísí sin, fiú mura gcomhlíonann na heintitis sin na ceanglais dá bhforáiltear in Airteagal 77, ar choinníoll, ar thaobh amháin, go rannchuidítear leis an gcreat dlíthiúil agus conarthach ina ndéantar gníomhaíocht na n-eintiteas sin go héifeachtach le haidhmeanna sóisialta chomh maith le cuspóirí maidir le dlúthpháirtíocht agus éifeachtacht an bhuiséid ar a bhfuil an Rialachán sin bunaithe a shaothrú agus, ar an taobh eile, go n-urramaítear prionsabal na trédhearcachta, mar a shonraítear go háirithe in Airteagal 75 den Treoir sin. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Airteagail 76 agus 77 de Threoir 2014/24/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar poiblí agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/18/CE a léirmhíniú sa chaoi nach gcuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforchoimeádtar d’eintitis phríobháideacha neamhbhrabúsach an rogha comhaontuithe a thabhairt i gcrích, faoi réir phróisis tairisceana iomaíoch, lena sholáthraíonn na heintitis sin cúnamh pearsanta seirbhísí sóisialta mar chúiteamh ar na costais a iompraíonn siad a aisíoc, beag beann ar an luach a mheastar a bheidh ar na seirbhísí sin, fiú mura gcomhlíonann na heintitis sin na ceanglais dá bhforáiltear in Airteagal 77, ar choinníoll, ar thaobh amháin, go rannchuidítear leis an gcreat dlíthiúil agus conarthach ina ndéantar gníomhaíocht na n-eintiteas sin go héifeachtach le haidhmeanna sóisialta chomh maith le cuspóirí maidir le dlúthpháirtíocht agus éifeachtacht an bhuiséid ar a bhfuil an Rialachán sin bunaithe a shaothrú agus, ar an taobh eile, go n-urramaítear prionsabal na trédhearcachta, mar a shonraítear go háirithe in Airteagal 75 den Treoir sin.

| 2) | Ní mór Airteagal 76 de Threoir 2014/24 a léirmhíniú sa chaoi nach gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta ar dá réir, i gcomhthéacs soláthair poiblí le haghaidh seirbhísí sóisialta dá dtagraítear in Iarscríbhinn XIV a ghabhann leis an Treoir sin, is ionann suíomh an oibreora eacnamaíoch sa cheantar ina bhfuil na seirbhísí le soláthar agus critéar roghnúcháin na n-oibreoirí eacnamaíocha, roimh scrúdú a dhéanamh ar a dtairiscintí. |
| --- | --- |

2)

Ní mór Airteagal 76 de Threoir 2014/24 a léirmhíniú sa chaoi nach gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta ar dá réir, i gcomhthéacs soláthair poiblí le haghaidh seirbhísí sóisialta dá dtagraítear in Iarscríbhinn XIV a ghabhann leis an Treoir sin, is ionann suíomh an oibreora eacnamaíoch sa cheantar ina bhfuil na seirbhísí le soláthar agus critéar roghnúcháin na n-oibreoirí eacnamaíocha, roimh scrúdú a dhéanamh ar a dtairiscintí.

---

(1)  IO C 423, 07.12.2020

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/11 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/11

---

Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – ÖBB-Infrastruktur Aktiengesellschaft v Lokomotion Gesellschaft für Schienentraktion mbH

(Cás C-500/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhaontuithe idirnáisiúnta - Iompar d’iarnród - An Coinbhinsiún maidir le hIompar Idirnáisiúnta d’Iarnród (COTIF) - An Conradh le haghaidh úsáid an bhonneagair i dtrácht iarnróid idirnáisiúnta (CUI) - Airteagal 4 - Dlí ceangailteach - Airteagal 8 - Dliteanas an bhainisteora - Airteagal 19 - Caingne eile - Dlínse na Cúirte - Damáiste d’innill traenach an iompróra tar éis díráillithe - Innill athsholáthair a fháil ar cíos - Oibleagáid ar an mbainisteoir bonneagair na costais chíosa a aisíoc - Conradh lena ndéantar foráil maidir le dliteanas na bpáirtithe a shíneadh trí thagairt don dlí náisiúnta)

(2022/C 340/11)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberster Gerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: ÖBB-Infrastruktur Aktiengesellschaft

Cosantóir: Lokomotion Gesellschaft für Schienentraktion mbH

An chuid oibríochtúil

| 1) | Tá dlínse ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh, i gcomhréir le forálacha Airteagal 267 CFAE, léirmhíniú a thabhairt ar Airteagal 4, Airteagal 8(1)(b), agus Airteagal 19(1) d’Fhoscríbhinn E a ghabhann leis an gCoinbhinsiún maidir le hIompar Idirnáisiúnta d’Iarnród an 9 Bealtaine 1980, arna leasú le Prótacal Vilnius an 3 Meitheamh 1999, dar teideal “an Conradh le haghaidh úsáid an bhonneagair i dtrácht iarnróid idirnáisiúnta (CUI)”. |
| --- | --- |

1)

Tá dlínse ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh, i gcomhréir le forálacha Airteagal 267 CFAE, léirmhíniú a thabhairt ar Airteagal 4, Airteagal 8(1)(b), agus Airteagal 19(1) d’Fhoscríbhinn E a ghabhann leis an gCoinbhinsiún maidir le hIompar Idirnáisiúnta d’Iarnród an 9 Bealtaine 1980, arna leasú le Prótacal Vilnius an 3 Meitheamh 1999, dar teideal “an Conradh le haghaidh úsáid an bhonneagair i dtrácht iarnróid idirnáisiúnta (CUI)”.

| 2) | Ní mór Airteagal 8(1)(b) d’Fhoscríbhinn E a ghabhann leis an gCoinbhinsiún maidir le hIompar Idirnáisiúnta d’Iarnród an 9 Bealtaine 1980, arna leasú le Prótacal Vilnius an 3 Meitheamh 1999, a léirmhíniú sa chaoi nach gcumhdaítear le dliteanas an bhainisteora bonneagair i gcás damáiste ábhartha, na costais a thabhaíonn an gnóthas iarnróid as innill athsholáthair a fháil ar cíos le linn thréimhse deisiúcháin na n-inneall damáiste. |
| --- | --- |

2)

Ní mór Airteagal 8(1)(b) d’Fhoscríbhinn E a ghabhann leis an gCoinbhinsiún maidir le hIompar Idirnáisiúnta d’Iarnród an 9 Bealtaine 1980, arna leasú le Prótacal Vilnius an 3 Meitheamh 1999, a léirmhíniú sa chaoi nach gcumhdaítear le dliteanas an bhainisteora bonneagair i gcás damáiste ábhartha, na costais a thabhaíonn an gnóthas iarnróid as innill athsholáthair a fháil ar cíos le linn thréimhse deisiúcháin na n-inneall damáiste.

| 3) | Ní mór Airteagal 4 agus Airteagal 19(1) d’Fhoscríbhinn E a ghabhann leis an gCoinbhinsiún maidir le hIompar Idirnáisiúnta d’Iarnród an 9 Bealtaine 1980, arna leasú le Prótacal Vilnius an 3 Meitheamh 1999, a léirmhíniú sa chaoi go bhféadfaidh páirtithe sa chonradh dliteanas níos mó a ghlacadh trí thagairt ghinearálta a dhéanamh don dlí náisiúnta, faoina bhfuil raon feidhme dhliteanas an bhainisteora bonneagair níos leithne agus a chuireann de choinníoll leis an dliteanas sin go bhfuil locht ann. |
| --- | --- |

3)

Ní mór Airteagal 4 agus Airteagal 19(1) d’Fhoscríbhinn E a ghabhann leis an gCoinbhinsiún maidir le hIompar Idirnáisiúnta d’Iarnród an 9 Bealtaine 1980, arna leasú le Prótacal Vilnius an 3 Meitheamh 1999, a léirmhíniú sa chaoi go bhféadfaidh páirtithe sa chonradh dliteanas níos mó a ghlacadh trí thagairt ghinearálta a dhéanamh don dlí náisiúnta, faoina bhfuil raon feidhme dhliteanas an bhainisteora bonneagair níos leithne agus a chuireann de choinníoll leis an dliteanas sin go bhfuil locht ann.

---

(1)  IO C 19, 18.01.2021

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/12

---

Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón College van Beroep voor het bedrijfsleven – an Ísiltír) – Sense Visuele Communicatie en Handel vof (ag gníomhú chomh maith faoin ainm De Scharrelderij) v Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Cás C-36/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhbheartas talmhaíochta - Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 - Scéimeanna um thacaíocht dhíreach - Rialacha comhchoiteanna - Airteagal 30(6) agus Airteagal 50(2)) - Iarratas ar leithdháileadh teidlíochtaí íocaíochta ón gcúlchiste náisiúnta d'fheirmeoirí óga - An t-údarás riaracháin náisiúnta a thug faisnéis mhícheart maidir le haicmiú duine mar “fheirmeoir óg” - Prionsabal i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint - Caingean chun cúiteamh a ghnóthú le haghaidh damáistí atá bunaithe ar neamhchomhlíonadh prionsabal an dlí náisiúnta i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint)

(2022/C 340/12)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Sense Visuele Communicatie en Handel vof (ag gníomhú chomh maith faoin ainm De Scharrelderij)

Cosantóir: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

An chuid oibríochtúil

Ní mór dlí an Aontais agus, go háirithe, an prionsabal i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint a léirmhíniú sa chaoi nach gcuirtear cosc leis ar dhuine díobhálaithe cúiteamh le haghaidh damáistí a fháil, de bhua phrionsabal i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint a aithnítear sa dlí náisiúnta agus ar bhonn an dlí sin amháin a eascraíonn as míthuiscint an údaráis náisiúnta ar fhoráil shonrach de dhlí an Aontais, ar choinníoll nach ionann an cúiteamh sin agus buntáiste a dheonú contrártha do dhlí an Aontais, nach gcuireann sé ualach ar bhuiséad an Aontais Eorpaigh agus nach dócha go mbeidh saobhadh iomaíochta idir na Ballstáit mar thoradh air.

---

(1)  IO C 128, 12.04.2021.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/12

---

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 – Universität Bremen v an Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Thaighde (REA)

(Cás C-110/21 P) (1)

(Achomharc - Caingean le haghaidh neamhniú - Airteagal 19 de Reacht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh - Ionadaíocht na bpáirtithe neamhthosaíochta i gcomhthéacs caingne a thionscnamh go díreach os comhair chúirteanna an Aontais Eorpaigh - Ollamh ollscoile - Ionadaíocht Ollaimh ag teagasc san ollscoil i gcomhthéacs na caingne seo agus ag comhlíonadh dualgas mar chomhordaitheoir agus ceannaire an tionscadail is ábhar don díospóid - Coinníoll neamhspleáchais - Leas díreach agus pearsanta a bheith ann i réiteach na díospóide)

(2022/C 340/13)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóir: Universität Bremen (ionadaí: C. Schmid)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Thaighde (REA) (ionadaithe: V. Canetti agus S. Payan-Lagrou, i gcáil Gníomhairí, le cúnamh ó R. van der Hout, advocaat, et C. Wagner, Rechtsanwalt)

An chuid oibríochtúil

| 1) | Cuirtear an tOrdú ó Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 16 Nollaig 2020, Universität Bremen v REA (T-660/19, nár foilsíodh, EU:T:2020:633), ar neamhní; |
| --- | --- |

1)

Cuirtear an tOrdú ó Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 16 Nollaig 2020, Universität Bremen v REA (T-660/19, nár foilsíodh, EU:T:2020:633), ar neamhní;

| 2) | Tarchuirtear an Cás T-660/19 ar ais chuig Cúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh; |
| --- | --- |

2)

Tarchuirtear an Cás T-660/19 ar ais chuig Cúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh;

| 3) | Forchoimeádtar na costais. |
| --- | --- |

3)

Forchoimeádtar na costais.

---

(1)  IO C 182, 10.05.2021

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/13 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/13

---

Ordú na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 19 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó notario del Ilustre Colegio Notarial de Andalucía – an Spáinn) – Frontera Capital SARL

(Cás C-722/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Airteagal 267 CFAE - Nótaire - An coincheap “cúirt nó binse” - Critéir - Easpa díospóide os comhair an chomhlacht a rinne an tarchur - Do-ghlacthacht fhollasach)

(2022/C 340/14)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Notario del Ilustre Colegio Notarial de Andalucía

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Frontera Capital SARL

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú ó notario del Ilustre Colegio Notarial de Andalucía (nótaire de chuid Dlísheomra Notairí na hAndalúise, an Spáinn), le cinneadh an 25 Samhain 2021, do-ghlactha go follasach.

---

(1)  Dáta an taiscthe: 25.11.2021

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/13 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/13

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 14 Iúil 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzgericht – An Ostair) – CM v Finanzamt Österreich

(Cás C-25/22) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Ceanglas maidir le cúiseanna a chur in iúl lena dtugtar údar leis an ngá do fhreagra ar na ceisteanna a cuireadh - Easpa sonraí leordhóthanacha - Do-ghlactha go follasach)

(2022/C 340/15)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesfinanzgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: CM

Cosantóir: Finanzamt Österreich

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzgericht (Cúirt Cónaidhme Fhioscach, an Ostair) le cinneadh an 31 Nollaig 2021, do-ghlactha go follasach.

---

(1)  Dáta taiscthe: 10/01/2022

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/14 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/14

---

Achomharc arna thabhairt an 4 Márta 2022 ag Magic Box Int. Toys SLU i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ghinearálta (an Deichiú Dlísheomra) a tugadh an 21 Nollaig 2021 i gCás T-549/20, Magic Box Int. Toys v EUIPO – KMA Concepts

(Cás C-194/22 P)

(2022/C 340/16)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Magic Box Int. Toys SLU (ionadaí: J. L. Rivas Zurdo, Abogado)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh, KMA Concepts Ltd.

Le hordú an 7 Meitheamh 2022, dhiúltaigh an Chúirt Bhreithiúnais (Dlísheomra a chinneann ar chóir ligean d’achomhairc dul ar aghaidh) ligean don achomharc dul ar aghaidh agus d’ordaigh do Magic Box Int. Toys a chostais féin a íoc.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/14 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/14

---

Achomharc arna thabhairt an 4 Aibreán 2022 ag Meta Cluster GmbH i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a fógraíodh an 26 Eanáir 2022 i gCás T 233/21, Meta Cluster GmbH v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

(Cás C-233/22 P)

(2022/C 340/17)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóir: Meta Cluster GmbH (Ionadaí: H. Baumann, Rechtsanwalt)

Páirtí eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

Le hordú an 15 Iúil 2022, chinn Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (an Dlísheomra a chinneann ar chóir ligean d’achomhairc dul ar aghaidh) nár cheart ligean don achomharc dul ar aghaidh agus d’ordaigh an Chúirt don achomharcóir a chostais féin a íoc.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/14 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/14

---

Achomharc arna thabhairt an 3 Bealtaine 2022 ag Govern d’Andorra i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a tugadh an 23 Feabhra 2022 i gCás T-806/19, Govern d’Andorra v EUIPO

(Cás C-300/22 P)

(2022/C 340/18)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Govern d’Andorra (ionadaí: P. González-Bueno Catalán de Ocón, abogado)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

Le hordú an 12 Bealtaine 2022, dhearbhaigh Leas-Uachtarán na Chúirte Bhreithiúnas go bhfuil an t-achomharc do-ghlactha agus d’ordaigh do Govern d’Andorra a chostais féin a íoc.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/15 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/15

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Köln (an Ghearmáin) a taisceadh an 11 Bealtaine 2022 – Gesamtverband Autoteile-Handel eV v Scania CV AB

(Cás C-319/22)

(2022/C 340/19)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landgericht Köln

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Gesamtverband Autoteile-Handel eV

Cosantóir: Scania CV AB

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| I. | An cumhdaítear leis an gceanglas sa dara habairt d’Airteagal 61(1) de Rialachán (AE) 2018/858 (1)
  “Cuirfear an fhaisnéis i láthair ar bhealach so-inrochtana i bhfoirm tacair sonraí a bheidh inléite ag meaisín agus a bheidh inphróiseáilte go leictreonach”,

  an fhaisnéis ar fad faoi dheisiú agus faoi chothabháil de réir bhrí phointe 48 d’Airteagal 3 den Rialachán sin, nó an gcuirtear teorainn ar an gceanglas ag “faisnéis faoi pháirteanna spártha” (“[p]áirteanna [...] na feithicle [...] is féidir a athsholáthar le páirteanna spártha”) de bhun phointe 6.1 d’Iarscríbhinn X a ghabhann leis an Rialachán sin? |
| --- | --- |

I.

An cumhdaítear leis an gceanglas sa dara habairt d’Airteagal 61(1) de Rialachán (AE) 2018/858 (1)
  “Cuirfear an fhaisnéis i láthair ar bhealach so-inrochtana i bhfoirm tacair sonraí a bheidh inléite ag meaisín agus a bheidh inphróiseáilte go leictreonach”,

an fhaisnéis ar fad faoi dheisiú agus faoi chothabháil de réir bhrí phointe 48 d’Airteagal 3 den Rialachán sin, nó an gcuirtear teorainn ar an gceanglas ag “faisnéis faoi pháirteanna spártha” (“[p]áirteanna [...] na feithicle [...] is féidir a athsholáthar le páirteanna spártha”) de bhun phointe 6.1 d’Iarscríbhinn X a ghabhann leis an Rialachán sin?

| II. | Ar cheart an dara habairt d’Airteagal 61(1) de Rialachán (AE) 2018/858, lena gceanglaítear go gcuirfí faisnéis i láthair

  “ar bhealach so-inrochtana i bhfoirm tacair sonraí a bheidh inléite ag meaisín agus a bheidh inphróiseáilte go leictreonach”,

  agus an dara fomhír d’Airteagal 61(2), lena bhforáiltear, d'oibreoirí neamhspleácha seachas do dheisitheoirí,

  “[go d]tabharfar an fhaisnéis, freisin, i bhformáid a bheidh inléite ag meaisín, formáid a fhéadfar a phróiseáil go leictreonach le huirlisí agus le bogearraí teicneolaíochta faisnéise atá ar fáil go coitianta agus lenar ligfear d'oibreoirí neamhspleácha an cúram a bhaineann lena gcuid gnó i slabhra soláthair an mhargaidh iardhíola a chur i gcrích”,
  a léiriú sa chaoi gurb é is brí léi ná go gcomhlíonann an monaróir feithicle a oibleagáidí maidir leis an méid sin






  1. | trí rochtain ar an bhfaisnéis a chur ar fáil leis an idirlíon trí mheán iarratais meaisín rialaithe trí comhéadan bunachair sonraí, lena gcuirtear an fhéidearthacht na torthaí a íoslódáil ar fáil, nó an leor nach gcumasaíonn an monaróir feithicle ach cuardach láimhe ag úsáideoir daonna ar scáileán ar shuíomh gréasáin agus go gcuirtear teorainn ar thorthaí ar iarratais ag an inneachair atá le feiceáil ar na leathnaigh a thaispeántar ar scáileán?
  agus |
| --- | --- | --- |

II.

Ar cheart an dara habairt d’Airteagal 61(1) de Rialachán (AE) 2018/858, lena gceanglaítear go gcuirfí faisnéis i láthair

“ar bhealach so-inrochtana i bhfoirm tacair sonraí a bheidh inléite ag meaisín agus a bheidh inphróiseáilte go leictreonach”,

agus an dara fomhír d’Airteagal 61(2), lena bhforáiltear, d'oibreoirí neamhspleácha seachas do dheisitheoirí,

“[go d]tabharfar an fhaisnéis, freisin, i bhformáid a bheidh inléite ag meaisín, formáid a fhéadfar a phróiseáil go leictreonach le huirlisí agus le bogearraí teicneolaíochta faisnéise atá ar fáil go coitianta agus lenar ligfear d'oibreoirí neamhspleácha an cúram a bhaineann lena gcuid gnó i slabhra soláthair an mhargaidh iardhíola a chur i gcrích”,

a léiriú sa chaoi gurb é is brí léi ná go gcomhlíonann an monaróir feithicle a oibleagáidí maidir leis an méid sin

1.

trí rochtain ar an bhfaisnéis a chur ar fáil leis an idirlíon trí mheán iarratais meaisín rialaithe trí comhéadan bunachair sonraí, lena gcuirtear an fhéidearthacht na torthaí a íoslódáil ar fáil, nó an leor nach gcumasaíonn an monaróir feithicle ach cuardach láimhe ag úsáideoir daonna ar scáileán ar shuíomh gréasáin agus go gcuirtear teorainn ar thorthaí ar iarratais ag an inneachair atá le feiceáil ar na leathnaigh a thaispeántar ar scáileán?

agus

| 2. | tríd an bhféidearthacht a chur ar fáil go mbeifí in ann an fhaisnéis ar fad sa bhunachar sonraí atá nasctha le huimhreacha aitheantais feithicle (UAFanna/VINanna) an mhonaróra a chuardach ar bhonn na VINanna sin, atá le cur ar fáil aige ar liosta ar leith, agus, go neamhspleách ar an bhféidearthacht sin,






  — | chomh maith leis sin, ar bhonn saintréithe eile aitheantais feithicle, i gcomhréir leis an tríú fomhír de phointe 6.1 d’Iarscríbhinn X a ghabhann leis an rialachán sin |
| --- | --- | --- |

2.

tríd an bhféidearthacht a chur ar fáil go mbeifí in ann an fhaisnéis ar fad sa bhunachar sonraí atá nasctha le huimhreacha aitheantais feithicle (UAFanna/VINanna) an mhonaróra a chuardach ar bhonn na VINanna sin, atá le cur ar fáil aige ar liosta ar leith, agus, go neamhspleách ar an bhféidearthacht sin,

—

chomh maith leis sin, ar bhonn saintréithe eile aitheantais feithicle, i gcomhréir leis an tríú fomhír de phointe 6.1 d’Iarscríbhinn X a ghabhann leis an rialachán sin

| — | agus chomh maith leis sin, ar bhonn na dtéarmaí eile a úsáideann an monaróir feithicle do chatagóirí (ar nós catagóirí comhpháirteanna, páirteanna spártha, treoracha faoi dheisiú agus faoi chothabháil agus léaráidí teicniúla) agus iontrálacha eile ar an mbunachar sonraí de réir aon teaglama |
| --- | --- |

—

agus chomh maith leis sin, ar bhonn na dtéarmaí eile a úsáideann an monaróir feithicle do chatagóirí (ar nós catagóirí comhpháirteanna, páirteanna spártha, treoracha faoi dheisiú agus faoi chothabháil agus léaráidí teicniúla) agus iontrálacha eile ar an mbunachar sonraí de réir aon teaglama

nó ar leor go gcuireann an monaróir an cuardach ar fáil mar iarratas aonair amháin atá bunaithe ar VIN feithicle áirithe amháin, gan liosta chun dáta de VINanna a chuid feithicle ar fad a sholáthar?

agus

| 3. | na tacair sonraí sin a chur ar fáil i gcomhaid i bhformáid lena mbeartaítear go bhféadfaí próiseáil (a thuilleadh) a dhéanamh ar na tacair sonraí iontu, agus cur síos an tacair sonraí lena mbaineann a bheith sainithe (i gcás téacsanna agus táblaí), nó an leor gan ach an fhéidearthacht i leith gabháil scáileáin a easpórtáil in aon fhormáid ghnásúil, amhail comhad PDF, chun na críche sin? |
| --- | --- |

3.

na tacair sonraí sin a chur ar fáil i gcomhaid i bhformáid lena mbeartaítear go bhféadfaí próiseáil (a thuilleadh) a dhéanamh ar na tacair sonraí iontu, agus cur síos an tacair sonraí lena mbaineann a bheith sainithe (i gcás téacsanna agus táblaí), nó an leor gan ach an fhéidearthacht i leith gabháil scáileáin a easpórtáil in aon fhormáid ghnásúil, amhail comhad PDF, chun na críche sin?

| III. | An oibleagáid dlí, de réir bhrí Airteagal 6(1)(c) de RGCS é Airteagal 61(1) de Rialachán (AE) 2018/858 ar mhonaróirí feithicle, lena dtugtar bonn cirt do scaoileadh VINanna nó faisnéise atá nasctha le VINanna le hoibreoirí neamhspleácha ar rialaitheoirí eile iad de réir bhrí phointe 7 d’Airteagal 4 de RGCS? |
| --- | --- |

III.

An oibleagáid dlí, de réir bhrí Airteagal 6(1)(c) de RGCS é Airteagal 61(1) de Rialachán (AE) 2018/858 ar mhonaróirí feithicle, lena dtugtar bonn cirt do scaoileadh VINanna nó faisnéise atá nasctha le VINanna le hoibreoirí neamhspleácha ar rialaitheoirí eile iad de réir bhrí phointe 7 d’Airteagal 4 de RGCS?

---

(1)  Rialachán (AE) 2018/858 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2018 maidir le ceadú mótarfheithiclí agus a leantóirí, agus córas, comhpháirteanna agus aonad teicniúil ar leithligh atá ceaptha le haghaidh feithiclí den sórt sin, agus faireachas margaidh orthu, lena leasaítear Rialacháin (CE) Uimh. 715/2007 agus (CE) Uimh. 595/2009 agus lena n-aisghairtear Treoir 2007/46/CE (IO L 151, 14.6.2018, lch. 1)

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/16 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/16

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven administrativen sad (an Bhulgáir) a taisceadh an 17 Bealtaine 2022 – Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond “Zemedelie” v IW

(Cás C-329/22)

(2022/C 340/20)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Varhoven administrativen sad

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond “Zemedelie”

Cosantóir: IW

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcaithfear an dara habairt d’Airteagal 29(3) de Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 maidir le tacaíocht d’fhorbairt tuaithe ón gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1698/2005 ón gComhairle (“Rialachán [AE] Uimh. 1305/2013”) a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear bac ar fhoráil náisiúnta amhail Airteagal 11(5) (Airteagal 11(4) roimhe seo) de Naredba No 4 ot 24.02.2015 za prilagane na myarka 11 “Biologichno zemedelie” ot Programata za razvitie na selskite rayoni za perioda 2014-2020 (Ordanás Uimh. 4 an 24 Feabhra 2015 maidir le cur i bhfeidhm bheart 11 “Feirmeoireacht orgánach” den Chlár Forbartha Tuaithe don tréimhse 2014-2020), faoina bhfuil an deis ann tacaíocht airgeadais a fháil don táirgeadh orgánach le linn an tiontaithe teoranta do thréimhse nach faide ná na híostréimhsí tiontaithe faoi Airteagal 36(1), Airteagal 37(1) agus Airteagal 38 de Rialachán (CE) Uimh. 889/2008 (2) ón gCoimisiún an 5 Meán Fómhair 2008 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le cur chun feidhme Rialachán (CE) Uimh. 834/2007 ón gComhairle maidir le táirgeadh orgánach agus lipéadú táirgí orgánacha i ndáil le táirgeadh, lipéadú agus rialú orgánach? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear an dara habairt d’Airteagal 29(3) de Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 maidir le tacaíocht d’fhorbairt tuaithe ón gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1698/2005 ón gComhairle (“Rialachán [AE] Uimh. 1305/2013”) a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear bac ar fhoráil náisiúnta amhail Airteagal 11(5) (Airteagal 11(4) roimhe seo) de Naredba No 4 ot 24.02.2015 za prilagane na myarka 11 “Biologichno zemedelie” ot Programata za razvitie na selskite rayoni za perioda 2014-2020 (Ordanás Uimh. 4 an 24 Feabhra 2015 maidir le cur i bhfeidhm bheart 11 “Feirmeoireacht orgánach” den Chlár Forbartha Tuaithe don tréimhse 2014-2020), faoina bhfuil an deis ann tacaíocht airgeadais a fháil don táirgeadh orgánach le linn an tiontaithe teoranta do thréimhse nach faide ná na híostréimhsí tiontaithe faoi Airteagal 36(1), Airteagal 37(1) agus Airteagal 38 de Rialachán (CE) Uimh. 889/2008 (2) ón gCoimisiún an 5 Meán Fómhair 2008 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le cur chun feidhme Rialachán (CE) Uimh. 834/2007 ón gComhairle maidir le táirgeadh orgánach agus lipéadú táirgí orgánacha i ndáil le táirgeadh, lipéadú agus rialú orgánach?

| 2. | Má thugtar freagra dearfach ar an gcéad cheist, an gcaithfear an dara habairt d’Airteagal 29(3) de Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013 a léirmhíniú sa chaoi go n-údaraítear do na Ballstáit uastréimhse a leagan síos le reacht maidir le tacaíocht a dheonú chun tiontú go feirmeoireacht orgánach ar bhonn an chineáil táirgthe amháin agus ní ar bhonn na saintréithe i ngach cás ar leith? |
| --- | --- |

2.

Má thugtar freagra dearfach ar an gcéad cheist, an gcaithfear an dara habairt d’Airteagal 29(3) de Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013 a léirmhíniú sa chaoi go n-údaraítear do na Ballstáit uastréimhse a leagan síos le reacht maidir le tacaíocht a dheonú chun tiontú go feirmeoireacht orgánach ar bhonn an chineáil táirgthe amháin agus ní ar bhonn na saintréithe i ngach cás ar leith?

| 3. | Cén chaoi ar cheart an frása seo a leanas a léirmhíniú: “Féadfaidh na Ballstáit tréimhse thosaigh níos giorra a chinneadh a fhreagróidh do thréimhse an tiontaithe” (an dara abairt d’Airteagal 29(3) de Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013)? An úsáidtear na téarmaí “tréimhse thosaigh” agus “tréimhse an tiontaithe” go hidirmhalartach nó an bhfuil brí éagsúil le sannadh dóibh? |
| --- | --- |

3.

Cén chaoi ar cheart an frása seo a leanas a léirmhíniú: “Féadfaidh na Ballstáit tréimhse thosaigh níos giorra a chinneadh a fhreagróidh do thréimhse an tiontaithe” (an dara abairt d’Airteagal 29(3) de Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013)? An úsáidtear na téarmaí “tréimhse thosaigh” agus “tréimhse an tiontaithe” go hidirmhalartach nó an bhfuil brí éagsúil le sannadh dóibh?

| 4. | An gcaithfear an frása “Féadfaidh na Ballstáit tréimhse thosaigh níos giorra a chinneadh a fhreagróidh do thréimhse an tiontaithe” sa dara habairt d’Airteagal 29(3) de Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013 a léirmhíniú sa chaoi go bhfuil feidhm ag an mbeart iomlán “feirmeoireachta orgánaí” maidir le gníomhaíochtaí chun “tiontú” go feirmeoireacht orgánach ar feadh tréimhse níos giorra ná an tréimhse dá dtagraítear sa chéad abairt d’Airteagal 29(3) den Rialachán sin, nó ar cheart an frása sin a léirmhíniú sa chaoi, faoi chuimsiú an tiomantais foriomláin do “fheirmeoireacht orgánach”, go bhfuil tréimhse thosaigh ann le haghaidh gníomhaíochtaí le linn an tiontaithe go feirmeoireacht orgánach? |
| --- | --- |

4.

An gcaithfear an frása “Féadfaidh na Ballstáit tréimhse thosaigh níos giorra a chinneadh a fhreagróidh do thréimhse an tiontaithe” sa dara habairt d’Airteagal 29(3) de Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013 a léirmhíniú sa chaoi go bhfuil feidhm ag an mbeart iomlán “feirmeoireachta orgánaí” maidir le gníomhaíochtaí chun “tiontú” go feirmeoireacht orgánach ar feadh tréimhse níos giorra ná an tréimhse dá dtagraítear sa chéad abairt d’Airteagal 29(3) den Rialachán sin, nó ar cheart an frása sin a léirmhíniú sa chaoi, faoi chuimsiú an tiomantais foriomláin do “fheirmeoireacht orgánach”, go bhfuil tréimhse thosaigh ann le haghaidh gníomhaíochtaí le linn an tiontaithe go feirmeoireacht orgánach?

---

(1)  IO 2013 L 347, lch. 487.

(2)  IO 2008 L 250, lch. 1.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/17

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshofs (an Ghearmáin) a taisceadh an 27 Bealtaine 2022 – PT v VB

(Cás C-343/22)

(2022/C 340/21)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesgerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Cosantóir agus Achomharcóir: PT

Iarratasóir agus Freagróir: VB

An cheist a tharchuirtear

An gcaithfear Airteagal 34(2) de Choinbhinsiún Lugano ar dhlínse agus ar aithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála an 30 Deireadh Fómhair 2007 (“Coinbhinsiún Lugano”) (1) a léirmhíniú sa chaoi gurb ionann ráiteas éilimh i gcaingean chun fiacha a aisíoc, a tionscnaíodh tar éis ordú íocaíochta a bheith eisithe san Eilvéis agus nár taisceadh leis aon iarratas chun an t-agóid i gcoinne an ordaithe íocaíochta a chur ar neamhní, agus an doiciméad lenar tionscnaíodh na himeachtaí?

---

(1)  IO 2009 L 147, lch. 1

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/17

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent (an Bheilg) a taisceadh an 1 Meitheamh 2022 – BV Osteopathie Van Hauwermeiren v Belgische Staat

(Cás C-355/22)

(2022/C 340/22)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: BV Osteopathie Van Hauwermeiren

Cosantóir: Belgische Staat

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | An gcaithfear breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 8 Aibreán 1976 i gCás 43/75 Defrenne v SABENA (1) a léiriú sa chaoi go ndeonaítear cumhacht uathrialach leis an gcúirt náisiúnta – sua sponte agus gan iarraidh ar réamhrialú a thaisceadh faoi Airteagal 267 CFAE – chun na héifeachtaí atá ag reachtaíocht náisiúnta i ndáil leis an am a caitheadh maidir le díolúine CBL le haghaidh seirbhísí leighis agus paraimhíochaine a choinneáil ar bhonn forála atá inmheánach go hiomlán, ar seirbhísí leighis agus paraimhíochaine iad a chinn an Chúirt chéanna (a thaisc trí iarraidh ar réamhrialú faoi Airteagal 267 CFAE leis an gCúirt Bhreithiúnais sa díospóid sna himeachtaí céanna, ar fhreagair an Chúirt iad le breithiúnas an 27 Meitheamh 2019 i gCás C-597/17) (2) ina dhiaidh sin go bhfuil an fhoráil atá faoi chonspóid i gcontrárthacht le dlí an Aontais Eorpaigh agus chuir an fhoráil sin den dlí náisiúnta atá faoi chonspóid ar pháirt-neamhní, fad a choinnigh sí na héifeachtaí atá ag an bhforáil sin den dlí náisiúnta i ndáil leis an am a caitheadh a cinneadh a bheith i gcontrárthacht le dlí an Aontais agus dá réir, shéan sí go huile agus go hiomlán an ceart chun aisíocaíochta CBL arna thobhach de shárú ar dhlí an Aontais ar dhaoine inchánacha atá faoi dhliteanas i leith CBL? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 8 Aibreán 1976 i gCás 43/75 Defrenne v SABENA (1) a léiriú sa chaoi go ndeonaítear cumhacht uathrialach leis an gcúirt náisiúnta – sua sponte agus gan iarraidh ar réamhrialú a thaisceadh faoi Airteagal 267 CFAE – chun na héifeachtaí atá ag reachtaíocht náisiúnta i ndáil leis an am a caitheadh maidir le díolúine CBL le haghaidh seirbhísí leighis agus paraimhíochaine a choinneáil ar bhonn forála atá inmheánach go hiomlán, ar seirbhísí leighis agus paraimhíochaine iad a chinn an Chúirt chéanna (a thaisc trí iarraidh ar réamhrialú faoi Airteagal 267 CFAE leis an gCúirt Bhreithiúnais sa díospóid sna himeachtaí céanna, ar fhreagair an Chúirt iad le breithiúnas an 27 Meitheamh 2019 i gCás C-597/17) (2) ina dhiaidh sin go bhfuil an fhoráil atá faoi chonspóid i gcontrárthacht le dlí an Aontais Eorpaigh agus chuir an fhoráil sin den dlí náisiúnta atá faoi chonspóid ar pháirt-neamhní, fad a choinnigh sí na héifeachtaí atá ag an bhforáil sin den dlí náisiúnta i ndáil leis an am a caitheadh a cinneadh a bheith i gcontrárthacht le dlí an Aontais agus dá réir, shéan sí go huile agus go hiomlán an ceart chun aisíocaíochta CBL arna thobhach de shárú ar dhlí an Aontais ar dhaoine inchánacha atá faoi dhliteanas i leith CBL?

| 2. | An bhfuil an chúirt náisiúnta i dteideal – go huathrialach agus gan iarraidh ar réamhrialú a thaisceadh faoi Airteagal 267 CFAE – na héifeachtaí atá ag foráil náisiúnta i ndáil leis an am a caitheadh ar cinneadh iad a bheith i gcontrárthacht leis an Treoir CBL a choinneáil ar bhonn tagartha ginearálta do “cheisteanna maidir leis an deimhneacht dhlíthiúil lena ndéantar difear do gach leas lena mbaineann, idir phoiblí agus phríobháideach” agus ar bhonn, mar a líomhnaítear, “gur dodhéanta go praiticiúil an rud é CBL arna bhailiú go míchuí a aisíoc leis na faighteoirí ar sholáthair an duine inchánach earraí nó seirbhísí dóibh nó ar éiligh sé íocaíocht uathu sa chás go mainnítear íocaíocht a ghearradh orthu go hearráideach, go háirithe nuair atá líon mór daoine gan aithint i gceist, nó sa chás nach bhfuil córas cuntasaíochta ag na daoine inchánacha lena gcuirtear ar a gcumas iad na hearraí agus na seirbhísí faoi chaibidil agus a luach a shainaithint níos déanaí, nuair nach dtugtar an deis do na daoine inchánacha a léiriú nach amhlaidh gur “dodhéanta go praiticiúil” an rud é sin? |
| --- | --- |

2.

An bhfuil an chúirt náisiúnta i dteideal – go huathrialach agus gan iarraidh ar réamhrialú a thaisceadh faoi Airteagal 267 CFAE – na héifeachtaí atá ag foráil náisiúnta i ndáil leis an am a caitheadh ar cinneadh iad a bheith i gcontrárthacht leis an Treoir CBL a choinneáil ar bhonn tagartha ginearálta do “cheisteanna maidir leis an deimhneacht dhlíthiúil lena ndéantar difear do gach leas lena mbaineann, idir phoiblí agus phríobháideach” agus ar bhonn, mar a líomhnaítear, “gur dodhéanta go praiticiúil an rud é CBL arna bhailiú go míchuí a aisíoc leis na faighteoirí ar sholáthair an duine inchánach earraí nó seirbhísí dóibh nó ar éiligh sé íocaíocht uathu sa chás go mainnítear íocaíocht a ghearradh orthu go hearráideach, go háirithe nuair atá líon mór daoine gan aithint i gceist, nó sa chás nach bhfuil córas cuntasaíochta ag na daoine inchánacha lena gcuirtear ar a gcumas iad na hearraí agus na seirbhísí faoi chaibidil agus a luach a shainaithint níos déanaí, nuair nach dtugtar an deis do na daoine inchánacha a léiriú nach amhlaidh gur “dodhéanta go praiticiúil” an rud é sin?

---

(1)  EU:C:1976:56.

(2)  EU:C:2019:544.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/18 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/18

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation (an Fhrainc) a taisceadh an 1 Meitheamh 2022 – Bolloré logistics SA v Direction interrégionale des douanes et droits indirects de Caen, Recette régionale des douanes et droits indirects de Caen, Bolloré Ports de Cherbourg SAS

(Cás C-358/22)

(2022/C 340/23)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Cour de cassation

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Bolloré logistics SA

Cosantóirí: Direction interrégionale des douanes et droits indirects de Caen,

Recette régionale des douanes et droits indirects de Caen,

Bolloré Ports de Cherbourg SAS

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1) | Ar cheart Airteagail 195, 217 agus 221 de Rialachán (CEE) Uimh. 2913/92 ón gComhairle an 12 Deireadh Fómhair 1992 lena mbunaítear Cód Custaim an Chomhphobail (1), arna leasú le Rialachán (CE) Uimh. 1186/2009 ón gComhairle an 16 Samhain 2009 lena mbunaítear córas Comhphobail d’fhaoisimh ó dhleacht chustaim (2), a léiriú sa chaoi gurb é is brí leo ná nach bhféadfaidh na húdaráis chustaim a cheangal ar an ráthóir comhpháirteach agus leithleach fiach custaim a íoc go dtí go gcuirfear na dleachtanna in iúl mar is cóir de réir an dlí don fhéichiúnaí? |
| --- | --- |

1)

Ar cheart Airteagail 195, 217 agus 221 de Rialachán (CEE) Uimh. 2913/92 ón gComhairle an 12 Deireadh Fómhair 1992 lena mbunaítear Cód Custaim an Chomhphobail (1), arna leasú le Rialachán (CE) Uimh. 1186/2009 ón gComhairle an 16 Samhain 2009 lena mbunaítear córas Comhphobail d’fhaoisimh ó dhleacht chustaim (2), a léiriú sa chaoi gurb é is brí leo ná nach bhféadfaidh na húdaráis chustaim a cheangal ar an ráthóir comhpháirteach agus leithleach fiach custaim a íoc go dtí go gcuirfear na dleachtanna in iúl mar is cóir de réir an dlí don fhéichiúnaí?

| 2) | a) | An é is brí le cearta na cosanta a urramú, go háirithe an ceart barúlacha a chur isteach sula ndéanfar aon ghníomh a dhéanfadh dochar don fhéichiúnaí, ar bunphrionsabal de dhlí an Aontais é, i gcás ina leanfar leis an bhfiach custaim a aisghabháil ón ráthóir in éagmais íocaíochta ón bhféichiúnaí laistigh den tréimhse fhorordaithe, nach mór do na húdaráis chustaim an deis a thabhairt don ráthóir a thuairimí a chur in iúl go héifeachtach maidir leis na gnéithe ar a bhfuil sé beartaithe acu a gcinneadh leanúint ar aghaidh leis an íocaíocht a fhorfheidhmiú a bhunú? |
| --- | --- | --- |

2)

a)

An é is brí le cearta na cosanta a urramú, go háirithe an ceart barúlacha a chur isteach sula ndéanfar aon ghníomh a dhéanfadh dochar don fhéichiúnaí, ar bunphrionsabal de dhlí an Aontais é, i gcás ina leanfar leis an bhfiach custaim a aisghabháil ón ráthóir in éagmais íocaíochta ón bhféichiúnaí laistigh den tréimhse fhorordaithe, nach mór do na húdaráis chustaim an deis a thabhairt don ráthóir a thuairimí a chur in iúl go héifeachtach maidir leis na gnéithe ar a bhfuil sé beartaithe acu a gcinneadh leanúint ar aghaidh leis an íocaíocht a fhorfheidhmiú a bhunú?

| b) | An bhfuil tionchar aige ar fhreagra cheist 2(a) go raibh an deis ag an bhféichiúnaí é féin a thuairimí a chur in iúl go héifeachtach roimh chur in iúl na ndleachtanna? |
| --- | --- |

b)

An bhfuil tionchar aige ar fhreagra cheist 2(a) go raibh an deis ag an bhféichiúnaí é féin a thuairimí a chur in iúl go héifeachtach roimh chur in iúl na ndleachtanna?

| c) | I gcás freagra dearfach ar cheist 2(a), cé acu cinneadh a dhéanfaidh dochar don ráthóir a gcaithfeadh céim inter partes teacht roimhe: cinneadh an údaráis chustaim na dleachtanna a iontráil sna cuntais agus iad a chur in iúl d’fhéichiúnaí na bhfiach custaim nó an cinneadh íocaíocht a fhorfheidhmiú ar an ráthóir? |
| --- | --- |

c)

I gcás freagra dearfach ar cheist 2(a), cé acu cinneadh a dhéanfaidh dochar don ráthóir a gcaithfeadh céim inter partes teacht roimhe: cinneadh an údaráis chustaim na dleachtanna a iontráil sna cuntais agus iad a chur in iúl d’fhéichiúnaí na bhfiach custaim nó an cinneadh íocaíocht a fhorfheidhmiú ar an ráthóir?

---

(1)  IO 1992, L 302, lch. 1.

(2)  IO 2009, L 324, lch. 23.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/19 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/19

---

Iarraidh ar réamhrialú ó/ón Verwaltungsgericht Minden (an Ghearmáin) a taisceadh an 7 Meitheamh 2022 – J.B, S.B agus F.B v Poblacht Chónaidhme na Gearmáine

(Cás C-364/22)

(2022/C 340/24)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Verwaltungsgericht Minden

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: J.B., S.B., F.B.

Cosantóir: Poblacht Chónaidhme na Gearmáine

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | An gá Airteagal 33(2)(d) de Threoir 2013/32/AE (1) a léirmhíniú mar riail lena gcuirtear cosc ar riail náisiúnta faoina gcaithfear diúltú d'iarratas eile ar chosaint idirnáisiúnta mar iarratas neamh-inghlactha gan aird a thabhairt ar cibé acu ar fhill nó nár fhill an t-iarratasóir lena mbaineann ar a thír thionscnaimh tar éis iarratas ar chosaint idirnáisiúnta a bheith diúltaithe agus sula ndearnadh iarratas eile ar chosaint idirnáisiúnta? |
| --- | --- |

1.

An gá Airteagal 33(2)(d) de Threoir 2013/32/AE (1) a léirmhíniú mar riail lena gcuirtear cosc ar riail náisiúnta faoina gcaithfear diúltú d'iarratas eile ar chosaint idirnáisiúnta mar iarratas neamh-inghlactha gan aird a thabhairt ar cibé acu ar fhill nó nár fhill an t-iarratasóir lena mbaineann ar a thír thionscnaimh tar éis iarratas ar chosaint idirnáisiúnta a bheith diúltaithe agus sula ndearnadh iarratas eile ar chosaint idirnáisiúnta?

| 2. | I gcomhthéacs an fhreagra ar Cheist 1, an ndéanann sé aon difríocht cibé ar aistríodh an t-iarratasóir lena mbaineann go dtí a thír thionscnaimh nó ar tugadh ar ais ansin é nó í go deonach? |
| --- | --- |

2.

I gcomhthéacs an fhreagra ar Cheist 1, an ndéanann sé aon difríocht cibé ar aistríodh an t-iarratasóir lena mbaineann go dtí a thír thionscnaimh nó ar tugadh ar ais ansin é nó í go deonach?

| 3. | An gá Airteagal 33(2)(d) de Threoir 2013/32/AE a léirmhíniú mar ní lena gcuirtear cosc ar Bhallstát diúltú d'iarratas eile ar chosaint idirnáisiúnta mar iarratas neamh-inghlactha más rud é, cé nach ndearnadh cinneadh maidir le stádas cosanta coimhdí a dheonú tríd an gcinneadh maidir leis an iarratas a rinneadh roimhe sin, gur scrúdaíodh forais lenar cuireadh cosc ar an aistriú, agus go bhfuil an scrúdú sin inchomparáide ó thaobh substainte de leis an scrúdú maidir le stádas cosanta coimhdí a dheonú? |
| --- | --- |

3.

An gá Airteagal 33(2)(d) de Threoir 2013/32/AE a léirmhíniú mar ní lena gcuirtear cosc ar Bhallstát diúltú d'iarratas eile ar chosaint idirnáisiúnta mar iarratas neamh-inghlactha más rud é, cé nach ndearnadh cinneadh maidir le stádas cosanta coimhdí a dheonú tríd an gcinneadh maidir leis an iarratas a rinneadh roimhe sin, gur scrúdaíodh forais lenar cuireadh cosc ar an aistriú, agus go bhfuil an scrúdú sin inchomparáide ó thaobh substainte de leis an scrúdú maidir le stádas cosanta coimhdí a dheonú?

| 4. | An bhfuil an scrúdú maidir le forais lena gcoisctear an aistriú agus an scrúdú maidir le stádas cosanta coimhdí a dheonú inchomparáide i gcás inar ghá, agus na forais lena gcuirtear cosc ar an aistriú á scrúdú, go bhféachfaí an mbeadh na nithe seo a leanas fíor go carnach don iarratasóir lena mbaineann sa tír ar cóir dó a bheith aistrithe inti:





  (a) | Fíor bhaol go bhfulaingeodh sé nó sí céasadh nó íde nó pionós atá mídhaonna nó táireach; |
| --- | --- | --- |

4.

(a)

Fíor bhaol go bhfulaingeodh sé nó sí céasadh nó íde nó pionós atá mídhaonna nó táireach;

| (b) | baol go gcuirfí pionós an bháis nó bású air; |
| --- | --- |

(b)

baol go gcuirfí pionós an bháis nó bású air;

| (c) | neamhchosanta ar bhaol go mbeadh sé ina ábhar do shárú ar an gCoinbhinsiún chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint (an Coinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine – ECHR); nó |
| --- | --- |

(c)

neamhchosanta ar bhaol go mbeadh sé ina ábhar do shárú ar an gCoinbhinsiún chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint (an Coinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine – ECHR); nó

| (d) | neamhchosanta ar fíor bhaol shuntasach maidir lena iomláine choirp, lena shaol nó a shaoirse;
  nó má tá sé nó sí |
| --- | --- |

(d)

neamhchosanta ar fíor bhaol shuntasach maidir lena iomláine choirp, lena shaol nó a shaoirse;

nó má tá sé nó sí

| (e) | neamhchosanta, mar chomhalta den phobal sibhialta, ar bhagairt shuntasach aonair ar a iomláine choirp nó ar a shaol i gcomhthéacs coinbhleacht armtha idirnáisiúnta nó inmheánach? |
| --- | --- |

(e)

neamhchosanta, mar chomhalta den phobal sibhialta, ar bhagairt shuntasach aonair ar a iomláine choirp nó ar a shaol i gcomhthéacs coinbhleacht armtha idirnáisiúnta nó inmheánach?

---

(1)  Treoir 2013/32/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le nósanna imeachta comhchoiteanna chun cosaint idirnáisiúnta a dheonú agus a tharraingt siar (IO 2013 L 180, lch. 60).

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/20 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/20

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Okrazhen sad – Burgas (An Bhulgáir) a taisceadh an 14 Meitheamh 2022– Obshtina Pomorie v “Anhialo Auto” OOD

(Cás C-390/22)

(2022/C 340/25)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Okrazhen sad – Burgas

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Obshtina Pomorie

Cosantóir:“Anhialo Auto” OOD

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | An gceadaítear le forálacha Rialachán (CE) Uimh 1370/2007 (1) do Bhallstát ceanglais bhreise agus teorainneacha nach bhforáiltear dóibh sa rialachán sin a thabhairt isteach trí bhíthin dlí náisiúnta nó rialacha inmheánacha, maidir le cúiteamh a íoc leis an iompróir as oibleagáid seirbhíse poiblí a chomhlíonadh? |
| --- | --- |

1.

An gceadaítear le forálacha Rialachán (CE) Uimh 1370/2007 (1) do Bhallstát ceanglais bhreise agus teorainneacha nach bhforáiltear dóibh sa rialachán sin a thabhairt isteach trí bhíthin dlí náisiúnta nó rialacha inmheánacha, maidir le cúiteamh a íoc leis an iompróir as oibleagáid seirbhíse poiblí a chomhlíonadh?

| 2. | An gceadaítear cúiteamh a íoc le hiompróir as oibleagáid seirbhíse poiblí a chomhlíonadh, le hAirteagal 4(1)(b)(i) de Rialachán (CE) Uimh. 1370/2007, sa chás nach bhfuil na paraiméadair ar a mbonn a ríomhtar an fóirdheontas leagtha amach roimh ré i gconradh seirbhíse poiblí ach go bhfuil siad socraithe roimh ré i rialacha ginearálta, agus sa chás go gcinntear an iarmhairt ghlan airgeadais nó méid an chúitimh atá le híoc i gcomhréir leis an sásra dá bhforáiltear i Rialachán (CE) Uimh. 1370/2007? |
| --- | --- |

2.

An gceadaítear cúiteamh a íoc le hiompróir as oibleagáid seirbhíse poiblí a chomhlíonadh, le hAirteagal 4(1)(b)(i) de Rialachán (CE) Uimh. 1370/2007, sa chás nach bhfuil na paraiméadair ar a mbonn a ríomhtar an fóirdheontas leagtha amach roimh ré i gconradh seirbhíse poiblí ach go bhfuil siad socraithe roimh ré i rialacha ginearálta, agus sa chás go gcinntear an iarmhairt ghlan airgeadais nó méid an chúitimh atá le híoc i gcomhréir leis an sásra dá bhforáiltear i Rialachán (CE) Uimh. 1370/2007?

---

(1)  1370/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Deireadh Fómhair 2007 maidir le seirbhísí iompair phoiblí do phaisinéirí d'iarnród agus de bhóthar agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 1191/69 agus (CEE) Uimh. 1107/70 ón gComhairle (IO 2007 L 315, lch. 1).

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/20 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/20

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d'État (an Fhrainc) a taisceadh an 20 Meitheamh 2022 – Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance v Manitou BF SA

(Cás C-407/22)

(2022/C 340/26)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Conseil d'État

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance

Cosantóir: Manitou BF SA

An cheist a tharchuirtear:

An gcuirtear cosc le hAirteagal 49 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh ar reachtaíocht Ballstáit maidir le córas comhtháite cánach lena mbaineann máthairghnóthas comhtháite buntáiste as an neodrú ar scair na gcostas agus na speansas arna n-athchomhtháthú i ndáil le díbhinní arna bhfáil aige ó chuideachtaí cónaitheacha atá páirteach sa chomhtháthú, agus chomh maith leis sin, chun an breithiúnas in Groupe Steria SCA (C-386/14) an 2 Meán Fómhair 2015 a chur san áireamh, i ndáil le díbhinní arna bhfáil aige ó fhochuideachtaí atá bunaithe i mBallstát eile, a bheadh incháilithe go hoibiachtúil, dá mba rud é go raibh siad ina gcónaitheoirí ann, a bheith páirteach sa chóras comhtháite ar bhonn roghnach, ach a dhiúltaíonn buntáiste an neodraithe sin do mháthairghóthas cónaitheach, a roghnaigh, d’ainneoin gurb ann do naisc chaipitil le heintitis chónaitheacha eile lena gceadaítear grúpa cánach comhtháite a chur ar bun, gan bheith páirteach i ngrúpa dá leithéid, i ndáil leis na díbhinní sin arna ndáileadh ag a chuid fochuideachtaí cónaitheacha leis agus i ndáil leis na díbhinní arna bhfáil aige ó fhochuideachtaí atá bunaithe i mBallstáit eile a chomhlíonann na critéir incháilitheachta cé is moite don chónaitheacht araon?

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/21 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/21

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d'État (an Fhrainc) a taisceadh an 20 Meitheamh 2022 Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance v Bricolage Investissement France SA

(Cás C-408/22)

(2022/C 340/27)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Conseil d'État

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance

Cosantóir: Bricolage Investissement France SA

An cheist a tharchuirtear:

An gcuirtear cosc le hAirteagal 49 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh ar reachtaíocht Ballstáit maidir le córas comhtháite cánach lena mbaineann máthairghnóthas comhtháite buntáiste as an neodrú ar scair na gcostas agus na speansas arna n-athchomhtháthú i ndáil le díbhinní arna bhfáil aige ó chuideachtaí cónaitheacha atá páirteach sa chomhtháthú, agus chomh maith leis sin, chun an breithiúnas in Groupe Steria SCA (C-386/14) an 2 Meán Fómhair 2015 a chur san áireamh, i ndáil le díbhinní arna bhfáil aige ó fhochuideachtaí atá bunaithe i mBallstát eile, a bheadh incháilithe go hoibiachtúil, dá mba rud é go raibh siad ina gcónaitheoirí ann, a bheith páirteach sa chóras comhtháite ar bhonn roghnach, ach a dhiúltaíonn buntáiste an neodraithe sin do mháthairghóthas cónaitheach, a roghnaigh, d’ainneoin gurb ann do naisc chaipitil le heintitis chónaitheacha eile lena gceadaítear grúpa cánach comhtháite a chur ar bun, gan bheith páirteach i ngrúpa dá leithéid, i ndáil leis na díbhinní sin arna ndáileadh ag a chuid fochuideachtaí cónaitheacha leis agus i ndáil leis na díbhinní arna bhfáil aige ó fhochuideachtaí atá bunaithe i mBallstáit eile a chomhlíonann na critéir incháilitheachta cé is moite don chónaitheacht araon?

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/21 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/21

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Szegedi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 28 Meitheamh 2022 – SOLE-MiZo Zrt. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Cás C-426/22)

(2022/C 340/28)

Teanga an cháis: an Ungáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Szegedi Törvényszék

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: SOLE-MiZo Zrt.

Cosantóir: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | In imthosca, faoin dlí náisiúnta, nárbh fhéidir an t-ús atá dlite ar mhéid barrachais na cánach breisluacha (“CBL”) in-asbhainte (an t-ús atá dlite ar CBL) a ghnóthú de thoradh coinníoll na comaoine íoctha, a ríomhtar le ráta úis nach bhfuil aon easaontas ann faoi ach go gcumhdaítear ús creidmheasa an mhargaidh airgeadais ghearrthéarmach leis, a shocraítear de réir bhunráta an bhainc cheannais náisiúnta móide dhá phointe céatadáin, i ndáil leis an tréimhse tuairiscithe CBL, ionas go bhfabhraíonn an t-ús sin ón lá tar éis an lae a thaisctear an tuairisceán CBL lenar thug an duine inchánach le fios gur íoc sé barrachas CBL a bhí le tabhairt ar aghaidh go dtí an chéad tréimhse tuairiscithe eile de thoradh coinníoll na comaoine íoctha go dtí an lá deiridh chun an chéad tuairisceán CBL eile a thaisceadh, ar cheart dlí an Aontais, go háirithe Airteagal 183 de Threoir Uimh. 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, (1) prionsabal na héifeachtachta, na coibhéise, na héifeachta dírí, na comhréireachta agus breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 23 Aibreán 2020 sna Cásanna Uamtha Sole Mizo agus Dalmandi Mezőgazdasági (C-13/18 agus C-126/18) a léiriú mar chosc ar chleachtas Ballstáit, ar nós an cleachtas atá faoi chonspóid sa chás seo, nach gceadaítear leis ús a íoc i dteannta le hús CBL d’fhonn an duine inchánach a chúiteamh as an dímheas airgeadaíochta a tháinig ar an méid atá faoi chaibidil le himeacht aimsire ón tréimhse tuairiscithe thuasluaite go híoc iarbhír an úis? |
| --- | --- |

1.

In imthosca, faoin dlí náisiúnta, nárbh fhéidir an t-ús atá dlite ar mhéid barrachais na cánach breisluacha (“CBL”) in-asbhainte (an t-ús atá dlite ar CBL) a ghnóthú de thoradh coinníoll na comaoine íoctha, a ríomhtar le ráta úis nach bhfuil aon easaontas ann faoi ach go gcumhdaítear ús creidmheasa an mhargaidh airgeadais ghearrthéarmach leis, a shocraítear de réir bhunráta an bhainc cheannais náisiúnta móide dhá phointe céatadáin, i ndáil leis an tréimhse tuairiscithe CBL, ionas go bhfabhraíonn an t-ús sin ón lá tar éis an lae a thaisctear an tuairisceán CBL lenar thug an duine inchánach le fios gur íoc sé barrachas CBL a bhí le tabhairt ar aghaidh go dtí an chéad tréimhse tuairiscithe eile de thoradh coinníoll na comaoine íoctha go dtí an lá deiridh chun an chéad tuairisceán CBL eile a thaisceadh, ar cheart dlí an Aontais, go háirithe Airteagal 183 de Threoir Uimh. 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, (1) prionsabal na héifeachtachta, na coibhéise, na héifeachta dírí, na comhréireachta agus breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 23 Aibreán 2020 sna Cásanna Uamtha Sole Mizo agus Dalmandi Mezőgazdasági (C-13/18 agus C-126/18) a léiriú mar chosc ar chleachtas Ballstáit, ar nós an cleachtas atá faoi chonspóid sa chás seo, nach gceadaítear leis ús a íoc i dteannta le hús CBL d’fhonn an duine inchánach a chúiteamh as an dímheas airgeadaíochta a tháinig ar an méid atá faoi chaibidil le himeacht aimsire ón tréimhse tuairiscithe thuasluaite go híoc iarbhír an úis?

| 2. | I gcás go dtugtar freagra dearfach ar an gceist thuas, an gcaithfear dlí an Aontais agus an breithiúnas in Sole-Mizo agus Dalmandi Mezőgazdasági, dá dtagraítear sa chéad cheist, a léiriú sa chaoi gurb é is brí leo ná go bhfuil sé i gcomhoiriúnacht leo go socraíonn cúirt náisiúnta go mbeadh an ráta úis is infheidhme maidir le dímheas airgeadaíochta mar an gcéanna leis an ráta boilscithe? |
| --- | --- |

2.

I gcás go dtugtar freagra dearfach ar an gceist thuas, an gcaithfear dlí an Aontais agus an breithiúnas in Sole-Mizo agus Dalmandi Mezőgazdasági, dá dtagraítear sa chéad cheist, a léiriú sa chaoi gurb é is brí leo ná go bhfuil sé i gcomhoiriúnacht leo go socraíonn cúirt náisiúnta go mbeadh an ráta úis is infheidhme maidir le dímheas airgeadaíochta mar an gcéanna leis an ráta boilscithe?

| 3. | An gcaithfear dlí an Aontais agus an breithiúnas, dá dtagraítear sa chéad cheist, a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc leo ar chleachtas Ballstáit, agus méid an dímheasa airgeadaíochta á ríomh, lena gcuirtear san áireamh, go dtí go gcomhlíontar coinníoll na comaoine íoctha, is é sin le rá, go dtí go n-íoctar an chomaoin le haghaidh an earra nó na seirbhíse, go raibh an chomaoin sin agus an cháin a ghabhann léi faoi réir an duine inchánaigh freisin, agus lena measúnaítear freisin, i dteannta leis an ráta boilscithe arna taifeadadh le linn na tréimhse dímheasa airgeadaíochta, cá fhad a bhí ar an duine inchánach CBL a sheachligean (nárbh fhéidir leis a athghabháil)? |
| --- | --- |

3.

An gcaithfear dlí an Aontais agus an breithiúnas, dá dtagraítear sa chéad cheist, a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc leo ar chleachtas Ballstáit, agus méid an dímheasa airgeadaíochta á ríomh, lena gcuirtear san áireamh, go dtí go gcomhlíontar coinníoll na comaoine íoctha, is é sin le rá, go dtí go n-íoctar an chomaoin le haghaidh an earra nó na seirbhíse, go raibh an chomaoin sin agus an cháin a ghabhann léi faoi réir an duine inchánaigh freisin, agus lena measúnaítear freisin, i dteannta leis an ráta boilscithe arna taifeadadh le linn na tréimhse dímheasa airgeadaíochta, cá fhad a bhí ar an duine inchánach CBL a sheachligean (nárbh fhéidir leis a athghabháil)?

---

(1)  IO 2006 L 347, lch. 1.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/22 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/22

---

Achomharc arna thabhairt an 5 Iúil 2022 ag Leon Leonard Johan Veen i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an t-Ochtú Dlísheomra) a tugadh an 27 Aibreán 2022 i gCás T-436/21 Veen v Europol

(Cás C-444/22 P)

(2022/C 340/29)

Teanga an cháis: an tSlóvaicis

Páirtithe

Iarratasóir: Leon Leonard Johan Veen (ionadaí: M. Mandzák, Dlíodóir)

Páirtí eile sna himeachtaí: Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh i ndáil le Comhar i bhForfheidhmiú an Dlí, Ríocht na Spáinne

An t-ordú atá á lorg

| — | an breithiúnas atá faoi achomharc a neamhniú ina iomláine; |
| --- | --- |

—

an breithiúnas atá faoi achomharc a neamhniú ina iomláine;

| — | an cás a tharchur ar ais os comhair na Cúirte Ginearálta; |
| --- | --- |

—

an cás a tharchur ar ais os comhair na Cúirte Ginearálta;

| — | a dhearbhú nach mór don Chúirt Ghinearálta rialú a thabhairt i leith costais na n-imeachtaí. |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach mór don Chúirt Ghinearálta rialú a thabhairt i leith costais na n-imeachtaí.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Tá an t-achomharc seo bunaithe ina iomlán ar cheithre fhoras achomhairc. Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid measúnaithe ó thaobh dlí de agus rinne sí an dlí substainteach a chur i bhfeidhm go mícheart, go háirithe a mhéid a bhaineann sé le dliteanas an chosantóra as aon dochar a rinneadh agus leis an oibleagáid sonraí pearsanta a phróiseáil i gcomhthéacs tras-seiceálacha. Thairis sin, chinn an Chúirt Ghinearálta, agus í mícheart chomh maith, nárbh ann do nasc cúisíoch idir iompar an chosantóra agus an teagmhas díobhálach, agus níor leor na cúiseanna a thug sí i dtaca leis an mbreithiúnas atá faoi chonspóid.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/23 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/23

---

Achomharc arna thabhairt an 4 Iúil 2022 ag Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Tríú Dlísheomra) a tugadh an 4 Bealtaine 2022 i gCás T-423/14 RENV, Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE v an Coimisiún

(Cás C-445/22 P)

(2022/C 340/30)

Teanga an cháis: an Ghréigis

Páirtithe

Achomharcóir: Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE (ionadaithe: N. Korogiannakis, I. Drillerakis agus E. Rantos, Dlíodóirí)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | an breithiúnas arna thabhairt ag an gCúirt Ghinearálta (an Tríú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2022 i gcás T-423/14 RENV, Larko v an Coimisiún (T-423/14 RENV, EU:T:2022:268) a chur ar neamhní, |
| --- | --- |

—

an breithiúnas arna thabhairt ag an gCúirt Ghinearálta (an Tríú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2022 i gcás T-423/14 RENV, Larko v an Coimisiún (T-423/14 RENV, EU:T:2022:268) a chur ar neamhní,

| — | an cás a tharchur ar ais chun na Cúirte Ginearálta ionas go rialóidh sí arís, agus |
| --- | --- |

—

an cás a tharchur ar ais chun na Cúirte Ginearálta ionas go rialóidh sí arís, agus

| — | na costais a bhaineann leis na himeachtaí seo a fhorchoimeád. |
| --- | --- |

—

na costais a bhaineann leis na himeachtaí seo a fhorchoimeád.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena achomharc, maíonn an t-achomharcóir an saincheist seo a leanas:

Saincheist: sárú ar Airteagal 107(1) CFAE a mhéid a chinn an Chúirt Ghinearálta gur tugadh buntáiste don achomharcóir le beart 2 (ráthaíocht Stáit de 2008)

Dar leis an achomharcóir, tá roinnt earráidí dlí ag baint le measúnú na Cúirte Ginearálta lenar cinneadh gur tugadh buntáiste dó, de réir bhrí Airteagal 107(1) CFAE, le beart 2 (ráthaíocht Stáit de 2008).

Maíonn an t-achomharcóir, go háirithe, go bhfuil, sa chéad áit, earráid mheasúnaithe i leith phointe 3.2(d) den fhógra maidir leis na ráthaíochtaí ag baint le conclúid na Cúirte Ginearálta agus, sa dara háit, go bhfuil dáileadh earráideach den dualgas cruthúnais idir an Coimisiún agus an Ballstát lena mbaineann, de shárú ar chásdlí na Cúirte, ag baint leis an gconclúid sin.

Thairis sin, tá conclúid an bhreithiúnais atá faoi chonspóid bunaithe ar eilimintí nach bhfuil leordhóthanach agus, in aon chás, nár tharla roimh bhronnadh bheart 2, de shárú ar an léirmhíniú arna thabhairt ag an gCúirt Bhreithiúnais i mbreithiúnas an 26 Márta 2020, Larko v an Coimisiún (C-244/18 P, EU:C:2020:238).

Ar deireadh, maíonn an t-achomharcóir go bhfuil an chonclúid sin bunaithe ar thoimhde dhiúltach, atá bunaithe ar easpa faisnéise chun teacht chun na conclúide contrártha, gan gurb ann d’eilimintí eile de chineál chun a shuí go dearfach gurb ann do bhuntáiste den sórt sin.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/24 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/24

---

Caingean arna tabhairt an 5 Iúil 2022 ag Robert Roos agus páirtithe eile i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an t-Ochtú Dlísheomra Méadaithe) a tugadh an 27 Aibreán 2022 i gcásanna uamtha T-710/21, T-722/21 agus T-723/21 Robert Roos agus páirtithe eile v Parlaimint na hEorpa

(Cás C-458/22 P)

(2022/C 340/31)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: Robert Roos agus Páirtithe Eile (ionadaithe: P. de Bandt, avocat, M. R. Gherghinaru, V. Heinen, avocates)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Parlaimint na hEorpa, IC agus páirtithe eile

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hiarratasóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | mír 1 agus mír 2 den chuid oibríochtúil den bhreithiúnas a thug an Chúirt Ghinearálta an 27 Aibreán 2022 sna cásanna T-710/21, T-722/21 agus T-723/21 a neamhniú; |
| --- | --- |

—

mír 1 agus mír 2 den chuid oibríochtúil den bhreithiúnas a thug an Chúirt Ghinearálta an 27 Aibreán 2022 sna cásanna T-710/21, T-722/21 agus T-723/21 a neamhniú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na costais ó na himeachtaí seo os comhair na Cúirte Ginearálta lena n-áirítear costais na ndlíodóirí. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na costais ó na himeachtaí seo os comhair na Cúirte Ginearálta lena n-áirítear costais na ndlíodóirí.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

I dtaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

An chéad saincheist, lena n-éilítear earráid dlí agus lena n-éilítear nach bhfuil bunús bailí dlí ag an mbreithiúnas atá faoi chonspóid

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a rialaigh sí go raibh Airteagal 25(2) de Rialacha Nós Imeachta Pharlaimint na hEorpa mar bhunús bailí dlí, sa chéad áit, chun srianta rochtana a chur ar fhoirgnimh Pharlaimint na hEorpa sa chaoi is nach mbeadh rochtain orthu acu siúd nach raibh deimhniú digiteach bailí COVID de chuid an Aontais acu agus, sa dara háit, chun údarás a thabhairt le próiseáil sonraí pearsanta fíor-íogair de chuid na n-iarratasóirí. Baineann an breithiúnas atá faoi achomharc, go háirithe, le sárú ar na forálacha dlí agus na prionsabail dlí a leanas: (i) Airteagal 8 agus Airteagal 52(1) agus 52(3) den Chairt; (ii) Airteagal 7 de Phrótacal Uimh. 7 ar phribhléidí agus díolúintí an Aontais Eorpaigh; (iii) Airteagal 2 de Chinneadh 2005/684/CÉ, Euratom ó Pharlaimint na hEorpa, an 28 Meán Fómhair 2005, lena nglactar Reacht Fheisirí Pharlaimint na hEorpa (1); (iv) Airteagal 5(2) de Rialachán 2018/1725 (2); (v) an oibleagáid ar an gCúirt Ghinearálta cúiseanna a lua faoi Airteagal 36 agus faoin gcéad fhomhír d’Airteagal 53 de Reacht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh; (vi) prionsabal ginearálta dlí chomhthreomhaireacht na modhanna; agus (vii) prionsabal ordlathas na norm.

An dara saincheist, lena n-éilítear earráid dlí trí phrionsabal theorannú na gcríoch dá ndéantar sonraí pearsanta a phróiseáil, agus prionsabal na dlíthiúlachta, a shárú

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a rialaigh sí go raibh cead ag Parlaimint na hEorpa na sonraí pearsanta ó na teastais COVID náisiúnta a úsáid d’fhonn srianta rochtana a chur ar fhoirgnimh Pharlaimint na hEorpa, cé nach bhforáiltear dá leithéid sin le dlí na Beilge nó le dlí na Fraince. Chomh maith leis sin, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a rialaigh sí go dtagann an phróiseáil a rinne Parlaimint na hEorpa ar shonraí pearsanta faoin eisceacht dá bhforáiltear in Airteagal 6 de Rialachán 2018/1725.

Agus an méid sin á dhéanamh leis, sáraítear, leis an mbreithiúnas atá faoi achomharc, na forálacha dlí agus na prionsabail dlí a leanas: (i) Airteagal 4(1)(a),(b), agus (c) agus Airteagail 5 agus 6 de Rialachán 2018/1725; agus (ii) an oibleagáid atá ar an gCúirt Ghinearálta cúiseanna a lua faoi Airteagal 36 agus faoin gcéad fhomhír de Reacht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh.

---

(1)  IO 2005, L 262, lch. 1

(2)  Rialachán (AE) 2018/1725 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Deireadh Fómhair 2018 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil ag institiúidí, comhlachtaí, oifigí agus gníomhaireachtaí an Aontais agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 45/2001 agus Cinneadh Uimh. 1247/2002/CE (IO 2018, L 295, lch. 39).

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/25 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/25

---

Achomharc arna thabhairt an 14 Iúil 2022 ag OC i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a tugadh an 4 Bealtaine 2022 i gCás T-384/20, OC v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-479/22 P)

(2022/C 340/32)

Teanga an cháis: an Ghréigis

Páirtithe

Achomharcóir: OC (ionadaí: I. Ktenidis, Dlíodóir)

Páirtí eile sna himeachtaí achomhairc: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Ábhar an achomhairc: breithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a tugadh an 4 Bealtaine 2022 i gCás T-384/20, OC v an Coimisiún Eorpach (ECLI:EU:T:2022:273)

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar neamhní ina iomláine; |
| --- | --- |

—

an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar neamhní ina iomláine;

| — | rialú críochnaitheach a thabhairt sa díospóid; |
| --- | --- |

—

rialú críochnaitheach a thabhairt sa díospóid;

| — | a ordú don Choimisiún na costais a bhaineann leis na himeachtaí achomhairc agus leis na himeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a bhaineann leis na himeachtaí achomhairc agus leis na himeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena hachomharc, maíonn an t-achomharcóir na trí shaincheist dlí seo a leanas:

| 1) | An chéad saincheist dlí, lena líomhnaítear léirmhíniú earráideach ar Airteagal 3(1) de Rialachán (AE) 2018/1725, (1) sa chéad áit, maidir leis an gcoincheap den duine nádúrtha “sainaitheanta” agus, sa dara háit, maidir leis an gcoincheap “modhanna go léir is dócha, le réasún, a d’fhéadfaí a úsáid chun an duine nádúrtha a shainaithint”, chomh maith le saobhadh eilimint fianaise a bhaineann le sainaithint an achomharcóra ag duine áirithe. |
| --- | --- |

1)

An chéad saincheist dlí, lena líomhnaítear léirmhíniú earráideach ar Airteagal 3(1) de Rialachán (AE) 2018/1725, (1) sa chéad áit, maidir leis an gcoincheap den duine nádúrtha “sainaitheanta” agus, sa dara háit, maidir leis an gcoincheap “modhanna go léir is dócha, le réasún, a d’fhéadfaí a úsáid chun an duine nádúrtha a shainaithint”, chomh maith le saobhadh eilimint fianaise a bhaineann le sainaithint an achomharcóra ag duine áirithe.

| 2) | An dara saincheist dlí, lena líomhnaítear léirmhíniú earráideach maidir le raon thoimhde na neamhchiontachta d’Airteagal 9(1) de Rialachán Uimh. 883/2013 (2) agus d’Airteagal 48(1) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 6(2) ECHR. |
| --- | --- |

2)

An dara saincheist dlí, lena líomhnaítear léirmhíniú earráideach maidir le raon thoimhde na neamhchiontachta d’Airteagal 9(1) de Rialachán Uimh. 883/2013 (2) agus d’Airteagal 48(1) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 6(2) ECHR.

| 3) | An tríú saincheist dlí, lena líomhnaítear saobhadh eilimint fianaise a bhaineann le dochar don cheart chun dea-riaracháin a chumhdaítear in Airteagal 41 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

3)

An tríú saincheist dlí, lena líomhnaítear saobhadh eilimint fianaise a bhaineann le dochar don cheart chun dea-riaracháin a chumhdaítear in Airteagal 41 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

---

(1)  Rialachán (AE) 2018/1725 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Deireadh Fómhair 2018 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil ag institiúidí, comhlachtaí, oifigí agus gníomhaireachtaí an Aontais agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 45/2001 agus Cinneadh Uimh. 1247/2002/CE (IO 2018 L 295, lch. 39).

(2)  Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 883/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Meán Fómhair 2013 maidir le himscrúduithe arna ndéanamh ag an Oifig Eorpach Frith-Chalaoise (OLAF) agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1073/1999 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus Rialachán (Euratom) Uimh. 1074/1999 ón gComhairle (IO 2013 L 248, lch. 1).

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/25 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/25

---

Achomharc arna thabhairt an 22 Iúil 2022 ag an gCoimisiún Eorpach i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) an 11 Bealtaine 2022 i gCás T-151/20, Poblacht na Seice v an Coimisiún

(Cás C-494/22 P)

(2022/C 340/33)

Teanga an cháis: an tSeicis

Páirtithe

Achomharcóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaí: J.-P. Keppenne, T. Materne, P. Němečková, i gcáil Gníomhairí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Poblacht na Seice, Ríocht na Beilge, Poblacht na Polainne

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | mír (1) [den chuid oibríochtúil] de bhreithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 11 Bealtaine 2022, Poblacht na Seice v an Coimisiún (T-151/20, EU:T:2022:281) a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

mír (1) [den chuid oibríochtúil] de bhreithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 11 Bealtaine 2022, Poblacht na Seice v an Coimisiún (T-151/20, EU:T:2022:281) a chur ar neamhní;

| — | an chaingean i gCás T-151/20 a dhíbhe nó, de réir mar a bheidh, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le cinneadh a dhéanamh ar na codanna de na saincheisteanna dlí nár breithníodh go fóill; |
| --- | --- |

—

an chaingean i gCás T-151/20 a dhíbhe nó, de réir mar a bheidh, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le cinneadh a dhéanamh ar na codanna de na saincheisteanna dlí nár breithníodh go fóill;

| — | Sa chás go dtugann an Chúirt Bhreithiúnais breithiúnas críochnaitheach sa chás sin, a ordú do Phoblacht na Seice na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach sna himeachtaí os comhair Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh agus os comhair na Cúirte Breithiúnais a íoc, nó i gcás go dtarchuirtear ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta é, an cinneadh maidir leis na costais a fhorchoimeád. |
| --- | --- |

—

Sa chás go dtugann an Chúirt Bhreithiúnais breithiúnas críochnaitheach sa chás sin, a ordú do Phoblacht na Seice na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach sna himeachtaí os comhair Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh agus os comhair na Cúirte Breithiúnais a íoc, nó i gcás go dtarchuirtear ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta é, an cinneadh maidir leis na costais a fhorchoimeád.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Maíonn an t-achomharcóir dhá shaincheist dlí mar thaca lena achomharc.

| 1. | Ar an gceád dul síos, maíonn sé go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí agus léirmhíniú á dhéanamh aici ar Airteagal 6(3)(b) agus ar Airteagal 17(2) de Rialachán ón gComhairle (CE, Euratom) Uimh. 1150/2000 (1) an 22 Bealtaine 2000, arna leasú.
  I ndáil leis sin, líomhnaítear go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí agus léirmhíniú á dhéanamh aici ar Airteagal 6(3) den Rialachán, le cinneadh nach bhfuil i gceist le taifead mhéideanna na dteidlíochtaí a chruthaítear faoi Airteagal 2 den Rialachán sin sa Chuntas B ach idirbheart cuntasaíochta agus idirbheart cuntasaíochta amháin agus mar sin go bhfuil an teorainn ama leis an taifead sin a dhéanamh le ríomh ní ón lá a raibh méideanna na dteidlíochtaí le cruthú, ach ón lá a chruthaigh údaráis inniúla de chuid na Seice na teidlíochtaí sin iarbhír.
  Dá bhrí sin, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí eile le cinneadh go bhféadfadh Poblacht na Seice brath ar an bhféidearthacht go ndíolmhófaí í óna hoibleagáid an méid atá faoi chonspóid a sholáthar don Choimisiún ar bhonn Airteagal 17(2) den Rialachán sin (foras a dhírítear i gcoinne míreanna 85 go 93 den bhreithiúnas atá faoi achomharc). |
| --- | --- |

1.

Ar an gceád dul síos, maíonn sé go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí agus léirmhíniú á dhéanamh aici ar Airteagal 6(3)(b) agus ar Airteagal 17(2) de Rialachán ón gComhairle (CE, Euratom) Uimh. 1150/2000 (1) an 22 Bealtaine 2000, arna leasú.

I ndáil leis sin, líomhnaítear go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí agus léirmhíniú á dhéanamh aici ar Airteagal 6(3) den Rialachán, le cinneadh nach bhfuil i gceist le taifead mhéideanna na dteidlíochtaí a chruthaítear faoi Airteagal 2 den Rialachán sin sa Chuntas B ach idirbheart cuntasaíochta agus idirbheart cuntasaíochta amháin agus mar sin go bhfuil an teorainn ama leis an taifead sin a dhéanamh le ríomh ní ón lá a raibh méideanna na dteidlíochtaí le cruthú, ach ón lá a chruthaigh údaráis inniúla de chuid na Seice na teidlíochtaí sin iarbhír.

Dá bhrí sin, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí eile le cinneadh go bhféadfadh Poblacht na Seice brath ar an bhféidearthacht go ndíolmhófaí í óna hoibleagáid an méid atá faoi chonspóid a sholáthar don Choimisiún ar bhonn Airteagal 17(2) den Rialachán sin (foras a dhírítear i gcoinne míreanna 85 go 93 den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

| 2. | Ar an dara dul síos, maíonn sé go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí freisin agus léirmhíniú á dhéanamh aici ar Airteagal 2(1) agus ar Airteagal 17(1) de Rialachán Uimh. 1150/2000, i gcomhar le hAirteagal 217(1) de Rialachán (CÉ) Uimh. 2913/92 ón gComhairle (2) an 12 Deireadh Fómhair 1992 lena mbunaítear Cód Custaim an Chomhphobail agus le hAirteagal 325 CFAE, lena ndlitear ar na Ballstáit an chalaois agus aon ghníomhaíochtaí neamhdhlíthiúla a dhéanann díobháil do leasanna airgeadais an Aontais Eorpaigh a chomhrac le cinneadh nár bhunaigh Poblacht na Seice an dleacht custaim lena mbaineann go mall nuair a mhainnigh sí an dleacht custaim sin a bhunú sna laethanta beaga i ndiaidh d’ionadaí údaráis chustaim na Seice filleadh, ionadaí a ghlac páirt san imscrúdú arna dhéanamh ag an Oifig Eorpach Frith-Chalaoise (OLAF) i Laos i mí na Samhna 2007 (foras a dhírítear i gcoinne míreanna 94 go 126 den bhreithiúnas atá faoi achomharc).
  Mar sin, líomhnaítear go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí agus measúnú á dhéanamh ar an gcreat dlí, ar an dóigh gur chinn sí gur cuireadh Poblacht na Seice ar a cumas, leis an gcreat dlí sin, fanacht ar fhianaise arna soláthar ag OLAF a cuireadh le chéile le linn an mhisin (agus dá dheasca sin gan an oibleagáid a chomhlíonadh maidir le teidlíocht an Aontais Eorpaigh i leith a achmhainní féin a chruthú), chun dochar leasanna airgeadais an Aontais Eorpaigh. Bhí léirmhíniú le déanamh ag an gCúirt Ghinearálta ar dhlí an Aontais is infheidhme amhail go raibh sé de cheangal ar Phoblacht na Seice, faoin dualgas cúraim, an fhianaise arna glacadh le linn an mhisin cigireachta a iarraidh ar OLAF díreach i ndiaidh dá hionadaí filleadh ón misean sin, lena gcuirfí ar a chumas é chun a chruthú go ndlífí a chuid acmhainní féin don Aontas Eorpach sna laethanta beaga i ndiaidh d’ionadaí údaráis chustaim na Seice filleadh ón misean cigireachta i Laos. |
| --- | --- |

2.

Ar an dara dul síos, maíonn sé go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí freisin agus léirmhíniú á dhéanamh aici ar Airteagal 2(1) agus ar Airteagal 17(1) de Rialachán Uimh. 1150/2000, i gcomhar le hAirteagal 217(1) de Rialachán (CÉ) Uimh. 2913/92 ón gComhairle (2) an 12 Deireadh Fómhair 1992 lena mbunaítear Cód Custaim an Chomhphobail agus le hAirteagal 325 CFAE, lena ndlitear ar na Ballstáit an chalaois agus aon ghníomhaíochtaí neamhdhlíthiúla a dhéanann díobháil do leasanna airgeadais an Aontais Eorpaigh a chomhrac le cinneadh nár bhunaigh Poblacht na Seice an dleacht custaim lena mbaineann go mall nuair a mhainnigh sí an dleacht custaim sin a bhunú sna laethanta beaga i ndiaidh d’ionadaí údaráis chustaim na Seice filleadh, ionadaí a ghlac páirt san imscrúdú arna dhéanamh ag an Oifig Eorpach Frith-Chalaoise (OLAF) i Laos i mí na Samhna 2007 (foras a dhírítear i gcoinne míreanna 94 go 126 den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

Mar sin, líomhnaítear go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí agus measúnú á dhéanamh ar an gcreat dlí, ar an dóigh gur chinn sí gur cuireadh Poblacht na Seice ar a cumas, leis an gcreat dlí sin, fanacht ar fhianaise arna soláthar ag OLAF a cuireadh le chéile le linn an mhisin (agus dá dheasca sin gan an oibleagáid a chomhlíonadh maidir le teidlíocht an Aontais Eorpaigh i leith a achmhainní féin a chruthú), chun dochar leasanna airgeadais an Aontais Eorpaigh. Bhí léirmhíniú le déanamh ag an gCúirt Ghinearálta ar dhlí an Aontais is infheidhme amhail go raibh sé de cheangal ar Phoblacht na Seice, faoin dualgas cúraim, an fhianaise arna glacadh le linn an mhisin cigireachta a iarraidh ar OLAF díreach i ndiaidh dá hionadaí filleadh ón misean sin, lena gcuirfí ar a chumas é chun a chruthú go ndlífí a chuid acmhainní féin don Aontas Eorpach sna laethanta beaga i ndiaidh d’ionadaí údaráis chustaim na Seice filleadh ón misean cigireachta i Laos.

---

(1)  Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 1150/2000 ón gComhairle an 22 Bealtaine 2000 lena gcuirtear Cinneadh 2007/436 chun feidhme ar chóras acmhainní dílse na gComhphobal Eorpach (IO 2000, L 130, lch. 1).

(2)  IO 1992, L 302, lch. 1.

---

Chúirt Ghinearálta

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/27 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/27

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – ABLV Bank v CRU

(Cás T-280/18) (1)

(Aontas Eacnamaíoch agus Airgeadaíochta - Aontas baincéireachta - Sásra Réitigh Aonair institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe (SRA) - Imeachtaí réitigh is infheidhme i gcás eintiteas a bhfuil ag cliseadh air nó gur dócha go gclisfidh air - Cinneadh BRA gan scéim réitigh a ghlacadh - Caingean le haghaidh neamhniú - Gníomh a dhéanann dochar - Leas caingean a thabhairt - Seasamh dlíthiúil - Inghlacthacht pháirteach - Airteagal 18 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 - Inniúlacht údar an ghnímh - An ceart éisteacht a fháil - Oibleagáid cúiseanna a lua - Comhréireacht - Cóir chomhionann)

(2022/C 340/34)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: ABLV Bank AS (Ríge, an Laitvia) (ionadaí: O. Behrends, Dlíodóir)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair (ionadaithe: J. De Carpentier, E. Muratori agus H. Ehlers, i gcáil Gníomhairí, le cúnamh ó J. Rivas Andrés, Dlíodóir, agus ó B. Heenan, Aturnae)

Idiragraí, mar thaca leis an gcosantóir: an Banc Ceannais Eorpach (ionadaithe: R. Ugena, A. Witte agus A. Lefterov, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí ar neamhní na cinntí ón mBord Réitigh Aonair (BRA) an 23 Feabhra 2018 gan scéim réitigh a ghlacadh le haghaidh institiúidí creidmheasa ABLV Bank AS agus ABLV Bank Luxembourg SA, de réir bhrí Airteagal 18(1) den Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014, lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014, L 225, lch. 1).

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do ABLV Bank AS a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an mBord Réitigh Aonair (BRA) a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do ABLV Bank AS a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an mBord Réitigh Aonair (BRA) a íoc.

| 3) | Íocfaidh an Banc Ceannais Eorpach (BCE) a chostais féin. |
| --- | --- |

3)

Íocfaidh an Banc Ceannais Eorpach (BCE) a chostais féin.

---

(1)  IO C 259, 23.7.2018.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/27 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/27

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Puigdemont i Casamajó agus Comín i Oliveres v an Pharlaimint

(Cás T-388/19) (1)

(“Dlí institiúideach - Feisire den Pharlaimint - Diúltú Uachtarán na Parlaiminte stádas feisire Eorpaigh agus na cearta lena mbaineann a aithint do na hiarrthóirí a toghadh - Caingean le haghaidh neamhniú - Gníomh nach féidir chaingean a thabhairt ina gcoinne - Do-ghlacthacht”)

(2022/C 340/35)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: Carles Puigdemont i Casamajó (Waterloo, an Bheilg), Antoni Comín i Oliveres (Waterloo) (ionadaithe: P. Bekaert, G. Boye, S. Bekaert, Dlíodóirí, agus B. Emmerson, QC)

Cosantóir: An Pharlaimint Eorpach (ionadaithe: N. Görlitz, T. Lukácsi agus C. Burgos, Gníomhairí)

Idiragraí, ag tacú leis an gcosantóir: Ríocht na Spáinne (ionadaí: A. Gavela Llopis, Gníomhaire)

Ábhar

Lena gcaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann na hiarratasóirí go gcuirfear ar neamhní, ar thaobh amháin, treoir an 29 Bealtaine 2019 ó Uachtarán na Parlaiminte Eorpaí lena ndiúltaítear an tseirbhís fáiltithe agus cúnaimh a chuirtear ar fáil d’fheisirí Eorpacha nua agus bronnadh creidiúnaithe sealadaigh dóibh agus, ar an taobh eile, diúltú Uachtarán na Parlaiminte stádas feisire Eorpaigh a aithint dóibh, atá i litir an 27 Meitheamh 2019.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean toisc í a bheith do-ghlactha. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean toisc í a bheith do-ghlactha.

| 2) | Ordaítear do Carles Puigdemont i Casamajó agus Antoni Comín i Oliveres a gcostais féin a íoc chomh maith le costais Pharlaimint na hEorpa, lena n-áirítear na costais i gcásanna T-388/19 R, C-646/19 P(R), agus T-388/19 R-RENV. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Carles Puigdemont i Casamajó agus Antoni Comín i Oliveres a gcostais féin a íoc chomh maith le costais Pharlaimint na hEorpa, lena n-áirítear na costais i gcásanna T-388/19 R, C-646/19 P(R), agus T-388/19 R-RENV.

| 3) | Íocfaidh Ríocht na Spáinne a costais féin. |
| --- | --- |

3)

Íocfaidh Ríocht na Spáinne a costais féin.

---

(1)  IO C 270 an 12.8.2019.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/28 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/28

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Design Light & Led Made in Europe agus Design Luce & Led Made in Italy v an Coimisiún

(Cás T-886/19) (1)

(Iomaíocht - Mí-úsáid ceannasachta - Comhaontuithe, cinntí agus cleachtais chomhbheartaithe - Earnáil soilsithe LED - Clár um Cheadúnú Paitinne (Patent Licensing Program) - Cinneadh lena ndiúltaítear do ghearán - Airteagal 7 de Rialachán (CE) Uimh. 773/2004 - Earráid fhollasach measúnaithe - Oibleagáid cúiseanna a lua - Easpa leasa an Aontais Eorpaigh - An dóchúlacht a bheith in ann a shuíomh an ndearnadh sárú)

(2022/C 340/36)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóirí: Design Light & Led Made in Europe (Milano, an Iodáil), Design Luce & Led Made in Italy (an Róimh, an Iodáil) (ionadaithe: M. Maresca, D. Maresca agus S. Pelleriti, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: B. Ernst, C. Sjödin agus J. Szczodrowski, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraí, mar thaca leis an gcosantóir: Signify Holding BV (Eindhoven, an Ísiltír) (ionadaithe: R. Snelders, R. Lepetska agus N. Van Belle, Dlíodóirí)

Maidir le:

Trína chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann na hiarratasóirí go ndéanfar Cinneadh C(2019) 7805 final ón gCoimisiún an 25 Deireadh Fómhair 2019, lena ndiúltaítear dá ngearán maidir le sáruithe ar Airteagail 101 nó 102 CFAE a líomhnaítear a rinne Koninklijke Philips NV (Cás AT.39913 — LED), a neamhniú.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Design Light & Led Made in Europe agus Design Luce & Led Made in Italy na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Design Light & Led Made in Europe agus Design Luce & Led Made in Italy na costais a íoc.

| 3. | Ordaítear do Signify Holding BV a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do Signify Holding BV a chostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 61, 24.2.2020.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/29 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/29

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Tartu Agro v an Coimisiún

(Cás T-150/20) (1)

(Státchabhair - Talmhaíocht - Comhaontú léasa maidir le talamh talmhaíochta san Eastóin - Cinneadh lena ndearbhaítear nach bhfuil an státchabhair ag luí leis an margadh inmheánach agus lena n-ordaítear go ndéanfaí í a aisghabháil - Buntáiste - Praghas an mhargaidh a chinneadh - Prionsabal an oibreora phríobháidigh - Measúnuithe eacnamaíocha casta - Athbhreithniú breithiúnach - Gach faisnéis ábhartha a chur san áireamh - Oibleagáid dícheall chuí)

(2022/C 340/37)

Teanga an cháis: an Eastóinis

Páirtithe

Iarratasóir: Tartu Agro AS (Tartu, an Eastóin) (ionadaithe: T. Järviste, T. Kaurov, M. Valberg agus M. Peetsalu, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: V. Bottka agus E. Randvere, i gcáil Gníomhairí)

Maidir le:

Trína chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí Cinneadh C(2020) 252 final ón gCoimisiún an 24 Eanáir 2020 maidir le Státchabhair SA.39182 (2017/C) (ex 2017/NN) (ex 2014/CP) a neamhniú — Státchabhair a líomhnaítear a bheith neamhdhleathach a dheonú do AS Tartu Agro.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Cuirtear Cinneadh C(2020) 252 final ón gCoimisiún an 24 Eanáir 2020 maidir le Státchabhair SA.39182 (2017/C) (ex 2017/NN) (ex 2014/CP) — Státchabhair a líomhnaítear a bheith neamhdhleathach a dheonú AS Tartu Agro ar neamhní; |
| --- | --- |

1)

Cuirtear Cinneadh C(2020) 252 final ón gCoimisiún an 24 Eanáir 2020 maidir le Státchabhair SA.39182 (2017/C) (ex 2017/NN) (ex 2014/CP) — Státchabhair a líomhnaítear a bheith neamhdhleathach a dheonú AS Tartu Agro ar neamhní;

| 2) | Ordaítear don Choimisiún Eorpach a chostais féin agus na costais a thabhaíonn Tartu Agro a íoc, lena n-áirítear na costais a bhaineann leis na himeachtaí eatramhacha. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear don Choimisiún Eorpach a chostais féin agus na costais a thabhaíonn Tartu Agro a íoc, lena n-áirítear na costais a bhaineann leis na himeachtaí eatramhacha.

---

(1)  IO C 175, 25.5.2020.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/29 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/29

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – JP v an Coimisiún

(Cás T-179/20) (1)

(“Seirbhís shibhialta - Comórtas oscailte - Fógra comórtais EPSO/AD/363/18 chun riarthóirí i réimse an chánachais (AD 7) a earcú - Neamh-iontráil ar an liosta ionadaithe - Comhdhéanamh an bhoird roghnúcháin - Cobhsaíocht - Earráid fhollasach mheasúnaithe - Dliteanas”)

(2022/C 340/38)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: JP (ionadaithe: S. Rodrigues agus A. Champetier, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: T. Lilamand, D. Milanowska agus A.-C. Simon, Gníomhairí)

Ábhar

Lena caingean atá bunaithe ar Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, ar thaobh amháin, go gcuirfear ar neamhní cinneadh an 10 Nollaig 2019 lenar dhiúltaigh bord roghnúcháin chomórtas EPSO/AD/363/18, tar éis athscrúdú, a hainm a iontráil ar an liosta ionadaithe de na hiarratasóirí ar éirigh leo sa chomórtas sin agus, ar an taobh eile, go gcúiteofar an damáiste a mhaítear go ndearnadh di leis an gcinneadh sin.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do JP na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do JP na costais a íoc.

---

(1)  IO C 209, 22.6.2020.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/30 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/30

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Aerospinning Master Franchising v EUIPO – Mad Dogg Athletics (SPINNING)

(Cás T-246/20) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Nós imeachta cúlghairme - Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh SPINNING - Trádmharc atá anois ina ghnáthainm trádála ar tháirge nó ar sheirbhís dá bhfuil sé cláraithe - Airteagal 51(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 58(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) - Pobal ábhartha)

(2022/C 340/39)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Aerospinning Master Franchising s. r. o. (Prág, Poblacht na Seice) (ionadaí: K. Labalestra, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: D. Walicka agus V. Ruzek, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idirghabhálaí os comhair na Cúirte Ginearálta: Mad Dogg Athletics, Inc. (Veinéis, California, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaí: J. Steinberg, Dlíodóir)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfear cinneadh an cheathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 26 Feabhra 2020 (Cás R 369/2019-4), a bhaineann le himeachtaí cúlghairme idir an t-iarratasóir agus an t-idirghabhálaí, ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Déantar an chaingean a dhíbhe. |
| --- | --- |

1.

Déantar an chaingean a dhíbhe.

| 2. | Ordaítear do Aerospinning Master Franchising s. r. o. na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Aerospinning Master Franchising s. r. o. na costais a íoc.

---

(1)  IO C 215 an 29.6.2020.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/30 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/30

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture agus Ningbo Hi Tech Zone Tongcheng Auto Parts v an Coimisiún

(Cás T-278/20) (1)

(Dumpáil - Allmhairí de rothaí bóthair cruaiche ar de thionscnamh na Síne iad - Dleacht frithdhumpála chinntitheach a fhorchur agus an dleacht shealadach a bhailiú go cinntitheach - Airteagail 17(4), 18 agus 20 de Rialachán (AE) 2016/1036 - Easpa comhoibre - Faisnéis neamhleor arna cur in iúl don Choimisiún)

(2022/C 340/40)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture Co. Ltd (Taizhou, an tSín), Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts Co. Ltd (Ningbo, an tSín) (ionadaithe: K. Adamantopoulos agus P. Billiet, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: K. Blanck agus G. Luengo, i gcáil Gníomhairí)

Abhar

Lena gcaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann na hiarratasóirí ar Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/353 ón gCoimisiún an 3 Márta 2020 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí de rothaí bóthair cruaiche ar de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne iad (IO 2020 L 65, lch. 9) a chur ar pháirt-neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture Co. Ltd agus do Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts Co. Ltd na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture Co. Ltd agus do Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts Co. Ltd na costais a íoc.

---

(1)  IO C 222, 6.7.2020.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/31 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/31

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – MZ v an Coimisiún

(Cás T-631/20) (1)

(Seirbhís shibhialta - Oifigigh - Comórtas EPSO/AD/363/18 chun riarthóirí a earcú i réimse an chánachais - Teorainn le rogha an dara teanga ina ndéantar na trialacha - Neamháireamh ar an liosta ionadaithe - Ceist na bailíochta - Inghlacthacht - Idirdhealú bunaithe ar theanga - Nádúr sonrach na bpost atá le líonadh - Fírinniú - Leas na seirbhíse - Comhréireacht)

(2022/C 340/41)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: MZ (ionadaí: M. Velardo, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: T. Lilamand, D. Milanowska agus A.-C. Simon, i gcáil Gníomhairí, le cúnamh ó A. Dal Ferro, Dlíodóir)

Ábhar

Trína chaingean atá bunaithe ar Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí cinneadh an 10 Nollaig 2019 trínar dhiúltaigh giúiré comórtas EPSO/AD/363/18, tar éis athbhreithniú a dhéanamh, a ainm a chur ar an liosta ionadaithe chun riarthóirí grád AD 7 a earcú i réimse an chánachais.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Cuirtear cinneadh an 10 Nollaig 2019 trínar dhiúltaigh giúiré comórtas EPSO/AD/363/18, tar éis athbhreithniú a dhéanamh, ainm MZ a chur ar an liosta ionadaithe chun riarthóirí grád AD 7 a earcú i réimse an chánachais, ar neamhní. |
| --- | --- |

1)

Cuirtear cinneadh an 10 Nollaig 2019 trínar dhiúltaigh giúiré comórtas EPSO/AD/363/18, tar éis athbhreithniú a dhéanamh, ainm MZ a chur ar an liosta ionadaithe chun riarthóirí grád AD 7 a earcú i réimse an chánachais, ar neamhní.

| 2) | Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais a íoc.

---

(1)  IO C 423, 7.12.2020.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/32 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/32

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – OC v SEGS

(Cás T-681/20) (1)

(Dliteanas - Státseirbhís - Foireann SEGS ar phostú i dtríú tír - Tuairisciú neamhrialtachtaí - Tuarascáil chigireachta - Aistriú - Gníomhartha a dhéanann dochar d’oifigeach - Iompar nach bhfuil cinneadh i gceist leis - Ceanglais an nós imeachta réamhdhlíthíochta a chomhlíonadh - Cosaint sceithirí - Airteagal 22a de na Rialacháin Foirne - Dualgas cúraim - Airteagail 7 agus 8 den Chairt um Chearta Bunúsacha - Meas ar an saol príobháideach - Cosaint sonraí pearsanta)

(2022/C 340/42)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: OC (ionadaithe: L. Levi agus A. Champetier, Dlíodóirí)

Cosantóir: An tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (ionadaithe: S. Marquardt agus R. Spáč, i gcáil Gníomhairí)

Maidir le:

Lena caingean de bhun Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir cúiteamh i leith damáiste líomhnaithe a bhain di mar thoradh ar ghníomhartha agus iompar na Seirbhíse Eorpaí Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS).

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ordaítear don tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) suim EUR 10 000 a íoc le OC i leith damáiste neamhábhartha a fulaingíodh; |
| --- | --- |

1)

Ordaítear don tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) suim EUR 10 000 a íoc le OC i leith damáiste neamhábhartha a fulaingíodh;

| 2) | Diúltaítear don chuid eile den chaingean. |
| --- | --- |

2)

Diúltaítear don chuid eile den chaingean.

| 3) | Ordaítear do SEGS a chostais féin agus leath na gcostas arna dtabhú ag OC a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do SEGS a chostais féin agus leath na gcostas arna dtabhú ag OC a íoc.

---

(1)  IO C 19, 18.1.2021.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/32 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/32

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – VI v an Coimisiún

(Cás T-20/21) (1)

(Seirbhís shibhialta - Oifigigh - Earcaíocht - Comórtas ginearálta EPSO/AD/363/18 - Neamhchlárú ar an liosta ionadaithe - Cóir chomhionann - Cobhsaíocht chomhdhéanamh an ghiúiré)

(2022/C 340/43)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: VI (ionadaithe: D. Rovetta agus V. Villante, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: T. Lilamand, D. Milanowska agus A.-C. Simon, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Trína chaingean atá bunaithe ar Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos, go gcuirfí ar neamhní, sa chéad áit, cinneadh arna dhéanamh ag giúiré an chomórtais EPSO/AD/363/18 gan é a chur ar liosta ionadaithe an chomórtais sin, sa dara háit, cinneadh den ghiúiré céanna diúltú d’iarratas an iarratasóra athbhreithniú a dhéanamh ar an gcinneadh tosaigh, sa tríú háit, cinneadh de chuid an Choimisiúin an 20 Lúnasa 2019 ag diúltú dá ghearán, sa cheathrú háit, fógra comórtais EPSO/AD/363/18 an 11 Deireadh Fómhair 2018 a eagraíodh chun dhá liosta ionadaithe a dhéanamh as a n-earcódh an Coimisiún riarthóirí (AD 7) i réimsí custaim agus cánachais agus, sa chúigiú háit, liosta ionadaithe an chomórtais sin, agus ar an dara dul síos, iarrann sé cúiteamh as an damáiste a líomhnaítear.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Cuirtear cinneadh ghiúiré an chomórtais ghinearálta EPSO/AD/363/18 an 27 Feabhra 2020, a glacadh tar éis athbhreithniú, gan ainm VI a chur ar liosta ionadaithe an chomórtais sin, ar neamhní. |
| --- | --- |

1)

Cuirtear cinneadh ghiúiré an chomórtais ghinearálta EPSO/AD/363/18 an 27 Feabhra 2020, a glacadh tar éis athbhreithniú, gan ainm VI a chur ar liosta ionadaithe an chomórtais sin, ar neamhní.

| 2) | Diúltaítear don chuid eile den chaingean. |
| --- | --- |

2)

Diúltaítear don chuid eile den chaingean.

| 3) | Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais a íoc.

---

(1)  IO C 128, 12.4.2021.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/33 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/33

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Colombani v SEGS

(Cás T-129/21) (1)

(“Seirbhís shibhialta - Oifigigh - Foireann SEGS - Post mar cheann thoscaireacht an Aontais go Ceanada - Post mar stiúrthóir le haghaidh na hAfraice Tuaidh agus an Mheánoirthir- - Diúltú d’iarratas ar phost”)

(2022/C 340/44)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Jean-Marc Colombani (Auderghem, an Bheilg) (ionadaí: N. de Montigny, Dlíodóir)

Cosantóir: An tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (ionadaithe: S. Marquardt agus R. Spáč, Gníomhairí, le cúnamh ó M. Troncoso Ferrer agus F.-M. Hislaire, Dlíodóirí)

Ábhar

Lena chaingean atá bunaithe ar Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfear ar neamhní cinneadh an 17 Aibreán 2020 lenar dhiúltaigh an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) dá iarratas ar an bpost mar stiúrthóir le haghaidh na hAfraice Tuaidh agus an Mheánoirthir (fógra folúntais 2020/48) agus cinneadh an 6 Iúil 2020 lenar dhiúltaigh SEGS dá iarratas ar an bpost mar cheann thoscaireacht an Aontais Eorpaigh chuig Ceanada (fógra folúntais 2020/134).

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do Jean-Marc Colombani na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Jean-Marc Colombani na costais a íoc.

---

(1)  IO C 182, 10.5.2021.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/33 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/33

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Zdút v EUIPO – Nehera agus páirtithe eile (nehera)

(Cás T-250/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh NEHERA - Dearbhfhorais neamhbhailíochta - Easpa de mheon mímhacánta - Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

(2022/C 340/45)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Ladislav Zdút (an Bhratasláiv, an tSlóvaic) (ionadaí: Y. Echevarría García, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Gája, i gcáil Gníomhaire)

Páirtithe eile sna himeachtaí os comhair Bhord Achomhairc EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: Isabel Nehera (Sutton, Ontario, Ceanada), Jean-Henri Nehera (Burnaby, Colombie-Britannique, Ceanada), Natacha Sehnal, (Montferrier-sur-Lez, an Fhrainc) (ionadaí: W. Woll, Dlíodóir)

Ábhar

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí an cinneadh den dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 10 Márta 2021 (Cás R 1216/2020-2) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Cuirtear an cinneadh den dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 10 Márta 2021 (Cás R 1216/2020-2) ar neamhní. |
| --- | --- |

1)

Cuirtear an cinneadh den dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 10 Márta 2021 (Cás R 1216/2020-2) ar neamhní.

| 2) | Ordaítear do EUIPO a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag Ladislav Zdút, lena n-áirítear na costais riachtanacha arna dtabhú chun críocha na caingne os comhair an Bhoird Achomhairc a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do EUIPO a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag Ladislav Zdút, lena n-áirítear na costais riachtanacha arna dtabhú chun críocha na caingne os comhair an Bhoird Achomhairc a íoc.

| 3) | Íocfaidh Isabel Nehera, Jean-Henri Nehera agus Natacha Sehnal a gcostais féin. |
| --- | --- |

3)

Íocfaidh Isabel Nehera, Jean-Henri Nehera agus Natacha Sehnal a gcostais féin.

---

(1)  IO C 278, 12.7.2021.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/34 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/34

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Tigercat International v EUIPO – Caterpillar (Tigercat)

(Cás T-251/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Nós imeachta freasúra - Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Tigercat - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe CAT - Foras coibhneasta le diúltú - Baol mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

(2022/C 340/46)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Tigercat International Inc. (Cambridge, Ontario, Ceanada) (ionadaithe: B. Führmeyer agus E. Matthes, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: P. Georgieva, D. Gája agus V. Ruzek, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: Caterpillar Inc. (Peoria, Illinois, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: A. Renck agus S. Petivlasova, Dlíodóirí)

Ábhar:

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfear cinneadh an dara Bord Achomhairc de Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 25 Feabhra 2021 R 16/2020-2), maidir le himeachtaí freasúra idir an t-idiragraí, agus an t-iarratasóir, ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do Tigercat International Inc na costais a íoc |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Tigercat International Inc na costais a íoc

---

(1)  IO C 263, 5.7.2021. .

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/35 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/35

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Pejovič v EUIPO – ETA živilska industrija (TALIS)

(Cás T-283/21) (1)

(Trádmharc an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Focalmharc an Aontais Eorpaigh TALIS - Dearbhfhoras le neamhbhailíocht - Meon mímhacánta - Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

(2022/C 340/47)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Edvin Pejovič (Pobegi, an tSlóivéin) (ionadaí: U. Pogačnik, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Ivanauskas, i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: ETA živilska industrija d.o.o. (Kamnik, an tSlóivéin) (ionadaí: J. Sibinčič, Dlíodóir)

Ábhar

Trína chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, Edvin Pejovič, go ndéanfar an cinneadh ón gceathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 23 Márta 2021 (Cás R 888/2020-4) (an cinneadh atá faoi chonspóid) a neamhniú agus a athrú.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Déantar an cinneadh ón gceathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 23 Márta 2021 (Cás R 888/2020-4) a neamhniú. |
| --- | --- |

1)

Déantar an cinneadh ón gceathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 23 Márta 2021 (Cás R 888/2020-4) a neamhniú.

| 2) | Diúltaítear don chuid eile den chaingean. |
| --- | --- |

2)

Diúltaítear don chuid eile den chaingean.

| 3) | Ordaítear do EUIPO a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais a thabhaigh Edvin Pejovič chun críocha na n-imeachtaí seo agus chun críocha na n-imeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do EUIPO a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais a thabhaigh Edvin Pejovič chun críocha na n-imeachtaí seo agus chun críocha na n-imeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc.

| 4) | Ordaítear do ETA živilska industrija d.o.o. a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

4)

Ordaítear do ETA živilska industrija d.o.o. a chostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 278, 12.7.2021.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/35 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/35

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Pejovič v EUIPO – ETA živilska industrija (RENČKI HRAM)

(Cás T-284/21) (1)

(Trádmharc an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh RENČKI HRAM - Dearbhfhoras le neamhbhailíocht - Meon mímhacánta - Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

(2022/C 340/48)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Edvin Pejovič (Pobegi, an tSlóivéin) (ionadaí: U. Pogačnik, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Ivanauskas, i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: ETA živilska industrija d.o.o. (Kamnik, an tSlóivéin) (ionadaí: J. Sibinčič, Dlíodóir)

Ábhar

Trína chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, Edvin Pejovič, go ndéanfar an cinneadh ón gceathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 23 Márta 2021 (Cás R 1050/2020-4) (an cinneadh atá faoi chonspóid) a neamhniú agus a athrú.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Déantar an cinneadh ón gceathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 23 Márta 2021 (Cás R 1050/2020-4) a neamhniú. |
| --- | --- |

1)

Déantar an cinneadh ón gceathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 23 Márta 2021 (Cás R 1050/2020-4) a neamhniú.

| 2) | Diúltaítear don chuid eile den chaingean. |
| --- | --- |

2)

Diúltaítear don chuid eile den chaingean.

| 3) | Ordaítear do EUIPO a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais a thabhaigh Edvin Pejovič chun críocha na n-imeachtaí seo agus chun críocha na n-imeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do EUIPO a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais a thabhaigh Edvin Pejovič chun críocha na n-imeachtaí seo agus chun críocha na n-imeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc.

| 4) | Ordaítear do ETA živilska industrija d.o.o. a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

4)

Ordaítear do ETA živilska industrija d.o.o. a chostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 278, 12.7.2021.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/36 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/36

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Pejovič v EUIPO – ETA živilska industrija (RENŠKI HRAM)

(Cás T-286/21) (1)

(Trádmharc an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Focalmharc an Aontais Marque de l’Union européenne – RENŠKI HRAM - Dearbhfhoras ar neamhbhailíocht - Meon mímhacánta - Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [anois: Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001))

(2022/C 340/49)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Edvin Pejovič (Pobegi, an tSlóivéin) (ionadaí: U. Pogačnik, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí J. Ivanauskas i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: ETA živilska industrija d.o.o. (Kamnik, an tSlóivéin) (ionadaí: J. Sibinčič, Dlíodóir)

Maidir le:

Trína chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an chinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 23 Márta 2021 (Cás R 679/2020-4) a neamhniú.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Cuirtear cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 23 Márta 2021 (Cás R 679/2020 4) ar neamhní. |
| --- | --- |

1)

Cuirtear cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 23 Márta 2021 (Cás R 679/2020 4) ar neamhní.

| 2) | Diúltaítear don chuid eile den chaingean. |
| --- | --- |

2)

Diúltaítear don chuid eile den chaingean.

| 3) | Ordaítear do EUIPO a chostais féin a íoc, chomh maith leis na costais a thabhaigh M. Edvin Pejovič chun críocha na n-imeachtaí seo agus chun críocha na n-imeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do EUIPO a chostais féin a íoc, chomh maith leis na costais a thabhaigh M. Edvin Pejovič chun críocha na n-imeachtaí seo agus chun críocha na n-imeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc.

| 4) | Ordaítear do ETA živilska industrija d.o.o. a chostais féin a íoc, |
| --- | --- |

4)

Ordaítear do ETA živilska industrija d.o.o. a chostais féin a íoc,

---

(1)  IO C 278, 12.7.2021.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/37 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/37

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Pejovič v EUIPO – ETA živilska industrija (SALATINA)

(Cás T-287/21) (1)

(Trádmharc an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Focalmharc an Aontais – SALATINA - Dearbhfhoras ar neamhbhailíocht - Meon mímhacánta - Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [anois: Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2022/C 340/50)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Edvin Pejovič (Pobegi, an tSlóivéin) (ionadaí: U. Pogačnik, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí J. Ivanauskas i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: ETA živilska industrija d.o.o. (Kamnik, an tSlóivéin) (ionadaí: J. Sibinčič, Dlíodóir)

Maidir le:

Trína chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an chinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 23 Márta 2021 (Cás R 889/2020-4) a neamhniú.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Cuirtear cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 23 Márta 2021 (R 889/2020-4) ar neamhní. |
| --- | --- |

1)

Cuirtear cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 23 Márta 2021 (R 889/2020-4) ar neamhní.

| 2) | Diúltaítear don chuid eile den chaingean. |
| --- | --- |

2)

Diúltaítear don chuid eile den chaingean.

| 3) | Ordaítear do EUIPO a chostais féin a íoc, chomh maith leis na costais a thabhaigh M. Edvin Pejovič chun críocha na n-imeachtaí seo agus chun críocha na n-imeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do EUIPO a chostais féin a íoc, chomh maith leis na costais a thabhaigh M. Edvin Pejovič chun críocha na n-imeachtaí seo agus chun críocha na n-imeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc.

| 4) | Ordaítear do ETA živilska industrija d.o.o. a chostais féin a íoc, |
| --- | --- |

4)

Ordaítear do ETA živilska industrija d.o.o. a chostais féin a íoc,

---

(1)  IO C 278, 12.7.2021.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/37 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/37

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – ALO jewelry CZ v EUIPO – Cartier International (ALOve)

(Cás T-288/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ALOve - Marc fíortha idirnáisiúnta níos luaithe LOVe - Forais choibhneasta leis an diúltú - Buntáiste éagórach as saintréith nó cáil an trádmhairc níos luaithe - Airteagal 8(5) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001) anois)

(2022/C 340/51)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: ALO jewelry CZ s. r. o. (Prág, Poblacht na Seice) (ionadaí: K. Čermák, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: M. Capostagno, i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair Bhord Achomhairc EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: Cartier International AG (Steinhausen, an Eilvéis) (ionadaí: A. Zalewska, Dlíodóir)

Maidir le:

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 18 Márta 2021 (Cás R 2679/2019-5) a neamhniú.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Déantar an chaingean a dhíbhe. |
| --- | --- |

1.

Déantar an chaingean a dhíbhe.

| 2. | Ordaítear do ALO jewelry CZ s. r. o na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do ALO jewelry CZ s. r. o na costais a íoc.

---

(1)  IO C 278, 12.7.2021.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/38 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/38

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 –HB v an Coimisiún

(Cás T-408/21) (1)

(Conarthaí seirbhíse poiblí - Seirbhísí cúnaimh theicniúil a sholáthar don Ard-Chomhairle Bhreithiúnach agus d’údaráis na hÚcráine - Neamhrialtachtaí maidir leis an nós imeachta um dhámhachtain - Méideanna a íocadh go míchuí a aisghabháil - Cinneadh maidir le forfheidhmiú - Airteagal 299 CFAE - Inniúlacht údar an ghnímh - Dliteanas neamhchonarthach an Aontais)

(2022/C 340/52)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: HB (ionadaí: L. Levi, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: B. Araujo Arce, J. Estrada de Solà agus J. Baquero Cruz, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar:

Trína chaingean, iarrann an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos, ar bhonn Airteagal 263 CFAE, Cinneadh C(2021) 3339 final ón gCoimisiún an 5 Bealtaine 2021 maidir le haisghabháil d’éileamh de shuim de EUR 4 241 507,00 is iníoctha ag an iarratasóir faoin gconradh leis an tagairt TACIS/2006/101 – 510 agus Chinneadh C(2021) 3340 final ón gCoimisiún an 5 Bealtaine 2021 maidir le haisghabháil d’éileamh de shuim EUR 1 197 055,86 is iníoctha ag an iarratasóir faoin gconradh leis an tagairt CARDS/2008/166 – 429 a chur ar neamhní, ar an dara dul síos, ar bhonn Airteagal 268 CFAE, aon suimeanna atá aisghabháilte ag an gCoimisiún Eorpach a aisíoc ar bhonn na gcinntí sin, móide ús ar riaráistí ar an ráta arna chur i bhfeidhm ag an mBanc Ceannais Eorpach (BCE), le méadú seacht bpointe air, agus euro siombalach inmhéadaithe amháin mar dhamáistí agus ús a íoc chun an damáiste neamhábhartha a baineadh dó a chúiteamh.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear Cinneadh C(2021) 3339 final ón gCoimisiún an 5 Bealtaine 2021 maidir le haisghabháil d’éileamh de shuim de EUR 4 241 507,00 is iníoctha ag HB faoin gconradh leis an tagairt TACIS/2006/101 – 510 agus Chinneadh C(2021) 3340 final ón gCoimisiún an 5 Bealtaine 2021 maidir le haisghabháil d’éileamh de shuim EUR 1 197 055,86 is iníoctha ag HB ar neamhní. |
| --- | --- |

1.

Cuirtear Cinneadh C(2021) 3339 final ón gCoimisiún an 5 Bealtaine 2021 maidir le haisghabháil d’éileamh de shuim de EUR 4 241 507,00 is iníoctha ag HB faoin gconradh leis an tagairt TACIS/2006/101 – 510 agus Chinneadh C(2021) 3340 final ón gCoimisiún an 5 Bealtaine 2021 maidir le haisghabháil d’éileamh de shuim EUR 1 197 055,86 is iníoctha ag HB ar neamhní.

| 2. | Diúltaítear don chuid eile den chaingean. |
| --- | --- |

2.

Diúltaítear don chuid eile den chaingean.

| 3. | Íocfaidh HB agus an Coimisiún a gcostais féin, lena n-áirítear costais na n-imeachtaí eatramhacha. |
| --- | --- |

3.

Íocfaidh HB agus an Coimisiún a gcostais féin, lena n-áirítear costais na n-imeachtaí eatramhacha.

---

(1)  IO C 338, 23.8.2021.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/39 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/39

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Les Éditions P. Amaury v EUIPO – Golden Balls (BALLON D’OR)

(Cás T-478/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí cúlghairme - Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh BALLON D’OR - Fíorúsáid arna bhaint as trádmharc - Cúlghairm páirteach - Airteagal 51(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) - Cruthúnas ar fhíorúsáid - Measúnú ar an bhfianaise - Aicmiú na seirbhísí)

(2022/C 340/53)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Les Éditions P. Amaury (Boulogne-Billancourt, an Fhrainc) (ionadaithe: T. de Haan agus M. Laborde, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Chylińska agus J. Crespo Carrillo, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair Bhord Achomhairc EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: Golden Balls Ltd (Londain, an Ríocht Aontaithe) (ionadaithe: M. Hawkins, solicitor, agus T. Dolde agus V. Pati, Dlíodóirí)

Abhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar Cinneadh ón gceathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 7 Meitheamh 2021 a neamhniú (Cás R 1073/2020-4).

An chuid oibríochtúil

| 1) | Déantar Cinneadh ón gceathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 7 Meitheamh 2021 (Cás R 1073/2020-4) a neamhniú a mhéid a sheas sé le cinneadh ón Rannán Cúlghairme an marc a chúlghairm i leith na seirbhísí seo a leanas in Aicme 41 de Chomhaontú Nice maidir le hAicmiú Idirnáisiúnta Earraí agus Seirbhísí chun Críocha Clárú Marcanna an 15 Meitheamh 1957, arna leasú agus a athbhreithniú: “siamsaíocht”, “siamsaíocht teilifíse” agus “eagrú comórtas (siamsaíocht)”. |
| --- | --- |

1)

Déantar Cinneadh ón gceathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 7 Meitheamh 2021 (Cás R 1073/2020-4) a neamhniú a mhéid a sheas sé le cinneadh ón Rannán Cúlghairme an marc a chúlghairm i leith na seirbhísí seo a leanas in Aicme 41 de Chomhaontú Nice maidir le hAicmiú Idirnáisiúnta Earraí agus Seirbhísí chun Críocha Clárú Marcanna an 15 Meitheamh 1957, arna leasú agus a athbhreithniú: “siamsaíocht”, “siamsaíocht teilifíse” agus “eagrú comórtas (siamsaíocht)”.

| 2) | Diúltaítear don chuid eile den chaingean. |
| --- | --- |

2)

Diúltaítear don chuid eile den chaingean.

| 3) | Ordaítear do gach páirtí a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do gach páirtí a chostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 382, 20.9.2021.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/39 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/39

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – YF v AECP

(Cás T-664/21) (1)

(“Seirbhís shibhialta - Gníomhairí sealadacha - Conradh fostaíochta neamhiata - Foirceannadh an chonartha - Neamhinniúlacht ghairmiúil - Earráid fhollasach mheasúnaithe - Prionsabal an dea-riaracháin”)

(2022/C 340/54)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: YF (ionadaí: M. Casado García-Hirschfeld, Dlíodóir)

Cosantóir: An Ghníomhaireacht Eorpach um Rialú ar Iascach (ionadaithe: S. Steele, Gníomhaire, le cúnamh ó B. Wägenbaur, Dlíodóir)

Ábhar

Lena chaingean bunaithe ar Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfear ar neamhní cinneadh na Gníomhaireachta Eorpaí um Rialú ar Iascach (EFCA) an 18 Feabhra 2021 lenar foirceannadh a chonradh fostaíochta neamhiata.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do YF na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do YF na costais a íoc.

---

(1)  IO C 502, 13.12.2021.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/40 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/40

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Iúil 2022 – RT France v an Chomhairle

(Cás T-125/22) (1)

(Comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha arna nglacadh maidir le gníomhaíochtaí na Rúise chun an staid san Úcráin a dhíchobhsú - Toirmeasc sealadach ar chraoladh agus fionraí údaruithe chun ábhar meáin áirithe a chraoladh - Clárú ar liosta de na heintitis atá faoi réir bearta sriantacha - Dlínse na Comhairle - Ceart chun cosanta - Ceart éisteacht a fháil - Saoirse chun tuairimí a nochtadh agus faisnéis a fháil - Comhréireacht - Saoirse chun gnó a sheoladh - Prionsabal an neamh-idirdhealaithe de bhíthin náisiúntachta)

(2022/C 340/55)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: RT France (Boulogne-Billancourt, an Fhrainc) (ionadaithe: E. Piwnica agus M. Nguyen Chanh, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: S. Lejeune, R. Meyer agus S. Emmerechts, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraithe chun tacú leis na cosantóirí: Ríocht na Beilge (ionadaithe: C. Pochet, M. Van Regemorter agus L. Van den Broeck, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na hEastóine (ionadaithe: N. Grünberg agus M. Kriisa, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na Fraince (ionadaithe: A.-L. Desjonquères, J.-L. Carré, W. Zemamta et T. Stéhelin, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na Laitvia (ionadaithe: K. Pommere, J. Davidoviča, I. Hūna, D. Ciemiņa agus V. Borodiņeca, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na Liotuáine (ionadaithe: K. Dieninis agus V. Kazlauskaitė-Švenčionienė, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na Polainne (ionadaithe: B. Majczyna agus A. Miłkowska, i gcáil Gníomhairí), an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: D. Calleja Crespo, V. Di Bucci, J.-F. Brakeland agus M. Carpus Carcea, i gcáil Gníomhairí), Ardionadaí an Aontais do Ghnóthaí Eachtracha agus don Bheartas Slándála (ionadaithe: F. Hoffmeister, L. Havas agus M. A. De Almeida Veiga, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí Cinneadh (CBES) 2022/351 ón gComhairle an 1 Márta 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/512/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine (IO 2022 L 65, lch. 5), agus Rialachán (AE) 2022/350 ón gComhairle an 1 Márta 2022, lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 833/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine (IO 2022 L 65, lch. 1) ar neamhní, a mhéid atá na gníomhartha seo dírithe air.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Is ar RT France a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú ag Comhairle an Aontais Eorpaigh, lena n-áirítear iad siúd a bhaineann leis an nós imeachta eatramhach. |
| --- | --- |

2)

Is ar RT France a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú ag Comhairle an Aontais Eorpaigh, lena n-áirítear iad siúd a bhaineann leis an nós imeachta eatramhach.

| 3) | Is ar Ríocht na Beilge, Poblacht na hEastóine, Poblacht na Fraince, Poblacht na Laitvia, Poblacht na Liotuáine, Poblacht na Polainne, an Coimisiún Eorpach agus Ardionadaí an Aontais do Ghnóthaí Eachtracha agus don Bheartas Slándála a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3)

Is ar Ríocht na Beilge, Poblacht na hEastóine, Poblacht na Fraince, Poblacht na Laitvia, Poblacht na Liotuáine, Poblacht na Polainne, an Coimisiún Eorpach agus Ardionadaí an Aontais do Ghnóthaí Eachtracha agus don Bheartas Slándála a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 148, 4.4.2022.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/41 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/41

---

Ordú na Cúirte Ghinearálta an 6 Iúil 2022 – JP v an Coimisiún

(Cás T-638/20) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú agus le haghaidh damáistí - Seirbhís Shibhialta - Comórtas oscailte - Fógra comórtais EPSO/AD/363/18 le haghaidh Riarthóirí a earcú i réimse an chánachais (AD 7) - Neamháireamh ar liosta ionadaithe - Lis pendens - Do-ghlacthacht fhollasach)

(2022/C 340/56)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: JP (ionadaithe: S. Rodrigues agus A. Champetier, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe:: D. Milanowska agus T. Lilamand, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar:

Trína chaingean bunaithe ar Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir ar an gcéad dul síos, go ndéanfar an chinneadh an 10 Nollaig 2019 lenar dhiúltaigh an bord roghnúcháin comórtais EPSO/AD/363/18 tar éis athscrúdú, a hainm a chlárú ar liosta ionadaithe ar éirigh leo sa chomórtais sin a neamhniú agus, ar an dara dul síos, cúiteamh as an damáiste a d’fhéadfadh a bheith déanta aici mar thoradh ar an gcinneadh sin a dhámhachtain.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do JP na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do JP na costais a íoc.

---

(1)  IO C 433, 14.12.2020.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/41 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/41

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Iúil 2022 – IN.PRO.DI v EUIPO – Aiello (CAPRI)

(Cás T-203/21) (1)

(Trádmharc an Aontais Eorpaigh - An cinneadh atá faoi chonspóid a chúlghairm - Ábhar na díospóide a fhoircheannadh - Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)

(2022/C 340/57)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: IN.PRO.DI – Inghirami produzione distribuzione SpA (Milano, an Iodáil) (ionadaí: V. Piccarreta, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: M. Capostagno, i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: Antonino Aiello (Napoli, an Iodáil) (ionadaí: L. Manna, Dlíodóir)

Ábhar

Trína chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 3 Feabhra 2021 (Cás R 49/2020-1) a neamhniú.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Níl gá rialú a thabhairt níos mó ar an gcaingean. |
| --- | --- |

1)

Níl gá rialú a thabhairt níos mó ar an gcaingean.

| 2) | Ordaítear d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) na costais a íoc.

---

(1)  JO C 217, 7.6.2021.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/42 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/42

---

Ordú na Cúirte Ghinearálta an 12 Iúil 2022 – LW v an Coimisiún

(Cás T-728/21) (1)

(Seirbhís Shibhialta - Theip ar an Iarratasóir freagra a thabhairt a thuilleadh ar iarratais na Cúirte Ghinearálta - Níl gá le breith a thabhairt)

(2022/C 340/58)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: LW (ionadaithe: L. Levi agus N. Flandin, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: L. Hohenecker agus T. Lilamand, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar:

Trína chaingean bunaithe ar Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir ar an gcéad dul síos, go ndéanfar an chinneadh an 8 Eanáir 2021 trínar athshannaíodh í chuig post eile laistigh den aonad céanna agus, a mhéid is gá, ar chinneadh ón gCoimisiún an 29 Iúil 2021 lena ndiúltaítear don ghearán arna thaisceadh faoi Airteagal 90(2) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh i gcoinne an chinnidh sin agus, ar an taobh eile, cúiteamh ar an damáiste neamhábhartha a bhain di mar thoradh ar na cinntí sin.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Níl gá le breith a thabhairt ar an gcaingean a tuilleadh. |
| --- | --- |

1)

Níl gá le breith a thabhairt ar an gcaingean a tuilleadh.

| 2) | Ordaítear do LW a costais féin a íoc, chomh maith leis na costais arna dtabhú ag an Coimisiún Eorpach. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do LW a costais féin a íoc, chomh maith leis na costais arna dtabhú ag an Coimisiún Eorpach.

---

(1)  IO C 11, 10.1.2022.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/42 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/42

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – ClientEarth v an Coimisiún

(Cás T-792/21) (1)

(Rochtain ar dhoiciméid - Rialachán (AE) Uimh. 1049/2001 - Coinbhinsiún Aarhus - Rialachán (AE) Uimh. 1367/2006 - Tuarascáil ar an measúnú tionchair agus doiciméid eile a bhaineann le tionscnamh reachtach i réimse an chomhshaoil - Diúltú intuigthe rochtana - Cinneadh sainráite arna ghlacadh tar éis an t-achomharc a thaisceadh - Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)

(2022/C 340/59)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: ClientEarth AISBL (an Bhruiséil, an Bheilg) (ionadaí: F. Logue, solicitor)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: C. Ehrbar agus A. Spina, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Trína chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfear an cinneadh intuigthe ón gCoimisiún Eorpach an 12 Deireadh Fómhair 2021 lena ndiúltaítear don iarratas dearbhúcháin ar rochtain ar roinnt doiciméid a bhaineann le tionscnamh reachtach an Aontais Eorpaigh maidir le rialachas corparáideach inbhuanaithe ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Níl gá rialú a thabhairt níos mó ar an gcaingean. |
| --- | --- |

1)

Níl gá rialú a thabhairt níos mó ar an gcaingean.

| 2) | Ordaítear don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear don Choimisiún na costais a íoc.

---

(1)  IO C 84, 21.2.2022.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/43 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/43

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 6 Iúil 2022 – Perez Lopes Pargana Calado v Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

(Cás T-31/22) (1)

(Conarthaí seirbhíse poiblí - Cinntí faoi chonspóid a tharraingt siar - Níl gá le breith a thabhairt)

(2022/C 340/60)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

Páirtithe

Iarratasóir: Ana Teresa Perez Lopes Pargana Calado (Liospóin, an Phortaingéil) (ionadaí: M. Marques Matias, Dlíodóir)

Cosantóir(í): Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: J. Inghelram agus Á. Almendros Manzano, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena caingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí ar ceal cinntí Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh lena ndiúltaítear dá hiarratais ar pháirt a ghlacadh i gconarthaí seirbhíse poiblí maidir le téacsanna dlí a aistriú ó theangacha áirithe den Aontas Eorpach go dtí an Phortaingéilis

An chuid oibríochtúil

| 1. | Níl gá le breith a thabhairt ar an gcaingean a tuilleadh. |
| --- | --- |

1.

Níl gá le breith a thabhairt ar an gcaingean a tuilleadh.

| 2. | Íocfaidh an Chúirt Bhreithiúnais as a costais féin chomh maith leis na costais arna dtabhú ag Ana Teresa Perez Lopes Pargana Calado. |
| --- | --- |

2.

Íocfaidh an Chúirt Bhreithiúnais as a costais féin chomh maith leis na costais arna dtabhú ag Ana Teresa Perez Lopes Pargana Calado.

---

(1)  IO C 158, 11.4.2022.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/43 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/43

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 14 Iúil 2022 – Telefónica de España v an Coimisiún

(Cás T-170/22 R)

(Imeachtaí idirlinne - Conarthaí seirbhíse poiblí - Seirbhísí Tras-Eorpacha le haghaidh Teileamaitic idir Riaracháin (TESTA) - Iarratas ar bhearta idirlinne - Easpa práinne)

(2022/C 340/61)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Telefónica de España, SA (Madrid, an Spáinn) (ionadaithe: F. González Díaz, J. Blanco Carol, Dlíodóirí, agus P. Stuart, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: L. André agus M. Ilkova, Gníomhairí)

Maidir le:

Lena iarratas bunaithe ar Airteagail 278 agus 279 CFAE, iarann an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos, feidhmiú chinneadh an Choimisiúin Eorpaigh an 21 Eanáir 2022 maidir le glao ar thairiscintí DIGIT/A 3/PR/2019/010, dar teideal “Seirbhísí Tras-Eorpacha le haghaidh Teileamaitic idir Riaracháin (TESTA)” a chur ar fionraí, lena gcuirtear in iúl don iarratasóir nár glacadh lena thairiscint i gcomhthéacs an nós imeachta soláthair agus lena bhfógraítear go bhfuil síniú an chonartha ar tí tarlú leis an tairgeoir rathúil agus, ar an dara dul síos, go n-ordófaí don Choimisiún síniú an chonartha sin a chur ar fionraí.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don iarratas ar bhearta idirlinne. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don iarratas ar bhearta idirlinne.

| 2) | Cealaítear Ordú an 1 Aibreán 2022 i gCás T 170/22 R Telefónica de España v an Coimisiún. |
| --- | --- |

2)

Cealaítear Ordú an 1 Aibreán 2022 i gCás T 170/22 R Telefónica de España v an Coimisiún.

| 3) | Ní gá breith a thabhairt a thuilleadh ar an iarratas ar idiragairt arna dhéanamh ag an gcuideachta BT Global Services Belgium BV. |
| --- | --- |

3)

Ní gá breith a thabhairt a thuilleadh ar an iarratas ar idiragairt arna dhéanamh ag an gcuideachta BT Global Services Belgium BV.

| 4) | Forchoimeádtar na costais, cé is moite díobh siúd arna dtabhú ag an gcuideachta BT Global Services Belgium BV. Íocfaidh seisean na costais a ghabhann lena iarratas ar idiragairt. |
| --- | --- |

4)

Forchoimeádtar na costais, cé is moite díobh siúd arna dtabhú ag an gcuideachta BT Global Services Belgium BV. Íocfaidh seisean na costais a ghabhann lena iarratas ar idiragairt.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/44 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/44

---

Caingean arna tabhairt an 3 Meitheamh 2022 – Stöttingfjällets Miljöskyddsförening v an Coimisiún

(Cás T-345/22)

(2022/C 340/62)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Stöttingfjällets Miljöskyddsförening (Lycksele, an tSualainn) (ionadaí: G. Byrne, Abhcóide)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt:

| — | a ordú go gcuirfí cinneadh an Choimisiúin lena ndiúltaítear d’iarraidh an iarratasóra an 15 Nollaig 2021 chun athbhreithniú inmheánach a dhéanamh mar iarraidh neamh-inghlactha, arna chur in iúl don iarratasóir le litir dar dáta an 1 Aibreán 2022, ar neamhní ar an bhforas go sáraítear na Conarthaí leis; |
| --- | --- |

—

a ordú go gcuirfí cinneadh an Choimisiúin lena ndiúltaítear d’iarraidh an iarratasóra an 15 Nollaig 2021 chun athbhreithniú inmheánach a dhéanamh mar iarraidh neamh-inghlactha, arna chur in iúl don iarratasóir le litir dar dáta an 1 Aibreán 2022, ar neamhní ar an bhforas go sáraítear na Conarthaí leis;

| — | ina theannta sin/de rogha air sin, a dhearbhú gur mhainnigh an Coimisiún go neamhdhleathach gníomhú faoi Airteagal 265 CFAE nuair a iarradh sin air trí bhíthin litir an iarratasóra dar dáta an 15 Nollaig 2021 agus/nó gur mhainnigh sé a sheasamh a chur in iúl maidir le gearán an iarratasóra inti; |
| --- | --- |

—

ina theannta sin/de rogha air sin, a dhearbhú gur mhainnigh an Coimisiún go neamhdhleathach gníomhú faoi Airteagal 265 CFAE nuair a iarradh sin air trí bhíthin litir an iarratasóra dar dáta an 15 Nollaig 2021 agus/nó gur mhainnigh sé a sheasamh a chur in iúl maidir le gearán an iarratasóra inti;

| — | a dhearbhú, in imthosca nach gcomhlíonann plean comhtháite náisiúnta fuinnimh agus aeráide na Sualainne ó mhí Eanáir 2020 (dá ngairtear “PNFA na Sualainne”) Coinbhinsiún Aarhus, go ndearna an Coimisiún é a mheasúnú agus/nó a ghlacadh agus/nó a fhoilsiú go neamhdhleathach, agus dá bhrí sin go bhfuil sé ag sárú dhlí an Aontais agus an dlí idirnáisiúnta agus/nó go bhfuil sé neamhdhleathach; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú, in imthosca nach gcomhlíonann plean comhtháite náisiúnta fuinnimh agus aeráide na Sualainne ó mhí Eanáir 2020 (dá ngairtear “PNFA na Sualainne”) Coinbhinsiún Aarhus, go ndearna an Coimisiún é a mheasúnú agus/nó a ghlacadh agus/nó a fhoilsiú go neamhdhleathach, agus dá bhrí sin go bhfuil sé ag sárú dhlí an Aontais agus an dlí idirnáisiúnta agus/nó go bhfuil sé neamhdhleathach;

| — | a dhearbhú, in imthosca ina leantar de sháruithe tromchúiseacha ar dhlí an chomhshaoil agus go bhfuil siad fós ar siúl, gur mhainnigh an Coimisiún ina oibleagáidí dearfacha faoi dhlí an Aontais agus faoin dlí idirnáisiúnta na bearta is gá agus is iomchuí a dhéanamh chun aghaidh a thabhairt ar neamhchomhlíonadh Choinbhinsiún Aarhus ag PNFA na Sualainne agus/nó chun é a leigheas; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú, in imthosca ina leantar de sháruithe tromchúiseacha ar dhlí an chomhshaoil agus go bhfuil siad fós ar siúl, gur mhainnigh an Coimisiún ina oibleagáidí dearfacha faoi dhlí an Aontais agus faoin dlí idirnáisiúnta na bearta is gá agus is iomchuí a dhéanamh chun aghaidh a thabhairt ar neamhchomhlíonadh Choinbhinsiún Aarhus ag PNFA na Sualainne agus/nó chun é a leigheas;

| — | a dhearbhú nach dtugann Rialachán (AE) 2018/1999 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (1) feidhm d’fhorálacha Choinbhinsiún Aarhus, lena n-áirítear Airteagal 7 de, agus dá bhrí sin nach gcomhlíonann sé dlí comhshaoil an Aontais agus an dlí idirnáisiúnta maidir leis an gcomhshaol, agus go bhfuil sé neamhdhleathach dá bhrí sin; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach dtugann Rialachán (AE) 2018/1999 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (1) feidhm d’fhorálacha Choinbhinsiún Aarhus, lena n-áirítear Airteagal 7 de, agus dá bhrí sin nach gcomhlíonann sé dlí comhshaoil an Aontais agus an dlí idirnáisiúnta maidir leis an gcomhshaol, agus go bhfuil sé neamhdhleathach dá bhrí sin;

| — | ag féachaint do PNFAanna agus, go háirithe, do neamhchomhlíonadh Choinbhinsiún Aarhus ag PNFA na Sualainne, a dhearbhú gur sárú é ar oibleagáidí an Choimisiúin faoi Rialachán (AE) 2018/1999, gur sárú é ar an gCoinbhinsiún agus, thairis sin, gur sárú é ar oibleagáidí dearfacha an Choimisiúin faoi na Conarthaí; |
| --- | --- |

—

ag féachaint do PNFAanna agus, go háirithe, do neamhchomhlíonadh Choinbhinsiún Aarhus ag PNFA na Sualainne, a dhearbhú gur sárú é ar oibleagáidí an Choimisiúin faoi Rialachán (AE) 2018/1999, gur sárú é ar an gCoinbhinsiún agus, thairis sin, gur sárú é ar oibleagáidí dearfacha an Choimisiúin faoi na Conarthaí;

| — | a ordú don Choimisiún costais an iarratasóra a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais an iarratasóra a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | Leis an gcéad saincheist dlí, líomhnaítear gur cheart Cinneadh an Choimisiúin a cuireadh in iúl don iarratasóir trí bhíthin litir dar dáta an 1 Aibreán 2022, a chur ar neamhní. Chuir an t-iarratasóir iarraidh faoi bhráid an Choimisiúin trí bhíthin litir dar dáta an 15 Nollaig 2021. Mar fhreagra ar iarraidh an iarratasóra, sa litir réamhráite, chinn an Coimisiún go raibh freagra an iarratasóra neamh-inghlactha. Áitíonn an t-iarratasóir go bhfuil cinneadh an Choimisiúin ina leith sin lochtach go bunúsach, gur sárú ar dhlí comhshaoil an Aontais agus ar an dlí idirnáisiúnta maidir leis an gcomhshaolé, agus gur sárú ar na Conarthaí é. Áitíonn an t-iarratasóir go bhfuil an Coimisiún ag sárú a oibleagáidí dearfacha faoi na Conarthaí agus faoin dlí idirnáisiúnta, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 de Choinbhinsiún Choimisiún Eacnamaíochta na Náisiún Aontaithe don Eoraip maidir le rochtain ar fhaisnéis, rannpháirtíocht an phobail i gcinnteoireacht agus rochtain ar cheartas i gcúrsaí comhshaoil (Coinbhinsiún Aarhus). Ina theannta sin, maíonn an t-iarratasóir gur sháraigh cinneadh an Choimisiúin reachtaíocht thánaisteach an Aontais, lena n-áirítear Airteagal 9 agus Airteagal 10 de Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (2). Maíonn an t-iarratasóir go sáraíonn cinneadh an Choimisiúin ceart an iarratasóra chun rochtain a fháil ar cheartas faoi Choinbhinsiún Aarhus agus faoi Rialachán Uimh. 1367/2006. Áitíonn an t-iarratasóir freisin gur sárú ar na Conarthaí é gníomh riaracháin an Choimisiúin mar a shainmhínítear é i Rialachán Uimh. 1367/2006. |
| --- | --- |

1.

Leis an gcéad saincheist dlí, líomhnaítear gur cheart Cinneadh an Choimisiúin a cuireadh in iúl don iarratasóir trí bhíthin litir dar dáta an 1 Aibreán 2022, a chur ar neamhní. Chuir an t-iarratasóir iarraidh faoi bhráid an Choimisiúin trí bhíthin litir dar dáta an 15 Nollaig 2021. Mar fhreagra ar iarraidh an iarratasóra, sa litir réamhráite, chinn an Coimisiún go raibh freagra an iarratasóra neamh-inghlactha. Áitíonn an t-iarratasóir go bhfuil cinneadh an Choimisiúin ina leith sin lochtach go bunúsach, gur sárú ar dhlí comhshaoil an Aontais agus ar an dlí idirnáisiúnta maidir leis an gcomhshaolé, agus gur sárú ar na Conarthaí é. Áitíonn an t-iarratasóir go bhfuil an Coimisiún ag sárú a oibleagáidí dearfacha faoi na Conarthaí agus faoin dlí idirnáisiúnta, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 de Choinbhinsiún Choimisiún Eacnamaíochta na Náisiún Aontaithe don Eoraip maidir le rochtain ar fhaisnéis, rannpháirtíocht an phobail i gcinnteoireacht agus rochtain ar cheartas i gcúrsaí comhshaoil (Coinbhinsiún Aarhus). Ina theannta sin, maíonn an t-iarratasóir gur sháraigh cinneadh an Choimisiúin reachtaíocht thánaisteach an Aontais, lena n-áirítear Airteagal 9 agus Airteagal 10 de Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (2). Maíonn an t-iarratasóir go sáraíonn cinneadh an Choimisiúin ceart an iarratasóra chun rochtain a fháil ar cheartas faoi Choinbhinsiún Aarhus agus faoi Rialachán Uimh. 1367/2006. Áitíonn an t-iarratasóir freisin gur sárú ar na Conarthaí é gníomh riaracháin an Choimisiúin mar a shainmhínítear é i Rialachán Uimh. 1367/2006.

| 2. | Leis an dara saincheist dlí, i dteannta leis nó mar mhalairt ar an gcéad phléadáil, líomhnaítear gur mhainnigh an Coimisiún gníomhú de réir bhrí Airteagal 265 CFAE i ndáil leis na PNFAanna arna measúnú, arna nglacadh agus arna bhfoilsiú ag an Coimisiún, lena n-áirítear, go háirithe, PNFA na Sualainne. Mar gheall ar gan ghníomhú de bhun iarraidh an iarratasóra ar athbhreithniú inmheánach arna tíolacadh i gcomhréir le hAirteagal 265 CFAE, tá a oibleagáidí dearfacha faoi na Conarthaí, lena n-áirítear go háirithe Airteagal 3 CAE agus Airteagal 191 CFAE, á sárú ag an gCoimisiún. Léiríonn an sárú sin freisin sárú suntasach ar an dlí idirnáisiúnta agus ar an dlí Eorpach maidir le gnás agus conarthaí, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 de Choinbhinsiún Aarhus, Airteagail 9 agus 10 de Rialachán Uimh. 1367/2006 agus Cinneadh VII/8f ó Chruinniú na bPáirtithe i gCoinbhinsiún Aarhus maidir le comhlíonadh a chuid oibleagáidí faoin gCoinbhinsiún (arna leasú) ag an Aontas Eorpach, a glacadh an 21 Deireadh Fómhair 2021. |
| --- | --- |

2.

Leis an dara saincheist dlí, i dteannta leis nó mar mhalairt ar an gcéad phléadáil, líomhnaítear gur mhainnigh an Coimisiún gníomhú de réir bhrí Airteagal 265 CFAE i ndáil leis na PNFAanna arna measúnú, arna nglacadh agus arna bhfoilsiú ag an Coimisiún, lena n-áirítear, go háirithe, PNFA na Sualainne. Mar gheall ar gan ghníomhú de bhun iarraidh an iarratasóra ar athbhreithniú inmheánach arna tíolacadh i gcomhréir le hAirteagal 265 CFAE, tá a oibleagáidí dearfacha faoi na Conarthaí, lena n-áirítear go háirithe Airteagal 3 CAE agus Airteagal 191 CFAE, á sárú ag an gCoimisiún. Léiríonn an sárú sin freisin sárú suntasach ar an dlí idirnáisiúnta agus ar an dlí Eorpach maidir le gnás agus conarthaí, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 de Choinbhinsiún Aarhus, Airteagail 9 agus 10 de Rialachán Uimh. 1367/2006 agus Cinneadh VII/8f ó Chruinniú na bPáirtithe i gCoinbhinsiún Aarhus maidir le comhlíonadh a chuid oibleagáidí faoin gCoinbhinsiún (arna leasú) ag an Aontas Eorpach, a glacadh an 21 Deireadh Fómhair 2021.

| 3. | Leis an tríú saincheist dlí, líomhnaítear gurb é atá i gceist le mainneachtain an Choimisiúin comhlíonadh iomlán Choinbhinsiún Aarhus ag NECP na Sualainne a áirithiú, ná go bhfuil an PNFA sin á mheasúnú, á ghlacadh agus á fhoilsiú go follasach de shárú follasach ar dhlí an Aontais agus ar an dlí idirnáisiúnta agus, dá bhrí sin, go bhfuil sé neamhdhleathach. I ndáil leis sin, déanann an t-iarratasóir agóid neamhdhleathachta de bhun Airteagal 277 CFAE i ndáil leis an PNFA sin. |
| --- | --- |

3.

Leis an tríú saincheist dlí, líomhnaítear gurb é atá i gceist le mainneachtain an Choimisiúin comhlíonadh iomlán Choinbhinsiún Aarhus ag NECP na Sualainne a áirithiú, ná go bhfuil an PNFA sin á mheasúnú, á ghlacadh agus á fhoilsiú go follasach de shárú follasach ar dhlí an Aontais agus ar an dlí idirnáisiúnta agus, dá bhrí sin, go bhfuil sé neamhdhleathach. I ndáil leis sin, déanann an t-iarratasóir agóid neamhdhleathachta de bhun Airteagal 277 CFAE i ndáil leis an PNFA sin.

| 4. | Leis an gceathrú saincheist dlí, líomhnaítear nach dtugann Rialachán (AE) 2018/1999 éifeacht d’fhorálacha Choinbhinsiún Aarhus, lena n-áirítear Airteagal 7 de, agus dá réir sin, nach bhfuil sé i gcomhréir le dlí comhshaoil an Aontais ná leis an dlí idirnáisiúnta maidir leis an gcomhshaol. Dá réir sin, áitíonn an t-iarratasóir go sáraíonn Rialachán (AE) 2018/1999 na Conarthaí agus gur cheart a dhearbhú go bhfuil sé neamhdhleathach. |
| --- | --- |

4.

Leis an gceathrú saincheist dlí, líomhnaítear nach dtugann Rialachán (AE) 2018/1999 éifeacht d’fhorálacha Choinbhinsiún Aarhus, lena n-áirítear Airteagal 7 de, agus dá réir sin, nach bhfuil sé i gcomhréir le dlí comhshaoil an Aontais ná leis an dlí idirnáisiúnta maidir leis an gcomhshaol. Dá réir sin, áitíonn an t-iarratasóir go sáraíonn Rialachán (AE) 2018/1999 na Conarthaí agus gur cheart a dhearbhú go bhfuil sé neamhdhleathach.

---

(1)  Rialachán (AE) 2018/1999 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Nollaig 2018 maidir le Rialachas an Aontais Fuinnimh agus na Gníomhaíochta Aeráide, lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 663/2009 agus Rialachán (CE) Uimh. 715/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Treoracha 94/22/CE, 98/70/CE, 2009/31/CE, 2009/73/CE, 2010/31/AE, 2012/27/AE agus 2013/30/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Treoracha 2009/119/CE agus (AE) 2015/652 ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Rialachán (AE) Uimh. 525/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO L 328, 21.12.2018, lch. 1).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Meán Fómhair 2006 maidir le forálacha Choinbhinsiún Aarhus maidir le Rochtain ar Fhaisnéis, Rannpháirtíocht Phoiblí i gCinnteoireacht agus Rochtain ar Cheartas i gCúrsaí Comhshaoil a chur i bhfeidhm ar institiúidí agus comhlachtaí an Chomhphobail (IO 2006 L 264, lch. 13).

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/45 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/45

---

Caingean arna tabhairt an 30 Meitheamh 2022 – Good Services v EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)

(Cás T-381/22)

(2022/C 340/63)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Good Services ltd. (Sliema, Málta) (ionadaí: L. Alonso Domingo, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: ITV Studios Global Distribution Ltd (Londain, an Ríocht Aontaithe)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílséanach an trádmhairc atá faoi cheist: an t-iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc “EL ROSCO” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 17 907 312

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 20 Aibreán 2022 i gCás R 959/2021 – 1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus clárú an trádmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 17 907 312 a dheimhniú i gcomhair na n-earraí agus na seirbhísí go léir a bhí faoi réir a dheonaithe nó, mar mhalairt rogha, an cás a tharchur ar ais chuig an mBord Achomhairc de EUIPO lena bhreithniú tuilleadh i ndiaidh treoracha a fháil ón gCúirt Ghinearálta. |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus clárú an trádmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 17 907 312 a dheimhniú i gcomhair na n-earraí agus na seirbhísí go léir a bhí faoi réir a dheonaithe nó, mar mhalairt rogha, an cás a tharchur ar ais chuig an mBord Achomhairc de EUIPO lena bhreithniú tuilleadh i ndiaidh treoracha a fháil ón gCúirt Ghinearálta.

| — | a ordú don bhfreagróir costais na n-imeachtaí seo agus costais na n-imeachtaí os comhair EUIPO roimhe seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don bhfreagróir costais na n-imeachtaí seo agus costais na n-imeachtaí os comhair EUIPO roimhe seo a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

| — | Sárú ar an gcásdlí lena ndéantar léirmhíniú ar an Airteagal sin, ar choincheap an mheoin mhímhacánta agus ar an am a bhfuil measúnú le déanamh ar choincheap an mheoin mhímhacánta. |
| --- | --- |

—

Sárú ar an gcásdlí lena ndéantar léirmhíniú ar an Airteagal sin, ar choincheap an mheoin mhímhacánta agus ar an am a bhfuil measúnú le déanamh ar choincheap an mheoin mhímhacánta.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/46 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/46

---

Caingean arna tabhairt an 30 Meitheamh 2022 – Good Services v EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)

(Cás T-382/22)

(2022/C 340/64)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Good Services ltd. (Sliema, Málta) (ionadaí: L. Alonso Domingo, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: ITV Studios Global Distribution Ltd (Londain, an Ríocht Aontaithe)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc atá faoi cheist: An t-iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc “EL ROSCO” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 13 265 021

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 20 Aibreán 2022 i gCás R 957/2021 – 1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus clárú an trádmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 13 265 021 a dheimhniú i gcomhair na n-earraí agus na seirbhísí go léir a bhí faoi réir a dheonaithe nó, mar mhalairt rogha, an cás a tharchur ar ais chuig an mBord Achomhairc de EUIPO lena bhreithniú tuilleadh i ndiaidh treoracha a fháil ón gCúirt Ghinearálta. |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus clárú an trádmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 13 265 021 a dheimhniú i gcomhair na n-earraí agus na seirbhísí go léir a bhí faoi réir a dheonaithe nó, mar mhalairt rogha, an cás a tharchur ar ais chuig an mBord Achomhairc de EUIPO lena bhreithniú tuilleadh i ndiaidh treoracha a fháil ón gCúirt Ghinearálta.

| — | a ordú don bhfreagróir costais na n-imeachtaí seo agus costais na n-imeachtaí os comhair EUIPO roimhe seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don bhfreagróir costais na n-imeachtaí seo agus costais na n-imeachtaí os comhair EUIPO roimhe seo a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

| — | Sárú ar an gcásdlí lena ndéantar léirmhíniú ar an Airteagal sin, ar choincheap an mheoin mhímhacánta agus ar an am a bhfuil measúnú le déanamh ar choincheap an mheoin mhímhacánta. |
| --- | --- |

—

Sárú ar an gcásdlí lena ndéantar léirmhíniú ar an Airteagal sin, ar choincheap an mheoin mhímhacánta agus ar an am a bhfuil measúnú le déanamh ar choincheap an mheoin mhímhacánta.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/47 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/47

---

Caingean arna tabhairt an 30 Meitheamh 2022 – Good Services v EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)

(Cás T-383/22)

(2022/C 340/65)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Good Services ltd. (Sliema, Málta) (ionadaí: L. Alonso Domingo, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: ITV Studios Global Distribution Ltd (Londain, an Ríocht Aontaithe)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc atá faoi cheist: an t-iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha “EL ROSCO” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 13 265 483

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 20 Aibreán 2022 i gCás R 958/2021 – 1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus clárú an trádmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 13 265 483 a dheimhniú i gcomhair na n-earraí agus na seirbhísí go léir a bhí faoi réir a dheonaithe nó, mar mhalairt rogha, an cás a tharchur ar ais chuig an mBord Achomhairc de EUIPO lena bhreithniú tuilleadh i ndiaidh dó treoracha a fháil ón gCúirt Ghinearálta. |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus clárú an trádmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 13 265 483 a dheimhniú i gcomhair na n-earraí agus na seirbhísí go léir a bhí faoi réir a dheonaithe nó, mar mhalairt rogha, an cás a tharchur ar ais chuig an mBord Achomhairc de EUIPO lena bhreithniú tuilleadh i ndiaidh dó treoracha a fháil ón gCúirt Ghinearálta.

| — | a ordú don bhfreagróir costais na n-imeachtaí seo agus costais na n-imeachtaí os comhair EUIPO roimhe seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don bhfreagróir costais na n-imeachtaí seo agus costais na n-imeachtaí os comhair EUIPO roimhe seo a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

| — | Sárú ar an gcásdlí lena ndéantar léirmhíniú ar an Airteagal sin, ar choincheap an mheoin mhímhacánta agus ar an am a bhfuil measúnú le déanamh ar choincheap an mheoin mhímhacánta. |
| --- | --- |

—

Sárú ar an gcásdlí lena ndéantar léirmhíniú ar an Airteagal sin, ar choincheap an mheoin mhímhacánta agus ar an am a bhfuil measúnú le déanamh ar choincheap an mheoin mhímhacánta.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/48 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/48

---

Caingean arna tabhairt an 1 Iúil 2022 – Productos Ibéricos Calderón y Ramos v EUIPO – (ESTRELLA DE CASTILLA)

(Cás T-384/22)

(2022/C 340/66)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Productos Ibéricos Calderón y Ramos, SL (Salamanca, an Spáinn) (ionadaí: J. C. Erdozain López, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Hijos de Rivera, SA (La Coruña, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “ESTRELLA DE CASTILLA” – Iarratas ar chlárú Uimh. 17 992 941

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 13 Aibreán 2022 i gCás R 1576/2021-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO agus don idiragraí na costais a íoc, i gcás ina ndéanann an t-idiragraí idiragairt agus go gcuireann sé an t-iarratas faoi chonspóid. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus don idiragraí na costais a íoc, i gcás ina ndéanann an t-idiragraí idiragairt agus go gcuireann sé an t-iarratas faoi chonspóid.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/48 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/48

---

Caingean arna tabhairt an 24 Meitheamh 2022 – Carmeuse Holding v an Coimisiún

(Cás T-385/22)

(2022/C 340/67)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Carmeuse Holding SRL (Brașov, an Rómáin) (ionadaithe: S. Olaru, R. Ionescu agus R. Savin, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt:

| — | a dhearbhú go bhfuil an chaingean inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil an chaingean inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi;

| — | Cinneadh 2022/C 160/09 ón gCoimisiún an 14 Feabhra 2022, maidir le treoir a thabhairt do Riarthóir Lárnach Loga Beartaíochta an Aontais Eorpaigh athruithe ar tháblaí náisiúnta leithdháilte na Beilge, na Bulgáire, na Seicia, na Danmhairge, na Gearmáine, na hEastóine, na hÉireann, na Spáinne, na Fraince, na hIodáile, na Liotuáine, na hUngáire, na Rómáine, na Sloivéine, na Fionlainne agus na Sualainne, a chur isteach i Loga Beartaíochta an Aontais Eorpaigh (1), a chur ar neamhní, a mhéid a shocraítear líon mícheart lamháltais saor in aisce leis, atá le leithdháileadh ar shaoráidí Valea Mare Pravat agus Fieni an iarratasóra le haghaidh na mblianta 2021-2025 agus a mhéid a dhéantar laghdú leis orthu seo a leanas:






  — | 5,355 lamháltas saor in aisce do Carmeuse Holding SRL – saoráid Valea Mare Pravat, atá lonnaithe i Valea Mare Pravat, Contae Arges, an Rómáin, ID 55 i gClárlann an Aontais do gach ceann de na blianta 2021-2025; |
| --- | --- | --- |

—

Cinneadh 2022/C 160/09 ón gCoimisiún an 14 Feabhra 2022, maidir le treoir a thabhairt do Riarthóir Lárnach Loga Beartaíochta an Aontais Eorpaigh athruithe ar tháblaí náisiúnta leithdháilte na Beilge, na Bulgáire, na Seicia, na Danmhairge, na Gearmáine, na hEastóine, na hÉireann, na Spáinne, na Fraince, na hIodáile, na Liotuáine, na hUngáire, na Rómáine, na Sloivéine, na Fionlainne agus na Sualainne, a chur isteach i Loga Beartaíochta an Aontais Eorpaigh (1), a chur ar neamhní, a mhéid a shocraítear líon mícheart lamháltais saor in aisce leis, atá le leithdháileadh ar shaoráidí Valea Mare Pravat agus Fieni an iarratasóra le haghaidh na mblianta 2021-2025 agus a mhéid a dhéantar laghdú leis orthu seo a leanas:

—

5,355 lamháltas saor in aisce do Carmeuse Holding SRL – saoráid Valea Mare Pravat, atá lonnaithe i Valea Mare Pravat, Contae Arges, an Rómáin, ID 55 i gClárlann an Aontais do gach ceann de na blianta 2021-2025;

| — | 4,569 lamháltas saor in aisce do Carmeuse Holding SRL – saoráid Fieni, atá lonnaithe i Fieni, Sráid Garii Uimh. 2, Contae Dambovita, an Rómáin, ID 56 i gClárlann an Aontais do gach ceann de na blianta 2021-2025; |
| --- | --- |

—

4,569 lamháltas saor in aisce do Carmeuse Holding SRL – saoráid Fieni, atá lonnaithe i Fieni, Sráid Garii Uimh. 2, Contae Dambovita, an Rómáin, ID 56 i gClárlann an Aontais do gach ceann de na blianta 2021-2025;

| — | a ordú don chosantóir na costais arna dtabhú ag an iarratasóir sna himeachtaí reatha a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais arna dtabhú ag an iarratasóir sna himeachtaí reatha a íoc;

| — | aon bheart eile mar is cuí ó thaobh ceartais de a ghlacadh. |
| --- | --- |

—

aon bheart eile mar is cuí ó thaobh ceartais de a ghlacadh.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena chaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear earráid sa chinneadh atá faoi chonspóid maidir le ríomhadh líon na lamháltas astaíochtaí saor in aisce atá le leithdháileadh ar shaoráidí Carmeuse. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear earráid sa chinneadh atá faoi chonspóid maidir le ríomhadh líon na lamháltas astaíochtaí saor in aisce atá le leithdháileadh ar shaoráidí Carmeuse.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ag an gCoimisiún ar roinnt prionsabail bhunúsacha de dhlí an Aontais Eorpaigh agus an cinneadh atá faoi chonspóid á thabhairt aige, eadhon prionsabal an chomhionannais, prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus prionsabal an ionchais dhlisteanaigh agus cearta Carmeuse chun dea-riaracháin agus chun cosanta, a bhfuil sé mar thoradh air sin gur leithdháileadh níos lú lamháltais astaíochtaí saor in aisce do shaoráidí Carmeuse. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ag an gCoimisiún ar roinnt prionsabail bhunúsacha de dhlí an Aontais Eorpaigh agus an cinneadh atá faoi chonspóid á thabhairt aige, eadhon prionsabal an chomhionannais, prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus prionsabal an ionchais dhlisteanaigh agus cearta Carmeuse chun dea-riaracháin agus chun cosanta, a bhfuil sé mar thoradh air sin gur leithdháileadh níos lú lamháltais astaíochtaí saor in aisce do shaoráidí Carmeuse.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear easpa bunúis leordhóthanaigh ag an gcinneadh atá faoi chonspóid maidir le líon na lamháltas astaíochtaí saor in aisce a leithdháiltear do shaoráidí Carmeuse, toisc nach sonraítear an próiseas cinnteoireachta ann, ná na cúiseanna gur diúltaíodh d’argóintí Carmeuse, agus nach bpléitear na cúiseanna ríthábhachtacha ann go bhforshuíonn an fhoirmle a chuireann an Coimisiún i bhfeidhm an reachtaíocht cheangailteach. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear easpa bunúis leordhóthanaigh ag an gcinneadh atá faoi chonspóid maidir le líon na lamháltas astaíochtaí saor in aisce a leithdháiltear do shaoráidí Carmeuse, toisc nach sonraítear an próiseas cinnteoireachta ann, ná na cúiseanna gur diúltaíodh d’argóintí Carmeuse, agus nach bpléitear na cúiseanna ríthábhachtacha ann go bhforshuíonn an fhoirmle a chuireann an Coimisiún i bhfeidhm an reachtaíocht cheangailteach.

---

(1)  Cinneadh ón gCoimisiún an 14 Feabhra 2022 maidir le treoir a thabhairt do Riarthóir Lárnach Loga Beartaíochta an Aontais Eorpaigh athruithe ar tháblaí náisiúnta leithdháilte na Beilge, na Bulgáire, na Seicia, na Danmhairge, na Gearmáine, na hEastóine, na hÉireann, na Spáinne, na Fraince, na hIodáile, na Liotuáine, na hUngáire, na Rómáine, na Slóivéine, na Fionlainne agus na Sualainne a chur isteach i Loga Beartaíochta an Aontais Eorpaigh 2022/C 160/09 – C/2022/968 (IO 2022 C 160, lch. 27).

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/49 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/49

---

Caingean arna tabhairt an 1 Iúil 2022 – Fresenius Kabi Austria agus páirtithe eile v an Coimisiún

(Cás T-416/22)

(2022/C 340/68)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: Fresenius Kabi Austria GmbH (Graz, an Ostair) agus 14 iarratasóir eile (ionadaithe: W. Rehmann agus A. Knierim, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh C(2022) 3591 an 24 Bealtaine 2022 a chur ar neamhní a mhéid a ordaíonn sé do Bhallstáit an Aontais Eorpaigh na húdaruithe margaíochta náisiúnta do na táirgí íocshláinte dá dtagraítear in Iarscríbhinn I de a chur ar fionraí; |
| --- | --- |

—

Cinneadh C(2022) 3591 an 24 Bealtaine 2022 a chur ar neamhní a mhéid a ordaíonn sé do Bhallstáit an Aontais Eorpaigh na húdaruithe margaíochta náisiúnta do na táirgí íocshláinte dá dtagraítear in Iarscríbhinn I de a chur ar fionraí;

| — | a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí a íoc;

| — | mar mhalairt air sin, trí thairiscint réamhchúraim, Cinneadh C(2022) 3591 an 24 Bealtaine 2022 ón gCoimisiún a dhearbhú a bheith ar neamhní, a mhéid a ordaíonn sé do Bhallstáit an Aontais Eorpaigh na húdaruithe margaíochta náisiúnta do tháirgí íocshláinte na n-iarratasóirí do na táirgí íocshláinte dá dtagraítear in Iarscríbhinn I de a chur ar fionraí. |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin, trí thairiscint réamhchúraim, Cinneadh C(2022) 3591 an 24 Bealtaine 2022 ón gCoimisiún a dhearbhú a bheith ar neamhní, a mhéid a ordaíonn sé do Bhallstáit an Aontais Eorpaigh na húdaruithe margaíochta náisiúnta do tháirgí íocshláinte na n-iarratasóirí do na táirgí íocshláinte dá dtagraítear in Iarscríbhinn I de a chur ar fionraí.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear nach gcomhlíontar ceanglais Airteagal 116 de Threoir 2001/83/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (1) lena dtugtar údar maith le fionraí an údaraithe margaíochta do tháirgí íocshláinte ina bhfuil stáirse hiodrocsaitile. Dá bhrí sin, ní féidir leis an gCoimisiún cinneadh a dhéanamh lena gceanglaítear go gcuirfidh na Ballstáit na húdaruithe margaíochta faoi seach ar fionraí trí bhíthin an chinnidh a chur chun feidhme. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear nach gcomhlíontar ceanglais Airteagal 116 de Threoir 2001/83/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (1) lena dtugtar údar maith le fionraí an údaraithe margaíochta do tháirgí íocshláinte ina bhfuil stáirse hiodrocsaitile. Dá bhrí sin, ní féidir leis an gCoimisiún cinneadh a dhéanamh lena gceanglaítear go gcuirfidh na Ballstáit na húdaruithe margaíochta faoi seach ar fionraí trí bhíthin an chinnidh a chur chun feidhme.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil prionsabal an réamhchúraim á shárú ag cinneadh an Choimisiúin. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil prionsabal an réamhchúraim á shárú ag cinneadh an Choimisiúin.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear nach bhfuil fionraí an údaraithe margaíochta do tháirgí íocshláinte ina bhfuil stáirse hiodrocsaitile leordhóthanach ná comhréireach chun aghaidh a thabhairt ar na hábhair imní sábháilteachta a eascraíonn as an Staidéar ar Úsáid Drugaí. Níor cheart go gcuirfí fionraí ar úsáid in-lipéad a bhfuil éifeachtaí tairbhiúla dea-dhoiciméadaithe aici mar thoradh ar úsáid seachlipéid, go háirithe in éagmais aon chomharthaí slándála diúltacha nua. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear nach bhfuil fionraí an údaraithe margaíochta do tháirgí íocshláinte ina bhfuil stáirse hiodrocsaitile leordhóthanach ná comhréireach chun aghaidh a thabhairt ar na hábhair imní sábháilteachta a eascraíonn as an Staidéar ar Úsáid Drugaí. Níor cheart go gcuirfí fionraí ar úsáid in-lipéad a bhfuil éifeachtaí tairbhiúla dea-dhoiciméadaithe aici mar thoradh ar úsáid seachlipéid, go háirithe in éagmais aon chomharthaí slándála diúltacha nua.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil an cinneadh contrártha ann féin agus, dá bhrí sin, níl réasúnaíocht leordhóthanach ann. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil an cinneadh contrártha ann féin agus, dá bhrí sin, níl réasúnaíocht leordhóthanach ann.

---

(1)  Treoir 2001/83/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Samhain 2001 maidir leis an gcód Comhphobail a bhaineann le táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine (IO 2001 L 311, lch. 67).

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/50 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/50

---

Caingean arna tabhairt an 11 Iúil 2022 — D’Agostino agus Dafin v BCE

(Cás T-424/22)

(2022/C 340/69)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóirí: Vincenzo D’Agostino (Napoli, an Iodáil), Dafin Srl (Casandrino, an Iodáil) (ionadaí: M. De Siena, Dlíodóir)

Cosantóir: An Banc Ceannais Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | dliteanas neamhchonarthach an Bhainc Cheannais Eorpaigh (BCE) a ndéanann an tUachtarán Christine Lagarde ionadaíocht thar a cheann, a fháil amach agus a dhearbhú:






  a) | trí laghdú luacha a chur ar na hurrúis atá faoi úinéireacht an Uas. Vincenzo D’Agostino ar a dtugtar SI FTSE.COPERP, le caillteanas arb ionann é agus luach iomlán an chaipitil a infheistíodh, arb ionann é agus EUR 450 596,28, ós rud é, gur thárla tar éis an 12 Márta 2020 leis an frása cáiliúil a úsáid Christine Lagarde, ina cáil mar Uachtarán an BCE, “Nílimid anseo chun na raonta difríochta a laghdú, ní feidhm BCE é”, gur tháinig titim shuntasach ar luach na n-urrús ar gach stocmhalartán ar fud an domhain agus laghdú 16,92 % ar Stocmhalartán Milano, arna chainníochtú mar chéatadán nár tharla riamh i stair na hinstitiúide sin, agus i malartuithe domhanda eile, trí chumarsáid a dhéanamh ag preasagallamh, ar fud an domhain, nach dtacódh BCE a thuilleadh le luach na n-urrús arna n-eisiúint ag tíortha a bhí i gcruachás agus, dá bhrí sin, tríd an athrú iomlán ar an seasamh beartais airgeadaíochta a ghlac BCE nuair a bhí Mario Draghi ina chathaoirleach air, a chuir deireadh lena shainordú i mí na Samhna 2019; |
| --- | --- | --- |

—

dliteanas neamhchonarthach an Bhainc Cheannais Eorpaigh (BCE) a ndéanann an tUachtarán Christine Lagarde ionadaíocht thar a cheann, a fháil amach agus a dhearbhú:

a)

trí laghdú luacha a chur ar na hurrúis atá faoi úinéireacht an Uas. Vincenzo D’Agostino ar a dtugtar SI FTSE.COPERP, le caillteanas arb ionann é agus luach iomlán an chaipitil a infheistíodh, arb ionann é agus EUR 450 596,28, ós rud é, gur thárla tar éis an 12 Márta 2020 leis an frása cáiliúil a úsáid Christine Lagarde, ina cáil mar Uachtarán an BCE, “Nílimid anseo chun na raonta difríochta a laghdú, ní feidhm BCE é”, gur tháinig titim shuntasach ar luach na n-urrús ar gach stocmhalartán ar fud an domhain agus laghdú 16,92 % ar Stocmhalartán Milano, arna chainníochtú mar chéatadán nár tharla riamh i stair na hinstitiúide sin, agus i malartuithe domhanda eile, trí chumarsáid a dhéanamh ag preasagallamh, ar fud an domhain, nach dtacódh BCE a thuilleadh le luach na n-urrús arna n-eisiúint ag tíortha a bhí i gcruachás agus, dá bhrí sin, tríd an athrú iomlán ar an seasamh beartais airgeadaíochta a ghlac BCE nuair a bhí Mario Draghi ina chathaoirleach air, a chuir deireadh lena shainordú i mí na Samhna 2019;

| b) | mar gheall ar an iompar sin, agus mar gheall ar an titim ghéar thuasluaite ar innéacs Stocmhargadh Milano, a bhí mar chúis leis an laghdú ar luach sócmhainní an iarratasóra; |
| --- | --- |

b)

mar gheall ar an iompar sin, agus mar gheall ar an titim ghéar thuasluaite ar innéacs Stocmhargadh Milano, a bhí mar chúis leis an laghdú ar luach sócmhainní an iarratasóra;

| c) | mar thoradh ar an laghdú substaintiúil suntasach ar luach shócmhainní an iarratasóra, a bhfuil sé d’oibleagáid air íoc as an laghdú sin ar shócmhainní, agus mar ráthóir Dafin Srl don líne chreidmheasa a dheonaigh Banca Fideuram SpA do Dafin Srl, an chuid tarraingthe den líne chreidmheasa sin a chur ar ceal trí urrúis eile a bhí faoi úinéireacht an iarratasóra a urrú ag am laghdaithe, caillteanas caipitil EUR 2 534 422,16 in 2020 agus EUR 336 517,30 eile a thabhú sa tréimhse ón 1 Eanáir 2021 go dtí an 15 Aibreán 2021, agus, dá bhrí sin, caillteanas iomlán EUR 2 870 939,30 a thabhú; |
| --- | --- |

c)

mar thoradh ar an laghdú substaintiúil suntasach ar luach shócmhainní an iarratasóra, a bhfuil sé d’oibleagáid air íoc as an laghdú sin ar shócmhainní, agus mar ráthóir Dafin Srl don líne chreidmheasa a dheonaigh Banca Fideuram SpA do Dafin Srl, an chuid tarraingthe den líne chreidmheasa sin a chur ar ceal trí urrúis eile a bhí faoi úinéireacht an iarratasóra a urrú ag am laghdaithe, caillteanas caipitil EUR 2 534 422,16 in 2020 agus EUR 336 517,30 eile a thabhú sa tréimhse ón 1 Eanáir 2021 go dtí an 15 Aibreán 2021, agus, dá bhrí sin, caillteanas iomlán EUR 2 870 939,30 a thabhú;

| d) | a bheith ina chúis le caillteanais sócmhainní airgeadais as caillteanas brabúis EUR 1 013 074,00 |
| --- | --- |

d)

a bheith ina chúis le caillteanais sócmhainní airgeadais as caillteanas brabúis EUR 1 013 074,00

| e) | dá thoradh sin, ba chúis le damáiste airgeadais EUR 4 334 609,28 san iomlán. |
| --- | --- |

e)

dá thoradh sin, ba chúis le damáiste airgeadais EUR 4 334 609,28 san iomlán.

| — | a ordú do BCE, i bpearsa an Uachtaráin:






  — | cúiteamh as damáiste ábhartha, arb é atá ann damáiste atá ag teacht chun cinn agus caillteanas brabúis, damáiste neamhábhartha agus chúiteamh as deis a chailleadh i bhfabhar an Iarratasóir Vincenzo D'Agostino, arna meas de réir na gcritéar atá sonraithe sna caibidlí agus sna míreanna ábhartha den chaingean seo, trí na suimeanna seo a leanas a íoc: (1) EUR 4 334 609,28 mar dhamáiste ábhartha; (2) EUR 1 000 000 mar dhamáiste neamhábhartha; (3) agus mar sin, ar shuim iomlán EUR 5 321 535 a íoc; |
| --- | --- | --- |

—

a ordú do BCE, i bpearsa an Uachtaráin:

—

cúiteamh as damáiste ábhartha, arb é atá ann damáiste atá ag teacht chun cinn agus caillteanas brabúis, damáiste neamhábhartha agus chúiteamh as deis a chailleadh i bhfabhar an Iarratasóir Vincenzo D'Agostino, arna meas de réir na gcritéar atá sonraithe sna caibidlí agus sna míreanna ábhartha den chaingean seo, trí na suimeanna seo a leanas a íoc: (1) EUR 4 334 609,28 mar dhamáiste ábhartha; (2) EUR 1 000 000 mar dhamáiste neamhábhartha; (3) agus mar sin, ar shuim iomlán EUR 5 321 535 a íoc;

| — | mar mhalairt air sin méideanna éagsúla a íoc a shuitear le linn na n-imeachtaí, a mhéid a mheastar gurb amhlaidh atá, lena n-áirítear trí thuarascáil shaineolach a bheidh le tíolacadh ag an gCúirt seo, i gcomhréir le hAirteagal 70 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta; |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin méideanna éagsúla a íoc a shuitear le linn na n-imeachtaí, a mhéid a mheastar gurb amhlaidh atá, lena n-áirítear trí thuarascáil shaineolach a bheidh le tíolacadh ag an gCúirt seo, i gcomhréir le hAirteagal 70 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta;

| — | an tsuim bhreise a íoc a chinnfidh an Chúirt Ghinearálta agus a dhámhfaidh sí, ar bhonn cothromasach, mar chúiteamh as deis a chailleadh; |
| --- | --- |

—

an tsuim bhreise a íoc a chinnfidh an Chúirt Ghinearálta agus a dhámhfaidh sí, ar bhonn cothromasach, mar chúiteamh as deis a chailleadh;

| — | Agus ús mainneachtana le ríomh ón 12 Márta 2020, dáta an teagmhais dhíobhálaigh, go dtí cúiteamh éifeachtach. |
| --- | --- |

—

Agus ús mainneachtana le ríomh ón 12 Márta 2020, dáta an teagmhais dhíobhálaigh, go dtí cúiteamh éifeachtach.

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear go bhfuil BCE faoi dhliteanas faoin tríú mír d’Airteagal 340 CFAE agus faoi Airteagal 2043 de Chód Sibhialta na hIodáile as an damáiste ábhartha agus neamhábhartha a bhain don iarratasóir féin agus mar scairshealbhóir de chuid Dafin Srl. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear go bhfuil BCE faoi dhliteanas faoin tríú mír d’Airteagal 340 CFAE agus faoi Airteagal 2043 de Chód Sibhialta na hIodáile as an damáiste ábhartha agus neamhábhartha a bhain don iarratasóir féin agus mar scairshealbhóir de chuid Dafin Srl.

| 2. | An dara saincheist dlí, bunaithe ar na prionsabail a leagtar amach i gcásdlí an Aontais Eorpaigh, go háirithe i mbreithiúnais an 28 Deireadh Fómhair 2021, Vialto Consulting v an Coimisiún, 650/19-P, an 9 Feabhra 2022, QI agus Páirtithe Eile v an Coimisiún agus BCE, T 868/16, agus an 21 Eanáir 2014, Klein v an Coimisiún, T-309/10).
  Leagtar amach na coinníollacha nach mór a chomhlíonadh chun go dtabhódh institiúid Eorpach dliteanas neamhchonarthach i leith saoránaigh an Aontais Eorpaigh agus déantar an tástáil dhearfach gur comhlíonadh na coinníollacha sin a agairt. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, bunaithe ar na prionsabail a leagtar amach i gcásdlí an Aontais Eorpaigh, go háirithe i mbreithiúnais an 28 Deireadh Fómhair 2021, Vialto Consulting v an Coimisiún, 650/19-P, an 9 Feabhra 2022, QI agus Páirtithe Eile v an Coimisiún agus BCE, T 868/16, agus an 21 Eanáir 2014, Klein v an Coimisiún, T-309/10).

Leagtar amach na coinníollacha nach mór a chomhlíonadh chun go dtabhódh institiúid Eorpach dliteanas neamhchonarthach i leith saoránaigh an Aontais Eorpaigh agus déantar an tástáil dhearfach gur comhlíonadh na coinníollacha sin a agairt.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh BCE dlí príomhúil agus dlí tánaisteach an Aontais Eorpaigh agus mhí-úsáid cumhachta ag an Uachtarán.
  Líomhnaíonn an t-iarratasóir sárú an 12 Márta 2020 ag BCE, i bpearsa a Uachtaráin, ar Airteagal 127 CFAE Chaibidil 1 dar teideal “Beartas airgeadaíochta”, ar Airteagail 3, 10, 11, 12, 13, 38 de Reacht an Chórais Eorpaigh Banc Ceannais agus an Bhainc Cheannais Eorpaigh, agus ar Airteagal 17 (17.2) agus (17.3) den Rialachán arna ghlacadh le cinneadh ó BCE an 19 Feabhra 2004. (1) |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh BCE dlí príomhúil agus dlí tánaisteach an Aontais Eorpaigh agus mhí-úsáid cumhachta ag an Uachtarán.

Líomhnaíonn an t-iarratasóir sárú an 12 Márta 2020 ag BCE, i bpearsa a Uachtaráin, ar Airteagal 127 CFAE Chaibidil 1 dar teideal “Beartas airgeadaíochta”, ar Airteagail 3, 10, 11, 12, 13, 38 de Reacht an Chórais Eorpaigh Banc Ceannais agus an Bhainc Cheannais Eorpaigh, agus ar Airteagal 17 (17.2) agus (17.3) den Rialachán arna ghlacadh le cinneadh ó BCE an 19 Feabhra 2004. (1)

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear an damáiste ábhartha a d’fhulaing an t-iarratasóir (damáiste iarbhír agus caillteanas brabúis) a chainníochtú, a mhíniú agus a dhoiciméadú. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear an damáiste ábhartha a d’fhulaing an t-iarratasóir (damáiste iarbhír agus caillteanas brabúis) a chainníochtú, a mhíniú agus a dhoiciméadú.

---

(1)  Cinneadh BCE/2004/257 ón mBanc Ceannais Eorpach an 19 Feabhra 2004 lena nglactar Rialacha Nós Imeachta an Bhainc Ceannais Eorpaigh Eorpaigh (BCE/2004/2) (IO 2004 L 80, lch. 33), arna leasú le Cinneadh Cur Chun Feidhme BCE/2014/1 ón mBanc Ceannais Eorpach an 22 Eanáir 2014 (IO 2014 L 95, lch. 56).

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/52 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/52

---

Caingean arna tabhairt an 6 Iúil 2022 – Nordea Bank v SRB

(Cás T-430/22)

(2022/C 340/70)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Nordea Bank Oyj (Heilsincí, an Fhionlainn) (ionadaithe: H. Berger agus M. Weber, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh BRA an 11 Aibreán 2022, Doiciméad Uimh. BRA/ES/2022/18, a chur ar neamhní, lena n-áirítear Iarscríbhinní I, II agus III, a mhéid a bhaineann sé le ranníocaíochtaí ex ante an iarratasóra; |
| --- | --- |

—

Cinneadh BRA an 11 Aibreán 2022, Doiciméad Uimh. BRA/ES/2022/18, a chur ar neamhní, lena n-áirítear Iarscríbhinní I, II agus III, a mhéid a bhaineann sé le ranníocaíochtaí ex ante an iarratasóra;

| — | a ordú do BRA na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do BRA na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh BRA Airteagal 69 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 (1) agus Airteagail 16, 17, 41 agus 52 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh trí chur chuige dinimiciúil a ghlacadh chun an spriocleibhéal do na ranníocaíochtaí ex ante a chinneadh. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh BRA Airteagal 69 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 (1) agus Airteagail 16, 17, 41 agus 52 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh trí chur chuige dinimiciúil a ghlacadh chun an spriocleibhéal do na ranníocaíochtaí ex ante a chinneadh.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil earráidí follasacha measúnaithe ag baint le cinneadh an spriocleibhéil ag BRA sa Chinneadh atá faoi chonspóid maidir leis an ráta fáis a bhfuiltear ag súil leis ar thaiscí faoi chumhdach agus ar an meastóireacht ar an timthriall gnó reatha. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil earráidí follasacha measúnaithe ag baint le cinneadh an spriocleibhéil ag BRA sa Chinneadh atá faoi chonspóid maidir leis an ráta fáis a bhfuiltear ag súil leis ar thaiscí faoi chumhdach agus ar an meastóireacht ar an timthriall gnó reatha.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh BRA Airteagal 70(2) de Rialachán (AE) Uimh 806/2014 agus Airteagail 16, 17 agus 52 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh trí gan an uasteorainn cheangailteach 12,5 % a chur i bhfeidhm ar an spriocleibhéal agus an spriocleibhéal bliantúil á chinneadh. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh BRA Airteagal 70(2) de Rialachán (AE) Uimh 806/2014 agus Airteagail 16, 17 agus 52 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh trí gan an uasteorainn cheangailteach 12,5 % a chur i bhfeidhm ar an spriocleibhéal agus an spriocleibhéal bliantúil á chinneadh.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraítear an prionsabal go ndírítear socrú na ranníocachtaí ar riosca agus prionsabal na comhréireachta le hAirteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh 806/2014, agus ar an gcaoi sin go sáraítear Airteagail 16, 17 agus 52 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh leo dá réir, má tá an spriocleibhéal le cinneadh ar bhealach dinimiciúil agus mura bhfuil an uasteorainn i gcomhréir le hAirteagal 70(2) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 le cur i bhfeidhm, mar a bheadh amhlaidh dá seasfaí leis an gcinneadh atá faoi chonspóid. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraítear an prionsabal go ndírítear socrú na ranníocachtaí ar riosca agus prionsabal na comhréireachta le hAirteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh 806/2014, agus ar an gcaoi sin go sáraítear Airteagail 16, 17 agus 52 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh leo dá réir, má tá an spriocleibhéal le cinneadh ar bhealach dinimiciúil agus mura bhfuil an uasteorainn i gcomhréir le hAirteagal 70(2) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 le cur i bhfeidhm, mar a bheadh amhlaidh dá seasfaí leis an gcinneadh atá faoi chonspóid.

---

(1)  Rialachán (AE) 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014 lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach chun institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe a réiteach faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014, L 225, lch. 1).

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/52 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/52

---

Caingean arna tabhairt an 12 Iúil 2022 – Machková v EUIPO – Aceites Almenara (ALMARA SOAP)

(Cás T-436/22)

(2022/C 340/71)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Veronika Machková (Šestajovice, Poblacht na Seice) (ionadaí: M. Balcar, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Aceites Almenara, SL (Puebla de Almenara, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ALMARA SOAP – Iarratas ar chlarú Uimh. 18 198 833

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bord Achomhairc de EUIPO an 25 Aibreán 2022 i gCás R 1613/2021-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | diúltú don chinneadh atá á chonspóid maidir leis na hearraí go léir a chonspóidtear; |
| --- | --- |

—

diúltú don chinneadh atá á chonspóid maidir leis na hearraí go léir a chonspóidtear;

| — | mar mhalairt air sin, an cás a chur ar ais chuig EUIPO le haghaidh measúnaithe nua; |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin, an cás a chur ar ais chuig EUIPO le haghaidh measúnaithe nua;

| — | a ordú go gclarófar iarratas ar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 198 833 sa Chlár i gcomhréir le forálacha Airteagal 51(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

a ordú go gclarófar iarratas ar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 198 833 sa Chlár i gcomhréir le forálacha Airteagal 51(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | a ordú do Aceites Almenara, SL costais an fhreasúra, seasta ag EUR 620, a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú do Aceites Almenara, SL costais an fhreasúra, seasta ag EUR 620, a íoc;

| — | a ordú do Aceites Almenara costais an achomhairc, seasta ag EUR 720, a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú do Aceites Almenara costais an achomhairc, seasta ag EUR 720, a íoc;

| — | a ordú do Aceites Almenara costais na caingne seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Aceites Almenara costais na caingne seo a íoc.

Pleas in law

| — | Sárú ar Airteagal 10(1) de Rialachán Tairmligthe (AE) 2018/625 ón gCoimisiún; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 10(1) de Rialachán Tairmligthe (AE) 2018/625 ón gCoimisiún;

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/53 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/53

---

Caingean arna tabhairt an 13 Iúil 2022 – International British Education XXI v EUIPO – Saint George’s School (IBE ST. GEORGE’S)

(Cás T-438/22)

(2022/C 340/72)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: International British Education XXI SL (Maidrid, an Spáinn) (ionadaí: N. Fernández Fernández-Pacheco, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Saint George’s School SL (Fornells De La Selva, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha IBE ST. GEORGE’S de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 020 505

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 11 Bealtaine 2022 sa Chás R 2226/2020-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní. |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní.

| — | an t-iarratas ar mharc fíortha IBE ST. GEORGE’S de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 020 505 a dheonú i gcomhair na hearraí agus na seirbhísí go léir dá iarradh é. |
| --- | --- |

—

an t-iarratas ar mharc fíortha IBE ST. GEORGE’S de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 020 505 a dheonú i gcomhair na hearraí agus na seirbhísí go léir dá iarradh é.

| — | a ordú don idiragraí agus don chosantóir, más infheidhme, costais agus caiteachais na n-imeachtaí go léir os comhair EUIPO agus na Cúirte Ginearálta a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don idiragraí agus don chosantóir, más infheidhme, costais agus caiteachais na n-imeachtaí go léir os comhair EUIPO agus na Cúirte Ginearálta a íoc.

Saincheist dlí

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/54 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/54

---

Caingean arna tabhairt an 19 Iúil 2022 – Hofmeir Magnetics v EUIPO – Healthfactories (Hofmag)

(Cás T-452/22)

(2022/C 340/73)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Hofmeir Magnetics Ltd (Witney, an Ríocht Aontaithe) (ionadaí: S. Baur, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Healthfactories GmbH (Saaldorf-Surheim, an Ghearmáin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “Hofmag” – Iarratas ar chlarú Uimh. 18 107 493

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 3 Bealtaine 2022 i gCás R 1367/2021-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc, na costais arna dtabhú sna himeachtaí achomhairc san áireamh. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc, na costais arna dtabhú sna himeachtaí achomhairc san áireamh.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Srian mícheart ar mharc neamhchláraithe an iarratasóra “HOFMAG” i dtéarmaí ainmniúcháin nach gcomhlíonann an critéar “de thábhacht níos mó ná tábhacht áitiúil amháin” de réir bhrí Airteagal 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Srian mícheart ar mharc neamhchláraithe an iarratasóra “HOFMAG” i dtéarmaí ainmniúcháin nach gcomhlíonann an critéar “de thábhacht níos mó ná tábhacht áitiúil amháin” de réir bhrí Airteagal 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Mainneachtain an comhartha “Hofmag” a chur san áireamh mar ainmniúchán tráchtála (mar chomhartha ábhartha de réir bhrí Airteagal 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle) madir leis an Ghearmáin/an Ostair. |
| --- | --- |

—

Mainneachtain an comhartha “Hofmag” a chur san áireamh mar ainmniúchán tráchtála (mar chomhartha ábhartha de réir bhrí Airteagal 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle) madir leis an Ghearmáin/an Ostair.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/55 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/55

---

Caingean arna tabhairt an 22 Iúil 2022 – Sky v EUIPO – Skyliners (SKYLINERS)

(Cás T-454/22)

(2022/C 340/74)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Sky Ltd (Isleworth, an Ríocht Aontaithe) (ionadaí: A. Zalewska-Orabona, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Skyliners GmbH (Frankfurt am Main, an Ghearmáin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “SKYLINERS” – Iarratas ar chlárú Uimh. 14 570 915

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bord Achomhairc de EUIPO an 27 Aibreán 2022 i gCás R 0006/2022-2

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO, agus i gcás idirghabhála ag an bpáirtí eile, don idirghabhálaí, na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO, agus i gcás idirghabhála ag an bpáirtí eile, don idirghabhálaí, na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b),8(5) agus 8(4) i gcomhar le hAirteagal 41(1)(a) agus (c) agus 8(2) de Rialachán (CE) 207/2009 ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b),8(5) agus 8(4) i gcomhar le hAirteagal 41(1)(a) agus (c) agus 8(2) de Rialachán (CE) 207/2009 ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 27(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625 ón gCoimisiún i gcomhar le hAirteagal 95(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 27(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625 ón gCoimisiún i gcomhar le hAirteagal 95(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 94(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 94(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/55 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/55

---

Caingean arna tabhairt an 21 Iúil 2022 – Laboratorios Ern v EUIPO – Biolark (BIOLARK)

(Cás T-459/22)

(2022/C 340/75)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, an Spáinn) (ionadaí: S. Correa Rodríguez, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Biolark, Inc. (San Diego, California, na Stáit Aontaithe)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach i ndáil le marc fíortha BIOLARK – Clarú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach Uimh. 1 453 505

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 22 Aibreán 2022 i gCás R 1234/2021-5

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chúlghairm agus ainmniúchán Eorpach an trádmhairc idirnáisiúnta Uimh.1 453 505 a dhiúltú do na hearraí agus seirbhísí go léir; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chúlghairm agus ainmniúchán Eorpach an trádmhairc idirnáisiúnta Uimh.1 453 505 a dhiúltú do na hearraí agus seirbhísí go léir;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc, agus i gcás go gcinnfidh Biolark Inc. idirghabháil a dhéanamh sna himeachtaí seo, a ordú do Biolark Inc. costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc, agus i gcás go gcinnfidh Biolark Inc. idirghabháil a dhéanamh sna himeachtaí seo, a ordú do Biolark Inc. costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/56 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/56

---

Caingean arna tabhairt an 20 Iúil 2022 – Millennium BCP Participações agus BCP África v an Coimisiún

(Cás T-462/22)

(2022/C 340/76)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

Páirtithe

Iarratasóirí: Millennium BCP Participações, SGPS, SU, Lda (Funchal, an Phortaingéil), BCP África, SGPS, Lda (Funchal) (ionadaithe: B. Santiago, L. do Nascimento Ferreira, P. Gouveia e Melo, D. Oda agus A. Queiroz Martins, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hiarratasóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a ordú don Choimisiún Eorpach litir an 28 Meitheamh 2006 lenar chuir údaráis na Portaingéile an dréachtbheart “Scéim III” in iúl don Choimisiún, i gcomhréir le hAirteagal 108(3) CFAE, a thabhairt ar aird chun í a chur sa cháschomhad, lena n-áirítear na doiciméid go léir i gceangal leis an litir sin, i gcomhréir agus chun críocha Airteagail 88(1) agus (2) agus 89(3)(d) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta; |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún Eorpach litir an 28 Meitheamh 2006 lenar chuir údaráis na Portaingéile an dréachtbheart “Scéim III” in iúl don Choimisiún, i gcomhréir le hAirteagal 108(3) CFAE, a thabhairt ar aird chun í a chur sa cháschomhad, lena n-áirítear na doiciméid go léir i gceangal leis an litir sin, i gcomhréir agus chun críocha Airteagail 88(1) agus (2) agus 89(3)(d) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta;

| — | Airteagail 1 agus 4(1) de Chinneadh an Choimisiúin an 4 Nollaig 2020, C(2020) 8550 final, maidir leis an scéim tacaíochta SA.21259 (2018/C) (2018/NN roimhe seo) arna cur i bhfeidhm ag an bPortaingéil a mhaithe le Crios Saorthrádála Mhaidéara (CSM) — Scéim III, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann siad leis na sociedades gestoras de participações sociais (na cuideachtaí sealbhaíochta, “SGPS”) dá dtagraítear in Airteagal 36(8) den Estatuto dos Benefícios Fiscais (Reacht na Sochar Cánach), ina n-áirítear na hiarratasóirí; |
| --- | --- |

—

Airteagail 1 agus 4(1) de Chinneadh an Choimisiúin an 4 Nollaig 2020, C(2020) 8550 final, maidir leis an scéim tacaíochta SA.21259 (2018/C) (2018/NN roimhe seo) arna cur i bhfeidhm ag an bPortaingéil a mhaithe le Crios Saorthrádála Mhaidéara (CSM) — Scéim III, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann siad leis na sociedades gestoras de participações sociais (na cuideachtaí sealbhaíochta, “SGPS”) dá dtagraítear in Airteagal 36(8) den Estatuto dos Benefícios Fiscais (Reacht na Sochar Cánach), ina n-áirítear na hiarratasóirí;

| — | a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí a íoc, lena n-áirítear costais na n-iarratasóirí. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí a íoc, lena n-áirítear costais na n-iarratasóirí.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearnadh earráid dlí le sárú ar an oibleagáid réasúin a shonrú, a chumhdaítear le hAirteagal 296 CFAE.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearnadh earráid dlí le sárú ar Airteagal 108(3) CFAE toisc go n-áirítear SGPS i measc na dtairbhithe atá faoin dualgas aisghabhála i gcás nach gcomhlíontar an ceanglas maidir le fostaíocht a chruthú i gCinneadh an Choimisiúin an 4 Nollaig 2020, C(2020) 8550 final, maidir leis an scéim tacaíochta SA.21259 (2018/C) (2018/NN roimhe seo) arna cur i bhfeidhm ag an bPortaingéil ar mhaithe le Crios Saorthrádála Mhaidéara (CSM) — Scéim III.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearnadh earráid dlí le sárú ar phrionsabal an ionchais dhlisteanaigh agus prionsabal na deimhneachta dlíthiúla.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/57 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/57

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Iúil 2022 – FV v an Chomhairle

(Cás T-542/19) (1)

(2022/C 340/77)

Teanga an cháis: an Fhraincis

D’ordaigh Uachtarán an Cheathrú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 337, 7.10.2019.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/57 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/57

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 8 Iúil 2022 – Agentur für Globale Gesundheitsverantwortung v EMA

(Cás T-713/21) (1)

(2022/C 340/78)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán an Ochtú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 73, 14.2.2022.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/57 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/57

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 13 Iúil 2022 – Dado Ceramica agus Páirtithe Eile v EUIPO – Italcer (Leacáin)

(Cás T-40/22) (1)

(2022/C 340/79)

Teanga an cháis: an Iodáilis

D’ordaigh Uachtarán an Naoú Dlísheomra go mbainfí an cás ón gclár.

---

(1)  IO C 128, 21.3.2022.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/58 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/58

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Iúil 2022 – Dehaen v EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

(Cás T-157/22) (1)

(2022/C 340/80)

Teanga an cháis: an Béarla

D’ordaigh Uachtarán an Tríú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 207, 23.5.2022.

---

| 5.9.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 340/58 |
| --- | --- | --- | --- |

5.9.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 340/58

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Iúil 2022 – Dehaen v EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

(Cás T-158/22) (1)

(2022/C 340/81)

Teanga an cháis: an Béarla

D’ordaigh Uachtarán an Tríú Dhlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 207, 23.5.2022.

---