# Iris Oifigiúil C 311/16 L

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 311 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | 6516 Lúnasa 2022 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 311

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

6516 Lúnasa 2022

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2022/C 311/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2022/C 311/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2022/C 311/02 | Cás C-14/22 P: Achomharc arna thabhairt an 6 Eanáir 2022 ag QC i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a fógraíodh an 11 Samhain 2021 i gCás T-77/21, QC v an Coimisiún | 2 |
| 2022/C 311/03 | Cás C-150/22 P: Achomharc arna thabhairt an 24 Feabhra 2022 ag HG i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra) a tugadh an 15 Nollaig 2021 i gCás T-693/16 P RENV-RX, HG v an Coimisiún | 2 |
| 2022/C 311/04 | Cás C-253/22 P: Achomharc arna thabhairt an 11 Aibreán 2022 ag Calrose Rice i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a fograíodh an 11 Feabhra 2022 i gCás T-459/21, Calrose Rice v EUIPO – Ricegrowers (Sunwhite) | 2 |
| 2022/C 311/05 | Cás C-299/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Lietuvos Aukščiausiasis Teismas a taisceadh an 4 Bealtaine 2022 – M. D. v Tez Tour UAB | 3 |
| 2022/C 311/06 | Cás C-303/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Krajský soud v Brně (Poblacht na Seice) a taisceadh an 9 Bealtaine 2022 – CROSS Zlín a.s. v Úřad pro ochranu hospodářské soutěže | 4 |
| 2022/C 311/07 | Cás C-307/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshof (an Ghearmáin) a taisceadh an 10 Bealtaine 2022 – FT v DW | 4 |
| 2022/C 311/08 | Cás C-313/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Elegktiko Synedrio (an Ghréig) a taisceadh an 11 Bealtaine 2022 – ACHILLEION Anonymi Xenodocheiaki Etaireia v Elliniko Dimosio | 5 |
| 2022/C 311/09 | Cás C-354/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht (an Ghearmáin) a taisceadh a 1 Meitheamh 2022 – Weingut A v Land Rheinland-Pfalz | 6 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2022/C 311/10 | Cás T-501/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Meitheamh 2022 – Corneli v BCE (Rochtain ar dhoiciméid – Cinneadh 2004/258/CE – Cinneadh ón BCE lena gcuireadh Banca Carige faoi riarachán sealadach – Diúltú ar rochtain – Eisceacht maidir le cosaint do rúndacht faisnéise faoi phribhléid de bhua dhlí an Aontais – Toimhde ghinearálta rúndachta – an coincheap d’fhaisnéis rúnda – Oibleagáid cúiseanna a lua) | 8 |
| 2022/C 311/11 | Cás T-797/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Anglo Austrian AAB agus Belegging-Maatschappij Far-East v BCE (Beartas eacnamaíoch agus airgeadaíochta – Maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa – Cúraimí maoirseachta sonracha a tugadh do BCE – Cinneadh chun údarú institiúide creidmheasa a tharraingt siar – Sárú tromchúiseach ar na forálacha naisiúnta lena dtrasuitear Treoir 2005/60/CE – Comhréireacht – Sárú ar an reachtaíocht maidir le rialáil institiúidí creidmheasa – Cearta chun cosanta – Earráid fhollasach mheasúnaithe – An ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach) | 8 |
| 2022/C 311/12 | Cás T-337/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Meitheamh 2022 – Hochmann Marketing v EUIPO (bittorrent) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Cinneadh ó Bhord Achomhairc lena ndeimhnítear an chúlghairm de chinneadh roimhe sin – Airteagal 103(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Iarraidh ar thiontú go hiarratas ar thrádmharc náisiúnta – Foras lena gcuirtear cosc ar thiontú – Neamhúsáid den trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Airteagal 139(2)(a) de Rialachán 2017/1001 – An ceart chun éisteacht a fháil – Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha) | 9 |
| 2022/C 311/13 | Cás T-502/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Munich v EUIPO – Tone Watch (MUNICH10A.T.M.) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Focalmharc an Aontais Eorpaigh MUNICH10A.T.M. – Trádmhairc fhíortha an Aontais Eorpaigh agus náisiúnta roimhe sin MUNICH – Forais le diúltú – Airteagal 53(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [anois Airteagal 60(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001] – Easpa baol de mhearbhall – Easpa cosúlachta maidir leis na hearraí agus seirbhísí – Easpa comhlántacht aeistéitiúil – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán Uimh. 207/2009 [anois Airteagal 8(1)(b) de Rialachán 2017/1001] – Easpa dochair do chlú – Airteagal 8(5) de Rialachán Uimh. 207/2009 (anois Airteagal 8(5) de Rialachán 2017/1001) – Cearta chun cosanta) | 10 |
| 2022/C 311/14 | Cás T-641/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Meitheamh 2022 – Leonine Distribution v an Coimisiún (Cultúr – Clár Eoraip na Cruthaitheachta (2014-2020) – Fochlár MEDIA – Glao ar thograí EACEA/05/2018 – Cinneadh EACEA lena ndiúltaítear d’iarratas an iarratasóra mar gheall ar neamhchomhlíonadh na coinníollacha incháilitheachta – Cinneadh ón gCoimisiún lena ndiúltaítear don achomharc riaracháin maidir le cinneadh EACEA – An coincheap cuideachta Eorpach – Deontas ar fáil d’iarratasóirí atá ar úinéireacht, go díreach nó trí rannpháirtíocht thromlaigh, ag náisiúnaigh de Bhallstáit AE nó náisiúnaigh de thíortha Eorpacha eile atá rannpháirteach san fhochlár amháin – Earráidí measúnaithe – Mainneachtain iniúchadh a dhéanamh ar na doiciméid a ghabh leis an togra – Comhréireacht) | 10 |
| 2022/C 311/15 | Cás T-357/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Meitheamh 2022 – Jose A. Alfonso Arpon v EUIPO – Puma (PLUMAflex by Roal) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha an Aontais Eorpaigh PLUMAflex by Roal – Marc fíortha Aontais Eorpaigh roimhe sin PUMA – Foras coibhneasta le diúltú – Dochar do chlú – Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 11 |
| 2022/C 311/16 | Cás T-331/22: Caingean arna tabhairt an 31 Bealtaine 2022 – NLVOW v an Coimisiún | 12 |
| 2022/C 311/17 | Cás T-344/22: Caingean arna tabhairt an 9 Meitheamh 2022 – Stichting Nationaal Kritisch Platform Windenergie v an Coimisiún | 13 |
| 2022/C 311/18 | Cás T-346/22: Caingean arna tabhairt an 3 Meitheamh 2022 – Föreningen Svenskt Landskapsskydd v an Coimisiún | 15 |
| 2022/C 311/19 | Cás T-366/22: Caingean arna tabhairt an 17 Meitheamh 2022 – Ryanair v an Coimisiún | 16 |
| 2022/C 311/20 | Cás T-379/22: Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – Diesel v EUIPO – Lidl Stiftung (Joggjeans) | 17 |
| 2022/C 311/21 | Cás T-379/22: Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – Diesel v EUIPO – Lidl Stiftung (Joggjeans) | 18 |
| 2022/C 311/22 | Cás T-390/22: Caingean arna tabhairt an 2 Iúil 2022 – Mndoiants v Comhairle an Aontais Eorpaigh | 18 |
| 2022/C 311/23 | Cás T-391/22: Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2022 – Société générale agus páirtithe eile v BRA | 19 |
| 2022/C 311/24 | Cás T-392/22: Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2022 – Confédération nationale du Crédit mutuel agus páirtithe eile v BRA | 21 |
| 2022/C 311/25 | Cás T-393/22: Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2022 – BPCE agus páirtithe eile v BRA | 22 |
| 2022/C 311/26 | Cás T-394/22: Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2022 – Banque Postale v BRA | 22 |
| 2022/C 311/27 | Cás T-410/22: Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2022 – Crédit agricole agus páirtithe eile v BRA | 23 |
| 2022/C 311/28 | Cás T-411/22: Caingean arna tabhairt an 5 Iúil 2022 – Dexia Crédit Local v BRA | 24 |
| 2022/C 311/29 | Cás T-420/22: Caingean arna tabhairt an 7 Iúil 2022 – BNP Paribas v SRB | 25 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2022/C 311/02

Cás C-14/22 P: Achomharc arna thabhairt an 6 Eanáir 2022 ag QC i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a fógraíodh an 11 Samhain 2021 i gCás T-77/21, QC v an Coimisiún

2

2022/C 311/03

Cás C-150/22 P: Achomharc arna thabhairt an 24 Feabhra 2022 ag HG i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra) a tugadh an 15 Nollaig 2021 i gCás T-693/16 P RENV-RX, HG v an Coimisiún

2

2022/C 311/04

Cás C-253/22 P: Achomharc arna thabhairt an 11 Aibreán 2022 ag Calrose Rice i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a fograíodh an 11 Feabhra 2022 i gCás T-459/21, Calrose Rice v EUIPO – Ricegrowers (Sunwhite)

2

2022/C 311/05

Cás C-299/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Lietuvos Aukščiausiasis Teismas a taisceadh an 4 Bealtaine 2022 – M. D. v Tez Tour UAB

3

2022/C 311/06

Cás C-303/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Krajský soud v Brně (Poblacht na Seice) a taisceadh an 9 Bealtaine 2022 – CROSS Zlín a.s. v Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

4

2022/C 311/07

Cás C-307/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshof (an Ghearmáin) a taisceadh an 10 Bealtaine 2022 – FT v DW

4

2022/C 311/08

Cás C-313/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Elegktiko Synedrio (an Ghréig) a taisceadh an 11 Bealtaine 2022 – ACHILLEION Anonymi Xenodocheiaki Etaireia v Elliniko Dimosio

5

2022/C 311/09

Cás C-354/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht (an Ghearmáin) a taisceadh a 1 Meitheamh 2022 – Weingut A v Land Rheinland-Pfalz

6

Chúirt Ghinearálta

2022/C 311/10

Cás T-501/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Meitheamh 2022 – Corneli v BCE (Rochtain ar dhoiciméid – Cinneadh 2004/258/CE – Cinneadh ón BCE lena gcuireadh Banca Carige faoi riarachán sealadach – Diúltú ar rochtain – Eisceacht maidir le cosaint do rúndacht faisnéise faoi phribhléid de bhua dhlí an Aontais – Toimhde ghinearálta rúndachta – an coincheap d’fhaisnéis rúnda – Oibleagáid cúiseanna a lua)

8

2022/C 311/11

Cás T-797/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Anglo Austrian AAB agus Belegging-Maatschappij Far-East v BCE (Beartas eacnamaíoch agus airgeadaíochta – Maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa – Cúraimí maoirseachta sonracha a tugadh do BCE – Cinneadh chun údarú institiúide creidmheasa a tharraingt siar – Sárú tromchúiseach ar na forálacha naisiúnta lena dtrasuitear Treoir 2005/60/CE – Comhréireacht – Sárú ar an reachtaíocht maidir le rialáil institiúidí creidmheasa – Cearta chun cosanta – Earráid fhollasach mheasúnaithe – An ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach)

8

2022/C 311/12

Cás T-337/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Meitheamh 2022 – Hochmann Marketing v EUIPO (bittorrent) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Cinneadh ó Bhord Achomhairc lena ndeimhnítear an chúlghairm de chinneadh roimhe sin – Airteagal 103(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Iarraidh ar thiontú go hiarratas ar thrádmharc náisiúnta – Foras lena gcuirtear cosc ar thiontú – Neamhúsáid den trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Airteagal 139(2)(a) de Rialachán 2017/1001 – An ceart chun éisteacht a fháil – Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha)

9

2022/C 311/13

Cás T-502/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Munich v EUIPO – Tone Watch (MUNICH10A.T.M.) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Focalmharc an Aontais Eorpaigh MUNICH10A.T.M. – Trádmhairc fhíortha an Aontais Eorpaigh agus náisiúnta roimhe sin MUNICH – Forais le diúltú – Airteagal 53(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [anois Airteagal 60(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001] – Easpa baol de mhearbhall – Easpa cosúlachta maidir leis na hearraí agus seirbhísí – Easpa comhlántacht aeistéitiúil – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán Uimh. 207/2009 [anois Airteagal 8(1)(b) de Rialachán 2017/1001] – Easpa dochair do chlú – Airteagal 8(5) de Rialachán Uimh. 207/2009 (anois Airteagal 8(5) de Rialachán 2017/1001) – Cearta chun cosanta)

10

2022/C 311/14

Cás T-641/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Meitheamh 2022 – Leonine Distribution v an Coimisiún (Cultúr – Clár Eoraip na Cruthaitheachta (2014-2020) – Fochlár MEDIA – Glao ar thograí EACEA/05/2018 – Cinneadh EACEA lena ndiúltaítear d’iarratas an iarratasóra mar gheall ar neamhchomhlíonadh na coinníollacha incháilitheachta – Cinneadh ón gCoimisiún lena ndiúltaítear don achomharc riaracháin maidir le cinneadh EACEA – An coincheap cuideachta Eorpach – Deontas ar fáil d’iarratasóirí atá ar úinéireacht, go díreach nó trí rannpháirtíocht thromlaigh, ag náisiúnaigh de Bhallstáit AE nó náisiúnaigh de thíortha Eorpacha eile atá rannpháirteach san fhochlár amháin – Earráidí measúnaithe – Mainneachtain iniúchadh a dhéanamh ar na doiciméid a ghabh leis an togra – Comhréireacht)

10

2022/C 311/15

Cás T-357/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Meitheamh 2022 – Jose A. Alfonso Arpon v EUIPO – Puma (PLUMAflex by Roal) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha an Aontais Eorpaigh PLUMAflex by Roal – Marc fíortha Aontais Eorpaigh roimhe sin PUMA – Foras coibhneasta le diúltú – Dochar do chlú – Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001)

11

2022/C 311/16

Cás T-331/22: Caingean arna tabhairt an 31 Bealtaine 2022 – NLVOW v an Coimisiún

12

2022/C 311/17

Cás T-344/22: Caingean arna tabhairt an 9 Meitheamh 2022 – Stichting Nationaal Kritisch Platform Windenergie v an Coimisiún

13

2022/C 311/18

Cás T-346/22: Caingean arna tabhairt an 3 Meitheamh 2022 – Föreningen Svenskt Landskapsskydd v an Coimisiún

15

2022/C 311/19

Cás T-366/22: Caingean arna tabhairt an 17 Meitheamh 2022 – Ryanair v an Coimisiún

16

2022/C 311/20

Cás T-379/22: Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – Diesel v EUIPO – Lidl Stiftung (Joggjeans)

17

2022/C 311/21

Cás T-379/22: Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – Diesel v EUIPO – Lidl Stiftung (Joggjeans)

18

2022/C 311/22

Cás T-390/22: Caingean arna tabhairt an 2 Iúil 2022 – Mndoiants v Comhairle an Aontais Eorpaigh

18

2022/C 311/23

Cás T-391/22: Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2022 – Société générale agus páirtithe eile v BRA

19

2022/C 311/24

Cás T-392/22: Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2022 – Confédération nationale du Crédit mutuel agus páirtithe eile v BRA

21

2022/C 311/25

Cás T-393/22: Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2022 – BPCE agus páirtithe eile v BRA

22

2022/C 311/26

Cás T-394/22: Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2022 – Banque Postale v BRA

22

2022/C 311/27

Cás T-410/22: Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2022 – Crédit agricole agus páirtithe eile v BRA

23

2022/C 311/28

Cás T-411/22: Caingean arna tabhairt an 5 Iúil 2022 – Dexia Crédit Local v BRA

24

2022/C 311/29

Cás T-420/22: Caingean arna tabhairt an 7 Iúil 2022 – BNP Paribas v SRB

25

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2022/C 311/01)

Foilseachán deiridh

IO C 303, 8.8.2022

Foilseacháin stairiúla

IO C 294, 1.8.2022

IO C 284, 25.7.2022

IO C 276, 18.7.2022

IO C 266, 11.7.2022

IO C 257, 4.7.2022

IO C 244, 27.6.2022

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/2

---

Achomharc arna thabhairt an 6 Eanáir 2022 ag QC i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a fógraíodh an 11 Samhain 2021 i gCás T-77/21, QC v an Coimisiún

(Cás C-14/22 P)

(2022/C 311/02)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Achomharcóir: QC (ionadaí: F. Moyse, avocat)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

Le hordú an 30 Meitheamh 2022, rinne an Chúirt Bhreithiúnais (an Naoú Dlísheomra), an t-achomharc a dhíbhe toisc é a bheith gan bhunús go follasach agus d’ordaigh sí don achomharcóir a chostais féin a íoc.

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/2

---

Achomharc arna thabhairt an 24 Feabhra 2022 ag HG i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra) a tugadh an 15 Nollaig 2021 i gCás T-693/16 P RENV-RX, HG v an Coimisiún

(Cás C-150/22 P)

(2022/C 311/03)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Achomharcóir: HG (ionadaí: L.Levi, avocate)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

Le hordú an 30 Meitheamh 2022, rinne an Chúirt (an Deichiú Dlísheomra) an t-achomharc a dhíbhe ar an bhforas gur léir nach raibh dlínse ag an gCúirt agus d’ordaigh sí don achomharcóir a chostais féin a íoc.

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/2

---

Achomharc arna thabhairt an 11 Aibreán 2022 ag Calrose Rice i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a fograíodh an 11 Feabhra 2022 i gCás T-459/21, Calrose Rice v EUIPO – Ricegrowers (Sunwhite)

(Cás C-253/22 P)

(2022/C 311/04)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Calrose Rice (ionadaí: H. Raychev, адвокат)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO), Ricegrowers Ltd

Le hordú an 6 Iúil 2022, chinn an Chúirt Bhreithiúnais (an Dlísheomra a chinneann ar chóir ligean d’achomhairc dul ar aghaidh) nár cheart ligean don achomharc dul ar aghaidh agus go n-íocfadh Calrose Rice a chostais féin.

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/3

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Lietuvos Aukščiausiasis Teismas a taisceadh an 4 Bealtaine 2022 – M. D. v “Tez Tour” UAB

(Cás C-299/22)

(2022/C 311/05)

Teanga an cháis: an Liotuáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: M. D.

Cosantóir:“Tez Tour” UAB

Idiragraí:“Fridmis” UAB

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | Ionas gur féidir a mheas go bhfuil cúinsí urghnácha agus dosheachanta, de réir bhrí na chéad abairte d’Airteagal 12(2) de Threoir (AE) 2015/2302 (1), tar éis teacht chun cinn ag an gceann scríbe, nó sa gharchomharsanacht, an gá go mbeadh ann do rabhadh oifigiúil ó udaráis an Stáit a fágadh agus/nó an Stáit is ceann scríbe chun taisteal neamhriachtanach a sheachaint agus/nó go n-aicmeofaí an tír is ceann scríbe (chomh maith leis an tír a fágadh, b’fhéidir) mar chuid de limistéar riosca? |
| --- | --- |

1.

Ionas gur féidir a mheas go bhfuil cúinsí urghnácha agus dosheachanta, de réir bhrí na chéad abairte d’Airteagal 12(2) de Threoir (AE) 2015/2302 (1), tar éis teacht chun cinn ag an gceann scríbe, nó sa gharchomharsanacht, an gá go mbeadh ann do rabhadh oifigiúil ó udaráis an Stáit a fágadh agus/nó an Stáit is ceann scríbe chun taisteal neamhriachtanach a sheachaint agus/nó go n-aicmeofaí an tír is ceann scríbe (chomh maith leis an tír a fágadh, b’fhéidir) mar chuid de limistéar riosca?

| 2. | Agus cinneadh á dhéanamh an ann do chúinsí dosheachanta agus urghnácha ag an gceann scríbe nó sa gharchomharsnacht tráth rinneadh an conradh taistil láneagraithe a fhoirceannadh agus an bhfuil tionchar suntasach acu ar chomhlíonadh an turais: (i) ar cheart gan aird a thabhairt ach ar chúinsí oibiachtúla, is é sin le rá, an é nach mbaineann éifeachtaí suntasacha ar chomhlíonadh an turais ach leis sin atá dodhéanta go hoibiachtúil, agus gur gá iad a léirmhíniú amhail nach gcuimsítear leo ach cásanna ina bhfuil chomhlíonadh an chonartha dodhéanta go fisiciúil agus de réir an dlí araon, nó an mbaineann siad chomh maith le cásanna, mar sin féin, nach bhfuil sé dodhéanta an conradh a chomhlíonadh ach (sa chás seo, toisc eagla i leith ionfhabhtú COVID- 19 – agus bunús maith léi) go n-éiríonn sé casta agus/nó neamhéifeachtach ó thaobh cúrsaí airgid de (ag féachaint do shábháilteacht na dtaistealaithe, don bhaol i leith a sláinte agus /nó a saol, agus an fhéideartheacht chun aidhmeanna an taistil ar laethanta saoire a bhaint amach); (ii) an bhfuil cúinsí suibiachtúla ábhartha, amhail leanaí faoi bhun 14 bliana d’aois a bhfuil daoine fásta ag taisteal leo, nó bheith mar chuid de ghrúpa atá níos mó i mbaol ag an víreas, toisc aois nó sláinte an taistealaí nó mar sin de? An bhfuil sé de cheart ag an taistealaí an conradh taistil láneagraithe a fhoirceannadh má éiríonn sé neamhshábháilte dul chuig an gceann scríbe agus teacht ar ais, i dtuairim gnáth-thaistealaí, de bharr na paindéime, nó má eascraíonn míchaoithiúlacht don taistealaí dá bharr sin nó má tá bunús maith aige nó aici eagla a bheith air nó uirthi toisc baol don tsláinte nó ionfhabhtú le víreas contúirteach? |
| --- | --- |

2.

Agus cinneadh á dhéanamh an ann do chúinsí dosheachanta agus urghnácha ag an gceann scríbe nó sa gharchomharsnacht tráth rinneadh an conradh taistil láneagraithe a fhoirceannadh agus an bhfuil tionchar suntasach acu ar chomhlíonadh an turais: (i) ar cheart gan aird a thabhairt ach ar chúinsí oibiachtúla, is é sin le rá, an é nach mbaineann éifeachtaí suntasacha ar chomhlíonadh an turais ach leis sin atá dodhéanta go hoibiachtúil, agus gur gá iad a léirmhíniú amhail nach gcuimsítear leo ach cásanna ina bhfuil chomhlíonadh an chonartha dodhéanta go fisiciúil agus de réir an dlí araon, nó an mbaineann siad chomh maith le cásanna, mar sin féin, nach bhfuil sé dodhéanta an conradh a chomhlíonadh ach (sa chás seo, toisc eagla i leith ionfhabhtú COVID- 19 – agus bunús maith léi) go n-éiríonn sé casta agus/nó neamhéifeachtach ó thaobh cúrsaí airgid de (ag féachaint do shábháilteacht na dtaistealaithe, don bhaol i leith a sláinte agus /nó a saol, agus an fhéideartheacht chun aidhmeanna an taistil ar laethanta saoire a bhaint amach); (ii) an bhfuil cúinsí suibiachtúla ábhartha, amhail leanaí faoi bhun 14 bliana d’aois a bhfuil daoine fásta ag taisteal leo, nó bheith mar chuid de ghrúpa atá níos mó i mbaol ag an víreas, toisc aois nó sláinte an taistealaí nó mar sin de? An bhfuil sé de cheart ag an taistealaí an conradh taistil láneagraithe a fhoirceannadh má éiríonn sé neamhshábháilte dul chuig an gceann scríbe agus teacht ar ais, i dtuairim gnáth-thaistealaí, de bharr na paindéime, nó má eascraíonn míchaoithiúlacht don taistealaí dá bharr sin nó má tá bunús maith aige nó aici eagla a bheith air nó uirthi toisc baol don tsláinte nó ionfhabhtú le víreas contúirteach?

| 3. | An bhfuil tionchar ar bhealach éigin ar an gceart chun an conradh a fhoirceannadh gan táille fhoirceannadh a íoc (m.sh. tríd an gceart sin a shéanadh, trí chritéir níos déine a chur i bhfeidhm i leith mheasúnú ar an drochéifeacht i leith an turas a chomhlíonadh, nó mar sin de) de bharr go raibh na cúinsí, a mbraitheann an taistealaí orthu, tagtha chun cinn cheana féin, nó ar a laghad go rabhthas ag súil leo nó go raibh dóchúlacht ina leith nuair a cuireadh an turas in áirithe? Agus an critéar maidir le hintuarthacht mheasartha á chur i bhfeidhm i gcomhthéacs na paindéime, ar cheart aird a thabhairt ar an bhfíoras, cé go raibh fáisnéis i leith scaipeadh an víris foilsithe ag an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte cheana tráth a cuireadh an conradh turais láneagraithe i gcrích, gur dheacair fós cúrsa agus iarmhairtí an na paindéime a thuar, níorbh ann do bhearta soiléire leis an víreas a bhainistiú agus a smachtú ná sonraí leordhóthanacha maidir leis an ionfhabhtú féin agus an géarú ar an méadú ar na hionfhabhtuithe ó cuireadh an turas in áirithe go dtí gur léir go raibh sé le cur ar ceal? |
| --- | --- |

3.

An bhfuil tionchar ar bhealach éigin ar an gceart chun an conradh a fhoirceannadh gan táille fhoirceannadh a íoc (m.sh. tríd an gceart sin a shéanadh, trí chritéir níos déine a chur i bhfeidhm i leith mheasúnú ar an drochéifeacht i leith an turas a chomhlíonadh, nó mar sin de) de bharr go raibh na cúinsí, a mbraitheann an taistealaí orthu, tagtha chun cinn cheana féin, nó ar a laghad go rabhthas ag súil leo nó go raibh dóchúlacht ina leith nuair a cuireadh an turas in áirithe? Agus an critéar maidir le hintuarthacht mheasartha á chur i bhfeidhm i gcomhthéacs na paindéime, ar cheart aird a thabhairt ar an bhfíoras, cé go raibh fáisnéis i leith scaipeadh an víris foilsithe ag an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte cheana tráth a cuireadh an conradh turais láneagraithe i gcrích, gur dheacair fós cúrsa agus iarmhairtí an na paindéime a thuar, níorbh ann do bhearta soiléire leis an víreas a bhainistiú agus a smachtú ná sonraí leordhóthanacha maidir leis an ionfhabhtú féin agus an géarú ar an méadú ar na hionfhabhtuithe ó cuireadh an turas in áirithe go dtí gur léir go raibh sé le cur ar ceal?

| 4. | Agus cinneadh á dhéanamh an ann do chúinsí dosheachanta agus urghnácha ag an gceann scríbe nó sa gharchomharsnacht tráth a rinneadh an conradh taistil láneagraithe a fhoirceannadh agus an bhfuil tionchar suntasach acu ar chomhlíonadh an turais, an é nach mbaineann an coincheap maidir le “ceann scríbe nó a gharchomharsnacht” ach leis an Stát teachta, nó, i bhfianaise nádúr na ngcúinsí dosheachanta agus urghnácha, is é sin, ionfhabhtú le víreas gabhálach, an mbaineann sé freisin leis an Stát a fhágtar chomh maith le pointí a bhaineann le dul ar an turas agus filleadh uaidh (pointí aistrithe, modhanna iompar áirithe agus mar sin de)? |
| --- | --- |

4.

Agus cinneadh á dhéanamh an ann do chúinsí dosheachanta agus urghnácha ag an gceann scríbe nó sa gharchomharsnacht tráth a rinneadh an conradh taistil láneagraithe a fhoirceannadh agus an bhfuil tionchar suntasach acu ar chomhlíonadh an turais, an é nach mbaineann an coincheap maidir le “ceann scríbe nó a gharchomharsnacht” ach leis an Stát teachta, nó, i bhfianaise nádúr na ngcúinsí dosheachanta agus urghnácha, is é sin, ionfhabhtú le víreas gabhálach, an mbaineann sé freisin leis an Stát a fhágtar chomh maith le pointí a bhaineann le dul ar an turas agus filleadh uaidh (pointí aistrithe, modhanna iompar áirithe agus mar sin de)?

---

(1)  Treoir (AE) 2015/2302 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Samhain 2015 maidir le taisteal láneagraithe agus socruithe taistil gaolmhara, lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 2006/2004 agus Treoir 2011/83/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Treoir 90/314/CEE ón gComhairle (IO 2015 L 326, lch. 1).

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/4

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Krajský soud v Brně (Poblacht na Seice) a taisceadh an 9 Bealtaine 2022 – CROSS Zlín a.s. v Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

(Cás C-303/22)

(2022/C 311/06)

Teanga an cháis: an tSeicis

An chúirt a rinne an tarchur

Krajský soud v Brně

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: CROSS Zlín a.s.

Cosantóir: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

An cheist a tharchuirtear:

An bhfuil sé i gcomhréir le hAirteagail 2(3) agus 2a(2) de Threoir 89/665/CEE, (1) arna léiriú i bhfianaise Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha AE, do reachtaíocht na Seice cead a thabhairt d’údarás conarthach conradh poiblí a chur i gcrích roimh chaingean a thabhairt os comhair na cúirte inniúla chun athbhreithniú a dhéanamh ar dhlíthiúlacht cinnidh dara céim ón Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (Oifig um Chosaint Iomaíochta) chun tairgeoirí a eisiamh?

---

(1)  Treoir 21 Nollaig 1989 ón gComhairle maidir le comhordú na bhforálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin a bhaineann le cur i bhfeidhm nósanna imeachta athbhreithniúcháin chun conarthaí soláthair phoiblí agus oibreacha poiblí a dhámhachtain (IO 1989 L 395, lch. 33).

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/4

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshof (an Ghearmáin) a taisceadh an 10 Bealtaine 2022 – FT v DW

(Cás C-307/22)

(2022/C 311/07)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesgerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: FT

Cosantóir: DW

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcaithfear an chéad abairt d’Airteagal 15(3), arna léamh in éineacht le hAirteagal 12(5), de Rialachán (AE) 2016/679 (1) (RGCS) a léirmhíniú sa chaoi is nach bhfuil ar an rialaitheoir (sa chás seo, an dochtúir) cóip dá shonraí pearsanta arna bpróiseáil ag an rialaitheoir a thabhairt saor in aisce don ábhar sonraí (sa chás seo, an t-othar) den chéad uair i gcás nach n-iarrann an t-ábhar sonraí an chóip sin chun na cuspóirí dá dtagraítear sa chéad abairt d’aithris 63 de RGCS a shaothrú, eadhon, chun a fháil amach faoin bpróiseáil dá shonraí pearsanta agus a bheith in ann dleathacht na próiseála sin a fhíorú, ach chun cuspóir eile (sa chás seo, chun fíorú an bhfuil ann do héilimh i leith dliteanais dochtúra) – nach mbaineann le cosaint sonraí ach atá dlisteanach – a shaothrú? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear an chéad abairt d’Airteagal 15(3), arna léamh in éineacht le hAirteagal 12(5), de Rialachán (AE) 2016/679 (1) (RGCS) a léirmhíniú sa chaoi is nach bhfuil ar an rialaitheoir (sa chás seo, an dochtúir) cóip dá shonraí pearsanta arna bpróiseáil ag an rialaitheoir a thabhairt saor in aisce don ábhar sonraí (sa chás seo, an t-othar) den chéad uair i gcás nach n-iarrann an t-ábhar sonraí an chóip sin chun na cuspóirí dá dtagraítear sa chéad abairt d’aithris 63 de RGCS a shaothrú, eadhon, chun a fháil amach faoin bpróiseáil dá shonraí pearsanta agus a bheith in ann dleathacht na próiseála sin a fhíorú, ach chun cuspóir eile (sa chás seo, chun fíorú an bhfuil ann do héilimh i leith dliteanais dochtúra) – nach mbaineann le cosaint sonraí ach atá dlisteanach – a shaothrú?

| 2. | Más freagra diúltach a thabharfar ar Cheist 1:






  a) | De bhun Airteagal 23(1)(i) de RGCS, an ionann foráil náisiúnta de Bhallstáit a glacadh sular tháinig RGCS i bhfeidhm agus srian freisin ar an gceart, dá bhforáiltear leis an gcéad abairt d’Airteagal 15(3), arna léamh in éineacht le Airteagal 12(5), de RGCS chun cóip a fháil saor in aisce de na sonraí pearsanta arna bpróiseáil ag an rialaitheoir? |
| --- | --- | --- |

2.

Más freagra diúltach a thabharfar ar Cheist 1:

a)

De bhun Airteagal 23(1)(i) de RGCS, an ionann foráil náisiúnta de Bhallstáit a glacadh sular tháinig RGCS i bhfeidhm agus srian freisin ar an gceart, dá bhforáiltear leis an gcéad abairt d’Airteagal 15(3), arna léamh in éineacht le Airteagal 12(5), de RGCS chun cóip a fháil saor in aisce de na sonraí pearsanta arna bpróiseáil ag an rialaitheoir?

| b) | Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 2(a): An gcaithfear Airteagal 23(1)(i) de RGCS a léirmhíniú sa chaoi go gcumhdaítear sna cearta agus saoirsí de dhaoine eile dá dtagraítear ann an leas atá acu gan a bheith orthu íoc as na costais a bhaineann le cóip de na sonraí a chur ar fáil de bhun na chéad abairte d’Airteagal 15(3) de RGCS agus costais eile arna dtabhú agus an chóip a chur ar fáil? |
| --- | --- |

b)

Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 2(a): An gcaithfear Airteagal 23(1)(i) de RGCS a léirmhíniú sa chaoi go gcumhdaítear sna cearta agus saoirsí de dhaoine eile dá dtagraítear ann an leas atá acu gan a bheith orthu íoc as na costais a bhaineann le cóip de na sonraí a chur ar fáil de bhun na chéad abairte d’Airteagal 15(3) de RGCS agus costais eile arna dtabhú agus an chóip a chur ar fáil?

| c) | Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 2(b): De bhun Airteagal 23(1)(i) de RGCS, an ionann reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear, maidir leis an gcaidreamh idir an dochtúir agus an t-othar, go bhfuil ceart aisíocaíochta i gcónaí ag an dochtúir i gcoinne an othair i leith na dtáillí, beag beann ar imthosca sonracha an cháis, i gcás ina gcuireann an dochtúir cóip ar fáil don othar dá shonraí pearsanta ina thaifead leighis agus srian ar na hoibleagáidí agus na cearta dá bhforáiltear leis an gcéad abairt d’Airteagal 15(3), arna léamh in éineacht le hAirteagal 12(5), de RGCS? |
| --- | --- |

c)

Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 2(b): De bhun Airteagal 23(1)(i) de RGCS, an ionann reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear, maidir leis an gcaidreamh idir an dochtúir agus an t-othar, go bhfuil ceart aisíocaíochta i gcónaí ag an dochtúir i gcoinne an othair i leith na dtáillí, beag beann ar imthosca sonracha an cháis, i gcás ina gcuireann an dochtúir cóip ar fáil don othar dá shonraí pearsanta ina thaifead leighis agus srian ar na hoibleagáidí agus na cearta dá bhforáiltear leis an gcéad abairt d’Airteagal 15(3), arna léamh in éineacht le hAirteagal 12(5), de RGCS?

| 3. | Más freagra diúltach a thabharfar ar Cheist 1 agus ar Cheist 2(a), (b) agus (c): An gcumhdaítear sa cheart dá bhforáiltear leis an gcéad abairt d’Airteagal 15(3) de RGCS, maidir leis an gcaidreamh idir an dochtúir agus an t-othar, ceart chun cóipeanna a fháil de na codanna go léir ina bhfuil sonraí pearsanta sa taifead leighis nó an mbaineann sé sin le cóip de shonraí pearsanta an othair iontu féin a chur ar fáil, agus é faoin dochtúir is rialaitheoir na sonraí a chinneadh an bealach ina gcuirfeadh sé na sonraí le chéile don othar? |
| --- | --- |

3.

Más freagra diúltach a thabharfar ar Cheist 1 agus ar Cheist 2(a), (b) agus (c): An gcumhdaítear sa cheart dá bhforáiltear leis an gcéad abairt d’Airteagal 15(3) de RGCS, maidir leis an gcaidreamh idir an dochtúir agus an t-othar, ceart chun cóipeanna a fháil de na codanna go léir ina bhfuil sonraí pearsanta sa taifead leighis nó an mbaineann sé sin le cóip de shonraí pearsanta an othair iontu féin a chur ar fáil, agus é faoin dochtúir is rialaitheoir na sonraí a chinneadh an bealach ina gcuirfeadh sé na sonraí le chéile don othar?

---

(1)  Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí) (IO 2016 L 119, lch. 1).

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/5

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Elegktiko Synedrio (an Ghréig) a taisceadh an 11 Bealtaine 2022 – ACHILLEION Anonymi Xenodocheiaki Etaireia v Elliniko Dimosio

(Cás C-313/22)

(2022/C 311/08)

Teanga an cháis: an Ghréigis

An chúirt a rinne an tarchur

Elegktiko Synedrio

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: ACHILLEION Anonymi Xenodocheiaki Etaireia

Cosantóir: Elliniko Dimosio

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | Chun críocha (i) Airteagal 30(1), (3) agus (4) de Rialachán Uimh. 1260/1999 (1) agus Riail Uimh. 1, pointe 1.9, de Rialachán Uimh. 1685/2000, (2) (ii) Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 70/2001 agus (iii) Airteagail 38 agus 39(1) de Rialachán Uimh. 1260/1999, Airteagal 4 de Rialachán Uimh. 438/2001, (3) Airteagal 2(2) de Rialachán Uimh. 448/2001, (4) Airteagal 1(2) de Rialachán Uimh. 2988/1995 (5) agus Airteagal 14 de Rialachán Uimh. 659/1999, (6) an ionann díol an ghnóthais cuidithe mar aon lena shócmhainní seasta, agus modhnú substaintiúil den sórt sin go huathoibríoch ar choinníollacha cur chun feidhme na hinfheistíochta cómhaoinithe sa ghnóthas sin a mhéid is go dtugann sé údar maith do reachtaíocht náisiúnta, amhail Airteagal 18(5) de Chinneadh Comhpháirteach Aireachta Uimh. 192249/EYS 4057 an 19 Lúnasa 2002 (Cinneadh Aireachta Uimh. 9216/EYS 916 an 12-18 Feabhra 2004), lena ndéantar toirmeasc iomlán fadtéarmach a achtú ar aistriú sócmhainní seasta an ghnóthais fóirdheonaithe ar phian chúlghairme iomláne nó páirteach ar an gcinneadh lena ndeonaítear an cúnamh agus aisíocaíocht iomlán an deontais phoiblí a íocadh nó cuid de? |
| --- | --- |

1.

Chun críocha (i) Airteagal 30(1), (3) agus (4) de Rialachán Uimh. 1260/1999 (1) agus Riail Uimh. 1, pointe 1.9, de Rialachán Uimh. 1685/2000, (2) (ii) Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 70/2001 agus (iii) Airteagail 38 agus 39(1) de Rialachán Uimh. 1260/1999, Airteagal 4 de Rialachán Uimh. 438/2001, (3) Airteagal 2(2) de Rialachán Uimh. 448/2001, (4) Airteagal 1(2) de Rialachán Uimh. 2988/1995 (5) agus Airteagal 14 de Rialachán Uimh. 659/1999, (6) an ionann díol an ghnóthais cuidithe mar aon lena shócmhainní seasta, agus modhnú substaintiúil den sórt sin go huathoibríoch ar choinníollacha cur chun feidhme na hinfheistíochta cómhaoinithe sa ghnóthas sin a mhéid is go dtugann sé údar maith do reachtaíocht náisiúnta, amhail Airteagal 18(5) de Chinneadh Comhpháirteach Aireachta Uimh. 192249/EYS 4057 an 19 Lúnasa 2002 (Cinneadh Aireachta Uimh. 9216/EYS 916 an 12-18 Feabhra 2004), lena ndéantar toirmeasc iomlán fadtéarmach a achtú ar aistriú sócmhainní seasta an ghnóthais fóirdheonaithe ar phian chúlghairme iomláne nó páirteach ar an gcinneadh lena ndeonaítear an cúnamh agus aisíocaíocht iomlán an deontais phoiblí a íocadh nó cuid de?

| 2. | An gá (i) Airteagal 30(4) de Rialachán Uimh. 1260/1999; (ii) Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 70/2001 (7) agus pointe 4.12 de na Treoirlínte maidir le cúnamh réigiúnach náisiúnta a bhaineann le prionsabal marthanacht fhiontair bheaga agus mheánmhéide a bhfuil cúnamh á fáil acu agus (iii) Airteagail 38 agus 39 de 1260/1999, Airteagal 2(2) de Rialachán Uimh. 448/2001, Airteagail 1(2), 2 agus 4 de Rialachán Uimh. 2988/1995 agus Airteagal 14 de Rialachán Uimh. 659/1999 a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn nach n-eascródh modhnú substaintiúil ar an oibríocht chómhaoinithe nó buntáiste míchuí a bheith ag aon cheann de na páirtithe conarthacha as na sócmhainní seasta agus an ghnóthas cuidithe féin a dhíol, go háirithe go dtí comhaontú scairshealbhóirí inmheánaigh atá beartaithe lena inmharthanacht a áirithiú, agus dá bhrí sin nach ionann é agus neamhrialtacht ná cúis leis an gcúnamh a aisghabháil, ar choinníoll nach modhnaítear na coinníollacha chun an infheistíocht a dhéanamh agus go dtagann an t-aistriú faoi chóras dlíthiúil faoina bhfuil an t-aistreoir agus an t-aistrí faoi dhliteanas i gcomhpháirt agus go leithleach do na fiacha agus do na dliteanais atá ann tráth an aistrithe? |
| --- | --- |

2.

An gá (i) Airteagal 30(4) de Rialachán Uimh. 1260/1999; (ii) Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 70/2001 (7) agus pointe 4.12 de na Treoirlínte maidir le cúnamh réigiúnach náisiúnta a bhaineann le prionsabal marthanacht fhiontair bheaga agus mheánmhéide a bhfuil cúnamh á fáil acu agus (iii) Airteagail 38 agus 39 de 1260/1999, Airteagal 2(2) de Rialachán Uimh. 448/2001, Airteagail 1(2), 2 agus 4 de Rialachán Uimh. 2988/1995 agus Airteagal 14 de Rialachán Uimh. 659/1999 a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn nach n-eascródh modhnú substaintiúil ar an oibríocht chómhaoinithe nó buntáiste míchuí a bheith ag aon cheann de na páirtithe conarthacha as na sócmhainní seasta agus an ghnóthas cuidithe féin a dhíol, go háirithe go dtí comhaontú scairshealbhóirí inmheánaigh atá beartaithe lena inmharthanacht a áirithiú, agus dá bhrí sin nach ionann é agus neamhrialtacht ná cúis leis an gcúnamh a aisghabháil, ar choinníoll nach modhnaítear na coinníollacha chun an infheistíocht a dhéanamh agus go dtagann an t-aistriú faoi chóras dlíthiúil faoina bhfuil an t-aistreoir agus an t-aistrí faoi dhliteanas i gcomhpháirt agus go leithleach do na fiacha agus do na dliteanais atá ann tráth an aistrithe?

| 3. | An éilítear le hAirteagail 17, 52 agus 53 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, arna léirmhíniú i gcomhar le hAirteagal 1 de Phrótacal Uimh. 1 a ghabhann leis an ECHR, cothromaíocht chóir a bhaint amach idir bearta ceartaithe airgeadais agus bearta chun cúnamh a aisghabháil i gcomhréir le hAirteagal 38[(1)](h) agus 39(1) de Rialachán Uimh. 1260/1999, Airteagal 2(2) de Rialachán Uimh. 448/2001, Airteagal 4 de Rialachán Uimh. 2988/1995 agus Airteagal 14 de Rialachán Uimh. 659/1999 agus ceart faighteoir an chúnaimh chun “maoine” a chosaint, rud a fhágann díolúine pháirteach nó fiú díolúine iomlán an fhaighteora mar thoradh air, fiú i gcás ina bhfaightear amach gur eascraíodh modhnú substaintiúil ar an oibríocht chuidithe nó buntáiste míchuí as an aistriú? |
| --- | --- |

3.

An éilítear le hAirteagail 17, 52 agus 53 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, arna léirmhíniú i gcomhar le hAirteagal 1 de Phrótacal Uimh. 1 a ghabhann leis an ECHR, cothromaíocht chóir a bhaint amach idir bearta ceartaithe airgeadais agus bearta chun cúnamh a aisghabháil i gcomhréir le hAirteagal 38[(1)](h) agus 39(1) de Rialachán Uimh. 1260/1999, Airteagal 2(2) de Rialachán Uimh. 448/2001, Airteagal 4 de Rialachán Uimh. 2988/1995 agus Airteagal 14 de Rialachán Uimh. 659/1999 agus ceart faighteoir an chúnaimh chun “maoine” a chosaint, rud a fhágann díolúine pháirteach nó fiú díolúine iomlán an fhaighteora mar thoradh air, fiú i gcás ina bhfaightear amach gur eascraíodh modhnú substaintiúil ar an oibríocht chuidithe nó buntáiste míchuí as an aistriú?

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 1260/1999 ón gComhairle an 21 Meitheamh 1999 lena leagtar síos forálacha ginearálta maidir leis na Cistí Struchtúracha (IO 1999 L 161, lch. 1).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 1685/2000 ón gCoimisiún an 28 Iúil 2000 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le cur chun feidhmeRialachán (CE) Uimh. 1260/1999 ón gComhairle maidir le hincháilitheacht caiteachais le haghaidh oibríochtaí a chomhmhaoinítear le Cistí Struchtúrtha (IO 2000 L 193, lch. 39).

(3)  Rialachán (CE) Uimh. 438/2001 ón gCoimisiún an 2 Márta 2001 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le cur chun feidhme Rialachán (CE) Uimh. 1260/1999 ón gComhairle maidir leis na córais bhainistíochta agus rialaithe don chúnaimh arna dheonú faoi na Cistí Struchtúracha (IO 2001 L 63, lch 21).

(4)  Rialachán (CE) Uimh. 448/2001 ón gCoimisiún an 2 Márta 2001 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le cur chun feidhme Rialachán (CE) Uimh. 1260/1999 ón gComhairle maidir leis an nós imeachta chun ceartuithe airgeadais a dhéanamh ar chúnamh arna dheonú faoi na Cistí Struchtúracha (IO 2001 L 64, lch. 13).

(5)  Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 ón gComhairle an 18 Nollaig 1995 maidir le leasanna airgeadais na gComhphobal Eorpach a chosaint (IO 1995 L 312, lch. 1).

(6)  Rialachán (CE) Uimh. 659/1999 ón gComhairle an 22 Márta 1999 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le hAirteagal 93 de Chonradh CE a chur i bhfeidhm (IO 1999 L 83, lch. 1).

(7)  Rialachán (CE) Uimh. 70/2001 ón gCoimisiún an 12 Eanáir 2001 maidir le cur i bhfeidhm Airteagail 87 agus 88 de Chonradh CE maidir le Státchabhair d’fhiontair bheaga agus mheánmhéide (IO 2001 L 10, lch. 33).

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/6

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht (an Ghearmáin) a taisceadh a 1 Meitheamh 2022 – Weingut A v Land Rheinland-Pfalz

(Cás C-354/22)

(2022/C 311/09)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesverwaltungsgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir: Weingut A

Freagróir: Land Rheinland-Pfalz

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An bhféadfadh an fhíonóireacht a bheith déanta ina hiomláine san fhíonlann bhaiste de réir bhrí an dara mír d’Airteagal 54(1) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2019/33 (1) i gcás ina ndéantar an fáscadh fíona i gcantaoir fíona atá ar cíos ar feadh 24 uair an chloig ó fhíonlann eile agus atá, lena linn sin, ar fáil don fhíonlann bhaiste amháin? |
| --- | --- |

1.

An bhféadfadh an fhíonóireacht a bheith déanta ina hiomláine san fhíonlann bhaiste de réir bhrí an dara mír d’Airteagal 54(1) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2019/33 (1) i gcás ina ndéantar an fáscadh fíona i gcantaoir fíona atá ar cíos ar feadh 24 uair an chloig ó fhíonlann eile agus atá, lena linn sin, ar fáil don fhíonlann bhaiste amháin?

| 2. | Más freagra dearfach a thabharfar ar an gceist sin, an bhfuil gá ann go mbeadh an fáscadh fíona déanta ag foireann na fíonlainne baiste nó, ar aon chaoi, go ndéanfadh siad maoirseacht air ar an suíomh nó an féidir an fáscadh fíona a bheith déanta ag foireann na fíonlainne a chuireann an chantaoir fíona ar cíos i gcomhréir le treoracha na fíonlainne baiste? |
| --- | --- |

2.

Más freagra dearfach a thabharfar ar an gceist sin, an bhfuil gá ann go mbeadh an fáscadh fíona déanta ag foireann na fíonlainne baiste nó, ar aon chaoi, go ndéanfadh siad maoirseacht air ar an suíomh nó an féidir an fáscadh fíona a bheith déanta ag foireann na fíonlainne a chuireann an chantaoir fíona ar cíos i gcomhréir le treoracha na fíonlainne baiste?

| 3. | Más féidir an fáscadh fíona a bheith déanta ag foireann na fíonlainne a chuireann an chantaoir fíona ar cíos freisin, an bhféadfaí an t-údarás a thabhairt dóibhsean chun idirghabháil a dhéanamh ar bhonn neamhspleách san fháscadh fíona má bhíonn fadhb ann gan choinne? |
| --- | --- |

3.

Más féidir an fáscadh fíona a bheith déanta ag foireann na fíonlainne a chuireann an chantaoir fíona ar cíos freisin, an bhféadfaí an t-údarás a thabhairt dóibhsean chun idirghabháil a dhéanamh ar bhonn neamhspleách san fháscadh fíona má bhíonn fadhb ann gan choinne?

| 4. | An bhfuil cosc ar an bhfíonóireacht a chur i leith na fíonlainne baiste má tá a leas féin ag an bhfíonlann a chuireann an chantaoir fíona ar cíos agus a dhéanann an fáscadh fíona sa tslí ina ndéantar an fáscadh fíona, toisc go bhforáiltear sa chonradh leis an ngnóthas sin maidir le saothrú na bhfíonghort freisin d’íocaíocht bunaithe ar an táirgeacht agus cáilíocht in aghaidh an heictilítir d’fhíon de na cineálacha Kabinett, Spätlese agus Auslese sa bhreis ar an íocaíocht um shaothrú bunaithe ar achar na ngort? |
| --- | --- |

4.

An bhfuil cosc ar an bhfíonóireacht a chur i leith na fíonlainne baiste má tá a leas féin ag an bhfíonlann a chuireann an chantaoir fíona ar cíos agus a dhéanann an fáscadh fíona sa tslí ina ndéantar an fáscadh fíona, toisc go bhforáiltear sa chonradh leis an ngnóthas sin maidir le saothrú na bhfíonghort freisin d’íocaíocht bunaithe ar an táirgeacht agus cáilíocht in aghaidh an heictilítir d’fhíon de na cineálacha Kabinett, Spätlese agus Auslese sa bhreis ar an íocaíocht um shaothrú bunaithe ar achar na ngort?

---

(1)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2019/33 ón gCoimisiún an 17 Deireadh Fómhair 2018 lena bhforlíontar Rialachán (AE) Uimh. 1308/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le hiarratais ar chosaint sonrúchán tionscnaimh, tásc geografach agus téarmaí traidisiúnta in earnáil an fhíona, an nós imeachta agóide, srianta ar úsáid, leasuithe ar shonraíochtaí táirge, cealú cosanta, agus lipéadú agus cur i láthair (IO 2019 L 9, lch. 2), arna leasú le Rialachán Tarmligthe (AE) 2021/1375 ón gCoimisiún an 11 Meitheamh 2021 (IO 2021 L 297, lch. 16).

---

Chúirt Ghinearálta

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/8

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Meitheamh 2022 – Corneli v BCE

(Cás T-501/19) (1)

(Rochtain ar dhoiciméid - Cinneadh 2004/258/CE - Cinneadh ón BCE lena gcuireadh Banca Carige faoi riarachán sealadach - Diúltú ar rochtain - Eisceacht maidir le cosaint do rúndacht faisnéise faoi phribhléid de bhua dhlí an Aontais - Toimhde ghinearálta rúndachta - an coincheap d’fhaisnéis rúnda - Oibleagáid cúiseanna a lua)

(2022/C 311/10)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Francesca Corneli (Velletri, an Iodáil) (ionadaí: F. Ferraro, Dlíodóir)

Cosantóir: an Banc Ceannais Eorpach (ionadaithe: F. von Lindeiner, A. Riso agus M. Van Hoecke, i gcáil Gníomhairí, le tacaíocht ó D. Sarmiento Ramírez-Escudero, Dlíodóir)

Maidir le:

Trína caingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí Cinneadh LS/LDG/19/182 ón mBanc Ceannais Eorpach (BCE) an 29 Bealtaine 2019, lena ndiúltaítear rochtain ar a chinneadh an 1 Eanáir 2019 lena gcuireadh Banca Carige SpA faoi riarachán sealadach, a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear an cinneadh ón mBanc Ceannais Eorpach (BCE) an 29 Bealtaine 2019, lena ndiúltaítear rochtain ar a chinneadh an 1 Eanáir 2019 lena gcuirtear Banca Carige SpA faoi riarachán sealadach, ar neamhní. |
| --- | --- |

1.

Cuirtear an cinneadh ón mBanc Ceannais Eorpach (BCE) an 29 Bealtaine 2019, lena ndiúltaítear rochtain ar a chinneadh an 1 Eanáir 2019 lena gcuirtear Banca Carige SpA faoi riarachán sealadach, ar neamhní.

| 2. | Ordaítear do BCE na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do BCE na costais a íoc.

---

(1)  IO C 312, 16.9.2019.

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/8

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Anglo Austrian AAB agus Belegging-Maatschappij “Far-East” v BCE

(Cás T-797/19) (1)

(Beartas eacnamaíoch agus airgeadaíochta - Maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa - Cúraimí maoirseachta sonracha a tugadh do BCE - Cinneadh chun údarú institiúide creidmheasa a tharraingt siar - Sárú tromchúiseach ar na forálacha naisiúnta lena dtrasuitear Treoir 2005/60/CE - Comhréireacht - Sárú ar an reachtaíocht maidir le rialáil institiúidí creidmheasa - Cearta chun cosanta - Earráid fhollasach mheasúnaithe - An ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach)

(2022/C 311/11)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóirí: Anglo Austrian AAB AG, ar a dtugtaí Anglo Austrian AAB Bank AG (Vín, an Ostair), Belegging-Maatschappij “Far-East” BV (Velp, an Ísiltír) (ionadaithe: M. Ketzer agus O. Behrends, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Banc Ceannais Eorpach (ionadaithe: C. Hernández Saseta, E. Yoo agus V. Hümpfner, Dlíodóirí)

Maidir le:

Trína gcaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann na hiarratasóirí go ndéanfaí Cinneadh ECB-SSM-2019-AT 8 WHD-2019 0009 ón mBanc Ceannais Eorpach (BCE) an 14 Samhain 2019, inar tharraing BCE siar an t-údarú a bhí ag AAB Bank chun tabhairt faoi ghníomhachtaí institiúide creidmheasa, a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Íocfaidh Anglo Austrian AAB AG agus Belegging-Maatschappij “Far-East” BV as a gcostais féin agus as costais an Bhanc Ceannais Eorpaigh (BCE), lena n-áirítear na costais a bhaineann leis na himeachtaí idirbhreitheacha. |
| --- | --- |

2.

Íocfaidh Anglo Austrian AAB AG agus Belegging-Maatschappij “Far-East” BV as a gcostais féin agus as costais an Bhanc Ceannais Eorpaigh (BCE), lena n-áirítear na costais a bhaineann leis na himeachtaí idirbhreitheacha.

---

(1)  IO C 10, 13.1.2020.

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/9

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Meitheamh 2022 – Hochmann Marketing v EUIPO (bittorrent)

(Cás T-337/20) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Cinneadh ó Bhord Achomhairc lena ndeimhnítear an chúlghairm de chinneadh roimhe sin - Airteagal 103(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Iarraidh ar thiontú go hiarratas ar thrádmharc náisiúnta - Foras lena gcuirtear cosc ar thiontú - Neamhúsáid den trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Airteagal 139(2)(a) de Rialachán 2017/1001 - An ceart chun éisteacht a fháil - Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha)

(2022/C 311/12)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Hochmann Marketing GmbH (Neu-Isenburg, an Ghearmáin) (ionadaí: J. Jennings, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: A. Söder agus E. Markakis, i gcáil Gníomhairí)

Maidir le:

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí cinneadh an cheathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 30 Márta 2020 (Cás R 187/2020-4) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Hochmann Marketing GmbH na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Hochmann Marketing GmbH na costais a íoc.

---

(1)  IO C 255, 3.8.2020.

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/10

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Munich v EUIPO – Tone Watch (MUNICH10A.T.M.)

(Cás T-502/20) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Focalmharc an Aontais Eorpaigh MUNICH10A.T.M. - Trádmhairc fhíortha an Aontais Eorpaigh agus náisiúnta roimhe sin MUNICH - Forais le diúltú - Airteagal 53(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [anois Airteagal 60(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001] - Easpa baol de mhearbhall - Easpa cosúlachta maidir leis na hearraí agus seirbhísí - Easpa comhlántacht aeistéitiúil - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán Uimh. 207/2009 [anois Airteagal 8(1)(b) de Rialachán 2017/1001] - Easpa dochair do chlú - Airteagal 8(5) de Rialachán Uimh. 207/2009 (anois Airteagal 8(5) de Rialachán 2017/1001) - Cearta chun cosanta)

(2022/C 311/13)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Munich, SL (La Torre de Claramunt, an Spáinn) (ionadaí: M. del Mar Guix Vilanova, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Crespo Carrillo, i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Tone Watch, SL (Maidrid, an Spáinn) (ionadaí: J. López Martínez, Dlíodóir)

Maidir le:

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí cinneadh an cheathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO an 25 Márta 2020 (Cás R 2472/2018-4), maidir le himeachtaí neamhbhailíochta idir an t-iarratasóir agus an cosantóir, a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Munich, SL na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Munich, SL na costais a íoc.

---

(1)  IO C 329, 5.10.2020.

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/10

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Meitheamh 2022 – Leonine Distribution v an Coimisiún

(Cás T-641/20) (1)

(Cultúr - Clár “Eoraip na Cruthaitheachta” (2014-2020) - Fochlár “MEDIA” - Glao ar thograí EACEA/05/2018 - Cinneadh EACEA lena ndiúltaítear d’iarratas an iarratasóra mar gheall ar neamhchomhlíonadh na coinníollacha incháilitheachta - Cinneadh ón gCoimisiún lena ndiúltaítear don achomharc riaracháin maidir le cinneadh EACEA - An coincheap “cuideachta Eorpach” - Deontas ar fáil d’iarratasóirí atá ar úinéireacht, go díreach nó trí rannpháirtíocht thromlaigh, ag náisiúnaigh de Bhallstáit AE nó náisiúnaigh de thíortha Eorpacha eile atá rannpháirteach san fhochlár amháin - Earráidí measúnaithe - Mainneachtain iniúchadh a dhéanamh ar na doiciméid a ghabh leis an togra - Comhréireacht)

(2022/C 311/14)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Leonine Distribution GmbH (München, an Ghearmáin) (ionadaí: J. Kreile, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: W. Farrell agus A. Katsimerou, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraí, i dtacaíocht leis an gcosantóir: an Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Oideachas agus Cultúr (ionadaithe: H. Monet, N. Sbrilli agus V. Kasparian, i gcáil Gníomhairí)

Maidir le:

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2020) 515 final ón gCoimisiún an 10 Lúnasa 2020, lena ndiúltaítear don achomharc riaracháin arna thaisceadh faoi Airteagal 22(1) de Rialachán (CE) Uimh. 58/2003 ón gComhairle an 19 Nollaig 2002, lena leagtar síos an reacht maidir le cúraimí áirithe a thabhairt do ghníomhaireachtaí feidhmiúcháin maidir le cláir Chomhphobail a bhainistiú (IO 2003 L 11, lch. 1), i gcoinne chinneadh na Gníomhaireachta Feidhmiúcháin Eorpaí um Oideachas agus Cultúr (EACEA) an 12 Bealtaine 2020, lena ndiúltaíodh dá iarratas ar dheontas arna chur isteach mar chuid den ghlao ar thograí “Tacaíocht do dháileachán scannán neamhnáisiúnach – Scéim de chúnamh uathoibríoch um dháileachán” (EACEA/05/2018) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Leonine Distribution GmbH a chostais féin a íoc, chomh maith le costais an Choimisiúin Eorpaigh. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Leonine Distribution GmbH a chostais féin a íoc, chomh maith le costais an Choimisiúin Eorpaigh.

| 3. | Íocfaidh an Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Oideachas agus Cultúr as a costais féin. |
| --- | --- |

3.

Íocfaidh an Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Oideachas agus Cultúr as a costais féin.

---

(1)  IO C 19, 18.1.2021.

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/11

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Meitheamh 2022 – Jose A. Alfonso Arpon v EUIPO – Puma (PLUMAflex by Roal)

(Cás T-357/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar mharc fíortha an Aontais Eorpaigh PLUMAflex by Roal - Marc fíortha Aontais Eorpaigh roimhe sin PUMA - Foras coibhneasta le diúltú - Dochar do chlú - Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2022/C 311/15)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Jose A. Alfonso Arpon SL (Arnedo, an Spáinn) (ionadaí: C. Hernández Hernández, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: A. Söder agus V. Ruzek, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Puma SE (Herzogenaurach, an Ghearmáin) (ionadaí: P. González-Bueno Catalán de Ocón, Dlíodóir)

Maidir le:

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí cinneadh an chéad Bhoird Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 6 Aibreán 2021 (Cás R 2991/2019-1) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Jose A. Alfonso Arpon SL na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Jose A. Alfonso Arpon SL na costais a íoc.

---

(1)  IO C 329, 16.8.2021.

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/12

---

Caingean arna tabhairt an 31 Bealtaine 2022 – NLVOW v an Coimisiún

(Cás T-331/22)

(2022/C 311/16)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Nederlandse Vereniging Omwonenden Windturbines (NLVOW) (Annerveenschekanaal, an Ísiltír) (ionadaí: G. Byrne, Abhcóide)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh an Choimisiúin, ar tugadh fógra ina leith don iarratasóir le litir dár dáta 1 Aibreán 2022, a neamhniú, lena ndearbhaítear go bhfuil iarratas an iarratasóra ar athbhreithniú inmheánach dár dáta 10 Nollaig 2021 neamh-inghlactha; |
| --- | --- |

—

cinneadh an Choimisiúin, ar tugadh fógra ina leith don iarratasóir le litir dár dáta 1 Aibreán 2022, a neamhniú, lena ndearbhaítear go bhfuil iarratas an iarratasóra ar athbhreithniú inmheánach dár dáta 10 Nollaig 2021 neamh-inghlactha;

| — | a thuilleadh/ nó de rogha air sin, a dhearbhú gur mhainnigh an Coimisiún gníomhú, go neamhdhleathach, nuair a iarradh air a leithéid a dhéanamh i gcomhréir leis an nós imeachta a shonraítear in Airteagal 265 CFAE trí litir ón iarratasóir dár dáta 10 Nollaig 2021, agus/nó mhainnigh sé a dhearcadh i leith ghearán an iarratasóra a shonrú; |
| --- | --- |

—

a thuilleadh/ nó de rogha air sin, a dhearbhú gur mhainnigh an Coimisiún gníomhú, go neamhdhleathach, nuair a iarradh air a leithéid a dhéanamh i gcomhréir leis an nós imeachta a shonraítear in Airteagal 265 CFAE trí litir ón iarratasóir dár dáta 10 Nollaig 2021, agus/nó mhainnigh sé a dhearcadh i leith ghearán an iarratasóra a shonrú;

| — | a dhearbhú go ndearna an Coimisiún Coinbhinsiún Aarhus a mheas agus/nó a ghlacadh agus/nó a fhoilsiú go neamhdhleathach, i gcúinsí nach gcomhlíonann PNFA na hÍsiltíre Coinbhinsiún Aarhus, agus mar sin is sárú é ar dhlí AE agus ar an dlí idirnáisiúnta agus/nó tá sé neamhdhleathach; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go ndearna an Coimisiún Coinbhinsiún Aarhus a mheas agus/nó a ghlacadh agus/nó a fhoilsiú go neamhdhleathach, i gcúinsí nach gcomhlíonann PNFA na hÍsiltíre Coinbhinsiún Aarhus, agus mar sin is sárú é ar dhlí AE agus ar an dlí idirnáisiúnta agus/nó tá sé neamhdhleathach;

| — | a dhearbhú gur theip ar an gCoimisiún ina chuid dualgais dhearfacha faoi dhlí AE agus an dlí idirnáisiúnta cibé bearta riachtanacha cuí a ghlacadh d’fhonn dul i ngleic le neamhchomhlíonadh Choinbhinsiún Aarhus ag PNFA na hÍsiltíre agus/nó an neamhchomhlíonadh sin a leigheas; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú gur theip ar an gCoimisiún ina chuid dualgais dhearfacha faoi dhlí AE agus an dlí idirnáisiúnta cibé bearta riachtanacha cuí a ghlacadh d’fhonn dul i ngleic le neamhchomhlíonadh Choinbhinsiún Aarhus ag PNFA na hÍsiltíre agus/nó an neamhchomhlíonadh sin a leigheas;

| — | a dhearbhú nach dtugann “Rialachán Rialachais” (Rialachán (AE) 2018/1999 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Nollaig 2018 maidir le Rialachas an Aontais Fuinnimh agus na Gníomhaíochta Aeráide), (1) éifeacht d’fhorálacha Choinbhinsiún Aarhus, lena n-áirítear Airteagal 7 de, agus mar sin nach gcomhlíonann sé dlí comhshaoil AE agus dlí idirnáisiúnta comhshaoil, agus, mar sin, go bhfuil sé mídhleathach; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach dtugann “Rialachán Rialachais” (Rialachán (AE) 2018/1999 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Nollaig 2018 maidir le Rialachas an Aontais Fuinnimh agus na Gníomhaíochta Aeráide), (1) éifeacht d’fhorálacha Choinbhinsiún Aarhus, lena n-áirítear Airteagal 7 de, agus mar sin nach gcomhlíonann sé dlí comhshaoil AE agus dlí idirnáisiúnta comhshaoil, agus, mar sin, go bhfuil sé mídhleathach;

| — | ag féachaint do neamhchomhlíonadh Choinbhinsiún Aarhus ag PNFAanna, agus ag PNFA na hÍsiltíre go háirithe, a dhearbhú gur sárú ar an Rialachán Rialachais é mainneachtain an Choimisiúin a dhualgais a chomhlíonadh de réir an Rialacháin sin, chomh maith le sárú ar an gCoinbhinsiún agus, ina theannta sin, sárú ar na Conarthaí; |
| --- | --- |

—

ag féachaint do neamhchomhlíonadh Choinbhinsiún Aarhus ag PNFAanna, agus ag PNFA na hÍsiltíre go háirithe, a dhearbhú gur sárú ar an Rialachán Rialachais é mainneachtain an Choimisiúin a dhualgais a chomhlíonadh de réir an Rialacháin sin, chomh maith le sárú ar an gCoinbhinsiún agus, ina theannta sin, sárú ar na Conarthaí;

| — | a ordú don Choimisiún costais an iarratasóra a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais an iarratasóra a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur cheart cinneadh an Choimisiúin, ar tugadh fógra ina leith don iarratasóir le litir dár dáta 1 Aibreán 2022, a neamhniú.






  — | Chuir an t-iarratasóir iarraidh faoi bhráid an Choimisiúin i litir dár dáta 10 Nollaig 2021. Mar fhreagra ar an litir sin ón iarratasóir, dhearbhaigh an Coimisiún nach raibh an iarraidh inghlactha. Éilítear gur gníomh riaracháin atá i gcinneadh an Choimisiúin, mar atá sainmhínithe i Rialachán Aarhus (arna leasú). (2) Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil cinneadh an Choimisiúin ina leith sin fabhtach ó bhonn agus gur sárú é ar dhlí AE agus ar dhlí idirnáisiúnta comhshaoil agus gur sárú é ar na Conarthaí. Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil dualgais dhearfacha an Choimisiúin faoi na Conarthaí agus faoin dlí idirnáisiúnta sáraithe aige, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 den Choinbhinsiún maidir le Rochtain ar Fhaisnéis, Rannpháirtíocht Phoiblí i gCinnteoireacht agus Rochtain ar Cheartas i gCúrsaí Comhshaoil (Coinbhinsiún Aarhus). |
| --- | --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur cheart cinneadh an Choimisiúin, ar tugadh fógra ina leith don iarratasóir le litir dár dáta 1 Aibreán 2022, a neamhniú.

—

Chuir an t-iarratasóir iarraidh faoi bhráid an Choimisiúin i litir dár dáta 10 Nollaig 2021. Mar fhreagra ar an litir sin ón iarratasóir, dhearbhaigh an Coimisiún nach raibh an iarraidh inghlactha. Éilítear gur gníomh riaracháin atá i gcinneadh an Choimisiúin, mar atá sainmhínithe i Rialachán Aarhus (arna leasú). (2) Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil cinneadh an Choimisiúin ina leith sin fabhtach ó bhonn agus gur sárú é ar dhlí AE agus ar dhlí idirnáisiúnta comhshaoil agus gur sárú é ar na Conarthaí. Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil dualgais dhearfacha an Choimisiúin faoi na Conarthaí agus faoin dlí idirnáisiúnta sáraithe aige, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 den Choinbhinsiún maidir le Rochtain ar Fhaisnéis, Rannpháirtíocht Phoiblí i gCinnteoireacht agus Rochtain ar Cheartas i gCúrsaí Comhshaoil (Coinbhinsiún Aarhus).

| — | Maíonn an t-iarratasóir sa bhreis air sin go bhfuil reachtaíocht thánaisteach an Aontais, lena n-áirítear Airteagail 9 agus 10 Rialachán Aarhus (arna leasú), sáraithe leis an gcinneadh lochtach ón gCoimisiún. Maíonn an t-iarratasóir gur sháraigh an Coimisiún a cheart chun rochtain a fháil ar cheartas i ngnothaí comhshaoil faoi Choinbhinsiún Aarhus agus Rialachán Aarhus (arna leasú). Maíonn an t-iarratasóir sa bhreis air sin gur sárú ar na Conarthaí é gníomh riarachán an Choimisiúin mar a shainítear i Rialachán Aarhus, arna leasú. |
| --- | --- |

—

Maíonn an t-iarratasóir sa bhreis air sin go bhfuil reachtaíocht thánaisteach an Aontais, lena n-áirítear Airteagail 9 agus 10 Rialachán Aarhus (arna leasú), sáraithe leis an gcinneadh lochtach ón gCoimisiún. Maíonn an t-iarratasóir gur sháraigh an Coimisiún a cheart chun rochtain a fháil ar cheartas i ngnothaí comhshaoil faoi Choinbhinsiún Aarhus agus Rialachán Aarhus (arna leasú). Maíonn an t-iarratasóir sa bhreis air sin gur sárú ar na Conarthaí é gníomh riarachán an Choimisiúin mar a shainítear i Rialachán Aarhus, arna leasú.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear sa bhreis nó de rogha ar an gcéad saincheist dlí, gur mhainnigh an Coimisiún gníomhú de réir bhrí Airteagal 265 CFAE i leith PNFAanna ar mheas, ar ghlac, agus ar fhoilsigh an Coimisiún iad, lena n-áirítear PNFA na hÍsiltíre go háirithe.






  — | Trína mhainneachtain gníomhú de bhun iarratas an iarratasóra ar athbhreithniú inmheánach a rinneadh i gcomhréir le Airteagal 265 CFAE, sháraigh an Coimisiún a chuid dualgais dhearfacha faoi na Conarthaí, lena n-áirítear Airteagal 3 CAE agus Airteagal 191 CFAE go háirithe. Chomh maith leis sin, is éard atá le feiceáil sa sárú seo ná sárú iomlán ar dhlí idirnáisiúnta agus Eorpach an ghnáis agus na gconarthaí, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 de Choinbhinsiún Aarhus, Airteagail 9 agus 10 de Rialachán Aarhus (arna leasú), agus Cinneadh VII/8f (arna leasú), arna ghlacadh an 21 Deireadh Fómhair 2021. |
| --- | --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear sa bhreis nó de rogha ar an gcéad saincheist dlí, gur mhainnigh an Coimisiún gníomhú de réir bhrí Airteagal 265 CFAE i leith PNFAanna ar mheas, ar ghlac, agus ar fhoilsigh an Coimisiún iad, lena n-áirítear PNFA na hÍsiltíre go háirithe.

—

Trína mhainneachtain gníomhú de bhun iarratas an iarratasóra ar athbhreithniú inmheánach a rinneadh i gcomhréir le Airteagal 265 CFAE, sháraigh an Coimisiún a chuid dualgais dhearfacha faoi na Conarthaí, lena n-áirítear Airteagal 3 CAE agus Airteagal 191 CFAE go háirithe. Chomh maith leis sin, is éard atá le feiceáil sa sárú seo ná sárú iomlán ar dhlí idirnáisiúnta agus Eorpach an ghnáis agus na gconarthaí, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 de Choinbhinsiún Aarhus, Airteagail 9 agus 10 de Rialachán Aarhus (arna leasú), agus Cinneadh VII/8f (arna leasú), arna ghlacadh an 21 Deireadh Fómhair 2021.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear neamhdhleathacht faoi Airteagal 277 CFAE i leith mheasúnú agus/nó ghlacadh agus/nó fhoilsiú an Choimisiúin ar PNFA na hÍsiltíre agus mainneachtain an Choimisiúin a áirithiú go bhfuil sé ag comhlíonadh Choinbhinsiún Aarhus. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear neamhdhleathacht faoi Airteagal 277 CFAE i leith mheasúnú agus/nó ghlacadh agus/nó fhoilsiú an Choimisiúin ar PNFA na hÍsiltíre agus mainneachtain an Choimisiúin a áirithiú go bhfuil sé ag comhlíonadh Choinbhinsiún Aarhus.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear neamhdhleathacht faoi Airteagal 277 CFAE i leith an Rialacháin Rialachais. (3) |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear neamhdhleathacht faoi Airteagal 277 CFAE i leith an Rialacháin Rialachais. (3)

---

(1)  Rialachán (AE) 2018/1999 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Nollaig 2018 maidir le Rialachas an Aontais Fuinnimh agus na Gníomhaíochta Aeráide, lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 663/2009 agus Rialachán (CE) Uimh. 715/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Treoir 94/22/CE, Treoir 98/70/CE, Treoir 2009/31/CE, Treoir 2009/73/CE, Treoir 2010/31/AE, Treoir 2012/27/AE, agus Treoir 2013/30/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Treoir 2009/119/CE agus Treoir (AE) 2015/652 ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Rialachán (AE) Uimh. 525/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO 2018 L 328, lch. 1).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Meán Fómhair 2006 maidir le forálacha Choinbhinsiún Aarhus maidir le Rochtain ar Fhaisnéis, Rannpháirtíocht Phoiblí i gCinnteoireacht agus Rochtain ar Cheartas i gCúrsaí Comhshaoil a chur i bhfeidhm ar institiúidí agus comhlachtaí an Chomhphobail (IO 2006 L 264, lch. 13) arna leasú le Rialachán (AE) 2021/1767 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Deireadh Fómhair 2021 (IO 2021 L 356, lch. 1).

(3)  Féach fonóta 1 thuas.

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/13

---

Caingean arna tabhairt an 9 Meitheamh 2022 – Stichting Nationaal Kritisch Platform Windenergie v an Coimisiún

(Cás T-344/22)

(2022/C 311/17)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Föreningen Svenskt Landskapsskydd (Stichting Nationaal Kritisch Platform Windenergie, an Ísiltír) (ionadaí: G. Byrne, Abhcóide)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a ordú go gcuirfí cinneadh an Choimisiúin, lena ndiúltaítear d’iarratas an iarratasóra ar athbhreithniú inmheánach a dhéanamh toisc é a bheith neamh-inghlactha, ar tugadh fógra ina leith don iarratasóir le litir dár dáta 1 Aibreán 2022, ar neamhní, ar an bhforas go sáraíonn sé na Conarthaí; |
| --- | --- |

—

a ordú go gcuirfí cinneadh an Choimisiúin, lena ndiúltaítear d’iarratas an iarratasóra ar athbhreithniú inmheánach a dhéanamh toisc é a bheith neamh-inghlactha, ar tugadh fógra ina leith don iarratasóir le litir dár dáta 1 Aibreán 2022, ar neamhní, ar an bhforas go sáraíonn sé na Conarthaí;

| — | sa bheis air sin/ nó de rogha air sin, a dhearbhú gur mhainnigh an Coimisiún gníomhú, go neamhdhleathach, faoi Airteagal 265 CFAE; |
| --- | --- |

—

sa bheis air sin/ nó de rogha air sin, a dhearbhú gur mhainnigh an Coimisiún gníomhú, go neamhdhleathach, faoi Airteagal 265 CFAE;

| — | a dhearbhú go ndearna an Coimisiún Coinbhinsiún Aarhus a mheas agus/nó a ghlacadh agus/nó a fhoilsiú go neamhdhleathach i gcúinsí nach gcomhlíonann PNFA na hÍsiltíre Coinbhinsiún Aarhus, agus mar sin is sárú é ar dhlí AE agus ar an dlí idirnáisiúnta agus/nó tá sé neamhdhleathach; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go ndearna an Coimisiún Coinbhinsiún Aarhus a mheas agus/nó a ghlacadh agus/nó a fhoilsiú go neamhdhleathach i gcúinsí nach gcomhlíonann PNFA na hÍsiltíre Coinbhinsiún Aarhus, agus mar sin is sárú é ar dhlí AE agus ar an dlí idirnáisiúnta agus/nó tá sé neamhdhleathach;

| — | a dhearbhú gur theip ar an gCoimisiún ina chuid dualgais dhearfacha faoi dhlí AE agus an dlí idirnáisiúnta cibé bearta riachtanacha cuí a ghlacadh d’fhonn dul i ngleic le neamhchomhlíonadh Choinbhinsiún Aarhus ag PNFA na hÍsiltíre agus/nó an neamhchomhlíonadh sin a leigheas; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú gur theip ar an gCoimisiún ina chuid dualgais dhearfacha faoi dhlí AE agus an dlí idirnáisiúnta cibé bearta riachtanacha cuí a ghlacadh d’fhonn dul i ngleic le neamhchomhlíonadh Choinbhinsiún Aarhus ag PNFA na hÍsiltíre agus/nó an neamhchomhlíonadh sin a leigheas;

| — | a dhearbhú nach dtugann Rialachán (AE) 2018/1999 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, (1) éifeacht d’fhorálacha Choinbhinsiún Aarhus, lena n-áirítear Airteagal 7 de, agus mar sin nach gcomhlíonann sé dlí comhshaoil AE agus dlí idirnáisiúnta comhshaoil, agus, mar sin, go bhfuil sé mídhleathach; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach dtugann Rialachán (AE) 2018/1999 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, (1) éifeacht d’fhorálacha Choinbhinsiún Aarhus, lena n-áirítear Airteagal 7 de, agus mar sin nach gcomhlíonann sé dlí comhshaoil AE agus dlí idirnáisiúnta comhshaoil, agus, mar sin, go bhfuil sé mídhleathach;

| — | ag féachaint do neamhchomhlíonadh Choinbhinsiún Aarhus ag PNFAanna, agus ag PNFA na hÍsiltíre go háirithe, a dhearbhú gur sárú ar Rialachán (AE) 2018/1999 atá i mainneachtain an Choimisiúin a dhualgais a chomhlíonadh de réir an Rialacháin sin, chomh maith le sárú ar an gCoinbhinsiún agus, ina theannta sin, sárú ar na Conarthaí; |
| --- | --- |

—

ag féachaint do neamhchomhlíonadh Choinbhinsiún Aarhus ag PNFAanna, agus ag PNFA na hÍsiltíre go háirithe, a dhearbhú gur sárú ar Rialachán (AE) 2018/1999 atá i mainneachtain an Choimisiúin a dhualgais a chomhlíonadh de réir an Rialacháin sin, chomh maith le sárú ar an gCoinbhinsiún agus, ina theannta sin, sárú ar na Conarthaí;

| — | a ordú don Choimisiún costais an iarratasóra a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais an iarratasóra a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur cheart cinneadh an Choimisiúin, ar tugadh fógra ina leith don iarratasóir le litir dár dáta 1 Aibreán 2022, a neamhniú. Chuir an t-iarratasóir iarraidh faoi bhráid an Choimisiúin i litir dár dáta 15 Nollaig 2021. Mar fhreagra ar an litir sin ón iarratasóir, dhearbhaigh an Coimisiún nach raibh an iarraidh inghlactha. Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil Cinneadh an Choimisiúin ina leith sin fabhtach ó bhonn agus gur sárú é ar dhlí AE agus ar dhlí idirnáisiúnta comhshaoil agus gur sárú é ar na Conarthaí. Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil dualgais dhearfacha an Choimisiúin faoi na Conarthaí agus faoin dlí idirnáisiúnta sáraithe aige, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 den Choinbhinsiún maidir le Rochtain ar Fhaisnéis, Rannpháirtíocht Phoiblí i gCinnteoireacht agus Rochtain ar Cheartas i gCúrsaí Comhshaoil (Coinbhinsiún Aarhus). Maíonn an t-iarratasóir sa bhreis air sin go bhfuil reachtaíocht thánaisteach an Aontais, lena n-áirítear Airteagail 9 agus 10 Rialachán 1367/2006 (2) (arna leasú), sáraithe leis an gCinneadh lochtach ón gCoimisiún. Maíonn an t-iarratasóir gur sháraigh an Coimisiún a cheart chun rochtain a fháil ar cheartas i ngnothaí comhshaoil faoi Chonbhinsiún Aarhus agus Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 (arna leasú). |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur cheart cinneadh an Choimisiúin, ar tugadh fógra ina leith don iarratasóir le litir dár dáta 1 Aibreán 2022, a neamhniú. Chuir an t-iarratasóir iarraidh faoi bhráid an Choimisiúin i litir dár dáta 15 Nollaig 2021. Mar fhreagra ar an litir sin ón iarratasóir, dhearbhaigh an Coimisiún nach raibh an iarraidh inghlactha. Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil Cinneadh an Choimisiúin ina leith sin fabhtach ó bhonn agus gur sárú é ar dhlí AE agus ar dhlí idirnáisiúnta comhshaoil agus gur sárú é ar na Conarthaí. Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil dualgais dhearfacha an Choimisiúin faoi na Conarthaí agus faoin dlí idirnáisiúnta sáraithe aige, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 den Choinbhinsiún maidir le Rochtain ar Fhaisnéis, Rannpháirtíocht Phoiblí i gCinnteoireacht agus Rochtain ar Cheartas i gCúrsaí Comhshaoil (Coinbhinsiún Aarhus). Maíonn an t-iarratasóir sa bhreis air sin go bhfuil reachtaíocht thánaisteach an Aontais, lena n-áirítear Airteagail 9 agus 10 Rialachán 1367/2006 (2) (arna leasú), sáraithe leis an gCinneadh lochtach ón gCoimisiún. Maíonn an t-iarratasóir gur sháraigh an Coimisiún a cheart chun rochtain a fháil ar cheartas i ngnothaí comhshaoil faoi Chonbhinsiún Aarhus agus Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 (arna leasú).

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún gníomhú de réir bhrí Airteagal 265 CFAE i leith PNFAanna ar mheas, ar ghlac, agus ar fhoilsigh an Coimisiún iad, lena n-áirítear PNFA lochtach na Sualainne go háirithe. Trína mhainneachtain gníomhú, sháraigh an Coimisiúin a chuid dualgais faoi na Conarthaí agus faoin dlí idirnáisiúnta, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 de Choinbhinsiún Aarhus. Maíonn an t-iarratasóir sa bhreis air sin gur sáraíodh, le heasnamh an Choimisiúin, reachtaíocht thánaisteach an Aontais, lena n-áirítear, inter alia, Airteagail 9 agus 10 Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 (arna leasú). |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún gníomhú de réir bhrí Airteagal 265 CFAE i leith PNFAanna ar mheas, ar ghlac, agus ar fhoilsigh an Coimisiún iad, lena n-áirítear PNFA lochtach na Sualainne go háirithe. Trína mhainneachtain gníomhú, sháraigh an Coimisiúin a chuid dualgais faoi na Conarthaí agus faoin dlí idirnáisiúnta, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 de Choinbhinsiún Aarhus. Maíonn an t-iarratasóir sa bhreis air sin gur sáraíodh, le heasnamh an Choimisiúin, reachtaíocht thánaisteach an Aontais, lena n-áirítear, inter alia, Airteagail 9 agus 10 Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 (arna leasú).

| 3. | An triú saincheist dlí lena n-éilítear go gciallaíonn mainneachtain an Choimisiúin comhlíonadh iomlán Choinbhinsiún Aarhus ag PNFA na Sualainne a áirithiú, go bhfuil agus go raibh PNFA gach uile thráth ábhartha, measúnaithe, glactha, agus foilsithe de shárú iomlán ar dhlí AE agus ar an dlí idirnáisiúnta agus, mar sin, go bhfuil sé mídhleathach. |
| --- | --- |

3.

An triú saincheist dlí lena n-éilítear go gciallaíonn mainneachtain an Choimisiúin comhlíonadh iomlán Choinbhinsiún Aarhus ag PNFA na Sualainne a áirithiú, go bhfuil agus go raibh PNFA gach uile thráth ábhartha, measúnaithe, glactha, agus foilsithe de shárú iomlán ar dhlí AE agus ar an dlí idirnáisiúnta agus, mar sin, go bhfuil sé mídhleathach.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear nach dtugann Rialachán (AE) 2018/1999 éifeacht d’fhorálacha Choinbhinsiún Aarhus, lena n-áirítear Airteagal 7 de sin, agus mar sin nach gcomhlíonann sé dlí comhshaoil AE agus an dlí idirnáisiúnta comhshaoil. Sa bhreis air sin, nó de rogha air sin, maíonn an t-iarratasóir go sáraítear na Conarthaí le Rialachán (AE) 2018/1999. Mar sin, maíonn an t-iarratasóir gur cheart go ndearbhófar go bhfuil Rialachán (AE) 2018/1999 neamhdhleathach. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear nach dtugann Rialachán (AE) 2018/1999 éifeacht d’fhorálacha Choinbhinsiún Aarhus, lena n-áirítear Airteagal 7 de sin, agus mar sin nach gcomhlíonann sé dlí comhshaoil AE agus an dlí idirnáisiúnta comhshaoil. Sa bhreis air sin, nó de rogha air sin, maíonn an t-iarratasóir go sáraítear na Conarthaí le Rialachán (AE) 2018/1999. Mar sin, maíonn an t-iarratasóir gur cheart go ndearbhófar go bhfuil Rialachán (AE) 2018/1999 neamhdhleathach.

---

(1)  Rialachán (AE) 2018/1999 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Nollaig 2018 maidir le Rialachas an Aontais Fuinnimh agus na Gníomhaíochta Aeráide, lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 663/2009 agus Rialachán (CE) Uimh. 715/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Treoir 94/22/CE, Treoir 98/70/CE, Treoir 2009/31/CE, Treoir 2009/73/CE, Treoir 2010/31/AE, Treoir 2012/27/AE, agus Treoir 2013/30/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Treoir 2009/119/CE agus Treoir (AE) 2015/652 ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Rialachán (AE) Uimh. 525/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO 2018 L 328, lch. 1).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Meán Fómhair 2006 maidir le forálacha Choinbhinsiún Aarhus maidir le Rochtain ar Fhaisnéis, Rannpháirtíocht Phoiblí i gCinnteoireacht agus Rochtain ar Cheartas i gCúrsaí Comhshaoil a chur i bhfeidhm ar institiúidí agus comhlachtaí an Chomhphobail (IO 2006 L 264, lch. 13) arna leasú le Rialachán (AE) 2021/1767 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Deireadh Fómhair 2021 (IO 2021 L 356, lch. 1).

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/15

---

Caingean arna tabhairt an 3 Meitheamh 2022 – Föreningen Svenskt Landskapsskydd v an Coimisiún

(Cás T-346/22)

(2022/C 311/18)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Föreningen Svenskt Landskapsskydd (Höganäs, an tSualainn) (ionadaí: G. Byrne, Abhcóide)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a ordú go gcuirfí cinneadh an Choimisiúin, lena ndiúltaítear d’iarratas an iarratasóra ar athbhreithniú inmheánach a dhéanamh toisc é a bheith neamh-inghlactha, ar tugadh fógra ina leith don iarratasóir le litir dár dáta 1 Aibreán 2022, ar neamhní, ar an bhforas go sáraíonn sé na Conarthaí; |
| --- | --- |

—

a ordú go gcuirfí cinneadh an Choimisiúin, lena ndiúltaítear d’iarratas an iarratasóra ar athbhreithniú inmheánach a dhéanamh toisc é a bheith neamh-inghlactha, ar tugadh fógra ina leith don iarratasóir le litir dár dáta 1 Aibreán 2022, ar neamhní, ar an bhforas go sáraíonn sé na Conarthaí;

| — | sa bhreis air sin/ nó de rogha air sin, a dhearbhú gur mhainnigh an Coimisiún gníomhú, go neamhdhleathach, faoi Airteagal 265 CFAE; |
| --- | --- |

—

sa bhreis air sin/ nó de rogha air sin, a dhearbhú gur mhainnigh an Coimisiún gníomhú, go neamhdhleathach, faoi Airteagal 265 CFAE;

| — | a dhearbhú go ndearna an Coimisiún Coinbhinsiún Aarhus a mheas agus/nó a ghlacadh agus/nó a fhoilsiú go neamhdhleathach, i gcúinsí nach gcomhlíonann PNFA na Sualainne Coinbhinsiún Aarhus, agus mar sin is sárú é ar dhlí AE agus ar an dlí idirnáisiúnta agus/nó tá sé neamhdhleathach; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go ndearna an Coimisiún Coinbhinsiún Aarhus a mheas agus/nó a ghlacadh agus/nó a fhoilsiú go neamhdhleathach, i gcúinsí nach gcomhlíonann PNFA na Sualainne Coinbhinsiún Aarhus, agus mar sin is sárú é ar dhlí AE agus ar an dlí idirnáisiúnta agus/nó tá sé neamhdhleathach;

| — | a dhearbhú gur theip ar an gCoimisiún ina chuid dualgais dhearfacha faoi dhlí AE agus an dlí idirnáisiúnta cibé bearta riachtanacha cuí a ghlacadh d’fhonn dul i ngleic le neamhchomhlíonadh Choinbhinsiún Aarhus PNFA na Sualainne agus/nó an neamhchomhlíonadh sin a leigheas; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú gur theip ar an gCoimisiún ina chuid dualgais dhearfacha faoi dhlí AE agus an dlí idirnáisiúnta cibé bearta riachtanacha cuí a ghlacadh d’fhonn dul i ngleic le neamhchomhlíonadh Choinbhinsiún Aarhus PNFA na Sualainne agus/nó an neamhchomhlíonadh sin a leigheas;

| — | a dhearbhú nach dtugann Rialachán (AE) 2018/1999 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, (1) éifeacht d’fhorálacha Choinbhinsiún Aarhus, lena n-áirítear Airteagal 7 de, agus mar sin nach gcomhlíonann sé dlí comhshaoil AE agus dlí idirnáisiúnta comhshaoil, agus, mar sin, go bhfuil sé mídhleathach; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach dtugann Rialachán (AE) 2018/1999 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, (1) éifeacht d’fhorálacha Choinbhinsiún Aarhus, lena n-áirítear Airteagal 7 de, agus mar sin nach gcomhlíonann sé dlí comhshaoil AE agus dlí idirnáisiúnta comhshaoil, agus, mar sin, go bhfuil sé mídhleathach;

| — | ag féachaint do do neamhchomhlíonadh Choinbhinsiún Aarhus ag PNFAanna, agus ag PNFA na Sualainne go háirithe, a dhearbhú gur sárú ar Rialachán (AE) 2018/1999 atá i mainneachtain an Choimisiúin a dhualgais a chomhlíonadh de réir an Rialacháin sin, chomh maith le sárú ar an gCoinbhinsiún agus, ina theannta sin, sárú ar na Conarthaí; |
| --- | --- |

—

ag féachaint do do neamhchomhlíonadh Choinbhinsiún Aarhus ag PNFAanna, agus ag PNFA na Sualainne go háirithe, a dhearbhú gur sárú ar Rialachán (AE) 2018/1999 atá i mainneachtain an Choimisiúin a dhualgais a chomhlíonadh de réir an Rialacháin sin, chomh maith le sárú ar an gCoinbhinsiún agus, ina theannta sin, sárú ar na Conarthaí;

| — | a ordú don Choimisiún costais an iarratasóra a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais an iarratasóra a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur cheart cinneadh an Choimisiúin, ar tugadh fógra ina leith don iarratasóir le litir dár dáta 1 Aibreán 2022, a neamhniú. Chuir an t-iarratasóir iarraidh faoi bhráid an Choimisiúin i litir dár dáta 15 Nollaig 2021. Mar fhreagra ar an litir sin ón iarratasóir, dhearbhaigh an Coimisiún nach raibh an iarraidh inghlactha. Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil cinneadh an Choimisiúin ina leith sin fabhtach ó bhonn agus gur sárú é ar dhlí AE agus ar dhlí idirnáisiúnta comhshaoil agus gur sárú é ar na Conarthaí. Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil dualgais dhearfacha an Choimisiúin faoi na Conarthaí agus faoin dlí idirnáisiúnta sáraithe aige, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 den Choinbhinsiún maidir le Rochtain ar Fhaisnéis, Rannpháirtíocht Phoiblí i gCinnteoireacht agus Rochtain ar Cheartas i gCúrsaí Comhshaoil (Coinbhinsiún Aarhus). Maíonn an t-iarratasóir sa bhreis air sin go bhfuil reachtaíocht thánaisteach an Aontais, lena n-áirítear Airteagail 9 agus 10 Rialachán 1367/2006 (2) (arna leasú), sáraithe leis an gcinneadh lochtach ón gCoimisiún. Maíonn an t-iarratasóir gur sháraigh an Coimisiún a cheart chun rochtain a fháil ar cheartas i ngnothaí comhshaoil faoi Chonbhinsiún Aarhus agus Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 (arna leasú). |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur cheart cinneadh an Choimisiúin, ar tugadh fógra ina leith don iarratasóir le litir dár dáta 1 Aibreán 2022, a neamhniú. Chuir an t-iarratasóir iarraidh faoi bhráid an Choimisiúin i litir dár dáta 15 Nollaig 2021. Mar fhreagra ar an litir sin ón iarratasóir, dhearbhaigh an Coimisiún nach raibh an iarraidh inghlactha. Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil cinneadh an Choimisiúin ina leith sin fabhtach ó bhonn agus gur sárú é ar dhlí AE agus ar dhlí idirnáisiúnta comhshaoil agus gur sárú é ar na Conarthaí. Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil dualgais dhearfacha an Choimisiúin faoi na Conarthaí agus faoin dlí idirnáisiúnta sáraithe aige, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 den Choinbhinsiún maidir le Rochtain ar Fhaisnéis, Rannpháirtíocht Phoiblí i gCinnteoireacht agus Rochtain ar Cheartas i gCúrsaí Comhshaoil (Coinbhinsiún Aarhus). Maíonn an t-iarratasóir sa bhreis air sin go bhfuil reachtaíocht thánaisteach an Aontais, lena n-áirítear Airteagail 9 agus 10 Rialachán 1367/2006 (2) (arna leasú), sáraithe leis an gcinneadh lochtach ón gCoimisiún. Maíonn an t-iarratasóir gur sháraigh an Coimisiún a cheart chun rochtain a fháil ar cheartas i ngnothaí comhshaoil faoi Chonbhinsiún Aarhus agus Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 (arna leasú).

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún gníomhú de réir bhrí Airteagal 265 CFAE i leith PNFAanna ar mheas, ar ghlac, agus ar fhoilsigh an Coimisiún iad, lena n-áirítear PNFA lochtach na Sualainne go háirithe. Trína mhainneachtain gníomhú, sháraigh an Coimisiúin a chuid dualgais faoi na Conarthaí agus faoin dlí idirnáisiúnta, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 de Choinbhinsiún Aarhus. Maíonn an t-iarratasóir sa bhreis air sin gur sáraíodh, le heasnamh an Choimisiúin, reachtaíocht thánaisteach an Aontais, lena n-áirítear, inter alia, Airteagail 9 agus 10 Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 (arna leasú). |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún gníomhú de réir bhrí Airteagal 265 CFAE i leith PNFAanna ar mheas, ar ghlac, agus ar fhoilsigh an Coimisiún iad, lena n-áirítear PNFA lochtach na Sualainne go háirithe. Trína mhainneachtain gníomhú, sháraigh an Coimisiúin a chuid dualgais faoi na Conarthaí agus faoin dlí idirnáisiúnta, lena n-áirítear Airteagail 3, 6 agus 7 de Choinbhinsiún Aarhus. Maíonn an t-iarratasóir sa bhreis air sin gur sáraíodh, le heasnamh an Choimisiúin, reachtaíocht thánaisteach an Aontais, lena n-áirítear, inter alia, Airteagail 9 agus 10 Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 (arna leasú).

| 3. | An triú saincheist dlí lena n-éilítear go gciallaíonn mainneachtain an Choimisiúin comhlíonadh iomlán Choinbhinsiún Aarhus ag PNFA na Sualainne a áirithiú, go bhfuil agus go raibh PNFA ag gach uile thráth ábhartha, measúnaithe, glactha, agus foilsithe de shárú iomlán ar dhlí AE agus ar an dlí idirnáisiúnta agus, mar sin, go bhfuil sé mídhleathach. |
| --- | --- |

3.

An triú saincheist dlí lena n-éilítear go gciallaíonn mainneachtain an Choimisiúin comhlíonadh iomlán Choinbhinsiún Aarhus ag PNFA na Sualainne a áirithiú, go bhfuil agus go raibh PNFA ag gach uile thráth ábhartha, measúnaithe, glactha, agus foilsithe de shárú iomlán ar dhlí AE agus ar an dlí idirnáisiúnta agus, mar sin, go bhfuil sé mídhleathach.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear nach dtugann Rialachán (AE) 2018/1999 éifeacht d’fhorálacha Choinbhinsiún Aarhus, lena n-áirítear Airteagal 7 de, agus mar sin nach gcomhlíonann sé dlí comhshaoil AE agus an dlí idirnáisiúnta comhshaoil. Sa bhreis air sin, nó de rogha air sin, maíonn an t-iarratasóir go sáraítear na Conarthaí le Rialachán (AE) 2018/1999. Mar sin, maíonn an t-iarratasóir gur cheart go ndearbhófar go bhfuil Rialachán (AE) 2018/1999 neamhdhleathach. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear nach dtugann Rialachán (AE) 2018/1999 éifeacht d’fhorálacha Choinbhinsiún Aarhus, lena n-áirítear Airteagal 7 de, agus mar sin nach gcomhlíonann sé dlí comhshaoil AE agus an dlí idirnáisiúnta comhshaoil. Sa bhreis air sin, nó de rogha air sin, maíonn an t-iarratasóir go sáraítear na Conarthaí le Rialachán (AE) 2018/1999. Mar sin, maíonn an t-iarratasóir gur cheart go ndearbhófar go bhfuil Rialachán (AE) 2018/1999 neamhdhleathach.

---

(1)  Rialachán (AE) 2018/1999 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Nollaig 2018 maidir le Rialachas an Aontais Fuinnimh agus na Gníomhaíochta Aeráide, lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 663/2009 agus Rialachán (CE) Uimh. 715/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Treoir 94/22/CE, Treoir 98/70/CE, Treoir 2009/31/CE, Treoir 2009/73/CE, Treoir 2010/31/AE, Treoir 2012/27/AE, agus Treoir 2013/30/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Treoir 2009/119/CE agus Treoir (AE) 2015/652 ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Rialachán (AE) Uimh. 525/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO 2018 L 328, lch. 1).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Meán Fómhair 2006 maidir le forálacha Choinbhinsiún Aarhus maidir le Rochtain ar Fhaisnéis, Rannpháirtíocht Phoiblí i gCinnteoireacht agus Rochtain ar Cheartas i gCúrsaí Comhshaoil a chur i bhfeidhm ar institiúidí agus comhlachtaí an Chomhphobail (IO 2006 L 264, lch. 13) arna leasú le Rialachán (AE) 2021/1767 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Deireadh Fómhair 2021 (IO 2021 L 356, lch. 1).

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/16

---

Caingean arna tabhairt an 17 Meitheamh 2022 – Ryanair v an Coimisiún

(Cás T-366/22)

(2022/C 311/19)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Ryanair DAC (Sord, Éire) (ionadaithe: E. Vahida, S. Rating agus I.-G. Metaxas-Maranghidis, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh ón gCoimisiúin Eorpach (AE) an 26 Iúil 2021 maidir le Státchabhair SA. 56867 (2020/N, ex 2020/PN) – an Ghearmáin – Cúiteamh as an damáiste a tharla de bharr na ráige COVID-19 do Condor Flugdienst GmbH (1) a chur ar neamhní; agus |
| --- | --- |

—

Cinneadh ón gCoimisiúin Eorpach (AE) an 26 Iúil 2021 maidir le Státchabhair SA. 56867 (2020/N, ex 2020/PN) – an Ghearmáin – Cúiteamh as an damáiste a tharla de bharr na ráige COVID-19 do Condor Flugdienst GmbH (1) a chur ar neamhní; agus

| — | a ordú don Choimisiún Eorpach na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún Eorpach na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur chuir an Coimisiún Airteagal 107(2)(b) CFAE i bhfeidhm go mícheart agus go ndearna sé earráidí follasacha measúnaithe ina athbhreithniú ar chomhréireacht na cúiteamh as an damáiste a tharla de bharr na paindéime COVID-19. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur chuir an Coimisiún Airteagal 107(2)(b) CFAE i bhfeidhm go mícheart agus go ndearna sé earráidí follasacha measúnaithe ina athbhreithniú ar chomhréireacht na cúiteamh as an damáiste a tharla de bharr na paindéime COVID-19.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go sáraítear forálacha sonracha CFAE agus prionsabail ghinearálta an dlí Eorpaigh atá mar bhonn taca le léirscaoileadh aeriompair san AE ó dheireadh na 1980idí, i.e., neamh-idirdhealú, soláthar seirbhísí saor in aisce agus saoirse bunaíochta, agus Rialachán 1008/2008, (2) leis an gCinneadh. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go sáraítear forálacha sonracha CFAE agus prionsabail ghinearálta an dlí Eorpaigh atá mar bhonn taca le léirscaoileadh aeriompair san AE ó dheireadh na 1980idí, i.e., neamh-idirdhealú, soláthar seirbhísí saor in aisce agus saoirse bunaíochta, agus Rialachán 1008/2008, (2) leis an gCinneadh.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur theip ar an gCoimisiún nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a thionscnamh in ainneoin deacrachtaí tromchúiseacha agus gur sháraigh sé cearta nós imeachta an Iarratasóra. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur theip ar an gCoimisiún nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a thionscnamh in ainneoin deacrachtaí tromchúiseacha agus gur sháraigh sé cearta nós imeachta an Iarratasóra.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún a oibleagáid cúiseanna a thabhairt. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún a oibleagáid cúiseanna a thabhairt.

---

(1)  IO 2022 C/177, lch. 1.

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 1008/2008 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 24 Meán Fómhair 2008, maidir le rialacha comhchoiteanna le haghaidh oibriú aersheirbhísí sa Chomhphobal (Athmhúnlú), IO 2008 L 293, lch. 3.

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/17

---

Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – Diesel v EUIPO – Lidl Stiftung (Joggjeans)

(Cás T-379/22)

(2022/C 311/20)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Diesel SpA (Breganze, an Iodáil) (ionadaithe: F. Celluprica, F. Fischetti agus F. De Bono, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, an Ghearmáin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an Aontas Eorpach i ndáil leis an bhfocalmharc “Joggjeans” – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an Aontais Eorpaigh Uimh. 1 180 919

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealúcháin

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 5 Aibreán 2022 i gCás R 1074/2021-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Seasamh leis an iarratas a rinne Diesel SpA ina iomláine agus an cinneadh atá faoi chonspóid a neamhniú; |
| --- | --- |

—

Seasamh leis an iarratas a rinne Diesel SpA ina iomláine agus an cinneadh atá faoi chonspóid a neamhniú;

| — | A ordú don idiragraí na costais a íoc, lena n-áirítear na costais ó na céimeanna níos luaithe sna himeachtaí seo. |
| --- | --- |

—

A ordú don idiragraí na costais a íoc, lena n-áirítear na costais ó na céimeanna níos luaithe sna himeachtaí seo.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 60(1)(c) i gcomhar le hAirteagal 8(4) Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 60(1)(c) i gcomhar le hAirteagal 8(4) Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/18

---

Caingean arna tabhairt an 29 Meitheamh 2022 – Diesel v EUIPO – Lidl Stiftung (Joggjeans)

(Cás T-379/22)

(2022/C 311/21)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Diesel SpA (Breganze, an Iodáil) (ionadaithe: F. Celluprica, F. Fischetti agus F. De Bono, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, an Ghearmáin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “Joggjeans” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 187 200

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealúcháin

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 5 Aibreán 2022 i gCás R 1074/2021-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Seasamh leis an iarratas a rinne Diesel SpA ina iomláine agus an cinneadh atá faoi chonspóid a neamhniú; |
| --- | --- |

—

Seasamh leis an iarratas a rinne Diesel SpA ina iomláine agus an cinneadh atá faoi chonspóid a neamhniú;

| — | A ordú don idiragraí na costais a íoc, lena n-áirítear na costais ó na céimeanna níos luaithe sna himeachtaí seo. |
| --- | --- |

—

A ordú don idiragraí na costais a íoc, lena n-áirítear na costais ó na céimeanna níos luaithe sna himeachtaí seo.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 60(1)(c) i gcomhar le hAirteagal 8(4) Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 60(1)(c) i gcomhar le hAirteagal 8(4) Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/18

---

Caingean arna tabhairt an 2 Iúil 2022 – Mndoiants v Comhairle an Aontais Eorpaigh

(Cás T-390/22)

(2022/C 311/22)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Sergueï Mndoiants (Moscó, an Rúis) (ionadaithe: F. Bélot agus P. Tkhor, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh (CBES) 2022/582 (1) ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 a neamhniú, a mhéid a liostaítear ainm an iarratasóra in Iarscríbhinn I a ghabhann le Cinneadh (CBES) 2014/145 ón gComhairle an 17 Márta 2014; |
| --- | --- |

—

Cinneadh (CBES) 2022/582 (1) ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 a neamhniú, a mhéid a liostaítear ainm an iarratasóra in Iarscríbhinn I a ghabhann le Cinneadh (CBES) 2014/145 ón gComhairle an 17 Márta 2014;

| — | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 (2) ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 a neamhniú, a mhéid a liostaítear ainm an iarratasóra in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (AE) 2014/269 ón gComhairle an 17 Márta 2014; |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 (2) ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 a neamhniú, a mhéid a liostaítear ainm an iarratasóra in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (AE) 2014/269 ón gComhairle an 17 Márta 2014;

| — | a ordú don Chomhairle na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

I dtaca lena chaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an gceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil agus ar an oibleagáid cúiseanna a lua. Maíonn an t-iarratasóir nach féidir leis é féin a chosaint de bhun na faisnéise arna soláthar ag an gComhairle toisc, ar thaobh amháin, nach bhféadfaí údar a thabhairt leis na bearta sriantacha lena mbaineann leis an bhfianaise a chuir an Chomhairle ar fáil, ós rud é gur bhearta éadroma iad, agus, ar an taobh eile, toisc nach dtugann an Chomhairle cúiseanna aonair, sonracha agus nithiúla, a bheadh leordhóthanach chun comhartha suntasach a thabhairt don iarratasóir maidir le bunús maith an ghnímh. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an gceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil agus ar an oibleagáid cúiseanna a lua. Maíonn an t-iarratasóir nach féidir leis é féin a chosaint de bhun na faisnéise arna soláthar ag an gComhairle toisc, ar thaobh amháin, nach bhféadfaí údar a thabhairt leis na bearta sriantacha lena mbaineann leis an bhfianaise a chuir an Chomhairle ar fáil, ós rud é gur bhearta éadroma iad, agus, ar an taobh eile, toisc nach dtugann an Chomhairle cúiseanna aonair, sonracha agus nithiúla, a bheadh leordhóthanach chun comhartha suntasach a thabhairt don iarratasóir maidir le bunús maith an ghnímh.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear earráid fhollasach measúnaithe toisc, sa chéad áit, go bhfuil an fhianaise, ar bhraith an Chomhairle uirthi i dtaca le hainm an iarratasóra a liostú, go hiomlán mícheart ó thaobh ábhair de, agus, sa dara háit, nach gcruthaíonn an Chomhairle gur fear gnó tábhachtach é an t-iarratasóir, nó go bhfuil tionchar aige, nó go bhfuil baint aige leis na hearnálacha eacnamaíocha lena gcuirtear foinse shuntasach ioncam ar fáil do Rialtas Chónaidhm na Rúise. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear earráid fhollasach measúnaithe toisc, sa chéad áit, go bhfuil an fhianaise, ar bhraith an Chomhairle uirthi i dtaca le hainm an iarratasóra a liostú, go hiomlán mícheart ó thaobh ábhair de, agus, sa dara háit, nach gcruthaíonn an Chomhairle gur fear gnó tábhachtach é an t-iarratasóir, nó go bhfuil tionchar aige, nó go bhfuil baint aige leis na hearnálacha eacnamaíocha lena gcuirtear foinse shuntasach ioncam ar fáil do Rialtas Chónaidhm na Rúise.

| 3. | An triú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta agus prionsabal na córa comhionainne. Maíonn an t-iarratasóir go ndéantar, leis na smachtbhannaí a gearradh air, idirdhealú ina choinne, agus go bhfuil siad díréireach i ndáil leis na cuspóirí atá á saothrú leo. |
| --- | --- |

3.

An triú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta agus prionsabal na córa comhionainne. Maíonn an t-iarratasóir go ndéantar, leis na smachtbhannaí a gearradh air, idirdhealú ina choinne, agus go bhfuil siad díréireach i ndáil leis na cuspóirí atá á saothrú leo.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar chearta bunúsacha aonair, lena n-áirítear an ceart chun maoine agus an ceart go ndéanfar an saol príobháideach agus an saol teaghlaigh, an áit chónaithe agus an chumarsáid a urramú. Trí ainm an iarratasóra a liostú, mar sin, sháraigh an Chomhairle prionsabal na comhréireachta. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar chearta bunúsacha aonair, lena n-áirítear an ceart chun maoine agus an ceart go ndéanfar an saol príobháideach agus an saol teaghlaigh, an áit chónaithe agus an chumarsáid a urramú. Trí ainm an iarratasóra a liostú, mar sin, sháraigh an Chomhairle prionsabal na comhréireachta.

---

(1)  Cinneadh (CBES) 2022/582 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022, lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022, L 110, lch. 55).

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022, L 110, lch. 3).

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/19

---

Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2022 – Société générale agus páirtithe eile v BRA

(Cás T-391/22)

(2022/C 311/23)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: Société générale (Páras, an Fhrainc), Crédit du Nord (Lille, an Fhrainc), SG Option Europe (Puteaux, an Fhrainc) (ionadaithe: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi agus M. Dalon, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | de bhua Airteagal 263 CFAE, Cinneadh Uimh. SRB/ES/2022/18 an 11 Aibreán 2022, a bhaineann le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante 2022 le CRA, a neamhniú a mhéid a bhaineann sé leis na h-iarratasóirí; |
| --- | --- |

—

de bhua Airteagal 263 CFAE, Cinneadh Uimh. SRB/ES/2022/18 an 11 Aibreán 2022, a bhaineann le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante 2022 le CRA, a neamhniú a mhéid a bhaineann sé leis na h-iarratasóirí;

| — | de bhua Airteagal 277 CFAE, a dhearbhú nach bhfuil na forálacha seo a leanas de Rialachán SRA (1), den Rialachán Cur Chun Feidhme (2) agus den Rialachán Tarmligthe (3) infheidhme;






  — | Airteagail 69(1), 69(2), 70(1) agus 70(2)(a) agus (b) de Rialachán SRA; |
| --- | --- | --- |

—

de bhua Airteagal 277 CFAE, a dhearbhú nach bhfuil na forálacha seo a leanas de Rialachán SRA (1), den Rialachán Cur Chun Feidhme (2) agus den Rialachán Tarmligthe (3) infheidhme;

—

Airteagail 69(1), 69(2), 70(1) agus 70(2)(a) agus (b) de Rialachán SRA;

| — | Airteagail 4(2), 5, 6, 7 agus 20 chomh maith le Iarscríbhinn I den Rialachán Tarmligthe; |
| --- | --- |

—

Airteagail 4(2), 5, 6, 7 agus 20 chomh maith le Iarscríbhinn I den Rialachán Tarmligthe;

| — | Airteagal 4 den Rialachán Cur Chun Feidhme; |
| --- | --- |

—

Airteagal 4 den Rialachán Cur Chun Feidhme;

| — | A ordú don chosantóir na costais go léir a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don chosantóir na costais go léir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ocht saincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na córa comhionainne a mhéid nach léirítear, sna modhanna chun ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair (CRA) a ríomh, dá bhforáiltear le Rialachán SRA, nó sa Rialachán Tarmligthe, méid iarbhír nó riosca iarbhír na n-institiúidí. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na córa comhionainne a mhéid nach léirítear, sna modhanna chun ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair (CRA) a ríomh, dá bhforáiltear le Rialachán SRA, nó sa Rialachán Tarmligthe, méid iarbhír nó riosca iarbhír na n-institiúidí.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta sa mhéid go bhfuil an córas ranníocaíochtaí ex ante le CRA, dá bhforáiltear i Rialachán SRA agus sa Rialachán Tarmligthe, bunaithe ar mheasúnú lena méadaítear, go saorga, an phróifíl riosca atá ag institiúidí móra na Fraince agus mar thoradh air sin bíonn méid na ranníocaíochta díréireach ard. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta sa mhéid go bhfuil an córas ranníocaíochtaí ex ante le CRA, dá bhforáiltear i Rialachán SRA agus sa Rialachán Tarmligthe, bunaithe ar mheasúnú lena méadaítear, go saorga, an phróifíl riosca atá ag institiúidí móra na Fraince agus mar thoradh air sin bíonn méid na ranníocaíochta díréireach ard.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla, de bharr nach féidir ríomh mhéid na ranníocaíochtaí ex ante atá leagtha síos ag Rialachán SRA, an Rialachán Tarmligthe agus an Rialachán Cur Chun Feidhme, ar an gcéad dul síos, a mheas luath go leor le cruinneas, agus ar an dara dul síos, de bharr nach bhfuil an méid sin ag brath ar staid agus próifíl riosca na hinstitiúide féin ach ar a staid choibhneasta i gcomparáid leis na hinstitúidí ranníocaíochta eile. Ar deireadh, measann na hiarratasóirí, faoi Airteagal 290 CFAE, nár cheart go mbeadh an Coimisiún freagrach as táscairí riosca a chinneadh i gcomhthéacs an Rialacháin tarmligthe, ós rud é go bhfuil feidhm fíor struchtúraithe agus cinntitheach ag na critéir sin maidir le méid na ranníocaíochtaí a shocrú. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla, de bharr nach féidir ríomh mhéid na ranníocaíochtaí ex ante atá leagtha síos ag Rialachán SRA, an Rialachán Tarmligthe agus an Rialachán Cur Chun Feidhme, ar an gcéad dul síos, a mheas luath go leor le cruinneas, agus ar an dara dul síos, de bharr nach bhfuil an méid sin ag brath ar staid agus próifíl riosca na hinstitiúide féin ach ar a staid choibhneasta i gcomparáid leis na hinstitúidí ranníocaíochta eile. Ar deireadh, measann na hiarratasóirí, faoi Airteagal 290 CFAE, nár cheart go mbeadh an Coimisiún freagrach as táscairí riosca a chinneadh i gcomhthéacs an Rialacháin tarmligthe, ós rud é go bhfuil feidhm fíor struchtúraithe agus cinntitheach ag na critéir sin maidir le méid na ranníocaíochtaí a shocrú.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal an dea-riarachán a mhéid nár cuireadh na táscairí riosca go léir san áireamh sa chinneadh atá faoi chonspóid. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal an dea-riarachán a mhéid nár cuireadh na táscairí riosca go léir san áireamh sa chinneadh atá faoi chonspóid.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear earráid dlí maidir leis an gcoigeartú riosca a shocrú. Maíonn an t-iarratasóir earráid dlí ó BRA, ag brath ar léirmhíniú earráideach ar roinnt forálacha den Rialachán maidir le SRA, a shocraigh coigeartú riosca a bhí ró-ard. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear earráid dlí maidir leis an gcoigeartú riosca a shocrú. Maíonn an t-iarratasóir earráid dlí ó BRA, ag brath ar léirmhíniú earráideach ar roinnt forálacha den Rialachán maidir le SRA, a shocraigh coigeartú riosca a bhí ró-ard.

| 6. | An séú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid chun cúiseanna a lua maidir le srianta ar úsáid ghealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe, toisc nach dtaispeántar sa chinneadh atá faoi chonspóid i slí shoiléir agus mhionsonraithe cén fáth go bhfuil gá, ar thaobh amháin, uasráta d’úsáid ghealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe (“EIP”) a shocrú ag 15 %, agus ar an taobh eile, gan a ghlacadh ach le hairgead tirim amháin mar chomhthaobhacht. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid chun cúiseanna a lua maidir le srianta ar úsáid ghealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe, toisc nach dtaispeántar sa chinneadh atá faoi chonspóid i slí shoiléir agus mhionsonraithe cén fáth go bhfuil gá, ar thaobh amháin, uasráta d’úsáid ghealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe (“EIP”) a shocrú ag 15 %, agus ar an taobh eile, gan a ghlacadh ach le hairgead tirim amháin mar chomhthaobhacht.

| 7. | An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear earráid fhollasach measúnaithe. Maíonn na hiarratasóirí nach bhfuil aon bhunús leis na rioscaí maidir le comh-thimthriallacht agus le leachtacht a chuireann BRA in iúl chun teorainn a chur le húsáid EIP, go háirithe ag cur san áireamh na saintréithe sonracha atá ag EIP agus comhthéacs a n-úsáid. |
| --- | --- |

7.

An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear earráid fhollasach measúnaithe. Maíonn na hiarratasóirí nach bhfuil aon bhunús leis na rioscaí maidir le comh-thimthriallacht agus le leachtacht a chuireann BRA in iúl chun teorainn a chur le húsáid EIP, go háirithe ag cur san áireamh na saintréithe sonracha atá ag EIP agus comhthéacs a n-úsáid.

| 8. | An t-ochtú saincheist dlí lena n-éilítear earráid dlí. Maíonn na hiarratasóirí, ar an gcéad dul síos, go mbraitheann BRA ar léirmhíniú earráideach ar na forálacha lena gceadaítear úsáid EIP trí bheart atá mar an gcéanna do gach institiúid a fhorchur ar bhonn anailíse teibí agus, ar an dara dul síos, go mbaintear an éifeachtacht de na forálacha sin a mhéid is atá an méid EIP teoranta, go córasach agus gan údar maith, don íosmhéid dlíthiúil. |
| --- | --- |

8.

An t-ochtú saincheist dlí lena n-éilítear earráid dlí. Maíonn na hiarratasóirí, ar an gcéad dul síos, go mbraitheann BRA ar léirmhíniú earráideach ar na forálacha lena gceadaítear úsáid EIP trí bheart atá mar an gcéanna do gach institiúid a fhorchur ar bhonn anailíse teibí agus, ar an dara dul síos, go mbaintear an éifeachtacht de na forálacha sin a mhéid is atá an méid EIP teoranta, go córasach agus gan údar maith, don íosmhéid dlíthiúil.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014, lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014, L 255, Lch. 1)

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/81 ón gComhairle an 19 Nollag 2014, lena sainmhínítear coinníollacha aonfhoirmeacha le haghaidh cur i bhfeidhm Rialachán Uimh. 806/2014 i ndáil le ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair (IO 2015, L 15, lch. 1).

(3)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014, lena bhforlíontar Treoir 2014/59 i ndáil le ranníocaíochtaí ex ante le socruithe um maoiniú réitigh (IO 2015, L 11, lch. 44).

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/21

---

Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2022 – Confédération nationale du Crédit mutuel agus páirtithe eile v BRA

(Cás T-392/22)

(2022/C 311/24)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: Conféderation nationale du Crédit Mutuel (Páras, an Fhrainc) agus an 25 iarratasóir eile (ionadaithe: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi agus M. Dalon, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | de bhua Airteagal 263 CFAE, Cinneadh Uimh. SRB/ES/2022/18 an 11 Aibreán 2022, a bhaineann le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante 2022 le CRA, a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis na h-iarratasóirí; |
| --- | --- |

—

de bhua Airteagal 263 CFAE, Cinneadh Uimh. SRB/ES/2022/18 an 11 Aibreán 2022, a bhaineann le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante 2022 le CRA, a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis na h-iarratasóirí;

| — | de bhua Airteagal 277 CFAE, a dhearbhú nach bhfuil na forálacha seo a leanas de Rialachán SRA (1), den Rialachán Cur Chun Feidhme (2) agus den Rialachán Tarmligthe (3) infheidhme;






  — | Airteagail 69(1), 69(2), 70(1) agus 70(2)(a) agus (b) de Rialachán SRA; |
| --- | --- | --- |

—

de bhua Airteagal 277 CFAE, a dhearbhú nach bhfuil na forálacha seo a leanas de Rialachán SRA (1), den Rialachán Cur Chun Feidhme (2) agus den Rialachán Tarmligthe (3) infheidhme;

—

Airteagail 69(1), 69(2), 70(1) agus 70(2)(a) agus (b) de Rialachán SRA;

| — | Airteagail 4(2), 5, 6, 7 agus 20 chomh maith le hIarscríbhinn I den Rialachán Tarmligthe; |
| --- | --- |

—

Airteagail 4(2), 5, 6, 7 agus 20 chomh maith le hIarscríbhinn I den Rialachán Tarmligthe;

| — | Airteagal 4 den Rialachán Cur Chun Feidhme; |
| --- | --- |

—

Airteagal 4 den Rialachán Cur Chun Feidhme;

| — | A ordú don chosantóir na costais go léir a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don chosantóir na costais go léir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn na hiarratasóirí ocht saincheist dlí atá comhionann nó comhchosúil leo sin a maíodh i gcás T-391/22, Société générale agus páirtithe eile v CRU.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014, lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014, L 255, Lch. 1)

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/81 ón gComhairle an 19 Nollag 2014, lena sainmhínítear coinníollacha aonfhoirmeacha le haghaidh cur i bhfeidhm Rialachán Uimh. 806/2014 i ndáil le ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair (IO 2015, L 15, lch. 1).

(3)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014, lena bhforlíontar Treoir 2014/59 i ndáil le ranníocaíochtaí ex ante le socruithe um maoiniú réitigh (IO 2015, L 11, lch. 44).

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/22

---

Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2022 – BPCE agus páirtithe eile v BRA

(Cás T-393/22)

(2022/C 311/25)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: BPCE (Páras, an Fhrainc) agus an 45 iarratasóir eile (ionadaithe: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi agus M. Dalon, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | de bhua Airteagal 263 CFAE, Cinneadh Uimh. SRB/ES/2022/18 an 11 Aibreán 2022, a bhaineann le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante 2022 le CRA, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann sé leis an h-iarratasóirí; |
| --- | --- |

—

de bhua Airteagal 263 CFAE, Cinneadh Uimh. SRB/ES/2022/18 an 11 Aibreán 2022, a bhaineann le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante 2022 le CRA, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann sé leis an h-iarratasóirí;

| — | de bhua Airteagal 277 CFAE, a dhearbhú nach bhfuil na forálacha seo a leanas de Rialachán SRA (1), den Rialachán Cur Chun Feidhme (2) agus den Rialachán Tarmligthe (3) infheidhme;






  — | Airteagail 69(1), 69(2), 70(1) agus 70(2)(a) agus (b) de Rialachán SRA; |
| --- | --- | --- |

—

de bhua Airteagal 277 CFAE, a dhearbhú nach bhfuil na forálacha seo a leanas de Rialachán SRA (1), den Rialachán Cur Chun Feidhme (2) agus den Rialachán Tarmligthe (3) infheidhme;

—

Airteagail 69(1), 69(2), 70(1) agus 70(2)(a) agus (b) de Rialachán SRA;

| — | Airteagail 4(2), 5, 6, 7 agus 20 chomh maith le hIarscríbhinn I den Rialachán Tarmligthe; |
| --- | --- |

—

Airteagail 4(2), 5, 6, 7 agus 20 chomh maith le hIarscríbhinn I den Rialachán Tarmligthe;

| — | Airteagal 4 den Rialachán Cur Chun Feidhme; |
| --- | --- |

—

Airteagal 4 den Rialachán Cur Chun Feidhme;

| — | A ordú don chosantóir na costais go léir a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don chosantóir na costais go léir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn na hiarratasóirí ocht saincheist dlí atá comhionann nó comhchosúil leo sin a maíodh i gcás T-391/22, Société générale agus páirtithe eile v BRA.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014, lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014, L 255, Lch. 1)

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/81 ón gComhairle an 19 Nollag 2014, lena sainmhínítear coinníollacha aonfhoirmeacha le haghaidh cur i bhfeidhm Rialachán Uimh. 806/2014 i ndáil le ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair (IO 2015, L 15, lch. 1).

(3)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014, lena bhforlíontar Treoir 2014/59 i ndáil le ranníocaíochtaí ex ante le socruithe um maoiniú réitigh (IO 2015, L 11, lch. 44).

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/22

---

Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2022 – Banque Postale v BRA

(Cás T-394/22)

(2022/C 311/26)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: La Banque postale (Páras, an Fhrainc) (ionadaithe: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi agus M. Dalon, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | de bhua Airteagal 263 CFAE, Cinneadh Uimh. SRB/ES/2022/18 an 11 Aibreán 2022, a bhaineann le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante 2022 CRA, a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an h-iarratasóirí; |
| --- | --- |

—

de bhua Airteagal 263 CFAE, Cinneadh Uimh. SRB/ES/2022/18 an 11 Aibreán 2022, a bhaineann le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante 2022 CRA, a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an h-iarratasóirí;

| — | de bhua Airteagal 277 CFAE, a dhearbhú nach bhfuil na forálacha seo a leanas de Rialachán SRA (1), den Rialachán Cur Chun Feidhme (2) agus den Rialachán Tarmligthe (3) infheidhme;






  — | Airteagail 69(1), 69(2), 70(1) agus 70(2)(a) agus (b) de Rialachán SRA; |
| --- | --- | --- |

—

de bhua Airteagal 277 CFAE, a dhearbhú nach bhfuil na forálacha seo a leanas de Rialachán SRA (1), den Rialachán Cur Chun Feidhme (2) agus den Rialachán Tarmligthe (3) infheidhme;

—

Airteagail 69(1), 69(2), 70(1) agus 70(2)(a) agus (b) de Rialachán SRA;

| — | Airteagail 4(2), 5, 6, 7 agus 20 chomh maith le hIarscríbhinn I den Rialachán Tarmligthe; |
| --- | --- |

—

Airteagail 4(2), 5, 6, 7 agus 20 chomh maith le hIarscríbhinn I den Rialachán Tarmligthe;

| — | Airteagal 4 den Rialachán Cur Chun Feidhme; |
| --- | --- |

—

Airteagal 4 den Rialachán Cur Chun Feidhme;

| — | A ordú don chosantóir na costais go léir a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don chosantóir na costais go léir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn na hiarratasóirí ocht saincheist dlí atá comhionann nó cosúil leo sin lena mbraitheadh i gcás T-391/22, Société générale agus páirtithe eile v BRA

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014, lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014, L 255, Lch. 1)

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/81 ón gComhairle an 19 Nollag 2014, lena sainmhínítear coinníollacha aonfhoirmeacha le haghaidh cur i bhfeidhm Rialachán Uimh. 806/2014 i ndáil le ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair (IO 2015, L 15, lch. 1).

(3)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014, lena bhforlíontar Treoir 2014/59 i ndáil le ranníocaíochtaí ex ante le socruithe um maoiniú réitigh (IO 2015, L 11, lch. 44).

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/23

---

Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2022 – Crédit agricole agus páirtithe eile v BRA

(Cás T-410/22)

(2022/C 311/27)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: Crédit agricole SA (Montrouge, an Fhrainc) agus an 48 iarratasóir eile (ionadaithe: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi agus M. Dalon, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | de bhua Airteagal 263 CFAE, Cinneadh Uimh. SRB/ES/2022/18 an 11 Aibreán 2022, a bhaineann le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante 2022 CRA, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann sé leis na h-iarratasóirí; |
| --- | --- |

—

de bhua Airteagal 263 CFAE, Cinneadh Uimh. SRB/ES/2022/18 an 11 Aibreán 2022, a bhaineann le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante 2022 CRA, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann sé leis na h-iarratasóirí;

| — | de bhua Airteagal 277 CFAE, a dhearbhú nach bhfuil na forálacha seo a leanas de Rialachán SRA (1), den Rialachán Cur Chun Feidhme (2) agus den Rialachán Tarmligthe (3) infheidhme;






  — | Airteagail 69(1), 69(2), 70(1) agus 70(2)(a) agus (b) de Rialachán SRA; |
| --- | --- | --- |

—

de bhua Airteagal 277 CFAE, a dhearbhú nach bhfuil na forálacha seo a leanas de Rialachán SRA (1), den Rialachán Cur Chun Feidhme (2) agus den Rialachán Tarmligthe (3) infheidhme;

—

Airteagail 69(1), 69(2), 70(1) agus 70(2)(a) agus (b) de Rialachán SRA;

| — | Airteagail 4(2), 5, 6, 7 agus 20 chomh maith le hIarscríbhinn I den Rialachán Tarmligthe; |
| --- | --- |

—

Airteagail 4(2), 5, 6, 7 agus 20 chomh maith le hIarscríbhinn I den Rialachán Tarmligthe;

| — | Airteagal 4 den Rialachán Cur Chun Feidhme; |
| --- | --- |

—

Airteagal 4 den Rialachán Cur Chun Feidhme;

| — | A ordú don chosantóir na costais go léir a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don chosantóir na costais go léir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn na hiarratasóirí ocht saincheist dlí atá comhionann nó comhchosúil leo sin a maíodh i gcás T-391/22, Société générale agus páirtithe v BRA.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014, lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014, L 255, Lch. 1)

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/81 ón gComhairle an 19 Nollag 2014, lena sainmhínítear coinníollacha aonfhoirmeacha le haghaidh cur i bhfeidhm Rialachán Uimh. 806/2014 i ndáil le ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair (IO 2015, L 15, lch. 1).

(3)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014, lena bhforlíontar Treoir 2014/59 i ndáil le ranníocaíochtaí ex ante le socruithe um maoiniú réitigh (IO 2015, L 11, lch. 44).

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/24

---

Caingean arna tabhairt an 5 Iúil 2022 – Dexia Crédit Local v BRA

(Cás T-411/22)

(2022/C 311/28)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Dexia Crédit Local (Páras, an Fhrainc) (ionadaithe H. Gilliams agus J.-M. Gollier, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí 2022 ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair, le tagairt SRB/ES/2022/18, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 11 Aibreán 2022 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí 2022 ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair, le tagairt SRB/ES/2022/18, a chur ar neamhní;

| — | A ordú don Bhord Réitigh Aonair costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don Bhord Réitigh Aonair costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig saincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar Airteagal 69(2) de Rialachán Uimh. 806/2014 (1) leis an gcinneadh a glacadh a mhéid a shocraítear an spriocleibhéal do 2022 leis ag aon ochtú de 1,6 % de na taiscí arna gclúdach ag na Ballstáit atá rannpháirteach i CRA. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar Airteagal 69(2) de Rialachán Uimh. 806/2014 (1) leis an gcinneadh a glacadh a mhéid a shocraítear an spriocleibhéal do 2022 leis ag aon ochtú de 1,6 % de na taiscí arna gclúdach ag na Ballstáit atá rannpháirteach i CRA.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar dhlíthiúlacht Rialachán Tarmligthe Uimh. 2015/63 (2):






  — | de bharr go ndearnadh sárú ar phrionsabal na comhréireachta a mhéid nach bhfuil ríomh na ranníocaíochtaí ex ante le CRA, ar an gcéad dul síos, i gcomhréir le cuspóirí Rialacháin Uimh. 806/2014, agus ar an dara dul síos, nach gcuirtear san áireamh leis gur institiúid creidmheasa atá i mbun leachtaithe shócmhainnigh é an t-iarratasóir a bhaineann leas as ráthaíocht phoiblí agus nach ndéanfar glaoch riamh, i bprionsabal, ar CRA ina leith, agus ar an tríú dul síos, a dhéanann a réiteach ordúil níos dochraidí; |
| --- | --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar dhlíthiúlacht Rialachán Tarmligthe Uimh. 2015/63 (2):

—

de bharr go ndearnadh sárú ar phrionsabal na comhréireachta a mhéid nach bhfuil ríomh na ranníocaíochtaí ex ante le CRA, ar an gcéad dul síos, i gcomhréir le cuspóirí Rialacháin Uimh. 806/2014, agus ar an dara dul síos, nach gcuirtear san áireamh leis gur institiúid creidmheasa atá i mbun leachtaithe shócmhainnigh é an t-iarratasóir a bhaineann leas as ráthaíocht phoiblí agus nach ndéanfar glaoch riamh, i bprionsabal, ar CRA ina leith, agus ar an tríú dul síos, a dhéanann a réiteach ordúil níos dochraidí;

| — | de bharr go ndearnadh sárú ar phrionsabal na córa comhionainne a mhéid a dhéileáiltear le hinstitiúid atá i mbun leachtaithe shócmhainnigh agus faoi ráthaíocht phoiblí ar an mbealach céanna le hinstitúidí atá ag feidhmiú. |
| --- | --- |

—

de bharr go ndearnadh sárú ar phrionsabal na córa comhionainne a mhéid a dhéileáiltear le hinstitiúid atá i mbun leachtaithe shócmhainnigh agus faoi ráthaíocht phoiblí ar an mbealach céanna le hinstitúidí atá ag feidhmiú.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear, mar mhalairt rogha, sárú ag BRA ar phrionsabal na comhréireachta agus na córa comhionainne ar na cúiseanna céanna atá leagtha amach sa dara saincheist, sa mhéid gur mhainnigh BRA na prionsabal sin a chomhlíonadh trí na forálacha den Rialachán Tarmligthe a chur chun feidhme don iarratasóir, gan iad a oiriúnú. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear, mar mhalairt rogha, sárú ag BRA ar phrionsabal na comhréireachta agus na córa comhionainne ar na cúiseanna céanna atá leagtha amach sa dara saincheist, sa mhéid gur mhainnigh BRA na prionsabal sin a chomhlíonadh trí na forálacha den Rialachán Tarmligthe a chur chun feidhme don iarratasóir, gan iad a oiriúnú.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear easpa bunúis dlí d’Airteagail 5, 69 agus 70 de Rialachán Uimh. 806/2014 a mhéid a glacadh leo ar bhonn Airteagal 114 CFAE cé nach ionann é agus dlíthe a chomhfhogasú. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear easpa bunúis dlí d’Airteagail 5, 69 agus 70 de Rialachán Uimh. 806/2014 a mhéid a glacadh leo ar bhonn Airteagal 114 CFAE cé nach ionann é agus dlíthe a chomhfhogasú.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear easpa bunúis dlí d’Airteagail 5, 69 agus 70 de Rialachán Uimh. 806/2014 a mhéid a glacadh leo ar bhonn Airteagal 114 CFAE cé gur forálacha cánach atá iontu. |
| --- | --- |

5.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014 lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach um réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014, L 255, lch. 1).

(2)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014, lena bhforlíontar Treoir 2014/59 i ndáil le le ranníocaíochtaí ex ante le socruithe um maoiniú réitigh (JO 2015, L 11, lch. 44).

---

| 16.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 311/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 311/25

---

Caingean arna tabhairt an 7 Iúil 2022 – BNP Paribas v SRB

(Cás T-420/22)

(2022/C 311/29)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: BNP Paribas (Páras, an Fhrainc) (ionadaithe: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi agus M. Dalon, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | de bhun Airteagal 263 CFAE, Cinneadh Uimh. SRB/ES/2022/18 an 11 Aibreán 2022 maidir le ranníocaíochtaí ex-ante le SRF 2022 a ríomh, a neamhniú, a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

de bhun Airteagal 263 CFAE, Cinneadh Uimh. SRB/ES/2022/18 an 11 Aibreán 2022 maidir le ranníocaíochtaí ex-ante le SRF 2022 a ríomh, a neamhniú, a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir;

| — | de bhun Airteagal 277 CFAE, a dhearbhú nach bhfuil na forálacha a leanas den Rialachán SRA (1), Rialachán Cur Chun Feidhme (2) agus Rialachán Tarmligthe (3) infheidhme:






  — | Airteagail 69(1), 69(2), 70(1) agus 70(2)(a) agus (b) den Rialachán SRA; |
| --- | --- | --- |

—

de bhun Airteagal 277 CFAE, a dhearbhú nach bhfuil na forálacha a leanas den Rialachán SRA (1), Rialachán Cur Chun Feidhme (2) agus Rialachán Tarmligthe (3) infheidhme:

—

Airteagail 69(1), 69(2), 70(1) agus 70(2)(a) agus (b) den Rialachán SRA;

| — | Airteagail 4(2), 5,6, 7 agus 20 den Rialachán Tarmligthe, agus Iarscríbhinn 1 a ghabhann leis; |
| --- | --- |

—

Airteagail 4(2), 5,6, 7 agus 20 den Rialachán Tarmligthe, agus Iarscríbhinn 1 a ghabhann leis;

| — | Airteagal 4 den Rialachán Cur Chun Feidhme. |
| --- | --- |

—

Airteagal 4 den Rialachán Cur Chun Feidhme.

| — | a ordú don chosantóir na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ocht saincheist dlí, arb ionann iad nó ar cosúil iad, go bunúsach, agus na cinn a maíodh i gCás T-391/22, Société générale agus Páirtithe Eile v BRA.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014 lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014 L 255, lch. 1).

(2)  Rialachán Cur chun Feidhme (AE) 2015/81 ón gComhairle an 19 Nollaig 2014 lena sainítear coinníollacha aonfhoirmeacha chur chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle i dtaca le ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair (IO L 15 22.1.2015, lch. 1).

(3)  Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014 lena bhforlíontar Treoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le ranníocaíochtaí ex ante leis na socruithe um maoiniú réitigh (IO L 11 17.1.2015, lch. 44)

---