# Publicatieblad C 24/2020

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 24 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 63e jaargang24 januari 2020 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 24

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

63e jaargang24 januari 2020

---

| Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Raad |
| 2020/C 24/01 | Overzicht van benoemingen door de Raad Augustus-december 2019 (sociale zaken) | 1 |
| | Europese Commissie |
| 2020/C 24/02 | Wisselkoersen van de euro — 23 januari 2020 | 4 |
| 2020/C 24/03 | Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op zijn bijeenkomst van 20 februari 2019 betreffende een voorontwerp van besluit in zaak M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (procedure van artikel 14, lid 1) | 5 |
| 2020/C 24/04 | Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op zijn bijeenkomst van 29 maart 2019 betreffende een voorontwerp van besluit in zaak M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (procedure van artikel 14, lid 1) Rapporteur: België | 6 |
| 2020/C 24/05 | Eindverslag van de raadadviseur-auditeur Zaak M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (artikel 14, lid 1) (
  1
  ) | 7 |
| 2020/C 24/06 | Samenvatting van het besluit van de Commissie van 8 april 2019 waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de werking van de EER-overeenkomst (Zaak M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (artikel 14, lid 1))
  (Kennisgeving geschied onder C(2019) 2569)

   (
  1
  ) | 12 |
| | Rekenkamer |
| 2020/C 24/07 | Speciaal verslag nr. 02/2020 Het kmo-instrument in actie: een doeltreffend en innovatief programma met uitdagingen | 16 |

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Raad

2020/C 24/01

Overzicht van benoemingen door de Raad Augustus-december 2019 (sociale zaken)

1

Europese Commissie

2020/C 24/02

Wisselkoersen van de euro — 23 januari 2020

4

2020/C 24/03

Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op zijn bijeenkomst van 20 februari 2019 betreffende een voorontwerp van besluit in zaak M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (procedure van artikel 14, lid 1)

5

2020/C 24/04

Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op zijn bijeenkomst van 29 maart 2019 betreffende een voorontwerp van besluit in zaak M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (procedure van artikel 14, lid 1) Rapporteur: België

6

2020/C 24/05

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur Zaak M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (artikel 14, lid 1) (
  1
  )

1

7

2020/C 24/06

Samenvatting van het besluit van de Commissie van 8 april 2019 waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de werking van de EER-overeenkomst (Zaak M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (artikel 14, lid 1))
  (Kennisgeving geschied onder C(2019) 2569)

   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder C(2019) 2569)

1

12

Rekenkamer

2020/C 24/07

Speciaal verslag nr. 02/2020 Het kmo-instrument in actie: een doeltreffend en innovatief programma met uitdagingen

16

---

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE HANDELSPOLITIEK |
| | Europese Commissie |
| 2020/C 24/08 | Bericht van opening van een nieuw onderzoek in verband met het vervallen van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn op de invoer van bepaalde gelaste buizen en pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal van oorsprong uit Belarus, de Volksrepubliek China en Rusland | 17 |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2020/C 24/09 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.9718 — Cobepa/Gerflor) Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 33 |

V   Adviezen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE HANDELSPOLITIEK

Europese Commissie

2020/C 24/08

Bericht van opening van een nieuw onderzoek in verband met het vervallen van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn op de invoer van bepaalde gelaste buizen en pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal van oorsprong uit Belarus, de Volksrepubliek China en Rusland

17

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2020/C 24/09

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.9718 — Cobepa/Gerflor) Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

33

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst. |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst.

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Raad

| 24.1.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 24/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 24/1

---

Overzicht van benoemingen door de Raad

Augustus-december 2019 (sociale zaken)

(2020/C 24/01)

| Comité | Einde ambtstermijn | Bekendmaking in PB | Vervangen persoon | Afgetreden | Lid/Plaats vervanger | Categorie | Land | Benoemde persoon | Verbonden aan | Datum Raadsbesluit |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Raadgevend Comité voor veiligheid en gezondheid op de arbeidsplaats | 28.02.2022 | PB C 100 15.03.2019 | Julia SCHITTER | Afgetreden | Plaatsvervanger | Werkgevers | Oostenrijk | Stephanie PROPST | Industriellenvereinigung | 4.10.2019 |
| Raadgevend Comité voor veiligheid en gezondheid op de arbeidsplaats | 28.02.2022 | PB C 100 15.03.2019 | My BILLSTAM | Afgetreden | Lid | Werknemers | Zweden | Cyrene WAERN | Landorganisationen i Sverige (LO) | 28.11.2019 |
| Raadgevend Comité voor veiligheid en gezondheid op de arbeidsplaats | 28.02.2022 | PB C 100 15.03.2019 | Rosa SANTOS FERNANDEZ | Afgetreden | Lid | Werkgevers | Spanje | Miriam PINTO LOMEÑA | CEOE | 2.12.2019 |
| Raadgevend Comité voor het vrije verkeer van werknemers | 24.09.2020 | PB C 366, 10.10.2018 | Anja DANGUBIČ | Afgetreden | Plaatsvervanger | Regering | Slovenië | Tanja GAŠPERŠIČ | Minister van Arbeid, Gezinszaken, Sociale Zaken en Gelijke Kansen | 8.11.2019 |
| Raadgevend Comité voor het vrije verkeer van werknemers | 24.09.2020 | PB C 366, 10.10.2018 | Milan MOLOKÁČ | Afgetreden | Lid | Regering | Slowakije | Martina JANÍKOVÁ | Ministerie van Arbeid, Sociale Zaken en Gezinszaken van de Slowaakse Republiek | 8.11.2019 |
| Raadgevend Comité voor het vrije verkeer van werknemers | 24.09.2020 | PB C 366, 10.10.2018 | Sonja MALEC | Afgetreden | Lid | Regering | Slovenië | Nuša MAJHENC | Minister van Arbeid, Gezinszaken, Sociale Zaken en Gelijke Kansen | 16.12.2019 |

Comité

Einde ambtstermijn

Bekendmaking in PB

Vervangen persoon

Afgetreden

Lid/Plaats vervanger

Categorie

Land

Benoemde persoon

Verbonden aan

Datum Raadsbesluit

Raadgevend Comité voor veiligheid en gezondheid op de arbeidsplaats

28.02.2022

PB C 100 15.03.2019

Julia SCHITTER

Afgetreden

Plaatsvervanger

Werkgevers

Oostenrijk

Stephanie PROPST

Industriellenvereinigung

4.10.2019

Raadgevend Comité voor veiligheid en gezondheid op de arbeidsplaats

28.02.2022

PB C 100 15.03.2019

My BILLSTAM

Afgetreden

Lid

Werknemers

Zweden

Cyrene WAERN

Landorganisationen i Sverige (LO)

28.11.2019

Raadgevend Comité voor veiligheid en gezondheid op de arbeidsplaats

28.02.2022

PB C 100 15.03.2019

Rosa SANTOS FERNANDEZ

Afgetreden

Lid

Werkgevers

Spanje

Miriam PINTO LOMEÑA

CEOE

2.12.2019

Raadgevend Comité voor het vrije verkeer van werknemers

24.09.2020

PB C 366, 10.10.2018

Anja DANGUBIČ

Afgetreden

Plaatsvervanger

Regering

Slovenië

Tanja GAŠPERŠIČ

Minister van Arbeid, Gezinszaken, Sociale Zaken en Gelijke Kansen

8.11.2019

Raadgevend Comité voor het vrije verkeer van werknemers

24.09.2020

PB C 366, 10.10.2018

Milan MOLOKÁČ

Afgetreden

Lid

Regering

Slowakije

Martina JANÍKOVÁ

Ministerie van Arbeid, Sociale Zaken en Gezinszaken van de Slowaakse Republiek

8.11.2019

Raadgevend Comité voor het vrije verkeer van werknemers

24.09.2020

PB C 366, 10.10.2018

Sonja MALEC

Afgetreden

Lid

Regering

Slovenië

Nuša MAJHENC

Minister van Arbeid, Gezinszaken, Sociale Zaken en Gelijke Kansen

16.12.2019

| Comité | Einde ambtstermijn | Bekendmaking in PB | Vervangen persoon | Afgetreden | Lid/Plaats vervanger | Categorie | Land | Benoemde persoon | Verbonden aan | Datum Raadsbesluit |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Raadgevend Comité voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels | 19.10.2020 | PB C 341 16.10.2015 | Anje VRIJ | Afgetreden | Lid | Regering | Nederland | Wiebren VAN DIJK | Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid | 16.09.2019 |
| Raadgevend Comité voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels | 19.10.2020 | PB C 341 16.10.2015 | Marina GORDÓN ORTÍZ | Afgetreden | Lid | Werkgevers | Spanje | Olimpia del AGUILA CAZORLA | CEOE | 4.10.2019 |
| Raadgevend Comité voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels | 19.10.2020 | PB C 341 16.10.2015 | Martin GLEITSMANN | Afgetreden | Lid | Werkgevers | Oostenrijk | Caroline GRAF-SCHIMEK | Wirtschaftskammer Österreich | 4.10.2019 |
| Raadgevend Comité voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels | 19.10.2020 | PB C 341 16.10.2015 | Sandra FRANKIC | Afgetreden | Lid | Regering | Kroatië | Blaženka KAMENJAŠEVIĆ | Ministerie van Werk en Pensioenen | 14.10.2019 |
| Raadgevend Comité voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels | 19.10.2020 | PB C 341 16.10.2015 | Kieran LEA | Afgetreden | Plaatsvervanger | Regering | Ierland | Dearbháil NIC GIOLLA MHICÍL | Minister van Werkgelegenheid en Sociale Bescherming | 24.10.2019 |
| Raadgevend Comité voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels | 19.10.2020 | PB C 341 16.10.2015 | Stanisław RÓŻYCKI | Afgetreden | Lid | Va | Polen | Katarzyna DUDA | OPZZ | 8.11.2019 |
| Raadgevend Comité voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels | 19.10.2020 | PB C 341 16.10.2015 | Christina BREIT | Afgetreden | Lid | Werkgevers | Duitsland | Stefan MONDORF | Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände | 8.11.2019 |
| Raadgevend Comité voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels | 19.10.2020 | PB C 341 16.10.2015 | Anne SCHOLZ | Afgetreden | Plaatsvervanger | Werkgevers | Duitsland | Carmen BÂRSAN | Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände | 8.11.2019 |
| Raadgevend Comité voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels | 19.10.2020 | PB C 341 16.10.2015 | Tuuli GLANTZ | Afgetreden | Lid | Werknemers | Finland | Pirjo VÄÄNÄNEN | De Centrale Organisatie van Finse Vakbonden (SAK) | 8.11.2019 |

Comité

Einde ambtstermijn

Bekendmaking in PB

Vervangen persoon

Afgetreden

Lid/Plaats vervanger

Categorie

Land

Benoemde persoon

Verbonden aan

Datum Raadsbesluit

Raadgevend Comité voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels

19.10.2020

PB C 341 16.10.2015

Anje VRIJ

Afgetreden

Lid

Regering

Nederland

Wiebren VAN DIJK

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

16.09.2019

Raadgevend Comité voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels

19.10.2020

PB C 341 16.10.2015

Marina GORDÓN ORTÍZ

Afgetreden

Lid

Werkgevers

Spanje

Olimpia del AGUILA CAZORLA

CEOE

4.10.2019

Raadgevend Comité voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels

19.10.2020

PB C 341 16.10.2015

Martin GLEITSMANN

Afgetreden

Lid

Werkgevers

Oostenrijk

Caroline GRAF-SCHIMEK

Wirtschaftskammer Österreich

4.10.2019

Raadgevend Comité voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels

19.10.2020

PB C 341 16.10.2015

Sandra FRANKIC

Afgetreden

Lid

Regering

Kroatië

Blaženka KAMENJAŠEVIĆ

Ministerie van Werk en Pensioenen

14.10.2019

Raadgevend Comité voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels

19.10.2020

PB C 341 16.10.2015

Kieran LEA

Afgetreden

Plaatsvervanger

Regering

Ierland

Dearbháil NIC GIOLLA MHICÍL

Minister van Werkgelegenheid en Sociale Bescherming

24.10.2019

Raadgevend Comité voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels

19.10.2020

PB C 341 16.10.2015

Stanisław RÓŻYCKI

Afgetreden

Lid

Va

Polen

Katarzyna DUDA

OPZZ

8.11.2019

Raadgevend Comité voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels

19.10.2020

PB C 341 16.10.2015

Christina BREIT

Afgetreden

Lid

Werkgevers

Duitsland

Stefan MONDORF

Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände

8.11.2019

Raadgevend Comité voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels

19.10.2020

PB C 341 16.10.2015

Anne SCHOLZ

Afgetreden

Plaatsvervanger

Werkgevers

Duitsland

Carmen BÂRSAN

Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände

8.11.2019

Raadgevend Comité voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels

19.10.2020

PB C 341 16.10.2015

Tuuli GLANTZ

Afgetreden

Lid

Werknemers

Finland

Pirjo VÄÄNÄNEN

De Centrale Organisatie van Finse Vakbonden (SAK)

8.11.2019

| Comité | Einde ambtstermijn | Bekendmaking in PB | Vervangen persoon | Afgetreden | Lid/Plaatsvervanger | Categorie | Land | Benoemde persoon | Verbonden aan | Datum Raadsbesluit |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk | 31.03.2023 | PB C 135 11.04.2019 | Rosa SANTOS FERNANDEZ | Afgetreden | Lid | Werkgevers | Spanje | Miriam PINTO LOMEÑA | CEOE | 02.12.2019 |
| Raad van bestuur van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden | 31.03.2023 | PB C 135 11.04.2019 | Viktória SZŰCS | Afgetreden | Lid | Werkgevers | Hongarije | Gyula PALLAGI | MSZSZ | 04.10.2019 |
| Raad van bestuur van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden | 31.03.2023 | PB C 135 11.04.2019 | Péter DOROGI | Afgetreden | Plaatsvervanger | Werknemers | Hongarije | Viktória SZŰCS | SZEF | 04.10.2019 |
| Raad van bestuur van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden | 31.03.2023 | PB C 135, 11.04.2019 | Jonna JONSSON | Afgetreden | Lid | Regering | Zweden | Viktoria BERGSTRÖM | Ministerie van Werkgelegenheid | 08.11.2019 |
| Raad van bestuur van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden | 31.03.2023 | PB C 135, 11.04.2019 | Rossella BENEDETTI | Afgetreden | Lid | Werknemers | Italië | Andrea MONE | Italiaanse Verbond van Vakverenigingen (CISL) | 08.11.2019 |
| Raad van bestuur van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden | 31.03.2023 | PB C 135, 11.04.2019 | Orlando MONTORO PEINADO | Afgetreden | Plaatsvervanger | Regering | Spanje | María CALLE GARCÍA | Ministerie van Arbeid, Migratie en Sociale Zekerheid | 28.11.2019 |

Comité

Einde ambtstermijn

Bekendmaking in PB

Vervangen persoon

Afgetreden

Lid/Plaatsvervanger

Categorie

Land

Benoemde persoon

Verbonden aan

Datum Raadsbesluit

Raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk

31.03.2023

PB C 135 11.04.2019

Rosa SANTOS FERNANDEZ

Afgetreden

Lid

Werkgevers

Spanje

Miriam PINTO LOMEÑA

CEOE

02.12.2019

Raad van bestuur van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden

31.03.2023

PB C 135 11.04.2019

Viktória SZŰCS

Afgetreden

Lid

Werkgevers

Hongarije

Gyula PALLAGI

MSZSZ

04.10.2019

Raad van bestuur van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden

31.03.2023

PB C 135 11.04.2019

Péter DOROGI

Afgetreden

Plaatsvervanger

Werknemers

Hongarije

Viktória SZŰCS

SZEF

04.10.2019

Raad van bestuur van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden

31.03.2023

PB C 135, 11.04.2019

Jonna JONSSON

Afgetreden

Lid

Regering

Zweden

Viktoria BERGSTRÖM

Ministerie van Werkgelegenheid

08.11.2019

Raad van bestuur van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden

31.03.2023

PB C 135, 11.04.2019

Rossella BENEDETTI

Afgetreden

Lid

Werknemers

Italië

Andrea MONE

Italiaanse Verbond van Vakverenigingen (CISL)

08.11.2019

Raad van bestuur van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden

31.03.2023

PB C 135, 11.04.2019

Orlando MONTORO PEINADO

Afgetreden

Plaatsvervanger

Regering

Spanje

María CALLE GARCÍA

Ministerie van Arbeid, Migratie en Sociale Zekerheid

28.11.2019

---

Europese Commissie

| 24.1.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 24/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 24/4

---

Wisselkoersen van de euro (1)

23 januari 2020

(2020/C 24/02)

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1091 |
| JPY | Japanse yen | 121,50 |
| DKK | Deense kroon | 7,4732 |
| GBP | Pond sterling | 0,84498 |
| SEK | Zweedse kroon | 10,5473 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,0734 |
| ISK | IJslandse kroon | 137,80 |
| NOK | Noorse kroon | 9,9678 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 25,159 |
| HUF | Hongaarse forint | 337,19 |
| PLN | Poolse zloty | 4,2439 |
| RON | Roemeense leu | 4,7788 |
| TRY | Turkse lira | 6,5771 |
| AUD | Australische dollar | 1,6149 |
| CAD | Canadese dollar | 1,4599 |
| HKD | Hongkongse dollar | 8,6201 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,6797 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,4971 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 295,15 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 15,9503 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 7,6897 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,4438 |
| IDR | Indonesische roepia | 15 141,43 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,5140 |
| PHP | Filipijnse peso | 56,514 |
| RUB | Russische roebel | 68,6301 |
| THB | Thaise baht | 33,883 |
| BRL | Braziliaanse real | 4,6253 |
| MXN | Mexicaanse peso | 20,7527 |
| INR | Indiase roepie | 79,0965 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,1091

JPY

Japanse yen

121,50

DKK

Deense kroon

7,4732

GBP

Pond sterling

0,84498

SEK

Zweedse kroon

10,5473

CHF

Zwitserse frank

1,0734

ISK

IJslandse kroon

137,80

NOK

Noorse kroon

9,9678

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

25,159

HUF

Hongaarse forint

337,19

PLN

Poolse zloty

4,2439

RON

Roemeense leu

4,7788

TRY

Turkse lira

6,5771

AUD

Australische dollar

1,6149

CAD

Canadese dollar

1,4599

HKD

Hongkongse dollar

8,6201

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,6797

SGD

Singaporese dollar

1,4971

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 295,15

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

15,9503

CNY

Chinese yuan renminbi

7,6897

HRK

Kroatische kuna

7,4438

IDR

Indonesische roepia

15 141,43

MYR

Maleisische ringgit

4,5140

PHP

Filipijnse peso

56,514

RUB

Russische roebel

68,6301

THB

Thaise baht

33,883

BRL

Braziliaanse real

4,6253

MXN

Mexicaanse peso

20,7527

INR

Indiase roepie

79,0965

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 24.1.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 24/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 24/5

---

Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op zijn bijeenkomst van 20 februari 2019 betreffende een voorontwerp van besluit in zaak M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (procedure van artikel 14, lid 1)

Rapporteur: Roemenië

(2020/C 24/03)

1.

Het Adviescomité (negen lidstaten) is het met de Commissie eens dat GE in strijd met artikel 14, lid 1, onder a), van de concentratieverordening (1) en artikel 4, lid 1, van de uitvoeringsverordening (2) uit onachtzaamheid onjuiste inlichtingen heeft verstrekt in het formulier CO in zaak M.8283 — GE/LM WIND. Eén lidstaat onthoudt zich.

2.

Het Adviescomité (tien lidstaten) is het met de Commissie eens dat aan GE overeenkomstig artikel 14, lid 1, onder a), van de concentratieverordening een geldboete moet worden opgelegd.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (“de concentratieverordening”) (PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1).

1

(2)  Verordening (EG) nr. 802/2004 van de Commissie van 21 april 2004 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (“de uitvoeringsverordening”) (PB L 133 van 30.4.2004, blz. 1), zoals gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1033/2008 van de Commissie (PB L 279 van 22.10.2008, blz. 3) en bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1269/2013 van de Commissie (PB L 336 van 14.12.2013, blz. 1).

2

---

| 24.1.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 24/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 24/6

---

Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op zijn bijeenkomst van 29 maart 2019 betreffende een voorontwerp van besluit in zaak M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding

(procedure van artikel 14, lid 1)

Rapporteur: België

(2020/C 24/04)

1.

Het Adviescomité (vier lidstaten) is het eens met de factoren die de Commissie in aanmerking heeft genomen voor de bepaling van de hoogte van de geldboete die aan GE moet worden opgelegd overeenkomstig artikel 14, lid 1, onder a), van de concentratieverordening (1).

2.

Het Adviescomité (vier lidstaten) is het met de door de Commissie voorgestelde daadwerkelijke hoogte van de geldboete.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (“de concentratieverordening”) (PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1).

1

---

| 24.1.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 24/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 24/7

---

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (1)

Zaak M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (artikel 14, lid 1)

(Voor de EER relevante tekst)

(2020/C 24/05)

Inleiding en achtergrond

| 1. | Dit verslag heeft betrekking op een ontwerpbesluit (“het ontwerpbesluit”) op grond van artikel 14, lid 1, van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2) (“de concentratieverordening”). In het ontwerpbesluit wordt vastgesteld dat General Electric Company (“GE”) uit onachtzaamheid onjuiste inlichtingen heeft verstrekt in een aanmelding (het “originele formulier CO”) als bedoeld in artikel 4 van de EU-concentratieverordening in het kader van zaak M.8283 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (de “goedkeuringsprocedure”). |
| --- | --- |

1.

| 2. | De goedkeuringsprocedure betrof een concentratie (“de onderzochte concentratie”) waarbij GE de uitsluitende zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EU-concentratieverordening verkreeg over LM Wind Power Holding A/S. De onderzochte concentratie is aangemeld op 11 januari 2017 via het originele formulier CO. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Op 1 februari 2017 deelde het directoraat-generaal Concurrentie van de Commissie (“DG Concurrentie”) GE tijdens een bijeenkomst mee dat de Commissie overweegt een inbreukprocedure in te leiden tegen GE wegens verstrekking van onjuiste of misleidende inlichtingen in het originele formulier CO. |
| --- | --- |

3.

| 4. | GE trok het originele formulier CO in op 2 februari 2017 en diende op 13 februari 2017 een nieuw in. De Commissie keurde de onderzochte concentratie goed op 20 maart 2017. |
| --- | --- |

4.

Procedure

| 5. | Bij brief van 9 maart 2017 deelde de Commissie GE mee dat zij in deze zaak (M.8436) een procedure had ingeleid die kon leiden tot het opleggen van een geldboete krachtens artikel 14, lid 1, van de EU-concentratieverordening omdat GE had nagelaten in het originele formulier CO inlichtingen te verstrekken die correct zijn en niet misleidend. In die brief zijn de documenten beschreven die zouden worden opgenomen in het onderzoeksdossier voor deze zaak. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Op 6 juli 2017 heeft de Commissie een mededeling van punten van bezwaar aan GE gericht. De voorlopige conclusie van de Commissie in de mededeling van punten van bezwaar was dat GE met betrekking tot haar plannen voor de ontwikkeling van offshore producten opzettelijk of op zijn minst uit onachtzaamheid onjuiste of misleidende inlichtingen heeft verstrekt in het originele formulier CO. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Op 13 juli 2017 kreeg GE toegang tot documentatie over het onderzoeksdossier van de Commissie in deze zaak waarover GE nog niet beschikte in het kader van de goedkeuringsprocedure. |
| --- | --- |

7.

| 8. | De oorspronkelijke termijn voor een schriftelijk antwoord van GE op de mededeling van punten van bezwaar was 31 augustus 2017. DG Concurrentie heeft die termijn meermaals herzien, aanvankelijk om met GE te kijken naar de in de recente beschikkingspraktijk van de Commissie geboden mogelijkheid om een procedure te volgen waarbij de geldboete wordt verlaagd in ruil voor meer medewerking. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Een dergelijke “medewerkingsprocedure” zou met name — net zoals de schikkingsprocedure in kartelzaken als bedoeld in artikel 10 bis van Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie (3) — procedurele voordelen inhouden waarbij in ruil voor de erkenning van de feiten en de aansprakelijkheid door een partij een verlaging plaatvindt van de geldboete die de Commissie anders zou kunnen opleggen na afloop van een standaardprocedure (in dit geval voor de toepassing van artikel 14 van de EU-concentratieverordening). Om de betrokken partij te helpen vrij en geïnformeerd te beslissen of zij kiest voor een dergelijke medewerkingsprocedure kan de Commissie aan die partij een bandbreedte van de geldboete meedelen die zij in het kader van een medewerkingsprocedure waarschijnlijk zou opleggen. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Tijdens een aantal bijeenkomsten in 2017 heeft DG Concurrentie de mogelijkheid van een medewerkingsprocedure met GE besproken. Eveneens in 2017 heeft GE onverminderd de antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar ontwerpdocumenten verstrekt waarin zij feiten en verzachtende omstandigheden uiteenzet die zij relevant achtte. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Tijdens een bijeenkomst van 7 februari 2018 heeft de Commissie GE het verlagingspercentage in geval van medewerking en de overeenkomstige bandbreedte van de geldboete meegedeeld die van toepassing zouden zijn ingeval GE voor een medewerkingsprocedure zou kiezen. Met het oog op die bijeenkomst had het college van de leden van de Europese Commissie (“het College van commissarissen” of “het College”) die verlaging en de bandbreedte van de geldboete reeds goedgekeurd. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Op 12 maart wees GE de voorgestelde medewerkingsprocedure af. De zaak is bijgevolg verder behandeld via de standaardprocedure. |
| --- | --- |

12.

| 13. | GE diende haar schriftelijke antwoord op de mededeling van punten van bezwaar in binnen de geldende herziene termijn (6 april 2018). In dat antwoord (“het antwoord op de mededeling van punten van bezwaar”) worden de voorlopige conclusies van de Commissie in de mededeling van punten van bezwaar aangevochten en worden twee procedurele bezwaren naar voren gebracht. |
| --- | --- |

13.

Procedurele bezwaren in het antwoord op de mededeling van punten van bezwaar

Beweerd belangenconflict bij het caseteam dat aanleiding geeft tot (schijn van) partijdigheid

| 14. | GE merkt op dat, in wezen, hetzelfde caseteam van DG Concurrentie (“het caseteam”) was belast met i) de goedkeuringsprocedure, ii) afzonderlijke maar deels parallel lopende controleprocedures voor fusies in een zaak die dezelfde sector betrof als de goedkeuringsprocedure en iii) het onderzoek dat leidde tot de mededeling van punten van bezwaar. GE beweert dat dit aanleiding geeft tot een belangenconflict dat volgens haar op zijn minst de schijn van partijdigheid van de kant van de Commissie wekt. De kritiek van GE in het kader van deze procedure is namelijk dat het caseteam niet naar behoren gebruik heeft gemaakt van de inlichtingen die zij in het kader van de goedkeuringsprocedure en de andere controleprocedures voor fusies heeft verstrekt. Volgens GE zou een beslissing over de gegrondheid van die kritiek impliceren dat het team zich uitspreekt over de zorgvuldigheid en de gepastheid van zijn eigen gedrag. GE geeft hiermee uiting aan de vrees dat het caseteam niet geheel onpartijdig is, waardoor het beginsel van behoorlijk bestuur wordt geschonden en afbreuk wordt gedaan aan de uiterlijkheden van een eerlijk besluitvormingsproces. Gebruik maken van een hoorzitting zou volgens GE voorts een nutteloze exercitie zijn. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Als instelling van de EU moet de Commissie zich aan het in artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (“het handvest”) neergelegde beginsel van behoorlijk bestuur houden. Dat beginsel houdt onder andere de verplichting voor de bevoegde instelling in om alle relevante gegevens van het geval zorgvuldig en onpartijdig te onderzoeken (4). In artikel 41, lid 1, van het handvest wordt bevestigd dat eenieder er recht op heeft dat zijn zaken onpartijdig worden behandeld. Dit recht omvat enerzijds de subjectieve onpartijdigheid, namelijk het feit dat geen lid van de betrokken instelling die belast is met de zaak, blijk mag geven van partijdigheid of persoonlijke vooringenomenheid, en anderzijds de objectieve onpartijdigheid, namelijk het feit dat de instelling voldoende waarborgen moet bieden om elke gerechtvaardigde twijfel daarover uit te sluiten (5). Uit de jurisprudentie volgt dat subjectieve onpartijdigheid wordt vermoed tot bewijs van het tegendeel (6). |
| --- | --- |

15.

| 16. | Met betrekking tot de zinspeling dat het caseteam en, bij uitbreiding, de Commissie, subjectief partijdig zijn, heeft GE geen bewijselementen aangedragen om dit te staven. GE stelt hooguit, en enkel met betrekking tot het caseteam, dat er een belangenconflict is. Een dergelijke bewering is geen bewijs dat het caseteam of de Commissie niet objectief is geweest in het kader van deze procedure (7). Conform de bovengenoemde jurisprudentie kan bijgevolg worden aangenomen dat in het kader van deze procedure geen blijk is gegeven van subjectieve partijdigheid. Zelfs als GE een subjectieve partijdigheid van de kant van een of meer leden van het caseteam had aangetoond, zou dit, zoals blijkt uit de punten 17 tot en met 21 (en in het bijzonder punt 21), hoe dan ook niet voldoende zijn geweest om aan te tonen dat de Commissie als instelling subjectief partijdig was, zoals GE lijkt te suggereren (8). |
| --- | --- |

16.

| 17. | Wat betreft de bewering van GE dat er in het kader van deze procedure sprake is van objectieve partijdigheid, wordt over het hoofd gezien dat i) een definitief besluit in deze procedure niet wordt genomen door het caseteam, maar door de Commissie als instelling handelend via het College, aan het eind van een procedure waarbij vele andere actoren dan het caseteam betrokken zijn, en dat ii) aan de procedure voor de toepassing van artikel 14 van de EU-concentratieverordening interne “checks and balances” verbonden zijn. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Nog voordat een ontwerpbesluit in een bepaalde zaak op grond van artikel 14 van de EU-concentratieverordening in het College wordt besproken (zie punt 21), zijn behalve het met de zaak belaste caseteam bij DG Concurrentie ook de volgende personen en diensten betrokken:






  — | de commissaris voor concurrentie, bijgestaan door de leden van het kabinet van die commissaris; |
| --- | --- | --- |

18.

—

de commissaris voor concurrentie, bijgestaan door de leden van het kabinet van die commissaris;

| — | het hogere management van DG Concurrentie, inclusief de directeur-generaal van DG Concurrentie; |
| --- | --- |

—

het hogere management van DG Concurrentie, inclusief de directeur-generaal van DG Concurrentie;

| — | de horizontale coördinatie-eenheid van DG Concurrentie; |
| --- | --- |

—

de horizontale coördinatie-eenheid van DG Concurrentie;

| — | het team van de hoofdeconoom (in voorkomend geval (9)); |
| --- | --- |

—

het team van de hoofdeconoom (in voorkomend geval (9));

| — | de juridische dienst van de Commissie (10); |
| --- | --- |

—

de juridische dienst van de Commissie (10);

| — | “betrokken diensten” binnen de Commissie (11); |
| --- | --- |

—

“betrokken diensten” binnen de Commissie (11);

| — | de raadadviseur-auditeur (12), en |
| --- | --- |

—

de raadadviseur-auditeur (12), en

| — | Adviescomité voor concentraties (13). |
| --- | --- |

—

Adviescomité voor concentraties (13).

| 19. | Het toepasselijke systeem van “checks and balances” houdt onder andere in dat een adressaat van een mededeling van punten van bezwaar het recht heeft zijn argumenten naar voren te brengen tijdens een hoorzitting. Een hoorzitting in deze zaak zou geen “nutteloze exercitie” zijn geweest, zoals GE beweert, maar had onder andere de indruk van GE, zoals die blijkt uit het antwoord op de mededeling van punten van bezwaar, dat het verloop en de uitkomst van deze procedure uitsluitend, of zelfs in de eerste plaats, door het caseteam werden bepaald, kunnen bijstellen. De meeste, zo niet alle relevante bovengenoemde actoren zouden in een dergelijke hoorzitting vertegenwoordigd zijn. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Het systeem houdt ook de mogelijkheid van een collegiale toetsing binnen de Commissie in. (14) Het is geen vaste praktijk van DG Concurrentie om de organisatie van “peer review panels” in bepaalde zaken openbaar te maken (15). In deze zaak zij bij wijze van uitzondering evenwel vermeld dat DG Concurrentie in deze procedure een peer review panel heeft georganiseerd waaraan ikzelf en de juridische dienst hebben deelgenomen. Het feit dat ik de organisatie van deze peer review hier openbaar maak, is een voorzorgsmaatregel om alle schijn van partijdigheid, vanuit het standpunt van GE, van de Commissie te vermijden zoals die voortvloeit uit de indirecte kritiek van GE op het caseteam zoals beschreven in punt 14. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Aan het eind van een procedure tot vaststelling van een besluit op grond van artikel 14 van de EU-concentratieverordening functioneert de Commissie volgens het collegialiteitsbeginsel dat voortvloeit uit artikel 250 VWEU (16). Dit beginsel is gebaseerd op de gedachte dat leden van de Commissie als gelijken aan de besluitvorming deelnemen, waaruit volgt dat de besluiten in gemeen overleg worden genomen (17). Uit de rechtspraak kan bijgevolg worden opgemaakt dat verklaringen van een inzake mededinging bevoegd lid van de Commissie of een lid van een caseteam die door de betrokken partij als partijdig worden beschouwd, op zich de wettigheid van een eindbesluit niet aantasten, aangezien een dergelijk besluit niet door het betrokken lid van de Commissie of door de betrokken ambtenaar wordt vastgesteld, maar door het College (18). |
| --- | --- |

21.

| 22. | In het licht van het voorafgaande zijn GE’s beschuldigingen van partijdigheid niet overtuigend. |
| --- | --- |

22.

| 23. | Vermeldenswaard is voorts — ook al heeft dit niet geleid tot bovenstaande conclusie — dat de in het ontwerpbesluit voorgestelde geldboete aanzienlijk lager ligt dan de ondergrens van de door het College voor een mogelijke medewerkingsprocedure goedgekeurde bandbreedte (zie punt 11). |
| --- | --- |

23.

Bewering dat het College van commissarissen deze zaak reeds zou hebben beslecht alvorens GE te horen

| 24. | GE is van oordeel dat zij in de gelegenheid had moeten zijn gesteld haar standpunten kenbaar te maken voordat het College een bandbreedte van de geldboete met het oog op een mogelijke medewerkingsprocedure vaststelde die overeenkomt met een bepaalde procentuele vermindering van wat de geldboete anders zou zijn geweest (zie punt 11). GE concludeert hieruit dat, doordat het College niet eerst kennis heeft genomen van de argumenten van GE betreffende met name de ernst en de verzachtende omstandigheden, effectief lijkt te zijn vooruitgelopen op de passende strafmaat. |
| --- | --- |

24.

| 25. | GE ziet hierbij over het hoofd dat de goedkeuring van een bandbreedte van de geldboete door het College louter een mogelijk besluit in het kader van een medewerkingsprocedure tot doel had, zoals uiteengezet in punt 9. Aangezien een besluit over geldboeten door het College wordt genomen, kon DG Concurrentie geen bandbreedte voorstellen zonder de goedkeuring van het College. De goedkeuring van het College had evenwel geen enkele invloed op het bedrag van de geldboeten die voor de toepassing van artikel 14 van de EU-concentratieverordening kunnen worden opgelegd in het kader van de standaardprocedure. |
| --- | --- |

25.

| 26. | GE heeft uiteindelijk gekozen voor die standaardprocedure en niet voor een medewerkingsprocedure. Daardoor was de door het College goedgekeurde bandbreedte niet meer relevant. Doordat werd afgezien van een medewerkingsprocedure, werd van voren af aan herbegonnen in het kader van de standaardprocedure en moest de aansprakelijkheid nog worden bepaald (19). GE kon de mededeling van punten van bezwaar dus nog volledig betwisten en beschikte nog steeds over het recht op volledige uitoefening van de procedurele rechten die voortvloeien uit de vaststelling van een mededeling van punten van bezwaar, met name het recht op toegang tot het dossier en het recht om te antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar, zowel schriftelijk als in een formele hoorzitting. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Zoals aangegeven in artikel 41, lid 2, onder a) van het handvest ontstaat het recht van eenieder te worden gehoord voordat een voor hem nadelige maatregel wordt genomen. GE was niet de adressaat van de goedkeuring door het College. Belangrijker nog is dat die goedkeuring geen nadelige gevolgen heeft gehad voor GE. Integendeel, de goedkeuring had juist het positieve gevolg voor GE dat zij de mogelijkheid van een medewerkingsprocedure kreeg, bovenop de gewone mogelijkheid (die onaangetast bleef) om de mededeling van punten van bezwaar te betwisten in het kader van de standaardprocedure. GE diende dus niet te worden gehoord vóór de goedkeuring van een bandbreedte van de geldboete op basis van de hypothese dat GE zou kiezen voor een besluit in het kader van een medewerkingsprocedure. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Om die redenen is het in punt 24 uiteengezette bezwaar van GE niet overtuigend. |
| --- | --- |

28.

Slotopmerkingen

| 29. | Anders dan in de voorlopige conclusies van de Commissie in de mededeling van punten van bewaar wordt in het ontwerpbesluit niet geconcludeerd dat GE opzettelijk of op zijn minst uit onachtzaamheid onjuiste of misleidende inlichtingen heeft verstrekt in het originele formulier CO, maar vastgesteld dat GE uit onachtzaamheid onjuiste inlichtingen heeft verstrekt. Voorts wordt in het ontwerpbesluit geen rekening gehouden met de impact van die onjuiste inlichtingen op een andere zaak dan de goedkeuringsprocedure. In het licht van met name die omstandigheid ligt de in het ontwerpbesluit voorgestelde geldboete onder de bandbreedte die eerder door het College met het oog op een mogelijke medewerkingsprocedure was goedgekeurd (zie punt 11). |
| --- | --- |

29.

| 30. | Ik heb geen verzoek of klacht ontvangen met betrekking tot deze procedure. Overeenkomstig artikel 16 van Besluit 2011/695/EU ben ik nagegaan of het ontwerpbesluit uitsluitend punten van bezwaar betreft ten aanzien waarvan GE in de gelegenheid is gesteld haar standpunten kenbaar te maken. Ik ben tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad het geval is. Alles bijeengenomen ben ik van oordeel dat de effectieve uitoefening van de procedurele rechten bij de onderhavige procedure is gerespecteerd. |
| --- | --- |

30.

Brussel, 1 april 2019.

Wouter WILS

---

(1)  Opgesteld overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 275 van 20.10.2011, blz. 29) (“Besluit 2011/695/EU”).

1

(2)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1).

2

(3)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123 van 27.4.2004, blz. 18).

3

(4)  Zie de arresten van 21 november 1991, Technische Universität München, C-269/90, EU:C:1991:438, punt 14, en van 12 december 2018, Teva/Commissie, T-679/14, EU:T:2018:919, punt 54.

4

Technische Universität München

Teva

Commissie

(5)  Zie de arresten van 11 juli 2013, Ziegler/Commissie, C-439/11 P, EU:C:2013:513, punt 155; van 10 november 2017, ICAP/Commissie, EU:T:2017:795, punt 272; van 25 oktober 2018, KF/SatCen T-286/15, EU:T:2018:718, punt 176; van 12 december 2018, Teva/Commissie, T-679/14, EU:T:2018:919, punt 54; en van 12 december 2018, Servier/Commissie, T-691/14, EU:T:2018:922, punt 119.

5

Ziegler

Commissie

ICAP

Commissie

KF

SatCen

Teva

Commissie

Servier

Commissie

(6)  Zie in dit verband de arresten van 1 juli 2008, Chronopost en La Poste/UFEX e.a., C-341/06 P en C-342/06 P, EU:C:2008:375, punt 54; en van 8 februari 2018, IDDE/Parlement, T-118/17, EU:T:2018:76, punt 27.

6

Chronopost en La Poste

UFEX e.a.

IDDE

Parlement

(7)  Zie naar analogie de arresten van 6 juli 2000, Volkswagen/Commissie, T-62/98, EU:T:2000:180, punt 272; van 12 december 2018, Teva/Commissie, T-679/14, EU:T:2018:919, punt 58; en van 12 december 2018, Servier/Commissie, T-691/14, EU:T:2018:922, punt 137.

7

Volkswagen

Commissie

Teva

Commissie

Servier

Commissie

(8)  Zie naar analogie het arrest van 20 maart 2002, ABB Asea Brown Boveri/Commissie, T-31/99, EU:T:2002:77, punt 104.

8

ABB Asea Brown Boveri

Commissie

(9)  Gezien het onderwerp van deze procedure was het team van de hoofdeconoom in dit geval niet betrokken.

9

(10)  De juridische dienst, die onafhankelijk is van DG Concurrentie en rechtstreeks aan de voorzitter van de Commissie rapporteert, heeft een belangrijke adviserende en onderzoekende rol die ertoe strekt de juridische deugdelijkheid van de maatregelen en besluiten van de Commissie te garanderen. In overeenstemming met de interne regels en de praktijk van de Commissie is de juridische dienst in de loop van deze procedure regelmatig geraadpleegd.

10

(11)  Afhankelijk van het betrokken onderwerp worden bij de opstelling van een aan het College voor te leggen ontwerpbesluit ook andere directoraten-generaal dan DG Concurrentie als “betrokken diensten” geraadpleegd. In deze procedure zijn het directoraat-generaal voor Energie (DG Energie) en het directoraat-generaal Interne Markt, Industrie, Ondernemerschap en Midden- en Kleinbedrijf van de Europese Commissie (DG GROW) geraadpleegd.

11

(12)  De belangrijkste taak van de raadadviseur-auditeur, die GE in deze procedure niet heeft geraadpleegd, bestaat erin “[...] de daadwerkelijke uitoefening van de procedurele rechten tijdens de gehele duur van de mededingingsprocedures voor de Commissie [te waarborgen]” (zie artikel 1, lid 2, van Besluit 2011/695/EU). Daarnaast heeft de raadadviseur-auditeur binnen de Commissie ook de taak om verslag te doen en te adviseren. De raadadviseur-auditeur kan bijvoorbeeld “over elke aangelegenheid die in het kader van een mededingingsprocedure van de Commissie aan de orde komt, opmerkingen indienen bij het bevoegde lid van de Commissie” (artikel 3, lid 5, van Besluit 2011/695/EU). Dergelijke opmerkingen zijn niet noodzakelijk beperkt tot kwesties betreffende een eerlijke rechtsgang. Volgens artikel 3, lid 7, van Besluit 2011/695/EU kan een kwestie die verband houdt met de daadwerkelijke uitoefening van de procedurele rechten en die niet kan worden opgelost met DG Concurrentie, voor een onafhankelijke toetsing naar de raadadviseur-auditeur worden verwezen. In het geval van een hoorzitting dient de raadadviseur-auditeur een tussentijds verslag in en kan hij daarnaast ook een afzonderlijk intern verslag opstellen over “het verdere verloop en de onpartijdigheid van de procedure” (zie artikel 14, leden 1 en 2, van Besluit 2011/695/EU). Overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/[...]* gaat de raadadviseur-auditeur onder andere na of een aan het Adviescomité of het College voorgelegd ontwerpbesluit uitsluitend punten van bezwaar betreft ten aanzien waarvan de partijen in de gelegenheid zijn gesteld hun standpunt kenbaar te maken Overeenkomstig artikel 3, lid 1, van Besluit 2011/695/EU handelt de raadadviseur-auditeur onafhankelijk.

12

*

*Dient als volgt te worden gelezen: “EU”.

(13)  Overeenkomstig artikel 19, lid 3 tot en met 7, van de EU-concentratieverordening.

13

(14)  In sommige zaken besluit de directeur-generaal van DG Concurrentie in samenspraak met de Commissaris, tot een “peer review”. Een peer review-team dat is samengesteld uit andere personeelsleden van DG Concurrentie dan het betrokken caseteam, onderwerpt de voorlopige beoordeling door dat caseteam aan een gedetailleerd onderzoek. Nadien wordt een door een onderzoeksfunctionaris voorgezeten peer review-panel bijeengeroepen voor een open bespreking van de zaak binnen de Commissie. Het peer review-panel kan onder andere vaststellen op welke terreinen verder werk nodig is, welke bezwaren eventueel moeten worden ingetrokken of ook aanbevelen een zaak niet verder te behandelen (zie de tekst “Proceedings for the application of Articles 101 and 102 TFEU: Key actors and checks and balances, gepubliceerd door DG Concurrentie in september 2011, beschikbaar op http://ec.europa.eu/competition/antitrust/key_actors_nl.pdf).

14

(15)  Zoals opgemerkt in het arrest van 12 december 2018, Servier/Commissie, T-691/14, EU:T:2018:922, punt 138.

15

Servier/Commissie

(16)  Arrest van 12 december 2018, Servier/Commissie, T-691/14, EU:T:2018:922, punt 127.

16

Servier/Commissie

(17)  Zie onder andere de arresten van 8 juli 1999, Vlaamse Televisie
  */Commissie, T-266/97, EU:T:1999:144, punt 49; van 15 maart 2006, BASF/Commissie, T-15/02, EU:T:2006:74, punt 611; en van 25 juni 2010, Imperial Chemical Industries/Commissie, T-66/01, EU:T:2010:255, punten 175, 176 en 178.

17

Vlaamse Televisie

*

Commissie

BASF/Commissie

Imperial Chemical Industries

Commissie,

(18)  Zie in dit verband de arresten van 8 juli 1999, Vlaamse Televisie
  */Commissie, T-266/97, EU:T:1999:144, punt 49, en van 20 maart 2002, ABB Asea Brown Boveri/Commissie, T-31/99, EU:T:2002:77, punt 104.

18

Vlaamse Televisie

*

Commissie

ABB Asea Brown Boveri

Commissie

*Dient als volgt te worden gelezen: “Maatschappij”

Maatschappij

(19)  Zie naar analogie het arrest van 20 mei 2015, Timab Industries en CFPR/Commissie, T-456/10, EU:T:2015:296, punten 104 en 105, in hogere voorziening bevestigd bij het arrest van 12 januari 2017, Timab Industries en CFPR/Commissie, C-411/15 P, EU:C:2017:11, punten 120 tot en met 122.

19

Timab Industries en CFPR

Commissie

Timab Industries en CFPR

Commissie

---

| 24.1.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 24/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 24/12

---

SAMENVATTING VAN HET BESLUIT VAN DE COMMISSIE

van 8 april 2019

waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de werking van de EER-overeenkomst

(Zaak M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (artikel 14, lid 1))

(Kennisgeving geschied onder C(2019) 2569)

(Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek)

(Voor de EER relevante tekst)

(2020/C 24/06)

Op 8 april 2019 heeft de Commissie een besluit vastgesteld met betrekking tot een concentratiezaak op grond van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (1)
  , en met name artikel 14, lid 1, van die verordening. Een niet-vertrouwelijke versie van de volledige tekst van het besluit is in de authentieke taal van de zaak te vinden op de website van het directoraat-generaal Concurrentie op het volgende adres: http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm?clear=1&policy_area_id=2

I.   DE PARTIJEN

| (1) | General Electric Company (“GE”, VS) is een mondiaal actieve gediversifieerde onderneming met een aantal bedrijfsonderdelen, met elk eigen afdelingen. Het bedrijfsonderdeel GE Renewable Energy produceert en levert windturbines over de hele wereld. Het bedrijfsonderdeel GE Offshore Wind binnen GE Renewable Energy is verantwoordelijk voor de productie en levering van offshore windturbines. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | LM Wind Power Holding (“LM Wind”, Denemarken) ontwerpt, test, produceert en levert windturbinebladen, zowel in de Europese Economische Ruimte (“EER”) als wereldwijd. |
| --- | --- |

(2)

II.   PROCEDURE

| (3) | Op 11 januari 2017 heeft GE de Commissie formeel in kennis gesteld van haar voorgenomen overname van LM Wind. In de aanmelding verklaart GE dat zij momenteel geen offshore windturbineplatforms met een groter vermogen ontwikkelt. Na de aanmelding heeft de Commissie op basis van inlichtingen van een derde vastgesteld dat GE werkte aan de ontwikkeling van een nieuwe offshore windturbine met een groter vermogen, en die reeds actief op de markt aanbood aan haar klanten. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Op 9 maart 2017 hebben de diensten van de Commissie GE bij brief meegedeeld dat er een onderzoek liep naar de mogelijke verstrekking van onjuiste of misleidende inlichtingen. Op 6 juli 2017 heeft de Commissie een mededeling van punten van bezwaar met haar voorlopige standpunt over de procedurele inbreuk toegezonden aan GE. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Daarbij werd de mogelijkheid van een samenwerkingsprocedure besproken met GE. Nadat de Commissie de bandbreedte van de geldboete en de aan GE voorgestelde vermindering in geval van samenwerking had meegedeeld, wees GE de samenwerkingsprocedure af. Op 6 april 2018 antwoordde zij op de mededeling van punten van bezwaar. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Op basis daarvan en terdege rekening houdend met de argumenten van GE wordt bij het besluit krachtens artikel 14, lid 1, van de concentratieverordening een geldboete opgelegd wegens verstrekking van onjuiste inlichtingen in de aanmelding van zaak M.8283 — GENERAL ELECTRIC COMPANY/LM WIND POWER HOLDING (“het besluit”). |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Over het besluit vond op vrijdag 29 maart 2019 overleg plaats met de lidstaten tijdens de bijeenkomsten van het Adviescomité voor concentraties op 20 februari 2019 en 29 maart 2019, dat een gunstig advies uitbracht. De raadadviseur gaf zijn gunstig advies over de procedure in zijn verslag, dat op 1 april 2019 is ingediend. |
| --- | --- |

(7)

III.   SAMENVATTING

| (8) | De Commissie heeft de bevoegdheid om geldboeten op te leggen wanneer uit onachtzaamheid of met opzet diverse procedurele verplichtingen uit hoofde van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (de “EG-concentratieverordening”) zijn geschonden. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Met name is in artikel 14, lid 1, van de concentratieverordening bepaald dat de Commissie bij beschikking aan ondernemingen geldboeten kan opleggen van ten hoogste 1 % van de totale omzet van de betrokken onderneming, “indien zij opzettelijk of uit onachtzaamheid: a) in een kennisgeving, [...] aanmelding [...], zoals bedoeld in artikel 4, artikel 10, lid 5, of artikel 22, lid 3, onjuiste of misleidende inlichtingen verstrekken”. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | In het besluit wordt verklaard dat GE inbreuk heeft gemaakt op artikel 14, lid 1, van de concentratieverordening en artikel 4, lid 1, van de uitvoeringsverordening door uit onachtzaamheid onjuiste inlichtingen te verstrekken in de aanmelding van de overname van LM Wind op 11 januari 2017. Bijgevolg wordt bij het besluit krachtens artikel 14, lid 1, van de concentratieverordening een geldboete opgelegd aan GE. |
| --- | --- |

(10)

IV.   TOELICHTING

A.   De inbreuk

| (11) | De transactie bestond in de verticale integratie van GE — een fabrikant van onder andere windturbines — en de Deense fabrikant van windturbinebladen LM Wind. Vermeldenswaard in dit verband is dat de Commissie op hetzelfde moment een ander onderzoek verrichtte op de markt voor windturbines, in verband met de overname van Gamesa door Siemens (zaak M.8134 — SIEMENS/GAMESA). Beide onderzoeken liepen grotendeels parallel. De inbreuk heeft evenwel alleen betrekking op de opmerkingen van GE in het kader van het onderzoek van de overname van LM Wind door GE. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | In de aanmelding van de transactie verklaarde GE dat zij momenteel geen offshore windturbineplatforms met een groter vermogen ontwikkelt. Na de aanmelding heeft de Commissie op basis van inlichtingen die een derde spontaan had verstrekt, vastgesteld dat GE werkte aan de ontwikkeling van een nieuwe offshore windturbine met een groter vermogen, die zij reeds aanbood aan haar klanten. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Los van de aanmelding heeft de Commissie zowel vóór als na de aanmelding GE in beide gevallen vragen gesteld over de ontwikkeling van een offshore turbine met een groter vermogen. GE heeft meerdere opmerkingen ingediend in de prenotificatiefase, waarbij zij de status van haar ontwikkelingsplannen herhaaldelijk en consistent afzwakte. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Tijdens het onderzoek deelde een klant de Commissie spontaan mee dat de productontwikkeling van GE aanzienlijk geavanceerder was dan GE had aangegeven. Dit was in tegenspraak met de verklaring van GE dat zij geen offshore windturbine met een groter vermogen ontwikkelde. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Op basis van deze interventie van een derde verzocht de Commissie — nogmaals — om gedetailleerde inlichtingen en interne documenten over de ontwikkelingsprojecten van GE. Dan pas verstrekte GE correcte inlichtingen over haar O & O-projecten. In tegenstelling tot haar verklaringen in de aanmelding bleek GE reeds actief bezig met het op de markt brengen van een offshore windturbine met een groter vermogen die nog in ontwikkeling was. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Op 1 februari 2017 kwamen vertegenwoordigers van GE bijeen met de Commissie, die hen meedeelde dat haar diensten de aanmelding op zijn minst als onvolledig beschouwden. De volgende dag trok GE de aanmelding formeel in. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Vervolgens meldde GE de concentratie opnieuw aan op 13 februari 2017. De herziene aanmelding bevatte essentiële inlichtingen over de activiteiten van GE op het gebied van de ontwikkeling van offshore turbineproducten. Een aanzienlijk deel van deze inlichtingen dateert van vóór de indiening van de oorspronkelijke aanmelding van de overname van LM Wind door GE. |
| --- | --- |

(17)

B.   Onachtzaamheid van GE

| (18) | De Commissie is van oordeel dat GE uit onachtzaamheid onjuiste inlichtingen heeft verstrekt in de aanmelding van de transactie. De Commissie merkt in dit verband op dat vragen in het formulier CO in verband met O & O standaardonderdelen zijn die voor zich spreken. Bovendien is GE een geavanceerde onderneming, heeft zij veel ervaring met het indienen van aanmeldingen bij de Commissie en is zij vertrouwd met het formulier CO. Dit wordt bevestigd door het feit dat GE uitgebreide inlichtingen verstrekte over projecten die bij haar concurrenten in deze segmenten in ontwikkeling zijn. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Daarnaast werden aan GE herhaaldelijk dezelfde vragen gesteld met betrekking tot haar O & O-projecten en kreeg zij dus meermaals de gelegenheid correcte inlichtingen in te dienen. GE had zich ook bewust moeten zijn van het belang van de gevraagde informatie, niet alleen omdat zij een actieve marktspeler was en bijgevolg op de hoogte was van het belang van in ontwikkeling zijnde producten voor het concurrentievermogen, maar ook omdat de Commissie hier uitdrukkelijk op had gewezen. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Tot slot was GE uitdrukkelijk geïnformeerd over het belang van het verstrekken van correcte, niet-misleidende inlichtingen, en was zij gewaarschuwd voor mogelijke geldboeten. Met de ondertekening van het formulier CO verklaarde GE dat de daarin vervatte inlichtingen correct waren en was zij zich bewust van mogelijke geldboeten. |
| --- | --- |

(20)

C.   De ernst

| (21) | De door GE begane inbreuk moet als ernstig worden beschouwd. Het formulier CO is een essentiële informatiebron voor het marktonderzoek door de Commissie. Daarnaast hadden de in deze zaak verstrekte onjuiste inlichtingen betrekking op het kernproduct van een van de twee onderzochte markten, namelijk in ontwikkeling zijnde offshore windturbineproducten op de markt voor offshore windturbines. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Bovendien zijn in ontwikkeling zijnde producten cruciaal voor het concurrentievermogen van leveranciers van offshore windturbines. Gezien de lange aanlooptijden van offshore windenergieprojecten bieden leveranciers in hun offertes vaak in ontwikkeling zijnde turbines aan die pas op het moment van de installatie voltooid zullen zijn. Bij gebrek aan die informatie kon de Commissie het concurrentievermogen van GE dus niet correct beoordelen. Zij moest nagaan of er sprake was van marktafscherming om te beoordelen of GE er belang bij had concurrenten uit te sluiten door de verkoop van windturbinebladen van LM Wind aan haar concurrenten downstream stop te zetten. Die beoordeling hing in grote mate af van de concurrentiepositie van GE op de downstreammarkt van offshore windturbines, die gezien de lange aanlooptijden op de markt op haar beurt afhankelijk was van in ontwikkeling zijnde producten. |
| --- | --- |

(22)

| (23) | Hoewel de uitkomst van het onderzoek onveranderd was gebleven voor zover de overname van LM Wind door GE geen aanleiding had gegeven tot mededingingsbezwaren, zoals wordt aangetoond in het definitieve onvoorwaardelijke goedkeuringsbesluit, is de Commissie van oordeel dat de beoordeling zonder correcte inlichtingen onjuist zou zijn geweest. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Tot slot is de Commissie van oordeel dat GE uit onachtzaamheid, en niet opzettelijk, onjuiste inlichtingen heeft verstrekt in de aanmelding van de transactie. |
| --- | --- |

(24)

V.   GELDBOETE

| (25) | Krachtens artikel 14, lid 1, onder a), van de concentratieverordening wordt een geldboete opgelegd van ten hoogste 1 % van de totale omzet van de betrokken onderneming in het jaar dat voorafgaat aan de inbreuk, wegens verstrekking van onjuiste inlichtingen in een aanmelding als bedoeld in artikel 4. Het inbreukbesluit is vastgesteld in 2019. De voor de berekening van de geldboete in aanmerking genomen omzet is bijgevolg de totale omzet van GE in 2018, die [...] miljard USD ([...] miljard EUR) bedroeg. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Bij het opleggen van sancties krachtens artikel 14 van de concentratieverordening houdt de Commissie rekening met de noodzaak ervoor te zorgen dat geldboeten een voldoende bestraffend en afschrikkend effect hebben. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Bij de berekening van de geldboete in deze zaak heeft de Commissie rekening gehouden met de ernst van de door GE begane inbreuk. Wat de ernst betreft, is de Commissie van oordeel dat de inbreuk aan onachtzaamheid van GE is toe te schrijven. Zij houdt ook rekening met het feit dat GE een geavanceerde onderneming is met ervaring in concentratieprocedures, en zich bewust was van haar verplichtingen uit hoofde van de concentratieverordening en de aan een inbreuk op artikel 14, lid 1, verbonden gevolgen. Bovendien is de Commissie van oordeel dat de beoordeling uit mededingingsoogpunt in zaak M.8283 — GENERAL ELECTRIC COMPANY/LM WIND POWER HOLDING onjuist was geweest als de onjuiste inlichtingen niet waren ontdekt. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Wat de duur betreft, is een inbreuk op artikel 14, lid 1, van de concentratieverordening een onmiddellijke inbreuk, die is begaan op de datum van uitvoering (11 januari 2017). |
| --- | --- |

(28)

| (29) | Tot slot heeft de Commissie bij de vaststelling van het bedrag van de geldboete met het oog op de evenredigheid rekening gehouden met de waarde van de transactie ([...] miljard EUR) en de omzet van de betrokken onderneming, en met name met het feit dat GE Renewable Energy in 2018 een omzet haalde van [...] miljard USD ([...] miljard EUR) ten opzichte van de totale omzet van GE. |
| --- | --- |

(29)

VI.   Conclusie

| (30) | Om bovengenoemde redenen wordt in het besluit geconcludeerd dat aan GE een geldboete moet worden opgelegd wegens inbreuk op artikel 14, lid 1, van de concentratieverordening en artikel 4, lid 1, van de uitvoeringsverordening. |
| --- | --- |

(30)

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

Rekenkamer

| 24.1.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 24/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 24/16

---

Speciaal verslag nr. 02/2020

Het kmo-instrument in actie: een doeltreffend en innovatief programma met uitdagingen

(2020/C 24/07)

De Europese Rekenkamer deelt u mee dat Speciaal verslag nr. 02/2020 “Het kmo-instrument in actie: een doeltreffend en innovatief programma met uitdagingen” zojuist is gepubliceerd.

Het verslag kan worden ingezien op of gedownload van de website van de Europese Rekenkamer: http://eca.europa.eu

---

V Adviezen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE HANDELSPOLITIEK

Europese Commissie

| 24.1.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 24/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 24/17

---

Bericht van opening van een nieuw onderzoek in verband met het vervallen van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn op de invoer van bepaalde gelaste buizen en pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal van oorsprong uit Belarus, de Volksrepubliek China en Rusland

(2020/C 24/08)

Na de bekendmaking van een bericht van het naderend vervallen (1) van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn op de invoer van bepaalde gelaste buizen en pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal van oorsprong uit Belarus, de Volksrepubliek China en Rusland (“de betrokken landen”) heeft de Europese Commissie (“de Commissie”) een verzoek ontvangen om een nieuw onderzoek op grond van artikel 11, lid 2, van Verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (2) (“de basisverordening”).

1.   Verzoek om een nieuw onderzoek

Het verzoek werd op 25 oktober 2019 ingediend door het Defence Committee of the welded steel tubes industry of the European Union (“de indiener van het verzoek”) namens producenten die samen goed zijn voor meer dan 25 % van de totale productie van bepaalde gelaste buizen en pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal in de Unie.

Een openbare versie van het verzoek en de analyse van de mate van steun van de producenten in de Unie voor het verzoek zijn beschikbaar in het dossier dat door de belanghebbenden kan worden ingezien. Punt 5.6 van dit bericht bevat informatie over de toegang tot het dossier voor belanghebbenden.

2.   Onderzocht product

Het nieuwe onderzoek heeft betrekking op gelaste buizen en pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal, met rond profiel en met een uitwendige diameter van niet meer dan 168,3 mm, met uitzondering van buizen en pijpen van de soort gebruikt voor olie- of gasleidingen, bekledingsbuizen (casings) en exploitatiebuizen (tubings) van de soort gebruikt bij de olie- of gaswinning, precisiebuizen en buizen en pijpen die voorzien zijn van hulpstukken voor gas- of vloeistofleidingen voor gebruik in de burgerluchtvaart, momenteel ingedeeld onder de GN-codes ex 7306 30 41, ex 7306 30 49, ex 7306 30 72 en ex 7306 30 77 (Taric-codes 7306304120, 7306304920, 7306307280 en 7306307780), van oorsprong uit Belarus, de Volksrepubliek China en Rusland (“het onderzochte product”).

3.   Bestaande maatregelen

Momenteel geldt een definitief antidumpingrecht dat werd ingesteld bij Uitvoeringsverordening (EU) 2015/110 van de Commissie (3).

4.   Motivering van het nieuwe onderzoek

Het verzoek is ingediend omdat het vervallen van de maatregelen waarschijnlijk zou leiden tot voortzetting of herhaling van dumping en schade voor de bedrijfstak van de Unie.

4.1.   
  Bewering dat herhaling van dumping waarschijnlijk is

4.1.1.   Belarus

Ingevolge artikel 2, lid 7, van de basisverordening heeft de indiener van het verzoek de normale waarde voor de invoer uit Belarus vastgesteld aan de hand van de prijs in een geschikt representatief land, te weten Oekraïne. De bewering dat herhaling van dumping waarschijnlijk is, is gebaseerd op een vergelijking van de aldus vastgestelde normale waarde met de prijs (af fabriek) van het onderzochte product bij uitvoer naar Rusland, aangezien er thans geen significante hoeveelheden uit Belarus in de Unie worden ingevoerd.

Op grond van die vergelijking, waaruit dumping blijkt, voert de indiener van het verzoek aan dat het waarschijnlijk is dat het betrokken product uit Belarus opnieuw met dumping zal worden ingevoerd.

4.1.2.   Volksrepubliek China

Volgens de indiener van het verzoek is het wegens het bestaan van verstoringen van betekenis in de zin van artikel 2, lid 6 bis, onder b), van de basisverordening in de Volksrepubliek China (“VRC”) niet passend voor het bewijs van dumping gebruik te maken van de binnenlandse prijzen en kosten in dat land.

Om het bestaan van de vermeende verstoringen van betekenis te onderbouwen, verwees de indiener van het verzoek naar de informatie in het verslag van de diensten van de Commissie van 20 december 2017 (“Report on Significant Distortions in the Economy of the PRC for the purposes of the trade defence investigations” of “het landverslag”), waarin de specifieke marktomstandigheden in de VRC worden beschreven. Hij voerde met name aan dat de productie en de verkoop van het onderzochte product potentieel worden beïnvloed door de verstoringen die onder meer in het hoofdstuk over horizontale verstoringen en in het deel over de “staalsector” worden genoemd.

Voorts zijn volgens hem ook de grondstoffen — warmgewalste platte producten — het voorwerp van verstoringen en subsidiëring, wat al is vastgesteld in Uitvoeringsverordening (EU) 2017/969 van de Commissie van 8 juni 2017 tot instelling van een definitief compenserend recht op bepaalde warmgewalste platte producten van ijzer, van niet-gelegeerd staal of van ander gelegeerd staal van oorsprong uit de Volksrepubliek China en tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2017/649 van de Commissie tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde warmgewalste platte producten van ijzer, van niet-gelegeerd staal of van ander gelegeerd staal van oorsprong uit de Volksrepubliek China (4).

Daarom is, gelet op artikel 2, lid 6 bis, onder a), van de basisverordening, de bewering van herhaling van dumping gebaseerd op een vergelijking van een normale waarde die is berekend aan de hand van productie- en verkoopkosten waarin niet-verstoorde prijzen of benchmarks in een geschikt representatief land tot uitdrukking komen, met de prijs (af fabriek) van het onderzochte product bij uitvoer naar de Filipijnen, Peru, Myanmar en Nigeria, omdat er momenteel geen significante hoeveelheden uit de VRC in de Unie worden ingevoerd. De aldus berekende dumpingmarges blijken aanzienlijk te zijn.

In het licht van de beschikbare informatie is de Commissie van oordeel dat er voldoende bewijsmateriaal in de zin van artikel 5, lid 9, van de basisverordening is dat erop wijst dat het wegens verstoringen van betekenis die van invloed zijn op de prijzen en kosten niet passend is gebruik te maken van de binnenlandse prijzen en kosten in de VRC, zodat de opening van een onderzoek op grond van artikel 2, lid 6 bis, van de basisverordening gerechtvaardigd is.

Het landverslag is beschikbaar in het dossier voor inzage door belanghebbenden en op de website van DG Handel (5).

4.1.3.   Rusland

Wat de invoer uit Rusland betreft, is de bewering dat herhaling van dumping waarschijnlijk is, gebaseerd op een vergelijking van de binnenlandse prijs met de prijs (af fabriek) van het onderzochte product bij uitvoer naar alle bestemmingen, aangezien er thans geen significante hoeveelheden uit Rusland in de Unie worden ingevoerd.

Op grond van die vergelijking, waaruit dumping blijkt, voert de indiener van het verzoek aan dat het waarschijnlijk is dat het betrokken product uit Rusland opnieuw met dumping zal worden ingevoerd.

4.2.   
  Bewering dat voortzetting of herhaling van schade waarschijnlijk is

Volgens de indiener van het verzoek is voortzetting of herhaling van schade waarschijnlijk. In dit verband heeft hij voldoende bewijsmateriaal overgelegd waaruit blijkt dat de invoer van het onderzochte product uit de betrokken landen in de Unie bij het vervallen van de maatregelen waarschijnlijk zal toenemen, gezien de onbenutte capaciteit van de productiefaciliteiten van de producenten-exporteurs in de betrokken landen en de aantrekkelijkheid van de markt van de Europese Unie qua omvang en geografische nabijheid (ten aanzien van Belarus en Rusland).

De indiener van het verzoek voert voorts aan dat de bedrijfstak van de Unie bij een verdere aanzienlijke toename van de invoer tegen dumpingprijzen uit de betrokken landen waarschijnlijk nog meer schade zal lijden als de maatregelen zouden komen te vervallen.

5.   Procedure

Daar de Commissie, na raadpleging van het bij artikel 15, lid 1, van de basisverordening ingestelde comité, tot de conclusie is gekomen dat er voldoende bewijs inzake de waarschijnlijkheid van dumping en schade is om de opening van een nieuw onderzoek in verband met het vervallen van de maatregelen te rechtvaardigen, opent zij hierbij overeenkomstig artikel 11, lid 2, van de basisverordening een nieuw onderzoek.

Bij het nieuwe onderzoek in verband met het vervallen van de maatregelen zal worden vastgesteld of voortzetting of herhaling van dumping van het onderzochte product van oorsprong uit de betrokken landen en voortzetting of herhaling van schade voor de bedrijfstak van de Unie bij het vervallen van de maatregelen al dan niet waarschijnlijk zijn.

Bij Verordening (EU) 2018/825 van het Europees Parlement en de Raad (6), die op 8 juni 2018 in werking is getreden (het moderniseringspakket voor de handelsbeschermingsinstrumenten), zijn de tevoren in het kader van antidumpingprocedures geldende tijdschema’s en uiterste termijn ingrijpend gewijzigd. De termijnen waarbinnen belanghebbenden, met name in een vroeg stadium van het onderzoek, contact kunnen opnemen, worden ingekort. Derhalve verzoekt de Commissie de belanghebbenden de in dit bericht alsmede in latere mededelingen van de Commissie vastgelegde procedurele stappen en termijnen in acht te nemen.

5.1.   
  Tijdvak van het nieuwe onderzoek en beoordelingsperiode

Het onderzoek naar de voortzetting of herhaling van dumping zal betrekking hebben op de periode van 1 januari 2019 tot en met 31 december 2019 (“het tijdvak van het nieuwe onderzoek”). Het onderzoek van de ontwikkelingen die relevant zijn voor de beoordeling van de waarschijnlijkheid van voortzetting of herhaling van schade zal betrekking hebben op de periode van 1 januari 2016 tot het einde van het onderzoektijdvak (“de beoordelingsperiode”).

5.2.   
  Opmerkingen over het verzoek en de opening van het onderzoek

Alle belanghebbenden wordt verzocht uiterlijk 15 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie (7) hun standpunt over de basisproducten en de codes van het geharmoniseerde systeem (GS) als verstrekt in het verzoek (8) kenbaar te maken.

Belanghebbenden die opmerkingen wensen te maken over het verzoek (onder meer in verband met schade en oorzakelijk verband) of over aspecten in verband met de opening van het onderzoek (onder meer over de mate van steun voor het verzoek), moeten dit uiterlijk 37 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht doen.

Verzoeken om te worden gehoord met betrekking tot de opening van het onderzoek moeten uiterlijk 15 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht worden ingediend.

5.3.   
  Procedure voor het vaststellen van de waarschijnlijkheid van voortzetting of herhaling van dumping

De Commissie stelt in het kader van een nieuw onderzoek in verband met het vervallen van de maatregelen een onderzoek in naar de uitvoer naar de Unie die in het tijdvak van het nieuwe onderzoek heeft plaatsgevonden en gaat, los van de uitvoer naar de Unie, na of de ondernemingen die in de betrokken landen het onderzochte product produceren en verkopen zich in een zodanige situatie bevinden dat voortzetting of herhaling van de uitvoer met dumping naar de Unie waarschijnlijk is als de maatregelen komen te vervallen.

Alle producenten (9) van het onderzochte product uit de betrokken landen, ongeacht of zij het onderzochte product in het tijdvak van het nieuwe onderzoek naar de Unie hebben uitgevoerd, wordt derhalve verzocht aan het onderzoek van de Commissie mee te werken.

5.3.1.   Onderzoek van producenten in de betrokken landen

Gezien het mogelijk grote aantal producenten in de betrokken landen dat bij dit nieuwe onderzoek in verband met het vervallen van de maatregelen betrokken is, kan de Commissie, om het onderzoek binnen de wettelijke termijn te kunnen afronden, haar onderzoek tot een redelijk aantal producenten beperken door een steekproef samen te stellen. De steekproef zal overeenkomstig artikel 17 van de basisverordening worden samengesteld.

Om de Commissie in staat te stellen te beslissen of een steekproef noodzakelijk is en, zo ja, deze samen te stellen, wordt alle producenten of hun vertegenwoordigers, met inbegrip van die welke niet hebben meegewerkt aan het onderzoek dat tot de onderzochte maatregelen heeft geleid, verzocht de Commissie uiterlijk zeven dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht de in bijlage I bij dit bericht verlangde informatie over hun onderneming of ondernemingen te verstrekken.

Om de informatie te verkrijgen die zij voor het samenstellen van de steekproef van producenten in de betrokken landen nodig acht, zal de Commissie bovendien contact opnemen met de autoriteiten van de betrokken landen en eventueel ook met de haar bekende verenigingen van producenten in de betrokken landen.

Indien een steekproef noodzakelijk is, zullen de producenten worden geselecteerd op basis van het grootste representatieve volume van de productie, verkoop of uitvoer dat binnen de beschikbare tijd redelijkerwijs kan worden onderzocht. De Commissie zal alle haar bekende producenten in de betrokken landen, de autoriteiten van de betrokken landen en de verenigingen van producenten in de betrokken landen, indien nodig via de autoriteiten van de betrokken landen, meedelen welke ondernemingen voor de steekproef zijn geselecteerd.

Zodra de Commissie de noodzakelijke informatie heeft ontvangen om een steekproef van producenten samen te stellen, deelt zij de betrokken partijen mee of zij in de steekproef zijn opgenomen. De in de steekproef opgenomen producenten moeten de ingevulde vragenlijst, tenzij anders aangegeven, uiterlijk dertig dagen na de datum van kennisgeving van het besluit over hun opname in de steekproef indienen.

De Commissie zal een mededeling inzake de samenstelling van de steekproef toevoegen aan het dossier voor inzage door belanghebbenden. Opmerkingen over de samenstelling van de steekproef moeten uiterlijk drie dagen na de datum van kennisgeving van het besluit over de steekproef worden ingediend.

Een exemplaar van de vragenlijst voor producenten in de betrokken landen is beschikbaar in het dossier voor inzage door belanghebbenden en op de website van DG Handel (10).

Ondernemingen die hebben ingestemd met opname in de steekproef maar uiteindelijk niet worden geselecteerd, worden onverminderd de mogelijke toepassing van artikel 18 van de basisverordening geacht mee te werken (“niet in de steekproef opgenomen medewerkende producenten”).

5.3.2.   Aanvullende procedure met betrekking tot de VRC waar verstoringen van betekenis bestaan

Alle belanghebbenden wordt verzocht om onder de voorwaarden van dit bericht hun standpunt kenbaar te maken en informatie en bewijsmateriaal in te dienen met betrekking tot de toepassing van artikel 2, lid 6 bis, van de basisverordening. Tenzij anders aangegeven, moeten deze informatie en dit bewijsmateriaal uiterlijk 37 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het bezit van de Commissie zijn.

Overeenkomstig artikel 2, lid 6 bis, onder e), zal de Commissie de bij het onderzoek betrokken partijen kort na de opening van het onderzoek door middel van een mededeling in het dossier dat door hen kan worden ingezien, meedelen welke relevante bronnen zij voornemens is te gebruiken voor de vaststelling van de normale waarde in de VRC overeenkomstig artikel 2, lid 6 bis, van de basisverordening. Dit geldt voor alle bronnen, en in voorkomend geval ook voor de selectie van een geschikt representatief derde land. Vanaf de datum waarop de desbetreffende mededeling in dat dossier wordt opgenomen, hebben de bij het onderzoek betrokken partijen tien dagen de tijd om opmerkingen in te dienen.

Volgens de informatie waarover de Commissie beschikt, is Mexico in dit geval een mogelijk representatief derde land voor de VRC. Om uiteindelijk het geschikte representatieve derde land te selecteren, zal de Commissie onderzoeken of er landen zijn met een niveau van economische ontwikkeling dat vergelijkbaar is met dat van de VRC, waar het onderzochte product wordt geproduceerd en verkocht en waar de desbetreffende gegevens onmiddellijk beschikbaar zijn. Wanneer er meer van dergelijke landen zijn, zal de voorkeur in voorkomend geval worden gegeven aan landen met een toereikend niveau van sociale en milieubescherming.

Wat de relevante bronnen betreft, verzoekt de Commissie alle producenten in de VRC de in bijlage III bij dit bericht verlangde informatie uiterlijk 15 dagen na de datum van de bekendmaking van dit bericht te verstrekken.

Bovendien moet feitelijke informatie voor de berekening van kosten en prijzen overeenkomstig artikel 2, lid 6 bis, onder a), van de basisverordening uiterlijk 65 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht worden ingediend. Dergelijke feitelijke informatie mag uitsluitend afkomstig zijn uit openbaar beschikbare bronnen.

Om de informatie te verkrijgen die zij voor haar onderzoek met betrekking tot de gestelde verstoringen van betekenis in de zin van artikel 2, lid 6 bis, onder b), van de basisverordening nodig acht, zal de Commissie ook aan de overheid van de VRC een vragenlijst ter beschikking stellen.

5.3.3.   Onderzoek van niet-verbonden importeurs (11) (12)

Niet-verbonden importeurs die het onderzochte product uit de betrokken landen in de Unie invoeren, met inbegrip van die welke niet hebben meegewerkt aan het onderzoek dat/de onderzoeken die tot de geldende maatregelen heeft/hebben geleid, wordt verzocht aan dit onderzoek mee te werken.

Gezien het mogelijk grote aantal niet-verbonden importeurs dat bij dit nieuwe onderzoek in verband met het vervallen van de maatregelen betrokken is, kan de Commissie, om het onderzoek binnen de wettelijke termijn te kunnen afronden, haar onderzoek tot een redelijk aantal niet-verbonden importeurs beperken door een steekproef samen te stellen. De steekproef zal overeenkomstig artikel 17 van de basisverordening worden samengesteld.

Om de Commissie in staat te stellen te beslissen of een steekproef noodzakelijk is en, zo ja, deze samen te stellen, wordt alle niet-verbonden importeurs of hun vertegenwoordigers, met inbegrip van die welke niet hebben meegewerkt aan het onderzoek dat tot de onderzochte maatregelen heeft geleid, verzocht contact met de Commissie op te nemen. Zij moeten dat uiterlijk zeven dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht doen en de Commissie de in bijlage II bij dit bericht verlangde informatie over hun onderneming of ondernemingen verstrekken.

Om de informatie te verkrijgen die zij voor het samenstellen van de steekproef van niet-verbonden importeurs nodig acht, kan de Commissie bovendien contact opnemen met de haar bekende verenigingen van importeurs.

Indien een steekproef noodzakelijk is, kunnen de importeurs worden geselecteerd op basis van het grootste representatieve volume van hun verkoop in de Unie van het onderzochte product uit de betrokken landen dat binnen de beschikbare tijd redelijkerwijs kan worden onderzocht. De Commissie zal alle haar bekende niet-verbonden importeurs en verenigingen van importeurs meedelen welke ondernemingen voor de steekproef zijn geselecteerd.

De Commissie zal ook een mededeling inzake de samenstelling van de steekproef toevoegen aan het dossier voor inzage door belanghebbenden. Opmerkingen over de samenstelling van de steekproef moeten uiterlijk drie dagen na de datum van kennisgeving van het besluit over de steekproef worden ingediend.

Om de informatie te verkrijgen die zij voor haar onderzoek nodig acht, zal de Commissie een vragenlijst toezenden aan de in de steekproef opgenomen niet-verbonden importeurs. Die partijen moeten de ingevulde vragenlijst, tenzij anders aangegeven, uiterlijk dertig dagen na de datum van kennisgeving van de samenstelling van de steekproef indienen.

Een exemplaar van de vragenlijst voor niet-verbonden importeurs is beschikbaar in het dossier voor inzage door belanghebbenden en op de website van DG Handel (13).

5.4.   
  Procedure voor het vaststellen van de waarschijnlijkheid van voortzetting of herhaling van schade

Teneinde vast te stellen of voortzetting of herhaling van schade voor de bedrijfstak van de Unie waarschijnlijk is, wordt de producenten van het onderzochte product in de Unie verzocht aan het onderzoek van de Commissie mee te werken.

5.4.1.   Onderzoek van producenten in de Unie

Gezien het grote aantal producenten in de Unie dat bij dit nieuwe onderzoek in verband met het vervallen van de maatregelen betrokken is, heeft de Commissie, om het onderzoek binnen de wettelijke termijn te kunnen afronden, besloten haar onderzoek tot een redelijk aantal producenten in de Unie te beperken door een steekproef samen te stellen. De steekproef wordt overeenkomstig artikel 17 van de basisverordening samengesteld.

De Commissie heeft een voorlopige steekproef van producenten in de Unie samengesteld. Belanghebbenden vinden nadere details in het dossier. De belanghebbenden wordt verzocht om opmerkingen over de voorlopige steekproef. Daarnaast moeten andere producenten in de Unie of hun vertegenwoordigers, die vinden dat er redenen zijn waarom zij in de steekproef zouden moeten worden opgenomen, uiterlijk zeven dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht contact met de Commissie opnemen. Alle opmerkingen over de voorlopige steekproef moeten, tenzij anders aangegeven, uiterlijk zeven dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht worden ingediend.

De Commissie zal alle haar bekende producenten in de Unie en/of verenigingen van producenten in de Unie meedelen welke ondernemingen uiteindelijk voor de steekproef zijn geselecteerd.

De in de steekproef opgenomen producenten in de Unie moeten de ingevulde vragenlijst, tenzij anders aangegeven, uiterlijk dertig dagen na de datum van kennisgeving van het besluit over hun opname in de steekproef indienen.

Een exemplaar van de vragenlijst voor producenten in de Unie is beschikbaar in het dossier voor inzage door belanghebbenden en op de website van DG Handel (14).

5.5.   
  Procedure voor het beoordelen van het belang van de Unie

Als wordt bevestigd dat voortzetting of herhaling van dumping en schade waarschijnlijk is, zal uit hoofde van artikel 21 van de basisverordening een beslissing worden genomen over de vraag of het handhaven van de antidumpingmaatregelen niet in strijd zou zijn met het belang van de Unie.

Producenten in de Unie, importeurs en hun representatieve verenigingen, gebruikers en hun representatieve verenigingen, vakbonden en representatieve consumentenorganisaties wordt verzocht de Commissie informatie te verstrekken over het belang van de Unie. Om aan het onderzoek mee te werken, moeten de representatieve consumentenorganisaties aantonen dat er een objectieve band is tussen hun activiteiten en het onderzochte product.

Informatie over de beoordeling van het belang van de Unie moet, tenzij anders aangegeven, uiterlijk 37 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht worden ingediend. Deze informatie kan vormvrij worden opgesteld of er kan een vragenlijst van de Commissie worden ingevuld. Een exemplaar van de vragenlijsten, waaronder de vragenlijst voor gebruikers van het onderzochte product, is beschikbaar in het dossier voor inzage door belanghebbenden en op de website van DG Handel (15). Met informatie die op grond van artikel 21 wordt verstrekt, wordt alleen rekening gehouden indien daarbij tegelijkertijd het nodige bewijsmateriaal is gevoegd.

5.6.   
  Belanghebbenden

Om aan het onderzoek mee te werken, moeten belanghebbenden zoals producenten in de betrokken landen, producenten in de Unie, importeurs en hun representatieve verenigingen, gebruikers en hun representatieve verenigingen, vakbonden en representatieve consumentenorganisaties eerst aantonen dat er een objectieve band is tussen hun activiteiten en het onderzochte product.

Producenten in de betrokken landen, producenten in de Unie, importeurs en representatieve verenigingen die informatie hebben verstrekt in overeenstemming met de procedures zoals beschreven in de punten 5.3 en 5.4, worden als belanghebbenden beschouwd indien er een objectieve band is tussen hun activiteiten en het onderzochte product.

Andere partijen kunnen alleen als belanghebbende meewerken aan het onderzoek vanaf het moment waarop zij contact opnemen met de Commissie, en op voorwaarde dat er een objectieve band is tussen hun activiteiten en het onderzochte product. Beschouwd worden als een belanghebbende laat de toepassing van artikel 18 van de basisverordening onverlet.

Het dossier voor inzage door belanghebbenden is toegankelijk via het platform TRON.tdi (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI). Volg de instructies op die pagina om toegang te krijgen.

5.7.   
  Andere schriftelijke opmerkingen

Alle belanghebbenden wordt verzocht om onder de voorwaarden van dit bericht hun standpunt kenbaar te maken en informatie en bewijsmateriaal in te dienen. Tenzij anders aangegeven, moeten deze informatie en dit bewijsmateriaal uiterlijk 37 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het bezit van de Commissie zijn.

Opmerkingen van belanghebbenden over de productomschrijving moeten uiterlijk tien dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht worden ingediend.

5.8.   
  Mogelijkheid om door de onderzoeksdiensten van de Commissie te worden gehoord

Alle belanghebbenden kunnen een verzoek indienen om door de onderzoeksdiensten van de Commissie te worden gehoord. Het verzoek om te worden gehoord moet schriftelijk worden ingediend en met redenen worden omkleed, alsook een samenvatting bevatten van wat de belanghebbende tijdens de hoorzitting wenst te bespreken. De hoorzitting zal worden beperkt tot de punten die vooraf schriftelijk door de belanghebbenden zijn aangedragen.

In beginsel worden hoorzittingen niet gebruikt om feitelijke informatie te presenteren die nog niet in het dossier is opgenomen. Desalniettemin kan de belanghebbenden, uit het oogpunt van behoorlijk bestuur en om de diensten van de Commissie in staat te stellen vooruitgang in het onderzoek te boeken, na een hoorzitting worden opgedragen nieuwe feitelijke informatie te verstrekken.

5.9.   
  Instructies voor schriftelijke opmerkingen en de verzending van ingevulde vragenlijsten en correspondentie

Informatie die aan de Commissie wordt verstrekt in het kader van handelsbeschermingsonderzoeken, moet vrij zijn van auteursrechten. Alvorens aan de Commissie informatie en/of gegevens te verstrekken die onderworpen zijn aan het auteursrecht van derden, moeten belanghebbenden de houder van het auteursrecht specifiek verzoeken de Commissie uitdrukkelijk toestemming te verlenen om a) voor deze handelsbeschermingsprocedure gebruik te maken van de informatie en gegevens, en b) de informatie en/of gegevens te verstrekken aan belanghebbenden in dit onderzoek, in een vorm die hun de mogelijkheid biedt hun recht van verweer uit te oefenen.

Alle schriftelijke opmerkingen (met inbegrip van de in dit bericht gevraagde informatie), ingevulde vragenlijsten en correspondentie die door de belanghebbenden worden verstrekt en waarvoor om een vertrouwelijke behandeling wordt verzocht, moeten voorzien zijn van de vermelding “Limited” (16). Belanghebbenden die in de loop van dit onderzoek informatie indienen, wordt verzocht hun verzoek om vertrouwelijke behandeling met redenen te omkleden.

Belanghebbenden die informatie met de vermelding “Limited” verstrekken, moeten hiervan krachtens artikel 19, lid 2, van de basisverordening een niet-vertrouwelijke samenvatting indienen, voorzien van de vermelding “For inspection by interested parties”. Deze samenvatting moet gedetailleerd genoeg zijn om een redelijk inzicht te verschaffen in de wezenlijke inhoud van de als vertrouwelijk verstrekte informatie. Als een belanghebbende die vertrouwelijke informatie verstrekt, geen geldige redenen voor het verzoek om een vertrouwelijke behandeling aanvoert of geen niet-vertrouwelijke samenvatting daarvan indient met de vereiste vorm en inhoud, kan de Commissie deze informatie buiten beschouwing laten, tenzij aan de hand van geëigende bronnen aannemelijk wordt gemaakt dat de informatie juist is.

Belanghebbenden wordt verzocht alle opmerkingen en verzoeken, met inbegrip van gescande volmachten en certificaten, via het platform TRON.tdi (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI) in te dienen. Door het platform TRON.tdi of e-mail te gebruiken, stemmen belanghebbenden in met de geldende voorschriften inzake elektronisch ingediende opmerkingen, die zijn vervat in het document “CORRESPONDENTIE MET DE EUROPESE COMMISSIE IN HANDELSBESCHERMINGSZAKEN” op de website van het directoraat-generaal Handel (https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/june/tradoc_152578.pdf). Belanghebbenden moeten hun naam, adres, telefoonnummer en een geldig e-mailadres vermelden en ervoor zorgen dat het verstrekte e-mailadres een actief, officieel en zakelijk e-mailadres is dat iedere dag wordt gecontroleerd. Zodra contactgegevens zijn verstrekt, verloopt de communicatie van de Commissie met belanghebbenden uitsluitend via het platform TRON.tdi of per e-mail, tenzij zij uitdrukkelijk verzoeken alle documenten van de Commissie via een ander communicatiemiddel te ontvangen of het document wegens de aard ervan per aangetekend schrijven moet worden verzonden. Voor nadere voorschriften en informatie over de correspondentie met de Commissie, met inbegrip van de beginselen die van toepassing zijn op via het platform TRON.tdi of per e-mail verzonden opmerkingen, moeten belanghebbenden de hierboven genoemde instructies voor de communicatie met belanghebbenden raadplegen.

Correspondentieadres van de Commissie:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Handel |
| Directoraat H |
| Kamer CHAR 04/039 |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |
| TRON.tdi (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI) |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Handel

Directoraat H

Kamer CHAR 04/039

1049 Brussel

BELGIË

TRON.tdi (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI)

E-mail voor schadeaspecten: TRADE-R713-WPT-INJURY@ec.europa.eu

E-mail voor dumpingaspecten Belarus: TRADE-R713-WPT-DUMPING-BY@ec.europa.eu

E-mail voor dumpingaspecten China: TRADE-R713-WPT-DUMPING-CN@ec.europa.eu

E-mail voor dumpingaspecten Rusland: TRADE-R713-WPT-DUMPING-RU@ec.europa.eu

6.   Tijdschema voor het onderzoek

Het onderzoek wordt overeenkomstig artikel 11, lid 5, van de basisverordening normaal gesproken binnen 12 maanden, maar uiterlijk binnen 15 maanden na de datum van bekendmaking van dit bericht afgesloten.

7.   Indiening van informatie

In de regel kunnen belanghebbenden alleen binnen de in punt 5 van dit bericht vermelde termijnen informatie indienen.

Teneinde het onderzoek binnen de voorgeschreven termijnen af te ronden, zal de Commissie geen opmerkingen van belanghebbenden meer aanvaarden na het verstrijken van de termijn voor het indienen van opmerkingen over de mededeling van de definitieve bevindingen of, in voorkomend geval, na het verstrijken van de termijn voor het indienen van opmerkingen over de aanvullende mededeling van de definitieve bevindingen.

8.   Mogelijkheid om opmerkingen te maken over door andere belanghebbenden ingediende informatie

Om het recht van verweer te waarborgen, moeten belanghebbenden de mogelijkheid hebben om opmerkingen te maken over de door andere belanghebbenden ingediende informatie. Daarbij mogen zij alleen ingaan op kwesties die in de door andere belanghebbenden ingediende informatie worden vermeld en mogen zij geen nieuwe kwesties aan de orde stellen.

Opmerkingen over de informatie die door andere belanghebbenden is verstrekt naar aanleiding van de mededeling van de definitieve bevindingen moeten, tenzij anders aangegeven, uiterlijk vijf dagen na het verstrijken van de termijn voor het maken van opmerkingen over de definitieve bevindingen worden ingediend. In geval van een aanvullende mededeling van de definitieve bevindingen moeten opmerkingen van andere belanghebbenden naar aanleiding van deze aanvullende mededeling, tenzij anders aangegeven, uiterlijk één dag na het verstrijken van de termijn voor het maken van opmerkingen over deze aanvullende mededeling worden ingediend.

Bovenbedoeld tijdschema geldt onverminderd het recht van de Commissie om de belanghebbenden in naar behoren gemotiveerde gevallen om aanvullende informatie te verzoeken.

9.   Verlenging van de in dit bericht vermelde termijnen

Een verlenging van de in dit bericht vermelde termijnen kan worden verleend op met redenen omkleed verzoek van de belanghebbenden.

Een verlenging van de termijn voor het beantwoorden van de vragenlijsten en van andere termijnen als bedoeld in dit bericht alsmede van termijnen die de belanghebbenden specifiek zijn meegedeeld, is beperkt tot ten hoogste drie extra dagen. Een dergelijke verlenging kan ten hoogste zeven dagen bedragen wanneer de verzoekende partij aantoont dat er sprake is van uitzonderlijke omstandigheden.

10.   Niet-medewerking

Wanneer belanghebbenden geen toegang tot de vereiste gegevens verlenen, deze niet binnen de gestelde termijn verstrekken of het onderzoek aanmerkelijk belemmeren, kunnen overeenkomstig artikel 18 van de basisverordening conclusies worden getrokken aan de hand van de beschikbare gegevens, zowel in positieve als in negatieve zin.

Wanneer blijkt dat een belanghebbende onjuiste of misleidende inlichtingen heeft verstrekt, kunnen deze buiten beschouwing worden gelaten en kan van de beschikbare gegevens gebruik worden gemaakt.

Als een belanghebbende geen of slechts gedeeltelijk medewerking verleent en de conclusies daarom overeenkomstig artikel 18 van de basisverordening op de beschikbare gegevens worden gebaseerd, kunnen de resultaten voor deze belanghebbende minder gunstig zijn dan wanneer hij wel medewerking had verleend.

Als de belanghebbende zijn antwoord niet door middel van systemen voor automatische gegevensverwerking verstrekt, wordt dit niet als niet-medewerking beschouwd, mits deze belanghebbende aantoont dat verstrekking van het antwoord in de gevraagde vorm voor hem een onredelijke extra belasting zou betekenen of onredelijke extra kosten zou meebrengen. De belanghebbende moet onmiddellijk contact opnemen met de Commissie.

11.   Raadadviseur-auditeur

Belanghebbenden kunnen erom vragen dat de raadadviseur-auditeur in handelsprocedures wordt ingeschakeld. De raadadviseur-auditeur behandelt verzoeken om toegang tot het dossier, geschillen over de vertrouwelijkheid van documenten, verzoeken om termijnverlenging en alle andere verzoeken betreffende het recht van verweer van belanghebbenden en van derden die tijdens de procedure kunnen worden ingediend.

De raadadviseur-auditeur kan een hoorzitting beleggen en bemiddelen tussen de belanghebbende(n) en de diensten van de Commissie om te garanderen dat de belanghebbenden hun recht van verweer ten volle kunnen uitoefenen. Een verzoek om door de raadadviseur-auditeur te worden gehoord, moet schriftelijk worden ingediend en met redenen worden omkleed. De raadadviseur-auditeur onderzoekt de redenen voor de verzoeken. Deze hoorzittingen mogen enkel plaatsvinden indien de kwesties niet tijdig zijn opgelost met de diensten van de Commissie.

Elk verzoek moet tijdig en snel worden ingediend, zodat het ordelijk verloop van de procedure niet in gevaar wordt gebracht. Daartoe moeten de belanghebbenden om de inschakeling van de raadadviseur-auditeur vragen zo spoedig mogelijk na de gebeurtenis die een dergelijke inschakeling rechtvaardigt. Wanneer een verzoek om een hoorzitting niet binnen de desbetreffende termijn wordt ingediend, onderzoekt de raadadviseur-auditeur ook de redenen voor het laattijdige verzoek, de aard van de aan de orde gestelde kwesties en de gevolgen van die kwesties voor het recht van verweer, rekening houdend met het belang van behoorlijk bestuur en de tijdige voltooiing van het onderzoek.

Belanghebbenden die contact willen opnemen, vinden de nodige gegevens en nadere informatie op de pagina’s van de raadadviseur-auditeur op de website van DG Handel (http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/).

12.   Verzoek om een nieuw onderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van de basisverordening

Aangezien dit nieuwe onderzoek in verband met het vervallen van de maatregelen wordt geopend overeenkomstig artikel 11, lid 2, van de basisverordening, kunnen de bestaande maatregelen overeenkomstig artikel 11, lid 6, van de basisverordening naar aanleiding van de bevindingen van het onderzoek worden ingetrokken of gehandhaafd, maar niet worden gewijzigd.

Belanghebbenden die van oordeel zijn dat de maatregelen opnieuw moeten worden onderzocht zodat deze kunnen worden gewijzigd, kunnen een verzoek om een nieuw onderzoek indienen op grond van artikel 11, lid 3, van de basisverordening.

Zij moeten daartoe contact opnemen met de Commissie op het bovenstaande adres. Een dergelijk onderzoek zal onafhankelijk van het in dit bericht aangekondigde onderzoek worden uitgevoerd.

13.   Verwerking van persoonsgegevens

Persoonsgegevens die in het kader van dit onderzoek worden verzameld, zullen worden behandeld in overeenstemming met Verordening (EU) 2018/1725 van het Europees Parlement en de Raad (17).

Een privacyverklaring die alle particulieren op de hoogte brengt van de verwerking van persoonsgegevens in het kader van de handelsbeschermingsactiviteiten van de Commissie is beschikbaar op de website van DG Handel (https://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence/).

---

(1)  PB C 166 van 15.5.2019, blz. 7.

(2)  PB L 176 van 30.6.2016, blz. 21.

(3)  Uitvoeringsverordening (EU) 2015/110 van de Commissie van 26 januari 2015 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde gelaste buizen en pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal van oorsprong uit Belarus, de Volksrepubliek China en Rusland en tot beëindiging van de procedure betreffende bepaalde gelaste buizen en pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal van oorsprong uit Oekraïne naar aanleiding van een nieuw onderzoek overeenkomstig artikel 11, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad (PB L 20 van 27.1.2015, blz. 6).

(4)  PB L 146 van 9.6.2017, blz. 17.

(5)  https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2017/december/tradoc_156474.pdf .

De in het landverslag genoemde documenten zijn eveneens verkrijgbaar op met redenen omkleed verzoek.

(6)  Verordening (EU) 2018/825 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2018 tot wijziging van Verordening (EU) 2016/1036 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie en Verordening (EU) 2016/1037 betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (PB L 143 van 7.6.2018, blz. 1).

(7)  Alle verwijzingen naar de bekendmaking van dit bericht zijn verwijzingen naar de bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie, tenzij anders aangegeven.

(8)  Informatie over GS-codes is ook te vinden in de samenvatting van het verzoek om een nieuw onderzoek, dat beschikbaar is op de website van DG Handel (http://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2435).

(9)  Onder producent wordt verstaan een onderneming uit het betrokken land die het onderzochte product produceert, met inbegrip van verbonden ondernemingen die betrokken zijn bij de productie, binnenlandse verkoop of uitvoer van het onderzochte product.

(10)  http://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2435

(11)  Uitsluitend importeurs die niet verbonden zijn met producenten in het betrokken land mogen in de steekproef worden opgenomen. Importeurs die met producenten verbonden zijn, moeten bijlage I bij de vragenlijst voor deze producenten-exporteurs invullen. Overeenkomstig artikel 127 van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2447 van de Commissie van 24 november 2015 houdende nadere uitvoeringsvoorschriften voor enkele bepalingen van Verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie, worden twee personen geacht te zijn verbonden indien: a) zij functionaris of directeur zijn in de onderneming van de andere persoon; b) zij door de wettelijke bepalingen worden erkend als in zaken verbonden; c) zij werkgever en werknemer zijn; d) een derde partij 5 % of meer van het stemgerechtigde uitstaande kapitaal of de aandelen van beiden direct of indirect bezit, houdt of daarover zeggenschap heeft; e) één van hen direct of indirect zeggenschap over de ander heeft; f) een derde persoon direct of indirect zeggenschap over beiden heeft; g) beiden direct of indirect zeggenschap over een derde persoon hebben; of h) zij tot dezelfde familie behoren (PB L 343 van 29.12.2015, blz. 558). Personen worden slechts geacht leden te zijn van dezelfde familie indien zij op een van de volgende wijzen met elkaar bloed- of aanverwant zijn: i) echtgenoot en echtgenote, ii) ouder en kind, iii) broers en zusters (of halfbroers en halfzusters), iv) grootouder en kleinkind, v) oom of tante en neef of nicht (oomzeggers), vi) schoonouder en schoondochter of schoonzoon, vii) zwagers en schoonzusters. Overeenkomstig artikel 5, punt 4, van Verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie wordt onder “persoon” verstaan een natuurlijk persoon, een rechtspersoon of een vereniging van personen die geen rechtspersoonlijkheid bezit, maar krachtens het Unierecht of het nationale recht wel als handelingsbekwaam is erkend (PB L 269 van 10.10.2013, blz. 1).

(12)  Gegevens die door niet-verbonden importeurs zijn verstrekt, mogen ook worden gebruikt voor andere aspecten van dit onderzoek dan het vaststellen van dumping.

(13)  http://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2435

(14)  http://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2435

(15)  http://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2435

(16)  Een “Limited”-document wordt beschouwd als vertrouwelijk in de zin van artikel 19 van de basisverordening en artikel 6 van de WTO-Overeenkomst betreffende de toepassing van artikel VI van de GATT 1994 (antidumpingovereenkomst). Het is ook een beschermd document krachtens artikel 4 van Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 145 van 31.5.2001, blz. 43).

(17)  Verordening (EU) 2018/1725 van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2018 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de instellingen, organen en instanties van de Unie en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 45/2001 en Besluit nr. 1247/2002/EG (PB L 295 van 21.11.2018, blz. 39).

---

BIJLAGE I

| ☐ | “Limited”-versie |
| --- | --- |
| ☐ | Versie “For inspection by interested parties” |
| (vakje aankruisen dat van toepassing is) |

☐

“Limited”-versie

☐

Versie “For inspection by interested parties”

(vakje aankruisen dat van toepassing is)

ANTIDUMPINGPROCEDURE BETREFFENDE DE INVOER VAN BEPAALDE GELASTE BUIZEN EN PIJPEN VAN IJZER OF VAN NIET-GELEGEERD STAAL VAN OORSPRONG UIT BELARUS, DE VOLKSREPUBLIEK CHINA (“VRC”) EN RUSLAND

INFORMATIE VOOR DE SAMENSTELLING VAN DE STEEKPROEF VAN PRODUCENTEN IN BELARUS, DE VRC EN RUSLAND

Dit formulier is bedoeld om producenten in Belarus, de VRC en Rusland te helpen bij het verstrekken van de informatie voor de samenstelling van de steekproef als bedoeld in punt 5.3.1 van het bericht van opening.

De “Limited”-versie en de versie “For inspection by interested parties” moeten beide aan de Commissie worden teruggezonden, zoals aangegeven in het bericht van opening.

1.   NAAM EN CONTACTGEGEVENS

Gelieve de volgende gegevens over uw onderneming te verstrekken:

| Naam van de onderneming | |
| --- | --- |
| Adres | |
| Land | |
| Contactpersoon | |
| E-mailadres | |
| Telefoonnummer | |
| Faxnummer | |

Naam van de onderneming

Adres

Land

Contactpersoon

E-mailadres

Telefoonnummer

Faxnummer

2.   OMZET, VERKOOPVOLUME, PRODUCTIE EN PRODUCTIECAPACITEIT

Vermeld voor het onderzochte product zoals omschreven in het bericht van opening, van oorsprong uit de betrokken landen, voor het in punt 5.1 van het bericht van opening genoemde tijdvak van het nieuwe onderzoek de uitvoer naar de Unie voor elk van de 28 lidstaten (1) afzonderlijk en in totaal, de uitvoer naar de rest van de wereld (in totaal en de 5 belangrijkste landen van invoer), de binnenlandse verkoop, de productie en de productiecapaciteit. Vermeld de gebruikte eenheid van gewicht of volume en de gebruikte valuta.

Tabel I

Omzet en verkoopvolume

| | Vermeld de meeteenheid | Waarde in rekenvaluta
  Vermeld de gebruikte valuta |
| --- | --- | --- |
| Uitvoer naar de Unie van het onderzochte product, vervaardigd door uw onderneming, voor elk van de 28 lidstaten afzonderlijk en in totaal | Totaal: | | |
| Vermeld elke lidstaat  (2): | | |
| Uitvoer naar de rest van de wereld van het onderzochte product, vervaardigd door uw onderneming | Totaal: | | |
| Vermeld de 5 belangrijkste landen van invoer en de respectieve volumes en waarden  (2) | |
| Binnenlandse verkoop van het onderzochte product, vervaardigd door uw onderneming | | |

Vermeld de meeteenheid

Waarde in rekenvaluta

Vermeld de gebruikte valuta

Uitvoer naar de Unie van het onderzochte product, vervaardigd door uw onderneming, voor elk van de 28 lidstaten afzonderlijk en in totaal

Totaal:

Vermeld elke lidstaat  (2):

Uitvoer naar de rest van de wereld van het onderzochte product, vervaardigd door uw onderneming

Totaal:

Vermeld de 5 belangrijkste landen van invoer en de respectieve volumes en waarden  (2)

Binnenlandse verkoop van het onderzochte product, vervaardigd door uw onderneming

Tabel II

Productie en productiecapaciteit

| | Vermeld de meeteenheid |
| --- | --- |
| Totale productie van het onderzochte product door uw onderneming | |
| Productiecapaciteit voor het onderzochte product van uw onderneming | |

Vermeld de meeteenheid

Totale productie van het onderzochte product door uw onderneming

Productiecapaciteit voor het onderzochte product van uw onderneming

3.   ACTIVITEITEN VAN UW ONDERNEMING EN VAN VERBONDEN ONDERNEMINGEN (3)

Verstrek nadere bijzonderheden over de precieze activiteiten van de onderneming en alle verbonden ondernemingen (vermeld die ondernemingen en geef de relatie met uw onderneming aan) die betrokken zijn bij de productie en/of verkoop (uitvoer en/of binnenlandse verkoop) van het onderzochte product. Dergelijke activiteiten kunnen de aankoop van het onderzochte product of de productie daarvan in het kader van uitbestedingsregelingen, alsook de verwerking van of de handel in het onderzochte product omvatten maar zijn daartoe niet beperkt.

| Naam van de onderneming en locatie | Activiteiten | Relatie |
| --- | --- | --- |
| | | |
| | | |
| | | |

Naam van de onderneming en locatie

Activiteiten

Relatie

4.   ANDERE INFORMATIE

Verstrek alle andere relevante informatie die de onderneming nuttig acht om de Commissie bij de samenstelling van de steekproef te helpen.

5.   CERTIFICERING

Door bovengenoemde informatie te verstrekken, stemt de onderneming ermee in eventueel in de steekproef te worden opgenomen. Selectie voor de steekproef houdt in dat een vragenlijst moet worden ingevuld en dat aanvaard wordt dat de antwoorden bij een bezoek ter plaatse worden gecontroleerd. Ondernemingen die verklaren niet in de steekproef te willen worden opgenomen, worden geacht niet aan het onderzoek te hebben meegewerkt. De bevindingen van de Commissie met betrekking tot niet-medewerkende producenten-exporteurs worden gebaseerd op de beschikbare gegevens en het resultaat kan voor de desbetreffende onderneming minder gunstig zijn dan wanneer zij wel had meegewerkt.

Handtekening van de gemachtigde:

Naam en titel van de gemachtigde:

Datum:

---

(1)  De 28 lidstaten van de Europese Unie zijn: België, Bulgarije, Tsjechië, Denemarken, Duitsland, Estland, Ierland, Griekenland, Spanje, Frankrijk, Kroatië, Italië, Cyprus, Letland, Litouwen, Luxemburg, Hongarije, Malta, Nederland, Oostenrijk, Polen, Portugal, Roemenië, Slovenië, Slowakije, Finland, Zweden en het Verenigd Koninkrijk.

(2)  Zo nodig extra rijen toevoegen.

(3)  Overeenkomstig artikel 127 van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2447 van de Commissie van 24 november 2015 houdende nadere uitvoeringsvoorschriften voor enkele bepalingen van Verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie, worden twee personen geacht te zijn verbonden indien: a) zij functionaris of directeur zijn in de onderneming van de andere persoon; b) zij door de wettelijke bepalingen worden erkend als in zaken verbonden; c) zij werkgever en werknemer zijn; d) een derde partij 5 % of meer van het stemgerechtigde uitstaande kapitaal of de aandelen van beiden direct of indirect bezit, houdt of daarover zeggenschap heeft; e) een van hen direct of indirect zeggenschap over de ander heeft; f) een derde persoon direct of indirect zeggenschap over beiden heeft; g) beiden direct of indirect zeggenschap over een derde persoon hebben; of h) zij tot dezelfde familie behoren (PB L 343 van 29.12.2015, blz. 558). Personen worden slechts geacht leden te zijn van dezelfde familie indien zij op een van de volgende wijzen met elkaar bloed- of aanverwant zijn: i) echtgenoot en echtgenote, ii) ouder en kind, iii) broers en zusters (of halfbroers en halfzusters), iv) grootouder en kleinkind, v) oom of tante en neef of nicht (oomzeggers), vi) schoonouder en schoondochter of schoonzoon, vii) zwagers en schoonzusters. Overeenkomstig artikel 5, punt 4, van Verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie wordt onder “persoon” verstaan een natuurlijk persoon, een rechtspersoon of een vereniging van personen die geen rechtspersoonlijkheid bezit, maar krachtens het Unierecht of het nationale recht wel als handelingsbekwaam is erkend (PB L 269 van 10.10.2013, blz. 1).

---

BIJLAGE II

| ☐ | “Limited”-versie |
| --- | --- |
| ☐ | Versie “For inspection by interested parties” |
| (vakje aankruisen dat van toepassing is) |

☐

“Limited”-versie

☐

Versie “For inspection by interested parties”

(vakje aankruisen dat van toepassing is)

ANTIDUMPINGPROCEDURE BETREFFENDE DE INVOER VAN BEPAALDE GELASTE BUIZEN EN PIJPEN VAN IJZER OF VAN NIET-GELEGEERD STAAL
  VAN OORSPRONG UIT BELARUS, DE VOLKSREPUBLIEK CHINA (“VRC”) EN RUSLAND

INFORMATIE VOOR DE SAMENSTELLING VAN DE STEEKPROEF VAN NIET-VERBONDEN IMPORTEURS

Dit formulier is bedoeld om niet-verbonden importeurs te helpen bij het verstrekken van de informatie voor de samenstelling van de steekproef als bedoeld in punt 5.3.3 van het bericht van opening.

De “Limited”-versie en de versie “For inspection by interested parties” moeten beide aan de Commissie worden teruggezonden, zoals aangegeven in het bericht van opening.

1.   NAAM EN CONTACTGEGEVENS

Gelieve de volgende gegevens over uw onderneming te verstrekken:

| Naam van de onderneming | |
| --- | --- |
| Adres | |
| Contactpersoon | |
| E-mailadres | |
| Telefoonnummer | |
| Faxnummer | |

Naam van de onderneming

Adres

Contactpersoon

E-mailadres

Telefoonnummer

Faxnummer

2.   OMZET EN VERKOOPVOLUME

Vermeld voor het tijdvak van het nieuwe onderzoek in euro’s (EUR) de totale omzet van de onderneming en de omzet die is behaald met de invoer in de Unie (1) en de wederverkoop op de markt van de Unie na invoer uit Belarus en/of de VRC en/of Rusland van bepaalde gelaste buizen en pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal zoals omschreven in het bericht van opening, alsook het gewicht of volume daarvan. Vermeld de gebruikte eenheid van gewicht of volume.

| | Vermeld de meeteenheid | Waarde in EUR |
| --- | --- | --- |
| Totale omzet van uw onderneming in EUR | | |
| Invoer van het onderzochte product in de Unie | | |
| Wederverkoop van het onderzochte product op de markt van de Unie na invoer uit Belarus | | |
| Wederverkoop van het onderzochte product op de markt van de Unie na invoer uit de VRC | | |
| Wederverkoop van het onderzochte product op de markt van de Unie na invoer uit Rusland | | |

Vermeld de meeteenheid

Waarde in EUR

Totale omzet van uw onderneming in EUR

Invoer van het onderzochte product in de Unie

Wederverkoop van het onderzochte product op de markt van de Unie na invoer uit Belarus

Wederverkoop van het onderzochte product op de markt van de Unie na invoer uit de VRC

Wederverkoop van het onderzochte product op de markt van de Unie na invoer uit Rusland

3.   ACTIVITEITEN VAN UW ONDERNEMING EN VAN VERBONDEN ONDERNEMINGEN (2)

Verstrek nadere bijzonderheden over de precieze activiteiten van de onderneming en alle verbonden ondernemingen (vermeld die ondernemingen en geef de relatie met uw onderneming aan) die betrokken zijn bij de productie en/of verkoop (uitvoer en/of binnenlandse verkoop) van het onderzochte product. Dergelijke activiteiten kunnen de aankoop van het onderzochte product of de productie daarvan in het kader van uitbestedingsregelingen, alsook de verwerking van of de handel in het onderzochte product omvatten maar zijn daartoe niet beperkt.

| Naam van de onderneming en locatie | Activiteiten | Relatie |
| --- | --- | --- |
| | | |
| | | |

Naam van de onderneming en locatie

Activiteiten

Relatie

4.   ANDERE INFORMATIE

Verstrek alle andere relevante informatie die de onderneming nuttig acht om de Commissie bij de samenstelling van de steekproef te helpen.

5.   CERTIFICERING

Door bovengenoemde informatie te verstrekken, stemt de onderneming ermee in eventueel in de steekproef te worden opgenomen. Selectie voor de steekproef houdt in dat een vragenlijst moet worden ingevuld en dat aanvaard wordt dat de antwoorden bij een bezoek ter plaatse worden gecontroleerd. Ondernemingen die verklaren niet in de steekproef te willen worden opgenomen, worden geacht niet aan het onderzoek te hebben meegewerkt. De bevindingen van de Commissie met betrekking tot niet-medewerkende importeurs worden gebaseerd op de beschikbare gegevens en het resultaat kan voor de desbetreffende onderneming minder gunstig zijn dan wanneer zij wel had meegewerkt.

Handtekening van de gemachtigde:

Naam en titel van de gemachtigde:

Datum:

---

(1)  De 28 lidstaten van de Europese Unie zijn: België, Bulgarije, Tsjechië, Denemarken, Duitsland, Estland, Ierland, Griekenland, Spanje, Frankrijk, Kroatië, Italië, Cyprus, Letland, Litouwen, Luxemburg, Hongarije, Malta, Nederland, Oostenrijk, Polen, Portugal, Roemenië, Slovenië, Slowakije, Finland, Zweden en het Verenigd Koninkrijk.

(2)  Overeenkomstig artikel 127 van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2447 van de Commissie van 24 november 2015 houdende nadere uitvoeringsvoorschriften voor enkele bepalingen van Verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie, worden twee personen geacht te zijn verbonden indien: a) zij functionaris of directeur zijn in de onderneming van de andere persoon; b) zij door de wettelijke bepalingen worden erkend als in zaken verbonden; c) zij werkgever en werknemer zijn; d) een derde partij 5 % of meer van het stemgerechtigde uitstaande kapitaal of de aandelen van beiden direct of indirect bezit, houdt of daarover zeggenschap heeft; e) een van hen direct of indirect zeggenschap over de ander heeft; f) een derde persoon direct of indirect zeggenschap over beiden heeft; g) beiden direct of indirect zeggenschap over een derde persoon hebben; of h) zij tot dezelfde familie behoren (PB L 343 van 29.12.2015, blz. 558). Personen worden slechts geacht leden te zijn van dezelfde familie indien zij op een van de volgende wijzen met elkaar bloed- of aanverwant zijn: i) echtgenoot en echtgenote, ii) ouder en kind, iii) broers en zusters (of halfbroers en halfzusters), iv) grootouder en kleinkind, v) oom of tante en neef of nicht (oomzeggers), vi) schoonouder en schoondochter of schoonzoon, vii) zwagers en schoonzusters. Overeenkomstig artikel 5, punt 4, van Verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie wordt onder “persoon” verstaan een natuurlijk persoon, een rechtspersoon of een vereniging van personen die geen rechtspersoonlijkheid bezit, maar krachtens het Unierecht of het nationale recht wel als handelingsbekwaam is erkend (PB L 269 van 10.10.2013, blz. 1).

---

BIJLAGE III

| ☐ | “Limited”-versie |
| --- | --- |
| ☐ | Versie “For inspection by interested parties” |
| (vakje aankruisen dat van toepassing is) |

☐

“Limited”-versie

☐

Versie “For inspection by interested parties”

(vakje aankruisen dat van toepassing is)

ANTIDUMPINGPROCEDURE BETREFFENDE DE INVOER VAN BEPAALDE GELASTE BUIZEN EN PIJPEN VAN IJZER OF VAN NIET-GELEGEERD STAAL
  VAN OORSPRONG UIT BELARUS, DE VOLKSREPUBLIEK CHINA (“VRC”) EN RUSLAND

VERZOEK OM INFORMATIE MET BETREKKING TOT DE DOOR PRODUCENTEN IN DE VRC GEBRUIKTE BASISPRODUCTEN

Dit formulier is bedoeld om producenten in de Volksrepubliek China te helpen bij het verstrekken van de informatie met betrekking tot de basisproducten als bedoeld in punt 5.3.2 van het bericht van opening.

De “Limited”-versie en de versie “For inspection by interested parties” moeten beide aan de Commissie worden teruggezonden, zoals aangegeven in het bericht van opening.

De gevraagde informatie moet uiterlijk 15 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht van opening in het Publicatieblad van de Europese Unie naar de Commissie worden gezonden op het in het bericht van opening vermelde adres.

1.   NAAM EN CONTACTGEGEVENS

Gelieve de volgende gegevens over uw onderneming te verstrekken:

| Naam van de onderneming | |
| --- | --- |
| Adres | |
| Contactpersoon | |
| E-mailadres | |
| Telefoonnummer | |
| Faxnummer | |

Naam van de onderneming

Adres

Contactpersoon

E-mailadres

Telefoonnummer

Faxnummer

2.   INFORMATIE OVER DE DOOR UW ONDERNEMING EN VERBONDEN ONDERNEMINGEN GEBRUIKTE BASISPRODUCTEN

Geef een korte beschrijving van het productieproces of de productieprocessen van het onderzochte product.

Vermeld alle bij de productie van het onderzochte product gebruikte grondstoffen en bewerkte grondstoffen, de daarbij gebruikte energie en alle bijproducten en afvalstoffen die worden verkocht of (opnieuw) in het productieproces van het onderzochte product worden gebracht. Vermeld in voorkomend geval voor elk van de in de drie tabellen opgenomen items de overeenkomstige code van het geharmoniseerd systeem (GS) (1). Vul, ingeval de productieprocessen verschillen, voor elk van de verbonden ondernemingen die het onderzochte product produceren een afzonderlijke bijlage in. Ook verbonden ondernemingen die betrokken zijn bij de productie van bij de productie van het onderzochte product gebruikte stroomopwaartse basisproducten moeten een afzonderlijke bijlage invullen en het (de) geleverde basisproduct(en) vermelden.

| Grondstoffen/energie | GS-code |
| --- | --- |
| | |
| | |
| | |
| (Zo nodig extra rijen toevoegen) | |

Grondstoffen/energie

GS-code

(Zo nodig extra rijen toevoegen)

| Bijproducten en afvalstoffen | GS-code |
| --- | --- |
| | |
| | |
| | |
| (Zo nodig extra rijen toevoegen) | |

Bijproducten en afvalstoffen

GS-code

(Zo nodig extra rijen toevoegen)

De onderneming verklaart dat de hierboven verstrekte informatie, voor zover haar bekend, juist is.

Handtekening van de gemachtigde:

Naam en titel van de gemachtigde:

Datum:

---

(1)  Het geharmoniseerd systeem inzake de omschrijving en de codering van goederen, doorgaans “geharmoniseerd systeem” of “GS” genoemd, is een multifunctionele internationale goederennomenclatuur die is ontwikkeld door de Werelddouaneorganisatie (WDO).

---

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 24.1.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 24/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 24/33

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.9718 — Cobepa/Gerflor)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2020/C 24/09)

1.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

| — | Cobepa SA (“Cobepa”, België), die onder zeggenschap staat van Vedihold SA; |
| --- | --- |

—

Cobepa SA (“Cobepa”, België), die onder zeggenschap staat van Vedihold SA;

| — | Topfloor SAS, de uiteindelijke aandeelhouder van Gerflor Group (“Gerflor”, Frankrijk). |
| --- | --- |

—

Topfloor SAS, de uiteindelijke aandeelhouder van Gerflor Group (“Gerflor”, Frankrijk).

Cobepa verkrijgt uitsluitende zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening over het geheel van.Gerflor.

De concentratie komt tot stand door de verwerving van aandelen.

2.

| — | Cobepa: particuliere beleggingsmaatschappij die in Europa en Noord-Amerika investeert; |
| --- | --- |

—

Cobepa: particuliere beleggingsmaatschappij die in Europa en Noord-Amerika investeert;

| — | Gerflor: vervaardiging en levering van vloeroplossingen en wandbekledingen voor particuliere en zakelijke klanten. |
| --- | --- |

—

Gerflor: vervaardiging en levering van vloeroplossingen en wandbekledingen voor particuliere en zakelijke klanten.

3.

Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

4.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.9718 — Cobepa/Gerflor

Opmerkingen kunnen per e-mail, per fax of per post aan de Commissie worden toegezonden. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (“de concentratieverordening”).

1

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

2

---