# Iris Oifigiúil C 244/27 M

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 244 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | 6527 Meitheamh 2022 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 244

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

6527 Meitheamh 2022

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2022/C 244/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2022/C 244/02 | Seoladh na gníomhaíochta breithiúnaí idir an 1 agus an 15 Meán Fómhair 2022 | 2 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2022/C 244/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

Chúirt Ghinearálta

2022/C 244/02

Seoladh na gníomhaíochta breithiúnaí idir an 1 agus an 15 Meán Fómhair 2022

2

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2022/C 244/03 | Cásanna uamtha C-451/19 agus C-532/19: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – an Spáinn) – Subdelegación del Gobierno en Toledo v XU (C-451/19), QP (C-532/19) (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 20 CFAE – Saoránacht an Aontais Eorpaigh – Saoránach an Aontais nár fheidhmigh a shaoirse gluaiseachta riamh – Iarratas ar chárta cónaithe do bhall teaghlaigh ar náisiúnach tríú tír é – Diúltú – Oibleagáid maidir le hacmhainní leordhóthanacha atá ar shaoránach an Aontais – Oibleagáid ar chéilí cónaí le chéile – Leanbh ar saoránach de chuid an Aontais é – Dlí agus cleachtas náisiúnta – Teachtadh éifeachtach na bpríomhcheart a thugtar do náisiúnaigh an Aontais – Díth) | 3 |
| 2022/C 244/04 | Cás C-54/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 – an Coimisiún Eorpach v Stefano Missir Mamachi di Lusignano e.a. (Achomharc – Seirbhís Shibhialta – Dliteanas neamhchonarthach an Aontais Eorpaigh bunaithe ar mhainneachtain institiúide a hoibleagáid a chomhlíonadh chun a hoifigigh a chosaint – Toscaireacht ón gCoimisiún Eorpach chuig Maracó – Oifigeach a dúnmharaíodh – Damáiste neamhábhartha a d’fhulaing deartháir agus deirfiúr an oifigigh – Leigheas dlí – Airteagail 270, 268 agus 340 CFAE – Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh – Airteagail 40, 42b, 55a, 73, 90 agus 91 – Coincheap an duine lena mbaineann – Foras) | 4 |
| 2022/C 244/05 | Cás C-83/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – BPC Lux 2 Sàrl agus páirtithe eile v Banco de Portugal, Banco Espírito Santo SA, Novo Banco SA (Tarchur chun réamhrialú – Treoir 2014/59/AE – Aontas baincéireachta – Téarnamh agus réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta – Airteagail 36, 73 agus 74 – Scairshealbhóirí agus creidiúnaithe a chosaint – Cur chun feidhme páirteach roimh dhul in éag an spriocdháta le haghaidh trasuí – Trasuí de réir a chéile – Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagal 17(1) – An ceart chun maoine) | 4 |
| 2022/C 244/06 | Cás C-265/20: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Hof van beroep te Antwerpen – an Bheilg) – FN v Universiteit Antwerpen e.a. (Tarchur chun réamhrialú – Beartas sóisialta – Obair pháirtaimseartha – Treoir 97/81/CE – Creat-Chomhaontú CES, UNICE agus CEEP ar obair pháirtaimseartha – Clásal 4(1) – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe – Foireann acadúil pháirtaimseartha – Ceapachán buan uathoibríoch arna fhorchoimeád do chomhaltaí na foirne acadúla a bhfuil cúram teagaisc lánaimseartha orthu – Céatadán ualach oibre lánaimseartha a bhfuil ualach oibre páirtaimseartha ag teacht leis a ríomh – Easpa ceanglas) | 5 |
| 2022/C 244/07 | Cás C-405/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof – an Ostair) – EB, JS, DP v Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB) (Tarchur chun réamhrialú – Beartas sóisialta – Airteagal 157 CFAE – Prótacal (Uimh. 33) – Cóir chomhionann d'fhir agus do mhná i gcúrsaí fostaíochta agus slí bheatha – Treoir 2006/54/CE – Airteagal 5(c) agus 12 – Idirdhealú indíreach ar bhonn gnéis a thoirmeasc – Córas gairmiúil slándála sóisialta is infheidhme tar éis an dáta dá dtagraítear sa Phrótacal sin agus in Airteagal 12 – Pinsin scoir do státseirbhísigh – Rialacháin náisiúnta lena bhforáiltear do choigeartú bliantúil ar phinsin scoir – Coigeartú céimlaghdaitheach de réir mhéid an phinsin scoir le heaspa iomlán coigeartaithe thar méid áirithe – Réasúnú) | 6 |
| 2022/C 244/08 | Cás C-410/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial de La Coruña – an Spáinn) – Banco Santander, SA v J.A.C., M.C.P.R. (Tarchur chun réamhrialú – Treoir 2014/59/AE – Réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta – Prionsabail ghinearálta – Airteagal 34(1) – Tarrtháil inmheánach – Éifeachtaí – Airteagal 53(1) agus (3) – Dímheas ionstraimí caipitil – Airteagal 60(2)(1)(b) agus (c) – Airteagail 73 go 75 – Cearta scairshealbhóirí agus chreidiúnaithe a chosaint – Treoir 2003/71/CE – Réamheolaire a fhoilsiú nuair a thairgtear urrúis don phobal nó nuair a ligtear isteach iad chun a dtrádála – Airteagal 6 – Faisnéis mhícheart sa réamheolaire – Caingean dliteanais arna tabhairt tar éis cinnidh réitigh – Caingean ag iarraidh an conradh ceannaithe scaireanna a neamhniú arna tabhairt i gcoinne chomharba uilíoch na hinstitiúide creidmheasa atá faoi réir cinnidh réitigh) | 7 |
| 2022/C 244/09 | Cás C-453/20: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 3 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře – Poblacht na Seice) – CityRail, a.s. v Správa železnic, státní organizace (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 267 CFAE – An coincheap cúirt nó binse – Critéir struchtúracha agus fheidhmiúla – Cúraimí breithiúnacha agus riaracháin a fheidhmiú – Treoir 2012/34/AE – Airteagail 55 agus 56 – Comhlacht rialála náisiúnta aonair um fhaireachán ar an earnáil iarnróid – Udarás maoirseachta earnála atá neamhspléach – Cumhacht chun ghníomhú ar a thionscnamh féin – Cumhacht chun pionóis a fhorchur – Cinntí atá faoi réir athbhreithniú breithiúnach – Do-ghlacthacht na hiarrata ar réamhrialú) | 8 |
| 2022/C 244/10 | Cás C-525/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d'État – an Fhrainc) – Association France Nature Environnement v Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire (Tarchur chun réamhrialú – Comhshaol – Treoir 2000/60/CE – Creat do ghníomhaíocht an Aontais Eorpaigh i réimse an bheartais uisce – Airteagal 4(1)(a) – Cuspóirí comhshaoil a bhaineann le huisce dromchla – Oibleagáid ar na Ballstáit gan clár nó tionscadal a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le meath ar stádas coirp uisce dromchla a údarú – An coincheap meath ar stádas coirp uisce dromchla – Airteagal 4(6) agus (7) – Maoluithe ar an toirmeasc ar mheath – Coinníollacha – Clár nó tionscadal a bhfuil iarmhairtí sealadacha gearrthréimhseacha agus fadtéarmacha acu ar stádas coirp uisce dromchla) | 8 |
| 2022/C 244/11 | Cás C-714/20: Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 12 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Commissione tributaria provinciale di Venezia – an Iodáil) – U.I. Srl v Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Venezia (Tarchur chun réamhrialú – Aontas custaim – Cáin bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 201 – Daoine inchánacha – CBL ar allmhairiú – Cód Custaim an Aontais – Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 – Airteagal 77(3) – Dliteanas comhpháirteach agus leithleach an ionadaí indírigh custaim agus na cuideachta allmhairíochta – Dleachtanna custaim) | 9 |
| 2022/C 244/12 | Cás C-638/21: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 28 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Okresný súd Prešov – an tSlóvaic) – Rozhlas a televízia Slovenska v CI (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Téarmaí éagórachai gconarthaí tomhaltóra – Treoir 93/13/CEE – Raon feidhme – Caidreamh dlíthiúil idir craoltóir náisiúnta agus duine nádúrtha atá faoi réir na táille ceadúnais craolacháin – Do-ghlacthacht go follasach) | 10 |
| 2022/C 244/13 | Cás C-652/21: Iarraidh ar réamhrialú ón: Juzgado de Primera Instancia n.o 2 de León (an Spáinn) a taisceadh an 22 Deireadh Fómhair 2021 – ACNC v Unicaja Banco, S.A. | 10 |
| 2022/C 244/14 | Cás C-65/22 P: Achomharc arna thabhairt an 1 Feabhra 2022 ag Industria de Diseño Textil SA (Inditex) i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Dara Dlísheomra) a tugadh an 1 Nollaig 2021 i gCás T-467/20, Inditex v EUIPO – Ffauf Italia (ZARA) | 10 |
| 2022/C 244/15 | Cás C-113/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Superior de Justicia de Galicia (an Spáinn) a taisceadh an 17 Feabhra 2022 – DX, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) v Tesorería General de la Seguridad Social | 11 |
| 2022/C 244/16 | Cás C-124/22 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Feabhra 2022 ag Zoï Apostolopoulou agus Anastasia Apostolopoulou-Chrysanthaki i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 i gCás T-721/18 agus T-81/19 Apostolopoulou agus Apostolopoulou-Chrysanthaki v an Coimisiún Eorpach | 11 |
| 2022/C 244/17 | Cás C-160/22 P: Achomharc arna thabhairt an 3 Márta 2022 ag an gCoimisiún Eorpach i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Dara Dlísheomra) a tugadh an 21 Nollaig 2021 i gCás T-795/19, HB v an Coimisiún Eorpach | 13 |
| 2022/C 244/18 | Cás C-161/22 P: Achomharc arna thabhairt an 3 Márta 2022 ag an gCoimisiún Eorpach i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Dara Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 i gCás T-796/19, HB v an Coimisiún Eorpach | 14 |
| 2022/C 244/19 | Cás C-173/22 P: Achomharc arna thabhairt an 3 Márta 2022 ag MG i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a tugadh an 21 Nollaig 2021 i gCás T-573/20, MG v an Banc Eorpach Infheistíochta | 15 |
| 2022/C 244/20 | Cás C-202/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Judicial da Comarca do Porto Juízo Local Cível da Maia (an Phortaingéil) a taisceadh an 15 Márta 2022 – WH, NX v TAP — Transportes Aéreos Portugueses, SGPS, S.A. | 16 |
| 2022/C 244/21 | Cás C-215/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) a taisceadh an 23 Márta 2022 – Research Consorzio Stabile Scarl, ag gníomhú ar a chuntas féin agus mar ghníomhaire don chomhlachas gnóthas a chomhdhéanfar (Research-Cisa) agus páirtithe eile v Invitalia – Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa agus páirtithe eile | 16 |
| 2022/C 244/22 | Cás C-216/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Sigmaringen (an Ghearmáin) a taisceadh an 23 Márta 2022 – A.A. v. Bundesrepublik Deutschland | 17 |
| 2022/C 244/23 | Cás C-222/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof (an Ostair) a taisceadh an 29 Márta 2022 – Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl | 18 |
| 2022/C 244/24 | Cás C-244/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 6 Aibreán 2022 – NQ v Mara-Tóni Bt. | 18 |
| 2022/C 244/25 | Cás C-262/22 P: Achomharc arna thabhairt an 18 Aibreán 2022 ag QI, QJ, QL, QM, QN, QP, QQ, QT, QU, QW, QX i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Tríú Dlísheomra) a tugadh an 9 Feabhra 2022 i gCás T-868/16, QI agus páirtithe eile v an Coimisiún agus BCE | 19 |
| 2022/C 244/26 | Cás C-278/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Upravni sud u Zagrebu (an Chróit) a taisceadh an 22 Aibreán 2022 – ANTERA d.o.o. v Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga | 20 |
| 2022/C 244/27 | Cás C-279/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 22 Aibreán 2022 – CH v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága | 20 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2022/C 244/28 | Cás T-242/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Giant Electric Vehicle Kunshan v an Coimisiún (Dumpáil – Allmhairí rothar, rothair cos le troitheáin chuidithe ar a bhfuil mótar cúnta leictreach feistithe de thionscnamh na Síne – Dleacht frithdhumpála chinntitheach – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2019/73 – Díobháil a chinneadh – Airteagal 3(2), (3) agus (6) de Rialachán (AE) 2016/1036 – Sladghearradh praghsanna a ríomh – Nasc cúisíoch”) | 22 |
| 2022/C 244/29 | Cás T-243/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Giant Electric Vehicle Kunshan v an Coimisiún (Fóirdheontais – Allmhairí rothar troitheán cuidithe ar a bhfuil mótar cúnta leictreach feistithe de thionscnamh na Síne – Dleachtanna frithchúitimh cinntitheacha – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 2019/72 – Díobháil a chinneadh – Airteagal 8(1), (2) agus (5) de Rialachán (AE) 2016/1037 – Ríomh maidir le sladghearradh praghsanna – Nasc cúisíoch) | 22 |
| 2022/C 244/30 | Cás T-4/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Sieć Badawcza Łukasiewicz – Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii v an Coimisiún (Clásal eadrána – Comhaontú deontais arna thabhairt i gcrích mar chuid den Seachtú Clár Réime um thaighde, um fhorbairt theicneolaíoch agus um ghníomhaíochtaí taisealbhaidh (2007-2013) – Costais incháilithe – Iarratas ar aisíocaíocht – Iniúchadh airgeadais – Imscrúdú OLAF – Coinbhleacht leasa de bhun nasc teaghlaigh nó mothúchán – Prionsabal an mheoin mhacánta – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe bunaithe ar stádas pósta – Ionchais dhlisteanacha – Caingean le haghaidh neamhniú – Nótaí dochair – Gníomhartha nach bhfuil inscartha ón gconradh – Gníomh nach bhféadfaí agóid a dhéanamh ina choinne – Do-ghlacthacht – Ceart chun athbhreithniú breithiúnach éifeachtach a fháil) | 23 |
| 2022/C 244/31 | Cás T-327/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Group Nivelles v EUIPO – Easy Sanitary Solutions (Draeinchainéal cithfholcadáin) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí maidir le cealú – Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear draeinchainéal cithfholcadáin – Iardhearadh a rinneadh tar éis thaisceadh an iarratais ar dhearbhú neamhbhailíochta – Airteagal 28(1)(b)(v) de Rialachán (CE) Uimh. 2245/2002 – Cumhacht mheasúnaithe an Bhoird Achomhairc – Raon feidhme – Airteagal 63(2) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Imeachtaí ó bhéal agus bearta fiosrúcháin – Airteagail 64 agus 65 de Rialachán Uimh. 6/2002 – Forais neamhbhailíochta – Gné shainiúil – Airteagal 6 agus Airteagal 25(1)(b) de Rialachán Uimh. 6/2002 – Iardhearadh a aithint – Dearadh iomlán níos luaithe – Saintréithe an dearaidh atá faoi chonspóid a chinneadh – Comparáid fhoriomlán) | 24 |
| 2022/C 244/32 | Cás T-516/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – Mandelay v EUIPO – Qx World (QUEST 9) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais QUEST 9 – Sean-fhocalmharc de chuid an Aontais QUEX – Foras coibhneasta le diúltú – Dóchúlacht go mbeadh mearbhall ann – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001 – Airteagail 95 agus 97 de Rialachán 2017/1001) | 24 |
| 2022/C 244/33 | Cás T-568/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – MF v eu-LISA (Seirbhís Shibhialta – Foireann shealadach – Post líonta a éilíonn imréiteach slándála – Imréiteach diúltaithe ag an údarás slándála náisiúnta – Foirceannadh an chonartha – Gan iarraidh ar éisteacht – An ceart chun éisteacht a fháil de réir bhrí Airteagal 11(5)(b) de Chinneadh 2015/444) | 25 |
| 2022/C 244/34 | Cás T-735/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – Planistat Europe agus Charlot v an Coimisiún (Dliteanas neamhchonarthach – Cás Eurostat – Imscrúdú seachtrach ag OLAF – Gníomhartha a d'fhéadfadh a bheith faoi réir imscrúdaithe choiriúla roimh thoradh an imscrúdaithe a tharchur chuig údaráis bhreithiúnacha náisiúnta – Gearán arna dhéanamh ag an gCoimisiún roimh thoradh an imscrúdaithe – Imeachtaí coiriúla náisiúnta – Díbhe críochnaitheach – Easpa sárú sách tromchúiseach ar riail dlí lena dtugtar cearta do dhaoine aonair) | 26 |
| 2022/C 244/35 | Cás T-57/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – an Ungáir v an Coimisiún (CERT agus CETFT – Caiteachas arna eisiamh ó mhaoiniú – Oibleagáid chun seiceálacha ar an láthair a mhéadú – Airteagal 35 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 809/2014 – Stádas dlí dhoiciméid oibre an Choimisiúin – Modhanna chun an méadú ar ráta na seiceálacha ar an láthair a ríomh) | 26 |
| 2022/C 244/36 | Cás T-103/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Boshab v an Chomhairle (An comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh i bhfianaise na staide i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Cistí a reo – Srian le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasaithe measúnaithe – Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach) | 27 |
| 2022/C 244/37 | Cás T-104/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Kande Mupompa v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach) | 28 |
| 2022/C 244/38 | Cás T-105/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Kanyama v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach) | 28 |
| 2022/C 244/39 | Cás T-104/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Kazembe Mupompa v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantacha) | 29 |
| 2022/C 244/40 | Cás T-107/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Amisi Kumba v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach) | 30 |
| 2022/C 244/41 | Cás T-108/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Ilunga Luyoyo v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar liostaí na ndaoine atá i gceist – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach) | 30 |
| 2022/C 244/42 | Cás T-109/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Kazembe Mupompa v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach) | 31 |
| 2022/C 244/43 | Cás T-110/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Kampete v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach) | 32 |
| 2022/C 244/44 | Cás T-112/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Numbi v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú na na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach) | 32 |
| 2022/C 244/45 | Cás T-119/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Ramazani Shadary v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar liostaí na ndaoine atá i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach) | 33 |
| 2022/C 244/46 | Cás T-104/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Ruhorimbere v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach) | 34 |
| 2022/C 244/47 | Cás T-181/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – LG Electronics v EUIPO – Anferlux-Electrodomésticos (SmartThinQ) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh SmartThinQ – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe SMARTTHING – Forais choibhneasta leis an diúltú – Baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (anois Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) – Liosta na n-earraí atá clúdaithe ag an marc níos luaithe a aistriú go teanga an cháis – Fíorúsáid an mhairc níos luaithe) | 34 |
| 2022/C 244/48 | Cás T-210/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Vintae Luxury Wine Specialists v EUIPO – R. Lopez de Heredia Viña Tondonia (LOPEZ DE HARO) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh LOPEZ DE HARO – Focalmharc an Aontais Eorpaigh níos luaithe LOPEZ DE HEREDIA – Forais choibhneasta leis an diúltú – Baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/ 1001) | 35 |
| 2022/C 244/49 | Cás T-506/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – Saure v an Coimisiún (Rochtain ar dhoiciméid – Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 – Conarthaí arna dtabhairt i gcrích ag an gCoimisiún thar ceann na mBallstát chun vacsaíní COVID-19 a sheachadadh – Cuirí ar ríomhphost chuig cruinnithe an Bhoird Stiúrtha – Diúltú rochtain pháirteach a dheonú – Eisceacht a bhaineann le cosaint príobháideachais agus iomláine an duine aonair – Easpa tarchur riachtanach sonraí pearsanta ar mhaithe le leas an phobail – Airteagal 9(1)(b) de Rialachán (AE) 2018/1725) | 36 |
| 2022/C 244/50 | Cás T-680/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – Funline International v EUIPO (AMSTERDAM POPPERS) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh AMSTERDAM POPPERS – Dearbhfhorais le diúltú – Marc contrártha leis an mbeartas poiblí – Airteagal 7(1)(f) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Cineál tuairisciúil – Airteagal 7(1)(c) de Rialachán 2017/1001 – Saintréith arna fáil trí úsáid – Airteagal 7(3) de Rialachán 2017/1001) | 36 |
| 2022/C 244/51 | Cás T-182/22: Caingean arna tabhairt an 11 Aibreán 2022 – Deutsche Bank agus páirtithe eile v BCE | 37 |
| 2022/C 244/52 | Cás T-205/22: Caingean arna tabhairt an 15 Aibreán 2022 – Naass agus Sea Watch v Frontex | 38 |
| 2022/C 244/53 | Cás T-227/22: Caingean arna tabhairt an 27 Aibreán 2022 – Cylus Cyber Security v EUIPO – Cylance (CYLUS) | 38 |
| 2022/C 244/54 | Cás T-240/22: Caingean arna tabhairt an 2 Bealtaine 2022 – Lacapelle v an Pharlaimint | 39 |
| 2022/C 244/55 | Cás T-241/22: Caingean arna tabhairt an 2 Bealtaine 2022 – Juvin v an Pharlaimint | 39 |
| 2022/C 244/56 | Cás T-243/22: Caingean arna tabhairt an 3 Bealtaine 2022 – Pšonka v an Chomhairle | 40 |
| 2022/C 244/57 | Cás T-244/22: Caingean arna tabhairt an 3 Bealtaine 2022 – Pšonka v an Chomhairle | 41 |
| 2022/C 244/58 | Cás T-248/22: Caingean arna tabhairt an 6 Bealtaine 2022 – Mordashov v An Chomhairle | 41 |
| 2022/C 244/59 | Cás T-249/22: Caingean arna tabhairt an 6 Bealtaine 2022 – Ponomarenko v an Chomhairle | 42 |
| 2022/C 244/60 | Cás T-250/22: Caingean arna tabhairt an 6 Bealtaine 2022 – Indetec v an Coimisiún agus páirtithe eile | 43 |
| 2022/C 244/61 | Cás T-252/22: Caingean arna tabhairt an 9 Bealtaine 2022 – Timchenko v an Chomhairle | 44 |
| 2022/C 244/62 | Cás T-254/22: Caingean arna tabhairt an 10 Bealtaine 2022 – ANITA Grzegorz Mordalski v EUIPO | 45 |
| 2022/C 244/63 | Cás T-260/22: Caingean arna tabhairt an 12 Bealtaine 2022 – Freixas Montpelt agus páirtithe eile v Coiste na Réigiún | 46 |
| 2022/C 244/64 | Cás T-264/22: Caingean arna tabhairt an 13 Bealtaine 2022 – Suichi v EUIPO– Michael Kors (Switzerland) International (MK MARKTOMI MARKTOMI) | 46 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2022/C 244/03

Cásanna uamtha C-451/19 agus C-532/19: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – an Spáinn) – Subdelegación del Gobierno en Toledo v XU (C-451/19), QP (C-532/19) (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 20 CFAE – Saoránacht an Aontais Eorpaigh – Saoránach an Aontais nár fheidhmigh a shaoirse gluaiseachta riamh – Iarratas ar chárta cónaithe do bhall teaghlaigh ar náisiúnach tríú tír é – Diúltú – Oibleagáid maidir le hacmhainní leordhóthanacha atá ar shaoránach an Aontais – Oibleagáid ar chéilí cónaí le chéile – Leanbh ar saoránach de chuid an Aontais é – Dlí agus cleachtas náisiúnta – Teachtadh éifeachtach na bpríomhcheart a thugtar do náisiúnaigh an Aontais – Díth)

3

2022/C 244/04

Cás C-54/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 – an Coimisiún Eorpach v Stefano Missir Mamachi di Lusignano e.a. (Achomharc – Seirbhís Shibhialta – Dliteanas neamhchonarthach an Aontais Eorpaigh bunaithe ar mhainneachtain institiúide a hoibleagáid a chomhlíonadh chun a hoifigigh a chosaint – Toscaireacht ón gCoimisiún Eorpach chuig Maracó – Oifigeach a dúnmharaíodh – Damáiste neamhábhartha a d’fhulaing deartháir agus deirfiúr an oifigigh – Leigheas dlí – Airteagail 270, 268 agus 340 CFAE – Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh – Airteagail 40, 42b, 55a, 73, 90 agus 91 – Coincheap an duine lena mbaineann – Foras)

4

2022/C 244/05

Cás C-83/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – BPC Lux 2 Sàrl agus páirtithe eile v Banco de Portugal, Banco Espírito Santo SA, Novo Banco SA (Tarchur chun réamhrialú – Treoir 2014/59/AE – Aontas baincéireachta – Téarnamh agus réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta – Airteagail 36, 73 agus 74 – Scairshealbhóirí agus creidiúnaithe a chosaint – Cur chun feidhme páirteach roimh dhul in éag an spriocdháta le haghaidh trasuí – Trasuí de réir a chéile – Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagal 17(1) – An ceart chun maoine)

4

2022/C 244/06

Cás C-265/20: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Hof van beroep te Antwerpen – an Bheilg) – FN v Universiteit Antwerpen e.a. (Tarchur chun réamhrialú – Beartas sóisialta – Obair pháirtaimseartha – Treoir 97/81/CE – Creat-Chomhaontú CES, UNICE agus CEEP ar obair pháirtaimseartha – Clásal 4(1) – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe – Foireann acadúil pháirtaimseartha – Ceapachán buan uathoibríoch arna fhorchoimeád do chomhaltaí na foirne acadúla a bhfuil cúram teagaisc lánaimseartha orthu – Céatadán ualach oibre lánaimseartha a bhfuil ualach oibre páirtaimseartha ag teacht leis a ríomh – Easpa ceanglas)

5

2022/C 244/07

Cás C-405/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof – an Ostair) – EB, JS, DP v Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB) (Tarchur chun réamhrialú – Beartas sóisialta – Airteagal 157 CFAE – Prótacal (Uimh. 33) – Cóir chomhionann d'fhir agus do mhná i gcúrsaí fostaíochta agus slí bheatha – Treoir 2006/54/CE – Airteagal 5(c) agus 12 – Idirdhealú indíreach ar bhonn gnéis a thoirmeasc – Córas gairmiúil slándála sóisialta is infheidhme tar éis an dáta dá dtagraítear sa Phrótacal sin agus in Airteagal 12 – Pinsin scoir do státseirbhísigh – Rialacháin náisiúnta lena bhforáiltear do choigeartú bliantúil ar phinsin scoir – Coigeartú céimlaghdaitheach de réir mhéid an phinsin scoir le heaspa iomlán coigeartaithe thar méid áirithe – Réasúnú)

6

2022/C 244/08

Cás C-410/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial de La Coruña – an Spáinn) – Banco Santander, SA v J.A.C., M.C.P.R. (Tarchur chun réamhrialú – Treoir 2014/59/AE – Réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta – Prionsabail ghinearálta – Airteagal 34(1) – Tarrtháil inmheánach – Éifeachtaí – Airteagal 53(1) agus (3) – Dímheas ionstraimí caipitil – Airteagal 60(2)(1)(b) agus (c) – Airteagail 73 go 75 – Cearta scairshealbhóirí agus chreidiúnaithe a chosaint – Treoir 2003/71/CE – Réamheolaire a fhoilsiú nuair a thairgtear urrúis don phobal nó nuair a ligtear isteach iad chun a dtrádála – Airteagal 6 – Faisnéis mhícheart sa réamheolaire – Caingean dliteanais arna tabhairt tar éis cinnidh réitigh – Caingean ag iarraidh an conradh ceannaithe scaireanna a neamhniú arna tabhairt i gcoinne chomharba uilíoch na hinstitiúide creidmheasa atá faoi réir cinnidh réitigh)

7

2022/C 244/09

Cás C-453/20: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 3 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře – Poblacht na Seice) – CityRail, a.s. v Správa železnic, státní organizace (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 267 CFAE – An coincheap cúirt nó binse – Critéir struchtúracha agus fheidhmiúla – Cúraimí breithiúnacha agus riaracháin a fheidhmiú – Treoir 2012/34/AE – Airteagail 55 agus 56 – Comhlacht rialála náisiúnta aonair um fhaireachán ar an earnáil iarnróid – Udarás maoirseachta earnála atá neamhspléach – Cumhacht chun ghníomhú ar a thionscnamh féin – Cumhacht chun pionóis a fhorchur – Cinntí atá faoi réir athbhreithniú breithiúnach – Do-ghlacthacht na hiarrata ar réamhrialú)

8

2022/C 244/10

Cás C-525/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d'État – an Fhrainc) – Association France Nature Environnement v Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire (Tarchur chun réamhrialú – Comhshaol – Treoir 2000/60/CE – Creat do ghníomhaíocht an Aontais Eorpaigh i réimse an bheartais uisce – Airteagal 4(1)(a) – Cuspóirí comhshaoil a bhaineann le huisce dromchla – Oibleagáid ar na Ballstáit gan clár nó tionscadal a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le meath ar stádas coirp uisce dromchla a údarú – An coincheap meath ar stádas coirp uisce dromchla – Airteagal 4(6) agus (7) – Maoluithe ar an toirmeasc ar mheath – Coinníollacha – Clár nó tionscadal a bhfuil iarmhairtí sealadacha gearrthréimhseacha agus fadtéarmacha acu ar stádas coirp uisce dromchla)

8

2022/C 244/11

Cás C-714/20: Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 12 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Commissione tributaria provinciale di Venezia – an Iodáil) – U.I. Srl v Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Venezia (Tarchur chun réamhrialú – Aontas custaim – Cáin bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 201 – Daoine inchánacha – CBL ar allmhairiú – Cód Custaim an Aontais – Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 – Airteagal 77(3) – Dliteanas comhpháirteach agus leithleach an ionadaí indírigh custaim agus na cuideachta allmhairíochta – Dleachtanna custaim)

9

2022/C 244/12

Cás C-638/21: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 28 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Okresný súd Prešov – an tSlóvaic) – Rozhlas a televízia Slovenska v CI (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Téarmaí éagórachai gconarthaí tomhaltóra – Treoir 93/13/CEE – Raon feidhme – Caidreamh dlíthiúil idir craoltóir náisiúnta agus duine nádúrtha atá faoi réir na táille ceadúnais craolacháin – Do-ghlacthacht go follasach)

10

2022/C 244/13

Cás C-652/21: Iarraidh ar réamhrialú ón: Juzgado de Primera Instancia n.o 2 de León (an Spáinn) a taisceadh an 22 Deireadh Fómhair 2021 – ACNC v Unicaja Banco, S.A.

o

10

2022/C 244/14

Cás C-65/22 P: Achomharc arna thabhairt an 1 Feabhra 2022 ag Industria de Diseño Textil SA (Inditex) i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Dara Dlísheomra) a tugadh an 1 Nollaig 2021 i gCás T-467/20, Inditex v EUIPO – Ffauf Italia (ZARA)

10

2022/C 244/15

Cás C-113/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Superior de Justicia de Galicia (an Spáinn) a taisceadh an 17 Feabhra 2022 – DX, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) v Tesorería General de la Seguridad Social

11

2022/C 244/16

Cás C-124/22 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Feabhra 2022 ag Zoï Apostolopoulou agus Anastasia Apostolopoulou-Chrysanthaki i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 i gCás T-721/18 agus T-81/19 Apostolopoulou agus Apostolopoulou-Chrysanthaki v an Coimisiún Eorpach

11

2022/C 244/17

Cás C-160/22 P: Achomharc arna thabhairt an 3 Márta 2022 ag an gCoimisiún Eorpach i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Dara Dlísheomra) a tugadh an 21 Nollaig 2021 i gCás T-795/19, HB v an Coimisiún Eorpach

13

2022/C 244/18

Cás C-161/22 P: Achomharc arna thabhairt an 3 Márta 2022 ag an gCoimisiún Eorpach i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Dara Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 i gCás T-796/19, HB v an Coimisiún Eorpach

14

2022/C 244/19

Cás C-173/22 P: Achomharc arna thabhairt an 3 Márta 2022 ag MG i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a tugadh an 21 Nollaig 2021 i gCás T-573/20, MG v an Banc Eorpach Infheistíochta

15

2022/C 244/20

Cás C-202/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Judicial da Comarca do Porto Juízo Local Cível da Maia (an Phortaingéil) a taisceadh an 15 Márta 2022 – WH, NX v TAP — Transportes Aéreos Portugueses, SGPS, S.A.

16

2022/C 244/21

Cás C-215/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) a taisceadh an 23 Márta 2022 – Research Consorzio Stabile Scarl, ag gníomhú ar a chuntas féin agus mar ghníomhaire don chomhlachas gnóthas a chomhdhéanfar (Research-Cisa) agus páirtithe eile v Invitalia – Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa agus páirtithe eile

16

2022/C 244/22

Cás C-216/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Sigmaringen (an Ghearmáin) a taisceadh an 23 Márta 2022 – A.A. v. Bundesrepublik Deutschland

17

2022/C 244/23

Cás C-222/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof (an Ostair) a taisceadh an 29 Márta 2022 – Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

18

2022/C 244/24

Cás C-244/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 6 Aibreán 2022 – NQ v Mara-Tóni Bt.

18

2022/C 244/25

Cás C-262/22 P: Achomharc arna thabhairt an 18 Aibreán 2022 ag QI, QJ, QL, QM, QN, QP, QQ, QT, QU, QW, QX i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Tríú Dlísheomra) a tugadh an 9 Feabhra 2022 i gCás T-868/16, QI agus páirtithe eile v an Coimisiún agus BCE

19

2022/C 244/26

Cás C-278/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Upravni sud u Zagrebu (an Chróit) a taisceadh an 22 Aibreán 2022 – ANTERA d.o.o. v Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga

20

2022/C 244/27

Cás C-279/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 22 Aibreán 2022 – CH v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

20

Chúirt Ghinearálta

2022/C 244/28

Cás T-242/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Giant Electric Vehicle Kunshan v an Coimisiún (Dumpáil – Allmhairí rothar, rothair cos le troitheáin chuidithe ar a bhfuil mótar cúnta leictreach feistithe de thionscnamh na Síne – Dleacht frithdhumpála chinntitheach – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2019/73 – Díobháil a chinneadh – Airteagal 3(2), (3) agus (6) de Rialachán (AE) 2016/1036 – Sladghearradh praghsanna a ríomh – Nasc cúisíoch”)

22

2022/C 244/29

Cás T-243/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Giant Electric Vehicle Kunshan v an Coimisiún (Fóirdheontais – Allmhairí rothar troitheán cuidithe ar a bhfuil mótar cúnta leictreach feistithe de thionscnamh na Síne – Dleachtanna frithchúitimh cinntitheacha – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 2019/72 – Díobháil a chinneadh – Airteagal 8(1), (2) agus (5) de Rialachán (AE) 2016/1037 – Ríomh maidir le sladghearradh praghsanna – Nasc cúisíoch)

22

2022/C 244/30

Cás T-4/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Sieć Badawcza Łukasiewicz – Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii v an Coimisiún (Clásal eadrána – Comhaontú deontais arna thabhairt i gcrích mar chuid den Seachtú Clár Réime um thaighde, um fhorbairt theicneolaíoch agus um ghníomhaíochtaí taisealbhaidh (2007-2013) – Costais incháilithe – Iarratas ar aisíocaíocht – Iniúchadh airgeadais – Imscrúdú OLAF – Coinbhleacht leasa de bhun nasc teaghlaigh nó mothúchán – Prionsabal an mheoin mhacánta – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe bunaithe ar stádas pósta – Ionchais dhlisteanacha – Caingean le haghaidh neamhniú – Nótaí dochair – Gníomhartha nach bhfuil inscartha ón gconradh – Gníomh nach bhféadfaí agóid a dhéanamh ina choinne – Do-ghlacthacht – Ceart chun athbhreithniú breithiúnach éifeachtach a fháil)

23

2022/C 244/31

Cás T-327/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Group Nivelles v EUIPO – Easy Sanitary Solutions (Draeinchainéal cithfholcadáin) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí maidir le cealú – Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear draeinchainéal cithfholcadáin – Iardhearadh a rinneadh tar éis thaisceadh an iarratais ar dhearbhú neamhbhailíochta – Airteagal 28(1)(b)(v) de Rialachán (CE) Uimh. 2245/2002 – Cumhacht mheasúnaithe an Bhoird Achomhairc – Raon feidhme – Airteagal 63(2) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Imeachtaí ó bhéal agus bearta fiosrúcháin – Airteagail 64 agus 65 de Rialachán Uimh. 6/2002 – Forais neamhbhailíochta – Gné shainiúil – Airteagal 6 agus Airteagal 25(1)(b) de Rialachán Uimh. 6/2002 – Iardhearadh a aithint – Dearadh iomlán níos luaithe – Saintréithe an dearaidh atá faoi chonspóid a chinneadh – Comparáid fhoriomlán)

24

2022/C 244/32

Cás T-516/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – Mandelay v EUIPO – Qx World (QUEST 9) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais QUEST 9 – Sean-fhocalmharc de chuid an Aontais QUEX – Foras coibhneasta le diúltú – Dóchúlacht go mbeadh mearbhall ann – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001 – Airteagail 95 agus 97 de Rialachán 2017/1001)

24

2022/C 244/33

Cás T-568/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – MF v eu-LISA (Seirbhís Shibhialta – Foireann shealadach – Post líonta a éilíonn imréiteach slándála – Imréiteach diúltaithe ag an údarás slándála náisiúnta – Foirceannadh an chonartha – Gan iarraidh ar éisteacht – An ceart chun éisteacht a fháil de réir bhrí Airteagal 11(5)(b) de Chinneadh 2015/444)

25

2022/C 244/34

Cás T-735/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – Planistat Europe agus Charlot v an Coimisiún (Dliteanas neamhchonarthach – Cás Eurostat – Imscrúdú seachtrach ag OLAF – Gníomhartha a d'fhéadfadh a bheith faoi réir imscrúdaithe choiriúla roimh thoradh an imscrúdaithe a tharchur chuig údaráis bhreithiúnacha náisiúnta – Gearán arna dhéanamh ag an gCoimisiún roimh thoradh an imscrúdaithe – Imeachtaí coiriúla náisiúnta – Díbhe críochnaitheach – Easpa sárú sách tromchúiseach ar riail dlí lena dtugtar cearta do dhaoine aonair)

26

2022/C 244/35

Cás T-57/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – an Ungáir v an Coimisiún (CERT agus CETFT – Caiteachas arna eisiamh ó mhaoiniú – Oibleagáid chun seiceálacha ar an láthair a mhéadú – Airteagal 35 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 809/2014 – Stádas dlí dhoiciméid oibre an Choimisiúin – Modhanna chun an méadú ar ráta na seiceálacha ar an láthair a ríomh)

26

2022/C 244/36

Cás T-103/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Boshab v an Chomhairle (An comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh i bhfianaise na staide i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Cistí a reo – Srian le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasaithe measúnaithe – Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

27

2022/C 244/37

Cás T-104/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Kande Mupompa v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

28

2022/C 244/38

Cás T-105/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Kanyama v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

28

2022/C 244/39

Cás T-104/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Kazembe Mupompa v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantacha)

29

2022/C 244/40

Cás T-107/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Amisi Kumba v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

30

2022/C 244/41

Cás T-108/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Ilunga Luyoyo v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar liostaí na ndaoine atá i gceist – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

30

2022/C 244/42

Cás T-109/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Kazembe Mupompa v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

31

2022/C 244/43

Cás T-110/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Kampete v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

32

2022/C 244/44

Cás T-112/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Numbi v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú na na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

32

2022/C 244/45

Cás T-119/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Ramazani Shadary v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar liostaí na ndaoine atá i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

33

2022/C 244/46

Cás T-104/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Ruhorimbere v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

34

2022/C 244/47

Cás T-181/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – LG Electronics v EUIPO – Anferlux-Electrodomésticos (SmartThinQ) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh SmartThinQ – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe SMARTTHING – Forais choibhneasta leis an diúltú – Baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (anois Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) – Liosta na n-earraí atá clúdaithe ag an marc níos luaithe a aistriú go teanga an cháis – Fíorúsáid an mhairc níos luaithe)

34

2022/C 244/48

Cás T-210/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Vintae Luxury Wine Specialists v EUIPO – R. Lopez de Heredia Viña Tondonia (LOPEZ DE HARO) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh LOPEZ DE HARO – Focalmharc an Aontais Eorpaigh níos luaithe LOPEZ DE HEREDIA – Forais choibhneasta leis an diúltú – Baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/ 1001)

35

2022/C 244/49

Cás T-506/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – Saure v an Coimisiún (Rochtain ar dhoiciméid – Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 – Conarthaí arna dtabhairt i gcrích ag an gCoimisiún thar ceann na mBallstát chun vacsaíní COVID-19 a sheachadadh – Cuirí ar ríomhphost chuig cruinnithe an Bhoird Stiúrtha – Diúltú rochtain pháirteach a dheonú – Eisceacht a bhaineann le cosaint príobháideachais agus iomláine an duine aonair – Easpa tarchur riachtanach sonraí pearsanta ar mhaithe le leas an phobail – Airteagal 9(1)(b) de Rialachán (AE) 2018/1725)

36

2022/C 244/50

Cás T-680/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – Funline International v EUIPO (AMSTERDAM POPPERS) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh AMSTERDAM POPPERS – Dearbhfhorais le diúltú – Marc contrártha leis an mbeartas poiblí – Airteagal 7(1)(f) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Cineál tuairisciúil – Airteagal 7(1)(c) de Rialachán 2017/1001 – Saintréith arna fáil trí úsáid – Airteagal 7(3) de Rialachán 2017/1001)

36

2022/C 244/51

Cás T-182/22: Caingean arna tabhairt an 11 Aibreán 2022 – Deutsche Bank agus páirtithe eile v BCE

37

2022/C 244/52

Cás T-205/22: Caingean arna tabhairt an 15 Aibreán 2022 – Naass agus Sea Watch v Frontex

38

2022/C 244/53

Cás T-227/22: Caingean arna tabhairt an 27 Aibreán 2022 – Cylus Cyber Security v EUIPO – Cylance (CYLUS)

38

2022/C 244/54

Cás T-240/22: Caingean arna tabhairt an 2 Bealtaine 2022 – Lacapelle v an Pharlaimint

39

2022/C 244/55

Cás T-241/22: Caingean arna tabhairt an 2 Bealtaine 2022 – Juvin v an Pharlaimint

39

2022/C 244/56

Cás T-243/22: Caingean arna tabhairt an 3 Bealtaine 2022 – Pšonka v an Chomhairle

40

2022/C 244/57

Cás T-244/22: Caingean arna tabhairt an 3 Bealtaine 2022 – Pšonka v an Chomhairle

41

2022/C 244/58

Cás T-248/22: Caingean arna tabhairt an 6 Bealtaine 2022 – Mordashov v An Chomhairle

41

2022/C 244/59

Cás T-249/22: Caingean arna tabhairt an 6 Bealtaine 2022 – Ponomarenko v an Chomhairle

42

2022/C 244/60

Cás T-250/22: Caingean arna tabhairt an 6 Bealtaine 2022 – Indetec v an Coimisiún agus páirtithe eile

43

2022/C 244/61

Cás T-252/22: Caingean arna tabhairt an 9 Bealtaine 2022 – Timchenko v an Chomhairle

44

2022/C 244/62

Cás T-254/22: Caingean arna tabhairt an 10 Bealtaine 2022 – ANITA Grzegorz Mordalski v EUIPO

45

2022/C 244/63

Cás T-260/22: Caingean arna tabhairt an 12 Bealtaine 2022 – Freixas Montpelt agus páirtithe eile v Coiste na Réigiún

46

2022/C 244/64

Cás T-264/22: Caingean arna tabhairt an 13 Bealtaine 2022 – Suichi v EUIPO– Michael Kors (Switzerland) International (MK MARKTOMI MARKTOMI)

46

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2022/C 244/01)

Foilseachán deiridh

IO C 237, 20.6.2022

Foilseacháin stairiúla

IO C 222, 7.6.2022

IO C 213, 30.5.2022

IO C 207, 23.5.2022

IO C 198, 16.5.2022

IO C 191, 10.5.2022

IO C 171, 25.4.2022

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Chúirt Ghinearálta

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/2

---

Seoladh na gníomhaíochta breithiúnaí idir an 1 agus an 15 Meán Fómhair 2022

(2022/C 244/02)

Ag an gCruinniú Iomlánach an 1 Meitheamh 2022, thug an Chúirt Ghinearálta faoi deara go ndéanfaidh Breithiúna nua na Cúirte Ginearálta an mionn a ghlacadh os comhair na Cúirte Breithiúnais an 15 Méan Fómhair 2022 agus, dá dheasca sin, deimhnítear, i gcomhréir le hAirteagal 5, an tríú mír, den Phrótacal ar Reacht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh, go dtí go dtéann Breithiúna nua na Cúirte Ginearálta i mbun a ndualgas:

| — | beidh van der Woude, Uasal, ina Uachtarán ar an gCúirt Ghinearálta; |
| --- | --- |

—

beidh van der Woude, Uasal, ina Uachtarán ar an gCúirt Ghinearálta;

| — | beidh Papasavvas, Uasal, ina Leas-Uachtarán ar an gCúirt Ghinearálta; |
| --- | --- |

—

beidh Papasavvas, Uasal, ina Leas-Uachtarán ar an gCúirt Ghinearálta;

| — | beidh Kanninen, Uasal, Tomljenović, Uasal, Gervasoni, Uasal, Spielmann, Uasal, Marcoulli, Uasal, da Silva Passos, Uasal, Svenningsen, Uasal, Costeira, Uasal, Kornezov, Uasal, De Baere ina nUachtaráin ar na Dlísheomraí ina bhfuil cúigear nó triúr Breithiúna; |
| --- | --- |

—

beidh Kanninen, Uasal, Tomljenović, Uasal, Gervasoni, Uasal, Spielmann, Uasal, Marcoulli, Uasal, da Silva Passos, Uasal, Svenningsen, Uasal, Costeira, Uasal, Kornezov, Uasal, De Baere ina nUachtaráin ar na Dlísheomraí ina bhfuil cúigear nó triúr Breithiúna;

| — | beidh feidhm fós ag an gcinneadh ar fhoirmíocht na nDlísheomraí an 20 Meán Fómhair 2019, arna leasú le cinneadh an 13 Eanáir 2022 (IO 2022 C 52, lch. 1), cinneadh an 4 Deireadh Fómhair 2019 maidir le sannadh na Breithiúna do Dhlísheomraí, arna leasú le cinneadh an 13 Eanáir 2022 (IO 2022 C 52, lch. 1), cinneadh an 10 Aibreán 2019 maidir le foirmíocht an Mhór-Dlísheomra (IO 2019 C 172, lch. 2), cinneadh an 10 Iúil 2019 maidir le modh ceapacháin Breithimh a rachaidh in ionad Breitheamh nach féidir leis feidhmiú (IO 2019 C 263, lch. 2) agus cinneadh an 4 Deireadh Fómhair 2019 maidir leis na critéir chun cásanna a shannadh do Dlísheomraí (IO 2019 C 372, lch. 2). |
| --- | --- |

—

beidh feidhm fós ag an gcinneadh ar fhoirmíocht na nDlísheomraí an 20 Meán Fómhair 2019, arna leasú le cinneadh an 13 Eanáir 2022 (IO 2022 C 52, lch. 1), cinneadh an 4 Deireadh Fómhair 2019 maidir le sannadh na Breithiúna do Dhlísheomraí, arna leasú le cinneadh an 13 Eanáir 2022 (IO 2022 C 52, lch. 1), cinneadh an 10 Aibreán 2019 maidir le foirmíocht an Mhór-Dlísheomra (IO 2019 C 172, lch. 2), cinneadh an 10 Iúil 2019 maidir le modh ceapacháin Breithimh a rachaidh in ionad Breitheamh nach féidir leis feidhmiú (IO 2019 C 263, lch. 2) agus cinneadh an 4 Deireadh Fómhair 2019 maidir leis na critéir chun cásanna a shannadh do Dlísheomraí (IO 2019 C 372, lch. 2).

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/3

---

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – an Spáinn) – Subdelegación del Gobierno en Toledo v XU (C-451/19), QP (C-532/19)

(Cásanna uamtha C-451/19 agus C-532/19) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 20 CFAE - Saoránacht an Aontais Eorpaigh - Saoránach an Aontais nár fheidhmigh a shaoirse gluaiseachta riamh - Iarratas ar chárta cónaithe do bhall teaghlaigh ar náisiúnach tríú tír é - Diúltú - Oibleagáid maidir le hacmhainní leordhóthanacha atá ar shaoránach an Aontais - Oibleagáid ar chéilí cónaí le chéile - Leanbh ar saoránach de chuid an Aontais é - Dlí agus cleachtas náisiúnta - Teachtadh éifeachtach na bpríomhcheart a thugtar do náisiúnaigh an Aontais - Díth)

(2022/C 244/03)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Subdelegación del Gobierno en Toledo

Cosantóirí: XU (C-451/19), QP (C-532/19)

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagal 20 CFAE a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leis ar Bhallstát iarratas ar athaontú teaghlaigh arna thíolacadh chun leasa náisiúnach de thríú tír a dhiúltú, ar ball teaghlaigh é de shaoránach an Aontais a bhfuil náisiúntacht an Bhallstáit sin aige agus nár fheidhmigh a cheart chun saorghluaiseachta riamh, ar an bhforas aonair nach bhfuil acmhainní leordhóthanacha ag an saoránach sin de chuid an Aontais dó féin agus don bhall sin dá theaghlach gan a bheith ina ualach ar an gcóras náisiúnta cúnaimh shóisialaigh, gan scrúdú a dhéanamh an bhfuil caidreamh spleáchais idir an saoránach sin de chuid an Aontais agus an ball sin dá theaghlach de chineál go gcuirfí iallach ar an saoránach céanna de chuid an Aontais críoch an Aontais Eorpaigh ina hiomláine a fhágáil agus go mbainfí de, dá bhrí sin, teachtadh éifeachtach na bpríomhcheart a thugtar dó mar náisiúnach an Aontais. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Airteagal 20 CFAE a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leis ar Bhallstát iarratas ar athaontú teaghlaigh arna thíolacadh chun leasa náisiúnach de thríú tír a dhiúltú, ar ball teaghlaigh é de shaoránach an Aontais a bhfuil náisiúntacht an Bhallstáit sin aige agus nár fheidhmigh a cheart chun saorghluaiseachta riamh, ar an bhforas aonair nach bhfuil acmhainní leordhóthanacha ag an saoránach sin de chuid an Aontais dó féin agus don bhall sin dá theaghlach gan a bheith ina ualach ar an gcóras náisiúnta cúnaimh shóisialaigh, gan scrúdú a dhéanamh an bhfuil caidreamh spleáchais idir an saoránach sin de chuid an Aontais agus an ball sin dá theaghlach de chineál go gcuirfí iallach ar an saoránach céanna de chuid an Aontais críoch an Aontais Eorpaigh ina hiomláine a fhágáil agus go mbainfí de, dá bhrí sin, teachtadh éifeachtach na bpríomhcheart a thugtar dó mar náisiúnach an Aontais.

| 2) | Ní mór Airteagal 20 CFAE a léirmhíniú sa chaoi, ar thaobh amháin, nach ann do chaidreamh spleáchais, lena dtugtar údar maith le ceart cónaithe díorthaithe a dheonú faoin Airteagal sin, d’aon toisc go bhfuil ar náisiúnach de Bhallstát is duine fásta é nár fheidhmigh a cheart chun saorghluaiseachta riamh agus a chéile is duine fásta agus is náisiúnach de thríú tír, cónaí le chéile, faoi na hoibleagáidí a eascraíonn as pósadh faoi dhlí an Bhallstáit ina bhfuil náisiúntacht ag an saoránach den Aontas ann agus ina ndearnadh an pósadh agus, ar an taobh eile, nuair is leanbh mionaoiseach é an saoránach de chuid an Aontas, nach mór don mheasúnú maidir leis an gcaidreamh spleáchais a bheith ann, lena dtabharfaí údar maith le deonadh do thuismitheoir an linbh seo, ar náisiúnach tríú tír é, ceart chun cónaithe díorthaithe faoin airteagal sin, a bheith bunaithe ar chúinsí uile an cháis arna gcur san áireamh, ar mhaithe le leas an linbh. Nuair a chónaíonn an tuismitheoir sin go cobhsaí leis an tuismitheoir eile, ar saoránach an Aontais é, den leanbh mhionaoiseach sin, tá toimhde infhrisnéise ann go bhfuil caidreamh spleáchais den sórt sin. |
| --- | --- |

2)

Ní mór Airteagal 20 CFAE a léirmhíniú sa chaoi, ar thaobh amháin, nach ann do chaidreamh spleáchais, lena dtugtar údar maith le ceart cónaithe díorthaithe a dheonú faoin Airteagal sin, d’aon toisc go bhfuil ar náisiúnach de Bhallstát is duine fásta é nár fheidhmigh a cheart chun saorghluaiseachta riamh agus a chéile is duine fásta agus is náisiúnach de thríú tír, cónaí le chéile, faoi na hoibleagáidí a eascraíonn as pósadh faoi dhlí an Bhallstáit ina bhfuil náisiúntacht ag an saoránach den Aontas ann agus ina ndearnadh an pósadh agus, ar an taobh eile, nuair is leanbh mionaoiseach é an saoránach de chuid an Aontas, nach mór don mheasúnú maidir leis an gcaidreamh spleáchais a bheith ann, lena dtabharfaí údar maith le deonadh do thuismitheoir an linbh seo, ar náisiúnach tríú tír é, ceart chun cónaithe díorthaithe faoin airteagal sin, a bheith bunaithe ar chúinsí uile an cháis arna gcur san áireamh, ar mhaithe le leas an linbh. Nuair a chónaíonn an tuismitheoir sin go cobhsaí leis an tuismitheoir eile, ar saoránach an Aontais é, den leanbh mhionaoiseach sin, tá toimhde infhrisnéise ann go bhfuil caidreamh spleáchais den sórt sin.

| 3) | Ní mór Airteagal 20 CFAE a léirmhíniú sa chaoi go bhfuil caidreamh spleáchais ann, a thabharfadh údar maith le ceart cónaithe díorthaithe a dheonú, faoin Airteagal sin, chun leasa an linbh mhionaoisigh, ar náisiúnach de thríú tír é, den chéile, ar náisiúnach de thríú tír é féin, de shaoránach den Aontas nár fheidhmigh a shaoirse gluaiseachta riamh, sa chás go saolaítear, as an bpósadh idir an saoránach sin den Aontas agus a chéile, leanbh, atá ina shaoránach den Aontas agus nár fheidhmigh an tsaoirse gluaiseachta riamh, agus go gcuirfí iallach ar an leanbh sin críoch an Aontais a fhágáil, ina hiomláine, dá gcuirfí iallach ar an leanbh mionaoiseach, ar náisiúnach tríú tír é, críoch an Bhallstáit lena mbaineann a fhágáil. |
| --- | --- |

3)

Ní mór Airteagal 20 CFAE a léirmhíniú sa chaoi go bhfuil caidreamh spleáchais ann, a thabharfadh údar maith le ceart cónaithe díorthaithe a dheonú, faoin Airteagal sin, chun leasa an linbh mhionaoisigh, ar náisiúnach de thríú tír é, den chéile, ar náisiúnach de thríú tír é féin, de shaoránach den Aontas nár fheidhmigh a shaoirse gluaiseachta riamh, sa chás go saolaítear, as an bpósadh idir an saoránach sin den Aontas agus a chéile, leanbh, atá ina shaoránach den Aontas agus nár fheidhmigh an tsaoirse gluaiseachta riamh, agus go gcuirfí iallach ar an leanbh sin críoch an Aontais a fhágáil, ina hiomláine, dá gcuirfí iallach ar an leanbh mionaoiseach, ar náisiúnach tríú tír é, críoch an Bhallstáit lena mbaineann a fhágáil.

---

(1)  IO C 432, 23.12.2019

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/4

---

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 – an Coimisiún Eorpach v Stefano Missir Mamachi di Lusignano e.a.

(Cás C-54/20 P) (1)

(Achomharc - Seirbhís Shibhialta - Dliteanas neamhchonarthach an Aontais Eorpaigh bunaithe ar mhainneachtain institiúide a hoibleagáid a chomhlíonadh chun a hoifigigh a chosaint - Toscaireacht ón gCoimisiún Eorpach chuig Maracó - Oifigeach a dúnmharaíodh - Damáiste neamhábhartha a d’fhulaing deartháir agus deirfiúr an oifigigh - Leigheas dlí - Airteagail 270, 268 agus 340 CFAE - Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh - Airteagail 40, 42b, 55a, 73, 90 agus 91 - Coincheap an “duine lena mbaineann” - Foras)

(2022/C 244/04)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: B. Schima, T. S. Bohr agus G. Gattinara, Gníomhairí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Stefano Missir Mamachi di Lusignano, Maria Letizia Missir Mamachi di Lusignano (ionadaithe: F. Di Gianni, G. Coppo agus A. Scalini, avvocati), Anne Jeanne Cécile Magdalena Maria Sintobin, Carlo Amadeo Missir Mamachi di Lusignano, Giustina Missir Mamachi di Lusignano, Tommaso Missir Mamachi di Lusignano, Filiberto Missir Mamachi di Lusignano

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc.

| 2) | Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais arna dtabhú ag Stefano Missir Mamachi di Lusignano agus Mme Maria Letizia Missir Mamachi di Lusignano a íoc, chomh maith lena chostais féin. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais arna dtabhú ag Stefano Missir Mamachi di Lusignano agus Mme Maria Letizia Missir Mamachi di Lusignano a íoc, chomh maith lena chostais féin.

---

(1)  IO C 209, 22.06.2020

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/4

---

Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – BPC Lux 2 Sàrl agus páirtithe eile v Banco de Portugal, Banco Espírito Santo SA, Novo Banco SA

(Cás C-83/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Treoir 2014/59/AE - Aontas baincéireachta - Téarnamh agus réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta - Airteagail 36, 73 agus 74 - Scairshealbhóirí agus creidiúnaithe a chosaint - Cur chun feidhme páirteach roimh dhul in éag an spriocdháta le haghaidh trasuí - Trasuí de réir a chéile - Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagal 17(1) - An ceart chun maoine)

(2022/C 244/05)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Supremo Tribunal Administrativo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: BPC Lux 2 Sàrl, BPC UKI LP, Bennett Offshore Restructuring Fund Inc., Bennett Restructuring Fund LP, Queen Street Limited, BTG Pactual Global Emerging Markets and Macro Master Fund LP, BTG Pactual Absolute Return II Master Fund LP, CSS LLC, Beltway Strategic Opportunities Fund LP, EJF Debt Opportunities Master Fund LP, TP Lux HoldCo Sàrl, VR Global Partners LP, CenturyLink Inc. Defined Benefit Master Trust, City of New York Group Trust, Dignity Health, GoldenTree Asset Management Lux Sàrl, GoldenTree High Yield Value Fund Offshore 110 Two Ltd, San Bernardino County Employees Retirement Association, EJF DO Fund (Cayman) LP, Massa Insolvente da Espírito Santo Financial Group SA

Cosantóirí: Banco de Portugal, Banco Espírito Santo SA, Novo Banco SA

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagal 17(1) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh a léiriú sa chaoi nach gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta is infheidhme i gcomhthéacs gníomhaíocht réitigh, lena gceadaítear, i bprionsabal, neodracht eacnamaíoch na gníomhaíochta sin a áirithiú, arb é is cuspóir di droichead-institiúid agus uirlis deighilte sócmhainní a chruthú, agus nach bhforáiltear léi i bhforáil shainráite:






  — | do luacháil chothrom, stuama agus réalaíoch a dhéanamh ar shócmhainní agus ar dhliteanais na hinstitiúide atá faoi réir na gníomhaíochta réitigh sula nglacfar é; |
| --- | --- | --- |

1)

Ní mór Airteagal 17(1) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh a léiriú sa chaoi nach gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta is infheidhme i gcomhthéacs gníomhaíocht réitigh, lena gceadaítear, i bprionsabal, neodracht eacnamaíoch na gníomhaíochta sin a áirithiú, arb é is cuspóir di droichead-institiúid agus uirlis deighilte sócmhainní a chruthú, agus nach bhforáiltear léi i bhforáil shainráite:

—

do luacháil chothrom, stuama agus réalaíoch a dhéanamh ar shócmhainní agus ar dhliteanais na hinstitiúide atá faoi réir na gníomhaíochta réitigh sula nglacfar é;

| — | d’aon chomaoin a íoc, ag brath ar an luacháil a luaitear thuas, leis an institiúid atá faoi réir na gníomhaíochta nó, ag brath ar an gcás, le sealbhóirí na scaireanna nó ionstraimí úinéireachta eile; |
| --- | --- |

—

d’aon chomaoin a íoc, ag brath ar an luacháil a luaitear thuas, leis an institiúid atá faoi réir na gníomhaíochta nó, ag brath ar an gcás, le sealbhóirí na scaireanna nó ionstraimí úinéireachta eile;

| — | go bhfuil scairshealbhóirí na hinstitiúide atá faoi réir na gníomhaíochta réitigh i dteideal méid a fháil nach lú é ná an méid a mbeifí ag súil lena fháil dá mbeadh an institiúid leachtaithe go hiomlán faoi ghnáth-imeachtaí féimheachta, agus nach bhforáiltear leis an sásra coimirce ach amháin do chreidiúnaithe nár aistríodh a bhfíacha, agus |
| --- | --- |

—

go bhfuil scairshealbhóirí na hinstitiúide atá faoi réir na gníomhaíochta réitigh i dteideal méid a fháil nach lú é ná an méid a mbeifí ag súil lena fháil dá mbeadh an institiúid leachtaithe go hiomlán faoi ghnáth-imeachtaí féimheachta, agus nach bhforáiltear leis an sásra coimirce ach amháin do chreidiúnaithe nár aistríodh a bhfíacha, agus

| — | luacháil, neamhspleách ar an luacháil dá dtagraítear sa chéad fhleasc, chun a mheasúnú an mbeadh caitheamh níos fabhraí leis na scairshealbhóirí agus leis na creidiúnaithe dá mbeadh an institiúid atá faoi réir na gníomhaíochta faoi réir an ghnáthnós imeachta leachtaithe. |
| --- | --- |

—

luacháil, neamhspleách ar an luacháil dá dtagraítear sa chéad fhleasc, chun a mheasúnú an mbeadh caitheamh níos fabhraí leis na scairshealbhóirí agus leis na creidiúnaithe dá mbeadh an institiúid atá faoi réir na gníomhaíochta faoi réir an ghnáthnós imeachta leachtaithe.

| 2) | Má dhéanann Ballstát trasuí páirteach, le rialacha náisiúnta a bhaineann le réiteach institiúidí creidmheasa, ar fhorálacha áirithe de Threoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 lena mbunaítear creat le haghaidh théarnamh agus réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta agus lena leasaítear Treoir 82/891/CEE ón gComhairle agus Treoracha 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/AE, 2012/30/AE agus 2013/36/AE, agus Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 agus Rialachán (AE) Uimh. 648/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, roimh dhul in éag an spriocdháta chun é a thrasuí, ní fhéadfaí, mar gheall ar an méid sin, i bprionsabal, baint amach an toraidh atá forordaithe leis an Treoir sin a chur i mbaol tromchúiseach, de réir bhrí bhreithiúnas an 18 Nollaig 1997, Inter-Environnement Wallonie (C-129/96, EU:C:1997:628). |
| --- | --- |

2)

Má dhéanann Ballstát trasuí páirteach, le rialacha náisiúnta a bhaineann le réiteach institiúidí creidmheasa, ar fhorálacha áirithe de Threoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 lena mbunaítear creat le haghaidh théarnamh agus réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta agus lena leasaítear Treoir 82/891/CEE ón gComhairle agus Treoracha 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/AE, 2012/30/AE agus 2013/36/AE, agus Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 agus Rialachán (AE) Uimh. 648/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, roimh dhul in éag an spriocdháta chun é a thrasuí, ní fhéadfaí, mar gheall ar an méid sin, i bprionsabal, baint amach an toraidh atá forordaithe leis an Treoir sin a chur i mbaol tromchúiseach, de réir bhrí bhreithiúnas an 18 Nollaig 1997, Inter-Environnement Wallonie (C-129/96, EU:C:1997:628).

---

(1)  IO C 247, 27.07.2020

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/5

---

Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Hof van beroep te Antwerpen – an Bheilg) – FN v Universiteit Antwerpen e.a.

(Cás C-265/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Beartas sóisialta - Obair pháirtaimseartha - Treoir 97/81/CE - Creat-Chomhaontú CES, UNICE agus CEEP ar obair pháirtaimseartha - Clásal 4(1) - Prionsabal an neamh-idirdhealaithe - Foireann acadúil pháirtaimseartha - Ceapachán buan uathoibríoch arna fhorchoimeád do chomhaltaí na foirne acadúla a bhfuil cúram teagaisc lánaimseartha orthu - Céatadán ualach oibre lánaimseartha a bhfuil ualach oibre páirtaimseartha ag teacht leis a ríomh - Easpa ceanglas)

(2022/C 244/06)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Hof van beroep te Antwerpen

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: FN

Cosantóirí: Universiteit Antwerpen, Vlaamse Autonome Hogeschool Hogere Zeevaartschool, PB, ZK, NG, ZN, UM

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór clásal 4(1) den Chomhaontú maidir le hobair pháirtaimseartha, arna thabhairt i gcrích an 6 Meitheamh 1997, mar a leagtar amach san iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 97/81/CE ón gComhairle an 15 Nollaig 1997 i ndáil leis an gComhaontú Réime maidir le hobair pháirtaimseartha arna thabhairt i gcrích ag UNICE, CEEP agus ETUC, arna leasú le Treoir 98/23/CE ón gComhairle, an 7 Aibreán 1998 a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht agus ar chleachtais náisiúnta lena ndéanfar comhalta den fhoireann acadúil a bhfuil cúram teagaisc lánaimseartha air a cheapadh go huathoibríoch ar bhonn buan, gan aon chúis oibiachtúil seachas an cúram sin a bheith air go lánaimseartha, fad is atá comhalta den fhoireann acadúil a bhfuil cúram páirtaimseartha air á cheapadh ar bhonn buan nó á fhostú ar bhonn sealadach. |
| --- | --- |

1)

Ní mór clásal 4(1) den Chomhaontú maidir le hobair pháirtaimseartha, arna thabhairt i gcrích an 6 Meitheamh 1997, mar a leagtar amach san iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 97/81/CE ón gComhairle an 15 Nollaig 1997 i ndáil leis an gComhaontú Réime maidir le hobair pháirtaimseartha arna thabhairt i gcrích ag UNICE, CEEP agus ETUC, arna leasú le Treoir 98/23/CE ón gComhairle, an 7 Aibreán 1998 a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht agus ar chleachtais náisiúnta lena ndéanfar comhalta den fhoireann acadúil a bhfuil cúram teagaisc lánaimseartha air a cheapadh go huathoibríoch ar bhonn buan, gan aon chúis oibiachtúil seachas an cúram sin a bheith air go lánaimseartha, fad is atá comhalta den fhoireann acadúil a bhfuil cúram páirtaimseartha air á cheapadh ar bhonn buan nó á fhostú ar bhonn sealadach.

| 2) | Ní mór an Chreat-Chomhaontú maidir le hobair pháirtaimseartha, arna thabhairt i gcrích an 6 Meitheamh 1997, mar a leagtar amach san iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 97/81, arna leasú le Treoir 98/23, a léirmhíniú sa chaoi nach leagtar síos leis, mar dhualgas ar an bhfostóir a fhostaíonn oibrí páirtaimseartha, aon cheanglas maidir leis an modh chun an céatadán is ionann an t-ualach oibre páirtaimseartha sin i gcomparáid le hualach oibre lánaimseartha inchomparáide, a ríomh. |
| --- | --- |

2)

Ní mór an Chreat-Chomhaontú maidir le hobair pháirtaimseartha, arna thabhairt i gcrích an 6 Meitheamh 1997, mar a leagtar amach san iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 97/81, arna leasú le Treoir 98/23, a léirmhíniú sa chaoi nach leagtar síos leis, mar dhualgas ar an bhfostóir a fhostaíonn oibrí páirtaimseartha, aon cheanglas maidir leis an modh chun an céatadán is ionann an t-ualach oibre páirtaimseartha sin i gcomparáid le hualach oibre lánaimseartha inchomparáide, a ríomh.

---

(1)  IO C 313, 21.09.2020

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/6

---

Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof – an Ostair) – EB, JS, DP v Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB)

(Cás C-405/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Beartas sóisialta - Airteagal 157 CFAE - Prótacal (Uimh. 33) - Cóir chomhionann d'fhir agus do mhná i gcúrsaí fostaíochta agus slí bheatha - Treoir 2006/54/CE - Airteagal 5(c) agus 12 - Idirdhealú indíreach ar bhonn gnéis a thoirmeasc - Córas gairmiúil slándála sóisialta is infheidhme tar éis an dáta dá dtagraítear sa Phrótacal sin agus in Airteagal 12 - Pinsin scoir do státseirbhísigh - Rialacháin náisiúnta lena bhforáiltear do choigeartú bliantúil ar phinsin scoir - Coigeartú céimlaghdaitheach de réir mhéid an phinsin scoir le heaspa iomlán coigeartaithe thar méid áirithe - Réasúnú)

(2022/C 244/07)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Verwaltungsgerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: EB, JS, DP

Cosantóir: Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB)

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Prótacal (Uimh. 33) le hAirteagal 157 CFAE, atá i gceangal le CFAE, agus Airteagal 12 de Threoir 2006/54/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Iúil 2006 maidir le cur chun feidhme phrionsabal an chomhionannais deiseanna agus na córa comhionainne idir fir agus mná i gcúrsaí fostaíochta agus slí bheatha, a léirmhíniú sa chaoi nach bhfuil feidhm ag teorannú ama, a bhaineann le héifeachtaí phrionsabal na córa comhionainne idir fir agus mná dá bhforáiltear leis na forálacha seo, maidir le rialacháin náisiúnta lena bhforáiltear do choigeartú bliantúil ar phinsin scoir arna n-íoc faoi chóras gairmiúil slándála sóisialta, is infheidhme tar éis an dáta dá dtagraítear sna forálacha sin. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Prótacal (Uimh. 33) le hAirteagal 157 CFAE, atá i gceangal le CFAE, agus Airteagal 12 de Threoir 2006/54/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Iúil 2006 maidir le cur chun feidhme phrionsabal an chomhionannais deiseanna agus na córa comhionainne idir fir agus mná i gcúrsaí fostaíochta agus slí bheatha, a léirmhíniú sa chaoi nach bhfuil feidhm ag teorannú ama, a bhaineann le héifeachtaí phrionsabal na córa comhionainne idir fir agus mná dá bhforáiltear leis na forálacha seo, maidir le rialacháin náisiúnta lena bhforáiltear do choigeartú bliantúil ar phinsin scoir arna n-íoc faoi chóras gairmiúil slándála sóisialta, is infheidhme tar éis an dáta dá dtagraítear sna forálacha sin.

| 2) | Ní mór Airteagal 157 CFAE agus Airteagal 5(c) de Threoir 2006/54 a léirmhíniú sa chaoi nach gcuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear do choigeartú céimlaghdaitheach bliantúil ar mhéid na bpinsean scoir státseirbhíseach náisiúnta de réir mhéid an phinsin sin, agus easpa iomlán coigeartaithe thar méid áirithe pinsin, sa chás go ndéantar difear diúltach leis an rialachán sin do chomhréir de thairbhithe fireanna atá i bhfad níos mó ná na tairbhithe baineanna, ar choinníoll go saothrófaí leis na rialacháin sin, ar bhealach comhleanúnach agus córasach, na cuspóirí chun maoiniú inbhuanaithe pinsean scoir a áirithiú agus chun an bhearna a laghdú idir leibhéil na bpinsean arna maoiniú ag an Stát, gan dul thar a bhfuil riachtanach chun na cuspóirí sin a bhaint amach. |
| --- | --- |

2)

Ní mór Airteagal 157 CFAE agus Airteagal 5(c) de Threoir 2006/54 a léirmhíniú sa chaoi nach gcuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear do choigeartú céimlaghdaitheach bliantúil ar mhéid na bpinsean scoir státseirbhíseach náisiúnta de réir mhéid an phinsin sin, agus easpa iomlán coigeartaithe thar méid áirithe pinsin, sa chás go ndéantar difear diúltach leis an rialachán sin do chomhréir de thairbhithe fireanna atá i bhfad níos mó ná na tairbhithe baineanna, ar choinníoll go saothrófaí leis na rialacháin sin, ar bhealach comhleanúnach agus córasach, na cuspóirí chun maoiniú inbhuanaithe pinsean scoir a áirithiú agus chun an bhearna a laghdú idir leibhéil na bpinsean arna maoiniú ag an Stát, gan dul thar a bhfuil riachtanach chun na cuspóirí sin a bhaint amach.

---

(1)  IO C 378, 09.11.2020

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/7

---

Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial de La Coruña – an Spáinn) – Banco Santander, SA v J.A.C., M.C.P.R.

(Cás C-410/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Treoir 2014/59/AE - Réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta - Prionsabail ghinearálta - Airteagal 34(1) - Tarrtháil inmheánach - Éifeachtaí - Airteagal 53(1) agus (3) - Dímheas ionstraimí caipitil - Airteagal 60(2)(1)(b) agus (c) - Airteagail 73 go 75 - Cearta scairshealbhóirí agus chreidiúnaithe a chosaint - Treoir 2003/71/CE - Réamheolaire a fhoilsiú nuair a thairgtear urrúis don phobal nó nuair a ligtear isteach iad chun a dtrádála - Airteagal 6 - Faisnéis mhícheart sa réamheolaire - Caingean dliteanais arna tabhairt tar éis cinnidh réitigh - Caingean ag iarraidh an conradh ceannaithe scaireanna a neamhniú arna tabhairt i gcoinne chomharba uilíoch na hinstitiúide creidmheasa atá faoi réir cinnidh réitigh)

(2022/C 244/08)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Audiencia Provincial de La Coruña

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Banco Santander, SA

Cosantóirí: J.A.C., M.C.P.R.

An chuid oibríochtúil

Ní mór comhfhorálacha Airteagal 34(1)(a), Airteagal 53(1) agus (3), agus Airteagal 60(2)(1)(b) agus (c) de Threoir 2014/59/AE ón gComhairle Eorpach Pharlaimint agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 lena mbunaítear creat le haghaidh théarnamh agus réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta agus lena leasaítear Treoir 82/891/CEE ón gComhairle agus Treoracha 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/AE, 2012/30/AE agus 2013/36/AE, agus Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 agus Rialachán (AE) Uimh. 648/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leo, tar éis díluacháil iomlán ar scaireanna de scairchaipiteal institiúide creidmheasa nó gnólachta infheistíochta atá faoi réir nós imeachta réitigh, ar chaingean arna tabhairt ag na daoine a fuair scaireanna, faoi chuimsiú thairiscint tosaigh don phobal arna heisiúint ag an institiúid nó an gnólacht sin, roimh nós imeachta réitigh den sórt sin a oscailt, i gcoinne na hinstitiúide nó an ghnólachta sin nó i gcoinne an eintitis a tháinig i gcomharbas dó, caingean shibhialta a eascraíonn as an bhfaisnéis a cuireadh ar fáil sa réamheolaire, dá bhforáiltear in Airteagal 6 de Threoir 2003/71/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 4 Samhain 2003 maidir leis an réamheolaire a bheidh le foilsiú nuair a thairgfear urrúis don phobal nó nuair a ligfear isteach iad chun a dtrádála agus lena leasaítear Treoir 2001/34/CE, arna leasú le Treoir 2008/11/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 11 Márta 2008, nó ar chaingean le haghaidh neamhniú an chonartha maidir le ceannach na scaireanna sin, a mbeidh de thoradh uirthi, i bhfianaise a éifeacht chúlghabhálach, go n-aisghabhfar luach coibhéiseach na scaireanna sin, móide ús ó dháta críochnaithe an chonartha sin.

---

(1)  IO C 423, 07.12.2020

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/8

---

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 3 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře – Poblacht na Seice) – CityRail, a.s. v Správa železnic, státní organizace

(Cás C-453/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 267 CFAE - An coincheap “cúirt nó binse” - Critéir struchtúracha agus fheidhmiúla - Cúraimí breithiúnacha agus riaracháin a fheidhmiú - Treoir 2012/34/AE - Airteagail 55 agus 56 - Comhlacht rialála náisiúnta aonair um fhaireachán ar an earnáil iarnróid - Udarás maoirseachta earnála atá neamhspléach - Cumhacht chun ghníomhú ar a thionscnamh féin - Cumhacht chun pionóis a fhorchur - Cinntí atá faoi réir athbhreithniú breithiúnach - Do-ghlacthacht na hiarrata ar réamhrialú)

(2022/C 244/09)

Teanga an cháis: An tSeicis

An chúirt a rinne an tarchur

Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: CityRail a.s.

Cosantóir: Správa železnic, státní organizace

Tríú páirtí: ČD Cargo, a.s.

An chuid oibríochtúil

Tá an tarchur chun réamhrialú ón Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře (An Oifig um Rochtain ar Bhonneagar Iompair, Poblacht na Seice) do-ghlactha.

---

(1)  IO C 62, an 22.02.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/8

---

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d'État – an Fhrainc) – Association France Nature Environnement v Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire

(Cás C-525/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhshaol - Treoir 2000/60/CE - Creat do ghníomhaíocht an Aontais Eorpaigh i réimse an bheartais uisce - Airteagal 4(1)(a) - Cuspóirí comhshaoil a bhaineann le huisce dromchla - Oibleagáid ar na Ballstáit gan clár nó tionscadal a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le meath ar stádas coirp uisce dromchla a údarú - An coincheap “meath” ar stádas coirp uisce dromchla - Airteagal 4(6) agus (7) - Maoluithe ar an toirmeasc ar mheath - Coinníollacha - Clár nó tionscadal a bhfuil iarmhairtí sealadacha gearrthréimhseacha agus fadtéarmacha acu ar stádas coirp uisce dromchla)

(2022/C 244/10)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Conseil d'État

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Association France Nature Environnement

Cosantóirí: Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 4 de Threoir 2000/60/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Deireadh Fómhair 2000 lena mbunaítear creat do ghníomhaíocht Chomhphobail i réimse an bheartais uisce a léirmhíniú ar chaoi nach gceadaítear do na Ballstáit, agus measúnú á dhéanamh acu ar chomhoiriúnacht cláir nó tionscadail faoi leith a bhfuil sé mar chuspóir aige meath ar cháilíocht an uisce a chosc, neamhaird a dhéanamh ar thionchair shealadacha ghearrthréimhseacha nach bhfuil iarmhairtí fadtéarmacha ag baint leo, ach amháin má tá sé soiléir nach bhfuil ach éifeacht bheag ag tionchair den sórt sin, de réir a nádúir, ar stádas na gcorp uisce lena mbaineann agus nach féidir leo a bheith ina gcúis le “meath”, de réir bhrí na forála sin. Nuair a chinneann na húdaráis náisiúnta inniúla, faoi chuimsiú an nós imeachta um údarú do chlár nó do thionscadal, gur dócha go mbeidh meath den sórt sin ag eascair as an gclár nó an tionscadal sin, ní féidir an clár nó an tionscadal sin a údarú, fiú más de chineál sealadach é an meath sin, ach amháin má chomhlíontar na coinníollacha dá bhforáiltear in Airteagal 4(7) den Treoir sin.

---

(1)  IO C 35, 01.02.2021

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/9

---

Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 12 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Commissione tributaria provinciale di Venezia – an Iodáil) – U.I. Srl v Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Venezia

(Cás C-714/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Aontas custaim - Cáin bhreisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 201 - Daoine inchánacha - CBL ar allmhairiú - Cód Custaim an Aontais - Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 - Airteagal 77(3) - Dliteanas comhpháirteach agus leithleach an ionadaí indírigh custaim agus na cuideachta allmhairíochta - Dleachtanna custaim)

(2022/C 244/11)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Commissione tributaria provinciale di Venezia

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: U.I. Srl

Cosantóir: Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Venezia

An chuid oibríochtúil

| 1. | Ní mór Airteagal 77(3) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Deireadh Fómhair 2013 lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais a léirmhíniú amhail, dar leis an bhforáil sin amháin, nach bhfuil an t-ionadaí indíreach custaim freagrach ach as dleachtanna custaim atá iníoctha i leith earraí a dhearbhaigh sé do chustaim, agus, ina theannta sin, nach bhfuil sé freagrach as CBL ar allmhairiú na n-earraí sin; |
| --- | --- |

1.

Ní mór Airteagal 77(3) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Deireadh Fómhair 2013 lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais a léirmhíniú amhail, dar leis an bhforáil sin amháin, nach bhfuil an t-ionadaí indíreach custaim freagrach ach as dleachtanna custaim atá iníoctha i leith earraí a dhearbhaigh sé do chustaim, agus, ina theannta sin, nach bhfuil sé freagrach as CBL ar allmhairiú na n-earraí sin;

| 2. | Ní mór Airteagal 201 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcóras comhchoiteann cánach breisluacha a léirmhíniú amhail nach féidir freagracht as cáin bhreisluacha a íoc i leith allmhairí a leagan ar an ionadaí indíreach custaim, go comhpháirteach agus go leithleach leis an allmhaireoir, in éagmais forálacha náisiúnta lena gceaptar nó lena n-ainmnítear an t-ionadaí go soiléir agus go sainráite mar dhuine atá freagrach as an gcáin sin a íoc, nó lena n-aithnítear é ar an gcaoi chéanna. |
| --- | --- |

2.

Ní mór Airteagal 201 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcóras comhchoiteann cánach breisluacha a léirmhíniú amhail nach féidir freagracht as cáin bhreisluacha a íoc i leith allmhairí a leagan ar an ionadaí indíreach custaim, go comhpháirteach agus go leithleach leis an allmhaireoir, in éagmais forálacha náisiúnta lena gceaptar nó lena n-ainmnítear an t-ionadaí go soiléir agus go sainráite mar dhuine atá freagrach as an gcáin sin a íoc, nó lena n-aithnítear é ar an gcaoi chéanna.

---

(1)  Arna thaisceadh an 24/12/2020.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/10

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 28 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Okresný súd Prešov – an tSlóvaic) – Rozhlas a televízia Slovenska v CI

(Cás C-638/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Téarmaí éagórachai gconarthaí tomhaltóra - Treoir 93/13/CEE - Raon feidhme - Caidreamh dlíthiúil idir craoltóir náisiúnta agus duine nádúrtha atá faoi réir na táille ceadúnais craolacháin - Do-ghlacthacht go follasach)

(2022/C 244/12)

Teanga an cháis: an tSlóvaicis

An chúirt a rinne an tarchur

Okresný súd Prešov

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Rozhlas a televízia Slovenska

Cosantóir: CI

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú ón Okresný súd Prešov (Cúirt Dúiche Prešov, an tSlóvaic), le cinneadh an 8 Meán Fómhair 2021, do-ghlactha go follasach.

---

(1)  Dáta an taiscthe: 19.10.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/10

---

Iarraidh ar réamhrialú ón: Juzgado de Primera Instancia n.o 2 de León (an Spáinn) a taisceadh an 22 Deireadh Fómhair 2021 – ACNC v Unicaja Banco, S.A.

(Cás C-652/21)

(2022/C 244/13)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/10

---

Achomharc arna thabhairt an 1 Feabhra 2022 ag Industria de Diseño Textil SA (Inditex) i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Dara Dlísheomra) a tugadh an 1 Nollaig 2021 i gCás T-467/20, Inditex v EUIPO – Ffauf Italia (ZARA)

(Cás C-65/22 P)

(2022/C 244/14)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Industria de Diseño Textil SA (Inditex) (ionadaithe: C. Duch Fonoll agus S. Sáenz de Ormijana Rico, abogadas)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO), Ffauf Italia SpA

Le hordú an 6 Bealtaine 2022, chinn an Chúirt Bhreithiúnais (Dlísheomra a chinneann ar chóir ligean d’achomhairc dul ar aghaidh) nach ligfear don achomharc dul ar aghaidh agus gur cheart go n-íocfaidh Industria de Diseño Textil SA (Inditex) a chostais féin.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/11

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Superior de Justicia de Galicia (an Spáinn) a taisceadh an 17 Feabhra 2022 – DX, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) v Tesorería General de la Seguridad Social

(Cás C-113/22)

(2022/C 244/15)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Superior de Justicia de Galicia

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: DX, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

Cosantóir: Tesorería General de la Seguridad Social

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An féidir gnás an eintitis bainistíochta arna leagan amach in Criterio de Gestión 1/2020 de la Subdirección General de Ordenación y Asistencia Jurídica del INSS (Critéar Bainistíochta 1/2020 ó Fho-Stiúrthóireacht Ghinearálta um Phleanáil agus um Chúnamh Dlíthiúil INSS (Institiúid Náisiúnta um Árachas Sóisialta)), an 31 Eanáir 2020, an liúntas forlíontach atá faoi chonspóid a dhiúltú i gcónaí d’fhir agus a chur d’iallach orthu é a éileamh i gcúirt, mar a tharla don iarratasóir sa chás seo, a mheas, de bhun Threoir 79/7/CEE (1) ón gComhairle an 19 Nollaig 1978, maidir le prionsabal na córa comhionainne idir fir agus mná i gcúrsaí slándála sóisialta a chur chun feidhme de réir a chéile, mar neamhchomhlíonadh riaracháin uirthi sin i gcaoi éagsúil ón neamhchomhlíonadh a fuarthas i mBreithiúnas Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh an 12 Nollaig 2019, W A (C-450/2018) (2), sa chaoi, nuair a mheastar leis féin é, gur idirdhealú bunaithe ar ghnéas é an neamhchomhlíonadh riaracháin seo, i bhfianaise an mhéid, de bhun Airteagal 4 na Treorach sin, go sainmhínítear prionsabal na córa comhionainne mar easpa aon idirdhealú bunaithe ar ghnéas, go díreach nó go hindíreach, agus go nglacfaidh na Ballstáit, de bhun Airteagal 5 na Treorach sin, na bearta is gá chun forálacha reachtacha agus riaracháin araon atá i gcontrárthacht le prionsabal na córa comhionainne a aisghairm? |
| --- | --- |

1.

An féidir gnás an eintitis bainistíochta arna leagan amach in Criterio de Gestión 1/2020 de la Subdirección General de Ordenación y Asistencia Jurídica del INSS (Critéar Bainistíochta 1/2020 ó Fho-Stiúrthóireacht Ghinearálta um Phleanáil agus um Chúnamh Dlíthiúil INSS (Institiúid Náisiúnta um Árachas Sóisialta)), an 31 Eanáir 2020, an liúntas forlíontach atá faoi chonspóid a dhiúltú i gcónaí d’fhir agus a chur d’iallach orthu é a éileamh i gcúirt, mar a tharla don iarratasóir sa chás seo, a mheas, de bhun Threoir 79/7/CEE (1) ón gComhairle an 19 Nollaig 1978, maidir le prionsabal na córa comhionainne idir fir agus mná i gcúrsaí slándála sóisialta a chur chun feidhme de réir a chéile, mar neamhchomhlíonadh riaracháin uirthi sin i gcaoi éagsúil ón neamhchomhlíonadh a fuarthas i mBreithiúnas Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh an 12 Nollaig 2019, W A (C-450/2018) (2), sa chaoi, nuair a mheastar leis féin é, gur idirdhealú bunaithe ar ghnéas é an neamhchomhlíonadh riaracháin seo, i bhfianaise an mhéid, de bhun Airteagal 4 na Treorach sin, go sainmhínítear prionsabal na córa comhionainne mar easpa aon idirdhealú bunaithe ar ghnéas, go díreach nó go hindíreach, agus go nglacfaidh na Ballstáit, de bhun Airteagal 5 na Treorach sin, na bearta is gá chun forálacha reachtacha agus riaracháin araon atá i gcontrárthacht le prionsabal na córa comhionainne a aisghairm?

| 2. | I bhfianaise an fhreagra arna thabhairt ar an gceist thuas, agus Treoir 79/7 á cur san áireamh (go háirithe a hAirteagal 6, agus prionsabal na coibhéise agus prionsabal na héifeachtachta maidir le hiarmhairtí dlí an neamhchomhlíonaithe ar Dhlí an Aontais), an gcaithfidh gurb é dáta éifeachta an aitheantais bhreithiúnaigh ar an liúntas forlíontach dáta an iarratais (le siardhátú 3 mhí), nó an gcaithfí an dáta éifeachta sin a shiardhátú go dtí an dáta ar eisíodh nó ar foilsíodh Breithiúnas CBAE W A, nó go dáta an teagmhais ba chúis leis an sochar míchumais buan a bhaineann leis an liúntas forlíontach atá faoi chonspóid? |
| --- | --- |

2.

I bhfianaise an fhreagra arna thabhairt ar an gceist thuas, agus Treoir 79/7 á cur san áireamh (go háirithe a hAirteagal 6, agus prionsabal na coibhéise agus prionsabal na héifeachtachta maidir le hiarmhairtí dlí an neamhchomhlíonaithe ar Dhlí an Aontais), an gcaithfidh gurb é dáta éifeachta an aitheantais bhreithiúnaigh ar an liúntas forlíontach dáta an iarratais (le siardhátú 3 mhí), nó an gcaithfí an dáta éifeachta sin a shiardhátú go dtí an dáta ar eisíodh nó ar foilsíodh Breithiúnas CBAE W A, nó go dáta an teagmhais ba chúis leis an sochar míchumais buan a bhaineann leis an liúntas forlíontach atá faoi chonspóid?

| 3. | I bhfianaise an fhreagra arna thabhairt ar an gceist thuas, agus an Treoir is infheidhme á cur san áireamh (go háirithe a hAirteagal 6, agus prionsabal na coibhéise agus prionsabal na héifeachtachta maidir le hiarmhairtí dlí an neamhchomhlíonaithe ar Dhlí an Aontais), an bhfuil sé iomchuí cúiteamh a dhámhachtain i bhfoirm cúitimh airgid ar na damáistí agus ar na caillteanais, agus le héifeacht díspreagadh, á chur san áireamh nach bhfuil siad sin cumhdaithe ag an gcinneadh maidir le dáta éifeachta an aitheantais bhreithiúnaigh ar an liúntas forlíontach, agus i gcás ar bith, ar chóir go gcumhdófaí leis an gcúiteamh táillí agus costais cúirte na hionadaíochta dlí os comhair an Juzgado de lo Social (an Chúirt Sóisialta) agus Sala de lo Social (Dlísheomra Sóisialta) na cúirte a rinne an tarchur? |
| --- | --- |

3.

I bhfianaise an fhreagra arna thabhairt ar an gceist thuas, agus an Treoir is infheidhme á cur san áireamh (go háirithe a hAirteagal 6, agus prionsabal na coibhéise agus prionsabal na héifeachtachta maidir le hiarmhairtí dlí an neamhchomhlíonaithe ar Dhlí an Aontais), an bhfuil sé iomchuí cúiteamh a dhámhachtain i bhfoirm cúitimh airgid ar na damáistí agus ar na caillteanais, agus le héifeacht díspreagadh, á chur san áireamh nach bhfuil siad sin cumhdaithe ag an gcinneadh maidir le dáta éifeachta an aitheantais bhreithiúnaigh ar an liúntas forlíontach, agus i gcás ar bith, ar chóir go gcumhdófaí leis an gcúiteamh táillí agus costais cúirte na hionadaíochta dlí os comhair an Juzgado de lo Social (an Chúirt Sóisialta) agus Sala de lo Social (Dlísheomra Sóisialta) na cúirte a rinne an tarchur?

---

(1)  IO 1979, L 6, lch. 24.

(2)  EU:C:2019:1075

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/11

---

Achomharc arna thabhairt an 21 Feabhra 2022 ag Zoï Apostolopoulou agus Anastasia Apostolopoulou-Chrysanthaki i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 i gCás T-721/18 agus T-81/19 Apostolopoulou agus Apostolopoulou-Chrysanthaki v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-124/22 P)

(2022/C 244/16)

Teanga an cháis: an Ghréigis

Páirtithe

Achomharcóirí: Zoï Apostolopoulou agus Anastasia Apostolopoulou-Chrysanthaki (ionadaí: Dionysios Gkouskos, dikigoros)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hachomharcóirí ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| 1. | an breithiúnas atá faoi achomharc ón gCúirt Ghinearálta an 21 Nollaig 2021 i gCásanna Uamtha Τ-721/18 agus Τ-81/19 (1) a chur ar ceal; |
| --- | --- |

1.

an breithiúnas atá faoi achomharc ón gCúirt Ghinearálta an 21 Nollaig 2021 i gCásanna Uamtha Τ-721/18 agus Τ-81/19 (1) a chur ar ceal;

| 2. | an t-achomharc a cheadú i gCásanna Uamtha Τ-721/18 agus Τ-81/19; |
| --- | --- |

2.

an t-achomharc a cheadú i gCásanna Uamtha Τ-721/18 agus Τ-81/19;

| 3. | a ordú do na páirtithe eile sna himeachtaí na costais arna dtabhú ag na hachomharcóirí a íoc ag an gcéad chéim agus san achomharc. |
| --- | --- |

3.

a ordú do na páirtithe eile sna himeachtaí na costais arna dtabhú ag na hachomharcóirí a íoc ag an gcéad chéim agus san achomharc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

Chun tacú leis an achomharc, maíonn na hachomharcóirí cúig shaincheist dlí.

1.   
  An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear réasúnú contrártha agus earráideach maidir le sárú phrionsabal an dea-riaracháin ag an gCoimisiún

Sa bhreithiúnas atá faoi achomharc, dhiúltaigh an Chúirt Ghinearálta mar neamh-inghlactha saincheist dlí na n-achomharcóirí, lena n-éilítear sárú ar phrionsabal an dea-riaracháin ag glacadh leis nach leagtar amach sna hiarratais sna cásanna uamtha na gnéithe fíorasacha agus dlíthiúla ar a bhfuil an tsaincheist seo bunaithe, is é sin le rá, bhí an Chúirt Ghinearálta ag brath ar réasúnú mícheart agus earráideach ós rud é 1) gur chinn an Chúirt Ghinearálta í féin go raibh ábhar na n-iarratas lenar tionscnaíodh imeachtaí beacht, soiléir agus iomlán agus dhiúltaigh sí an pléadáil neamh-inghlacthachta bunaithe ar nádúr doiléir na n-iarratas sin a d'ardaigh an Coimisiún (mír 73 den bhreithiúnas atá faoi achomharc); 2) chinn an Chúirt Ghinearálta féin (mír 124 den Bhreithiúnas faoi achomharc) gur chuir an Coimisiún san áireamh ina phléadálacha i scríbhinn, vis-à-vis na n-achomharcóirí, na líomhaintí bréagacha a mheasann na hachomharcóirí gurb iompar atá contrártha do phrionsabal an dea-riaracháin é. I bhfocail eile, ní hamháin go bhfuil na gnéithe fíorasacha agus dlíthiúla leagtha amach (mar is léir ach na pléadálacha a léamh sa dá chás), ach bhí an Chúirt Ghinearálta í féin tar éis rialú a dhéanamh orthu sin cheana féin; 3) Is fianaise ann féin é cinneadh na Cúirte go ndearna an Coimisiún líomhaintí bréagacha i gcoinne na n-achomharcóirí i gcomhthéacs imeachtaí dlíthiúla, agus é d’aidhm acu suimeanna airgid NÁR deonaíodh do na hachomharcóirí, gur sárú follasach ar phrionsabal an dea-riaracháin ag an gCoimisiún. Murach sin, chaithfí glacadh leis gur cleachtas a chomhlíonann rialacha an dea-riaracháin, dearbhuithe bréagacha chun dochair do shaoránaigh an Aontais, ó institiúid an Aontais os comhair cúirt náisiúnta.

2.   
  An dara saincheist dlí, lena n-éilítear réasúnaíocht mhíchuí bunaithe ar argóintí nár cuireadh ar aghaidh agus mainneachtain rialú a dhéanamh ar na haighneachtaí a rinneadh sna hiarratais a bhaineann le damáistí agus le hús mar gheall ar phian agus fulaingt a eascraíonn as líomhaintí sonracha bréagacha agus clúmhillteacha áirithe a rinne an Coimisiún.

In ionad scrúdú a dhéanamh ar na héilimh shonracha bhréagacha agus chlúmhillteacha i gcoinne na n-achomharcóirí agus ar na sleachta i bpléadálacha i scríbhinn an Choimisiúin, a bhí mar chúlra agus ábhar an dá chaingean, d’fhonn a chinneadh an sárú ar phearsantacht na n-achomharcóirí iad agus an féidir an sárú sin a bheith mar bhunús cúiteamh a fháil mar gheall ar phian agus fulaingt, mar a mhaígh na hachomharcóirí ina n-iarratas, chinn an Chúirt Ghinearálta nár éiligh an Coimisiún go raibh na hachomharcóirí ciontach i ngníomhartha calaoiseacha agus, ar an mbonn sin, dhíbh sí na caingne sna cásanna uamtha. Níl baint ag measúnú den sórt sin le hábhar na gcaingne sna cásanna uamtha, áfach, toisc nach bhfuil na hachomharcóirí ag lorg damáistí sna caingne ar an bhforas gur éiligh an Coimisiún gníomhartha calaoiseacha ina leith. Trí chinneadh a dhéanamh ar an mbealach sin, tá an Chúirt Ghinearálta ag rialú ar phléadáil nár ardaigh na hachomharcóirí, agus mar sin ní hionann an measúnú sin agus réasúnaíocht cheart. Mar sin, theip ar an gCúirt Ghinearálta, sa chéad áit, rialú a dhéanamh ar chaingne na n-achomharcóirí agus, sa dara háit, theip uirthi a breithiúnas a bhunú ar réasúnaíocht cheart.

3.   
  An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear saobhadh argóintí na n-achomharcóirí agus measúnuithe contrártha ar shárú ar phrionsabal na cothroime nós imeachta agus ar an gceart chun triail chóir a fháil

Ar bhealach go hiomlán contrártha, déanann an Chúirt Ghinearálta, agus í ag dearbhú i ceart, go n-éilíonn na hachomharcóirí go bhfuil iompar a bhfuil an Coimisiún cúisithe i gcás T-81/19 contrártha do dhualgas na fírinne agus do chothroime na bpáirtithe, ar prionsabal coiteann é de réir dhlí na mBallstát, gur chinn an bunphrionsabal ginearálta de dhea-riarachán an cheartais (an ceart chun triail chóir a fháil), nár agair na hachomharcóirí an sárú ar riail dlí an Aontais. Mar sin féin, is é sin a eascraíonn as léamh simplí ar aighneachtaí a n-achomharc. Agus é sin á dhéanamh aici, mhainnigh an Chúirt Ghinearálta rialú ina leith sin ar an gcaingean i gcás T 81/19 agus bhraith sí ar réasúnú contrártha agus neamhrialta.

4.   
  An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearnadh saobhadh ar ábhar na gcaingne agus léirmhíniú agus cur i bhfeidhm mícheart Airteagail 299, 268 agus 340 CFAE

Chinn an Chúirt Ghinearálta go mícheart 1) gurbh é iompar ionadaithe an Choimisiúin (mar ionadaithe dlí) ábhar na díospóide, ach gurb é an Coimisiún féin atá ina pháirtí sa díospóid agus atá faoi dhliteanas i leith na híocaíochta den chúiteamh as a dhliteanas neamhchonarthach; 2) go dtagann sárú dhualgais na fírinne ag an gCoimisiún agus sárú ar cheart na n-achomharcóirí chun triail chóir a fháil faoi réir dhlíthiúlacht na mbeart cur chun feidhme atá faoi na cúirteanna náisiúnta a chur i gcrích, cé go bhfuil na sáruithe a dhéanann an Coimisiún dá dtagraítear sna gcaingne sáruithe ar chearta bunúsacha shaoránaigh an Aontais ag institiúid de chuid an Aontais as a n-eascraíonn an ceart chun cúiteamh ar dhliteanas neamhchonarthach, ar a bhfuil dlínse ina leith sin ag an gCúirt amháin faoi Airteagail 268 agus 340 CFAE; agus 3) go ndéanann na hachomharcóirí sárú ar riail nós imeachta náisiúnta a agairt, de bhrí go ndéanann siad sárú ar phrionsabail an dlí is coiteann do na Ballstáit, ar phrionsabal ginearálta dhlí an Aontais agus ar chearta bunúsacha an duine atá faoi chosaint dhlí an Aontais, mar is léir ó léamh simplí ar na hiarratais agus mar a ghlac an Chúirt Ghinearálta í féin i sleachta eile dá breithiúnas.

5.   
  An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear léirmhíniú agus cur i bhfeidhm mícheart d’Airteagail 299, 317 agus 325 CFAE.

Cé go dtugann an Chúirt Ghinearálta go hiomlán faoi deara, dea-bhunús éileamh an Coimisiún as “tuarascálacha míthreoracha” chun dochair do na hachomharcóirí, leathnaíonn sí ar shlí atá go hiomlán treallach ceart an Choimisiúin dlús a chur le forghníomhú éilimh, trí neamhaird a dhéanamh, ar bhealach aisteach agus gan fasach ó thaobh machnaimh dhlíthiúil, ar an bhfíric nach féidir leis an gCoimisiún an ceart doshannta seo a fheidhmiú ar shlí bhréagach agus trí chearta bunúsacha na n-achomharcóirí a shárú, arb ionann iad agus an tairseach íosta dhaonlathach maidir le haon iompar neamhdhleathach de chuid institiúidí an Aontais.

---

(1)  ECLI: ECLI:EU:T:2021:933

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/13

---

Achomharc arna thabhairt an 3 Márta 2022 ag an gCoimisiún Eorpach i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Dara Dlísheomra) a tugadh an 21 Nollaig 2021 i gCás T-795/19, HB v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-160/22 P)

(2022/C 244/17)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Achomharcóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: J. Baquero Cruz, J. Estrada de Solà agus B. Araujo Arce, Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí: HB

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | an breithiúnas a thug an Chúirt Ghinearálta an 21 Nollaig 2021 (T-795/19) a neamhniú, a mhéid a dhíbhtear ann an chaingean le haghaidh neamhniú i gcoinne Cinneadh C(2019)7319 final ón gCoimisiún an 15 Deireadh Fómhair 2019 (mír 1 den chuid oibríochtúil) toisc é a bheith do-ghlactha agus a ordaítear don Choimisiún na costais a íoc, lena n-áirítear na costais sin a bhaineann leis na himeachtaí eatramhacha (mír 3 den chuid oibríochtúil); |
| --- | --- |

—

an breithiúnas a thug an Chúirt Ghinearálta an 21 Nollaig 2021 (T-795/19) a neamhniú, a mhéid a dhíbhtear ann an chaingean le haghaidh neamhniú i gcoinne Cinneadh C(2019)7319 final ón gCoimisiún an 15 Deireadh Fómhair 2019 (mír 1 den chuid oibríochtúil) toisc é a bheith do-ghlactha agus a ordaítear don Choimisiún na costais a íoc, lena n-áirítear na costais sin a bhaineann leis na himeachtaí eatramhacha (mír 3 den chuid oibríochtúil);

| — | an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta chun rialú a thabhairt ar na tuillteanais; |
| --- | --- |

—

an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta chun rialú a thabhairt ar na tuillteanais;

| — | a ordú do HB na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do HB na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Chun tacú lena achomharc, cuireann an Coimisiún trí shaincheist ar aghaidh.

Leis an gcéad saincheist, líomhnaítear earráid maidir le haicmiú dlíthiúil: rinne an Chúirt Ghinearálta neamhaird ar fhorálacha an chinnidh a rinne an Coimisiún i bhfeidhmiú a shainchumais mar údarás poiblí sa chomhthéacs conarthach agus chuir sí ó éifeacht na forálacha sin agus na bearta sin á n-aicmiú mar bhearta conarthacha agus á gcur faoi dhlínse na cúirte conarthaí. Baineann an t-aicmiú dlíthiúil mícheart sin le míreanna 67 go 90 den bhreithiúnas atá faoi achomharc.

Leis an dara saincheist, líomhnaítear aicmiú dlíthiúil mícheart i bhfianaise an chéad airteagail den chinneadh (míreanna 67 go 78 den bhreithiúnas) agus saobhadh ar na fíorais. Agus aicmiú á dhéanamh ar an gcéad airteagal den chinneadh, lena mbunaítear dliteanas HB as neamhrialtacht sa nós imeachta chun an conradh a dhámhachtain, rinne an Chúirt Ghinearálta na fíorais a shaobhadh agus rinne sí Airteagal 1 a aicmiú go mícheart mar airteagal de chineál conarthach.

Leis an tríú saincheist, líomhnaítear aicmiú dlíthiúil mícheart i bhfianaise an dara agus an tríú hairteagal den chinneadh (míreanna 79 go 86 den bhreithiúnas). Agus aicmiú á dhéanamh ar laghdú phraghas an chonartha go EUR 0 agus na méideanna a íocadh cheana a aisghabháil, ní raibh an Coimisiún ag gníomhú laistigh den chreat conarthach, ach ag feidhmiú a shainchumais mar údarás poiblí. Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid nuair a chaith sí le forálacha na n-airteagal sin mar a chaithfí le hiarmhairtí a bhaineann le conradh a cuireadh ar ceal de bharr calaoise nó toil lochtaithe.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/14

---

Achomharc arna thabhairt an 3 Márta 2022 ag an gCoimisiún Eorpach i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Dara Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 i gCás T-796/19, HB v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-161/22 P)

(2022/C 244/18)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Achomharcóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: J. Baquero Cruz, J. Estrada de Solà agus B. Araujo Arce, Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí: HB

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | an breithiúnas a thug an Chúirt Ghinearálta an 21 Nollaig 2021 (T-796/19) a neamhniú, a mhéid a dhíbhtear ann an chaingean le haghaidh neamhniú i gcoinne Cinneadh C(2019)7318 final ón gCoimisiún an 15 Deireadh Fómhair 2019 (mír 1 den chuid oibríochtúil) toisc é a bheith do-ghlactha agus a ordaítear don Choimisiún na costais a íoc, lena n-áirítear na costais sin a bhaineann leis na himeachtaí eatramhacha (mír 3 den chuid oibríochtúil); |
| --- | --- |

—

an breithiúnas a thug an Chúirt Ghinearálta an 21 Nollaig 2021 (T-796/19) a neamhniú, a mhéid a dhíbhtear ann an chaingean le haghaidh neamhniú i gcoinne Cinneadh C(2019)7318 final ón gCoimisiún an 15 Deireadh Fómhair 2019 (mír 1 den chuid oibríochtúil) toisc é a bheith do-ghlactha agus a ordaítear don Choimisiún na costais a íoc, lena n-áirítear na costais sin a bhaineann leis na himeachtaí eatramhacha (mír 3 den chuid oibríochtúil);

| — | an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta chun rialú a thabhairt ar na tuillteanais; |
| --- | --- |

—

an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta chun rialú a thabhairt ar na tuillteanais;

| — | a ordú do HB chun na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do HB chun na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Chun tacú lena achomharc, cuireann an Coimisiún trí shaincheist ar aghaidh.

Leis an gcéad saincheist, líomhnaítear earráid maidir le haicmiú dlíthiúil: rinne an Chúirt Ghinearálta neamhaird ar fhorálacha an chinnidh a rinne an Coimisiún i bhfeidhmiú a shainchumais mar údarás poiblí sa chomhthéacs conarthach agus chuir sí ó éifeacht na forálacha sin agus na bearta sin á n-aicmiú mar bhearta conarthacha agus á gcur faoi dhlínse na cúirte conarthaí. Baineann an t-aicmiú dlíthiúil mícheart sin le míreanna 62 go 87 den bhreithiúnas atá faoi achomharc.

Leis an dara saincheist, líomhnaítear aicmiú dlíthiúil mícheart i bhfianaise an chéad airteagail den chinneadh (míreanna 62 go 73 den bhreithiúnas) agus saobhadh ar na fíorais. Agus aicmiú á dhéanamh ar an gcéad airteagal den chinneadh, lena mbunaítear dliteanas HB as neamhrialtacht sa nós imeachta chun an conradh a dhámhachtain, rinne an Chúirt Ghinearálta na fíorais a shaobhadh agus rinne sí Airteagal 1 a aicmiú go mícheart mar airteagal de chineál conarthach.

Leis an tríú saincheist, líomhnaítear aicmiú dlíthiúil mícheart i bhfianaise an dara agus an tríú hairteagal den chinneadh (míreanna 74 go 83 den bhreithiúnas). Agus aicmiú á dhéanamh ar laghdú phraghas an chonartha go EUR 0 agus na méideanna a íocadh cheana a aisghabháil, ní raibh an Coimisiún ag gníomhú laistigh den chreat conarthach, ach ag feidhmiú a shainchumais mar údarás poiblí. Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid nuair a chaith sí le forálacha na n-airteagal sin mar a chaithfí le hiarmhairtí a bhaineann le conradh a cuireadh ar ceall de bharr calaoise nó toil lochtaithe.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/15

---

Achomharc arna thabhairt an 3 Márta 2022 ag MG i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a tugadh an 21 Nollaig 2021 i gCás T-573/20, MG v an Banc Eorpach Infheistíochta

(Cás C-173/22 P)

(2022/C 244/19)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: MG (ionadaí: L. Levi, avocate)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Banc Eorpach Infheistíochta

An t-ordú atá á lorg:

| — | a dhearbhú go bhfuil an t-achomharc inghlactha agus go bhfuil bunús maith leis; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil an t-achomharc inghlactha agus go bhfuil bunús maith leis;

| — | breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2021 i gCás T-573/20 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2021 i gCás T-573/20 a chur ar neamhní;

| — | dá thoradh sin, an faoiseamh á lorg ag an gcéad chéim a dheonú don iarratasóir agus, dá bhrí sin:






  — | cinneadh BEI an 11 Deireadh Fómhair 2018, lenar baineadh liúntais teaghlaigh den iarratasóir (lena n-áirítear, go háirithe, na costais cúraim leanaí agus CPE a d’asbhain BEI go míchuí ó thuarastal an iarratasóra go dtí mí na Samhna 2019) agus cearta airgeadais díorthaithe (lena n-áirítear, go háirithe, faoisimh chánach agus aisíocaíocht speansas leighis leanaí cleithiúnacha an iarratasóra), a chur ar neamhní; |
| --- | --- | --- |

—

dá thoradh sin, an faoiseamh á lorg ag an gcéad chéim a dheonú don iarratasóir agus, dá bhrí sin:

—

cinneadh BEI an 11 Deireadh Fómhair 2018, lenar baineadh liúntais teaghlaigh den iarratasóir (lena n-áirítear, go háirithe, na costais cúraim leanaí agus CPE a d’asbhain BEI go míchuí ó thuarastal an iarratasóra go dtí mí na Samhna 2019) agus cearta airgeadais díorthaithe (lena n-áirítear, go háirithe, faoisimh chánach agus aisíocaíocht speansas leighis leanaí cleithiúnacha an iarratasóra), a chur ar neamhní;

| — | más gá, litir/cinneadh an 7 Eanáir 2019 lena ndiúltaítear d’iarratais uile an iarratasóra a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

más gá, litir/cinneadh an 7 Eanáir 2019 lena ndiúltaítear d’iarratais uile an iarratasóra a chur ar neamhní;

| — | más gá, cinneadh BEI dar dáta an 30 Iúil 2020, lena n-aithnítear nach raibh ann d’idir-réiteach agus lena ndeimhnítear cinneadh an 11 Deireadh Fómhair 2018; |
| --- | --- |

—

más gá, cinneadh BEI dar dáta an 30 Iúil 2020, lena n-aithnítear nach raibh ann d’idir-réiteach agus lena ndeimhnítear cinneadh an 11 Deireadh Fómhair 2018;

| — | cúiteamh i leith an damáiste ábhartha agus ginearálta a bhain don iarratasóir; |
| --- | --- |

—

cúiteamh i leith an damáiste ábhartha agus ginearálta a bhain don iarratasóir;

| — | a ordú don chosantóir costais iomlána an dá chéim a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais iomlána an dá chéim a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí:

Ina achomharc, cuireann an t-achomharcóir na forais seo a leanas ar aghaidh:

| — | leis an mbreithiúnas faoi achomharc, sáraítear coincheap an chirt chun éisteacht a fháil; |
| --- | --- |

—

leis an mbreithiúnas faoi achomharc, sáraítear coincheap an chirt chun éisteacht a fháil;

| — | leis an mbreithiúnas faoi achomharc, sáraítear an creat rialála is infheidhme a bhaineann leis an oibleagáid cúiseanna a lua; |
| --- | --- |

—

leis an mbreithiúnas faoi achomharc, sáraítear an creat rialála is infheidhme a bhaineann leis an oibleagáid cúiseanna a lua;

| — | leis an mbreithiúnas faoi achomharc, rinneadh an comhad a shaobhadh agus tugadh neamhaird ar an gcoincheap maidir le hearráid shoiléir mheasúnaithe. Sáraíodh prionsabail na córa comhionainne agus na comhréireachta freisin trí dhiúltú do phléadáil na neamhdhleathachta maidir leis na forálacha riaracháin a bhaineann le liúntais teaghlaigh; |
| --- | --- |

—

leis an mbreithiúnas faoi achomharc, rinneadh an comhad a shaobhadh agus tugadh neamhaird ar an gcoincheap maidir le hearráid shoiléir mheasúnaithe. Sáraíodh prionsabail na córa comhionainne agus na comhréireachta freisin trí dhiúltú do phléadáil na neamhdhleathachta maidir leis na forálacha riaracháin a bhaineann le liúntais teaghlaigh;

| — | leis an mbreithiúnas faoi achomharc, sáraíodh an creat rialála is infheidhme (Airteagal 3(4) de Rialachán Uimh. 260/68 (1)); |
| --- | --- |

—

leis an mbreithiúnas faoi achomharc, sáraíodh an creat rialála is infheidhme (Airteagal 3(4) de Rialachán Uimh. 260/68 (1));

| — | leis an mbreithiúnas faoi achomharc, rinneadh an comhad a shaobhadh agus an cúigiú foras achomhairc á dhiúltú, sáraíodh Airteagal 85 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta agus rinneadh na fíorais a aicmiú go mícheart. Níor thug an Chúirt Ghinearálta freagra ar na gearáin go léir a ardaíodh agus theip uirthi a hoibleagáid cúiseanna a lua a chomhlíonadh. |
| --- | --- |

—

leis an mbreithiúnas faoi achomharc, rinneadh an comhad a shaobhadh agus an cúigiú foras achomhairc á dhiúltú, sáraíodh Airteagal 85 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta agus rinneadh na fíorais a aicmiú go mícheart. Níor thug an Chúirt Ghinearálta freagra ar na gearáin go léir a ardaíodh agus theip uirthi a hoibleagáid cúiseanna a lua a chomhlíonadh.

---

(1)  Rialachán (CEE, Euratom, CEGC) Uimh. 260/68 ón gComhairle an 29 Feabhra 1968 lena leagtar síos na coinníollacha agus an nós imeachta maidir leis an gcáin a chur i bhfeidhm chun tairbhe na gComhphobal Eorpach (IO 1968 L 56, lch. 8).

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/16

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Judicial da Comarca do Porto Juízo Local Cível da Maia (an Phortaingéil) a taisceadh an 15 Márta 2022 – WH, NX v TAP — Transportes Aéreos Portugueses, SGPS, S.A.

(Cás C-202/22)

(2022/C 244/20)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Judicial da Comarca do Porto Juízo Local Cível da Maia

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: WH, NX

Cosantóir: TAP — Transportes Aéreos Portugueses, SGPS, S.A.

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | Más rud é, ag féachaint d’Airteagail 5(1)(c); 6(1); 7(1), agus 8(1)(b) de Rialachán Uimh. 261/2004 (1) gur chóir go mbeadh moill mhór ar iompar go dtí an ceann scríbe i mbus arna chur ar fáil ag aeriompróir oibríochta do phaisinéirí a chaill nasceitilt faoi réir cúitimh sa chaoi céanna le moill eitilte. |
| --- | --- |

1.

Más rud é, ag féachaint d’Airteagail 5(1)(c); 6(1); 7(1), agus 8(1)(b) de Rialachán Uimh. 261/2004 (1) gur chóir go mbeadh moill mhór ar iompar go dtí an ceann scríbe i mbus arna chur ar fáil ag aeriompróir oibríochta do phaisinéirí a chaill nasceitilt faoi réir cúitimh sa chaoi céanna le moill eitilte.

| 2. | Más rud é, ag féachaint d’Aithris 14 agus d’Airteagal 7(3) de Rialachán Uimh. 261/2004, gur ionann briseadh síos an bhus agus an riachtanas bus ionaid a chur ar fáil le linn an turais go dtí an ceann scríbe agus imthoisc urghnách a scaoilfeadh an t-iompróir ón oibleagáid cúiteamh a íoc leis na paisinéirí i gcás moill fhada ó thaobh am sroichte réamh-mheasta nó intuartha an bhus ag an gceann scríbe de. |
| --- | --- |

2.

Más rud é, ag féachaint d’Aithris 14 agus d’Airteagal 7(3) de Rialachán Uimh. 261/2004, gur ionann briseadh síos an bhus agus an riachtanas bus ionaid a chur ar fáil le linn an turais go dtí an ceann scríbe agus imthoisc urghnách a scaoilfeadh an t-iompróir ón oibleagáid cúiteamh a íoc leis na paisinéirí i gcás moill fhada ó thaobh am sroichte réamh-mheasta nó intuartha an bhus ag an gceann scríbe de.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Feabhra 2004 lena mbunaítear rialacha comhchoiteanna maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás ina gcuirfear moill fhada orthu, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 295/91 (IO L 46, 17.2.2004, lch. 1).

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/16

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) a taisceadh an 23 Márta 2022 – Research Consorzio Stabile Scarl, ag gníomhú ar a chuntas féin agus mar ghníomhaire don chomhlachas gnóthas a chomhdhéanfar (Research-Cisa) agus páirtithe eile v Invitalia – Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa agus páirtithe eile

(Cás C-215/22)

(2022/C 244/21)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtí sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Research Consorzio Stabile Scarl, ag gníomhú ar a chuntas féin agus mar ghníomhaire don chomhlachas gnóthas a chomhdhéanfar (Research-Cisa); C.I.S.A. SpA, ag gníomhú ar a chuntas féin agus mar ghníomhaire don chomhlachas gnóthas a chomhdhéanfar (Research-Cisa); Debar Costruzioni SpA, ag gníomhú ar a chuntas féin agus mar ghníomhaire don chomhlachas a chomhdhéanfar le Consorzio Stabile COM Scarl, C.N. Costruzioni Generali SpA agus Edil.Co. Srl; Invitalia – Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa

Cosantóirí: Invitalia – Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa; Debar Costruzioni SpA, ag gníomhú ar a chuntas féin agus mar ghníomhaire don chomhlachas a chomhdhéanfar le Consorzio Stabile COM Scarl, C.N. Costruzioni Generali SpA agus Edil.Co. Srl; Consorzio Stabile Scarl, ag gníomhú ar a chuntas féin agus mar ghníomhaire don chomhlachas gnóthas a chomhdhéanfar (Research-Cisa); C.I.S.A. SpA, ag gníomhú ar a chuntas féin agus mar ghníomhaire don chomhlachas gnóthas a chomhdhéanfar (Research-Cisa)

An cheist a tharchuirtear

An gcuirtear cosc le hAirteagal 63 agus le hAirteagal 71 de Threoir 2014/24 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014, (1) mar aon le prionsabail na saoirse bunaíochta agus na saoirse chun seirbhísí a sholáthar a leagtar síos in Airteagail 49 agus 56 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE), léirmhíniú ar dhlí náisiúnta na hIodáile maidir le fochonraitheoireacht a bhfuil gá leis faoi nach féidir le tairgeoir nach bhfuil an cháilíocht shainordaitheach aige i gceann amháin nó níos mó d’fhochatagóirí tánaisteacha an ceanglas neamhchomhlíonta a chomhlíonadh trí dhul i muinín roinnt fochonraitheoireachta gnóthais nó trí na méideanna a bhfuil na gnóthais sin cáilithe ina leith a chomhiomlánú?

---

(1)  Treoir 2014/24/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar poiblí agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/18/CE (IO 2014, L 94, lch. 65)

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/17

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Sigmaringen (an Ghearmáin) a taisceadh an 23 Márta 2022 – A.A. v. Bundesrepublik Deutschland

(Cás C-216/22)

(2022/C 244/22)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Verwaltungsgericht Sigmaringen

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: A.A.

Cosantóir: Bundesrepublik Deutschland

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | a. | An bhfuil foráil náisiúnta ar dá réir nach bhfuil athiarratas inghlactha ach i gcás ina bhfuil an staid fhíorasach agus dhlíthiúil a bhí mar bhunús leis an gcinneadh diúltaithe bunaidh tar éis athrú i bhfabhar an iarratasóra ina dhiaidh sin i gcomhréir le hAirteagal 33(2)(d) agus Airteagal 40(2) de Threoir 2013/32/AE? (1) |
| --- | --- | --- |

1.

a.

An bhfuil foráil náisiúnta ar dá réir nach bhfuil athiarratas inghlactha ach i gcás ina bhfuil an staid fhíorasach agus dhlíthiúil a bhí mar bhunús leis an gcinneadh diúltaithe bunaidh tar éis athrú i bhfabhar an iarratasóra ina dhiaidh sin i gcomhréir le hAirteagal 33(2)(d) agus Airteagal 40(2) de Threoir 2013/32/AE? (1)

| b. | An gcuirtear, le hAirteagal 33(2)(d) agus Airteagal 40(2) de Threoir 2013/32, bac ar fhoráil náisiúnta ar dá réir nach gcaitear le cinneadh ó Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (sa chás seo, i dtarchur chun réamhrialú faoi Airteagal 267 CFAE) mar “eilimint nua” nó “imthoisc nua” nó “cinneadh nua” mura gcinntear neamhcomhréireacht idir an fhoráil náisiúnta agus dlí an Aontais leis an gcinneadh sin, ar cinneadh é atá teoranta do léirmhíniú ar dhlí an Aontais? Cad iad na coinníollacha, más iomchuí, nach mór a bheith ann chun breithiúnas de Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh, nach ndéantar ann ach léirmhíniú ar dhlí an Aontais, a chur san áireamh mar “eilimint nua” nó “imthoisc nua” nó “cinneadh nua”? |
| --- | --- |

b.

An gcuirtear, le hAirteagal 33(2)(d) agus Airteagal 40(2) de Threoir 2013/32, bac ar fhoráil náisiúnta ar dá réir nach gcaitear le cinneadh ó Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (sa chás seo, i dtarchur chun réamhrialú faoi Airteagal 267 CFAE) mar “eilimint nua” nó “imthoisc nua” nó “cinneadh nua” mura gcinntear neamhcomhréireacht idir an fhoráil náisiúnta agus dlí an Aontais leis an gcinneadh sin, ar cinneadh é atá teoranta do léirmhíniú ar dhlí an Aontais? Cad iad na coinníollacha, más iomchuí, nach mór a bheith ann chun breithiúnas de Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh, nach ndéantar ann ach léirmhíniú ar dhlí an Aontais, a chur san áireamh mar “eilimint nua” nó “imthoisc nua” nó “cinneadh nua”?

| 2. | Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 1a agus 1b, an gcaithfear Airteagal 33(2)(d) agus Airteagal 40(2) de Threoir 2013/32 a léirmhíniú sa chaoi go gcaithfear breithiúnas de Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh ina rialaítear go bhfuil toimhde láidir ann go bhfuil baint idir diúltú do sheirbhís mhíleata a dhéanamh faoi na coinníollacha a leagtar síos in Airteagal 9(2)(e) de Threoir 2011/95/AE (2) agus ceann de na cúig fhoras in Airteagal 10 den Treoir sin a chur san áireamh mar “eilimint nua” nó “imthoisc nua” nó “cinneadh nua”? |
| --- | --- |

2.

Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 1a agus 1b, an gcaithfear Airteagal 33(2)(d) agus Airteagal 40(2) de Threoir 2013/32 a léirmhíniú sa chaoi go gcaithfear breithiúnas de Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh ina rialaítear go bhfuil toimhde láidir ann go bhfuil baint idir diúltú do sheirbhís mhíleata a dhéanamh faoi na coinníollacha a leagtar síos in Airteagal 9(2)(e) de Threoir 2011/95/AE (2) agus ceann de na cúig fhoras in Airteagal 10 den Treoir sin a chur san áireamh mar “eilimint nua” nó “imthoisc nua” nó “cinneadh nua”?

| 3. | a. | An gcaithfear Airteagal 46(1)(a)(ii) de Threoir 2013/32 a léirmhíniú sa chaoi go bhfuil an leigheas breithiúnach i leith cinneadh maidir le do-ghlacthacht arna dhéanamh ag an údarás cinntitheach de réir bhrí Airteagal 33(2)(d) agus Airteagal 40(5) de Threoir 2013/32 teoranta do scrúdú i dtaobh an raibh an ceart ag an údarás cinntitheach gur comhlíonadh na coinníollacha chun a mheas go raibh an t-athiarratas ar thearmann do-ghlactha faoi Airteagal 33(2)(d) agus Airteagal 40(2) agus (5) de Threoir 2013/32? |
| --- | --- | --- |

3.

a.

An gcaithfear Airteagal 46(1)(a)(ii) de Threoir 2013/32 a léirmhíniú sa chaoi go bhfuil an leigheas breithiúnach i leith cinneadh maidir le do-ghlacthacht arna dhéanamh ag an údarás cinntitheach de réir bhrí Airteagal 33(2)(d) agus Airteagal 40(5) de Threoir 2013/32 teoranta do scrúdú i dtaobh an raibh an ceart ag an údarás cinntitheach gur comhlíonadh na coinníollacha chun a mheas go raibh an t-athiarratas ar thearmann do-ghlactha faoi Airteagal 33(2)(d) agus Airteagal 40(2) agus (5) de Threoir 2013/32?

| b. | Más freagra diúltach a thabharfar ar Cheist 3a, an gcaithfear Airteagal 46(1)(a)(ii) de Threoir 2013/32 a léirmhíniú sa chaoi go gcumhdaíonn an leigheas breithiúnach i gcoinne cinneadh maidir le do-ghlacthacht scrúdú freisin i dtaobh an gcomhlíontar na coinníollacha i leith cosaint idirnáisiúnta a dheonú de réir bhrí Airteagal 2(b) de Threoir 2011/95 má chinneann an chúirt, tar éis di a scrúdú féin a dhéanamh, nach gcomhlíontar na coinníollacha chun an t-athiarratas ar thearmann a dhiúltú toisc é a bheith do-ghlactha? |
| --- | --- |

b.

Más freagra diúltach a thabharfar ar Cheist 3a, an gcaithfear Airteagal 46(1)(a)(ii) de Threoir 2013/32 a léirmhíniú sa chaoi go gcumhdaíonn an leigheas breithiúnach i gcoinne cinneadh maidir le do-ghlacthacht scrúdú freisin i dtaobh an gcomhlíontar na coinníollacha i leith cosaint idirnáisiúnta a dheonú de réir bhrí Airteagal 2(b) de Threoir 2011/95 má chinneann an chúirt, tar éis di a scrúdú féin a dhéanamh, nach gcomhlíontar na coinníollacha chun an t-athiarratas ar thearmann a dhiúltú toisc é a bheith do-ghlactha?

| c. | Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 3b, an gcuirtear ceangal le cinneadh den sórt sin ón gcúirt go bhfuil na ráthaíochtaí speisialta nós imeachta faoin tríú habairt d’Airteagal 40(3) in éineacht leis na rialacha i gCaibidil II de Threoir 2013/32 tugtha don iarratasóir ar dtús? An féidir leis an gcúirt an nós imeachta sin a sheoladh í féin nó an gcaithfeadh sí – tar éis di, más gá, na himeachtaí dlí a chur ar fionraí – é a tharmligean chuig an údarás cinntitheach? An féidir leis an iarratasóir comhlíonadh na ráthaíochtaí nós imeachta sin a tharscaoileadh? |
| --- | --- |

c.

Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 3b, an gcuirtear ceangal le cinneadh den sórt sin ón gcúirt go bhfuil na ráthaíochtaí speisialta nós imeachta faoin tríú habairt d’Airteagal 40(3) in éineacht leis na rialacha i gCaibidil II de Threoir 2013/32 tugtha don iarratasóir ar dtús? An féidir leis an gcúirt an nós imeachta sin a sheoladh í féin nó an gcaithfeadh sí – tar éis di, más gá, na himeachtaí dlí a chur ar fionraí – é a tharmligean chuig an údarás cinntitheach? An féidir leis an iarratasóir comhlíonadh na ráthaíochtaí nós imeachta sin a tharscaoileadh?

---

(1)  Treoir 2013/32/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le nósanna imeachta coiteanna chun stádas cosanta idirnáisiúnta a dheonú agus a tharraingt siar (IO 2013 L 180, lch. 60).

(2)  Treoir 2011/95/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Nollaig 2011 maidir le caighdeáin i dtaca le cáiliú náisiúnach tríú tír nó daoine gan stát mar thairbhithe de chosaint idirnáisiúnta, ar mhaithe le stádas aonfhoirmeach do dhídeanaithe nó do dhaoine atá incháilithe le haghaidh cosanta coimhdí agus inneachar na cosanta a thugtar (IO 2011 L 337, lch. 9).

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/18

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof (an Ostair) a taisceadh an 29 Márta 2022 – Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

(Cás C-222/22)

(2022/C 244/23)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Verwaltungsgerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir ar phointe dlí: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

Páirtí leasmhar: JF

An cheist a tharchuirtear

An gcaithfear Airteagal 5(3) de Threoir 2011/95/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Nollaig 2011 maidir le caighdeáin i ndáil le cáiliú náisiúnach tríú tír nó daoine gan stát mar thairbhithe de chosaint idirnáisiúnta, ar mhaithe le stádas aonfhoirmeach do dhídeanaithe nó do dhaoine atá incháilithe le haghaidh cosanta coimhdí agus inneachar na cosanta a thugtar (athmhúnlú) (1) a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear bac ar fhoráil Bhallstáit ar dá réir nach dtugtar, de ghnáth, an stádas mar dhuine i dteideal tearmainn do náisiúnach eachtrach a chuireann isteach athiarratas nuair atá an baol géarleanúna bunaithe ar imthosca a chruthaigh an náisiúnach eachtrach féin tar éis dó a thír thionscnaimh a fhágáil, ach amháin i gcás ina bhfuil gníomhaíochtaí a cheadaítear san Ostair i gceist agus má chruthaítear ina leith gurb ionann iad agus léiriú agus leanúint d’áitiúis a bhí aige cheana sa thír thionscnaimh?

---

(1)  IO 2011 L 337, lch. 9.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/18

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 6 Aibreán 2022 – NQ v Mara-Tóni Bt.

(Cás C-244/22)

(2022/C 244/24)

Teanga an cháis: an Ungáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Fővárosi Törvényszék

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: NQ

Cosantóir: Mara-Tóni Bt.

Idiragraithe: Foudre Kft. agus Tasavill Bt.

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1) | An gcumhdaítear le raon feidhme Airteagail 3(1)(b) de Threoir 2008/104/CE (1) gnóthas a fhostaíonn, gan údarú stáit, oibrithe, a oibríonn, déanta na fírinne, do phríomhaí dá cuid i gcáil sannaí? |
| --- | --- |

1)

An gcumhdaítear le raon feidhme Airteagail 3(1)(b) de Threoir 2008/104/CE (1) gnóthas a fhostaíonn, gan údarú stáit, oibrithe, a oibríonn, déanta na fírinne, do phríomhaí dá cuid i gcáil sannaí?

| 2) | An gcumhdaítear le raon feidhme Airteagail 3(1)(b) de Threoir [2008/104] oibrithe a bhfuil caidreamh fostaíochta acu le gnóthas a shannann iad le creat an chonartha oibrithe, ar ghnóthas eile chun críche oibre, agus an cumann a thugann fostaíocht dóibh an ceann a sholáthraíonn an t-ábhar, na huirlisí agus na treoracha riachtanacha dóibh chun an obair a dhéanamh? |
| --- | --- |

2)

An gcumhdaítear le raon feidhme Airteagail 3(1)(b) de Threoir [2008/104] oibrithe a bhfuil caidreamh fostaíochta acu le gnóthas a shannann iad le creat an chonartha oibrithe, ar ghnóthas eile chun críche oibre, agus an cumann a thugann fostaíocht dóibh an ceann a sholáthraíonn an t-ábhar, na huirlisí agus na treoracha riachtanacha dóibh chun an obair a dhéanamh?

| 3) | Sa mhéid, bunaithe ar an méid sin thuas, go gcaithfear an t-iarratasóir agus na leictreoirí a cháiliú mar oibrithe gníomhaireachta sealadacha do ghníomhaireacht oibre sealadaí, an leantar dá mheas gurb ionann aonad eacnamaíoch agus grúpa áirithe saothair, a leanann do ghníomhaíocht eacnamaíoch a dhéanamh do ghnóthais éagsúla a bhaineann leis an gcomhluadar céanna, fiú amháin nuair atá na gnóthais seo in éagmais údarú stáit chun sannadh sealadach oibrithe le gníomhaireachtaí oibre sealadaí a chur i bhfeidhm go dleathach, ní i gcáil sannóra ná i gcáil sannaí, agus á chur san áireamh chomh maith, i gcás an tsannta sealadaigh oibrithe ar ghníomhaireachtaí oibre sealadaí, nár déanadh, i bprionsabal, aistriú sócmhainní? |
| --- | --- |

3)

Sa mhéid, bunaithe ar an méid sin thuas, go gcaithfear an t-iarratasóir agus na leictreoirí a cháiliú mar oibrithe gníomhaireachta sealadacha do ghníomhaireacht oibre sealadaí, an leantar dá mheas gurb ionann aonad eacnamaíoch agus grúpa áirithe saothair, a leanann do ghníomhaíocht eacnamaíoch a dhéanamh do ghnóthais éagsúla a bhaineann leis an gcomhluadar céanna, fiú amháin nuair atá na gnóthais seo in éagmais údarú stáit chun sannadh sealadach oibrithe le gníomhaireachtaí oibre sealadaí a chur i bhfeidhm go dleathach, ní i gcáil sannóra ná i gcáil sannaí, agus á chur san áireamh chomh maith, i gcás an tsannta sealadaigh oibrithe ar ghníomhaireachtaí oibre sealadaí, nár déanadh, i bprionsabal, aistriú sócmhainní?

| 4) | Sa mhéid go gcáilítear na hoibrithe thuasluaite mar aonad eacnamaíoch, agus iad i gcáil ghrúpa saothair áirithe chomh maith, an gcumhdaítear iad le raon feidhme Airteagail 1(1) de Threoir 2001/23/CE, (2) d’ainneoin gur oibrithe gníomhaireachta sealadacha do ghníomhaireacht oibre sealadaí iad? |
| --- | --- |

4)

Sa mhéid go gcáilítear na hoibrithe thuasluaite mar aonad eacnamaíoch, agus iad i gcáil ghrúpa saothair áirithe chomh maith, an gcumhdaítear iad le raon feidhme Airteagail 1(1) de Threoir 2001/23/CE, (2) d’ainneoin gur oibrithe gníomhaireachta sealadacha do ghníomhaireacht oibre sealadaí iad?

---

(1)  Treoir 2008/104/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Samhain 2008 maidir le hobair ghníomhaireachta shealadach (IO L 327, 5.12.2008, lch. 9).

(2)  Treoir 2001/23/CE ón gComhairle an 12 Márta 2001 maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le cosaint chearta na bhfostaithe i gcás aistriú gnóthas, gnóthaí nó codanna de ghnóthais nó de ghnóthaí (IO L 82, 22.3.2001, lch. 16.).

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/19

---

Achomharc arna thabhairt an 18 Aibreán 2022 ag QI, QJ, QL, QM, QN, QP, QQ, QT, QU, QW, QX i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Tríú Dlísheomra) a tugadh an 9 Feabhra 2022 i gCás T-868/16, QI agus páirtithe eile v an Coimisiún agus BCE

(Cás C-262/22 P)

(2022/C 244/25)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóirí: QI, QJ, QL, QM, QN, QP, QQ, QT, QU, QW, QX (ionadaithe: S. Pappas, A. Pappas, avocats)

Páirtithe eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach, an Banc Ceannais Eorpach, Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Chomhairle Eorpach, QK, QO, QR, QS, QV

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hAchomharcóirí ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar ceal; |
| --- | --- |

—

an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar ceal;

| — | an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta; |
| --- | --- |

—

an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta;

| — | a ordú do na cosantóirí a gcostais féin agus costais na nAchomharcóirí sna himeachtaí seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do na cosantóirí a gcostais féin agus costais na nAchomharcóirí sna himeachtaí seo a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Leis an achomharc seo, iarrann na hAchomharcóirí ar an gCúirt Bhreithiúnais athbhreithniú a dhéanamh ar an mbreithiúnas faoi achomharc agus é a chur ar ceal, lena toil, ar bhonn dhá shaincheist dlí:

Ar an gcéad dul síos, is neamhleor an scrúdú arna dhéanamh ag an gCúirt Ghinearálta ar an tríú saincheist maidir le neamhdhleathacht an iarratais, lena n-éilítear sárú sách tromchúiseach ar an gceart chun maoine arna ráthú le hAirteagal 17(1) den Chairt. Dá réir sin, rinneadh an ceart ag na hAchomharcóirí chun maoine a chur chun mífheidhme agus a shárú de thoradh an scrúdaithe mhíchirt seo.

Ar an dara dul síos, sháraigh an Chúirt Ghinearálta prionsabal na comhréireachta.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/20

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Upravni sud u Zagrebu (an Chróit) a taisceadh an 22 Aibreán 2022 – ANTERA d.o.o. v Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga

(Cás C-278/22)

(2022/C 244/26)

Teanga an cháis: an Chróitis

An chúirt a rinne an tarchur

Upravni sud u Zagrebu

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: ANTERA d.o.o.

Cosantóir: Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | An dtagann seirbhísí léasaithe oibriúcháin agus/nó carr ar cíos go fadtéarmach faoi raon feidhme Threoir 2006/123/CE (an Treoir um Sheirbhísí), (1) mar a shonraítear sa Lámhleabhar maidir le cur chun feidhme na Treorach um Sheirbhísí an 13 Márta 2008 a d’eisigh an Ard-Stiúrthóireacht um an Margadh Inmheánach? Ar cheart eintiteas a bhíonn ag gabháil do léasú oibriúcháin (seachas léasú airgeadais) agus/nó carr ar cíos go fadtéarmach a mheas mar institiúid airgeadais de réir bhrí Airteagal 4(1)(26) de Rialachán (AE) Uimh. 575/2013? (2) |
| --- | --- |

1.

An dtagann seirbhísí léasaithe oibriúcháin agus/nó carr ar cíos go fadtéarmach faoi raon feidhme Threoir 2006/123/CE (an Treoir um Sheirbhísí), (1) mar a shonraítear sa Lámhleabhar maidir le cur chun feidhme na Treorach um Sheirbhísí an 13 Márta 2008 a d’eisigh an Ard-Stiúrthóireacht um an Margadh Inmheánach? Ar cheart eintiteas a bhíonn ag gabháil do léasú oibriúcháin (seachas léasú airgeadais) agus/nó carr ar cíos go fadtéarmach a mheas mar institiúid airgeadais de réir bhrí Airteagal 4(1)(26) de Rialachán (AE) Uimh. 575/2013? (2)

| 2. | I gcás freagra dearfach ar an gcéad cheist thuas, agus freagra diúltach ar an dara ceist, dá dtabharfaí don Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga (Gníomhaireacht na Cróitise um maoirseoireacht ar sheirbhísí airgeadais) an chumhacht chun maoirseacht a dhéanamh ar sholáthar seirbhísí léasaithe oibriúcháin agus/nó carr ar cíos go fadtéarmach de bhun Airteagal 6(1) den Dlí um Léasú, agus chun ceanglais agus srianta breise a fhorchur ar ghnóthais a bhíonn ag gabháil do na gníomhaíochtaí sin, an mbeadh an méid sin de réir Airteagal 49 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, arna léamh i gcomhar le hAirteagail 9 go 13 de Threoir 2006/123/CE? |
| --- | --- |

2.

I gcás freagra dearfach ar an gcéad cheist thuas, agus freagra diúltach ar an dara ceist, dá dtabharfaí don Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga (Gníomhaireacht na Cróitise um maoirseoireacht ar sheirbhísí airgeadais) an chumhacht chun maoirseacht a dhéanamh ar sholáthar seirbhísí léasaithe oibriúcháin agus/nó carr ar cíos go fadtéarmach de bhun Airteagal 6(1) den Dlí um Léasú, agus chun ceanglais agus srianta breise a fhorchur ar ghnóthais a bhíonn ag gabháil do na gníomhaíochtaí sin, an mbeadh an méid sin de réir Airteagal 49 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, arna léamh i gcomhar le hAirteagail 9 go 13 de Threoir 2006/123/CE?

| 3. | An gá Airteagal 49 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus Airteagail 9 go 13 de Theoir 2006/123/CE, in imthosca amhail iad siúd atá i gceist sa chás seo, inar mian le máthairghnóthas ó Bhallstát amháin soláthar a dhéanamh i mBallstát eile, trí fhoghnóthas, ar sheirbhísí den chineál céanna agus na seirbhísí a sholáthraíonn sé sa Bhallstát bunaidh, a léirmhíniú go gceadaítear le dlí náisiúnta (an Dlí um Léasú) ceanglais agus srianta breise a fhorchur ar an bhfoghnóthas agus leis sin bac a chur ar ghabháil don ghníomhaíocht faoi thrácht nó a bhaint dá tarraingteacht. |
| --- | --- |

3.

An gá Airteagal 49 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus Airteagail 9 go 13 de Theoir 2006/123/CE, in imthosca amhail iad siúd atá i gceist sa chás seo, inar mian le máthairghnóthas ó Bhallstát amháin soláthar a dhéanamh i mBallstát eile, trí fhoghnóthas, ar sheirbhísí den chineál céanna agus na seirbhísí a sholáthraíonn sé sa Bhallstát bunaidh, a léirmhíniú go gceadaítear le dlí náisiúnta (an Dlí um Léasú) ceanglais agus srianta breise a fhorchur ar an bhfoghnóthas agus leis sin bac a chur ar ghabháil don ghníomhaíocht faoi thrácht nó a bhaint dá tarraingteacht.

---

(1)  Treoir 2006/123/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir le seirbhísí sa mhargadh inmheánach (IO L 376, lch. 36.)

(2)  Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le ceanglais stuamachta i gcomhair institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta, agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 648/2012 (IO 2013 L 176, lch. 1).

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/20

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 22 Aibreán 2022 – CH v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Cás C-279/22)

(2022/C 244/27)

Teanga an cháis: an Ungáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Fővárosi Törvényszék

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: CH

Cosantóir: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | Ar cheart Airteagal 2 de Threoir 2013/34/AE (1) a léiriú sa chiall nach gcumhdaítear cáiníocóirí ar daoine aonair príobháideacha iad ina raon feidhme, ach na cuideachtaí tráchtála agus foirmeacha gnó eile a liostaítear in iarscríbhinní I agus II den Treoir sin? |
| --- | --- |

1.

Ar cheart Airteagal 2 de Threoir 2013/34/AE (1) a léiriú sa chiall nach gcumhdaítear cáiníocóirí ar daoine aonair príobháideacha iad ina raon feidhme, ach na cuideachtaí tráchtála agus foirmeacha gnó eile a liostaítear in iarscríbhinní I agus II den Treoir sin?

| 2. | I gcás go dtugtar freagra dearfach air sin, an gciallaíonn sé sin, sa chás seo, nach bhfuil forálacha Threoir 2013/34/AE lena mbunaítear oibleagáidí infheidhme ar dhaoine aonair, is é sin le rá, nach bhfuil na hoibleagáidí a fhorchuirtear ar na cuideachtaí a áirítear ina raon feidhme in-fhorghníomhaithe ar cháiníocóirí ar daoine aonair príobháideacha iad agus nach féidir iad a úsáid ina gcoinne agus a gcuid oibleagáidí cánach á n-imscrúdú? |
| --- | --- |

2.

I gcás go dtugtar freagra dearfach air sin, an gciallaíonn sé sin, sa chás seo, nach bhfuil forálacha Threoir 2013/34/AE lena mbunaítear oibleagáidí infheidhme ar dhaoine aonair, is é sin le rá, nach bhfuil na hoibleagáidí a fhorchuirtear ar na cuideachtaí a áirítear ina raon feidhme in-fhorghníomhaithe ar cháiníocóirí ar daoine aonair príobháideacha iad agus nach féidir iad a úsáid ina gcoinne agus a gcuid oibleagáidí cánach á n-imscrúdú?

| 3. | I gcás go dtugtar freagra dearfach ar an gceist roimhe seo, an mbeadh sé ag teacht le bunphrionsabail chuntasaíochta agus le cuspóir agus feidhm an cheanglais maidir le foilsiú, a bhunaítear le hAirteagail 4, 30 agus 33 de Threoir 2013/34/AE, chomh maith leis an gceart chun nós imeachta cóir, a chumhdaítear mar phrionsabal ginearálta den dlí in Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, agus le prionsabail bhunúsacha na deimhneachta dlíthiúla agus na comhréireachta, dá mbeadh gníomh glactha ag Riarachán Cánach Ballstáit arb é atá i gceist léi ná an difríocht chánach atá le hiompar ag cáiníocóir ar duine príobháideach é a chinneadh, bunaithe ar fhorálacha an dlí chuntasaíochta, toisc nach raibh an cáiníocóir in ann doiciméid chuntasaíochta uile de chuid cuideachta tráchtála a chur ar fáil don Riarachán Cánach, atá neamhspleách ón gcáiníocóir, chun a léiriú gur úsáid sé chun leas na cuideachta sin, mar fhostóir, na méideanna in airgead tirim a láimhseáil sé i raon feidhme a cuid oibre i gcomhréir le treoracha nó mar thoradh ar shainorduithe, agus, mar thoradh, go mbeadh an Riarachán Cánach ag cur in aghaidh an cháiníocóra na heaspa doiciméad nach gá a bheith aige nó nach raibh sé in ann iad a bheith ina sheilbh ar chúiseanna oibiachtúla, ag cur na gcúinsí san áireamh go bhfuil rochtain ag an bpobal ar na doiciméid sin mar gheall ar an dualgas atá ar na cuideachtaí na ráitis airgeadais bhliantúla a fhoilsiú? |
| --- | --- |

3.

I gcás go dtugtar freagra dearfach ar an gceist roimhe seo, an mbeadh sé ag teacht le bunphrionsabail chuntasaíochta agus le cuspóir agus feidhm an cheanglais maidir le foilsiú, a bhunaítear le hAirteagail 4, 30 agus 33 de Threoir 2013/34/AE, chomh maith leis an gceart chun nós imeachta cóir, a chumhdaítear mar phrionsabal ginearálta den dlí in Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, agus le prionsabail bhunúsacha na deimhneachta dlíthiúla agus na comhréireachta, dá mbeadh gníomh glactha ag Riarachán Cánach Ballstáit arb é atá i gceist léi ná an difríocht chánach atá le hiompar ag cáiníocóir ar duine príobháideach é a chinneadh, bunaithe ar fhorálacha an dlí chuntasaíochta, toisc nach raibh an cáiníocóir in ann doiciméid chuntasaíochta uile de chuid cuideachta tráchtála a chur ar fáil don Riarachán Cánach, atá neamhspleách ón gcáiníocóir, chun a léiriú gur úsáid sé chun leas na cuideachta sin, mar fhostóir, na méideanna in airgead tirim a láimhseáil sé i raon feidhme a cuid oibre i gcomhréir le treoracha nó mar thoradh ar shainorduithe, agus, mar thoradh, go mbeadh an Riarachán Cánach ag cur in aghaidh an cháiníocóra na heaspa doiciméad nach gá a bheith aige nó nach raibh sé in ann iad a bheith ina sheilbh ar chúiseanna oibiachtúla, ag cur na gcúinsí san áireamh go bhfuil rochtain ag an bpobal ar na doiciméid sin mar gheall ar an dualgas atá ar na cuideachtaí na ráitis airgeadais bhliantúla a fhoilsiú?

| 4. | An bhfuil sé oiriúnach forálacha Threoir 2013/34/AE a léiriú – go háirithe, a haithrisí agus a hAirteagail 4, 6, 30 agus 33 – sa chiall go gcruthaítear le comhlíonadh na n-oibleagáidí a bhunaítear sna hAirteagail sin toimhde dlí go gcomhlíonann na sonraí a bhailítear sna ráitis airgeadais bhliantúla na bunphrionsabail chuntasaíochta, go háirithe le prionsabal na fírinne agus le prionsabal an bhoinn chirt? |
| --- | --- |

4.

An bhfuil sé oiriúnach forálacha Threoir 2013/34/AE a léiriú – go háirithe, a haithrisí agus a hAirteagail 4, 6, 30 agus 33 – sa chiall go gcruthaítear le comhlíonadh na n-oibleagáidí a bhunaítear sna hAirteagail sin toimhde dlí go gcomhlíonann na sonraí a bhailítear sna ráitis airgeadais bhliantúla na bunphrionsabail chuntasaíochta, go háirithe le prionsabal na fírinne agus le prionsabal an bhoinn chirt?

| 5. | An mbeadh sé i gcomhréir le hAirteagail 4, 6, 30 agus 33 de Threoir 2013/34/AE, agus i gcomhréir leis an gceart chun nós imeachta cóir a chumhdaítear le hAirteagal 47 den Chairt agus le bunphrionsabal na deimhneachta dlíthiúla, dá mbeadh gníomh arb é atá ann ná an Riarachán Cánach, gan diúltú don toimhde dlí a bhaineann le comhlíonadh fhorálacha Threoir 2013/34/AE agus gan imscrúdú á dhéanamh ar ábhar an dearbhaithe, gan a bheith ag glacadh leis na ráitis airgeadais bhliantúla arna bhfoilsiú ag an gcuideachta mar chruthúnas ar na sonraí a bhailíonn siad, ag cur in iúl nach leor na ráitis airgeadais sin, iontu féin, chun sonraí den sórt sin a léiriú go hiontaofa, go háirithe gur thug an cáiníocóir na méideanna a bhí acu ar ais don chuideachta, ach go bhfuil gá le hábhar doiciméadach cuntasaíochta uile na cuideachta chuige seo? |
| --- | --- |

5.

An mbeadh sé i gcomhréir le hAirteagail 4, 6, 30 agus 33 de Threoir 2013/34/AE, agus i gcomhréir leis an gceart chun nós imeachta cóir a chumhdaítear le hAirteagal 47 den Chairt agus le bunphrionsabal na deimhneachta dlíthiúla, dá mbeadh gníomh arb é atá ann ná an Riarachán Cánach, gan diúltú don toimhde dlí a bhaineann le comhlíonadh fhorálacha Threoir 2013/34/AE agus gan imscrúdú á dhéanamh ar ábhar an dearbhaithe, gan a bheith ag glacadh leis na ráitis airgeadais bhliantúla arna bhfoilsiú ag an gcuideachta mar chruthúnas ar na sonraí a bhailíonn siad, ag cur in iúl nach leor na ráitis airgeadais sin, iontu féin, chun sonraí den sórt sin a léiriú go hiontaofa, go háirithe gur thug an cáiníocóir na méideanna a bhí acu ar ais don chuideachta, ach go bhfuil gá le hábhar doiciméadach cuntasaíochta uile na cuideachta chuige seo?

---

(1)  Treoir 2013/34/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir leis na ráitis airgeadais bhliantúla, na ráitis airgeadais chomhdhlúite agus tuarascálacha gaolmhara maidir le cineálacha áirithe gnóthas, lena leasaítear Treoir 2006/43/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Treoir 78/660/CEE agus Treoir 83/349/CEE ón gComhairle (IO L 182, 29.6.2013, lch. 19).

---

Chúirt Ghinearálta

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/22

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Giant Electric Vehicle Kunshan v an Coimisiún

(Cás T-242/19) (1)

(Dumpáil - Allmhairí rothar, rothair cos le troitheáin chuidithe ar a bhfuil mótar cúnta leictreach feistithe de thionscnamh na Síne - Dleacht frithdhumpála chinntitheach - Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2019/73 - Díobháil a chinneadh - Airteagal 3(2), (3) agus (6) de Rialachán (AE) 2016/1036 - Sladghearradh praghsanna a ríomh - Nasc cúisíoch”)

(2022/C 244/28)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd (Kunshan, Chine) (ionadaithe: P. De Baere agus J. Redelbach, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: G. Luengo agus T. Maxian Rusche, Gníomhairí)

Ábhar

Iarratas faoi Airteagal 263 CFAE go ndéanfaí Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/73 ón gCoimisiún an 17 Eanáir 2019 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí rothar leictreach de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne (IO 2019, L 16, lch. 108, Ceartúchán IO 2019, L 16 I, lch. 1) a neamhniú, a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Déantar Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2019/73 ón gCoimisiún an 17 Eanáir 2019 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí rothair leictreacha de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne a neamhniú, a mhéid a bhaineann sé le Giant Electric Vehicle Kunshan Co Ltd. |
| --- | --- |

1)

Déantar Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2019/73 ón gCoimisiún an 17 Eanáir 2019 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí rothair leictreacha de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne a neamhniú, a mhéid a bhaineann sé le Giant Electric Vehicle Kunshan Co Ltd.

| 2) | Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais arna dtabhú ag Giant Electric Vehicle Kunshan a íoc, chomh maith lena costais féin. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais arna dtabhú ag Giant Electric Vehicle Kunshan a íoc, chomh maith lena costais féin.

---

(1)  IO C 206, 17.6.2019.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/22

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Giant Electric Vehicle Kunshan v an Coimisiún

(Cás T-243/19) (1)

(Fóirdheontais - Allmhairí rothar troitheán cuidithe ar a bhfuil mótar cúnta leictreach feistithe de thionscnamh na Síne - Dleachtanna frithchúitimh cinntitheacha - Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 2019/72 - Díobháil a chinneadh - Airteagal 8(1), (2) agus (5) de Rialachán (AE) 2016/1037 - Ríomh maidir le sladghearradh praghsanna - Nasc cúisíoch)

(2022/C 244/29)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd (Kunshan, an tSín) (ionadaithe: P. De Baere agus J. Redelbach, Dlíodoírí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: G. Luengo agus T. Maxian Rusche, Gníomhairí)

Ábhar

Iarratas faoi Airteagal 263 CFAE go ndéanfaí Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2019/72 ón gCoimisiún an 17 Eanáir 2019 lena bhforchuirtear dleacht frithchúitimh chinntitheach ar allmhairí rothar leictreach de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne (IO L 16, 18.1.2019, lch. 5) a neamhniú, a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Déantar Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2019/72 ón gCoimisiún an 17 Eanáir 2019 lena bhforchuirtear dleacht frithchúitimh chinntitheach ar allmhairí rothar leictreach de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne a neamhniú, a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

1.

Déantar Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2019/72 ón gCoimisiún an 17 Eanáir 2019 lena bhforchuirtear dleacht frithchúitimh chinntitheach ar allmhairí rothar leictreach de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne a neamhniú, a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir;

| 2. | Ordaítear don Choimisiún a chostais féin a íoc chomh maith le costais Giant Electric Vehicle Kunshan. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear don Choimisiún a chostais féin a íoc chomh maith le costais Giant Electric Vehicle Kunshan.

---

(1)  IO C 206, 17.6.2019.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/23

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Sieć Badawcza Łukasiewicz – Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii v an Coimisiún

(Cás T-4/20) (1)

(Clásal eadrána - Comhaontú deontais arna thabhairt i gcrích mar chuid den Seachtú Clár Réime um thaighde, um fhorbairt theicneolaíoch agus um ghníomhaíochtaí taisealbhaidh (2007-2013) - Costais incháilithe - Iarratas ar aisíocaíocht - Iniúchadh airgeadais - Imscrúdú OLAF - Coinbhleacht leasa de bhun nasc teaghlaigh nó mothúchán - Prionsabal an mheoin mhacánta - Prionsabal an neamh-idirdhealaithe bunaithe ar stádas pósta - Ionchais dhlisteanacha - Caingean le haghaidh neamhniú - Nótaí dochair - Gníomhartha nach bhfuil inscartha ón gconradh - Gníomh nach bhféadfaí agóid a dhéanamh ina choinne - Do-ghlacthacht - Ceart chun athbhreithniú breithiúnach éifeachtach a fháil)

(2022/C 244/30)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Sieć Badawcza Łukasiewicz – Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii (Vratislavie, an Pholainn) (ionadaí: Ł. Stępkowski, Dlíodóir)

Cosantóir): an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: B. Araujo Arce agus J. Estrada de Solà, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Iarrtar ar an gCúirt, mar phríomhcheist, de bhun Airteagal 272 CFAE, dearbhú nach ann d’éileamh conarthach an Choimisiúin Eorpaigh, dá dtagraítear i sé nóta dochair dar dáta an 13 Samhain 2019 dar luach EUR 180 893,90 ar fad, déanta as príomhshuim EUR 164 449 agus damáistí agus ús EUR 16 444,90, agus a ordú don Choimisiún na suimeanna a áirítear sna nótaí dochair sin a aisíoc, agus, de rogha air sin, litir an Choimisiún dar dáta an 12 Samhain 2019 a cuireadh chuig an iarratasóir, a chur ar ceal.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don achomharc.

| 2. | Ordaítear do Sieć Badawcza Łukasiewicz – Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Sieć Badawcza Łukasiewicz – Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii na costais a íoc.

---

(1)  IO C 87, 16.3.2020.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/24

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Group Nivelles v EUIPO – Easy Sanitary Solutions (Draeinchainéal cithfholcadáin)

(Cás T-327/20) (1)

(Dearadh Comhphobail - Imeachtaí maidir le cealú - Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear draeinchainéal cithfholcadáin - Iardhearadh a rinneadh tar éis thaisceadh an iarratais ar dhearbhú neamhbhailíochta - Airteagal 28(1)(b)(v) de Rialachán (CE) Uimh. 2245/2002 - Cumhacht mheasúnaithe an Bhoird Achomhairc - Raon feidhme - Airteagal 63(2) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 - Imeachtaí ó bhéal agus bearta fiosrúcháin - Airteagail 64 agus 65 de Rialachán Uimh. 6/2002 - Forais neamhbhailíochta - Gné shainiúil - Airteagal 6 agus Airteagal 25(1)(b) de Rialachán Uimh. 6/2002 - Iardhearadh a aithint - Dearadh iomlán níos luaithe - Saintréithe an dearaidh atá faoi chonspóid a chinneadh - Comparáid fhoriomlán)

(2022/C 244/31)

Teanga an cháis: an Ollainnis

Páirtithe

Iarratasóir: Group Nivelles NV (Gingelom, an Bheilg) (ionadaí: J. Jonkhout, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: A. Folliard-Monguiral agus G. Predonzani, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Easy Sanitary Solutions BV (Oldenzaal, an Ísilitír) (ionadaí: F. Eijsvogels, Dlíodóir)

Maidir le:

Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an triú Bord Achomhairc de EUIPO an 17 Márta 2020 (cás R 2664/2017-3), maidir le himeachtaí maidir le cealú idir Group Nivelles agus Easy Sanitary Solutions.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Group Nivelles NV na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Group Nivelles NV na costais a íoc.

---

(1)  IO C 240 an 20.7.2020.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/24

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – Mandelay v EUIPO – Qx World (QUEST 9)

(Cás T-516/20) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais QUEST 9 - Sean-fhocalmharc de chuid an Aontais QUEX - Foras coibhneasta le diúltú - Dóchúlacht go mbeadh mearbhall ann - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001 - Airteagail 95 agus 97 de Rialachán 2017/1001)

(2022/C 244/32)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) (Szigetszentmiklós, an Ungáir) (ionadaithe: V. Luszcz, C. Sár agus É. Ulviczki, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: J. Ivanauskas agus V. Ruzek, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO:: Qx World Kft. (Búdaipeist, an Ungáir) (ionadaithe: Á. László agus B. Mező, Dlíodóirí)

Ábhar

Caingean arna tabhairt i gcoinne cinneadh ón dara Bord Achomhairc de EUIPO an 3 Meitheamh 2020 (cás R 1900/2019-2), maidir le himeachtaí freasúra idir QX WORLD agus Mandelay.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft a chostais féin a íoc chomh maith le costais Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus costais QX WORLD Kft. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft a chostais féin a íoc chomh maith le costais Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus costais QX WORLD Kft.

---

(1)  IO C 339, 12.10.2020.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/25

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – MF v eu-LISA

(Cás T-568/20) (1)

(Seirbhís Shibhialta - Foireann shealadach - Post líonta a éilíonn imréiteach slándála - Imréiteach diúltaithe ag an údarás slándála náisiúnta - Foirceannadh an chonartha - Gan iarraidh ar éisteacht - An ceart chun éisteacht a fháil de réir bhrí Airteagal 11(5)(b) de Chinneadh 2015/444)

(2022/C 244/33)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: MF (ionadaí: L. Levi, Dlíodóir)

Cosantóir: Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh chun Bainistiú Oibríochtúil a Dhéanamh ar Chórais Mhórscála TF sa Limistéar Saoirse, Slándála agus Ceartais (ionadaithe: M. Chiodi, Gníomhaire, le cúnamh ó A. Duron agus D. Waelbroeck, Dlíodóirí)

Ábhar

Trína caingean faoi Airteagal 270 CFAE, arna taisceadh ag Clárlann na Cúirte Ginearálta an 4 Meán Fómhair 2020, iarrann an t-iarratasóir, sa chéad áit, go ndéanfaí cinneadh ó Ghníomhaireacht an Aontais Eorpaigh chun Bainistiú Oibríochtúil a Dhéanamh ar Chórais Mhórscála TF sa Limistéar Saoirse, Slándála agus Ceartais (eu-LISA) an 29 Deireadh Fómhair 2019 lena bhfoirceanntar a chonradh fostaíochta a chur ar neamhní agus, sa dara háit, a mhéid is gá, cinneadh eu-LISA an 26 Bealtaine 2020 lena ndiúltaítear dá ghearán an 29 Eanáir 2020, a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc.

| 2) | Ordaítear do MF na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do MF na costais a íoc.

---

(1)  IO C 399, 23.11.2020.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/26

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – Planistat Europe agus Charlot v an Coimisiún

(Cás T-735/20) (1)

(“Dliteanas neamhchonarthach - Cás ‘Eurostat’ - Imscrúdú seachtrach ag OLAF - Gníomhartha a d'fhéadfadh a bheith faoi réir imscrúdaithe choiriúla roimh thoradh an imscrúdaithe a tharchur chuig údaráis bhreithiúnacha náisiúnta - Gearán arna dhéanamh ag an gCoimisiún roimh thoradh an imscrúdaithe - Imeachtaí coiriúla náisiúnta - Díbhe críochnaitheach - Easpa sárú sách tromchúiseach ar riail dlí lena dtugtar cearta do dhaoine aonair”)

(2022/C 244/34)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: Planistat Europe (Páras, an Fhrainc), Hervé-Patrick Charlot (Páras) (ionadaí: F. Martin Laprade, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: J. Baquero Cruz agus F. Blanc, Gníomhairí)

Ábhar

Trína gcaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann na hiarrataóirí sa chéad áit, cúiteamh as an damáiste neamhábhartha a líomhnaítear a d’fhulaing Charlot mar thoradh ar an tarchur a rinne an Oifig Eorpach Frith-Chalaoise (OLAF) chuig na húdaráis náisiúnta d’fhaisnéis a bhaineann le gníomhartha a d'fhéadfadh a bheith faoi réir imscrúdaithe coiriúla chomh maith leis an ngearán a chuir an Coimisiún Eorpach faoi bhráid na n-údarás sin agus, sa dara háit, an damáiste ábhartha a líomhnaítear a d’fhulaing siad mar thoradh ar fhoirceannadh na gconarthaí a tugadh i gcrích idir Planistat agus an Coimisiún.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc.

| 2) | Ordaítear do Planistat Europe agus M. Hervé-Patrick Charlot na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Planistat Europe agus M. Hervé-Patrick Charlot na costais a íoc.

---

(1)  IO C 53, 15.2.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/26

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – an Ungáir v an Coimisiún

(Cás T-57/21) (1)

(“CERT agus CETFT - Caiteachas arna eisiamh ó mhaoiniú - Oibleagáid chun seiceálacha ar an láthair a mhéadú - Airteagal 35 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 809/2014 - Stádas dlí dhoiciméid oibre an Choimisiúin - Modhanna chun an méadú ar ráta na seiceálacha ar an láthair a ríomh”)

(2022/C 244/35)

Teanga an cháis: an Ungáiris

Páirtithe

Iarratasóir: an Ungáir (ionadaithe: M. Fehér agus G. Koós, Gníomhairí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: J. Aquilina, A. Sauka agus Z. Teleki, Gníomhairí)

Ábhar

Trína chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2020/1734 ón gCoimisiún an 18 Samhain 2020, lena n-eisiatar ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh caiteachas áirithe a thabhaíonn na Ballstáit faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) (IO 2020, L 390, lch. 10) a neamhniú, a mhéid amháin a d’eisiaigh an Coimisiún Eorpach suim EUR 4 334 068,02 ó mhéid na cabhrach airgeadais a dheonaigh an Ciste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) dó don bhliain airgeadais 2018 toisc nach ndearnadh líon leordhóthanach seiceálacha ar an láthair.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Déantar Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2020/1734 ón gCoimisiún an 18 Samhain 2020, lena n-eisiatar ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh caiteachas áirithe a thabhaíonn na Ballstáit faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT), a mhéid amháin a d’eisiaigh an Coimisiún Eorpach suim EUR 4 334 068,02 ó mhéid na cabhrach airgeadais a dheonaigh an Ciste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) dó don bhliain airgeadais 2018 toisc nach ndearnadh líon leordhóthanach seiceálacha ar an láthair, a chur ar neamhní. |
| --- | --- |

1)

Déantar Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2020/1734 ón gCoimisiún an 18 Samhain 2020, lena n-eisiatar ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh caiteachas áirithe a thabhaíonn na Ballstáit faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT), a mhéid amháin a d’eisiaigh an Coimisiún Eorpach suim EUR 4 334 068,02 ó mhéid na cabhrach airgeadais a dheonaigh an Ciste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) dó don bhliain airgeadais 2018 toisc nach ndearnadh líon leordhóthanach seiceálacha ar an láthair, a chur ar neamhní.

| 2) | Ordaítear don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear don Choimisiún na costais a íoc.

---

(1)  IO C 88, 15.3.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/27

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Boshab v an Chomhairle

(Cás T-103/21) (1)

(An comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha arna nglacadh i bhfianaise na staide i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó - Cistí a reo - Srian le ligean isteach ar chríoch na mBallstát - Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine i gceist - An ceart chun éisteacht a fháil - Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí - Earráid fhollasaithe measúnaithe - Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

(2022/C 244/36)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Évariste Boshab (Cinseasa, Poblacht Dhaonlathach an Chongó) (ionadaithe: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme agus T. Payan, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaí: S. Lejeune, i gcáil Gníomhaire)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí, sa chéad áit, Cinneadh (CBES) 2021/2181 ón gComhairle an 9 Nollaig 2021 lena leasaítear Cinneadh 2010/788/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i gcoinne Phoblacht Dhaonlathach an Chongó (IO 2020, L 419, lch. 30), agus, sa dara háit, Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/2021 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020, lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 9 de Rialachán (CE) Uimh. 1183/2005 lena bhforchuirtear bearta sriantacha sonracha áirithe a dhírítear i gcoinne daoine atá ag gníomhú de shárú ar an lánchosc arm i dtaca le Poblacht Dhaonlathach an Chongó (IO 2020, L 419, lch. 5), a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann na gníomhartha sin leis an iarratasóir.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc.

| 2) | Ordaítear do Évariste Boshab na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Évariste Boshab na costais a íoc.

---

(1)  IO C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/28

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Kande Mupompa v an Chomhairle

(Cás T-104/21) (1)

(Comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó - Reo na gcistí - Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát - Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist - An ceart chun éisteacht a fháil - Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí - Earráid fhollasach mheasúnaithe - Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

(2022/C 244/37)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Alex Kande Mupompa (Kinshasa, Poblacht Dhaonlathach an Chongó) (ionadaithe: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme agus T. Payan, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaí: S. Lejeune, i gcáil Gníomhaire)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí, sa chéad áit, Cinneadh (CBES) 2020/2033 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena leasaítear Cinneadh 2010/788/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i gcoinne Phoblacht Dhaonlathach an Chongó (IO 2020 L 419, lch. 30), agus, sa dara háit, Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/2021 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 9 de Rialachán (CE) Uimh. 1183/2005 lena bhforchuirtear bearta sriantacha sonracha áirithe a dhírítear i gcoinne daoine atá ag gníomhú de shárú ar an lánchosc arm i dtaca le Poblacht Dhaonlathach an Chongó, a mhéid a bhaineann na gníomhartha sin leis an iarratasóir, a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Alex Kande Mupompa na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Alex Kande Mupompa na costais a íoc.

---

(1)  IO C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/28

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Kanyama v an Chomhairle

(Cás T-105/21) (1)

(Comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó - Reo na gcistí - Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát - Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist - An ceart chun éisteacht a fháil - Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí - Earráid fhollasach mheasúnaithe - Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

(2022/C 244/38)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Célestin Kanyama (Kinshasa, Poblacht Dhaonlathach an Chongó) (ionadaithe: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme agus T. Payan, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M.-C. Cadilhac agus H. Marcos Fraile, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí, sa chéad áit, Cinneadh (CBES) 2020/2033 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena leasaítear Cinneadh 2010/788/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i gcoinne Phoblacht Dhaonlathach an Chongó (IO 2020 L 419, lch. 30), agus, sa dara háit, Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/2021 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 9 de Rialachán (CE) Uimh. 1183/2005lena bhforchuirtear bearta sriantacha sonracha áirithe a dhírítear i gcoinne daoine atá ag gníomhú de shárú ar an lánchosc arm i dtaca le Poblacht Dhaonlathach an Chongó, a mhéid a bhaineann na gníomhartha sin leis an iarratasóir, a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Célestin Kanyama na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Célestin Kanyama na costais a íoc.

---

(1)  IO C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/29

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Kazembe Mupompa v an Chomhairle

(Cás T-104/21) (1)

(Comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó - Reo na gcistí - Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát - Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist - An ceart chun éisteacht a fháil - Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí - Earráid fhollasach mheasúnaithe - Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantacha)

(2022/C 244/39)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Jean-Claude Kazembe Musonda (Lubumbashi, Poblacht Dhaonlathach an Chongó) (ionadaithe: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme agus T. Payan, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaí: S. Lejeune, i gcáil Gníomhaire)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí, siosa chéad áit, Cinneadh (CBES) 2020/2033 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena leasaítear Cinneadh 2010/788/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i gcoinne Phoblacht Dhaonlathach an Chongó (IO 2020 L 419, lch. 30), agus, sa dara háit, Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/2021 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 9 de Rialachán (CE) Uimh. 1183/2005 lena bhforchuirtear bearta sriantacha sonracha áirithe a dhírítear i gcoinne daoine atá ag gníomhú de shárú ar an lánchosc arm i dtaca le Poblacht Dhaonlathach an Chongó, a mhéid a bhaineann na gníomhartha sin leis an iarratasóir, a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Jean-Claude Kazembe Musonda na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Jean-Claude Kazembe Musonda na costais a íoc.

---

(1)  IO C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/30

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Amisi Kumba v an Chomhairle

(Cás T-107/21) (1)

(Comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó - Reo na gcistí - Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát - Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist - An ceart chun éisteacht a fháil - Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí - Earráid fhollasach mheasúnaithe - Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

(2022/C 244/40)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Gabriel Amisi Kumba (Kinshasa, Poblacht Dhaonlathach an Chongó) (ionadaithe: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme agus T. Payan, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: B. Driessen agus H. Marcos Fraile, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí, sa chéad áit, Cinneadh (CBES) 2020/2033 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena leasaítear Cinneadh 2010/788/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i gcoinne Phoblacht Dhaonlathach an Chongó (IO 2020 L 419, lch. 30), agus, sa dara háit, Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/2021 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 9 de Rialachán (CE) Uimh. 1183/2005 lena bhforchuirtear bearta sriantacha sonracha áirithe a dhírítear i gcoinne daoine atá ag gníomhú de shárú ar an lánchosc arm i dtaca le Poblacht Dhaonlathach an Chongó, a mhéid a bhaineann na gníomhartha sin leis an iarratasóir, a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Gabriel Amisi Kumba na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Gabriel Amisi Kumba na costais a íoc.

---

(1)  IO C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/30

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Ilunga Luyoyo v an Chomhairle

(Cás T-108/21) (1)

(Comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó - Reo na gcistí - Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát - Ainm an iarratasóra a choinneáil ar liostaí na ndaoine atá i gceist - Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí - Earráid fhollasach mheasúnaithe - Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

(2022/C 244/41)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Ferdinand Ilunga Luyoyo (Kinshasa, Poblacht Dhaonlathach an Chongó) (ionadaithe: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme agus T. Payan, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M.-C. Cadilhac et H. Marcos Fraile, i gcáil Gníomhairí)

Maidir le:

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí, sa chéad áit, Cinneadh (CBES) 2020/2033 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena leasaítear Cinneadh 2010/788/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i gcoinne Phoblacht Dhaonlathach an Chongó (IO 2020 L 419, lch. 30), agus, sa dara háit, Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/2021 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 9 de Rialachán (CE) Uimh. 1183/2005 lena bhforchuirtear bearta sriantacha sonracha áirithe a dhírítear i gcoinne daoine atá ag gníomhú de shárú ar an lánchosc arm i dtaca le Poblacht Dhaonlathach an Chongó, a mhéid a bhaineann na gníomhartha sin leis an iarratasóir, a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear Cinneadh (CBES) 2020/2033 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena leasaítear Cinneadh 2010/788/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i gcoinne Phoblacht Dhaonlathach an Chongó (IO 2020 L 419, lch. 30), agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/2021 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 9 de Rialachán (CE) Uimh. 1183/2005 lena bhforchuirtear bearta sriantacha sonracha áirithe a dhírítear i gcoinne daoine atá ag gníomhú de shárú ar an lánchosc arm i dtaca le Poblacht Dhaonlathach an Chongó ar neamhní, a mhéid a bhaineann na gníomhartha sin le Ferdinand Ilunga Luyoyo. |
| --- | --- |

1.

Cuirtear Cinneadh (CBES) 2020/2033 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena leasaítear Cinneadh 2010/788/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i gcoinne Phoblacht Dhaonlathach an Chongó (IO 2020 L 419, lch. 30), agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/2021 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 9 de Rialachán (CE) Uimh. 1183/2005 lena bhforchuirtear bearta sriantacha sonracha áirithe a dhírítear i gcoinne daoine atá ag gníomhú de shárú ar an lánchosc arm i dtaca le Poblacht Dhaonlathach an Chongó ar neamhní, a mhéid a bhaineann na gníomhartha sin le Ferdinand Ilunga Luyoyo.

| 2. | Ordaítear do Chomhairle an Aontais Eorpaigh na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Chomhairle an Aontais Eorpaigh na costais a íoc.

---

(1)  IO C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/31 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/31

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Kazembe Mupompa v an Chomhairle

(Cás T-109/21) (1)

(Comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó - Reo na gcistí - Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát - Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist - An ceart chun éisteacht a fháil - Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí - Earráid fhollasach mheasúnaithe - Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

(2022/C 244/42)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Kalev Mutondo (Kinshasa, Poblacht Dhaonlathach an Chongó) (ionadaithe: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme agus T. Payan, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: B. Driessen agus H. Marcos Fraile, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí, sa chéad áit, Cinneadh (CBES) 2020/2033 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena leasaítear Cinneadh 2010/788/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i gcoinne Phoblacht Dhaonlathach an Chongó (IO 2020 L 419, lch. 30), agus, sa dara háit, Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/2021 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 9 de Rialachán (CE) Uimh. 1183/2005 lena bhforchuirtear bearta sriantacha sonracha áirithe a dhírítear i gcoinne daoine atá ag gníomhú de shárú ar an lánchosc arm i dtaca le Poblacht Dhaonlathach an Chongó, a mhéid a bhaineann na gníomhartha sin leis an iarratasóir, a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Kalev Mutondo na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Kalev Mutondo na costais a íoc.

---

(1)  IO C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/32 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/32

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Kampete v an Chomhairle

(Cás T-110/21) (1)

(Comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó - Reo na gcistí - Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát - Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist - An ceart chun éisteacht a fháil - Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí - Earráid fhollasach mheasúnaithe - Buanú gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

(2022/C 244/43)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Alex Kande Mupompa (Kinshasa, Poblacht Dhaonlathach an Chongó) (ionadaithe: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme agus T. Payan, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaí: B. Driessen agus H. Marcos Fraile, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí, sa chéad áit, Cinneadh (CBES) 2020/2033 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena leasaítear Cinneadh 2010/788/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i gcoinne Phoblacht Dhaonlathach an Chongó (IO 2020 L 419, lch. 30), agus, sa dara háit, Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/2021 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 9 de Rialachán (CE) Uimh. 1183/2005 lena bhforchuirtear bearta sriantacha sonracha áirithe a dhírítear i gcoinne daoine atá ag gníomhú de shárú ar an lánchosc arm i dtaca le Poblacht Dhaonlathach an Chongó, a mhéid a bhaineann na gníomhartha sin leis an iarratasóir, a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Ilunga Kampete na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Ilunga Kampete na costais a íoc.

---

(1)  IO C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/32 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/32

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Numbi v an Chomhairle

(Cás T-112/21) (1)

(Comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó - Reo na gcistí - Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát - Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist - An ceart chun éisteacht a fháil - Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí - Earráid fhollasach mheasúnaithe - Buanú na na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

(2022/C 244/44)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: John Numbi (Kinshasa, Poblacht Dhaonlathach an Chongó) (ionadaithe: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme agus T. Payan, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M.-C. Cadilhac agus H. Marcos Fraile, I gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí, sa chéad áit, Cinneadh (CBES) 2020/2033 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena leasaítear Cinneadh 2010/788/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i gcoinne Phoblacht Dhaonlathach an Chongó (IO 2020 L 419, lch. 30), agus, siosa dara háit, Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/2021 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 9 de Rialachán (CE) Uimh. 1183/2005 lena bhforchuirtear bearta sriantacha sonracha áirithe a dhírítear i gcoinne daoine atá ag gníomhú de shárú ar an lánchosc arm i dtaca le Poblacht Dhaonlathach an Chongó, a mhéid a bhaineann na gníomhartha sin leis an iarratasóir, a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do John Numbi na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do John Numbi na costais a íoc.

---

(1)  IO C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/33 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/33

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Ramazani Shadary v an Chomhairle

(Cás T-119/21) (1)

(Comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó - Reo na gcistí - Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát - Ainm an iarratasóra a choinneáil ar liostaí na ndaoine atá i gceist - An ceart chun éisteacht a fháil - Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí - Earráid fhollasach mheasúnaithe - Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

(2022/C 244/45)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Emmanuel Ramazani Shadary (Kinshasa, Poblacht Dhaonlathach an Chongó) (ionadaithe: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme agus T. Payan, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaí: S. Lejeune, i gcáil Gníomhaire)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí, sa chéad áit, Cinneadh (CBES) 2020/2033 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena leasaítear Cinneadh 2010/788/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i gcoinne Phoblacht Dhaonlathach an Chongó (IO 2020 L 419, lch. 30), agus, siosa dara háit, Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/2021 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 9 de Rialachán (CE) Uimh. 1183/2005 lena bhforchuirtear bearta sriantacha sonracha áirithe a dhírítear i gcoinne daoine atá ag gníomhú de shárú ar an lánchosc arm i dtaca le Poblacht Dhaonlathach an Chongó, a mhéid a bhaineann na gníomhartha sin leis an iarratasóir, a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Emmanuel Ramazani Shadary na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Emmanuel Ramazani Shadary na costais a íoc.

---

(1)  IO C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/34 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/34

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Ruhorimbere v an Chomhairle

(Cás T-104/21) (1)

(Comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó - Reo na gcistí - Srianta le ligean isteach ar chríoch na mBallstát - Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine atá i gceist - An ceart chun éisteacht a fháil - Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus choinneáil ar na liostaí - Earráid fhollasach mheasúnaithe - Buanú gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

(2022/C 244/46)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Éric Ruhorimbere (Mbuji-Mayi, Poblacht Dhaonlathach an Chongó) (ionadaithe: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme agus T. Payan, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaí: M.-C. Cadilhac, i gcáil Gníomhaire)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí, sa chéad áit, Cinneadh (CBES) 2020/2033 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena leasaítear Cinneadh 2010/788/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i gcoinne Phoblacht Dhaonlathach an Chongó (IO 2020 L 419, lch. 30), agus, sa dara háit, Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/2021 ón gComhairle an 10 Nollaig 2020 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 9 de Rialachán (CE) Uimh. 1183/2005 lena bhforchuirtear bearta sriantacha sonracha áirithe a dhírítear i gcoinne daoine atá ag gníomhú de shárú ar an lánchosc arm i dtaca le Poblacht Dhaonlathach an Chongó, a mhéid a bhaineann na gníomhartha sin leis an iarratasóir, a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Éric Ruhorimbere na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Éric Ruhorimbere na costais a íoc.

---

(1)  IO C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/34 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/34

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – LG Electronics v EUIPO – Anferlux-Electrodomésticos (SmartThinQ)

(Cás T-181/21) (1)

(Trádmharc an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh SmartThinQ - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe SMARTTHING - Forais choibhneasta leis an diúltú - Baol mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (anois Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) - Liosta na n-earraí atá clúdaithe ag an marc níos luaithe a aistriú go teanga an cháis - Fíorúsáid an mhairc níos luaithe)

(2022/C 244/47)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: LG Electronics, Inc. (Seoul, an Chóiré Theas) (ionadaí: M. Graf, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (iondadaí: M. Capostagno, Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Anferlux-Electrodomésticos, Lda (Vila Nova de Monsarros, an Phortaingéil)

Ábhar

Caingean arna tabhairt i gcoinne cinneadh ón gceathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 3 Feabhra 2021 (Cás R 1657/2020-4), maidir le himeachtaí neamhbhailíochta idir Anferlux-Electrodomésticos agus LG Electronics.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc.

| 2) | Ordaítear do LG Electronics, Inc. a chostais féin a íoc, chomh maith leis na costais a thabhaigh Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do LG Electronics, Inc. a chostais féin a íoc, chomh maith leis na costais a thabhaigh Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO).

---

(1)  IO C 217, 7.6.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/35 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/35

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – Vintae Luxury Wine Specialists v EUIPO – R. Lopez de Heredia Viña Tondonia (LOPEZ DE HARO)

(Cás T-210/21) (1)

(“Trádmharc an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh LOPEZ DE HARO - Focalmharc an Aontais Eorpaigh níos luaithe LOPEZ DE HEREDIA - Forais choibhneasta leis an diúltú - Baol mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/ 1001”)

(2022/C 244/48)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Vintae Luxury Wine Specialists SLU (Logroño, an Spáinn) (ionadaithe: L. Broschat García agus L. Polo Flores, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: S. Palmero Cabezas, i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idirghabháil os comhair na Cúirte Ginearálta: R. Lopez de Heredia Viña Tondonia SA (Haro, an Spáinn) (ionadaí: A. Sanz Cerralbo, Dlíodóir)

Maidir le:

Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an Cúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 16 Feabhra 2021 (Cás R 1741/2020-5), maidir le himeachtaí freasúra idir R. Lopez de Heredia Viña Tondonia agus Vintae Luxury Wine Specialists.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc.

| 2) | Ordaítear do Vintae Luxury Wine Specialists SLU na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Vintae Luxury Wine Specialists SLU na costais a íoc.

---

(1)  IO C 228, 14.6.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/36 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/36

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – Saure v an Coimisiún

(Cás T-506/21) (1)

(Rochtain ar dhoiciméid - Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 - Conarthaí arna dtabhairt i gcrích ag an gCoimisiún thar ceann na mBallstát chun vacsaíní COVID-19 a sheachadadh - Cuirí ar ríomhphost chuig cruinnithe an Bhoird Stiúrtha - Diúltú rochtain pháirteach a dheonú - Eisceacht a bhaineann le cosaint príobháideachais agus iomláine an duine aonair - Easpa tarchur riachtanach sonraí pearsanta ar mhaithe le leas an phobail - Airteagal 9(1)(b) de Rialachán (AE) 2018/1725)

(2022/C 244/49)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Hans-Wilhelm Saure (Beirlín, an Ghearmáin) (ionadaí: C. Partsch, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: K. Herrmann, G. Gattinara agus A. Spina, Gníomhairí)

Ábhar

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí an Cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 9 Meitheamh 2021, lenar diúltaíodh go páirteach dó rochtain ar dhoiciméid áirithe.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc.

| 2) | Ordaítear do Hans-Wilhelm Saure na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Hans-Wilhelm Saure na costais a íoc.

---

(1)  IO C 412, 11.10.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/36 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/36

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – Funline International v EUIPO (AMSTERDAM POPPERS)

(Cás T-680/21) (1)

(Trádmharc an Aontais Eorpaigh - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh AMSTERDAM POPPERS - Dearbhfhorais le diúltú - Marc contrártha leis an mbeartas poiblí - Airteagal 7(1)(f) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Cineál tuairisciúil - Airteagal 7(1)(c) de Rialachán 2017/1001 - Saintréith arna fáil trí úsáid - Airteagal 7(3) de Rialachán 2017/1001)

(2022/C 244/50)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Funline International (Nua Eabhrach, Nua Eabhrach, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaí: Y. Echevarría García, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (iondadaí: D. Hanf, Gníomhaire)

Ábhar

Trína chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí an cinneadh ón Dara Bord Achomhairc d’Oifig an Aontais Eorpaigh um Maoin Intleachtúil (EUIPO) an 20 Lúnasa 2021 (cás R 439/2021-2) a chur ar neamhní agus a mhodhnú.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc.

| 2) | Ordaítear do Funline International na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Funline International na costais a íoc.

---

(1)  IO C 502, 13.12.2021.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/37 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/37

---

Caingean arna tabhairt an 11 Aibreán 2022 – Deutsche Bank agus páirtithe eile v BCE

(Cás T-182/22)

(2022/C 244/51)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: Deutsche Bank AG (Frankfurt am Main, an Ghearmáin), BHW Bausparkasse AG (Hameln, an Ghearmáin), norisbank GmbH (Bonn, an Ghearmáin) (ionadaithe: H. Berger agus M. Weber, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Banc Ceannais Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hiarratasóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh BCE an 2 Feabhra 2022, lena n-áirítear Iarscríbhinn I agus Iarscríbhinn II, i ndáil leis na ceanglais á bhforchur ar na hiarratasóirí de réir mhíre 1.3 den Chinneadh a chur ar pháirt-neamhní; agus |
| --- | --- |

—

cinneadh BCE an 2 Feabhra 2022, lena n-áirítear Iarscríbhinn I agus Iarscríbhinn II, i ndáil leis na ceanglais á bhforchur ar na hiarratasóirí de réir mhíre 1.3 den Chinneadh a chur ar pháirt-neamhní; agus

| — | a ordú do BCE na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do BCE na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir dlí an Aontais leis na cumhachtaí dá dtugtar le hAirteagal 4 agus le hAirteagal 16 de Rialachán (AE) Uimh. 1024/2013 ón gComhairle (1) agus bunphrionsabail dlí an Aontais a shárú toisc nach bhfuil aon fhoráil i ndlí an Aontais lena gceadaítear mír 1.3 den chinneadh atá faoi chonspóid maidir le láimhseáil stuamachta na ngealltanas íocaíochta neamh-inchúlghairthe (“Ceanglas GIN”), gur mhainnigh BCE scrúduithe aonaracha lena mbaineann modheolaíocht cheart a dhéanamh ar chúrsaí na n-iarratasóirí agus go bhfuil an ceanglas GIN bunaithe ar fhaisnéis atá míchruinn agus ar earráidí follasacha measúnaithe. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir dlí an Aontais leis na cumhachtaí dá dtugtar le hAirteagal 4 agus le hAirteagal 16 de Rialachán (AE) Uimh. 1024/2013 ón gComhairle (1) agus bunphrionsabail dlí an Aontais a shárú toisc nach bhfuil aon fhoráil i ndlí an Aontais lena gceadaítear mír 1.3 den chinneadh atá faoi chonspóid maidir le láimhseáil stuamachta na ngealltanas íocaíochta neamh-inchúlghairthe (“Ceanglas GIN”), gur mhainnigh BCE scrúduithe aonaracha lena mbaineann modheolaíocht cheart a dhéanamh ar chúrsaí na n-iarratasóirí agus go bhfuil an ceanglas GIN bunaithe ar fhaisnéis atá míchruinn agus ar earráidí follasacha measúnaithe.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir prionsabal na comhréireachta toisc gur cheangail sé na gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a bhaint ó Chaipiteal Ghnáthchothromas Leibhéal 1 (CGL 1) na n-iarratasóirí ina iomláine ar bhonn comhdhlúite agus/nó ar an leibhéal aonair, gan staid ar leith na n-iarratasóirí a chur san áireamh agus an asbhaint a shocrú mar is iomchuí do phróifíl phriacal agus leibhéal leachtachta na n-iarratasóirí, agus gan tosca maolaitheacha a mheas mar is ceart. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir prionsabal na comhréireachta toisc gur cheangail sé na gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a bhaint ó Chaipiteal Ghnáthchothromas Leibhéal 1 (CGL 1) na n-iarratasóirí ina iomláine ar bhonn comhdhlúite agus/nó ar an leibhéal aonair, gan staid ar leith na n-iarratasóirí a chur san áireamh agus an asbhaint a shocrú mar is iomchuí do phróifíl phriacal agus leibhéal leachtachta na n-iarratasóirí, agus gan tosca maolaitheacha a mheas mar is ceart.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir prionsabal an dea-riaracháin agus prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus go ndearna sé earráid dlí agus Airteagal 4(1)(f), Airteagal 16(1)(c) agus Airteagal 16(2)(d) de Rialachán (AE) Uimh. 1024/2013 ón gComhairle a chur i bhfeidhm aige trí Cheanglas GIN a fhorchur ar an gcéad iarratasóir agus ar an tríú hiarratasóir ar bhonn aonair. Tarscaoileadh an chéad iarratasóir agus an tríú hiarratasóir de réir Airteagal 7(1) de Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 (2) agus go bhfuil siad díolmhaithe ó cheanglas stuamachta chaipitil ar bhonn aonair mar sin. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir prionsabal an dea-riaracháin agus prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus go ndearna sé earráid dlí agus Airteagal 4(1)(f), Airteagal 16(1)(c) agus Airteagal 16(2)(d) de Rialachán (AE) Uimh. 1024/2013 ón gComhairle a chur i bhfeidhm aige trí Cheanglas GIN a fhorchur ar an gcéad iarratasóir agus ar an tríú hiarratasóir ar bhonn aonair. Tarscaoileadh an chéad iarratasóir agus an tríú hiarratasóir de réir Airteagal 7(1) de Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 (2) agus go bhfuil siad díolmhaithe ó cheanglas stuamachta chaipitil ar bhonn aonair mar sin.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 1024/2013 ón gComhairle an 15 Deireadh Fómhair 2013 ina dtugtar cúraimí sainiúla don Bhanc Ceannais Eorpach i dtaca le beartais a bhaineann le maoirseacht stuamachta institiúidí creidmheasa (IO 2013 L 287, lch. 63).

(2)  Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le ceanglais stuamachta i gcomhair institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta, agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 648/2012 (IO L 176, 27.6.2013, lch. 1).

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/38 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/38

---

Caingean arna tabhairt an 15 Aibreán 2022 – Naass agus Sea Watch v Frontex

(Cás T-205/22)

(2022/C 244/52)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: Marie Naass (Beirlín, an Ghearmáin), Sea Watch eV (Beirlín) (ionadaithe: I. Van Damme agus Q. Declève, Dlíodóirí)

Cosantóir: Gníomhaireacht Eorpach um an nGarda Teorann agus Cósta

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hiarratasóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh ó Frontex DGSC/TO/PAD-2021-00350 an 7 Feabhra 2022 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh ó Frontex DGSC/TO/PAD-2021-00350 an 7 Feabhra 2022 a chur ar neamhní;

| — | a ordú do Frontex costais an iarratasóra a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Frontex costais an iarratasóra a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn na hiarratasóirí dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear nach bhfuil na cúiseanna le diúltú do dhoiciméid áirithe a bhaineann le heachtra áirithe a tharla sa Mheánmhuir an 30 Iúil 2021 a nochtadh luaite mar is cuí ag Frontex mar chuid dá Chinneadh DGSC/TO/PAD-2021-00350 an 7 Feabhra 2022, ar bhonn na heisceachta maidir le slándáil phoiblí faoi Airteagal 4(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001. (1) |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear nach bhfuil na cúiseanna le diúltú do dhoiciméid áirithe a bhaineann le heachtra áirithe a tharla sa Mheánmhuir an 30 Iúil 2021 a nochtadh luaite mar is cuí ag Frontex mar chuid dá Chinneadh DGSC/TO/PAD-2021-00350 an 7 Feabhra 2022, ar bhonn na heisceachta maidir le slándáil phoiblí faoi Airteagal 4(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001. (1)

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil Airteagal 4(6) de Rialachán 1049/2001 á shárú le Cinneadh DGSC/TO/PAD-2021-00350 an 7 Feabhra 2022 trí pháirt-rochtain ar na doiciméid a iarradh a dhiúltú. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil Airteagal 4(6) de Rialachán 1049/2001 á shárú le Cinneadh DGSC/TO/PAD-2021-00350 an 7 Feabhra 2022 trí pháirt-rochtain ar na doiciméid a iarradh a dhiúltú.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2001 maidir le rochtain phoiblí ar dhoiciméid ó Pharlaimint na hEorpa, ón gComhairle agus ón gCoimisiún (IO L 145, 31.5.2001, lch. 43).

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/38 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/38

---

Caingean arna tabhairt an 27 Aibreán 2022 – Cylus Cyber Security v EUIPO – Cylance (CYLUS)

(Cás T-227/22)

(2022/C 244/53)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Cylus Cyber Security Ltd (Tel Aviv, Iosrael) (ionadaí: S. Bailey, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Cylance, Inc. (Irvine, California, Stáit Aontaithe Mheiriceá)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú i ndáil leis an bhfocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “CYLUS” – Iarratas ar chlárú Uimh. 17 801 952

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 21 Feabhra 2022 i gCás R 692/2022-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/39 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/39

---

Caingean arna tabhairt an 2 Bealtaine 2022 – Lacapelle v an Pharlaimint

(Cás T-240/22)

(2022/C 244/54)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Jean-Lin Lacapelle (Páras, an Fhrainc) (ionadaí: F.-P. Vos, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh D-301937 ón nGrúpa um Thacaíocht Daonlathais agus Chomhordú Toghcháin an 3 Márta 2022, lena n-eisiatar an tUasal Jean-Lin Lacapelle ó aon rannpháirtíocht i dtoscaireachtaí breathnóireachta toghcháin de Pharlaimint na hEorpa go dtí deireadh a théarma mar fheisire (2019-2024), a neamhniú; |
| --- | --- |

—

cinneadh D-301937 ón nGrúpa um Thacaíocht Daonlathais agus Chomhordú Toghcháin an 3 Márta 2022, lena n-eisiatar an tUasal Jean-Lin Lacapelle ó aon rannpháirtíocht i dtoscaireachtaí breathnóireachta toghcháin de Pharlaimint na hEorpa go dtí deireadh a théarma mar fheisire (2019-2024), a neamhniú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa EUR 3 000 a íoc leis an iarratasóir, ar bhonn Airteagal 87 et seq. de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa EUR 3 000 a íoc leis an iarratasóir, ar bhonn Airteagal 87 et seq. de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir seacht saincheist dlí atá, go bunúsach, comhionann nó cosúil leo siúd ar a bhfuiltear ag brath in T-196/22, Mariani v an Pharlaimint.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/39 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/39

---

Caingean arna tabhairt an 2 Bealtaine 2022 – Juvin v an Pharlaimint

(Cás T-241/22)

(2022/C 244/55)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Hervé Juvin (Páras, an Fhrainc) (ionadaí: F. P. Vos, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh D-301936 ón nGrúpa um Thacaíocht Daonlathais agus Chomhordú Toghcháin an 3 Márta 2022, lena n-eisiatar an tUasal Hervé Juvin ó aon rannpháirtíocht i dtoscaireachtaí breathnóireachta toghcháin de Pharlaimint na hEorpa go dtí deireadh a théarma mar fheisire (2019-2024), a neamhniú; |
| --- | --- |

—

cinneadh D-301936 ón nGrúpa um Thacaíocht Daonlathais agus Chomhordú Toghcháin an 3 Márta 2022, lena n-eisiatar an tUasal Hervé Juvin ó aon rannpháirtíocht i dtoscaireachtaí breathnóireachta toghcháin de Pharlaimint na hEorpa go dtí deireadh a théarma mar fheisire (2019-2024), a neamhniú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa EUR 3 000 a íoc leis an iarratasóir, ar bhonn Airteagal 87 et seq. de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa EUR 3 000 a íoc leis an iarratasóir, ar bhonn Airteagal 87 et seq. de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir seacht saincheist dlí atá, go bunúsach, comhionann nó cosúil leo siúd ar a bhfuiltear ag brath in T-196/22, Mariani v an Pharlaimint.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/40 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/40

---

Caingean arna tabhairt an 3 Bealtaine 2022 – Pšonka v an Chomhairle

(Cás T-243/22)

(2022/C 244/56)

Teanga an cháis: an tSeicis

Páirtithe

Iarratasóir: Artem Viktorovyč Pšonka (Kramatorsk, an Úcráin) (ionadaí: M. Mleziva, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh (CBES) 2022/376 ón gComhairle an 3 Márta 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/119/CFSP maidir le bearta sriantacha atá dírithe ar dhaoine, ar eintitis agus ar chomhlachtaí áirithe i bhfianaise na staide san Úcráin, agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/375 ón gComhairle an 3 Márta 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 208/2014 a bhaineann le bearta sriantacha atá dírithe ar dhaoine, ar eintitis agus ar chomhlachtaí áirithe i bhfianaise na staide san Úcráin, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh (CBES) 2022/376 ón gComhairle an 3 Márta 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/119/CFSP maidir le bearta sriantacha atá dírithe ar dhaoine, ar eintitis agus ar chomhlachtaí áirithe i bhfianaise na staide san Úcráin, agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/375 ón gComhairle an 3 Márta 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 208/2014 a bhaineann le bearta sriantacha atá dírithe ar dhaoine, ar eintitis agus ar chomhlachtaí áirithe i bhfianaise na staide san Úcráin, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir, a chur ar neamhní;

| — | a ordú do Chomhairle an Aontais Eorpaigh na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Chomhairle an Aontais Eorpaigh na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart chun dea-riaracháin.






  — | Maíonn an t-iarratasóir i dtaca leis an gcaingean, inter alia, nár ghníomhaigh Comhairle an Aontais Eorpaigh leis an gcúram agus aire is cuí maidir leis an gcinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh, ós rud é, ó dháta roimh an gcinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh, nach ndeachthas i ngleic le hargóintí an iarratasóra agus an fhianaise a leag sé síos, a thacaíonn lena chás, agus bunaíodh a chinneadh go príomha ar fhaisnéis a chuir institiúidí na hÚcráine ar fáil agus níor iarradh aon fhaisnéis sa bhreis ar chúrsa na n-imscrúduithe san Úcráin. |
| --- | --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart chun dea-riaracháin.

—

Maíonn an t-iarratasóir i dtaca leis an gcaingean, inter alia, nár ghníomhaigh Comhairle an Aontais Eorpaigh leis an gcúram agus aire is cuí maidir leis an gcinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh, ós rud é, ó dháta roimh an gcinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh, nach ndeachthas i ngleic le hargóintí an iarratasóra agus an fhianaise a leag sé síos, a thacaíonn lena chás, agus bunaíodh a chinneadh go príomha ar fhaisnéis a chuir institiúidí na hÚcráine ar fáil agus níor iarradh aon fhaisnéis sa bhreis ar chúrsa na n-imscrúduithe san Úcráin.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar cheart an iarratasóra chun maoine.






  — | Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil na srianta arna nglacadh ina choinne díréireach, téitear thar an méid atá riachtanach agus sáraítear ráthaíochtaí faoin dlí idirnáisiúnta um chosaint cheart an iarratasóra chun maoine. |
| --- | --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar cheart an iarratasóra chun maoine.

—

Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil na srianta arna nglacadh ina choinne díréireach, téitear thar an méid atá riachtanach agus sáraítear ráthaíochtaí faoin dlí idirnáisiúnta um chosaint cheart an iarratasóra chun maoine.

| 3. | An triú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar chearta bunúsacha an iarratasóra a ráthaítear faoin gCoinbhinsiún chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint.






  — | Maíonn an t-iarratasóir sa chomhthéacs sin, trí ghlacadh na mbeart sriantach ina choinne, gur sáraíodh a cheart chun triail chóir a fháil agus a cheart chun toimhde na neamhchiontachta, chomh maith lena cheart chun cosanta agus a cheart um chosaint maoine príobháidí. |
| --- | --- | --- |

3.

An triú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar chearta bunúsacha an iarratasóra a ráthaítear faoin gCoinbhinsiún chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint.

—

Maíonn an t-iarratasóir sa chomhthéacs sin, trí ghlacadh na mbeart sriantach ina choinne, gur sáraíodh a cheart chun triail chóir a fháil agus a cheart chun toimhde na neamhchiontachta, chomh maith lena cheart chun cosanta agus a cheart um chosaint maoine príobháidí.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/41 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/41

---

Caingean arna tabhairt an 3 Bealtaine 2022 – Pšonka v an Chomhairle

(Cás T-244/22)

(2022/C 244/57)

Teanga an cháis: an tSeicis

Páirtithe

Iarratasóir: Viktor Pavlovyč Pšonka (Cív, an Úcráin) (ionadaí: M. Mleziva, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh (CBES) 2022/376 ón gComhairle an 3 Márta 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/119/CBES maidir le bearta sriantacha i gcoinne daoine, eintitis agus comhlachtaí áirithe i bhfianaise na staide san Úcráin agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/375 ón gComhairle an 3 Márta 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh 208/2014 maidir le bearta sriantacha i gcoinne daoine, eintitis agus comhlachtaí áirithe i bhfianaise na staide san Úcráin, a mhéid a bhaineann siad leis an t-iarratasóir, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh (CBES) 2022/376 ón gComhairle an 3 Márta 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/119/CBES maidir le bearta sriantacha i gcoinne daoine, eintitis agus comhlachtaí áirithe i bhfianaise na staide san Úcráin agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/375 ón gComhairle an 3 Márta 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh 208/2014 maidir le bearta sriantacha i gcoinne daoine, eintitis agus comhlachtaí áirithe i bhfianaise na staide san Úcráin, a mhéid a bhaineann siad leis an t-iarratasóir, a chur ar neamhní;

| — | a ordú do Chomhairle an Aontais Eorpaigh na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Chomhairle an Aontais Eorpaigh na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart chun dea-riaracháin.






  — | Maíonn an t-iarratasóir mar thaca lena chaingean, inter alia, nár ghníomhaigh Comhairle an Aontais Eorpaigh leis an gcúram agus aire is cuí maidir leis an gcinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh, ós rud é, ó dháta roimh an gcinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh nach ndeachthas i ngleic le hargóintí an iarratasóra agus an fianaise a leag sé síos, a thacaíonn lena chás, agus bunaíodh a cinneadh go príomha ar fhaisnéis a chuir institiúidí na hÚcráine ar fáil agus níor iarradh aon fhaisnéis sa bhreis ar chúrsa na n-imscrúduithe sa Úcráin. |
| --- | --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart chun dea-riaracháin.

—

Maíonn an t-iarratasóir mar thaca lena chaingean, inter alia, nár ghníomhaigh Comhairle an Aontais Eorpaigh leis an gcúram agus aire is cuí maidir leis an gcinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh, ós rud é, ó dháta roimh an gcinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh nach ndeachthas i ngleic le hargóintí an iarratasóra agus an fianaise a leag sé síos, a thacaíonn lena chás, agus bunaíodh a cinneadh go príomha ar fhaisnéis a chuir institiúidí na hÚcráine ar fáil agus níor iarradh aon fhaisnéis sa bhreis ar chúrsa na n-imscrúduithe sa Úcráin.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar cheart an iarratasóra chun maoine.






  — | Maíonn an t-iarratasóir sa chomhthéacs sin go bhfuil na srianta arna nglacadh ina choinne díréireach, téitear thar atá riachtanach agus sáraítear ráthaíochtaí faoin dlí idirnáisúnta um chosaint cheart an iarratasóra chun maoine. |
| --- | --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar cheart an iarratasóra chun maoine.

—

Maíonn an t-iarratasóir sa chomhthéacs sin go bhfuil na srianta arna nglacadh ina choinne díréireach, téitear thar atá riachtanach agus sáraítear ráthaíochtaí faoin dlí idirnáisúnta um chosaint cheart an iarratasóra chun maoine.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar chearta bunúsacha an iarratasóra a ráthaítear faoin gCoinbhinsiún chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint.






  — | Maíonn an t-iarratasóir sa chomhthéacs sin, trí ghlacadh na bearta sriantacha ina choinne, gur sáraíodh a cheart chun triail chóir a fháil agus a cheart chun toimhde na neamhchiontacha, chomh maith lena cheart chun cosanta agus a cheart um chosaint maoine príobháidí. |
| --- | --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar chearta bunúsacha an iarratasóra a ráthaítear faoin gCoinbhinsiún chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint.

—

Maíonn an t-iarratasóir sa chomhthéacs sin, trí ghlacadh na bearta sriantacha ina choinne, gur sáraíodh a cheart chun triail chóir a fháil agus a cheart chun toimhde na neamhchiontacha, chomh maith lena cheart chun cosanta agus a cheart um chosaint maoine príobháidí.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/41 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/41

---

Caingean arna tabhairt an 6 Bealtaine 2022 – Mordashov v An Chomhairle

(Cás T-248/22)

(2022/C 244/58)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Alexey Mordashov (Cherepovets, an Rúis) (ionadaithe: T. Bontinck, A. Guillerme agus L. Burguin, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh (CBES) Uimh. 2022/337/CBES ón gComhairle an 28 Feabhra 2022 (1) a neamhniú a mhéid a liostaítear an t-iarratasóir in Uimh. 695 den iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh sin; |
| --- | --- |

—

Cinneadh (CBES) Uimh. 2022/337/CBES ón gComhairle an 28 Feabhra 2022 (1) a neamhniú a mhéid a liostaítear an t-iarratasóir in Uimh. 695 den iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh sin;

| — | Rialachán Cur chun Feidhme (AE) Uimh. 2022/336 an 28 Feabhra 2022 (2) a neamhniú a mhéid a liostaítear an t-iarratasóir in Uimh. 695 den iarscríbhinn a ghabhann leis an Rialachán sin; |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur chun Feidhme (AE) Uimh. 2022/336 an 28 Feabhra 2022 (2) a neamhniú a mhéid a liostaítear an t-iarratasóir in Uimh. 695 den iarscríbhinn a ghabhann leis an Rialachán sin;

| — | a ordú a don Chomhairle na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú a don Chomhairle na costais a íoc.

| — | ina theannta sin, forchoimeádann an t-iarratasóir an ceart chun cúiteamh a éileamh i leith damáiste ábhartha agus morálta a fulaingíodh mar thoradh ar neamhdhleathacht na ngníomhartha a chonspóidtear. |
| --- | --- |

—

ina theannta sin, forchoimeádann an t-iarratasóir an ceart chun cúiteamh a éileamh i leith damáiste ábhartha agus morálta a fulaingíodh mar thoradh ar neamhdhleathacht na ngníomhartha a chonspóidtear.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí agus ar an oibleagáid cúiseanna a lua. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí agus ar an oibleagáid cúiseanna a lua.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráid shoiléir mheasúnaithe. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráid shoiléir mheasúnaithe.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta agus ar chearta bunúsacha. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta agus ar chearta bunúsacha.

---

(1)  Cinneadh (CBES) Uimh. 2022/337 ón gComhairle an 28 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh Uimh. 2014/145/CBES maidir le bearta sriantacha i bhfianaise gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 59, lch. 1).

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/336 ón gComhairle an 28 Feabhra 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) 269/2014 maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 58, lch. 1).

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/42 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/42

---

Caingean arna tabhairt an 6 Bealtaine 2022 – Ponomarenko v an Chomhairle

(Cás T-249/22)

(2022/C 244/59)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Alexander Ponomarenko (Moscó, an Rúis) (ionadaí: M. Komuczky, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú, i gcomhréir le hAirteagal 263 CFAE, go bhfuil Cinneadh (CBES) 2022/241 ón gComhairle an 21 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022, L 59, lch. 1), agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/336 ón gComhairle an 28 Feabhra 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) 269/2014 ón gComhairle maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022, L 58, lch. 1), a mhéid a dhéanann siad difear don ghearánaí, ar neamhní. |
| --- | --- |

—

a dhearbhú, i gcomhréir le hAirteagal 263 CFAE, go bhfuil Cinneadh (CBES) 2022/241 ón gComhairle an 21 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022, L 59, lch. 1), agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/336 ón gComhairle an 28 Feabhra 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) 269/2014 ón gComhairle maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022, L 58, lch. 1), a mhéid a dhéanann siad difear don ghearánaí, ar neamhní.

| — | a ordú don Chomhairle na costais a íoc i gcomhréir le hAirteagal 134 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle na costais a íoc i gcomhréir le hAirteagal 134 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir saincheisteanna dlí.

| 1. | Bunaítear an chéad saincheist dlí ar neamhrialtachtaí nós imeachta:






  — | Éilíonn an t-iarratasóir gur mhainnigh an Chomhairle a hoibleagáid imscrúdaithe ós rud é nach dtagann an chúis atá luaite sna doiciméid lena áireamh ar an liosta leis an méid atá sa ráiteas ar na cúiseanna. |
| --- | --- | --- |

1.

Bunaítear an chéad saincheist dlí ar neamhrialtachtaí nós imeachta:

—

Éilíonn an t-iarratasóir gur mhainnigh an Chomhairle a hoibleagáid imscrúdaithe ós rud é nach dtagann an chúis atá luaite sna doiciméid lena áireamh ar an liosta leis an méid atá sa ráiteas ar na cúiseanna.

| — | Anuas air sin, níl an fhianaise a cuireadh ar fáil ábhartha ó thaobh an ama de agus níor scrúdaíodh le doimhneacht chuí í sa tréimhse ghearr ama. |
| --- | --- |

—

Anuas air sin, níl an fhianaise a cuireadh ar fáil ábhartha ó thaobh an ama de agus níor scrúdaíodh le doimhneacht chuí í sa tréimhse ghearr ama.

| — | Ar an taobh eile, ní leor na fíorais a ghlacann an Chomhairle leo, fiú dá mbeidís fíor, chun tacú le glacadh na ngníomhartha dlí a chonspóidtear. |
| --- | --- |

—

Ar an taobh eile, ní leor na fíorais a ghlacann an Chomhairle leo, fiú dá mbeidís fíor, chun tacú le glacadh na ngníomhartha dlí a chonspóidtear.

| 2. | Bunaítear an dara saincheist dlí ar earráid fhollasach measúnaithe:






  — | Éilíonn an t-iarratasóir nach bhfuil na fíorais ar ghlac an Chomhairle leo cruinn. Áitíonn sé gur fear gnó rathúil é agus nach bhfuil baint aige in aon slí leis na cúinsí arna lua ag an gComhairle |
| --- | --- | --- |

2.

Bunaítear an dara saincheist dlí ar earráid fhollasach measúnaithe:

—

Éilíonn an t-iarratasóir nach bhfuil na fíorais ar ghlac an Chomhairle leo cruinn. Áitíonn sé gur fear gnó rathúil é agus nach bhfuil baint aige in aon slí leis na cúinsí arna lua ag an gComhairle

| — | Thairis seo, thit na fíorais sin amach tamall ró-fhada ó shin le tacú leis an gcúis ar a bhfuil an Comhairle ag brath, a cuireadh san aimsir láithreach, lena áireamh ar an liosta. |
| --- | --- |

—

Thairis seo, thit na fíorais sin amach tamall ró-fhada ó shin le tacú leis an gcúis ar a bhfuil an Comhairle ag brath, a cuireadh san aimsir láithreach, lena áireamh ar an liosta.

| — | Tá an fhianaise arna soláthar ag an gComhairle bunaithe go heisiach ar fhoinsí neamhiontaofa nach bhfuil a gcuid sonraí fíoraithe. Thairis sin, tá sí i gcontrárthacht le, agus ní fhreagraíonn sí do réaltacht na bhfíoras. Ina theannta sin, tharla siad ró-fhada ó shin le bheith ábhartha ar bhealach ar bith. |
| --- | --- |

—

Tá an fhianaise arna soláthar ag an gComhairle bunaithe go heisiach ar fhoinsí neamhiontaofa nach bhfuil a gcuid sonraí fíoraithe. Thairis sin, tá sí i gcontrárthacht le, agus ní fhreagraíonn sí do réaltacht na bhfíoras. Ina theannta sin, tharla siad ró-fhada ó shin le bheith ábhartha ar bhealach ar bith.

| 3. | Bunaítear an tríú saincheist dlí ar shárú ar phrionsabal na comhréireachta:






  — | Níl na bearta arna nglacadh ag an gComhairle, a mhéid a dhéanann siad difear don iarratasóir, comhréireach, ós rud é nach bhfuil siad iomchuí chun na cuspóirí atá á saothrú ag an gComhairle a bhaint amach, i dtuairim an iarratasóra. |
| --- | --- | --- |

3.

Bunaítear an tríú saincheist dlí ar shárú ar phrionsabal na comhréireachta:

—

Níl na bearta arna nglacadh ag an gComhairle, a mhéid a dhéanann siad difear don iarratasóir, comhréireach, ós rud é nach bhfuil siad iomchuí chun na cuspóirí atá á saothrú ag an gComhairle a bhaint amach, i dtuairim an iarratasóra.

| 4. | Bunaítear an ceathrú saincheist dlí ar shárú ar an gceart bunúsach chun maoine:






  — | Leis na gníomhartha dlí chonspóidtear, rinneadh sáraíodh an ceart bunúsach chun maoine de chuid an iarratasóra, dar leis. Thairis sin, níl údar maith leis an sárú sin. |
| --- | --- | --- |

4.

Bunaítear an ceathrú saincheist dlí ar shárú ar an gceart bunúsach chun maoine:

—

Leis na gníomhartha dlí chonspóidtear, rinneadh sáraíodh an ceart bunúsach chun maoine de chuid an iarratasóra, dar leis. Thairis sin, níl údar maith leis an sárú sin.

| 5. | Bunaítear an cúigiú saincheist dlí ar shárú ar phrionsabal na córa comhionainne






  — | Ós rud é go bhfuil an t-iarratasóir ar an liosta, murab ionann agus go leor gnóthas eile a bhfuil seasamh comhchosúil acu, sáraíonn an Chomhairle, ina thuairim, prionsabal na córa comhionainne leis na gníomhartha dlí a chonspóidtear. |
| --- | --- | --- |

5.

Bunaítear an cúigiú saincheist dlí ar shárú ar phrionsabal na córa comhionainne

—

Ós rud é go bhfuil an t-iarratasóir ar an liosta, murab ionann agus go leor gnóthas eile a bhfuil seasamh comhchosúil acu, sáraíonn an Chomhairle, ina thuairim, prionsabal na córa comhionainne leis na gníomhartha dlí a chonspóidtear.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/43 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/43

---

Caingean arna tabhairt an 6 Bealtaine 2022 – Indetec v an Coimisiún agus páirtithe eile

(Cás T-250/22)

(2022/C 244/60)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) (Valencia, an Spáinn) (ionadaí: J. Navas Marqués, abogado)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach, an Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um an Aeráid, Bonneagar agus Comhshaol (CINEA), Gníomhaireacht Feidhmiúcháin na Comhairle Nuálaíochta Eorpaí agus na bhFiontar Beag agus Meánmhéide (EISMEA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | de bhun Airteagal 263 CFAE, rún dar dáta an 10 Márta 2022 agus uimhir thagartha Ares (2022) 1775149 ón nGníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um an Aeráid, Bonneagar agus Comhshaol (CINEA) (dá ngairtear “EASME” anois) ar gníomhaireacht tharmligthe de chuid an Choimisiún Eorpaigh atá inti, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

de bhun Airteagal 263 CFAE, rún dar dáta an 10 Márta 2022 agus uimhir thagartha Ares (2022) 1775149 ón nGníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um an Aeráid, Bonneagar agus Comhshaol (CINEA) (dá ngairtear “EASME” anois) ar gníomhaireacht tharmligthe de chuid an Choimisiún Eorpaigh atá inti, a chur ar neamhní;

| — | a dhearbhú, de bhun Airteagal 272 CFAE, gur chuir an t-iarratasóir clásal II.9.1 de Choinníollacha Ginearálta an Chomhaontaithe Deontais don chlár LIFE (1) a síníodh an 10 Meitheamh 2016 idir EASME agus, i measc páirtithe eile, an páirtí seo, a raibh ionadaíocht chuí déanta air don síniú sin ag an tairbhí comhordaithe INNOTECNO, i bhfeidhm go cruinn; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú, de bhun Airteagal 272 CFAE, gur chuir an t-iarratasóir clásal II.9.1 de Choinníollacha Ginearálta an Chomhaontaithe Deontais don chlár LIFE (1) a síníodh an 10 Meitheamh 2016 idir EASME agus, i measc páirtithe eile, an páirtí seo, a raibh ionadaíocht chuí déanta air don síniú sin ag an tairbhí comhordaithe INNOTECNO, i bhfeidhm go cruinn;

| — | a ordú don Choimisiún Eorpach, trína ghníomhaireacht EASME, an tsuim iomlán de € 335 900,00 a íoc leis an iarratasóir chun a oibleagáidí conarthacha a chomhlíonadh de réir Chomhaontú Deontais an chláir LIFE a síníodh an 10 Meitheamh 2016 idir EASME agus, i measc páirtithe eile, an páirtí seo, a raibh ionadaíocht chuí déanta air don síniú sin ag an tairbhí comhordaithe INNOTECNO; |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún Eorpach, trína ghníomhaireacht EASME, an tsuim iomlán de € 335 900,00 a íoc leis an iarratasóir chun a oibleagáidí conarthacha a chomhlíonadh de réir Chomhaontú Deontais an chláir LIFE a síníodh an 10 Meitheamh 2016 idir EASME agus, i measc páirtithe eile, an páirtí seo, a raibh ionadaíocht chuí déanta air don síniú sin ag an tairbhí comhordaithe INNOTECNO;

| — | a ordú don chosantóir na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus go sonrach ar Airteagal 298 de agus ar Airteagal 41 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh maidir le hoibleagáid an dea-riaracháin. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus go sonrach ar Airteagal 298 de agus ar Airteagal 41 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh maidir le hoibleagáid an dea-riaracháin.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 202(4) de Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 2018/1046 (2). |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 202(4) de Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 2018/1046 (2).

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar cheart na cosanta. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar cheart na cosanta.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar chlásal II.9.I de Choinníollacha Ginearálta an Chomhaontaithe Deontais. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar chlásal II.9.I de Choinníollacha Ginearálta an Chomhaontaithe Deontais.

---

(1)  Clár de chuid an Aontais Eorpaigh ar mhaithe leis an gComhshaol agus maidir le Gníomhú ar son na hAeráide.

(2)  Rialachán (AE, Euratom) 2018/1046 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Iúil 2018 maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta an Aontais, lena leasaítear Rialacháin (AE) Uimh. 1296/2013, (AE) Uimh. 1301/2013, (AE) Uimh. 1303/2013, (AE) Uimh. 1304/2013, (AE) Uimh. 1309/2013, (AE) Uimh. 1316/2013, (AE) Uimh. 223/2014, (AE) Uimh. 283/2014, agus Cinneadh Uimh. 541/2014/AE agus lena n-aisghairtear Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012 (IO L 193, 30.7.2018, lch. 1).

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/44 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/44

---

Caingean arna tabhairt an 9 Bealtaine 2022 – Timchenko v an Chomhairle

(Cás T-252/22)

(2022/C 244/61)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Gennady Nikolayevich Timchenko (An Ghinéiv, an Eilvéis) (ionadaithe: T. Bontinck, A. Guillerme, L. Burguin, S. Bonifassi agus E. Fedorova, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh (CBES) 2022/337/CBES (1) ón gComhairle an 28 Feabhra 2022 a neamhniú a mhéid a liostaíonn sé an t-iarratasóir in Uimh. 694 den iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh sin; |
| --- | --- |

—

Cinneadh (CBES) 2022/337/CBES (1) ón gComhairle an 28 Feabhra 2022 a neamhniú a mhéid a liostaíonn sé an t-iarratasóir in Uimh. 694 den iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh sin;

| — | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/336 (2) an 28 Feabhra 2022 a neamhniú a mhéid a liostaíonn sé an t-iarratasóir in Uimh. 694 den iarscríbhinn a ghabhann leis an Rialachán sin; |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/336 (2) an 28 Feabhra 2022 a neamhniú a mhéid a liostaíonn sé an t-iarratasóir in Uimh. 694 den iarscríbhinn a ghabhann leis an Rialachán sin;

| — | a ordú don Chomhairle 1 000 000 euro a íoc mar sholáthar i ndáil leis an damáiste neamhábhartha a bhain don iarratasóir; |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle 1 000 000 euro a íoc mar sholáthar i ndáil leis an damáiste neamhábhartha a bhain don iarratasóir;

| — | a ordú don Chomhairle na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an gceart chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí agus ar an oibleagáid cúiseanna a lua. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an gceart chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí agus ar an oibleagáid cúiseanna a lua.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta agus na gceart bunúsach. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta agus na gceart bunúsach.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear earráid shoiléir mheasúnaithe, go háirithe maidir leis an bhforas a bhaineann leis an gcaidreamh idir an t-iarratasóir agus an tUachtarán Putin, stádas an iarratasóra mar scairshealbhóir in Volga Group agus a stádas mar scairshealbhóir in Bank Rossiya. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear earráid shoiléir mheasúnaithe, go háirithe maidir leis an bhforas a bhaineann leis an gcaidreamh idir an t-iarratasóir agus an tUachtarán Putin, stádas an iarratasóra mar scairshealbhóir in Volga Group agus a stádas mar scairshealbhóir in Bank Rossiya.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na córa comhionainne. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na córa comhionainne.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar na Conarthaí, go háirithe prionsabal na saorghluaiseachta do shaoránaigh an Aontais Eorpaigh agus na rialacha maidir leis an mbunús dlí is infheidhme. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar na Conarthaí, go háirithe prionsabal na saorghluaiseachta do shaoránaigh an Aontais Eorpaigh agus na rialacha maidir leis an mbunús dlí is infheidhme.

---

(1)  Cinneadh (CBES) 2022/337 ón gComhairle an 28 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaineann an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 59, lch. 1).

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/336 ón gComhairle an 28 Feabhra 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 58, lch. 1).

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/45 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/45

---

Caingean arna tabhairt an 10 Bealtaine 2022 – “ANITA” Grzegorz Mordalski v EUIPO

(Cás T-254/22)

(2022/C 244/62)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Pholainnis

Páirtithe

Iarratasóir:“ANITA” Grzegorz Mordalski (Działoszyn, an Pholainn) (ionadaí: A. Korbela, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Anita Food, SA (Líoma, Peiriú)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “ANITA” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 8 291 056

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le neamhbhailíocht

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 3 Márta 2022 i gCás R 1616/2021-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 3 Márta 2022 i gCás R 1616/2021-4 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 3 Márta 2022 i gCás R 1616/2021-4 a chur ar neamhní;

| — | an Cinneadh (arna thabhairt roimh an gCinneadh thuasluaite) ó Rannán Cealúcháin EUIPO an 26 Iúil 2021, arna thabhairt i gCás Uimh. 000047106 C; agus |
| --- | --- |

—

an Cinneadh (arna thabhairt roimh an gCinneadh thuasluaite) ó Rannán Cealúcháin EUIPO an 26 Iúil 2021, arna thabhairt i gCás Uimh. 000047106 C; agus

| — | iarratas an 1 Samhain 2020 ar dhearbhú neamhbhailíochta maidir le clárú thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh ANITA 008291056, thar ceann Anita Food SA. Carretera Central No 869, Santa Anita Lima 43, Peiriú, a ndearnadh iarratas ina leith an 11 Bealtaine 2009 agus cosanta go dtí an 11 Bealtaine 2019, a chur ar ais go EUIPO. |
| --- | --- |

—

iarratas an 1 Samhain 2020 ar dhearbhú neamhbhailíochta maidir le clárú thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh ANITA 008291056, thar ceann Anita Food SA. Carretera Central No 869, Santa Anita Lima 43, Peiriú, a ndearnadh iarratas ina leith an 11 Bealtaine 2009 agus cosanta go dtí an 11 Bealtaine 2019, a chur ar ais go EUIPO.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Léirmhíniú mícheart ar Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, lena raibh dearbhú go bhfuil neambhailíocht na dtrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh atá imithe in éag cheana do-ghlactha. |
| --- | --- |

—

Léirmhíniú mícheart ar Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, lena raibh dearbhú go bhfuil neambhailíocht na dtrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh atá imithe in éag cheana do-ghlactha.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/46 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/46

---

Caingean arna tabhairt an 12 Bealtaine 2022 – Freixas Montpelt agus páirtithe eile v Coiste na Réigiún

(Cás T-260/22)

(2022/C 244/63)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: David Freixas Montpelt (Berchem Sainte Agathe, an Bheilg), Gustavo Lopez Cutillas (Woluwé Saint Pierre, an Bheilg), Valeria Schirru (An Bhruiséil, an Bheilg), Svetlozar Andreev (An Bhruiséil) (ionadaithe: L. Levi agus P. Baudoux, Dlíodóirí)

Cosantóir: Coiste na Réigiún

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú go bhfuil an chaingean seo inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil an chaingean seo inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi;

| — | dá bhrí sin, liosta na n-oifigeach atá incháilithe le haghaidh ardú céime don chleachtadh bliaintúil um ardú céime 2021 a neamhniú a mhéid nach n-áirítear sa liosta sin ainm an Uasail Freixas Montpelt ag grád AST5, an Uasail Lopez Cutillas ag grád AD6, Schirru Uasal ag grád SC2 agus an Uasail Andreev Svetlozar ag grád AD10; |
| --- | --- |

—

dá bhrí sin, liosta na n-oifigeach atá incháilithe le haghaidh ardú céime don chleachtadh bliaintúil um ardú céime 2021 a neamhniú a mhéid nach n-áirítear sa liosta sin ainm an Uasail Freixas Montpelt ag grád AST5, an Uasail Lopez Cutillas ag grád AD6, Schirru Uasal ag grád SC2 agus an Uasail Andreev Svetlozar ag grád AD10;

| — | a mhéid is gá, cinneadh an chosantóra an 11 Feabhra 2022 lena ndiúltaítear d’éilimh na n-iarratasóirí a neamhniú; |
| --- | --- |

—

a mhéid is gá, cinneadh an chosantóra an 11 Feabhra 2022 lena ndiúltaítear d’éilimh na n-iarratasóirí a neamhniú;

| — | a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear pléadáil neamhdhleathachta i dtaca le cinneadh an 16 Meitheamh 2021, a sháraíonn Airteagal 45(1) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear pléadáil neamhdhleathachta i dtaca le cinneadh an 16 Meitheamh 2021, a sháraíonn Airteagal 45(1) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear pléadáil neamhdhleathachta chinneadh an 16 Meitheamh 2021 a sháraíonn prionsabal an neamh-idirdhealaithe. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear pléadáil neamhdhleathachta chinneadh an 16 Meitheamh 2021 a sháraíonn prionsabal an neamh-idirdhealaithe.

---

| 27.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 244/46 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 244/46

---

Caingean arna tabhairt an 13 Bealtaine 2022 – Suichi v EUIPO– Michael Kors (Switzerland) International (MK MARKTOMI MARKTOMI)

(Cás T-264/22)

(2022/C 244/64)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Lin Suicha (Zhejiang, an tSín) (ionadaí: J. Donoso Romero, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Michael Kors (Switzerland) International GmbH (Manno, an Eilvéis)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: An t-iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc faoi cheist: marc fíortha MK MARKTOMI MARKTOMI de chuid an Aontais Eorpaigh – trádmharc Uimh. 17 946 599 de chuid an Aontais Eorpaigh

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de chuid EUIPO an 10 Márta 2022 i gcás R 1899/2021 – 1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an méid ar tugadh le fios go léir mar chuid dá cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an méid ar tugadh le fios go léir mar chuid dá cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | an t-iarratas ar dhearbhú neamhbhailíochta a dhiúltú ina iomláine; |
| --- | --- |

—

an t-iarratas ar dhearbhú neamhbhailíochta a dhiúltú ina iomláine;

| — | a ordú do EUIPO agus don idiragraí na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus don idiragraí na costais a íoc.

Saincheist dlí

| — | Sárú ar Airteagal 60(1)(a) i gcomhar le hAirteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 60(1)(a) i gcomhar le hAirteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---