# Diario Oficial C 305/2022

| | ISSN 1977-0928 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 305 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 65.° año10 de agosto de 2022 |

ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 305

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

65.° año10 de agosto de 2022

---

| Sumario | Página |
| --- | --- |
| | I   Resoluciones, recomendaciones y dictámenes |
| | DICTÁMENES |
| | Comisión Europea |
| 2022/C 305/01 | Dictamen de la Comisión de 8 de agosto de 2022 sobre el plan de evacuación de residuos radiactivos procedentes de la central nuclear Paks II (dos reactores de tipo VVER-1200), situada en la provincia de Tolna (Hungría) | 1 |

Sumario

Página

I   Resoluciones, recomendaciones y dictámenes

DICTÁMENES

Comisión Europea

2022/C 305/01

Dictamen de la Comisión de 8 de agosto de 2022 sobre el plan de evacuación de residuos radiactivos procedentes de la central nuclear Paks II (dos reactores de tipo VVER-1200), situada en la provincia de Tolna (Hungría)

1

---

| | II   Comunicaciones |
| --- | --- |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2022/C 305/02 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.10829 — KKR / HITACHI TRANSPORT SYSTEM) (
  1
  ) | 3 |

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2022/C 305/02

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.10829 — KKR / HITACHI TRANSPORT SYSTEM) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2022/C 305/03 | Comisión administrativa de coordinación de los sistemas de seguridad social decisión N.o H13, de 30 de marzo de 2022, relativa a la composición y los métodos de trabajo de la Comisión de Cuentas de la Comisión Administrativa de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social (
  1
  ) | 4 |
| 2022/C 305/04 | Tipo de cambio del euro — 9 de agosto de 2022 | 8 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2022/C 305/03

Comisión administrativa de coordinación de los sistemas de seguridad social decisión N.o H13, de 30 de marzo de 2022, relativa a la composición y los métodos de trabajo de la Comisión de Cuentas de la Comisión Administrativa de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social (
  1
  )

o

1

4

2022/C 305/04

Tipo de cambio del euro — 9 de agosto de 2022

8

---

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2022/C 305/05 | Notificación previa de una concentración (Asunto M.10861 – HG / TEAM.BLUE) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 9 |
| 2022/C 305/06 | Notificación previa de una concentración (Asunto M.10797 – PCG / PERSTORP) (
  1
  ) | 11 |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión Europea |
| 2022/C 305/07 | Publicación de una comunicación de aprobación de una modificación normal del pliego de condiciones de una denominación del sector vitivinícola, tal como se menciona en el artículo 17, apartados 2 y 3, del Reglamento Delegado (UE) 2019/33 de la Comisión | 12 |
| 2022/C 305/08 | Publicación del documento único mencionado en el artículo 94, apartado 1, letra d), del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo y de la referencia a la publicación del pliego de condiciones de un nombre del sector vitivinícola | 18 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2022/C 305/05

Notificación previa de una concentración (Asunto M.10861 – HG / TEAM.BLUE) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

9

2022/C 305/06

Notificación previa de una concentración (Asunto M.10797 – PCG / PERSTORP) (
  1
  )

1

11

OTROS ACTOS

Comisión Europea

2022/C 305/07

Publicación de una comunicación de aprobación de una modificación normal del pliego de condiciones de una denominación del sector vitivinícola, tal como se menciona en el artículo 17, apartados 2 y 3, del Reglamento Delegado (UE) 2019/33 de la Comisión

12

2022/C 305/08

Publicación del documento único mencionado en el artículo 94, apartado 1, letra d), del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo y de la referencia a la publicación del pliego de condiciones de un nombre del sector vitivinícola

o

18

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

I Resoluciones, recomendaciones y dictámenes

DICTÁMENES

Comisión Europea

| 10.8.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 305/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 305/1

---

DICTAMEN DE LA COMISIÓN

de 8 de agosto de 2022

sobre el plan de evacuación de residuos radiactivos procedentes de la central nuclear Paks II (dos reactores de tipo VVER-1200), situada en la provincia de Tolna (Hungría)

(El texto en lengua húngara es el único auténtico)

(2022/C 305/01)

La evaluación que figura a continuación se realiza conforme a las disposiciones del Tratado Euratom, sin perjuicio de que se realice cualquier otra evaluación conforme al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y las obligaciones resultantes de él y del Derecho derivado (1).

El 9 de febrero de 2021, la Comisión Europea recibió de la Representación Permanente de Hungría, de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom, los datos generales relativos al plan para la evacuación de los residuos radiactivos (2) procedentes de la central nuclear Paks II.

La Comisión solicitó información adicional sobre dicho plan los días 30 de marzo, 9 de junio y 12 de julio, y la Representación Permanente de Hungría la proporcionó los días 27 de abril, 17 de junio y 23 de julio. Además, los representantes del Gobierno húngaro facilitaron información complementaria en la reunión plenaria del grupo de expertos, celebrada los días 9 y 10 de junio de 2021 (por videoconferencia). Sobre la base de los datos generales y de la información adicional proporcionados, la Comisión ha elaborado el siguiente dictamen:

| 1. | La distancia entre el emplazamiento y el Estado miembro más próximo (Croacia) es de 75 km. La frontera de Serbia, otro país vecino, se encuentra a unos 66 km. |
| --- | --- |

1.

La distancia entre el emplazamiento y el Estado miembro más próximo (Croacia) es de 75 km. La frontera de Serbia, otro país vecino, se encuentra a unos 66 km.

| 2. | En condiciones normales de funcionamiento, es improbable que el vertido de efluentes radiactivos gaseosos y líquidos suponga una exposición de la población de otro Estado miembro o de un tercer país que sea significativa desde el punto de vista sanitario en relación con los límites de dosis establecidos en la Directiva sobre normas básicas de seguridad (Directiva 2013/59/Euratom del Consejo) (3). |
| --- | --- |

2.

En condiciones normales de funcionamiento, es improbable que el vertido de efluentes radiactivos gaseosos y líquidos suponga una exposición de la población de otro Estado miembro o de un tercer país que sea significativa desde el punto de vista sanitario en relación con los límites de dosis establecidos en la Directiva sobre normas básicas de seguridad (Directiva 2013/59/Euratom del Consejo) (3).

| 3. | Los residuos radiactivos sólidos con una radiactividad escasa o media se evacuarán en el depósito nacional de residuos radiactivos subterráneo de Bátaapáti. Los elementos de combustible nuclear gastado se almacenarán temporalmente en el emplazamiento (en una nueva instalación aún por construir que no se ha tenido en cuenta para el presente dictamen). Según el escenario de referencia previsto, los elementos combustibles se almacenarán posteriormente en un depósito geológico en Hungría. Se contempla la posibilidad de reprocesar el combustible nuclear gastado. En caso de que el combustible nuclear gastado se traslade a un tercer país para su reprocesamiento, tendrá que regresar a Hungría para su almacenamiento definitivo, en aplicación del artículo 4, apartado 2, de la Directiva sobre el combustible nuclear gastado y los residuos radiactivos (la Directiva 2011/70/Euratom del Consejo (4)), según el cual, en caso de traslado a un tercer país de combustible nuclear gastado para su reprocesamiento, la responsabilidad última de la gestión segura y responsable de dicho material, incluido cualquier residuo que se genere como subproducto, seguirá recayendo en el Estado miembro de origen. En caso de que el combustible nuclear gastado se traslade a un tercer país para su almacenamiento definitivo, deberán cumplirse los siguientes requisitos: i) el combustible nuclear gastado debe ser considerado «residuo radiactivo» por la autoridad reguladora competente húngara, de conformidad con la definición que figura en el artículo 3, apartado 7, de la Directiva; ii) en el momento del traslado, el acuerdo de utilización de una instalación de almacenamiento definitivo en el tercer país de destino debe haber entrado en vigor entre este último y Hungría; iii) deben cumplirse los requisitos enumerados en el artículo 4, apartado 4, de la Directiva y en particular el requisito indicado en la letra c), según el cual el tercer país de destino debe disponer de una instalación de almacenamiento definitivo operativa. Por último, cabe destacar que la finalidad del traslado del combustible nuclear gastado (ya sea el reprocesamiento o el almacenamiento definitivo) debe establecerse claramente y comunicarse previamente por parte de las autoridades competentes. |
| --- | --- |

3.

Los residuos radiactivos sólidos con una radiactividad escasa o media se evacuarán en el depósito nacional de residuos radiactivos subterráneo de Bátaapáti. Los elementos de combustible nuclear gastado se almacenarán temporalmente en el emplazamiento (en una nueva instalación aún por construir que no se ha tenido en cuenta para el presente dictamen). Según el escenario de referencia previsto, los elementos combustibles se almacenarán posteriormente en un depósito geológico en Hungría. Se contempla la posibilidad de reprocesar el combustible nuclear gastado. En caso de que el combustible nuclear gastado se traslade a un tercer país para su reprocesamiento, tendrá que regresar a Hungría para su almacenamiento definitivo, en aplicación del artículo 4, apartado 2, de la Directiva sobre el combustible nuclear gastado y los residuos radiactivos (la Directiva 2011/70/Euratom del Consejo (4)), según el cual, en caso de traslado a un tercer país de combustible nuclear gastado para su reprocesamiento, la responsabilidad última de la gestión segura y responsable de dicho material, incluido cualquier residuo que se genere como subproducto, seguirá recayendo en el Estado miembro de origen. En caso de que el combustible nuclear gastado se traslade a un tercer país para su almacenamiento definitivo, deberán cumplirse los siguientes requisitos: i) el combustible nuclear gastado debe ser considerado «residuo radiactivo» por la autoridad reguladora competente húngara, de conformidad con la definición que figura en el artículo 3, apartado 7, de la Directiva; ii) en el momento del traslado, el acuerdo de utilización de una instalación de almacenamiento definitivo en el tercer país de destino debe haber entrado en vigor entre este último y Hungría; iii) deben cumplirse los requisitos enumerados en el artículo 4, apartado 4, de la Directiva y en particular el requisito indicado en la letra c), según el cual el tercer país de destino debe disponer de una instalación de almacenamiento definitivo operativa. Por último, cabe destacar que la finalidad del traslado del combustible nuclear gastado (ya sea el reprocesamiento o el almacenamiento definitivo) debe establecerse claramente y comunicarse previamente por parte de las autoridades competentes.

| 4. | En caso de vertidos imprevistos de efluentes radiactivos como consecuencia de accidentes del tipo y magnitud considerados en los datos generales, las dosis probablemente recibidas por la población de otro Estado miembro o de un tercer país no serían significativas desde un punto de vista sanitario en relación con los niveles de referencia fijados en la Directiva sobre normas básicas de seguridad (Directiva 2013/59/Euratom). |
| --- | --- |

4.

En caso de vertidos imprevistos de efluentes radiactivos como consecuencia de accidentes del tipo y magnitud considerados en los datos generales, las dosis probablemente recibidas por la población de otro Estado miembro o de un tercer país no serían significativas desde un punto de vista sanitario en relación con los niveles de referencia fijados en la Directiva sobre normas básicas de seguridad (Directiva 2013/59/Euratom).

| 5. | Los datos generales y la información adicional proporcionaron datos sobre el análisis de la sismicidad de la región alrededor de la central nuclear (clasificada como región de sismicidad media) y sobre la actividad sísmica máxima probable (anexo I de la Recomendación 2010/635/Euratom de la Comisión). La Comisión anima a las autoridades húngaras a seguir vigilando de cerca la evolución de los conocimientos científicos relativos a la sismología de la región alrededor de la central nuclear, a hacer un seguimiento adecuado de cualquier nueva constatación y a informar a los Estados miembros vecinos y a la Comisión. |
| --- | --- |

5.

Los datos generales y la información adicional proporcionaron datos sobre el análisis de la sismicidad de la región alrededor de la central nuclear (clasificada como región de sismicidad media) y sobre la actividad sísmica máxima probable (anexo I de la Recomendación 2010/635/Euratom de la Comisión). La Comisión anima a las autoridades húngaras a seguir vigilando de cerca la evolución de los conocimientos científicos relativos a la sismología de la región alrededor de la central nuclear, a hacer un seguimiento adecuado de cualquier nueva constatación y a informar a los Estados miembros vecinos y a la Comisión.

Por consiguiente, la Comisión considera improbable que la aplicación del plan de evacuación de residuos radiactivos, cualquiera que sea su forma, procedentes de los dos reactores de tipo VVER de la central nuclear Paks II, situada en la provincia de Tolna (Hungría), tanto en condiciones normales de funcionamiento como en caso de accidente por vertidos imprevistos de efluentes radiactivos del tipo y magnitud considerados en los datos generales, dé lugar a una contaminación radiactiva del agua, el suelo o el espacio aéreo de otro Estado miembro o de un tercer país que sea significativa desde el punto de vista sanitario en relación con lo dispuesto en la Directiva sobre normas básicas de seguridad (Directiva 2013/59/Euratom).

Hecho en Bruselas, el 8 de agosto de 2022.

Por la Comisión

Kadri SIMSON

Miembro de la Comisión

---

(1)  Por ejemplo, de conformidad con el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, deben evaluarse más a fondo los aspectos medioambientales. A título indicativo, la Comisión desearía hacer referencia a las disposiciones de la Directiva 2011/92/UE, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente, modificada por la Directiva 2014/52/UE; a la Directiva 2001/42/CE, relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente; así como a la Directiva 92/43/CEE, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, y a la Directiva 2000/60/CE, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas.

1

(2)  Evacuación de residuos radioactivos en el sentido del punto 1 de la Recomendación 2010/635/Euratom de la Comisión, de 11 de octubre de 2010, sobre la aplicación del artículo 37 del Tratado Euratom (DO L 279 de 23.10.2010, p. 36).

2

(3)  Directiva 2013/59/Euratom del Consejo, de 5 de diciembre de 2013, por la que se establecen normas de seguridad básicas para la protección contra los peligros derivados de la exposición a radiaciones ionizantes, y se derogan las Directivas 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom y 2003/122/Euratom (DO L 13 de 17.1.2014, p. 1).

3

(4)  Directiva 2011/70/Euratom del Consejo, de 19 de julio de 2011, por la que se establece un marco comunitario para la gestión responsable y segura del combustible nuclear gastado y de los residuos radiactivos (DO L 199 de 2.8.2011, p. 48).

4

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 10.8.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 305/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 305/3

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.10829 — KKR / HITACHI TRANSPORT SYSTEM)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2022/C 305/02)

El 19 de julio de 2022, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32022M10829. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32022M10829. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 10.8.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 305/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 305/4

---

COMISIÓN ADMINISTRATIVA DE COORDINACIÓN DE LOS SISTEMAS DE SEGURIDAD SOCIAL DECISIÓN N.O H13

de 30 de marzo de 2022

relativa a la composición y los métodos de trabajo de la Comisión de Cuentas de la Comisión Administrativa de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social

(Texto pertinente a efectos del EEE y del Acuerdo UE/Suiza)

(2022/C 305/03)

LA COMISIÓN ADMINISTRATIVA DE COORDINACIÓN DE LOS SISTEMAS DE SEGURIDAD SOCIAL,

Visto el artículo 72 del Reglamento (CE) n.o 883/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre la coordinación de los sistemas de seguridad social (1), conforme al cual la Comisión Administrativa se encargará de determinar los elementos necesarios para definir las cuentas relativas a las cargas que han de asumir las instituciones de los Estados miembros como consecuencia de lo dispuesto en dicho Reglamento y aprobar las cuentas anuales entre las mencionadas instituciones a partir del informe de la Comisión de Cuentas contemplada en el artículo 74;

Visto el artículo 74 del Reglamento (CE) n.o 883/2004, conforme al cual la Comisión Administrativa determinará la composición y los métodos de trabajo de la Comisión de Cuentas, que elaborará informes y emitirá un dictamen motivado antes de que la Comisión Administrativa adopte una decisión en virtud de lo dispuesto en el artículo 72, letra g);

DECIDE:

Artículo 1

1.   La Comisión de Cuentas prevista en el artículo 74 del Reglamento (CE) n.o 883/2004, sobre la coordinación de los sistemas de seguridad social, está vinculada a la Comisión Administrativa de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social.

2.   La Comisión de Cuentas, cuando ejerza sus funciones según lo establecido en el artículo 74, letras a) a f), del Reglamento (CE) n.o 883/2004, actuará bajo la autoridad de la Comisión Administrativa, de la que recibirá directrices. En este marco, la Comisión de Cuentas presentará a la Comisión Administrativa, para su aprobación, un programa de trabajo a largo plazo.

Artículo 2

1.   En principio, la Comisión de Cuentas se pronunciará atendiendo a bases documentales. Podrá pedir a las autoridades competentes que le faciliten toda la información o que lleven a cabo todas las comprobaciones que considere necesarias para la instrucción de los asuntos que se sometan a su examen. En su caso, y previa aprobación de la Presidencia de la Comisión Administrativa, la Comisión de Cuentas podrá delegar a un miembro de la secretaría o a ciertos miembros de la Comisión de Cuentas para que lleven a cabo, in situ, cualquier investigación que fuera necesaria para proseguir su labor. La Presidencia de la Comisión Administrativa informará al representante en dicha Comisión del Estado miembro correspondiente de que se está llevando a cabo esa investigación.

2.   La Comisión de Cuentas facilitará el cierre final de las cuentas en los casos en que no pueda llegarse a una solución en el plazo a que se refiere el Reglamento (CE) n.o 987/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de septiembre de 2009, por el que se adoptan las normas de aplicación del Reglamento (CE) n.o 883/2004, sobre la coordinación de los sistemas de seguridad social (2). La solicitud motivada para que la Comisión de Cuentas se pronuncie sobre las impugnaciones, a que hace referencia el artículo 67, apartado 7, del Reglamento (CE) n.o 987/2009, será presentada a la Comisión de Cuentas por cualquiera de las partes al menos con veinticinco días laborables de antelación con respecto al comienzo de una reunión.

3.   La Comisión de Cuentas podrá crear un Panel de Conciliación que le asista en su trabajo a la hora de tratar la solicitud motivada de dictamen de la Comisión de Cuentas, presentada por alguna de las partes, de conformidad con el apartado 2 del presente artículo.

La Comisión de Cuentas adoptará un mandato con los detalles sobre la composición, la duración, las tareas, los métodos de trabajo y el sistema de presidencias del Panel de Conciliación.

Artículo 3

1.   La Comisión de Cuentas estará compuesta por dos representantes de cada uno de los Estados miembros de la Unión Europea nombrados por las autoridades competentes de dichos Estados.

En caso de impedimento, cualquier miembro de la Comisión de Cuentas podrá ser sustituido por un suplente designado a tal efecto por las autoridades competentes.

2.   El representante de la Comisión Europea en la Comisión Administrativa, o su suplente, actuará a título consultivo en el seno de la Comisión de Cuentas.

3.   La Comisión de Cuentas estará asistida por un experto o equipo de expertos independiente con formación y experiencia profesionales en asuntos relacionados con las funciones de dicha Comisión, en particular por lo que respecta a las tareas contempladas en los artículos 64, 65 y 69 del Reglamento (CE) n.o 987/2009.

Artículo 4

1.   Ejercerá la Presidencia de la Comisión de Cuentas uno de los representantes del Estado miembro cuyo representante en la Comisión Administrativa ocupe la Presidencia de esta.

2.   La Presidencia de la Comisión de Cuentas, conjuntamente con la secretaría, podrá emprender todas las acciones necesarias para resolver lo antes posible todos los problemas que sean competencia de dicha Comisión.

3.   La Presidencia de la Comisión de Cuentas presidirá, en principio, las reuniones de los grupos de trabajo establecidos para examinar los problemas que sean competencia de dicha Comisión; no obstante, en caso de indisponibilidad o si se están examinando ciertos problemas específicos, la Presidencia podrá estar representada por otra persona designada por esta.

Artículo 5

1.   Las decisiones se tomarán por mayoría simple; cada Estado miembro tendrá derecho a un único voto.

Las decisiones y dictámenes de la Comisión de Cuentas sobre un litigio con arreglo al artículo 67, apartado 7, del Reglamento (CE) n.o 987/2009 deben indicar si se han adoptado por unanimidad o por mayoría. Deberán hacer referencia, en su caso, a las conclusiones o las reservas de la minoría.

Los representantes de los países implicados en el litigio no participarán en la aprobación del dictamen de la Comisión de Cuentas sobre dicho litigio con arreglo al artículo 67, apartado 7, del Reglamento (CE) n.o 987/2009. En caso de que un dictamen sobre un litigio con arreglo a dicho apartado 7 no fuera emitido por unanimidad, la Comisión de Cuentas lo someterá a la Comisión Administrativa, acompañado de un informe que contendrá, en particular, la exposición y los motivos de las tesis contrarias. La Comisión de Cuentas nombrará asimismo a un ponente encargado de facilitar a la Comisión Administrativa toda la información que esta considere útil para poder resolver el litigio de que se trate. El ponente no podrá ser elegido entre los representantes de los países implicados en el litigio.

2.   La Comisión de Cuentas podrá decidir adoptar decisiones y dictámenes sobre un litigio con arreglo al artículo 67, apartado 7, del Reglamento (CE) n.o 987/2009 mediante procedimiento escrito, siempre que dicho procedimiento haya sido aceptado en una reunión anterior de dicha Comisión.

A tal fin, la Presidencia transmitirá a los miembros de la Comisión de Cuentas el texto que haya de adoptarse. Los miembros dispondrán de un plazo de al menos diez días laborables para manifestar su rechazo al texto propuesto o abstenerse en la votación. La ausencia de respuesta en el plazo establecido se considerará un voto afirmativo.

La Presidencia también podrá poner en marcha un procedimiento escrito cuando no se haya obtenido un acuerdo previo en una reunión de la Comisión de Cuentas. En ese caso, solo los acuerdos por escrito sobre el texto propuesto se contabilizarán como votos afirmativos y se concederá un plazo de al menos quince días laborables.

Cuando expire el plazo establecido, la Presidencia informará a los miembros del resultado de la votación. Una decisión que haya recibido el número necesario de votos afirmativos se considerará adoptada el último día del plazo establecido para la respuesta de los miembros.

3.   Cuando, en el transcurso del procedimiento escrito, un miembro de la Comisión de Cuentas proponga modificaciones al texto, la Presidencia:

| a) | reiniciará el procedimiento escrito, tras comunicar a los miembros la modificación propuesta de conformidad con el procedimiento previsto en el apartado 2; o |
| --- | --- |

a)

reiniciará el procedimiento escrito, tras comunicar a los miembros la modificación propuesta de conformidad con el procedimiento previsto en el apartado 2; o

| b) | pondrá fin al procedimiento escrito para someter el asunto a debate en la siguiente reunión, |
| --- | --- |

b)

pondrá fin al procedimiento escrito para someter el asunto a debate en la siguiente reunión,

en función del procedimiento que la Presidencia considere más apropiado para el asunto en cuestión.

4.   Si, antes de que finalice el plazo establecido para responder, un miembro de la Comisión de Cuentas solicita que se examine el texto propuesto en una reunión de dicha Comisión, se pondrá fin al procedimiento escrito.

En ese caso, el asunto se examinará en la siguiente reunión de la Comisión de Cuentas.

Artículo 6

La Comisión de Cuentas podrá constituir grupos ad hoc integrados por un número limitado de personas para que preparen y le presenten, para su adopción, propuestas sobre cuestiones específicas.

La Comisión de Cuentas determinará, para cada grupo ad hoc, la persona que debe actuar como ponente, las tareas que deben llevarse a cabo, así como el plazo de que dispone el grupo para presentarle los resultados de su trabajo. Estos aspectos se registrarán en un mandato escrito decidido por dicha Comisión.

Artículo 7

1.   La secretaría de la Comisión Administrativa preparará y organizará las reuniones de la Comisión de Cuentas y levantará acta de estas. Asimismo, procederá a realizar todas las labores necesarias para el funcionamiento de la Comisión de Cuentas. El orden del día, la fecha y la duración de las reuniones de dicha Comisión se establecerán de acuerdo con la Presidencia.

2.   La secretaría de la Comisión Administrativa enviará el orden del día a los miembros de la Comisión de Cuentas y de la Comisión Administrativa al menos quince días laborables antes del inicio de cada reunión. Los documentos relativos a los puntos del orden del día deberán estar disponibles al menos diez días laborables antes del comienzo de la reunión. Este requisito no se aplicará a los documentos de información general que no necesiten ser aprobados.

3.   Las notas relativas a la siguiente reunión de la Comisión de Cuentas deberán enviarse a la secretaría de la Comisión Administrativa al menos veinte días laborables antes del comienzo de la reunión. Este requisito no se aplicará a los documentos de información general que no necesiten ser aprobados.

Las notas que contengan la información para el extracto de la contabilidad anual estipulado en el artículo 69, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 987/2009 seguirán el formato e incluirán los detalles especificados por el experto o equipo de expertos independiente mencionado en el artículo 3, apartado 3, de la presente Decisión. Cada delegación enviará esta nota a la secretaría a más tardar el 31 de julio del año siguiente al año en cuestión.

Artículo 8

Cuando sea necesario, se aplicarán a la Comisión de Cuentas las normas de la Comisión Administrativa.

Artículo 9

1.   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea. Será aplicable a partir de la fecha de su publicación.

2.   La presente Decisión sustituye a la Decisión n.o H4, de 22 de diciembre de 2009 (3).

La presidenta de la Comisión Administrativa

Claire JEAN

---

(1)  DO L 166 de 30.4.2004, p. 1.

1

(2)  DO L 284 de 30.10.2009, p. 1.

2

(3)  Decisión n.o H4, de 22 de diciembre de 2009, relativa a la composición y los métodos de trabajo de la Comisión de Cuentas de la Comisión Administrativa de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social (DO C 107 de 27.4.2010, p. 3).

3

o

---

| 10.8.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 305/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 305/8

---

Tipo de cambio del euro (1)

9 de agosto de 2022

(2022/C 305/04)

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,0234 |
| JPY | yen japonés | 138,26 |
| DKK | corona danesa | 7,4407 |
| GBP | libra esterlina | 0,84520 |
| SEK | corona sueca | 10,3875 |
| CHF | franco suizo | 0,9763 |
| ISK | corona islandesa | 140,10 |
| NOK | corona noruega | 9,9365 |
| BGN | leva búlgara | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 24,532 |
| HUF | forinto húngaro | 397,35 |
| PLN | esloti polaco | 4,7085 |
| RON | leu rumano | 4,9038 |
| TRY | lira turca | 18,3342 |
| AUD | dólar australiano | 1,4687 |
| CAD | dólar canadiense | 1,3163 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 8,0334 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,6304 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,4110 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 336,74 |
| ZAR | rand sudafricano | 17,0500 |
| CNY | yuan renminbi | 6,9106 |
| HRK | kuna croata | 7,5140 |
| IDR | rupia indonesia | 15 197,09 |
| MYR | ringit malayo | 4,5592 |
| PHP | peso filipino | 56,939 |
| RUB | rublo ruso | |
| THB | bat tailandés | 36,264 |
| BRL | real brasileño | 5,2478 |
| MXN | peso mexicano | 20,7145 |
| INR | rupia india | 81,4060 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,0234

JPY

yen japonés

138,26

DKK

corona danesa

7,4407

GBP

libra esterlina

0,84520

SEK

corona sueca

10,3875

CHF

franco suizo

0,9763

ISK

corona islandesa

140,10

NOK

corona noruega

9,9365

BGN

leva búlgara

1,9558

CZK

corona checa

24,532

HUF

forinto húngaro

397,35

PLN

esloti polaco

4,7085

RON

leu rumano

4,9038

TRY

lira turca

18,3342

AUD

dólar australiano

1,4687

CAD

dólar canadiense

1,3163

HKD

dólar de Hong Kong

8,0334

NZD

dólar neozelandés

1,6304

SGD

dólar de Singapur

1,4110

KRW

won de Corea del Sur

1 336,74

ZAR

rand sudafricano

17,0500

CNY

yuan renminbi

6,9106

HRK

kuna croata

7,5140

IDR

rupia indonesia

15 197,09

MYR

ringit malayo

4,5592

PHP

peso filipino

56,939

RUB

rublo ruso

THB

bat tailandés

36,264

BRL

real brasileño

5,2478

MXN

peso mexicano

20,7145

INR

rupia india

81,4060

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 10.8.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 305/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 305/9

---

Notificación previa de una concentración

(Asunto M.10861 – HG / TEAM.BLUE)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2022/C 305/05)

1.

Esta notificación se refiere a las empresas siguientes:

| — | HgCapital LLP («Hg», Reino Unido), a través de su filial, Hg Pooled Management Limited (Reino Unido). |
| --- | --- |

—

HgCapital LLP («Hg», Reino Unido), a través de su filial, Hg Pooled Management Limited (Reino Unido).

| — | team.blue Topco SARL («team.blue», Luxemburgo), actualmente bajo el control conjunto de Hg y un inversor privado, Jonas Dhaenens. |
| --- | --- |

—

team.blue Topco SARL («team.blue», Luxemburgo), actualmente bajo el control conjunto de Hg y un inversor privado, Jonas Dhaenens.

HG adquiere, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, el control exclusivo de la totalidad de team.blue.

La concentración se realiza mediante adquisición de acciones.

2.

| — | Hg invierte en servicios y programas informáticos y gestiona fondos de inversión principalmente en Europa y América del Norte. |
| --- | --- |

—

Hg invierte en servicios y programas informáticos y gestiona fondos de inversión principalmente en Europa y América del Norte.

| — | team.blue ofrece una variedad de herramientas de presencia y habilitación digitales, tales como infraestructura de sitios web y servicios de alojamiento web, principalmente en Europa. |
| --- | --- |

—

team.blue ofrece una variedad de herramientas de presencia y habilitación digitales, tales como infraestructura de sitios web y servicios de alojamiento web, principalmente en Europa.

3.

En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), el presente asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento establecido en dicha Comunicación.

4.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación, indicando siempre la referencia siguiente:

M.10861 – HG / TEAM.BLUE

Las observaciones podrán enviarse a la Comisión por correo electrónico, fax o correo postal a la dirección siguiente:

Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Dirección postal:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

1

(2)  DO C 366 de 14.12.2013, p. 5.

2

---

| 10.8.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 305/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 305/11

---

Notificación previa de una concentración

(Asunto M.10797 – PCG / PERSTORP)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2022/C 305/06)

1.

Esta notificación se refiere a las empresas siguientes:

| — | Petronas Chemicals Group Berhad («PCG», Malasia). |
| --- | --- |

—

Petronas Chemicals Group Berhad («PCG», Malasia).

| — | Perstorp HOLDING AB (publ.) («Perstorp» o «empresa objeto de la operación», Suecia). |
| --- | --- |

—

Perstorp HOLDING AB (publ.) («Perstorp» o «empresa objeto de la operación», Suecia).

PCG adquiere, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones el control exclusivo de la totalidad de Perstorp.

La concentración se realiza mediante adquisición de acciones.

2.

| — | PCG es una empresa que cotiza en bolsa debidamente constituida y existente con arreglo a la legislación de Malasia. Se dedica principalmente a la fabricación y venta de una gama diversificada de productos petroquímicos, tales como como olefinas, polímeros, fertilizantes, metanol y otros productos químicos y derivados básicos. Está bajo el control exclusivo de Petroliam Nasional Berhad («Petronas»), que es el principal accionista de PCG. |
| --- | --- |

—

PCG es una empresa que cotiza en bolsa debidamente constituida y existente con arreglo a la legislación de Malasia. Se dedica principalmente a la fabricación y venta de una gama diversificada de productos petroquímicos, tales como como olefinas, polímeros, fertilizantes, metanol y otros productos químicos y derivados básicos. Está bajo el control exclusivo de Petroliam Nasional Berhad («Petronas»), que es el principal accionista de PCG.

| — | Perstorp es una empresa con sede en Malmö (Suecia), que actúa como sociedad de cartera principal del grupo de empresas Perstorp. Perstorp es una empresa proveedora de productos químicos que se centra en ofrecer soluciones sostenibles a los clientes en los sectores de resinas y revestimientos, fluidos artificiales y alimentación animal. Está presente en todo el mundo y posee siete fábricas en Europa, América del Norte y Asia. |
| --- | --- |

—

Perstorp es una empresa con sede en Malmö (Suecia), que actúa como sociedad de cartera principal del grupo de empresas Perstorp. Perstorp es una empresa proveedora de productos químicos que se centra en ofrecer soluciones sostenibles a los clientes en los sectores de resinas y revestimientos, fluidos artificiales y alimentación animal. Está presente en todo el mundo y posee siete fábricas en Europa, América del Norte y Asia.

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

4.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación, indicando siempre la referencia siguiente:

M.10797 – PCG / PERSTORP

Las observaciones podrán enviarse a la Comisión por correo electrónico, fax o correo postal a la dirección siguiente:

Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Dirección postal:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

1

---

OTROS ACTOS

Comisión Europea

| 10.8.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 305/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 305/12

---

Publicación de una comunicación de aprobación de una modificación normal del pliego de condiciones de una denominación del sector vitivinícola, tal como se menciona en el artículo 17, apartados 2 y 3, del Reglamento Delegado (UE) 2019/33 de la Comisión

(2022/C 305/07)

La presente comunicación se publica con arreglo al artículo 17, apartado 5, del Reglamento Delegado (UE) 2019/33 de la Comisión (1)

NOTIFICACIÓN DE UNA MODIFICACIÓN NORMAL DEL DOCUMENTO ÚNICO

«Vin Santo del Chianti Classico»

PDO-IT-A1514-AM02

Fecha de la comunicación: 27.5.2022

DESCRIPCIÓN Y MOTIVOS DE LA MODIFICACIÓN APROBADA

1.   Combinación de variedades: indicación de las variedades

Descripción: se añaden a la lista las variedades de Malvasia (Malvasia Bianca Lunga y Malvasia Bianca di Candia) que, además de la variedad Trebbiano toscano, constituyen un mínimo del 60 % de la combinación de variedades.

Motivos: la modificación tiene por objeto especificar las variedades de uva de Malvasia utilizadas para la combinación de variedades del producto de conformidad con la lista de variedades de uva aptas para el cultivo en la región de Toscana.

Esta modificación afecta al artículo 2 del pliego de condiciones y a la sección 7 —Principales variedades de uva de vinificación— del documento único.

2.   Normas aplicables a la viticultura: ubicación de los viñedos

Descripción: se ha suprimido de la descripción de la ubicación de los viñedos la mención a la colina y la palabra «orientación» se sustituye por la palabra «exposición».

Motivos: la zona de Chianti abarca un territorio que, en su conjunto, se caracteriza por una altitud no inferior a 150/200 metros y, por tanto, es adecuada en sí misma para la producción de uvas destinadas a la pasificación. Lo mismo sucede en el caso de las ubicaciones en las zonas menos elevadas del territorio, que, en cualquier caso, permanecen a un nivel de altitud compatible con la producción en cuestión. Por otra parte, esta modificación se basa en la voluntad de no dar lugar a apreciaciones subjetivas en relación con un territorio que, en su totalidad, es una zona de colinas dedicada por completo a la producción de vinos para los que se prevén procesos de pasificación.

La modificación afecta al artículo 4.2. del pliego de condiciones, pero no al documento único.

3.   Prácticas de cultivo: riego complementario

Descripción: se prevé la posibilidad de riego complementario.

Motivos: desde hace más de diez años, durante el período vegetativo de la vid el clima se ha caracterizado en todo el territorio por un aumento constante de las temperaturas y una baja pluviometría. Esta práctica agronómica garantiza la supervivencia de los viñedos y la conservación de la calidad de las uvas. De hecho, las uvas cosechadas en viñedos sometidos a estrés hídrico muestran una reducción considerable de los parámetros de calidad.

La modificación afecta al artículo 4.5. del pliego de condiciones, pero no al documento único.

4.   Prácticas de cultivo: referencia a la selección meticulosa de las uvas

Descripción: dentro del límite del rendimiento máximo de uva por hectárea, se suprime el proceso de «selección meticulosa de las uvas».

Motivos: se elimina la referencia a esta operación, ya que los parámetros de rendimiento ya están establecidos en el pliego de condiciones.

La modificación afecta al artículo 4.6. del pliego de condiciones, pero no al documento único.

5.   Prácticas de cultivo: referencia a la selección previa de las uvas

Descripción: con respecto a la consecución del grado alcohólico volumétrico natural mínimo, se suprime el proceso de «selección previa de las uvas».

Motivos: se elimina la referencia a esta operación, ya que las características técnicas de producción y calidad del viñedo ya están establecidas en el pliego de condiciones.

La modificación afecta al artículo 4.8. del pliego de condiciones, pero no al documento único.

6.   Referencia al embotellado en la zona geográfica delimitada: adecuación formal al requisito vigente

Descripción: se incluye en el documento único la referencia al embotellado o envasado en la zona geográfica delimitada, ya que estaba permitido desde el reconocimiento de la denominación y, por tanto, ya está incluido en el artículo 5, apartado 1, del pliego de condiciones.

Motivos: se trata de una adecuación formal, ya que, debido a una omisión de transcripción, este requisito aún no se había incluido en el documento único.

Esta actualización no invalida el vínculo a que se refiere el artículo 93, apartado 1, letra a), inciso i), del Reglamento (CE) n.o 1308/2013 y afecta a la sección 9 —Condiciones complementarias esenciales— del documento único.

7.   Prohibición de la práctica del enriquecimiento

Descripción: se indica la prohibición de la práctica del enriquecimiento.

Motivos: esta práctica no es utilizada por los productores del «Vin Santo del Chianti Classico», que debe alcanzar el contenido mínimo de azúcar mediante pasificación natural. Por lo tanto, la prohibición del enriquecimiento es una decisión dictada por un deseo de incrementar cada vez más la calidad del producto, mediante una gestión cuidadosa del viñedo y un proceso natural de vinificación.

Esta modificación afecta al artículo 5.4. del pliego de condiciones y a la sección 5.1. —Prácticas enológicas específicas— del documento único.

8.   Características organolépticas

Descripción: para el tipo «Vin Santo del Chianti Classico», se añade la indicación «hasta el marrón» al parámetro de color «ámbar intenso»; para el tipo «occhio di pernice», el color «de rosa intenso a rosa pálido» se modifica de la siguiente manera: «de oro rosado a ámbar, hasta el marrón».

Motivos: con estas modificaciones se ha optado por una intensificación del color, ya que, en la zona de Chianti, donde los viñedos de Sangiovese y las uvas tintas son especialmente importantes, los viticultores se han centrado cada vez más en este tipo de uvas, lo que afecta al color del Vin Santo.

Descripción: para ambos tipos, con referencia al sabor, se ha indicado la característica «de seco a dulce».

Motivos: el objetivo de la enmienda es ampliar la gama de sabores en consonancia con los datos analíticos de los productos. El Vin Santo se identifica cada vez más como vino de postre y, por lo tanto, con una preferencia gustativa dulce. El tipo «occhio di pernice» es un producto de la tradición toscana que se utiliza especialmente en la elaboración de recetas típicas de carne y de caza que requieren, por tanto, de un producto con bajo contenido en azúcar y específicamente seco.

La modificación afecta al artículo 6 del pliego de condiciones y a la sección 4 del documento único.

9.   Características físico-químicas

Descripción: para ambos tipos, el grado alcohólico volumétrico total mínimo, en valor «adquirido», ha disminuido del 12,00 % vol. a 10,50 %.

Motivos: esta enmienda está en consonancia con la decisión de hacer el producto más dulce, aumentando así el contenido de azúcar residual.

Descripción: en el caso del «Vin Santo del Chianti Classico» occhio di pernice, se aumenta la acidez total mínima de 4,0 g/l a 4,5 g/l.

Motivos: en la combinación ampelográfica se utilizan variedades de uva tinta, en particular de Sangiovese, que son particularmente adecuadas para aumentar la acidez de los vinos. Los cambios indicados también se ajustan plenamente a las tendencias del mercado.

La modificación afecta al artículo 6 del pliego de condiciones y a la sección 4 del documento único.

10.   Adecuaciones formales

Descripción: se indican las variedades de uva representativas del territorio: Trebbiano toscano, Malvasia Bianca lunga, Malvasia Bianca di Candia, Sangiovese y Canaiolo, tanto blanco como negro, y algunas referencias a los vinos.

Motivos: el texto se ha adaptado a los cambios relativos a la indicación de las variedades de uva ya incluidas en la combinación ampelográfica, así como a las características físico-químicas y organolépticas de los productos.

Dicha adecuación formal afecta al artículo 8 del pliego de condiciones, pero no al documento único.

11.   Variación de la temperatura: cambio de adjetivo

Descripción: en relación con los locales de pasificación de las uvas, se ha considerado suficiente indicar la necesidad de una «buena» variación de la temperatura en lugar de «fuerte», en entornos bien ventilados.

Motivos: esta definición parece más correcta y pertinente en el proceso de pasificación.

La modificación afecta al artículo 8 del pliego de condiciones, pero no al documento único.

DOCUMENTO ÚNICO

1.   Nombre del producto

Vin Santo del Chianti Classico

2.   Tipo de indicación geográfica

DOP - Denominación de origen protegida

3.   Categorías de productos vitivinícolas

| 1. | Vino |
| --- | --- |

1.

Vino

4.   Descripción de los vinos:

1.   Vin Santo del Chianti Classico

BREVE DESCRIPCIÓN TEXTUAL

Color: de amarillo pajizo a dorado, y ámbar intenso hasta el marrón;

En nariz: etéreo, intenso y distintivo;

En boca: armonioso, aterciopelado, de buena textura, de seco a dulce;

Grado alcohólico volumétrico total mínimo: 16,00 % vol., de los cuales al menos 10,5 % vol. de grado adquirido.

Extracto no reductor mínimo: 23,0 g/l

| Características analíticas generales |
| --- |
| Grado alcohólico volumétrico total máximo (en % vol.) | |
| Grado alcohólico volumétrico adquirido mínimo (en % vol.) | |
| Acidez total mínima | 4,5 gramos por litro, expresada en ácido tartárico |
| Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro) | 30 |
| Contenido máximo total de anhídrido sulfuroso (en miligramos por litro) | |

Características analíticas generales

Grado alcohólico volumétrico total máximo (en % vol.)

Grado alcohólico volumétrico adquirido mínimo (en % vol.)

Acidez total mínima

4,5 gramos por litro, expresada en ácido tartárico

Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro)

30

Contenido máximo total de anhídrido sulfuroso (en miligramos por litro)

2.   Vin Santo del Chianti Classico occhio di pernice

BREVE DESCRIPCIÓN TEXTUAL

Color: de oro rosado a ámbar, hasta el marrón;

En nariz: etéreo, intenso;

En boca: suave, redondo, aterciopelado, de seco a dulce;

Grado alcohólico volumétrico total mínimo: 16,00 % vol., de los cuales al menos 10,5 % vol. de grado adquirido.

Extracto no reductor mínimo: 26,0 g/l

| Características analíticas generales |
| --- |
| Grado alcohólico volumétrico total máximo (en % vol.) | |
| Grado alcohólico volumétrico adquirido mínimo (en % vol.) | |
| Acidez total mínima | 4,5 gramos por litro, expresada en ácido tartárico |
| Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro) | 30 |
| Contenido máximo total de anhídrido sulfuroso (en miligramos por litro) | |

Características analíticas generales

Grado alcohólico volumétrico total máximo (en % vol.)

Grado alcohólico volumétrico adquirido mínimo (en % vol.)

Acidez total mínima

4,5 gramos por litro, expresada en ácido tartárico

Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro)

30

Contenido máximo total de anhídrido sulfuroso (en miligramos por litro)

5.   Prácticas vitivinícolas

5.1.   Prácticas enológicas específicas

1.   DOC Vin Santo del Chianti Classico, también para el tipo Occhio di Pernice

Práctica enológica específica

El método tradicional de vinificación es el siguiente:

tras una cuidadosa selección, las uvas deben someterse a una pasificación natural; la pasificación debe realizarse en locales adecuados; se permite una deshidratación parcial con aire ventilado y las uvas deben alcanzar un contenido significativo de azúcar antes del estrujado; no se permite ninguna práctica de enriquecimiento. La vinificación, conservación y envejecimiento del Vin Santo del Chianti Classico debe realizarse en recipientes de madera (conocidos como «caratelli»).

5.2.   Rendimientos máximos:

| 1. | DOC Vin Santo del Chianti Classico, incluido Occhio di Pernice | 8 000 kg de uvas por hectárea |
| --- | --- | --- |

1.

DOC Vin Santo del Chianti Classico, incluido Occhio di Pernice

8 000 kg de uvas por hectárea

| 2. | DOC Vin Santo del Chianti Classico, incluido Occhio di Pernice | 28 hectolitros por hectárea |
| --- | --- | --- |

2.

DOC Vin Santo del Chianti Classico, incluido Occhio di Pernice

28 hectolitros por hectárea

6.   Zona geográfica delimitada

La zona de producción de la DOP «Vin Santo Chianti Classico» abarca 71 800 hectáreas, está situada en el centro de la región de Toscana y forma parte del territorio de las provincias de Florencia (30 400 hectáreas) y Siena (41 400 hectáreas). En particular, se incluyen íntegramente en esta zona los municipios de Greve in Chianti, Castellina in Chianti, Radda in Chianti y Gaiole in Chianti. En cambio, los municipios de San Casciano Val di Pesa, Barberino Tavarnelle, Castelnuovo Berardenga y Poggibonsi solo se incluyen parcialmente.

7.   Variedades de uva

Malvasia bianca Lunga B. – Malvasia

Malvasia bianca di Candia B. – Malvasia

Sangiovese N. – Sangioveto

Trebbiano toscano B. – Trebbiano

8.   Descripción del (de los) vínculo(s)

DOC Chianti Classico, incluido Occhio di Pernice

En el territorio del Chianti Classico, el Vin Santo ocupa un lugar importante desde la Edad Media. Sus orígenes se remontan al siglo XV. Su producción es un arte que requiere experiencia. Comienza con la vendimia de las uvas más adecuadas de las variedades de Trebbiano Toscano, Malvasia Bianca Lunga, Malvasia Bianca di Candia, Sangiovese y Canaiolo, tanto blanco como negro, cultivadas con métodos tradicionales de la zona (conducción de las viñas con el sistema denominado «archetto toscano»). El método de pasificación es natural gracias a la variación de temperaturas de la zona. Los tiempos de fermentación, el trasvase y los métodos de envejecimiento están vinculados a la experiencia de los viticultores locales. Durante la vinificación se utiliza la técnica típica local de la «madre» de inseminación con levaduras seleccionadas a lo largo del tiempo por las distintas explotaciones.

9.   Condiciones complementarias esenciales (envasado, etiquetado, otros requisitos)

Vin Santo del Chianti Classico: embotellado

Marco jurídico:

Legislación de la UE

Tipo de condición complementaria:

Embotellado en la zona geográfica delimitada

Descripción de la condición:

Las operaciones de vinificación, conservación, envejecimiento y embotellado se realizarán en toda la zona del Vin Santo del Chianti Classico a que se refiere el artículo 3 del pliego de condiciones.

De conformidad con la legislación nacional y comunitaria vigente, el embotellado o envasado debe realizarse en la zona geográfica delimitada para salvaguardar la calidad y la reputación del vino Vin Santo del Chianti Classico, y garantizar su origen y la eficacia de los controles correspondientes.

Vin Santo del Chianti Classico: vinificación

Marco jurídico:

Legislación de la UE

Tipo de condición complementaria:

Excepción relativa a la producción en la zona geográfica delimitada

Descripción de la condición:

Se permiten las operaciones de vinificación, conservación, envejecimiento y embotellado, con autorización del Ministerio de Políticas Agrícolas, Alimentarias y Forestales, tras consulta a la región de Toscana, en bodegas situadas fuera de la zona geográfica delimitada pero a distancia máxima de 10 km en línea recta de la delimitación de la zona geográfica, siempre que estas bodegas ya existieran en el momento de la entrada en vigor del pliego de condiciones y pertenezcan a explotaciones que produzcan, individual o colectivamente, uvas aptas para la producción del «Vin Santo del Chianti Classico» obtenidas a partir de su propio cultivo o en régimen de explotación.

Enlace al pliego de condiciones

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/18197

---

(1)  DO L 9 de 11.1.2019, p. 2.

---

| 10.8.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 305/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 305/18

---

Publicación del documento único mencionado en el artículo 94, apartado 1, letra d), del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo y de la referencia a la publicación del pliego de condiciones de un nombre del sector vitivinícola

(2022/C 305/08)

La presente publicación otorga el derecho a oponerse a la solicitud, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (1), en un plazo de dos meses a partir de la fecha de la presente publicación.

DOCUMENTO ÚNICO

«Rosalia»

PDO-AT-02594

Fecha de la solicitud: 21.2.2020

1.   Nombre que debe registrarse

Rosalia

2.   Tipo de indicación geográfica

DOP - Denominación de origen protegida

3.   Categorías de productos vitícolas

| 1. | Vino |
| --- | --- |

1.

Vino

4.   Descripción del (de los) vino(s)

Los vinos tintos de la zona se elaboran a partir de las variedades zweigelt y blaufränkisch. Su color puede describirse como un rojo muy intenso y oscuro. Su aroma recuerda a las cerezas y a las ciruelas. El sabor es esencialmente afrutado y caracterizado por taninos moderados. El contenido de azúcares no fermentados no debe ser superior a 4 g/l. Los vinos pueden envejecer en depósitos de acero o en barricas de madera. El vino tinto también puede ser producido como vino de «reserva». En este caso, el sabor se caracteriza por una mayor graduación alcohólica (al menos 13 % vol.) y taninos más maduros.

Los vinos rosados de la zona también se elaboran a partir de las variedades zweigelt y blaufränkisch. Su color varía entre el rosa salmón y el rojo cereza claro. El aroma y el sabor de los vinos rosados recuerdan a las bayas rojas (grosellas rojas, frambuesas); no hay taninos. El contenido de azúcares residuales debe cumplir los requisitos de la denominación «seco». Una acidez vibrante constituye una parte esencial del perfil gustativo de los vinos rosados de la DOP «Rosalia». Los vinos envejecen principalmente en depósitos de acero y, en menor medida, en barricas de madera.

| Características analíticas generales |
| --- |
| Grado alcohólico volumétrico total máximo (en % vol.) | 15 |
| Grado alcohólico adquirido mínimo (en % vol.) | 12 |
| Acidez total mínima | 4 en gramos por litro expresado en ácido tartárico |
| Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro) | 18 |
| Contenido máximo total de anhídrido sulfuroso (en miligramos por litro) | 150 |

Características analíticas generales

Grado alcohólico volumétrico total máximo (en % vol.)

15

Grado alcohólico adquirido mínimo (en % vol.)

12

Acidez total mínima

4 en gramos por litro expresado en ácido tartárico

Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro)

18

Contenido máximo total de anhídrido sulfuroso (en miligramos por litro)

150

5.   Prácticas vitivinícolas

a.   Prácticas enológicas esenciales

-

b.   Rendimientos máximos

10 000 kilogramos de uvas por hectárea

6.   Zona geográfica delimitada

La zona vitivinícola «Rosalia» corresponde al distrito político de Mattersburg.

7.   Principales variedades de uva de vinificación

Blaufränkisch – Frankovka

Zweigelt – Blauer Zweigelt

Zweigelt – Rotburger

8.   Descripción del (de los) vínculo(s)

La zona de la DOP «Rosalia» está situada en las laderas orientales de las montañas Rosalia, que se extienden a lo largo de la frontera entre las provincias de Baja Austria y Burgenland, en el este de Austria.

Clima: la zona de la DOP «Rosalia» forma parte de la llanura panónica (una extensa llanura de tierra baja en el sur de la Europa centro-oriental, atravesada por el curso medio del río Danubio y el curso inferior del río Tisza). La llanura panónica se caracteriza por veranos secos y cálidos e inviernos fríos y secos.

Suelo: la parte sudoccidental de la zona de la DOP «Rosalia» está compuesta por rocas cristalinas que lindan, al nordeste, con sedimentos neógenos cada vez más jóvenes en la cuenca de Viena. Estos sedimentos son depósitos procedentes de un antiguo mar que bañaba las faldas de las montañas Rosalia hace entre 12 y 16 millones de años. Al norte y al nordeste, estos sedimentos lindan con una franja de yacimientos principalmente arenosos.

Vínculo: a diferencia de las condiciones del suelo, cuya influencia en el sabor y el carácter de los vinos es relativamente escasa, el clima es un factor muy importante en la tipicidad de los vinos de la DOP «Rosalia». El calor diurno permite la correcta maduración de las uvas y, por tanto, el desarrollo del sabor a cerezas y ciruelas típico de las variedades de vid. Por el contrario, las noches frescas contribuyen principalmente a la formación de aromas primarios (y no de azúcares), aportando a los vinos su carácter afrutado típico y taninos moderados.

En la zona de la DOP «Rosalia» también se utiliza el método habitual de cultivo de viñedos en Austria, mediante un sistema de conducción en espaldera alta en el que las vides se orientan principalmente a mano (poda, gestión de la cubierta, aclareo de racimos, etc.). El modo de producción y envejecimiento de los vinos también coincide con las medidas aplicadas en la gran mayoría de las explotaciones austriacas. Como consecuencia de ello, los métodos de cultivo y la tecnología de las bodegas influyen en mucha menor medida en el carácter y el sabor de los vinos que los factores geográficos y, sobre todo, climáticos.

9.   Condiciones complementarias esenciales

Marco jurídico:

En la legislación nacional

Tipo de condición complementaria:

Disposiciones adicionales relativas al etiquetado

Descripción de la condición:

La denominación de origen «Rosalia» debe utilizarse con la denominación tradicional «DAC» o «Districtus Austriae Controllatus».

Marco jurídico:

En la legislación nacional

Tipo de condición complementaria:

Excepción relativa a la producción en la zona geográfica delimitada

Descripción de la condición:

Para todos los vinos con DOP, la Ley vitivinícola austriaca establece que la producción de un vino con DOP debe tener lugar en la región vitícola (región de origen IGP) en la que esté situada la zona de la DOP o en una región vitícola adyacente. Por lo tanto, Austria hace un uso general de la excepción prevista en el artículo 5 del Reglamento (UE) 2019/33.

Para la producción de vinos de la DOP «Rosalia» se han establecido condiciones complementarias: la producción no debe efectuarse fuera de la zona de origen sin la autorización del Comité vitivinícola regional de Burgenland. Dicha autorización podrá ser concedida, en particular, si los viñedos del productor se encuentran en la zona de «Rosalia» y el vino se produce en instalaciones del productor situadas fuera de dicha zona o si existen contratos de parcelas entre un productor con instalaciones situadas fuera de la zona de «Rosalia» y propietarios de viñedos situados en el interior de dicha zona.

Marco jurídico:

En la legislación nacional

Tipo de condición complementaria:

Envasado en la zona geográfica delimitada

Descripción de la condición:

La Ley vitivinícola austriaca no establece normas generales para el embotellado de vinos con DOP.

Con el fin de garantizar la calidad y las características típicas de los vinos de la DOP «Rosalia», se establecen las siguientes condiciones para su embotellado: el embotellado no podrá efectuarse fuera de la zona sin la autorización del Comité vitivinícola regional de Burgenland. Esta autorización podrá concederse, en particular, si el embotellador dispone de instalaciones tanto dentro como fuera de la zona de la DOP «Rosalia».

Enlace al pliego de condiciones

https://info.bmlrt.gv.at/themen/landwirtschaft/landwirtschaft-in-oesterreich/pflanzliche-produktion/wein/Weinherkunft.html

---

(1)  DO L 347 de 20.12.2013, p. 671.

---