# Službeni list C 305/2022

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 305 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Godište 65.10. kolovoza 2022. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 305

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 65.10. kolovoza 2022.

---

| Sadržaj | Stranica |
| --- | --- |
| | I.   Rezolucije, preporuke i mišljenja |
| | MIŠLJENJA |
| | Europska komisija |
| 2022/C 305/01 | Mišljenje Komisije od 8. kolovoza 2022 o planu zbrinjavanja radioaktivnog otpada iz nuklearne elektrane Paks II (dva reaktora VVER-1200) u županiji Tolna u Mađarskoj | 1 |

Sadržaj

Stranica

I.   Rezolucije, preporuke i mišljenja

MIŠLJENJA

Europska komisija

2022/C 305/01

Mišljenje Komisije od 8. kolovoza 2022 o planu zbrinjavanja radioaktivnog otpada iz nuklearne elektrane Paks II (dva reaktora VVER-1200) u županiji Tolna u Mađarskoj

1

---

| | II.   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2022/C 305/02 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10829 – KKR / HITACHI TRANSPORT SYSTEM) (
  1
  ) | 3 |

II.   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2022/C 305/02

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10829 – KKR / HITACHI TRANSPORT SYSTEM) (
  1
  )

1

3

---

| | IV.   Obavijesti |
| --- | --- |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2022/C 305/03 | Administrativna Komisija za Koordinaciju Sustava Socijalne Sigurnosti odluka BR. H13 od 30. ožujka 2022. o sastavu i metodama rada Revizijskog odbora Administrativne komisije za koordinaciju sustava socijalne sigurnosti (
  1
  ) | 4 |
| 2022/C 305/04 | Tečajna lista eura — 9. kolovoza 2022. | 8 |

IV.   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2022/C 305/03

Administrativna Komisija za Koordinaciju Sustava Socijalne Sigurnosti odluka BR. H13 od 30. ožujka 2022. o sastavu i metodama rada Revizijskog odbora Administrativne komisije za koordinaciju sustava socijalne sigurnosti (
  1
  )

1

4

2022/C 305/04

Tečajna lista eura — 9. kolovoza 2022.

8

---

| | V.   Objave |
| --- | --- |
| | POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA |
| | Europska komisija |
| 2022/C 305/05 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.10861 – HG / TEAM.BLUE) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  ) | 9 |
| 2022/C 305/06 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.10797 – PCG / PERSTORP) (
  1
  ) | 11 |
| | DRUGI AKTI |
| | Europska komisija |
| 2022/C 305/07 | Objava obavijesti o odobrenju standardne izmjene specifikacije proizvoda za naziv u sektoru vina iz članka 17. stavaka 2. i 3. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/33 | 12 |
| 2022/C 305/08 | Objava jedinstvenog dokumenta iz članka 94. stavka 1. točke (d) Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća te upućivanja na objavu specifikacije proizvoda za naziv u sektoru vina | 18 |

V.   Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

2022/C 305/05

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.10861 – HG / TEAM.BLUE) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  )

1

9

2022/C 305/06

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.10797 – PCG / PERSTORP) (
  1
  )

1

11

DRUGI AKTI

Europska komisija

2022/C 305/07

Objava obavijesti o odobrenju standardne izmjene specifikacije proizvoda za naziv u sektoru vina iz članka 17. stavaka 2. i 3. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/33

12

2022/C 305/08

Objava jedinstvenog dokumenta iz članka 94. stavka 1. točke (d) Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća te upućivanja na objavu specifikacije proizvoda za naziv u sektoru vina

18

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

I. Rezolucije, preporuke i mišljenja

MIŠLJENJA

Europska komisija

| 10.8.2022 | HR | Službeni list Europske unije | C 305/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

HR

Službeni list Europske unije

C 305/1

---

MIŠLJENJE KOMISIJE

od 8. kolovoza 2022

o planu zbrinjavanja radioaktivnog otpada iz nuklearne elektrane Paks II (dva reaktora VVER-1200) u županiji Tolna u Mađarskoj

(Vjerodostojan je samo tekst na mađarskom jeziku)

(2022/C 305/01)

Procjena u nastavku provodi se u skladu s odredbama Ugovora o Euratomu, ne dovodeći u pitanje nikakve dodatne procjene koje se provode u skladu s Ugovorom o funkcioniranju Europske unije i obvezama koje proizlaze iz njega i iz sekundarnog zakonodavstva (1).

Dana 9. veljače 2021. Europska komisija je, u skladu s člankom 37. Ugovora o Euratomu, od Stalnog predstavništva Mađarske zaprimila opće podatke koji se odnose na plan zbrinjavanja radioaktivnog otpada (2) iz nuklearne elektrane Paks II.

Komisija je zatražila dodatne informacije o tom planu 30. ožujka, 9. lipnja i 12. srpnja, a Stalno predstavništvo Mađarske dostavilo ih je 27. travnja, 17. lipnja i 23. srpnja. Usto su predstavnici mađarske vlade dostavili dodatne informacije na plenarnom sastanku Stručne skupine održanom 9. i 10. lipnja 2021. (videokonferencija). Na temelju dostavljenih općih podataka i dodatnih informacija Komisija je izradila sljedeće mišljenje:

| 1. | udaljenost između postrojenja i najbliže države članice, u ovom slučaju Hrvatske, iznosi 75 km. Na udaljenosti od 66 km nalazi se granica sa Srbijom, susjednom zemljom; |
| --- | --- |

1.

udaljenost između postrojenja i najbliže države članice, u ovom slučaju Hrvatske, iznosi 75 km. Na udaljenosti od 66 km nalazi se granica sa Srbijom, susjednom zemljom;

| 2. | pri normalnim radnim uvjetima ne očekuje se da će plinoviti i tekući radioaktivni ispusti uzrokovati izloženost koja bi znatno utjecala na zdravlje stanovništva u nekoj drugoj državi članici ili trećoj zemlji s obzirom na granice doza utvrđene u Direktivi o osnovnim sigurnosnim standardima (Direktiva Vijeća 2013/59/Euratom) (3); |
| --- | --- |

2.

pri normalnim radnim uvjetima ne očekuje se da će plinoviti i tekući radioaktivni ispusti uzrokovati izloženost koja bi znatno utjecala na zdravlje stanovništva u nekoj drugoj državi članici ili trećoj zemlji s obzirom na granice doza utvrđene u Direktivi o osnovnim sigurnosnim standardima (Direktiva Vijeća 2013/59/Euratom) (3);

| 3. | kruti nisko i srednje radioaktivni otpad odložit će se u podzemnom Nacionalnom odlagalištu radioaktivnog otpada u Bátaapátiju. Iskorišteni gorivni elementi privremeno će se uskladištiti na lokaciji elektrane (u novom objektu koji će se izgraditi, nije uključen u ovaj podnesak). Planirani je referentni scenarij da će se gorivni elementi naknadno odložiti u duboko geološko odlagalište u Mađarskoj. Moguća je i ponovna prerada istrošenog goriva. Ako se istrošeno gorivo otpremi u treću zemlju na ponovnu preradu, morat će se vratiti u Mađarsku radi odlaganja u skladu s člankom 4. stavkom 2. Direktive o radioaktivnom otpadu (Direktiva Vijeća 2011/70/Euratom (4)), prema kojem, ako se istrošeno gorivo šalje na ponovnu preradu u treću zemlju, krajnja odgovornost za sigurno i odgovorno odlaganje tog materijala, uključujući sav otpad koji je nastao kao nusproizvod, ostaje na državi članici podrijetla. Ako se istrošeno gorivo otprema u treću zemlju radi odlaganja, treba ispuniti sljedeće zahtjeve: i. mađarsko nadležno regulatorno tijelo mora istrošeno gorivo smatrati „radioaktivnim otpadom” u skladu s definicijom iz članka 3. stavka 7. Direktive; ii. u trenutku otpremanja pošiljke mora biti na snazi sporazum o uporabi odlagališta u trećoj zemlji odredišta između te zemlje i Mađarske; iii. moraju biti ispunjeni uvjeti navedeni u članku 4. stavku 4. Direktive, posebno uvjet iz točke (c), prema kojem treća zemlja odredišta mora imati operativno odlagalište. Naposljetku, potrebno je naglasiti da nadležna tijela moraju jasno utvrditi i unaprijed priopćiti svrhu pošiljke istrošenog goriva (bilo da je riječ o ponovnoj preradi ili odlaganju); |
| --- | --- |

3.

kruti nisko i srednje radioaktivni otpad odložit će se u podzemnom Nacionalnom odlagalištu radioaktivnog otpada u Bátaapátiju. Iskorišteni gorivni elementi privremeno će se uskladištiti na lokaciji elektrane (u novom objektu koji će se izgraditi, nije uključen u ovaj podnesak). Planirani je referentni scenarij da će se gorivni elementi naknadno odložiti u duboko geološko odlagalište u Mađarskoj. Moguća je i ponovna prerada istrošenog goriva. Ako se istrošeno gorivo otpremi u treću zemlju na ponovnu preradu, morat će se vratiti u Mađarsku radi odlaganja u skladu s člankom 4. stavkom 2. Direktive o radioaktivnom otpadu (Direktiva Vijeća 2011/70/Euratom (4)), prema kojem, ako se istrošeno gorivo šalje na ponovnu preradu u treću zemlju, krajnja odgovornost za sigurno i odgovorno odlaganje tog materijala, uključujući sav otpad koji je nastao kao nusproizvod, ostaje na državi članici podrijetla. Ako se istrošeno gorivo otprema u treću zemlju radi odlaganja, treba ispuniti sljedeće zahtjeve: i. mađarsko nadležno regulatorno tijelo mora istrošeno gorivo smatrati „radioaktivnim otpadom” u skladu s definicijom iz članka 3. stavka 7. Direktive; ii. u trenutku otpremanja pošiljke mora biti na snazi sporazum o uporabi odlagališta u trećoj zemlji odredišta između te zemlje i Mađarske; iii. moraju biti ispunjeni uvjeti navedeni u članku 4. stavku 4. Direktive, posebno uvjet iz točke (c), prema kojem treća zemlja odredišta mora imati operativno odlagalište. Naposljetku, potrebno je naglasiti da nadležna tijela moraju jasno utvrditi i unaprijed priopćiti svrhu pošiljke istrošenog goriva (bilo da je riječ o ponovnoj preradi ili odlaganju);

| 4. | u slučaju neplaniranih radioaktivnih ispusta do kojih može doći nakon nesreća tipa i veličine onih razmotrenih u općim podacima, doze kojima bi stanovništvo u nekoj drugoj državi članici ili trećoj zemlji vjerojatno bilo izloženo ne bi znatno utjecale na zdravlje s obzirom na referentne razine utvrđene u Direktivi o osnovnim sigurnosnim standardima (Direktiva 2013/59/Euratom); |
| --- | --- |

4.

u slučaju neplaniranih radioaktivnih ispusta do kojih može doći nakon nesreća tipa i veličine onih razmotrenih u općim podacima, doze kojima bi stanovništvo u nekoj drugoj državi članici ili trećoj zemlji vjerojatno bilo izloženo ne bi znatno utjecale na zdravlje s obzirom na referentne razine utvrđene u Direktivi o osnovnim sigurnosnim standardima (Direktiva 2013/59/Euratom);

| 5. | dostavljeni opći podaci i dodatne informacije uključuju podatke o analizi seizmičnosti regije oko nuklearne elektrane (razvrstana u seizmički srednje aktivne regije) i o vjerojatnoj najvećoj seizmičkoj aktivnosti (Prilog I. Preporuci Komisije 2010/635/Euratom). Komisija potiče mađarske vlasti da nastave pomno pratiti razvoj znanstvenih spoznaja o seizmičnosti regije oko nuklearne elektrane kako bi poduzele odgovarajuće daljnje korake u vezi s nalazima te da o tome obavijeste susjedne države članice i Komisiju. |
| --- | --- |

5.

dostavljeni opći podaci i dodatne informacije uključuju podatke o analizi seizmičnosti regije oko nuklearne elektrane (razvrstana u seizmički srednje aktivne regije) i o vjerojatnoj najvećoj seizmičkoj aktivnosti (Prilog I. Preporuci Komisije 2010/635/Euratom). Komisija potiče mađarske vlasti da nastave pomno pratiti razvoj znanstvenih spoznaja o seizmičnosti regije oko nuklearne elektrane kako bi poduzele odgovarajuće daljnje korake u vezi s nalazima te da o tome obavijeste susjedne države članice i Komisiju.

Zaključno, Komisija smatra da provedbom plana zbrinjavanja radioaktivnog otpada u bilo kojem obliku nastalog u dvama reaktorima tipa VVER u postrojenju nuklearne elektrane Paks II. u županiji Tolna u Mađarskoj, tijekom uobičajenog rada te u slučaju neplaniranih radioaktivnih ispusta do kojih može doći nakon nesreća tipa i veličine onih razmotrenih u općim podacima, neće doći do radioaktivne kontaminacije vode, tla ili zraka neke druge države članice ili treće zemlje koja bi znatno utjecala na zdravlje s obzirom na odredbe utvrđene u Direktivi o osnovnim sigurnosnim standardima (Direktiva 2013/59/Euratom).

Sastavljeno u Bruxellesu 8. kolovoza 2022

Za Komisiju

Kadri SIMSON

Članica Komisije

---

(1)  Primjerice, u skladu s Ugovorom o funkcioniranju Europske unije ekološke je aspekte potrebno dodatno analizirati. Komisija bi za primjer htjela skrenuti pozornost na odredbe Direktive 2011/92/EU o procjeni učinaka određenih javnih i privatnih projekata na okoliš, kako je izmijenjena Direktivom 2014/52/EU, Direktivu 2001/42/EZ o procjeni učinaka određenih planova i programa na okoliš, Direktivu 92/43/EEZ o očuvanju prirodnih staništa i divlje faune i flore te Direktivu 2000/60/EZ o uspostavi okvira za djelovanje Zajednice u području vodne politike.

1

(2)  Odlaganje radioaktivnog otpada u smislu točke 1. Preporuke Komisije 2010/635/Euratom od 11. listopada 2010. o primjeni članka 37. Ugovora o Euratomu (SL L 279, 23.10.2010., str. 36.).

2

(3)  Direktiva Vijeća 2013/59/Euratom od 5. prosinca 2013. o osnovnim sigurnosnim standardima za zaštitu od opasnosti koje potječu od izloženosti ionizirajućem zračenju, i o stavljanju izvan snage direktiva 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom i 2003/122/Euratom (SL L 13, 17.1.2014., str. 1.).

3

(4)  Direktiva Vijeća 2011/70/Euratom od 19. srpnja 2011. o uspostavi okvira Zajednice za odgovorno i sigurno gospodarenje istrošenim gorivom i radioaktivnim otpadom (SL L 199, 2.8.2011., str. 48.).

4

---

II. Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 10.8.2022 | HR | Službeni list Europske unije | C 305/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

HR

Službeni list Europske unije

C 305/3

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.10829 – KKR / HITACHI TRANSPORT SYSTEM)

(Tekst značajan za EGP)

(2022/C 305/02)

Dana 19. srpnja 2022. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32022M10829. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup pravnim dokumentima Europske unije. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32022M10829. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup pravnim dokumentima Europske unije.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

IV. Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 10.8.2022 | HR | Službeni list Europske unije | C 305/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

HR

Službeni list Europske unije

C 305/4

---

ADMINISTRATIVNA KOMISIJA ZA KOORDINACIJU SUSTAVA SOCIJALNE SIGURNOSTI ODLUKA BR. H13

od 30. ožujka 2022.

o sastavu i metodama rada Revizijskog odbora Administrativne komisije za koordinaciju sustava socijalne sigurnosti

(Tekst značajan za EGP i za sporazum između EZ-a i Švicarske)

(2022/C 305/03)

ADMINISTRATIVNA KOMISIJA ZA KOORDINACIJU SUSTAVA SOCIJALNE SIGURNOSTI,

uzimajući u obzir članak 72. Uredbe (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti (1), u skladu s kojim Administrativna komisija utvrđuje čimbenike koje treba uzeti u obzir za sastavljanje izvješća o troškovima koje snose ustanove država članica na temelju te uredbe i za usvajanje godišnjih financijskih izvještaja među tim ustanovama, na temelju izvješća Revizijskog odbora iz članka 74.,

uzimajući u obzir članak 74. Uredbe (EZ) br. 883/2004 u skladu s kojim Administrativna komisija određuje sastav i metode rada Revizijskog odbora, koji dostavlja izvješća i obrazloženo mišljenje za odluke koje Administrativna komisija donosi na temelju članka 72. točke (g),

ODLUČILA JE:

Članak 1.

1.   Revizijski odbor predviđen člankom 74. Uredbe (EZ) br. 883/2004 o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti pridružen je Administrativnoj komisiji za koordinaciju sustava socijalne sigurnosti.

2.   Pri obavljanju zadaća utvrđenih u članku 74. točkama od (a) do (f) Uredbe (EZ) br. 883/2004 Revizijski odbor djeluje pod nadzorom Administrativne komisije, od koje prima smjernice. U okviru toga Revizijski odbor Administrativnoj komisiji na odobrenje podnosi dugoročni program rada.

Članak 2.

1.   Revizijski odbor u načelu donosi odluke na temelju dokumentiranih dokaza. Od nadležnih tijela može zatražiti sve informacije ili odgovore koje smatra potrebnima za istragu pitanja koja su mu upućena na ispitivanje. Prema potrebi, uz prethodno odobrenje predsjednika Administrativne komisije, Revizijski odbor može delegirati člana tajništva ili određene članove Revizijskog odbora da na licu mjesta provedu istragu nužnu za obavljanje posla. Predsjednik Administrativne komisije obavješćuje predstavnika Administrativne komisije predmetne države članice o provođenju te istrage.

2.   Revizijski odbor olakšava konačno zaključenje računa u slučajevima kad se namirenje ne može postići u roku utvrđenom u Uredbi (EZ) br. 987/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. rujna 2009. o utvrđivanju postupka provedbe Uredbe (EZ) br. 883/2004 o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti (2). Obrazloženi zahtjev za mišljenje Revizijskog odbora o sporu na temelju članka 67. stavka 7. Uredbe (EZ) br. 987/2009 jedna od stranaka upućuje Revizijskom odboru najmanje 25 radnih dana prije početka sastanka.

3.   Revizijski odbor može osnovati Povjerenstvo za mirenje kako bi mu pomoglo u obradi obrazloženog zahtjeva za mišljenje Revizijskog odbora koji je podnijela jedna od stranaka u skladu s točkom 2. ovog članka.

Pojedinosti o sastavu, trajanju, zadaćama, metodama rada i sustavu predsjedanja Povjerenstvom za mirenje sadržane su u mandatu o kojem odlučuje Revizijski odbor.

Članak 3.

1.   Revizijski odbor sastoji se od po dva predstavnika svake od država članica Europske unije koje imenuju nadležna tijela tih država.

Člana Revizijskog odbora koji nije u mogućnosti prisustvovati može zamijeniti zamjenik kojeg u tu svrhu imenuju nadležna tijela.

2.   Predstavnik Europske komisije ili njegov zamjenik u Administrativnoj komisiji djeluje u savjetodavnom svojstvu unutar Revizijskog odbora.

3.   Revizijskom odboru pomaže neovisni stručnjak ili stručni tim sa stručnim znanjem i iskustvom u pitanjima koja se odnose na funkcije Revizijskog odbora, posebno u pogledu zadaća na temelju članaka 64., 65. i 69. Uredbe (EZ) br. 987/2009.

Članak 4.

1.   Dužnost predsjednika Revizijskog odbora vrši član koji pripada državi članici čiji predstavnik u Administrativnoj komisiji obnaša dužnost predsjednika te komisije.

2.   Predsjednik Revizijskog odbora može, u suradnji s tajništvom, bez odgode poduzeti sve korake potrebne za rješavanje svih problema koji su u nadležnosti Revizijskog odbora.

3.   Predsjednik Revizijskog odbora u pravilu predsjeda sastancima radnih skupina osnovanih radi ispitivanja problema za koje je nadležan Revizijski odbor; međutim, u slučaju spriječenosti predsjednika ili ako se razmatraju posebni problemi, može ga zastupati druga osoba koju on odredi.

Članak 5.

1.   Odluke se donose običnom većinom, pri čemu svaka država članica ima samo jedan glas.

U odlukama i mišljenjima Revizijskog odbora o sporu na temelju članka 67. stavka 7. Uredbe (EZ) br. 987/2009 mora se navesti jesu li doneseni jednoglasno ili većinom glasova. Po potrebi u njima moraju biti navedeni zaključci ili rezerve manjine.

Predstavnici zemalja uključenih u spor ne sudjeluju u odobravanju mišljenja Revizijskog odbora o sporu na temelju članka 67. stavka 7. Uredbe (EZ) br. 987/2009. Ako se mišljenje o sporu na temelju članka 67. stavka 7. Uredbe (EZ) br. 987/2009 ne postigne jednoglasno, Revizijski odbor podnosi ga Administrativnoj komisiji zajedno s izvješćem koje posebno sadržava izjavu o suprotstavljenim stajalištima i razloge za njih. Također imenuje izvjestitelja odgovornog za dostavljanje Administrativnoj komisiji svih informacija koje ona smatra primjerenima za rješavanje predmetnog spora. Izvjestitelj se ne bira među predstavnicima zemalja koje su uključene u spor.

2.   Revizijski odbor može odlučiti donositi odluke i mišljenja o sporu na temelju članka 67. stavka 7. Uredbe (EZ) br. 987/2009 pisanim postupkom ako je takav postupak dogovoren na prethodnom sastanku Revizijskog odbora.

U tu svrhu predsjednik članovima Revizijskog odbora dostavlja tekst koji trebaju donijeti. Članovima se daje rok od najmanje 10 radnih dana unutar kojeg mogu izjaviti hoće li odbiti predloženi tekst ili se suzdržati od glasovanja. Ako u utvrđenom roku ne daju odgovor, smatra se da su glasovali za prijedlog.

Predsjednik također može odlučiti da će pokrenuti pisani postupak ako na sastanku Revizijskog odbora nije postignut prethodni dogovor. U tom slučaju glasom „za” smatra se samo pisana suglasnost s predloženim tekstom i utvrđuje se rok od najmanje 15 radnih dana.

Predsjednik nakon isteka utvrđenog roka obavješćuje članove o rezultatu glasovanja. Odluka koja prikupi potreban broj glasova „za” smatra se donesenom posljednjeg dana razdoblja unutar kojeg su članovi trebali odgovoriti.

3.   Ako član Revizijskog odbora tijekom pisanog postupka predloži izmjenu teksta, predsjednik čini sljedeće:

| (a) | ponovno pokreće pisani postupak dostavljanjem predložene izmjene članovima u skladu s postupkom iz stavka 2.; ili |
| --- | --- |

(a)

ponovno pokreće pisani postupak dostavljanjem predložene izmjene članovima u skladu s postupkom iz stavka 2.; ili

| (b) | obustavlja pisani postupak kako bi se pitanje razmatralo na sljedećem sastanku, |
| --- | --- |

(b)

obustavlja pisani postupak kako bi se pitanje razmatralo na sljedećem sastanku,

ovisno o tome koji postupak predsjednik smatra primjerenim za pitanje o kojem je riječ.

4.   Ako član Revizijskog odbora prije isteka roka za odgovor zatraži da se predloženi tekst razmotri na sastanku Revizijskog odbora, pisani se postupak poništava.

Predmet se zatim razmatra na sljedećem sastanku Revizijskog odbora.

Članak 6.

Revizijski odbor može osnovati ad hoc skupine koje se sastoje od ograničenog broja osoba kako bi pripremile i predstavile Revizijskom odboru prijedloge određenih pitanja za donošenje.

Za svaku ad hoc skupinu Revizijski odbor odlučuje o tome tko će biti izvjestitelj, o zadaćama koje treba izvršiti i o roku u kojem skupina mora izložiti rezultate svojeg rada Revizijskom odboru. Navedeno se utvrđuje u pisanom ovlaštenju o kojem odlučuje Revizijski odbor.

Članak 7.

1.   Tajništvo Administrativne komisije priprema i organizira sastanke Revizijskog odbora i sastavlja zapisnike tih sastanaka. Obavlja poslove potrebne za funkcioniranje Revizijskog odbora. Dnevni red, datum i trajanje sastanaka Revizijskog odbora određuju se u dogovoru s predsjednikom.

2.   Tajništvo Administrativne komisije prosljeđuje dnevni red članovima Revizijskog odbora i članovima Administrativne komisije najkasnije 15 radnih dana prije početka svakog sastanka. Dokumenti koji se odnose na točke dnevnog reda trebali bi biti dostupni najmanje 10 radnih dana prije početka sastanka. To se ne primjenjuje na dokumente s općim informacijama koje nije potrebno odobriti.

3.   Bilješke o predstojećem sastanku Revizijskog odbora trebalo bi poslati tajništvu Administrativne komisije najmanje 20 radnih dana prije početka sastanka. To se ne primjenjuje na dokumente s općim informacijama koje nije potrebno odobriti.

Bilješke koje sadržavaju unos godišnjeg obračuna iz članka 69. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 987/2009 moraju biti u formatu i sadržavati pojedinosti koje je utvrdio neovisni stručnjak ili stručni tim iz članka 3. stavka 3. ove Odluke. Svaka delegacija tu bilješku tajništvu šalje do 31. srpnja godine nakon godine na koju se bilješka odnosi.

Članak 8.

U mjeri u kojoj je to potrebno, na Revizijski odbor primjenjuju se pravila Administrativne komisije.

Članak 9.

1.   Ova Odluka objavljuje se u Službenom listu Europske unije. Primjenjuje se od dana objave.

2.   Ovom Odlukom zamjenjuje se Odluka br. H4 od 22. prosinca 2009 (3).

Predsjednica Administrativne komisije

Claire JEAN

---

(1)  SL L 166, 30.4.2004., str. 1.

1

(2)  SL L 284, 30.10.2009., str. 1.

2

(3)  Odluka br. H4 od 22. prosinca 2009. o sastavu i metodama rada Revizijskog odbora Administrativne komisije za koordinaciju sustava socijalne sigurnosti (SL C 107, 27.4.2010., str. 3.).

3

---

| 10.8.2022 | HR | Službeni list Europske unije | C 305/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

HR

Službeni list Europske unije

C 305/8

---

Tečajna lista eura (1)

9. kolovoza 2022.

(2022/C 305/04)

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,0234 |
| JPY | japanski jen | 138,26 |
| DKK | danska kruna | 7,4407 |
| GBP | funta sterlinga | 0,84520 |
| SEK | švedska kruna | 10,3875 |
| CHF | švicarski franak | 0,9763 |
| ISK | islandska kruna | 140,10 |
| NOK | norveška kruna | 9,9365 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 24,532 |
| HUF | mađarska forinta | 397,35 |
| PLN | poljski zlot | 4,7085 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,9038 |
| TRY | turska lira | 18,3342 |
| AUD | australski dolar | 1,4687 |
| CAD | kanadski dolar | 1,3163 |
| HKD | hongkonški dolar | 8,0334 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,6304 |
| SGD | singapurski dolar | 1,4110 |
| KRW | južnokorejski von | 1 336,74 |
| ZAR | južnoafrički rand | 17,0500 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 6,9106 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,5140 |
| IDR | indonezijska rupija | 15 197,09 |
| MYR | malezijski ringit | 4,5592 |
| PHP | filipinski pezo | 56,939 |
| RUB | ruski rubalj | |
| THB | tajlandski baht | 36,264 |
| BRL | brazilski real | 5,2478 |
| MXN | meksički pezo | 20,7145 |
| INR | indijska rupija | 81,4060 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,0234

JPY

japanski jen

138,26

DKK

danska kruna

7,4407

GBP

funta sterlinga

0,84520

SEK

švedska kruna

10,3875

CHF

švicarski franak

0,9763

ISK

islandska kruna

140,10

NOK

norveška kruna

9,9365

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

24,532

HUF

mađarska forinta

397,35

PLN

poljski zlot

4,7085

RON

rumunjski novi leu

4,9038

TRY

turska lira

18,3342

AUD

australski dolar

1,4687

CAD

kanadski dolar

1,3163

HKD

hongkonški dolar

8,0334

NZD

novozelandski dolar

1,6304

SGD

singapurski dolar

1,4110

KRW

južnokorejski von

1 336,74

ZAR

južnoafrički rand

17,0500

CNY

kineski renminbi-juan

6,9106

HRK

hrvatska kuna

7,5140

IDR

indonezijska rupija

15 197,09

MYR

malezijski ringit

4,5592

PHP

filipinski pezo

56,939

RUB

ruski rubalj

THB

tajlandski baht

36,264

BRL

brazilski real

5,2478

MXN

meksički pezo

20,7145

INR

indijska rupija

81,4060

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

V. Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

| 10.8.2022 | HR | Službeni list Europske unije | C 305/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

HR

Službeni list Europske unije

C 305/9

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.10861 – HG / TEAM.BLUE)

Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka

(Tekst značajan za EGP)

(2022/C 305/05)

1.

Ta se prijava odnosi na sljedeće poduzetnike:

| — | HGCapital LLP („Hg”, Ujedinjena Kraljevina), preko svojeg društva kćeri Hg Pooled Management Limited (Ujedinjena Kraljevina), |
| --- | --- |

—

HGCapital LLP („Hg”, Ujedinjena Kraljevina), preko svojeg društva kćeri Hg Pooled Management Limited (Ujedinjena Kraljevina),

| — | team.blue Topco SARL („team.blue”, Luksemburg), trenutačno pod zajedničkom kontrolom poduzetnika Hg i privatnog ulagača Jonasa Dhaenensa. |
| --- | --- |

—

team.blue Topco SARL („team.blue”, Luksemburg), trenutačno pod zajedničkom kontrolom poduzetnika Hg i privatnog ulagača Jonasa Dhaenensa.

Poduzetnik Hg steći će, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, isključivu kontrolu nad cijelim poduzetnikom team.blue.

Koncentracija se provodi kupnjom udjela.

2.

| — | HG je ulagač u softver i usluge te upravlja investicijskim fondovima uglavnom u Europi i Sjevernoj Americi; |
| --- | --- |

—

HG je ulagač u softver i usluge te upravlja investicijskim fondovima uglavnom u Europi i Sjevernoj Americi;

| — | team.blue nudi brojne alate za digitalnu prisutnost i pristup digitalnim uslugama, kao što su infrastruktura internetskih stranica i usluge internetskog udomljavanja (web hosting), uglavnom u Europi. |
| --- | --- |

—

team.blue nudi brojne alate za digitalnu prisutnost i pristup digitalnim uslugama, kao što su infrastruktura internetskih stranica i usluge internetskog udomljavanja (web hosting), uglavnom u Europi.

3.

U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti.

4.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. U svakom je očitovanju potrebno navesti referentnu oznaku:

M.10861 – HG / TEAM.BLUE

Očitovanja se Komisiji mogu poslati e-poštom, telefaksom ili poštom. Podaci za kontakt:

E-pošta: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Poštanska adresa:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

1

(2)  SL C 366, 14.12.2013., str. 5.

2

---

| 10.8.2022 | HR | Službeni list Europske unije | C 305/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

HR

Službeni list Europske unije

C 305/11

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.10797 – PCG / PERSTORP)

(Tekst značajan za EGP)

(2022/C 305/06)

1.

Ta se prijava odnosi na sljedeće poduzetnike:

| — | PETRONAS Chemicals Group Berhad („PCG”, Malezija); |
| --- | --- |

—

PETRONAS Chemicals Group Berhad („PCG”, Malezija);

| — | PERSTORP HOLDING AB (publ.) („Perstorp” ili „ciljno društvo”, Švedska). |
| --- | --- |

—

PERSTORP HOLDING AB (publ.) („Perstorp” ili „ciljno društvo”, Švedska).

Poduzetnik PCG steći će, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, isključivu kontrolu nad cijelim poduzetnikom Perstorp.

Koncentracija se provodi kupnjom udjela.

2.

| — | Poduzetnik PCG je društvo uvršteno na burzu koje je propisno registrirano i postoji u skladu sa zakonima Malezije. Poduzetnik PCG bavi se primarno proizvodnjom i prodajom niza petrokemijskih proizvoda kao što su olefini, polimeri, gnojiva, metanol i ostale osnovne kemikalije i derivati. Poduzetnik PCG je pod isključivom kontrolom poduzetnika Petroliam Nasional Berhad („Petronas”), glavnog dioničara poduzetnika PCG. |
| --- | --- |

—

Poduzetnik PCG je društvo uvršteno na burzu koje je propisno registrirano i postoji u skladu sa zakonima Malezije. Poduzetnik PCG bavi se primarno proizvodnjom i prodajom niza petrokemijskih proizvoda kao što su olefini, polimeri, gnojiva, metanol i ostale osnovne kemikalije i derivati. Poduzetnik PCG je pod isključivom kontrolom poduzetnika Petroliam Nasional Berhad („Petronas”), glavnog dioničara poduzetnika PCG.

| — | Poduzetnik Perstorp je matično društvo grupe Perstorp, a sjedište mu je u gradu Malmö (Švedska). Poduzetnik Perstorp dobavlja kemikalije, a posebno održiva rješenja za kupce iz industrije smole i premaza, industrijskih tekućina i prehrane životinja. Poduzetnik Perstorp ima sedam proizvodnih postrojenja u Europi, Sjevernoj Americi i Aziji. |
| --- | --- |

—

Poduzetnik Perstorp je matično društvo grupe Perstorp, a sjedište mu je u gradu Malmö (Švedska). Poduzetnik Perstorp dobavlja kemikalije, a posebno održiva rješenja za kupce iz industrije smole i premaza, industrijskih tekućina i prehrane životinja. Poduzetnik Perstorp ima sedam proizvodnih postrojenja u Europi, Sjevernoj Americi i Aziji.

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena.

4.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. U svakom je očitovanju potrebno navesti referentnu oznaku:

M.10797 – PCG / PERSTORP

Očitovanja se Komisiji mogu poslati e-poštom, telefaksom ili poštom. Podaci za kontakt:

E-pošta: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Poštanska adresa:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

1

---

DRUGI AKTI

Europska komisija

| 10.8.2022 | HR | Službeni list Europske unije | C 305/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

HR

Službeni list Europske unije

C 305/12

---

Objava obavijesti o odobrenju standardne izmjene specifikacije proizvoda za naziv u sektoru vina iz članka 17. stavaka 2. i 3. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/33

(2022/C 305/07)

Ova obavijest objavljuje se u skladu s člankom 17. stavkom 5. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/33 (1).

OBAVIJEST O STANDARDNOJ IZMJENI JEDINSTVENOG DOKUMENTA

„Vin Santo del Chianti Classico”

PDO-IT-A1514-AM02

Datum obavijesti: 27.5.2022.

OPIS I RAZLOZI ZA ODOBRENU IZMJENU

1.   Mješavina sorti – popis sorti

Opis: navedene su sorte Malvasia (Malvasia Bianca Lunga, Malvasia Bianca di Candia). Uz sortu Trebbiano Toscano one čine najmanje 60 % mješavine sorti.

Razlozi: izmjena je uvedena kako bi se utvrdile sorte grožđa Malvasia koje su dopuštene u kombinaciji sorti koja se upotrebljava za proizvodnju proizvoda u skladu s popisom sorti grožđa koje se smatraju prikladnima za uzgoj u regiji Toskani.

Ta se izmjena odnosi na članak 2. specifikacije proizvoda i odjeljak 7. [Glavne sorte vinove loze] jedinstvenog dokumenta.

2.   Pravila za uzgoj vinove loze – položaj vinograda

Opis: iz odjeljka u kojem se opisuje položaj vinograda uklonjen je pridjev „brdovit”, a riječ „aspekt” zamijenjena je riječju „izloženost”.

Razlozi: cijelo područje na kojem se proizvodi vino Chianti nalazi se na nadmorskoj visini od najmanje 150–200 m i stoga je prirodno prikladno za proizvodnju grožđa namijenjenog prosušivanju. To je slučaj i s vinogradima smještenima na nižim dijelovima tog područja jer su i oni pogodni za navedenu vrstu proizvodnje. Izmjena se uvodi i zato da bi se izbjegla subjektivna vrednovanja područja koje je u potpunosti brdovito i stoga prikladno za proizvodnju vina za koja su potrebni postupci prosušivanja.

Izmjena se odnosi na članak 4.2. specifikacije proizvoda i njome se ne mijenja jedinstveni dokument.

3.   Postupci uzgoja – hitno navodnjavanje

Opis: predviđena je mogućnost hitnog navodnjavanja.

Razlozi: na sezonu uzgoja vinove loze na cijelom području već više od 10 godina utječu klimatske promjene, koje se očituju u neprestanom porastu temperatura i maloj količini padalina. Navedenim postupkom uzgoja jamči se opstanak vinograda i održava kvaliteta grožđa. Naime, parametri kvalitete grožđa ubranog u sušnim vinogradima znatno su smanjeni.

Izmjena se odnosi na članak 4.5. specifikacije proizvoda i njome se ne mijenja jedinstveni dokument.

4.   Postupci uzgoja – upućivanje na pažljivo razvrstavanje grožđa

Opis: u kontekstu najvećeg prinosa grožđa po hektaru izbrisano je upućivanje na „pažljivo razvrstavanje grožđa”.

Razlozi: upućivanje na taj postupak izbrisano je jer su parametri prinosa već utvrđeni u specifikaciji proizvoda.

Izmjena se odnosi na članak 4.6. specifikacije proizvoda i njome se ne mijenja jedinstveni dokument.

5.   Postupci uzgoja – upućivanje na prethodno razvrstavanje grožđa

Opis: u vezi s postizanjem najmanje prirodne volumne alkoholne jakosti izbrisano je upućivanje na postupak „prethodnog razvrstavanja grožđa”.

Razlozi: upućivanje na taj postupak izbrisano je jer su tehničke značajke proizvodnog postupka i svojstva kvalitete vinove loze već utvrđeni u specifikaciji proizvoda.

Izmjena se odnosi na članak 4.8. specifikacije proizvoda i njome se ne mijenja jedinstveni dokument.

6.   Upućivanje na punjenje u boce unutar razgraničenog zemljopisnog područja – formalna izmjena postojećeg uvjeta

Opis: u jedinstvenom dokumentu navedeno je upućivanje na punjenje u boce ili pakiranje unutar razgraničenog zemljopisnog područja jer je bilo dopušteno od priznavanja oznake i obuhvaćeno člankom 5. stavkom 1. specifikacije proizvoda.

Razlozi: riječ je o formalnoj izmjeni jer taj uvjet nije bio naveden u jedinstvenom dokumentu zbog propusta u trenutku sastavljanja.

Tim se ažuriranjem ne poništava poveznica iz članka 93. stavka 1. točke (a) podtočke i. Uredbe (EU) br. 1308/2013 i odnosi se na odjeljak 9. [Osnovni dodatni uvjeti] jedinstvenog dokumenta.

7.   Zabrana prakse obogaćivanja

Opis: uvrštena je zabrana prakse obogaćivanja.

Razlozi: proizvođači vina Vin Santo del Chianti Classico ne provode tu praksu; najmanji sadržaj šećera mora se postići prirodnim prosušivanjem. Odluka da se zabrani praksa obogaćivanja ima za cilj postići kontinuirano poboljšanje kvalitete proizvoda, i to pažljivim upravljanjem vinogradima i poštovanjem prirodnog postupka proizvodnje vina.

Izmjena se odnosi na članak 5.4. specifikacije proizvoda i odjeljak 5.1. [Posebni enološki postupci] jedinstvenog dokumenta.

8.   Organoleptička svojstva

Opis: za vrstu vina „Vin Santo del Chianti Classico” parametru boje izraženom kao „intenzivne jantarne boje” dodane su riječi „i smeđe”. Kad je riječ o vrsti vina „Occhio di Pernice”, boja „od intenzivne ružičaste do bljedoružičaste” izmijenjena je sljedećim opisom: „od boje ružičastog zlata i jantarne boje do smeđe”.

Razlozi: svrha je tih izmjena u opisu navesti intenzivnije boje zato što su na području proizvodnje vina Chianti, gdje vinogradi u kojima se uzgajaju sorta Sangiovese i crno grožđe imaju posebnu važnost, vinogradari sve više usmjereni na tu sortu grožđa, koja utječe na boju vina Vin Santo.

Opis: za obje vrste navode se parametri okusa „od suhog do slatkog”.

Razlozi: tom se izmjenom nastoji proširiti raspon okusa u skladu s analitičkim podacima o proizvodima. Vino Vin Santo sve se više prepoznaje kao desertno vino, pa je stoga poželjno da bude slatko. Vrsta Occhio di Pernice tipičan je toskanski proizvod koji se upotrebljava prvenstveno u pripremi tradicionalnih mesnih jela i jela od divljači, za koja je potrebno vino s niskim sadržajem šećera (tj. suho vino).

Izmjena se odnosi na članak 6. specifikacije proizvoda i odjeljak 4. jedinstvenog dokumenta.

9.   Kemijsko-fizikalna svojstva

Opis: kad je riječ o vrijednosti „stvarne alkoholne jakosti”, najmanja ukupna volumna alkoholna jakost za obje je vrste smanjena s 12,00 % vol. na 10,50 % vol.

Razlozi: ta je izmjena u skladu s odlukom da proizvod bude slađi, pa se stoga povećava količina reducirajućeg šećera.

Opis: za vino „Vin Santo del Chianti Classico” najmanja ukupna kiselost povećana je s 4,0 g/l na 4,5 g/l.

Razlozi: u mješavini sorti upotrebljavaju se sorte crnog grožđa, prvenstveno sorta Sangiovese, koja ima osobitu tendenciju povećanja kiselosti vina u kojima se upotrebljava. I te su izmjene u potpunosti u skladu s trendovima na tržištu.

Te se izmjene odnose na članak 6. specifikacije proizvoda i odjeljak 4. jedinstvenog dokumenta.

10.   Formalne izmjene

Opis: navedene su sorte grožđa koje su reprezentativne za to područje: Trebbiano Toscano, Malvasia Bianca Lunga, Malvasia Bianca di Candia, Sangiovese i Canaiolo (bijelo i crno), kao i određena upućivanja na vina.

Razlozi: tekst je prilagođen uzimajući u obzir izmjene koje se odnose na sorte grožđa koje su već navedene u mješavini sorti te na kemijsko-fizikalna i organoleptička svojstva proizvoda.

Formalna izmjena odnosi se na članak 8. specifikacije proizvoda i njome se ne mijenja jedinstveni dokument.

11.   Raspon temperatura – izmjena pridjeva

Opis: smatra se dovoljnim navesti da raspon temperature u prostorijama za prosušivanje grožđa treba biti „dobar” (umjesto „znatan”) i da one moraju biti dobro prozračene.

Razlozi: ta se definicija smatra točnijom i relevantnijom za postupak prosušivanja.

Izmjena se odnosi na članak 8. specifikacije proizvoda i njome se ne mijenja jedinstveni dokument.

JEDINSTVENI DOKUMENT

1.   Naziv proizvoda

Vin Santo del Chianti Classico

2.   Vrsta oznake zemljopisnog podrijetla:

ZOI – zaštićena oznaka izvornosti

3.   Kategorije proizvoda od vinove loze

| 1. | Vino |
| --- | --- |

1.

Vino

4.   Opis vina

1.   Vin Santo del Chianti Classico

SAŽET TEKSTUALNI OPIS

Boja: od slamnatožute do zlatnožute, intenzivne jantarne boje i smeđe

Miris: podsjeća na etere, intenzivan, prepoznatljiv

Okus: skladan, baršunast, dobro strukturiran, varira od suhog do slatkog

Najmanja ukupna volumna alkoholna jakost: 16,00 %, uključujući stvarnu alkoholnu jakost od najmanje 10,5 %

Najmanja količina suhog ekstrakta bez šećera: 23,0 g/l

| Opća analitička svojstva |
| --- |
| Najveća ukupna alkoholna jakost (u % vol.) | |
| Najmanja stvarna alkoholna jakost (u % vol.) | |
| Najmanja ukupna kiselost | 4,5 grama po litri, izraženo kao vinska kiselina |
| Najveći sadržaj hlapljivih kiselina (u miliekvivalentima po litri) | 30 |
| Najveći ukupni sadržaj sumporova dioksida (u miligramima po litri) | |

Opća analitička svojstva

Najveća ukupna alkoholna jakost (u % vol.)

Najmanja stvarna alkoholna jakost (u % vol.)

Najmanja ukupna kiselost

4,5 grama po litri, izraženo kao vinska kiselina

Najveći sadržaj hlapljivih kiselina (u miliekvivalentima po litri)

30

Najveći ukupni sadržaj sumporova dioksida (u miligramima po litri)

2.   Vin Santo del Chianti Classico Occhio di Pernice

SAŽET TEKSTUALNI OPIS

Boja: od boje ružičastog zlata i jantarne boje do smeđe

Miris: podsjeća na etere, intenzivan

Okus: nježan, baršunast, zaokružen, varira od suhog do slatkog

Najmanja ukupna volumna alkoholna jakost: 16,00 %, uključujući stvarnu alkoholnu jakost od najmanje 10,5 %

Najmanja količina suhog ekstrakta bez šećera: 26,0 g/l

| Opća analitička svojstva |
| --- |
| Najveća ukupna alkoholna jakost (u % vol.) | |
| Najmanja stvarna alkoholna jakost (u % vol.) | |
| Najmanja ukupna kiselost | 4,5 grama po litri, izraženo kao vinska kiselina |
| Najveći sadržaj hlapljivih kiselina (u miliekvivalentima po litri) | 30 |
| Najveći ukupni sadržaj sumporova dioksida (u miligramima po litri) | |

Opća analitička svojstva

Najveća ukupna alkoholna jakost (u % vol.)

Najmanja stvarna alkoholna jakost (u % vol.)

Najmanja ukupna kiselost

4,5 grama po litri, izraženo kao vinska kiselina

Najveći sadržaj hlapljivih kiselina (u miliekvivalentima po litri)

30

Najveći ukupni sadržaj sumporova dioksida (u miligramima po litri)

5.   Postupci proizvodnje vina

5.1.   Posebni enološki postupci

1.   Vino sa ZOI-jem Vin Santo del Chianti Classico, uključujući ono s oznakom Occhio di Pernice

Poseban enološki postupak

Tradicionalna metoda proizvodnje vina je sljedeća:

Nakon pažljivog razvrstavanja grožđe se mora podvrgnuti prirodnom postupku prosušivanja; grožđe se mora prosušivati u prikladnim prostorijama; dopuštena je djelomična dehidracija ventiliranim zrakom, a grožđe mora sakupiti znatan sadržaj šećera prije gnječenja; nisu dopuštene prakse obogaćivanja. Vinifikacija, čuvanje i starenje vina Vin Santo del Chianti Classico moraju se odvijati u drvenim spremnicima (poznati kao „caratelli”).

5.2.   Najveći prinosi

| 1. | Vino sa ZOI-jem Vin Santo del Chianti Classico, uključujući ono s oznakom Occhio di Pernice | 8 000 kilograma grožđa po hektaru |
| --- | --- | --- |

1.

Vino sa ZOI-jem Vin Santo del Chianti Classico, uključujući ono s oznakom Occhio di Pernice

8 000 kilograma grožđa po hektaru

| 2. | Vino sa ZOI-jem Vin Santo del Chianti Classico, uključujući ono s oznakom Occhio di Pernice | 28 hektolitara po hektaru |
| --- | --- | --- |

2.

Vino sa ZOI-jem Vin Santo del Chianti Classico, uključujući ono s oznakom Occhio di Pernice

28 hektolitara po hektaru

6.   Razgraničeno zemljopisno područje

Područje na kojem se proizvodi vino sa ZOI-jem „Vin Santo del Chianti Classico” obuhvaća 71 800 hektara u središtu regije Toskane, uključujući dio područja u okviru pokrajina Firence (30 400 hektara) i Siene (41 400 hektara). Na tom se području prije svega u cijelosti nalaze općine Greve in Chianti, Castellina in Chianti, Radda in Chianti i Gaiole in Chianti, a pripadaju mu i dijelovi općina San Casciano in Val di Pesa, Barberino Tavarnelle, Castelnuovo Berardenga i Poggibonsi.

7.   Sorte vinove loze

Malvasia Bianca Lunga B. – Malvasia

Malvasia Bianca di Candia B. – Malvasia

Sangiovese N. – Sangioveto

Trebbiano Toscano B. – Trebbiano

8.   Opis povezanosti

Vino sa ZOI-jem Chianti Classico, uključujući ono s oznakom Occhio di Pernice

Vino Vin Santo još je od srednjeg vijeka od velikog značaja za područje na kojem se proizvodi vino Chianti Classico. Potječe iz 15. stoljeća, a njegova je proizvodnja prava umjetnost za koju je potrebno iskustvo. Prva je faza postupka berba najprikladnijih sorti grožđa, kao što su Trebbiano Toscano, Malvasia Bianca Lunga, Malvasia Bianca di Candia, Sangiovese i Canaiolo (bijelo i crno), koje se uzgajaju primjenom tradicionalnih tehnika s tog područja („toskanski luk”). Metoda prosušivanja prirodna je zbog raspona temperature na tom području. Trajanje fermentacije, prijenosi i metode starenja temelje se na iskustvu lokalnih vinogradara. Tijekom vinifikacije primjenjuje se tipična lokalna metoda „madre” (majka), koja uključuje dodavanje kvasaca koje su pojedinačna gospodarstva odabrala tijekom vremena.

9.   Osnovni dodatni uvjeti (pakiranje, označivanje, ostali uvjeti)

Vin Santo del Chianti Classico – punjenje u boce

Pravni okvir:

Zakonodavstvo EU-a

Vrsta dodatnog uvjeta:

Pakiranje unutar razgraničenog zemljopisnog područja

Opis uvjeta:

Postupci vinifikacije, čuvanja, starenja i punjenja u boce moraju se provoditi unutar područja na kojem se proizvodi vino Vin Santo del Chianti Classico, a koje je navedeno u članku 3. specifikacije proizvoda.

U skladu s postojećim nacionalnim zakonodavstvom i zakonodavstvom EU-a punjenje u boce ili pakiranje mora se provoditi unutar razgraničenog zemljopisnog područja kako bi se očuvali kvaliteta i ugled vina Vin Santo del Chianti Classico i zajamčila djelotvornost relevantnih provjera.

Vin Santo del Chianti Classico – vinifikacija

Pravni okvir:

Zakonodavstvo EU-a

Vrsta dodatnog uvjeta:

Odstupanje u pogledu proizvodnje na razgraničenom zemljopisnom području

Opis uvjeta:

Uz odobrenje Ministarstva poljoprivredne, prehrambene i šumarske politike te nakon procjene koju je provela regija Toskana, postupci vinifikacije, čuvanja, starenja i punjenja u boce dopušteni su u vinarijama koje se nalaze izvan razgraničenog zemljopisnog područja, ali ne na udaljenosti većoj od 10 km od njegove granice. U uvjetima se navodi da su te vinarije već morale postojati u trenutku stupanja na snagu specifikacije proizvoda te da moraju pripadati gospodarstvima koja pojedinačno ili zajednički proizvode grožđe koje je prikladno za proizvodnju vina „Vin Santo del Chianti Classico” i koje se bere u vinogradima koji su u vlasništvu tih gospodarstava ili pod njihovom upravom.

Poveznica na specifikaciju proizvoda

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/18197

---

(1)  SL L 9, 11.1.2019., str. 2.

---

| 10.8.2022 | HR | Službeni list Europske unije | C 305/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

HR

Službeni list Europske unije

C 305/18

---

Objava jedinstvenog dokumenta iz članka 94. stavka 1. točke (d) Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća te upućivanja na objavu specifikacije proizvoda za naziv u sektoru vina

(2022/C 305/08)

Ova je objava temelj za podnošenje prigovora na zahtjev u skladu s člankom 98. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (1) u roku od dva mjeseca od datuma ove objave.

JEDINSTVENI DOKUMENT

„Rosalia”

PDO-AT-02594

Datum zahtjeva: 21.2.2020.

1.   Naziv koji je potrebno upisati u registar

Rosalia

2.   Vrsta oznake zemljopisnog podrijetla

ZOI – zaštićena oznaka izvornosti

3.   Kategorije proizvoda od vinove loze

| 1. | Vino |
| --- | --- |

1.

Vino

4.   Opis vina

Crna vina s tog područja proizvode se od sorti Zweigelt i Blaufränkisch. Boja crnih vina može se opisati kao vrlo intenzivna i tamno crvena, a miris podsjeća na višnje i šljive. Okus je uglavnom voćni i karakteriziraju ga umjereni tanini. Količina nefermentiranog šećera ne smije biti veća od 4 g/l. Vina mogu dozrijevati u spremnicima od nehrđajućeg čelika ili drvenim bačvama. Crno vino može se proizvoditi i u obliku „arhivskog” vina. U tom slučaju okus karakterizira veća alkoholna jakost (najmanje 13 % vol.) i zreliji tanini.

Ružičasta vina s tog područja proizvode se od sorti Zweigelt i Blaufränkisch. Boja ružičastih vina može se opisati kao boja lososa ili svjetloscrvena boja trešnje, a miris i okus im je obilježen crvenim bobičastim voćem (crveni ribiz, maline); nemaju tanina. Sadržaj neprevrelog šećera mora biti u skladu sa zahtjevima za oznaku „suho”. Dinamična kiselost bitan je dio okusa ružičastih vina sa ZOI-jem „Rosalia”. Vina uglavnom dozrijevaju u spremnicima od nehrđajućeg čelika, a u manjoj mjeri u drvenim bačvama.

| Opća analitička svojstva |
| --- |
| Najveća ukupna alkoholna jakost (u % vol.) | 15 |
| Najmanja stvarna alkoholna jakost (u % vol.) | 12 |
| Najmanja ukupna kiselost | 4 grama po litri, izraženo kao vinska kiselina |
| Najveći sadržaj hlapljivih kiselina (u miliekvivalentima po litri) | 18 |
| Najveći ukupni sadržaj sumporova dioksida (u miligramima po litri) | 150 |

Opća analitička svojstva

Najveća ukupna alkoholna jakost (u % vol.)

15

Najmanja stvarna alkoholna jakost (u % vol.)

12

Najmanja ukupna kiselost

4 grama po litri, izraženo kao vinska kiselina

Najveći sadržaj hlapljivih kiselina (u miliekvivalentima po litri)

18

Najveći ukupni sadržaj sumporova dioksida (u miligramima po litri)

150

5.   Postupci proizvodnje vina

a.   Osnovni enološki postupci

—

b.   Najveći prinosi

10 000 kilograma grožđa po hektaru

6.   Razgraničeno zemljopisno područje

Vinogradarsko područje „Rosalia” sastoji se od političkog okruga Mattersburg.

7.   Glavne sorte vinove loze

Blaufränkisch – Frankovka

Zweigelt – Blauer Zweigelt

Zweigelt – Rotburger

8.   Opis povezanosti

Područje ZOI-ja „Rosalia” nalazi se na istočnim obroncima planina Rosalia koje se protežu duž granice između pokrajina Donja Austrija i Gradišće na istoku Austrije.

Klima: područje ZOI-ja „Rosalia” dio je Panonske nizine (prostrane nizinske ravnice u jugoistočnom dijelu srednje Europe, koju presijecaju srednji tok rijeke Dunav i donji tok rijeke Tise). Panonska nizina odlikuje se suhim, vrućim ljetima te hladnim i suhim zimama.

Tlo: jugozapadni dio područja ZOI-ja „Rosalia” sastoji se od kristalnih stijena na koje se na sjeveroistoku nadovezuju sve mlađi neogenski sedimenti u bečkom bazenu. Ti su sedimenti talozi iz bivšeg mora koje se prije 12 – 16 milijuna godina nalazilo u podnožju planina Rosalia. Na sjeveru i sjeveroistoku ti su sedimenti povezani sa slojem pretežno pjeskovitih naslaga.

Povezanost: za razliku od kakvoće tla koja relativno malo utječe na okus i svojstva vina, klima je vrlo važan čimbenik koji pridonosi posebnosti vina sa ZOI-jem „Rosalia”. Toplina dana omogućuje dobro dozrijevanje grožđa, a time i razvoj arome višnje i šljive tipične za sorte vinove loze. S druge strane, zbog hladnih noći nastaju uglavnom primarne arome (a ne šećer), što vinima daje tipičnu voćnost i umjerene tanine.

Na području ZOI-ja „Rosalia” također se primjenjuje uobičajena metoda uzgoja vinograda u Austriji zvana „Hochkultur”, što znači da se vinova loza održava uglavnom ručno (obrezivanje, obrada lišća, probiranje grozdova itd.) Način proizvodnje i dozrijevanja vina također odgovara mjerama koje se primjenjuju na velikoj većini austrijskih gospodarstava. Zbog toga metode uzgoja i podrumska tehnologija znatno manje utječu na karakter i okus vina nego zemljopisni i, prije svega, klimatski čimbenici.

9.   Osnovni dodatni uvjeti

Pravni okvir:

nacionalno zakonodavstvo

Vrsta dodatnog uvjeta:

dodatne odredbe o označivanju

Opis uvjeta:

Oznaka izvornosti „Rosalia” mora se upotrebljavati pod tradicionalnim nazivom „DAC” ili „Firstus Austriae Controllatus”.

Pravni okvir:

nacionalno zakonodavstvo

Vrsta dodatnog uvjeta:

odstupanje u pogledu proizvodnje na razgraničenom zemljopisnom području

Opis uvjeta:

Austrijskim Zakonom o vinu za sva vina sa ZOI-jem propisano je da se proizvodnja vina sa ZOI-jem mora odvijati u vinogradarskoj regiji (područja podrijetla sa zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla) u kojoj se nalazi područje ZOI-ja ili u susjednoj vinogradarskoj regiji. Austrija stoga općenito primjenjuje odstupanje iz članka 5. Uredbe (EU) 2019/33.

Za proizvodnju vina sa ZOI-jem „Rosalia” utvrđeni su dodatni uvjeti: proizvodnja se ne smije odvijati izvan područja podrijetla bez odobrenja Gradišćanskog regionalnog odbora za vino. Takvo se odobrenje može izdati osobito ako se vinogradi proizvođača nalaze na području „Rosalia”, a vino se proizvodi u prostorima proizvođača izvan tog područja ili ako su proizvođač s poslovnim prostorom izvan područja „Rosalia” i vlasnik vinograda unutar tog područja potpisali okvirni ugovor.

Pravni okvir:

nacionalno zakonodavstvo

Vrsta dodatnog uvjeta:

pakiranje unutar razgraničenog zemljopisnog područja

Opis uvjeta:

Austrijskim Zakonom o vinu nisu utvrđena opća pravila o punjenju vina sa ZOI-jem u boce.

Kako bi se osigurala kvaliteta i tipična svojstva vina sa ZOI-jem „Rosalia”, za punjenje vina sa ZOI-jem „Rosalia” u boce utvrđeni su sljedeći uvjeti: Punjenje u boce ne smije se odvijati izvan propisanog geografskog područja bez odobrenja Gradišćanskog regionalnog odbora za vino. Takvo se odobrenje može izdati osobito ako punionica ima prostor unutar i izvan ZOI-ja „Rosalia”.

Poveznica na specifikaciju proizvoda

https://info.bmlrt.gv.at/themen/landwirtschaft/landwirtschaft-in-oesterreich/pflanzliche-produktion/wein/Weinherkunft.html

---

(1)  SL L 347, 20.12.2013., str. 671.

---