# Iris Oifigiúil C 303/8 Lú

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 303 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | 658 Lúnasa 2022 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 303

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

658 Lúnasa 2022

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2022/C 303/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2022/C 303/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2022/C 303/02 | Cás C-267/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 22 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial – León – an Spáinn) – AB Volvo, DAF TRUCKS NV v RM (Tarchur chun réamhrialú – Cairtéil – Airteagal 101 CFAE – Treoir 2014/104/UE – Airteagail 10, 17 agus 22 – Caingne i leith damáistí maidir le sáruithe ar dhlí iomaíochta an Aontais Eorpaigh – Tréimhse teorann – Toimhde infhrisnéise an dochair – An dochar arna fhulaingt a chainníochtú – Trasuí déanach Treorach – Cur i bhfeidhm ó thaobh ama de – Forálacha nós imeachta agus forálacha substainteacha) | 2 |
| 2022/C 303/03 | Cás C-534/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 22 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht – an Ghearmáin) – Leistritz AG v LH (Tarchur chun réamhrialú – Daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil – Règlement (AE) 2016/679 – Dara habairt d’Airteagal 38(3) – Oifigeach cosanta sonraí – Toirmeasc ar rialaitheoir nó ar phróiseálaí oifigeach cosanta sonraí a chur as a phost nó as a post as na cúraimí atá air nó uirthi a dhéanamh – Bunús dlí – Airteagal 16 CFAE – Ceanglas maidir le neamhspleáchas feidhmiúil – Rialacháin náisiúnta lena dtoirmisctear Oifigeach Cosanta Sonraí a dhífhostú in éagmais cúiseanna troma) | 3 |
| 2022/C 303/04 | Cas C-577/20: Breithiúnais na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 16 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Korkein hallinto-oikeus – an Fhionlainn) – Imeachtaí arna dtionscnamh ag A (Tarchur chun réamhrialú – Cáilíochtaí Gairmiúla a Aithint – Treoir 2005/36/CE – Airteagal 2 – Raon feidhme – Airteagal 13(2) – Gairmeacha Rialáilte – Coinníollacha chun ceart rochtana ar theideal síciteiripeora i mBallstát ar bhonn céim sa tsíciteiripe arna bronnadh ag ollscoil atá bunaithe i mBallstát eile – Airteagail 45 agus 49 CFAE – Saoirse gluaiseachta agus bunaíochta – Measúnú ar choibhéis na hoiliúna atá i gceist – Airteagal 4(3) CAE – Prionsabal an chomhair dhílis idir na Ballstáit – Ceistiú ag an mBallstát óstach maidir leis an méid eolais agus cáilíochtaí is féidir a thoimhdiú as dioplóma arna eisiúint i mBallstát eile – Coinníollacha) | 3 |
| 2022/C 303/05 | Cás C-596/20: Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 16 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – DuoDecad Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagail 2, 24 agus 43 – An áit ina soláthraítear seirbhísí – Seirbhísí tacaíochta teicniúla arna soláthar do chuideachta atá bunaithe i mBallstát eile – Mí-úsáid ceart – Measúnú na bhfíoras – Easpa dlínse) | 4 |
| 2022/C 303/06 | Cás C-661/20: Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 22 Meitheamh 2022 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Slóvaice (Mainneachtain stáit – Treoir 92/43/CEE – Airteagal 6(2) agus (3) – Gnáthóga nádúrtha agus fauna agus flora fiáine a chaomhnú – Treoir 2009/147/CE – Airteagal 4(1) – Éin fhiáine a chaomhnú – Capall coille (Tetrao urogallus) – Cláir maidir le bainistiú foraoisí – Treascair éigeandála – Measúnú iomchuí ar a dtionchar – Láithreáin Natura 2000 – Limistéir faoi chosaint speisialta arna n-ainmniú do chaomhnú an chapaill coille – Easpa beart chun meathlú gnáthóige a chosc chomh maith le bearta caomhnaithe speisialta i limistéir áirithe) | 5 |
| 2022/C 303/07 | Cás C-700/20: Breithiúnas na Cúirte (Mór-Dhlísheomra) an 20 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Commercial Court) [an Ard-Chúirt Bhreithiúnais (Sasana agus an Bhreatain Bheag), Rannán Bhinse na Banríona (Dlísheomra Tráchtála) – an Ríocht Aontaithe] – London Steam-Ship Owners’ Mutual Insurance Association Limited v Ríocht na Spáinne (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta agus tráchtála – Rialachán (CE) Uimh. 44/2001 – Breithiúnas arna eisiúint i mBallstát eile a aithint – Cúiseanna le haithint a dhiúltú – Airteagal 34(3) – Breithiúnas atá bunoscionn le breithiúnas arna eisiúint roimhe sin idir na páirtithe céanna sa Bhallstát ina n iarrtar an aithint – Coinníollacha – Na forálacha bunúsacha agus na cuspóirí bunúsacha atá ag Rialachán Uimh. 44/2001 a urramú le breithiúnas arna thabhairt roimhe sin lena n athdhearbhaítear téarmaí dámhachtana eadrána – Airteagal 34(1) – Aithint atá contrártha go follasach le beartas poiblí an Stáit ina n iarrtar an aithint – Coinníollacha) | 6 |
| 2022/C 303/08 | Cásanna uamtha C-65/21 P agus C-73/21 P go C-75/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Meitheamh 2022 – SGL Carbon SE (C-65/21 P), Química del Nalón SA, ar a dtugtaí Industrial Química del Nalón SA (C-73/21 P), Deza a.s. (C-74/21 P), Bilbaína de Alquitranes SA, C-75/21 P) v an Coimisiún Eorpach, Ríocht na Spáinne, an Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA) (Achomhairc – Comhshaol – Rialachán (CE) Uimh. 1272/2008 – Aicmiú, lipéadú agus pacáistiú substaintí agus meascán – Rialachán (AE) Uimh 944/2013 – Aicmiú pice ó tharra guail ardteochta mar shubstaint thocsaineach uisceach de chuid chatagóir 1 (H400) agus mar shubstaint thocsaineach ainsealach uisceach de chuid chatagóir 1 (H410) – Neamhniú – Caingne le haghaidh damáistí) | 7 |
| 2022/C 303/09 | Cás C-229/21: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 16 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Cour d'appel de Bruxelles – an Bheilg) – Port de Bruxelles, Région de Bruxelles-Capitale v Infrabel SA (Tarchur chun réamhrialú – Gréasán Tras-Eorpach Iompair – Rialacháin (AE) Uimh. 1315/2013 – Airteagal 15(1) – Bonneagar iompair na n-uiscebhealaí intíre – Calafoirt intíre – Oibleagáid Ballstáit chun na calafoirt intíre a nascadh le bonneagar iompair de bhóthar nó d'iarnród – Deireadh a chur leis an nasc le ceachtar den dá chineál bonneagair iompair seo – Coinníollacha) | 7 |
| 2022/C 303/10 | Cás C-376/21: Breithiúnas na Cúirte (an t-Ochtú Dlísheomra) an 16 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Varhoven administrativen sad – an Bhulgáir) – Zamestnik-ministar na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto i rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa Regioni v rastezh 2014-2020 v Obshtina Razlog (Tarchur chun réamhrialú – Soláthar poiblí – Rialachán (AE, Euratom) 2018/1046 – Rialachán (AE, Euratom) Uimh 966/2012 – Neamh-infheidhmeacht maidir le conarthaí poiblí arna ndámhachtain ag Ballstáit agus arna maoiniú ag acmhainní ó Chistí Struchtúracha agus Infheistíochta na hEorpa – Treoir 2014/24/AE – Tagairt dhíreach agus neamhchoinníollach sa reachtaíocht náisiúnta d’fhorálacha dhlí an Aontais – Infheidhmeacht maidir le conradh a bhfuil luach measta aige atá faoi bhun na tairsí atá leagtha síos ag an Treoir – Airteagal 32(2)(a) – Rogha d’údarás conarthach gan cuireadh a thabhairt ach d’oibreoir eacnamaíoch amháin a bheith rannpháirteach i nós imeachta idirbheartaithe gan foilsiú roimh ré, tar éis dó a mheas nár éirigh le nós imeachta oscailte roimhe sin – Oibleagáid coinníollacha tosaigh an chonartha a choinneáil gan athruithe suntasacha a thabhairt isteach) | 8 |
| 2022/C 303/11 | Cás C-728/21: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 28 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – OF v Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 – Cosaint leasanna airgeadais an Aontais – Mírialtachtaí i dtaca le dlí an Aontais – Imeachtaí – Tréimhse theorann – Briseadh – Gníomhaíocht maidir le himscrúdú nó le himeachtaí i ndáil le mírialtacht – Coincheap – Tuarascáil iniúchóra lena gcuirtear in iúl go bhfuil mírialtacht ann) | 9 |
| 2022/C 303/12 | Cás C-3/22 P: Achomharc arna thabhairt an 3 Eanáir 2022 ag Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a fógraíodh an 22 Deireadh Fomháir 2021 i gCás T-22/21, Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior v an Coimisiún | 10 |
| 2022/C 303/13 | Cás C-153/22 P: Achomharc arna thabhairt an 2 Márta 2022 ag Legero Schuhfabrik GmbH i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a tugadh an 15 Nollaig 2021 i gCás T-683/20, Legero Schuhfabrik GmbH v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh | 10 |
| 2022/C 303/14 | Cás C-154/22 P: Achomharc arna thabhairt an 2 Márta 2022 ag Legero Schuhfabrik GmbH i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) an 15 Nollaig 2021 i gCás T-682/20, Legero Schuhfabrik GmbH v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh | 10 |
| 2022/C 303/15 | Cás C-252/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Târgu-Mureş (an Rómáin) a taisceadh an 8 Aibreán 2022 – Societatea Civilă Profesională de Avocați AB & CD v Consiliul Județean Suceava agus páirtithe eile | 11 |
| 2022/C 303/16 | Cás C-226/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel București (an Rómáin) a taisceadh an 20 Aibreán 2022 – CRRC Qingdao Sifang CO LTD agus Astra Vagoane Călători SA v Autoritatea pentru Reformă Feroviară agus Alstom Ferroviaria SpA | 12 |
| 2022/C 303/17 | Cás C-269/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Spetsializiran nakazatelen sad (an Bhulgáir) a taisceadh an 21 Aibreán 2022 – Imeachtaí coiriúla i gcoinne IP, DD, ZI, SS agus HYa | 12 |
| 2022/C 303/18 | Cás C-283/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Okresný súd Prešov (an tSlóvaic) an 26 Aibreán 2022 – DZ, EO, YV, YE, MP v Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky | 13 |
| 2022/C 303/19 | Cás C-286/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Hof van Cassatie (an Bheilg) a taisceadh an 28 Aibreán 2022 – KBC Verzekeringen NV v P&V Verzekeringen CVBA | 14 |
| 2022/C 303/20 | Cás C-314/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven administrativen sad (an Bhulgáir) a taisceadh an 11 Bealtaine 2022 – Consortium Remi Group AD v Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite | 14 |
| 2022/C 303/21 | Cás C-325/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Administrativen sad – Varna (an Bhulgáir) a taisceadh an 13 Bealtaine 2022 – TS, HI v Ministar na zemedelieto, hranite i gorite | 15 |
| 2022/C 303/22 | Cás C-341/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Corte suprema di cassazione (an Iodáil), a taisceadh an 25 Bealtaine 2022 – Feudi di San Gregorio Aziende Agricole SpA v Agenzia delle Entrate | 16 |
| 2022/C 303/23 | Cás C-359/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt (Éire) a taisceadh an 3 Meitheamh 2022 – AHY v The Minister for Justice | 17 |
| 2022/C 303/24 | Cás C-363/22 P: Achomharc arna thabhairt an 6 Meitheamh 2022 ag Planistat Europe agus an tUasal Hervé-Patrick Charlot i gcoinne Bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a tugadh an 6 Aibreán 2022 i gCás T-735/20, Planistat Europe agus Charlot v an Coimisiún | 18 |
| 2022/C 303/25 | Cás C-367/22 P: Achomharc arna thabhairt an 7 Meitheamh 2022 ag Air Canada i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-326/17, Air Canada v an Coimisiún | 19 |
| 2022/C 303/26 | Cás C-368/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Vestre Landsret (an Danmhairg) a taisceadh an 8 Meitheamh 2022 – Skatteministeriet v Danish Fluid System Technologies A/S | 20 |
| 2022/C 303/27 | Cás C-369/22 P: Achomharc arna thabhairt an 8 Meitheamh 2022 ag Air France SA i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-338/17, Air France v an Coimisiún Eorpach | 21 |
| 2022/C 303/28 | Cás C-370/22 P: Achomharc arna thabhairt an 8 Meitheamh 2022 ag Air France-KLM i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-337/17, Air France-KLM v an Coimisiún Eorpach | 21 |
| 2022/C 303/29 | Cás C-375/22 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag LATAM Airlines Group SA, Lan Cargo SA i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-344/17, Latam Airlines Group agus Lan Cargo v an Coimisiún | 22 |
| 2022/C 303/30 | Cás C-378/22 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag British Airways plc i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-341/17, British Airways plc v an Coimisiún | 23 |
| 2022/C 303/31 | Cás C-379/22 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag Singapore Airlines Ltd, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (An Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-350/17, Singapore Airlines agus Singapore Airlines Cargo v an Coimisiún | 24 |
| 2022/C 303/32 | Cás C-380/22 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG, Swiss International Air Lines AG i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-342/17, Deutsche Lufthansa agus Páirtithe eile v an Coimisiún | 25 |
| 2022/C 303/33 | Cás C-381/22 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag Japan Airlines Co. Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-340/17, Japan Airlines Co. Ltd v an Coimisiún | 26 |
| 2022/C 303/34 | Cás C-382/22 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag Cathay Pacific Airways Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-343/17, Cathay Pacific Airways Ltd v an Coimisiún | 27 |
| 2022/C 303/35 | Cás C-384/22: Caingean arna tionscnamh an 9 Meitheamh 2022 – an Coimisiún Eorpach v Ríocht na Spáinne | 28 |
| 2022/C 303/36 | Cás C-385/22 P: Achomharc arna thabhairt an 13 Meitheamh 2022 ag Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-325/17 , Koninklijke Luchtvaart Maatschappij v an Coimisiún | 29 |
| 2022/C 303/37 | Cás C-386/22 P: Achomharc arna thabhairt an 13 Meitheamh 2022 ag Martinair Holland NV i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-323/17, Martinair Holland NV v an Coimisiún | 30 |
| 2022/C 303/38 | Cás C-401/22 P: Achomharc arna thabhairt an 16 Meitheamh 2022 ag Cargolux Airlines International SA i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-334/17, Cargolux Airlines v an Coimisiún | 31 |
| 2022/C 303/39 | Cás C-403/22 P: Achomharc arna thabhairt an 17 Meitheamh 2022 ag SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-324/17, SAS Cargo Group agus páirtithe eile v an Coimisiún | 32 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2022/C 303/40 | Cás T-531/16: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Meitheamh 2022 – Dumitrescu agus Schwarz v an Coimisiún (Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Athchóiriú ar Rialacháin Foirne 2014 – Costais bhliantúla taistil a aisíoc – Áit tionscnaimh i dtríú tír – Íocaíocht ar ráta comhréidh arna ríomh ar bhonn an fad idir an áit fostaíochta agus príomhchathair an Bhallstáit a bhfuil an náisiúntacht sin ag an oifigeach) | 34 |
| 2022/C 303/41 | Cás T-532/16: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Meitheamh 2022 – YT agus YU v an Coimisiún (Seirbhís Shibhialta – Oifigigh – Athchóiriú ar na Rialacháin Foirne 2014 – Aisíocaíocht speansas taistil bliantúil – Áit tionscnaimh atá suite i dtríú tír – Ráta comhréidh arna ríomh ar bhonn an fhaid idir an áit fostaíochta agus príomhchathair an Bhallstáit ar náisiúnach di é an t-oifigeach) | 34 |
| 2022/C 303/42 | Cás T-533/16: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Meitheamh 2022 – YV agus daoine eile v an Coimisiún (Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Athchóiriú ar Rialacháin 2014 – Costais bhliantúla taistil a aisíoc – Áit tionscnaimh i dtríú tír – Íocaíocht ar ráta comhréidh arna ríomh ar bhonn an fad idir an áit fostaíochta agus príomhchathair an Bhallstáit a bhfuil a náisiúntacht ag an Oifigeach) | 35 |
| 2022/C 303/43 | Cás T-538/16: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Meitheamh 2022 – Schaffrin v an Coimisiún (Seirbhís Shibhialta – Oifigigh – Athchóiriú ar na Rialacháin Foirne 2014 – Aisíocaíocht speansas taistil bliantúil – Áit tionscnaimh atá suite i dtríú tír – Ráta comhréidh arna ríomh ar bhonn an fhaid idir an áit fostaíochta agus príomhchathair an Bhallstáit ar náisiúnach di é an t-oifigeach) | 36 |
| 2022/C 303/44 | Cás T-545/16: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Meitheamh 2022 – YY agus ZA v Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (Seirbhís Shibhialta – Oifigigh – Athchóiriú ar na Rialacháin Foirne 2014 – Aisíocaíocht speansas taistil bliantúil – Áit tionscnaimh atá suite i dtríú tír – Ráta comhréidh arna ríomh ar bhonn an fhaid idir an áit fostaíochta agus príomhchathair an Bhallstáit ar náisiúnach di é an t-oifigeach) | 36 |
| 2022/C 303/45 | Cás T-357/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – an Iodáil v an Coimisiún (CFRE – Beartas réigiúnach – Cláir oibriúcháin a thagann faoin gcuspóir Infheistíocht le haghaidh fáis agus post san Iodáil – Cinneadh lena bhformheastar ranníocaíocht airgeadais CFRE don mhórthionscadal Mórthionscadal Náisiúnta Banda Fíorleathan – Limistéir Bhána – Neamh-incháilitheacht chostais na tairbhithe ó thaobh CBL de – Airteagal 69(3)(c) de Rialachán (AE) Uimh. 1303/2013 – An coincheap “CBL atá inghnóthaithe faoi reachtaíocht náisiúnta CBL) | 37 |
| 2022/C 303/46 | Cás T-584/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – thyssenkrupp v an Coimisiún (Iomaíocht – Tiúchan – Margadh táirgthe agus dáilte do chruach charbóin chomhréidh – Cinneadh lena ndearbhaítear go bhfuil an tiúchan ar neamhréir leis an margadh inmheánach agus le Comhaontú LEE – An margadh i gceist – Measúnú ar an tionchar a n-imrítear ar iomaíocht leis an bpróiseas – Gealltanais – Dualgas cúiseanna a lua) | 38 |
| 2022/C 303/47 | Cás T-657/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Ryanair v an Coimisiún (Finnair II; Covid-19) (Cúnamh Stáit – Margadh aeriompair na Fionlainne – Cúnamh tugtha ag an bhFionlainn do Finnair i gcomhthéacs phaindéim COVID-19 – Athchaipitliú ar aerlíne déanta ag úinéirí poiblí agus príobháideacha ar bhonn pro rata leis an struchtúr úinéireachta atá ann cheana – Cinneadh gan agóidí a dhéanamh – Creat sealadach le haghaidh beart státchabhrach – Beart atá ceaptha chun suaitheadh tromchúiseach i ngeilleagar Ballstáit a leigheas – Maolú ar cheanglais áirithe den chreat sealadach – Mainneachtain na héifeachtaí dearfacha den chúnamh a chur i gcoinne na n-éifeachtaí diúltacha maidir le coinníollacha trádála agus ar iomaíocht neamhshaofa a choinneáil – Cóir chomhionann – Saoirse bunaíochta – Saoirse chun seirbhísí a sholáthar – Oibleagáid cúiseanna a lua) | 39 |
| 2022/C 303/48 | Cás T-739/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Unite the Union v EUIPO – WWRD Ireland (WATERFORD) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh WATERFORD – Caingean le haghaidh neamhniú – Airteagal 63(3) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Inghlacthacht – Trádmharc lena bhféadfaí an pobal a chur amú – Airteagal 51(1)(c) de Rialachán (CE)Uimh. 207/2009 [anois: Airteagal 58(1)(c) de Rialachán 2017/1001]) | 39 |
| 2022/C 303/49 | Cás T-29/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022– Beveland v EUIPO – Super B (BUCANERO) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh BUCANERO – Fíorúsáid a bhaint as an trádmharc – Pointe (a) den dara fomhír d’Airteagal 18(1) agus Airteagal 58(1)(a) de Rialachán 2017/1001 – Foirm atá éagsúil ó thaobh gnéithe nach n-athraíonn an tsaintréith – Cruthúnas ar fhíorúsáid) | 40 |
| 2022/C 303/50 | Cás T-122/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Meitheamh 2022 – QI v an Coimisiún (Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Tuarascáil mheastóireachta – Measúnaithe foirne 2018 agus 2019 – Measúnú míshásúil ar fheidhmíocht na bainistíochta – Forálacha ginearálta chun Airteagal 43 de na Rialacháin Foirne a chur chun feidhme – Nós imeachta bailíochtaithe – Prionsabal na neamhchlaontachta – Earráid mheasúnaithe follasach) | 41 |
| 2022/C 303/51 | Cás T-329/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Puma v EUIPO – V. Fraas (FRAAS) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh FRAAS – Fíorúsáid an trádmhairc – Úsáid i ndáil leis na hearraí ar cláraíodh an trádmharc ina leith – Airteagal 51(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) – Cruthúnas ar fhíorúsáid) | 41 |
| 2022/C 303/52 | Cás T-356/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022– Future Motion v EUIPO – El Corte Inglés (HYPERCORE) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Focalmharc HYPERCORE – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh roimhe sin HIPERCOR – Foras coibhneasta le diúltú – Dóchúlacht go mbeadh mearbhall ann – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) | 42 |
| 2022/C 303/53 | Cás T-479/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022– Haswani v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha arna ndéanamh i gcoinne na Siria – Reo cistí – Res judiciata – Earráid bhreithmheasa – Comhréireacht – Dualgas na cúiseanna a lua – Cearta na cosanta – Ceart chun próis dhlíthiúil chóir) | 42 |
| 2022/C 303/54 | Cás T-602/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Kubara v EUIPO (good calories) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar thrádmharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh good calories – Forais absalóideacha le diúltú – Easpa saintréithe – Carachtar tuairisciúil – Airteagal 7(1)(b) agus (c) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Deimhneacht dhlíthiúil – Ionchais dhlisteanacha) | 43 |
| 2022/C 303/55 | Cás T-628/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Tequila Revolución v EUIPO – Horizons Group (London) (Revolution Vodka) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Revolution Vodka – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh roimhe sin TEQUILA REVOLUCIÓN – Forais choibhneasta le diúltú – Airteagal 8(1)(a) agus (b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Easpa fíorúsáide – Airteagal 47(2) de Rialachán 2017/1001) | 44 |
| 2022/C 303/56 | Cás T-83/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 16 Meitheamh 2022 – bonnanwalt v EUIPO – Bayerischer Rundfunk agus páirtithe eile (tagesschau) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí maidir le cúlghairm – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh tagesschau – Cúlghairm pháirteach – Ionadaíocht ó dhlíodóir nach tríú páirtí neamhspleách é maidir leis an iarratasóir – Neamh-inghlacthacht) | 44 |
| 2022/C 303/57 | Cás T-509/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2022 – Daimler v an Coimisiún (Comhshaol – Rialachán (AE) 2019/631 – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2017/1153 – Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2020/1035 – Astaíochtaí dé-ocsaíde carbóin – Modh tástála – Gluaisteáin paisinéirí – Leasú ar an gcinneadh atá faoi chonspóid maidir leis an iarratasóir – Caingean nach bhfuil cuspóir aici a thuilleadh – Ní gá breith a thabhairt a thuilleadh) | 45 |
| 2022/C 303/58 | Cás T-236/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Meitheamh 2022 – FZ agus páirtithe eile v an Coimisiún (Státseirbhís – Oifigigh – Pá – Foireann an Choimisiúin sannta chuig tríú tír – Nuashonrú idirmheánach ar na comhéifeachtaí ceartúcháin – Earráid fhollasach measúnaithe – Éifeacht chúlghabhálach – Deimhneacht dhlíthiúil – Dualgas cúraim – Caingean gan bhunús sa dlí go follasach) | 45 |
| 2022/C 303/59 | Cás T-246/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Meitheamh 2022 – FJ agus páirtithe eile v SEAE (Státseirbhís – Oifigigh – Pá – Foireann SEGS sannta chuig tríú tír – Nuashonrú idirmheánach ar na comhéifeachtaí ceartúcháin – Earráid fhollasach measúnaithe – Éifeacht chúlghabhálach – Deimhneacht dhlíthiúil – Dualgas cúraim – Caingean gan bhunús sa dlí go follasach) | 46 |
| 2022/C 303/60 | Cás T-334/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 13 Meitheamh 2022 – Mendes de Almeida v an Chomhairle (Státseirbhís – Ceapachán Ionchúisitheoirí Poiblí Eorpacha chuig Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh – Ceann de na hiarrthóirí arna n-ainmniú ag an bPortaingéil a cheapadh – Easpa dlíthíochta idir an tAontas agus duine dá ghníomhairí laistigh de na teorainneacha agus na coinníollacha a leagtar síos leis an reacht agus RAA – Airteagal 270 CFAE – Neamhinniúlacht fhollasach) | 47 |
| 2022/C 303/61 | Cás T-493/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 9 Meitheamh 2022 – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior v an Coimisiún (Caingean le haghaidh neamhniú – Ionstraim um Chúnamh Réamhaontachais – Tríú Stát – Soláthar poiblí náisiúnta – Foirceannadh an chonartha don údarás conarthach – Iarratas ar fhorghníomhú ráthaíochta bainc ón údarás conarthach – Comhshíniú ag Ceann Thoscaireacht an Aontais sa tríú Stát – Easpa dlínse) | 47 |
| 2022/C 303/62 | Cás T-234/22 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 21 Meitheamh 2022 – Ismailova v an Comhairle (Faoiseamh eatramhach – An Comhbheartas Eachtrach agus Slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh i ndáil le gníomhaíochtaí na Rúise lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin – Reo na gcistí – Iarratas ar bhearta eatramhacha – Easpa práinne – Leasanna a chothromú) | 48 |
| 2022/C 303/63 | Cás T-238/22 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 21 Meitheamh 2022 – Narzieva v an Comhairle (Faoiseamh eatramhach – An Comhbheartas Eachtrach agus Slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh i ndáil le gníomhaíochtaí na Rúise lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin – Reo na gcistí – Iarratas ar bhearta eatramhacha – Easpa práinne – Leasanna a chothromú) | 49 |
| 2022/C 303/64 | Cás T-290/22: Caingean arna tionscnamh an 19 Bealtaine 2022 – Kesaev v an Chomhairle | 49 |
| 2022/C 303/65 | Cás T-328/22: Caingean arna tabhairt an 30 Bealtaine 2022 – Korres v EUIPO – Naos (EST. KORRES 1996 HYDRA-BIOME) | 50 |
| 2022/C 303/66 | Cás T-332/22: Caingean arna tabhairt an 2 Meitheamh 2022 – TotalEnergies Marketing Nederland v an Coimisiún | 51 |
| 2022/C 303/67 | Cás T-355/22: Caingean arna tabhairt an 13 Meitheamh 2022 – Aitana v EUIPO | 52 |
| 2022/C 303/68 | Cás T-361/22: Caingean arna tabhairt an 17 Meitheamh 2022 – Timchenko v an Chomhairle | 53 |
| 2022/C 303/69 | Cás T-362/22: Caingean arna tabhairt an 18 Meitheamh 2022 – Bazhaev v an Comhairle | 54 |
| 2022/C 303/70 | Cás T-364/22: Caingean arna tabhairt an 18 Meitheamh 2022 – Shulgin v an Chomhairle | 55 |
| 2022/C 303/71 | Cás T-367/22: Caingean arna tabhairt an 21 Meitheamh 2022 – PT v an Coimisiún | 55 |
| 2022/C 303/72 | Cás T-368/22: Caingean arna tabhairt an 22 Meitheamh 2022 – Cassa Centrale v EUIPO – Bankia (BANQUÌ) | 56 |
| 2022/C 303/73 | Cás T-371/22: Caingean arna tabhairt an 27 Meitheamh 2022 – Montanari v EUCAP Sahel Niger | 57 |
| 2022/C 303/74 | Cás T-773/19: Ordú na Cúirte Ginearálta an 21 Meitheamh 2022 – BAE Systems v an Coimisiún | 57 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2022/C 303/02

Cás C-267/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 22 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial – León – an Spáinn) – AB Volvo, DAF TRUCKS NV v RM (Tarchur chun réamhrialú – Cairtéil – Airteagal 101 CFAE – Treoir 2014/104/UE – Airteagail 10, 17 agus 22 – Caingne i leith damáistí maidir le sáruithe ar dhlí iomaíochta an Aontais Eorpaigh – Tréimhse teorann – Toimhde infhrisnéise an dochair – An dochar arna fhulaingt a chainníochtú – Trasuí déanach Treorach – Cur i bhfeidhm ó thaobh ama de – Forálacha nós imeachta agus forálacha substainteacha)

2

2022/C 303/03

Cás C-534/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 22 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht – an Ghearmáin) – Leistritz AG v LH (Tarchur chun réamhrialú – Daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil – Règlement (AE) 2016/679 – Dara habairt d’Airteagal 38(3) – Oifigeach cosanta sonraí – Toirmeasc ar rialaitheoir nó ar phróiseálaí oifigeach cosanta sonraí a chur as a phost nó as a post as na cúraimí atá air nó uirthi a dhéanamh – Bunús dlí – Airteagal 16 CFAE – Ceanglas maidir le neamhspleáchas feidhmiúil – Rialacháin náisiúnta lena dtoirmisctear Oifigeach Cosanta Sonraí a dhífhostú in éagmais cúiseanna troma)

3

2022/C 303/04

Cas C-577/20: Breithiúnais na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 16 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Korkein hallinto-oikeus – an Fhionlainn) – Imeachtaí arna dtionscnamh ag A (Tarchur chun réamhrialú – Cáilíochtaí Gairmiúla a Aithint – Treoir 2005/36/CE – Airteagal 2 – Raon feidhme – Airteagal 13(2) – Gairmeacha Rialáilte – Coinníollacha chun ceart rochtana ar theideal síciteiripeora i mBallstát ar bhonn céim sa tsíciteiripe arna bronnadh ag ollscoil atá bunaithe i mBallstát eile – Airteagail 45 agus 49 CFAE – Saoirse gluaiseachta agus bunaíochta – Measúnú ar choibhéis na hoiliúna atá i gceist – Airteagal 4(3) CAE – Prionsabal an chomhair dhílis idir na Ballstáit – Ceistiú ag an mBallstát óstach maidir leis an méid eolais agus cáilíochtaí is féidir a thoimhdiú as dioplóma arna eisiúint i mBallstát eile – Coinníollacha)

3

2022/C 303/05

Cás C-596/20: Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 16 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – DuoDecad Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagail 2, 24 agus 43 – An áit ina soláthraítear seirbhísí – Seirbhísí tacaíochta teicniúla arna soláthar do chuideachta atá bunaithe i mBallstát eile – Mí-úsáid ceart – Measúnú na bhfíoras – Easpa dlínse)

4

2022/C 303/06

Cás C-661/20: Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 22 Meitheamh 2022 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Slóvaice (Mainneachtain stáit – Treoir 92/43/CEE – Airteagal 6(2) agus (3) – Gnáthóga nádúrtha agus fauna agus flora fiáine a chaomhnú – Treoir 2009/147/CE – Airteagal 4(1) – Éin fhiáine a chaomhnú – Capall coille (Tetrao urogallus) – Cláir maidir le bainistiú foraoisí – Treascair éigeandála – Measúnú iomchuí ar a dtionchar – Láithreáin Natura 2000 – Limistéir faoi chosaint speisialta arna n-ainmniú do chaomhnú an chapaill coille – Easpa beart chun meathlú gnáthóige a chosc chomh maith le bearta caomhnaithe speisialta i limistéir áirithe)

5

2022/C 303/07

Cás C-700/20: Breithiúnas na Cúirte (Mór-Dhlísheomra) an 20 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Commercial Court) [an Ard-Chúirt Bhreithiúnais (Sasana agus an Bhreatain Bheag), Rannán Bhinse na Banríona (Dlísheomra Tráchtála) – an Ríocht Aontaithe] – London Steam-Ship Owners’ Mutual Insurance Association Limited v Ríocht na Spáinne (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta agus tráchtála – Rialachán (CE) Uimh. 44/2001 – Breithiúnas arna eisiúint i mBallstát eile a aithint – Cúiseanna le haithint a dhiúltú – Airteagal 34(3) – Breithiúnas atá bunoscionn le breithiúnas arna eisiúint roimhe sin idir na páirtithe céanna sa Bhallstát ina n iarrtar an aithint – Coinníollacha – Na forálacha bunúsacha agus na cuspóirí bunúsacha atá ag Rialachán Uimh. 44/2001 a urramú le breithiúnas arna thabhairt roimhe sin lena n athdhearbhaítear téarmaí dámhachtana eadrána – Airteagal 34(1) – Aithint atá contrártha go follasach le beartas poiblí an Stáit ina n iarrtar an aithint – Coinníollacha)

6

2022/C 303/08

Cásanna uamtha C-65/21 P agus C-73/21 P go C-75/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Meitheamh 2022 – SGL Carbon SE (C-65/21 P), Química del Nalón SA, ar a dtugtaí Industrial Química del Nalón SA (C-73/21 P), Deza a.s. (C-74/21 P), Bilbaína de Alquitranes SA, C-75/21 P) v an Coimisiún Eorpach, Ríocht na Spáinne, an Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA) (Achomhairc – Comhshaol – Rialachán (CE) Uimh. 1272/2008 – Aicmiú, lipéadú agus pacáistiú substaintí agus meascán – Rialachán (AE) Uimh 944/2013 – Aicmiú pice ó tharra guail ardteochta mar shubstaint thocsaineach uisceach de chuid chatagóir 1 (H400) agus mar shubstaint thocsaineach ainsealach uisceach de chuid chatagóir 1 (H410) – Neamhniú – Caingne le haghaidh damáistí)

7

2022/C 303/09

Cás C-229/21: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 16 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Cour d'appel de Bruxelles – an Bheilg) – Port de Bruxelles, Région de Bruxelles-Capitale v Infrabel SA (Tarchur chun réamhrialú – Gréasán Tras-Eorpach Iompair – Rialacháin (AE) Uimh. 1315/2013 – Airteagal 15(1) – Bonneagar iompair na n-uiscebhealaí intíre – Calafoirt intíre – Oibleagáid Ballstáit chun na calafoirt intíre a nascadh le bonneagar iompair de bhóthar nó d'iarnród – Deireadh a chur leis an nasc le ceachtar den dá chineál bonneagair iompair seo – Coinníollacha)

7

2022/C 303/10

Cás C-376/21: Breithiúnas na Cúirte (an t-Ochtú Dlísheomra) an 16 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Varhoven administrativen sad – an Bhulgáir) – Zamestnik-ministar na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto i rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa Regioni v rastezh 2014-2020 v Obshtina Razlog (Tarchur chun réamhrialú – Soláthar poiblí – Rialachán (AE, Euratom) 2018/1046 – Rialachán (AE, Euratom) Uimh 966/2012 – Neamh-infheidhmeacht maidir le conarthaí poiblí arna ndámhachtain ag Ballstáit agus arna maoiniú ag acmhainní ó Chistí Struchtúracha agus Infheistíochta na hEorpa – Treoir 2014/24/AE – Tagairt dhíreach agus neamhchoinníollach sa reachtaíocht náisiúnta d’fhorálacha dhlí an Aontais – Infheidhmeacht maidir le conradh a bhfuil luach measta aige atá faoi bhun na tairsí atá leagtha síos ag an Treoir – Airteagal 32(2)(a) – Rogha d’údarás conarthach gan cuireadh a thabhairt ach d’oibreoir eacnamaíoch amháin a bheith rannpháirteach i nós imeachta idirbheartaithe gan foilsiú roimh ré, tar éis dó a mheas nár éirigh le nós imeachta oscailte roimhe sin – Oibleagáid coinníollacha tosaigh an chonartha a choinneáil gan athruithe suntasacha a thabhairt isteach)

8

2022/C 303/11

Cás C-728/21: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 28 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – OF v Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 – Cosaint leasanna airgeadais an Aontais – Mírialtachtaí i dtaca le dlí an Aontais – Imeachtaí – Tréimhse theorann – Briseadh – Gníomhaíocht maidir le himscrúdú nó le himeachtaí i ndáil le mírialtacht – Coincheap – Tuarascáil iniúchóra lena gcuirtear in iúl go bhfuil mírialtacht ann)

9

2022/C 303/12

Cás C-3/22 P: Achomharc arna thabhairt an 3 Eanáir 2022 ag Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a fógraíodh an 22 Deireadh Fomháir 2021 i gCás T-22/21, Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior v an Coimisiún

10

2022/C 303/13

Cás C-153/22 P: Achomharc arna thabhairt an 2 Márta 2022 ag Legero Schuhfabrik GmbH i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a tugadh an 15 Nollaig 2021 i gCás T-683/20, Legero Schuhfabrik GmbH v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

10

2022/C 303/14

Cás C-154/22 P: Achomharc arna thabhairt an 2 Márta 2022 ag Legero Schuhfabrik GmbH i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) an 15 Nollaig 2021 i gCás T-682/20, Legero Schuhfabrik GmbH v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

10

2022/C 303/15

Cás C-252/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Târgu-Mureş (an Rómáin) a taisceadh an 8 Aibreán 2022 – Societatea Civilă Profesională de Avocați AB & CD v Consiliul Județean Suceava agus páirtithe eile

11

2022/C 303/16

Cás C-226/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel București (an Rómáin) a taisceadh an 20 Aibreán 2022 – CRRC Qingdao Sifang CO LTD agus Astra Vagoane Călători SA v Autoritatea pentru Reformă Feroviară agus Alstom Ferroviaria SpA

12

2022/C 303/17

Cás C-269/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Spetsializiran nakazatelen sad (an Bhulgáir) a taisceadh an 21 Aibreán 2022 – Imeachtaí coiriúla i gcoinne IP, DD, ZI, SS agus HYa

12

2022/C 303/18

Cás C-283/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Okresný súd Prešov (an tSlóvaic) an 26 Aibreán 2022 – DZ, EO, YV, YE, MP v Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky

13

2022/C 303/19

Cás C-286/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Hof van Cassatie (an Bheilg) a taisceadh an 28 Aibreán 2022 – KBC Verzekeringen NV v P&V Verzekeringen CVBA

14

2022/C 303/20

Cás C-314/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven administrativen sad (an Bhulgáir) a taisceadh an 11 Bealtaine 2022 – Consortium Remi Group AD v Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

14

2022/C 303/21

Cás C-325/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Administrativen sad – Varna (an Bhulgáir) a taisceadh an 13 Bealtaine 2022 – TS, HI v Ministar na zemedelieto, hranite i gorite

15

2022/C 303/22

Cás C-341/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Corte suprema di cassazione (an Iodáil), a taisceadh an 25 Bealtaine 2022 – Feudi di San Gregorio Aziende Agricole SpA v Agenzia delle Entrate

16

2022/C 303/23

Cás C-359/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt (Éire) a taisceadh an 3 Meitheamh 2022 – AHY v The Minister for Justice

17

2022/C 303/24

Cás C-363/22 P: Achomharc arna thabhairt an 6 Meitheamh 2022 ag Planistat Europe agus an tUasal Hervé-Patrick Charlot i gcoinne Bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a tugadh an 6 Aibreán 2022 i gCás T-735/20, Planistat Europe agus Charlot v an Coimisiún

18

2022/C 303/25

Cás C-367/22 P: Achomharc arna thabhairt an 7 Meitheamh 2022 ag Air Canada i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-326/17, Air Canada v an Coimisiún

19

2022/C 303/26

Cás C-368/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Vestre Landsret (an Danmhairg) a taisceadh an 8 Meitheamh 2022 – Skatteministeriet v Danish Fluid System Technologies A/S

20

2022/C 303/27

Cás C-369/22 P: Achomharc arna thabhairt an 8 Meitheamh 2022 ag Air France SA i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-338/17, Air France v an Coimisiún Eorpach

21

2022/C 303/28

Cás C-370/22 P: Achomharc arna thabhairt an 8 Meitheamh 2022 ag Air France-KLM i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-337/17, Air France-KLM v an Coimisiún Eorpach

21

2022/C 303/29

Cás C-375/22 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag LATAM Airlines Group SA, Lan Cargo SA i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-344/17, Latam Airlines Group agus Lan Cargo v an Coimisiún

22

2022/C 303/30

Cás C-378/22 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag British Airways plc i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-341/17, British Airways plc v an Coimisiún

23

2022/C 303/31

Cás C-379/22 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag Singapore Airlines Ltd, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (An Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-350/17, Singapore Airlines agus Singapore Airlines Cargo v an Coimisiún

24

2022/C 303/32

Cás C-380/22 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG, Swiss International Air Lines AG i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-342/17, Deutsche Lufthansa agus Páirtithe eile v an Coimisiún

25

2022/C 303/33

Cás C-381/22 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag Japan Airlines Co. Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-340/17, Japan Airlines Co. Ltd v an Coimisiún

26

2022/C 303/34

Cás C-382/22 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag Cathay Pacific Airways Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-343/17, Cathay Pacific Airways Ltd v an Coimisiún

27

2022/C 303/35

Cás C-384/22: Caingean arna tionscnamh an 9 Meitheamh 2022 – an Coimisiún Eorpach v Ríocht na Spáinne

28

2022/C 303/36

Cás C-385/22 P: Achomharc arna thabhairt an 13 Meitheamh 2022 ag Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-325/17 , Koninklijke Luchtvaart Maatschappij v an Coimisiún

29

2022/C 303/37

Cás C-386/22 P: Achomharc arna thabhairt an 13 Meitheamh 2022 ag Martinair Holland NV i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-323/17, Martinair Holland NV v an Coimisiún

30

2022/C 303/38

Cás C-401/22 P: Achomharc arna thabhairt an 16 Meitheamh 2022 ag Cargolux Airlines International SA i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-334/17, Cargolux Airlines v an Coimisiún

31

2022/C 303/39

Cás C-403/22 P: Achomharc arna thabhairt an 17 Meitheamh 2022 ag SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-324/17, SAS Cargo Group agus páirtithe eile v an Coimisiún

32

Chúirt Ghinearálta

2022/C 303/40

Cás T-531/16: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Meitheamh 2022 – Dumitrescu agus Schwarz v an Coimisiún (Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Athchóiriú ar Rialacháin Foirne 2014 – Costais bhliantúla taistil a aisíoc – Áit tionscnaimh i dtríú tír – Íocaíocht ar ráta comhréidh arna ríomh ar bhonn an fad idir an áit fostaíochta agus príomhchathair an Bhallstáit a bhfuil an náisiúntacht sin ag an oifigeach)

34

2022/C 303/41

Cás T-532/16: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Meitheamh 2022 – YT agus YU v an Coimisiún (Seirbhís Shibhialta – Oifigigh – Athchóiriú ar na Rialacháin Foirne 2014 – Aisíocaíocht speansas taistil bliantúil – Áit tionscnaimh atá suite i dtríú tír – Ráta comhréidh arna ríomh ar bhonn an fhaid idir an áit fostaíochta agus príomhchathair an Bhallstáit ar náisiúnach di é an t-oifigeach)

34

2022/C 303/42

Cás T-533/16: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Meitheamh 2022 – YV agus daoine eile v an Coimisiún (Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Athchóiriú ar Rialacháin 2014 – Costais bhliantúla taistil a aisíoc – Áit tionscnaimh i dtríú tír – Íocaíocht ar ráta comhréidh arna ríomh ar bhonn an fad idir an áit fostaíochta agus príomhchathair an Bhallstáit a bhfuil a náisiúntacht ag an Oifigeach)

35

2022/C 303/43

Cás T-538/16: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Meitheamh 2022 – Schaffrin v an Coimisiún (Seirbhís Shibhialta – Oifigigh – Athchóiriú ar na Rialacháin Foirne 2014 – Aisíocaíocht speansas taistil bliantúil – Áit tionscnaimh atá suite i dtríú tír – Ráta comhréidh arna ríomh ar bhonn an fhaid idir an áit fostaíochta agus príomhchathair an Bhallstáit ar náisiúnach di é an t-oifigeach)

36

2022/C 303/44

Cás T-545/16: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Meitheamh 2022 – YY agus ZA v Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (Seirbhís Shibhialta – Oifigigh – Athchóiriú ar na Rialacháin Foirne 2014 – Aisíocaíocht speansas taistil bliantúil – Áit tionscnaimh atá suite i dtríú tír – Ráta comhréidh arna ríomh ar bhonn an fhaid idir an áit fostaíochta agus príomhchathair an Bhallstáit ar náisiúnach di é an t-oifigeach)

36

2022/C 303/45

Cás T-357/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – an Iodáil v an Coimisiún (CFRE – Beartas réigiúnach – Cláir oibriúcháin a thagann faoin gcuspóir Infheistíocht le haghaidh fáis agus post san Iodáil – Cinneadh lena bhformheastar ranníocaíocht airgeadais CFRE don mhórthionscadal Mórthionscadal Náisiúnta Banda Fíorleathan – Limistéir Bhána – Neamh-incháilitheacht chostais na tairbhithe ó thaobh CBL de – Airteagal 69(3)(c) de Rialachán (AE) Uimh. 1303/2013 – An coincheap “CBL atá inghnóthaithe faoi reachtaíocht náisiúnta CBL)

37

2022/C 303/46

Cás T-584/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – thyssenkrupp v an Coimisiún (Iomaíocht – Tiúchan – Margadh táirgthe agus dáilte do chruach charbóin chomhréidh – Cinneadh lena ndearbhaítear go bhfuil an tiúchan ar neamhréir leis an margadh inmheánach agus le Comhaontú LEE – An margadh i gceist – Measúnú ar an tionchar a n-imrítear ar iomaíocht leis an bpróiseas – Gealltanais – Dualgas cúiseanna a lua)

38

2022/C 303/47

Cás T-657/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Ryanair v an Coimisiún (Finnair II; Covid-19) (Cúnamh Stáit – Margadh aeriompair na Fionlainne – Cúnamh tugtha ag an bhFionlainn do Finnair i gcomhthéacs phaindéim COVID-19 – Athchaipitliú ar aerlíne déanta ag úinéirí poiblí agus príobháideacha ar bhonn pro rata leis an struchtúr úinéireachta atá ann cheana – Cinneadh gan agóidí a dhéanamh – Creat sealadach le haghaidh beart státchabhrach – Beart atá ceaptha chun suaitheadh tromchúiseach i ngeilleagar Ballstáit a leigheas – Maolú ar cheanglais áirithe den chreat sealadach – Mainneachtain na héifeachtaí dearfacha den chúnamh a chur i gcoinne na n-éifeachtaí diúltacha maidir le coinníollacha trádála agus ar iomaíocht neamhshaofa a choinneáil – Cóir chomhionann – Saoirse bunaíochta – Saoirse chun seirbhísí a sholáthar – Oibleagáid cúiseanna a lua)

39

2022/C 303/48

Cás T-739/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Unite the Union v EUIPO – WWRD Ireland (WATERFORD) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh WATERFORD – Caingean le haghaidh neamhniú – Airteagal 63(3) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Inghlacthacht – Trádmharc lena bhféadfaí an pobal a chur amú – Airteagal 51(1)(c) de Rialachán (CE)Uimh. 207/2009 [anois: Airteagal 58(1)(c) de Rialachán 2017/1001])

39

2022/C 303/49

Cás T-29/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022– Beveland v EUIPO – Super B (BUCANERO) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh BUCANERO – Fíorúsáid a bhaint as an trádmharc – Pointe (a) den dara fomhír d’Airteagal 18(1) agus Airteagal 58(1)(a) de Rialachán 2017/1001 – Foirm atá éagsúil ó thaobh gnéithe nach n-athraíonn an tsaintréith – Cruthúnas ar fhíorúsáid)

40

2022/C 303/50

Cás T-122/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Meitheamh 2022 – QI v an Coimisiún (Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Tuarascáil mheastóireachta – Measúnaithe foirne 2018 agus 2019 – Measúnú míshásúil ar fheidhmíocht na bainistíochta – Forálacha ginearálta chun Airteagal 43 de na Rialacháin Foirne a chur chun feidhme – Nós imeachta bailíochtaithe – Prionsabal na neamhchlaontachta – Earráid mheasúnaithe follasach)

41

2022/C 303/51

Cás T-329/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Puma v EUIPO – V. Fraas (FRAAS) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh FRAAS – Fíorúsáid an trádmhairc – Úsáid i ndáil leis na hearraí ar cláraíodh an trádmharc ina leith – Airteagal 51(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) – Cruthúnas ar fhíorúsáid)

41

2022/C 303/52

Cás T-356/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022– Future Motion v EUIPO – El Corte Inglés (HYPERCORE) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Focalmharc HYPERCORE – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh roimhe sin HIPERCOR – Foras coibhneasta le diúltú – Dóchúlacht go mbeadh mearbhall ann – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois)

42

2022/C 303/53

Cás T-479/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022– Haswani v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha arna ndéanamh i gcoinne na Siria – Reo cistí – Res judiciata – Earráid bhreithmheasa – Comhréireacht – Dualgas na cúiseanna a lua – Cearta na cosanta – Ceart chun próis dhlíthiúil chóir)

42

2022/C 303/54

Cás T-602/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Kubara v EUIPO (good calories) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar thrádmharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh good calories – Forais absalóideacha le diúltú – Easpa saintréithe – Carachtar tuairisciúil – Airteagal 7(1)(b) agus (c) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Deimhneacht dhlíthiúil – Ionchais dhlisteanacha)

43

2022/C 303/55

Cás T-628/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Tequila Revolución v EUIPO – Horizons Group (London) (Revolution Vodka) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Revolution Vodka – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh roimhe sin TEQUILA REVOLUCIÓN – Forais choibhneasta le diúltú – Airteagal 8(1)(a) agus (b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Easpa fíorúsáide – Airteagal 47(2) de Rialachán 2017/1001)

44

2022/C 303/56

Cás T-83/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 16 Meitheamh 2022 – bonnanwalt v EUIPO – Bayerischer Rundfunk agus páirtithe eile (tagesschau) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí maidir le cúlghairm – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh tagesschau – Cúlghairm pháirteach – Ionadaíocht ó dhlíodóir nach tríú páirtí neamhspleách é maidir leis an iarratasóir – Neamh-inghlacthacht)

44

2022/C 303/57

Cás T-509/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2022 – Daimler v an Coimisiún (Comhshaol – Rialachán (AE) 2019/631 – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2017/1153 – Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2020/1035 – Astaíochtaí dé-ocsaíde carbóin – Modh tástála – Gluaisteáin paisinéirí – Leasú ar an gcinneadh atá faoi chonspóid maidir leis an iarratasóir – Caingean nach bhfuil cuspóir aici a thuilleadh – Ní gá breith a thabhairt a thuilleadh)

45

2022/C 303/58

Cás T-236/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Meitheamh 2022 – FZ agus páirtithe eile v an Coimisiún (Státseirbhís – Oifigigh – Pá – Foireann an Choimisiúin sannta chuig tríú tír – Nuashonrú idirmheánach ar na comhéifeachtaí ceartúcháin – Earráid fhollasach measúnaithe – Éifeacht chúlghabhálach – Deimhneacht dhlíthiúil – Dualgas cúraim – Caingean gan bhunús sa dlí go follasach)

45

2022/C 303/59

Cás T-246/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Meitheamh 2022 – FJ agus páirtithe eile v SEAE (Státseirbhís – Oifigigh – Pá – Foireann SEGS sannta chuig tríú tír – Nuashonrú idirmheánach ar na comhéifeachtaí ceartúcháin – Earráid fhollasach measúnaithe – Éifeacht chúlghabhálach – Deimhneacht dhlíthiúil – Dualgas cúraim – Caingean gan bhunús sa dlí go follasach)

46

2022/C 303/60

Cás T-334/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 13 Meitheamh 2022 – Mendes de Almeida v an Chomhairle (Státseirbhís – Ceapachán Ionchúisitheoirí Poiblí Eorpacha chuig Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh – Ceann de na hiarrthóirí arna n-ainmniú ag an bPortaingéil a cheapadh – Easpa dlíthíochta idir an tAontas agus duine dá ghníomhairí laistigh de na teorainneacha agus na coinníollacha a leagtar síos leis an reacht agus RAA – Airteagal 270 CFAE – Neamhinniúlacht fhollasach)

47

2022/C 303/61

Cás T-493/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 9 Meitheamh 2022 – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior v an Coimisiún (Caingean le haghaidh neamhniú – Ionstraim um Chúnamh Réamhaontachais – Tríú Stát – Soláthar poiblí náisiúnta – Foirceannadh an chonartha don údarás conarthach – Iarratas ar fhorghníomhú ráthaíochta bainc ón údarás conarthach – Comhshíniú ag Ceann Thoscaireacht an Aontais sa tríú Stát – Easpa dlínse)

47

2022/C 303/62

Cás T-234/22 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 21 Meitheamh 2022 – Ismailova v an Comhairle (Faoiseamh eatramhach – An Comhbheartas Eachtrach agus Slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh i ndáil le gníomhaíochtaí na Rúise lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin – Reo na gcistí – Iarratas ar bhearta eatramhacha – Easpa práinne – Leasanna a chothromú)

48

2022/C 303/63

Cás T-238/22 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 21 Meitheamh 2022 – Narzieva v an Comhairle (Faoiseamh eatramhach – An Comhbheartas Eachtrach agus Slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh i ndáil le gníomhaíochtaí na Rúise lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin – Reo na gcistí – Iarratas ar bhearta eatramhacha – Easpa práinne – Leasanna a chothromú)

49

2022/C 303/64

Cás T-290/22: Caingean arna tionscnamh an 19 Bealtaine 2022 – Kesaev v an Chomhairle

49

2022/C 303/65

Cás T-328/22: Caingean arna tabhairt an 30 Bealtaine 2022 – Korres v EUIPO – Naos (EST. KORRES 1996 HYDRA-BIOME)

50

2022/C 303/66

Cás T-332/22: Caingean arna tabhairt an 2 Meitheamh 2022 – TotalEnergies Marketing Nederland v an Coimisiún

51

2022/C 303/67

Cás T-355/22: Caingean arna tabhairt an 13 Meitheamh 2022 – Aitana v EUIPO

52

2022/C 303/68

Cás T-361/22: Caingean arna tabhairt an 17 Meitheamh 2022 – Timchenko v an Chomhairle

53

2022/C 303/69

Cás T-362/22: Caingean arna tabhairt an 18 Meitheamh 2022 – Bazhaev v an Comhairle

54

2022/C 303/70

Cás T-364/22: Caingean arna tabhairt an 18 Meitheamh 2022 – Shulgin v an Chomhairle

55

2022/C 303/71

Cás T-367/22: Caingean arna tabhairt an 21 Meitheamh 2022 – PT v an Coimisiún

55

2022/C 303/72

Cás T-368/22: Caingean arna tabhairt an 22 Meitheamh 2022 – Cassa Centrale v EUIPO – Bankia (BANQUÌ)

56

2022/C 303/73

Cás T-371/22: Caingean arna tabhairt an 27 Meitheamh 2022 – Montanari v EUCAP Sahel Niger

57

2022/C 303/74

Cás T-773/19: Ordú na Cúirte Ginearálta an 21 Meitheamh 2022 – BAE Systems v an Coimisiún

57

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2022/C 303/01)

Foilseachán deiridh

IO C 294, 1.8.2022

Foilseacháin stairiúla

IO C 284, 25.7.2022

IO C 276, 18.7.2022

IO C 266, 11.7.2022

IO C 257, 4.7.2022

IO C 244, 27.6.2022

IO C 237, 20.6.2022

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/2

---

Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 22 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial – León – an Spáinn) – AB Volvo, DAF TRUCKS NV v RM

(Cás C-267/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cairtéil - Airteagal 101 CFAE - Treoir 2014/104/UE - Airteagail 10, 17 agus 22 - Caingne i leith damáistí maidir le sáruithe ar dhlí iomaíochta an Aontais Eorpaigh - Tréimhse teorann - Toimhde infhrisnéise an dochair - An dochar arna fhulaingt a chainníochtú - Trasuí déanach Treorach - Cur i bhfeidhm ó thaobh ama de - Forálacha nós imeachta agus forálacha substainteacha)

(2022/C 303/02)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Audiencia Provincial — León

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: AB Volvo agus DAF TRUCKS NV

Cosantóir: RM

An chuid oibríochtúil

Tá léirmhíniú le déanamh ar Airteagal 10 de Threoir 2014/104/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Samhain 2014 maidir le rialacha áirithe lena rialaítear caingne i leith damáistí faoin dlí náisiúnta maidir le sáruithe ar fhorálacha dhlí iomaíochta na mBallstát agus an Aontais Eorpaigh amhail go bhfuil sé ina fhoráil shubstainteach de réir bhrí Airteagal 22(1) den Treoir sin agus go n-áirítear, ina raon feidhme ó thaobh ama de, caingean i leith damáistí, a tugadh i ndiaidh theacht i bhfeidhm na bhforálacha lena dtrasuíodh an Treoir sin sa dlí náisiúnta cé go mbaineann sí le sárú ar dhlí na hiomaíochta ar cuireadh deireadh leis sular tháinig an Treoir sin i bhfeidhm, sa mhéid nach ndeachaigh an tréimhse teorann is infheidhme don chaingean seo de réir an rialacháin roimhe sin in éag roimh dháta éaga na tréimhse trasuite don Treoir chéanna.

Tá léirmhíniú le déanamh ar Airteagal 17(1) de Threoir 2014/104/AE amhail go bhfuil sé ina fhoráil nós imeachta de réir bhrí Airteagal 22(2) den Treoir sin agus go n-áirítear, ina raon feidhme ó thaobh ama de, caingean i leith damáistí, a tugadh i ndiaidh an 26 Nollaig 2014 agus i ndiaidh theacht i bhfeidhm na bhforálacha lenar trasuíodh an Treoir sa dlí náisiúnta cé go mbaineann tháinig an Treoir sin i bhfeidhm.

Tá léirmhíniú le déanamh ar Airteagal 17(2) de Threoir 2014/104/AE amhail go bhfuil sé ina fhoráil shubstainteach de réir bhrí Airteagal 22(2) den Treoir seo agus nach n-áirítear, ina raon feidhme ó thaobh ama de, caingean i leith damáistí a bhaineann, cé gur tugadh í i ndiaidh an 26 Nollaig 2014 agus i ndiaidh theacht i bhfeidhm na bhforálacha lenar trasuíodh an Treoir go déanach sa dlí náisiúnta, le sárú ar dhlí na hiomaíochta ar cuireadh deireadh leis roimh dháta éaga na teorann ama do thrasuí na Treorach sin.

---

(1)  IO C 320, 28.9.2020.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/3

---

Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 22 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht – an Ghearmáin) – Leistritz AG v LH

(Cás C-534/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil - Règlement (AE) 2016/679 - Dara habairt d’Airteagal 38(3) - Oifigeach cosanta sonraí - Toirmeasc ar rialaitheoir nó ar phróiseálaí oifigeach cosanta sonraí a chur as a phost nó as a post as na cúraimí atá air nó uirthi a dhéanamh - Bunús dlí - Airteagal 16 CFAE - Ceanglas maidir le neamhspleáchas feidhmiúil - Rialacháin náisiúnta lena dtoirmisctear Oifigeach Cosanta Sonraí a dhífhostú in éagmais cúiseanna troma)

(2022/C 303/03)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesarbeitsgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Leistritz AG

Cosantóir: LH

An chuid oibríochtúil

Ní mór an dara habairt d’Airteagal 38(3) de Rialachán (UE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (an Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí), a léirmhíniú sa chaoi nach gcuirtear cosc léi ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear go bhféadfaidh rialaitheoir nó próiseálaí Oifigeach Cosanta Sonraí is comhalta dá fhoireann a dhífhostú ar chúiseanna troma amháin, fiú mura bhfuil baint ag an dífhostú le comhlíonadh cúraimí an oifigigh sin, ar choinníoll nach gcuirfidh reachtaíocht den sórt sin gnóthú chuspóirí an rialacháin sin i mbaol.

---

(1)  IO C 28, 25.01.2021

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/3

---

Breithiúnais na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 16 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Korkein hallinto-oikeus – an Fhionlainn) – Imeachtaí arna dtionscnamh ag A

(Cas C-577/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cáilíochtaí Gairmiúla a Aithint - Treoir 2005/36/CE - Airteagal 2 - Raon feidhme - Airteagal 13(2) - Gairmeacha Rialáilte - Coinníollacha chun ceart rochtana ar theideal síciteiripeora i mBallstát ar bhonn céim sa tsíciteiripe arna bronnadh ag ollscoil atá bunaithe i mBallstát eile - Airteagail 45 agus 49 CFAE - Saoirse gluaiseachta agus bunaíochta - Measúnú ar choibhéis na hoiliúna atá i gceist - Airteagal 4(3) CAE - Prionsabal an chomhair dhílis idir na Ballstáit - Ceistiú ag an mBallstát óstach maidir leis an méid eolais agus cáilíochtaí is féidir a thoimhdiú as dioplóma arna eisiúint i mBallstát eile - Coinníollacha)

(2022/C 303/04)

Teanga an cháis: an Fhionlainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Korkein hallinto-oikeus

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: A

Idiragraí: Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagal 13(2) de Threoir 2005/36/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 7 Meán Fómhair 2005 maidir le cáilíochtaí gairmiúla a aithint, arna leasú le Treoir 2013/55/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Samhain 2013, chomh maith le hAirteagail 45 agus 49 CFAE, a léirmhíniú sa chaoi a chiallaíonn gur cheart d’iarratas ar rochtain ar ghairm rialáilte agus ar údarú chun gníomhú sa ghairm sin sa Bhallstát óstach, arna thíolacadh faoi Airteagal 13(2) ag duine a bhfuil, ar thaobh amháin, fianaise ar cháilíochtaí foirmiúla a bhaineann leis an ngairm sin arna n-eisiúint i mBallstát nach bhfuil an ghairm sin á rialú ann, agus ar an taobh eile, nach gcomhlíonann an ceanglas maidir leis an ngairm chéanna a chleachtadh ar feadh na híostréimhse a cheanglaítear, dá dtagraítear in Airteagal 13(2), a bheith measta ag údarás inniúil an Bhallstáit óstaigh ag féachaint d’Airteagal 45 nó Airteagal 49 CFAE. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Airteagal 13(2) de Threoir 2005/36/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 7 Meán Fómhair 2005 maidir le cáilíochtaí gairmiúla a aithint, arna leasú le Treoir 2013/55/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Samhain 2013, chomh maith le hAirteagail 45 agus 49 CFAE, a léirmhíniú sa chaoi a chiallaíonn gur cheart d’iarratas ar rochtain ar ghairm rialáilte agus ar údarú chun gníomhú sa ghairm sin sa Bhallstát óstach, arna thíolacadh faoi Airteagal 13(2) ag duine a bhfuil, ar thaobh amháin, fianaise ar cháilíochtaí foirmiúla a bhaineann leis an ngairm sin arna n-eisiúint i mBallstát nach bhfuil an ghairm sin á rialú ann, agus ar an taobh eile, nach gcomhlíonann an ceanglas maidir leis an ngairm chéanna a chleachtadh ar feadh na híostréimhse a cheanglaítear, dá dtagraítear in Airteagal 13(2), a bheith measta ag údarás inniúil an Bhallstáit óstaigh ag féachaint d’Airteagal 45 nó Airteagal 49 CFAE.

| 2) | Ní mór Airteagal 45 CFAE agus Airteagal 49 CFAE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 4(3) CFAE, a léirmhíniú sa chaoi a chiallaíonn go bhfuil údarás inniúil an Bhallstáit óstaigh, atá tar éis iarratas a fháil ar údarú chun gairm rialáilte a shaothrú sa Bhallstát sin, faoi cheangal caitheamh le dioplóma mar dhioplóma fíor má tá sé eisithe ag údarás Ballstáit eile agus nach féidir leis, i bprionsabal, amhras a chaitheamh ar an leibhéal eolais agus cáilíochtaí go bhféadfaí a thoimhdiú a bheith bainte amach ag an iarratasóir. Ní fhéadfaidh an t-údarás, ach amháin nuair a bhíonn amhras tromchúiseach air, bunaithe ar eilimintí nithiúla arb iad corpas comhsheasmhach fianaise a thugann le tuiscint nach léiríonn an dioplóma ar a bhfuil an t-iarratasóir ag brath an méid eolais agus cáilíochtaí go bhféadfaí a thoimhdiú a bheith bainte amach ag an iarratasóir, a iarraidh ar an údarás eisiúna, i bhfianaise na n-eilimintí sin, bailíocht eisiúint an dioplóma sin a athscrúdú, agus ní mór don údarás eisiúna sin, más gá, é a tharraingt siar. Féadfar a áireamh i bhfianaise den sórt sin, i gcás inarb iomchuí, faisnéis arna soláthar ag daoine seachas eagraithe an chúrsa lena mbaineann agus ag údaráis Ballstáit eile a bheidh ag gníomhú dóibh i gcúrsa a ndualgas. I gcás ina ndearna an t-údarás eisiúna athbhreithniú, i bhfianaise na faisnéise sin, ar bhailíocht an dioplóma gan é a tharraingt siar, is i gcás eisceachtúil amháin, ina léiríonn imthosca an cháis go soiléir nach bhfuil an dioplóma lena mbaineann fíor, go bhféadfaidh údarás an Bhallstáit óstaigh amhras a tharraingt ar bhailíocht an dioplóma. |
| --- | --- |

2)

Ní mór Airteagal 45 CFAE agus Airteagal 49 CFAE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 4(3) CFAE, a léirmhíniú sa chaoi a chiallaíonn go bhfuil údarás inniúil an Bhallstáit óstaigh, atá tar éis iarratas a fháil ar údarú chun gairm rialáilte a shaothrú sa Bhallstát sin, faoi cheangal caitheamh le dioplóma mar dhioplóma fíor má tá sé eisithe ag údarás Ballstáit eile agus nach féidir leis, i bprionsabal, amhras a chaitheamh ar an leibhéal eolais agus cáilíochtaí go bhféadfaí a thoimhdiú a bheith bainte amach ag an iarratasóir. Ní fhéadfaidh an t-údarás, ach amháin nuair a bhíonn amhras tromchúiseach air, bunaithe ar eilimintí nithiúla arb iad corpas comhsheasmhach fianaise a thugann le tuiscint nach léiríonn an dioplóma ar a bhfuil an t-iarratasóir ag brath an méid eolais agus cáilíochtaí go bhféadfaí a thoimhdiú a bheith bainte amach ag an iarratasóir, a iarraidh ar an údarás eisiúna, i bhfianaise na n-eilimintí sin, bailíocht eisiúint an dioplóma sin a athscrúdú, agus ní mór don údarás eisiúna sin, más gá, é a tharraingt siar. Féadfar a áireamh i bhfianaise den sórt sin, i gcás inarb iomchuí, faisnéis arna soláthar ag daoine seachas eagraithe an chúrsa lena mbaineann agus ag údaráis Ballstáit eile a bheidh ag gníomhú dóibh i gcúrsa a ndualgas. I gcás ina ndearna an t-údarás eisiúna athbhreithniú, i bhfianaise na faisnéise sin, ar bhailíocht an dioplóma gan é a tharraingt siar, is i gcás eisceachtúil amháin, ina léiríonn imthosca an cháis go soiléir nach bhfuil an dioplóma lena mbaineann fíor, go bhféadfaidh údarás an Bhallstáit óstaigh amhras a tharraingt ar bhailíocht an dioplóma.

---

(1)  IO C 62, 22.02.2021

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/4

---

Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 16 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – DuoDecad Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Cás C-596/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cánachas - Comhchóras cánach breisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagail 2, 24 agus 43 - An áit ina soláthraítear seirbhísí - Seirbhísí tacaíochta teicniúla arna soláthar do chuideachta atá bunaithe i mBallstát eile - Mí-úsáid ceart - Measúnú na bhfíoras - Easpa dlínse)

(2022/C 303/05)

Teanga an cháis: an Ungáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Fővárosi Törvényszék

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: DuoDecad Kft.

Cosantóir: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

An chuid oibríochtúil

Níl aon dlínse ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh na ceisteanna arna dtarchur le haghaidh réamhrialú, le cinneadh an 28 Meán Fómhair 2020, ón Fővárosi Törvényszék (Ard-Chúirt Bhúdaipeist, an Ungáir) a fhreagairt.

---

(1)  IO C 35, 01.02.2021

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/5

---

Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 22 Meitheamh 2022 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Slóvaice

(Cás C-661/20) (1)

(Mainneachtain stáit - Treoir 92/43/CEE - Airteagal 6(2) agus (3) - Gnáthóga nádúrtha agus fauna agus flora fiáine a chaomhnú - Treoir 2009/147/CE - Airteagal 4(1) - Éin fhiáine a chaomhnú - Capall coille (Tetrao urogallus) - Cláir maidir le bainistiú foraoisí - Treascair éigeandála - Measúnú iomchuí ar a dtionchar - Láithreáin Natura 2000 - Limistéir faoi chosaint speisialta arna n-ainmniú do chaomhnú an chapaill coille - Easpa beart chun meathlú gnáthóige a chosc chomh maith le bearta caomhnaithe speisialta i limistéir áirithe)

(2022/C 303/06)

Teanga an cháis: an tSlóvaicis

Páirtithe

Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: C. Hermes agus R. Lindenthal, Gníomhairí)

Cosantóir: Poblacht na Slóvaice (ionadaí: B. Ricziová, i gcáil Gníomhaire)

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór an méid seo a leanas a thabhairt faoi deara:






  — | trí chláir chothabhála foraoise agus a modhnuithe, treascair éigeandála agus bearta maidir le bagairtí ar fhoraoisí a chosc agus iarmhairtí damáiste de dheasca tubaistí nádúrtha a dhíolmhú ón oibleagáid, nuair is dócha go ndéanfaidh siad difear suntasach do limistéir Natura 2000, a bheith faoi réir measúnú iomchuí ar a dtionchar ar an limistéar lena mbaineann maidir le cuspóirí caomhnaithe an limistéir sin; |
| --- | --- | --- |

1)

Ní mór an méid seo a leanas a thabhairt faoi deara:

—

trí chláir chothabhála foraoise agus a modhnuithe, treascair éigeandála agus bearta maidir le bagairtí ar fhoraoisí a chosc agus iarmhairtí damáiste de dheasca tubaistí nádúrtha a dhíolmhú ón oibleagáid, nuair is dócha go ndéanfaidh siad difear suntasach do limistéir Natura 2000, a bheith faoi réir measúnú iomchuí ar a dtionchar ar an limistéar lena mbaineann maidir le cuspóirí caomhnaithe an limistéir sin;

| — | trí mhainneachtain bearta iomchuí a dhéanamh chun an meathlú gnáthóige agus suaitheadh a bhfuil éifeacht shuntasach aige sna limistéir faoi chosaint speisialta (SPAanna) arna n-ainmniú do chaomhnú an chapaill coille (Tetrao urogallus) a chosc (ZPS Nízke Tatry SKCHVU018, ZPS Tatry SKCHVU030, ZPS Veľká Fatra SKCHVU033, ZPS Muránska planina-Stolica SKCHVU017, ZPS Chočské vrchy SKCHVU050, ZPS Horná Orava SKCHVU008, ZPS Volovské vrchy SKCHVU036, ZPS Malá Fatra SKCHVU013, ZPS Poľana SKCHVU022, ZPS Slovenský Raj SKCHVU053, ZPS Levočské vrchy SKCHVU051 agus ZPS Strážovské vrchy SKCHVU028); |
| --- | --- |

—

trí mhainneachtain bearta iomchuí a dhéanamh chun an meathlú gnáthóige agus suaitheadh a bhfuil éifeacht shuntasach aige sna limistéir faoi chosaint speisialta (SPAanna) arna n-ainmniú do chaomhnú an chapaill coille (Tetrao urogallus) a chosc (ZPS Nízke Tatry SKCHVU018, ZPS Tatry SKCHVU030, ZPS Veľká Fatra SKCHVU033, ZPS Muránska planina-Stolica SKCHVU017, ZPS Chočské vrchy SKCHVU050, ZPS Horná Orava SKCHVU008, ZPS Volovské vrchy SKCHVU036, ZPS Malá Fatra SKCHVU013, ZPS Poľana SKCHVU022, ZPS Slovenský Raj SKCHVU053, ZPS Levočské vrchy SKCHVU051 agus ZPS Strážovské vrchy SKCHVU028);

| — | trí mhainneachtain na bearta caomhnaithe speisialta is infheidhme maidir le gnáthóg an chapaill coille (Tetrao urogallus) sna SPAanna arna n-aimniú dá chaomhnú a ghlacadh chun a marthanacht agus atáirgeadh ina limistéar dáileacháin a áirithiú (ZPS Nízke Tatry SKCHVU018, ZPS Tatry SKCHVU030, ZPS Veľká Fatra SKCHVU033, ZPS Muránska planina-Stolica SKCHVU017, ZPS Volovské vrchy SKCHVU036, ZPS Malá Fatra SKCHVU013 agus ZPS Levočské vrchy SKCHVU051), |
| --- | --- |

—

trí mhainneachtain na bearta caomhnaithe speisialta is infheidhme maidir le gnáthóg an chapaill coille (Tetrao urogallus) sna SPAanna arna n-aimniú dá chaomhnú a ghlacadh chun a marthanacht agus atáirgeadh ina limistéar dáileacháin a áirithiú (ZPS Nízke Tatry SKCHVU018, ZPS Tatry SKCHVU030, ZPS Veľká Fatra SKCHVU033, ZPS Muránska planina-Stolica SKCHVU017, ZPS Volovské vrchy SKCHVU036, ZPS Malá Fatra SKCHVU013 agus ZPS Levočské vrchy SKCHVU051),

gur mhainnigh Poblacht na Slóvaice a hoibleagáidí a chomhlíonadh de bhua, faoi seach, Airteagal 6(3) de Threoir 92/43/CEE ón gComhairle an 21 Bealtaine 1992 maidir le gnáthóga nádúrtha agus fauna agus flora fiáine a chaomhnú, i gcomhar le hAirteagal 7 den Treoir sin, Airteagal 6(2) de Threoir 92/43, i gcomhar le hAirteagal 7 den Treoir sin, agus Airteagal 4(1) de Threoir 2009/147/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Samhain 2009 maidir le héin fhiáine a chaomhnú.

| 2) | Ordaítear do Phoblacht na Slóvaice na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Phoblacht na Slóvaice na costais a íoc.

---

(1)  IO C 44, 08.02.2021

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/6

---

Breithiúnas na Cúirte (Mór-Dhlísheomra) an 20 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Commercial Court) [an Ard-Chúirt Bhreithiúnais (Sasana agus an Bhreatain Bheag), Rannán Bhinse na Banríona (Dlísheomra Tráchtála) – an Ríocht Aontaithe] – London Steam-Ship Owners’ Mutual Insurance Association Limited v Ríocht na Spáinne

(Cás C-700/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta agus tráchtála - Rialachán (CE) Uimh. 44/2001 - Breithiúnas arna eisiúint i mBallstát eile a aithint - Cúiseanna le haithint a dhiúltú - Airteagal 34(3) - Breithiúnas atá bunoscionn le breithiúnas arna eisiúint roimhe sin idir na páirtithe céanna sa Bhallstát ina n iarrtar an aithint - Coinníollacha - Na forálacha bunúsacha agus na cuspóirí bunúsacha atá ag Rialachán Uimh. 44/2001 a urramú le breithiúnas arna thabhairt roimhe sin lena n athdhearbhaítear téarmaí dámhachtana eadrána - Airteagal 34(1) - Aithint atá contrártha go follasach le beartas poiblí an Stáit ina n iarrtar an aithint - Coinníollacha)

(2022/C 303/07)

Teanga an cháis: an Béarla

An chúirt a rinne an tarchur

High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Commercial Court) [an Ard-Chúirt Bhreithiúnais (Sasana agus an Bhreatain Bheag), Rannán Bhinse na Banríona (Dlísheomra Tráchtála)]

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: London Steam-Ship Owners’ Mutual Insurance Association Limited

Cosantóir: Ríocht na Spáinne

An chuid oibríochtúil

| 1. | Ní mór Airteagal 34(3) de Rialachán (CE) Uimh. 44/2001 ón gComhairle an 22 Nollaig 2000 maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála a léirmhíniú amhail nach breithiúnas de réir bhrí na forála sin breithiúnas arna thabhairt ag cúirt nó binse de chuid Ballstáit lena n athdhearbhaítear téarmaí dámhachtana eadrána, sa chás nach bhféadfadh cúirt nó binse de chuid an Bhallstáit sin breithiúnas a thabhairt, arbh ionann a thoradh agus toradh na dámhachtana sin, gan forálacha bunúsacha agus cuspóirí bunúsacha an Rialacháin sin a shárú, go háirithe maidir leis an éifeacht choibhneasta atá ag clásal eadrána a áirítear i gconradh árachais agus maidir leis na rialacha i ndáil le lis pendens a leagtar amach in Airteagal 27 de, agus, sa chás sin, nach féidir leis an mbreithiúnas sin bac a chur, sa Bhallstát sin, ar bhreithiúnas arna thabhairt ag cúirt nó ag binse de chuid Ballstát eile a aithint; |
| --- | --- |

1.

Ní mór Airteagal 34(3) de Rialachán (CE) Uimh. 44/2001 ón gComhairle an 22 Nollaig 2000 maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála a léirmhíniú amhail nach breithiúnas de réir bhrí na forála sin breithiúnas arna thabhairt ag cúirt nó binse de chuid Ballstáit lena n athdhearbhaítear téarmaí dámhachtana eadrána, sa chás nach bhféadfadh cúirt nó binse de chuid an Bhallstáit sin breithiúnas a thabhairt, arbh ionann a thoradh agus toradh na dámhachtana sin, gan forálacha bunúsacha agus cuspóirí bunúsacha an Rialacháin sin a shárú, go háirithe maidir leis an éifeacht choibhneasta atá ag clásal eadrána a áirítear i gconradh árachais agus maidir leis na rialacha i ndáil le lis pendens a leagtar amach in Airteagal 27 de, agus, sa chás sin, nach féidir leis an mbreithiúnas sin bac a chur, sa Bhallstát sin, ar bhreithiúnas arna thabhairt ag cúirt nó ag binse de chuid Ballstát eile a aithint;

| 2. | Ní mór Airteagal 34(1) de Rialachán Uimh. 44/2001 a léirmhíniú amhail, sa chás nach bhfuil feidhm ag Airteagal 34(3) den Rialachán sin maidir le breithiúnas lena n athdhearbhaítear téarmaí dámhachtana eadrána, nach féidir diúltú d’aithint nó d’fhorghníomhú breithiúnais a tugadh i mBallstát eile toisc go bhfuil sé contrártha leis an mbeartas poiblí ar an bhforas go mbeadh sé ina shárú ar an éifeacht res judicata a ghabhann leis an mbreithiúnas sin. |
| --- | --- |

2.

Ní mór Airteagal 34(1) de Rialachán Uimh. 44/2001 a léirmhíniú amhail, sa chás nach bhfuil feidhm ag Airteagal 34(3) den Rialachán sin maidir le breithiúnas lena n athdhearbhaítear téarmaí dámhachtana eadrána, nach féidir diúltú d’aithint nó d’fhorghníomhú breithiúnais a tugadh i mBallstát eile toisc go bhfuil sé contrártha leis an mbeartas poiblí ar an bhforas go mbeadh sé ina shárú ar an éifeacht res judicata a ghabhann leis an mbreithiúnas sin.

---

(1)  IO C 110, 29.03.2021.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/7

---

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Meitheamh 2022 – SGL Carbon SE (C-65/21 P), Química del Nalón SA, ar a dtugtaí Industrial Química del Nalón SA (C-73/21 P), Deza a.s. (C-74/21 P), Bilbaína de Alquitranes SA, C-75/21 P) v an Coimisiún Eorpach, Ríocht na Spáinne, an Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA)

(Cásanna uamtha C-65/21 P agus C-73/21 P go C-75/21 P) (1)

(Achomhairc - Comhshaol - Rialachán (CE) Uimh. 1272/2008 - Aicmiú, lipéadú agus pacáistiú substaintí agus meascán - Rialachán (AE) Uimh 944/2013 - Aicmiú pice ó tharra guail ardteochta mar shubstaint thocsaineach uisceach de chuid chatagóir 1 (H400) agus mar shubstaint thocsaineach ainsealach uisceach de chuid chatagóir 1 (H410) - Neamhniú - Caingne le haghaidh damáistí)

(2022/C 303/08)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóirí: SGL Carbon SE (C-65/21 P), Química del Nalón SA, ar a dtugtaí Industrial Química del Nalón SA (C-73/21 P), Deza a.s. (C-74/21 P), Bilbaína de Alquitranes SA (C-75/21 P) (ionadaithe: M. Grunchard, P. Sellar agus K. Van Maldegem, Dlíodóirí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: A. Dawes, R. Lindenthal agus K. Talabér-Ritz, Gníomhairí), Ríocht na Spáinne (ionadaithe: L. Aguilera Ruiz agus M. J. Ruiz Sánchez, Gníomhairí), an Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA) (ionadaithe: W. Broere, M. Heikkilä agus S. Mahoney, Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear do na hachomhairc. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear do na hachomhairc.

| 2) | Ordaítear do SGL Carbon SE, Química del Nalón SA, Deza a.s. Bilbaína de Alquitranes SA a gcostais féin, agus na costais a thabhaigh an Coimisiúin Eorpach, a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do SGL Carbon SE, Química del Nalón SA, Deza a.s. Bilbaína de Alquitranes SA a gcostais féin, agus na costais a thabhaigh an Coimisiúin Eorpach, a íoc.

| 3) | Ordaítear do Ríocht na Spáinne agus don Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA) a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do Ríocht na Spáinne agus don Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA) a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 128, 12.04.2021

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/7

---

Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 16 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Cour d'appel de Bruxelles – an Bheilg) – Port de Bruxelles, Région de Bruxelles-Capitale v Infrabel SA

(Cás C-229/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Gréasán Tras-Eorpach Iompair - Rialacháin (AE) Uimh. 1315/2013 - Airteagal 15(1) - Bonneagar iompair na n-uiscebhealaí intíre - Calafoirt intíre - Oibleagáid Ballstáit chun na calafoirt intíre a nascadh le bonneagar iompair de bhóthar nó d'iarnród - Deireadh a chur leis an nasc le ceachtar den dá chineál bonneagair iompair seo - Coinníollacha)

(2022/C 303/09)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Cour d'appel de Bruxelles

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Port de Bruxelles, Région de Bruxelles-Capitale

Cosantóir: Infrabel SA

Idiragraithe: FIF-FSI (Fonds d’Infrastructure Ferroviaire) SA, État belge, Région de Bruxelles-Capitale, Port de Bruxelles SA, Lineas SA

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 15(1) de Rialacháin (AE) Uimh. 1315/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le treoirlínte an Aontais chun an gréasán tras-Eorpach iompair a fhorbairt agus lena n-aisghairtear Cinneadh Uimh. 661/2010/AE, a léirmhíniú sa chaoi, i gcás ina bhfuil naisc le bonneagar iompair de bhóthar agus d'iarnród araon ag calafort intíre atá ina chuid den ghréasán cuimsitheach de réir bhrí Airteagal 6(1) agus (2) den Rialachán sin, go gcoisctear leis, ach amháin in imthosca eisceachtúla, deireadh a chur le ceann amháin den dá chineál naisc sin. Ní hionann mainneachtain an nasc atá i gceist a chothabháil, mar thoradh ar neamhchomhlíonadh na forála sin, nó luacháil eacnamaíoch na talún ar áitiú ag na bonneagair sin, agus imthosca den sórt sin.

---

(1)  IO C 217, 07.06.2021

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/8

---

Breithiúnas na Cúirte (an t-Ochtú Dlísheomra) an 16 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Varhoven administrativen sad – an Bhulgáir) – Zamestnik-ministar na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto i rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa “Regioni v rastezh” 2014-2020 v Obshtina Razlog

(Cás C-376/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Soláthar poiblí - Rialachán (AE, Euratom) 2018/1046 - Rialachán (AE, Euratom) Uimh 966/2012 - Neamh-infheidhmeacht maidir le conarthaí poiblí arna ndámhachtain ag Ballstáit agus arna maoiniú ag acmhainní ó Chistí Struchtúracha agus Infheistíochta na hEorpa - Treoir 2014/24/AE - Tagairt dhíreach agus neamhchoinníollach sa reachtaíocht náisiúnta d’fhorálacha dhlí an Aontais - Infheidhmeacht maidir le conradh a bhfuil luach measta aige atá faoi bhun na tairsí atá leagtha síos ag an Treoir - Airteagal 32(2)(a) - Rogha d’údarás conarthach gan cuireadh a thabhairt ach d’oibreoir eacnamaíoch amháin a bheith rannpháirteach i nós imeachta idirbheartaithe gan foilsiú roimh ré, tar éis dó a mheas nár éirigh le nós imeachta oscailte roimhe sin - Oibleagáid coinníollacha tosaigh an chonartha a choinneáil gan athruithe suntasacha a thabhairt isteach)

(2022/C 303/10)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Varhoven administrativen sad

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Zamestnik-ministar na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto i rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa “Regioni v rastezh” 2014-2020

Cosantóir: Obshtina Razlog

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagal 160(1) agus (2) de Rialachán (AE, Euratom) 2018/1046 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Iúil 2018 maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta an Aontais, lena leasaítear Rialacháin (AE) Uimh. 1296/2013, (AE) Uimh. 1301/2013, (AE) Uimh. 1303/2013, (AE) Uimh. 1304/2013, (AE) Uimh. 1309/2013, (AE) Uimh. 1316/2013, (AE) Uimh. 223/2014, (AE) Uimh. 283/2014, agus Cinneadh Uimh. 541/2014/AE agus lena n-aisghairtear Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012, agus Airteagal 102(1) agus (2) de Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Deireadh Fómhair 2012 maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta an Aontais agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 1605/2002 ón gComhairle, arna leasú le Rialachán (AE, Euratom) 2015/1929 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 28 Deireadh Fómhair 2015, a léirmhíniú sa chaoi nach bhfuil feidhm acu maidir le nósanna imeachta soláthair phoiblí arna n-eagrú ag údaráis chonarthacha na mBallstát, fiú i gcás ina ndéantar na conarthaí sin a mhaoiniú le hacmhainní ó na Cistí Struchtúracha agus Infheistíochta Eorpacha. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Airteagal 160(1) agus (2) de Rialachán (AE, Euratom) 2018/1046 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Iúil 2018 maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta an Aontais, lena leasaítear Rialacháin (AE) Uimh. 1296/2013, (AE) Uimh. 1301/2013, (AE) Uimh. 1303/2013, (AE) Uimh. 1304/2013, (AE) Uimh. 1309/2013, (AE) Uimh. 1316/2013, (AE) Uimh. 223/2014, (AE) Uimh. 283/2014, agus Cinneadh Uimh. 541/2014/AE agus lena n-aisghairtear Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012, agus Airteagal 102(1) agus (2) de Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Deireadh Fómhair 2012 maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta an Aontais agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 1605/2002 ón gComhairle, arna leasú le Rialachán (AE, Euratom) 2015/1929 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 28 Deireadh Fómhair 2015, a léirmhíniú sa chaoi nach bhfuil feidhm acu maidir le nósanna imeachta soláthair phoiblí arna n-eagrú ag údaráis chonarthacha na mBallstát, fiú i gcás ina ndéantar na conarthaí sin a mhaoiniú le hacmhainní ó na Cistí Struchtúracha agus Infheistíochta Eorpacha.

| 2) | Ní mór Airteagal 32(2)(a) de Threoir 2014/24/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar poiblí agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/18/CE, arna leasú le Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2170 ón gCoimisiún, an 24 Samhain 2015, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 18(1) den Treoir sin, arna leasú le Rialachán Tarmligthe 2015/2170, a léirmhíniú sa chaoi is go bhféadfaidh údarás conarthach, i gcomhthéacs nós imeachta idirbheartaithe gan foilsiú roimh ré, dul i dteagmháil le hoibreoir eacnamaíoch amháin nuair atá an nós imeachta sin, gan modhnú suntasach, faoi na coinníollacha céanna le coinníollacha tosaigh conradh a luaitear i nós imeachta a bhí ar oscailt roimhe sin agus ar cuireadh deireadh leis ar na forais go raibh an t-aon tairiscint amháin a cuireadh isteach mí-oiriúnach, cé nach dtugann ábhar an chonartha i dtrácht aon ghnéithe sonracha i láthair go hoibiachtúil lena dtabharfaí údar maith lena fheidhmíocht a thabhairt don oibreoir sin amháin. |
| --- | --- |

2)

Ní mór Airteagal 32(2)(a) de Threoir 2014/24/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar poiblí agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/18/CE, arna leasú le Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2170 ón gCoimisiún, an 24 Samhain 2015, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 18(1) den Treoir sin, arna leasú le Rialachán Tarmligthe 2015/2170, a léirmhíniú sa chaoi is go bhféadfaidh údarás conarthach, i gcomhthéacs nós imeachta idirbheartaithe gan foilsiú roimh ré, dul i dteagmháil le hoibreoir eacnamaíoch amháin nuair atá an nós imeachta sin, gan modhnú suntasach, faoi na coinníollacha céanna le coinníollacha tosaigh conradh a luaitear i nós imeachta a bhí ar oscailt roimhe sin agus ar cuireadh deireadh leis ar na forais go raibh an t-aon tairiscint amháin a cuireadh isteach mí-oiriúnach, cé nach dtugann ábhar an chonartha i dtrácht aon ghnéithe sonracha i láthair go hoibiachtúil lena dtabharfaí údar maith lena fheidhmíocht a thabhairt don oibreoir sin amháin.

---

(1)  IO C 391, 27.09.2021

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/9

---

Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 28 Meitheamh 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – OF v Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)

(Cás C-728/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 - Cosaint leasanna airgeadais an Aontais - Mírialtachtaí i dtaca le dlí an Aontais - Imeachtaí - Tréimhse theorann - Briseadh - Gníomhaíocht maidir le himscrúdú nó le himeachtaí i ndáil le mírialtacht - Coincheap - Tuarascáil iniúchóra lena gcuirtear in iúl go bhfuil mírialtacht ann)

(2022/C 303/11)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Supremo Tribunal Administrativo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: OF

Cosantóir: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)

An chuid oibríochtúil

Ní mór an tríú fomhír d'Airteagal 3(1) de Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 ón gComhairle an 18 Nollaig 1995 maidir le leasanna airgeadais na gComhphobal Eorpach a chosaint a léirmhíniú sa chaoi go bhféadfadh a mheas go bhfuil tuarascáil iniúchóra ar an láthair lena gcuirtear in iúl go bhfuil mírialtacht ann, gan aon rún maidir le himscrúdú nó le himeachtaí a thionscnamh a chur in iúl, mar sin féin, ina “ghníomh maidir le himscrúdú nó le himeachtaí”, de réir bhrí na forála sin, a dhéanfadh tréimhse teorann na n-imeachtaí dá dtagraítear sa chéad fhomhír d’Airteagal 3(1) a bhriseadh, má leagtar amach leis, le beachtas leordhóthanach, na hidirbhearta lena mbaineann amhras na mírialtachta.

---

(1)  Dáta an taiscthe: 30.11.2021

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/10

---

Achomharc arna thabhairt an 3 Eanáir 2022 ag Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a fógraíodh an 22 Deireadh Fomháir 2021 i gCás T-22/21, Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior v an Coimisiún

(Cás C-3/22 P)

(2022/C 303/12)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL (ionadaithe: D. Luff, avocat, agus R. Sciaudone, avvocato)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

Trí ordú an 27 Meitheamh 2022, chinn an Chúirt Bhreithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) go ndíbhtear don achomharc mar is léir nach bhfuil aon bhunús sa dlí leis agus go n-íocfaidh Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior SL a chostais féin.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/10

---

Achomharc arna thabhairt an 2 Márta 2022 ag Legero Schuhfabrik GmbH i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a tugadh an 15 Nollaig 2021 i gCás T-683/20, Legero Schuhfabrik GmbH v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

(Cás C-153/22 P)

(2022/C 303/13)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóir: Legero Schuhfabrik GmbH (ionadaí: M. Gail, Rechtsanwalt)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh, Rieker Schuh AG

Le hordú an 22 Meitheamh 2022, dhiúltaigh Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (an Dlísheomra a chinneann ar chóir ligean d’achomhairc dul ar aghaidh) ligean don achomharc dul ar aghaidh agus d’ordaigh sí don achomharcóir a chostais féin a íoc.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/10

---

Achomharc arna thabhairt an 2 Márta 2022 ag Legero Schuhfabrik GmbH i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) an 15 Nollaig 2021 i gCás T-682/20, Legero Schuhfabrik GmbH v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

(Cás C-154/22 P)

(2022/C 303/14)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóir: Legero Schuhfabrik GmbH (ionadaí: M. Gail, Rechtsanwalt)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh, Rieker Schuh AG

Le hordú an 22 Meitheamh 2022, dhiúltaigh Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (an Dlísheomra a chinneann ar chóir ligean d’achomhairc dul ar aghaidh) ligean don achomharc dul ar aghaidh agus d’ordaigh sí don achomharcóir a chostais féin a íoc.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/11

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Târgu-Mureş (an Rómáin) a taisceadh an 8 Aibreán 2022 – Societatea Civilă Profesională de Avocați AB & CD v Consiliul Județean Suceava agus páirtithe eile

(Cás C-252/22)

(2022/C 303/15)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel Târgu Mureș

Páirtí sna príomhimeachtaí

Iarratasóir sna himeachtaí ar an gcéad chéim: Societatea Civilă Profesională de Avocați AB & CD

Cosantóirí sna himeachtaí ar an gcéad chéim: Consiliul Județean Suceava, Președintele Consiliului Județean Suceava, Agenţia pentru Protecţia mediului Bacău, Consiliul Local al Comunei Pojorâta

Idiragraí: QP

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gá [an chéad fhomhír d’Airteagal 47 den Chairt] arna léamh i gcomhar leis [an dara fomhír d’Airteagal 19(1), CAE] agus Airteagal 2(4) den Choinbhinsiún maidir le rochtain ar fhaisnéis, rannpháirtíocht phoiblí i gcinnteoireacht agus rochtain ar cheartas i gcúrsaí comhshaoil, arna shíniú in Aarhus, an Danmhairg, an 25 Meitheamh 1998, agus arna fhormheas thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2005/370/CE ón gComhairle an 17 Feabhra 2005, (1) (“an Choinbhinsiún”), arna léamh i gcomhar le hAirteagal 9(3) de, a léirmhíniú sa chiall go n-áirítear leis an gcoincheap “an pobal” eintiteas dlítheanach amhail comhpháirtíocht gnólachta dlí, nach bhfuil ag brath ar shárú d’aon cheart nó leas a bhaineann go sonrach leis an eintiteas sin, ach ar chearta agus leasanna daoine nádúrtha, eadhon na dlíodóirí a bhfuil an chomhpháirtíocht sin comhdhéanta díobh – [agus] an féidir déileáil le heintiteas den sórt sin mar ghrúpa daoine nádúrtha ag ghníomhú trí chomhlachas nó eagraíocht de réir bhrí Airteagal 2(4) den Choinbhinsiún? |
| --- | --- |

1)

An gá [an chéad fhomhír d’Airteagal 47 den Chairt] arna léamh i gcomhar leis [an dara fomhír d’Airteagal 19(1), CAE] agus Airteagal 2(4) den Choinbhinsiún maidir le rochtain ar fhaisnéis, rannpháirtíocht phoiblí i gcinnteoireacht agus rochtain ar cheartas i gcúrsaí comhshaoil, arna shíniú in Aarhus, an Danmhairg, an 25 Meitheamh 1998, agus arna fhormheas thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2005/370/CE ón gComhairle an 17 Feabhra 2005, (1) (“an Choinbhinsiún”), arna léamh i gcomhar le hAirteagal 9(3) de, a léirmhíniú sa chiall go n-áirítear leis an gcoincheap “an pobal” eintiteas dlítheanach amhail comhpháirtíocht gnólachta dlí, nach bhfuil ag brath ar shárú d’aon cheart nó leas a bhaineann go sonrach leis an eintiteas sin, ach ar chearta agus leasanna daoine nádúrtha, eadhon na dlíodóirí a bhfuil an chomhpháirtíocht sin comhdhéanta díobh – [agus] an féidir déileáil le heintiteas den sórt sin mar ghrúpa daoine nádúrtha ag ghníomhú trí chomhlachas nó eagraíocht de réir bhrí Airteagal 2(4) den Choinbhinsiún?

| 2) | I gcás freagra dearfach ar an gcéad cheist ag féachaint do chuspóirí Airteagal 9(3) den Choinbhinsiún agus don chuspóir chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil ar na cearta arna ndeonú le dlí an Aontais [araon], an gá Airteagal 9(3) den Choinbhinsiún agus [an chéad agus an dara mír d’Airteagal 47 den Chairt], arna léamh i gcomhar leis [an dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE], a léirmhíniú mar chosc ar fhoráil den dlí náisiúnta lena gcuirtear de choinníoll le rochtain ar cheartas do chomhpháirtíocht gnólachta dlí den sórt sin cruthúnas ar leas dá chuid féin nó go bhféachann sé, tríd an gcaingean a thionscnamh, staid dhlíthiúil a chosaint a bhaineann go díreach leis an sainchuspóir ar bunaíodh an cineál eagraíochta sin dó? |
| --- | --- |

2)

I gcás freagra dearfach ar an gcéad cheist ag féachaint do chuspóirí Airteagal 9(3) den Choinbhinsiún agus don chuspóir chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil ar na cearta arna ndeonú le dlí an Aontais [araon], an gá Airteagal 9(3) den Choinbhinsiún agus [an chéad agus an dara mír d’Airteagal 47 den Chairt], arna léamh i gcomhar leis [an dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE], a léirmhíniú mar chosc ar fhoráil den dlí náisiúnta lena gcuirtear de choinníoll le rochtain ar cheartas do chomhpháirtíocht gnólachta dlí den sórt sin cruthúnas ar leas dá chuid féin nó go bhféachann sé, tríd an gcaingean a thionscnamh, staid dhlíthiúil a chosaint a bhaineann go díreach leis an sainchuspóir ar bunaíodh an cineál eagraíochta sin dó?

| 3) | I cás freagra dearfach ar an gcéad agus ar an dara ceist dlí, nó beag beann ar na freagraí ar an dá cheist sin mar a leagtar amach thuas iad, an gá Airteagal 9(3), (4) [agus] (5) den Choinbhinsiún agus [an chéad agus an dara mír d’Airteagal 47 den Chairt], arna léamh i gcomhar leis [an dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE], a léirmhíniú sa chiall go dtoimhdítear leis an abairt nár cheart go mbeadh leigheasanna leordhóthanacha agus éifeachtacha, lena n-áirítear cinneadh breithiúnach a ghlacadh, “gan bheith róchostasach”, rialacha agus/nó critéir chun na costais a d’fhéadfadh an páirtí nár éirigh leis sna himeachtaí a thabhú a theorannú, sa chiall gur gá do chúirt nó binse náisiúnta a áirithiú go gcomhlíontar an ceanglas nach bhfuil an costas róchostasach, ag cur san áireamh leas an duine ar mian leis nó léi a chearta nó a cearta a chosaint agus leas an phobail i gcaomhnú an chomhshaoil [araon]? |
| --- | --- |

3)

I cás freagra dearfach ar an gcéad agus ar an dara ceist dlí, nó beag beann ar na freagraí ar an dá cheist sin mar a leagtar amach thuas iad, an gá Airteagal 9(3), (4) [agus] (5) den Choinbhinsiún agus [an chéad agus an dara mír d’Airteagal 47 den Chairt], arna léamh i gcomhar leis [an dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE], a léirmhíniú sa chiall go dtoimhdítear leis an abairt nár cheart go mbeadh leigheasanna leordhóthanacha agus éifeachtacha, lena n-áirítear cinneadh breithiúnach a ghlacadh, “gan bheith róchostasach”, rialacha agus/nó critéir chun na costais a d’fhéadfadh an páirtí nár éirigh leis sna himeachtaí a thabhú a theorannú, sa chiall gur gá do chúirt nó binse náisiúnta a áirithiú go gcomhlíontar an ceanglas nach bhfuil an costas róchostasach, ag cur san áireamh leas an duine ar mian leis nó léi a chearta nó a cearta a chosaint agus leas an phobail i gcaomhnú an chomhshaoil [araon]?

---

(1)  Cinneadh 2005/370/CE ón gComhairle an 17 Feabhra 2005 maidir le tabhairt i gcrích, thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh, an Choinbhinsiúin maidir le rochtain ar fhaisnéis, rannpháirtíocht phoiblí i gcinnteoireacht agus rochtain ar cheartas i gcúrsaí comhshaoil (IO 2005 L 124, lch. 1).

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/12

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel București (an Rómáin) a taisceadh an 20 Aibreán 2022 – CRRC Qingdao Sifang CO LTD agus Astra Vagoane Călători SA v Autoritatea pentru Reformă Feroviară agus Alstom Ferroviaria SpA

(Cás C-226/22)

(2022/C 303/16)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel București

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: CRRC Qingdao Sifang CO LTD agus Astra Vagoane Călători SA

Cosantóirí: Autoritatea pentru Reformă Feroviară agus Alstom Ferroviaria SpA

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcuirtear cosc le prionsabail na deimhneachta dlíthiúla i gcaidrimh dhlíthiúla agus leis an bprionsabal i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint ar reachtaíocht náisiúnta lenar trasuíodh Airteagal 25 de Threoir 2014/24/AE maidir le soláthar poiblí (1) amhail ón 5 Aibreán 2021, agus lenar foráladh nach féidir le hoibreoirí eacnamaíocha nach dtagann faoi raon feidhme na bhforálacha sin de dhlí an Aontais leanúint de bheith rannpháirteach i nósanna imeachta soláthair phoiblí ach amháin má tá tairiscintí tíolactha acu roimh an dáta a tháinig an leasú reachtach sin i bhfeidhm? |
| --- | --- |

1.

An gcuirtear cosc le prionsabail na deimhneachta dlíthiúla i gcaidrimh dhlíthiúla agus leis an bprionsabal i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint ar reachtaíocht náisiúnta lenar trasuíodh Airteagal 25 de Threoir 2014/24/AE maidir le soláthar poiblí (1) amhail ón 5 Aibreán 2021, agus lenar foráladh nach féidir le hoibreoirí eacnamaíocha nach dtagann faoi raon feidhme na bhforálacha sin de dhlí an Aontais leanúint de bheith rannpháirteach i nósanna imeachta soláthair phoiblí ach amháin má tá tairiscintí tíolactha acu roimh an dáta a tháinig an leasú reachtach sin i bhfeidhm?

| 2. | An gcuirtear cosc le phrionsabail na córa comhionainne, na trédhearcachta agus na comhréireachta a leagtar síos in Airteagal 18(1) de Threoir 2014/24/AE maidir le soláthar poiblí, i gcomhar le hAirteagal 2(1)(13) agus Airteagal 49 di, ar tháirgeoir a eisiamh ar bhonn gníomh reachtach a bhfuil feidhm dlí aige arna ghlacadh ag rialtas Ballstáit lena leagtar síos riail nua lena leasaítear an sainmhíniú ar “oibreoir eacnamaíoch” tar éis fhoilsiú an fhógra conartha a bhaineann le nós imeachta um dhámhachtain conartha ina bhfuil an duine sin rannpháirteach? |
| --- | --- |

2.

An gcuirtear cosc le phrionsabail na córa comhionainne, na trédhearcachta agus na comhréireachta a leagtar síos in Airteagal 18(1) de Threoir 2014/24/AE maidir le soláthar poiblí, i gcomhar le hAirteagal 2(1)(13) agus Airteagal 49 di, ar tháirgeoir a eisiamh ar bhonn gníomh reachtach a bhfuil feidhm dlí aige arna ghlacadh ag rialtas Ballstáit lena leagtar síos riail nua lena leasaítear an sainmhíniú ar “oibreoir eacnamaíoch” tar éis fhoilsiú an fhógra conartha a bhaineann le nós imeachta um dhámhachtain conartha ina bhfuil an duine sin rannpháirteach?

---

(1)  Threoir 2014/24/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar poiblí agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/18/CE (IO 2014, L 94, lch. 65).

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/12

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Spetsializiran nakazatelen sad (an Bhulgáir) a taisceadh an 21 Aibreán 2022 – Imeachtaí coiriúla i gcoinne IP, DD, ZI, SS agus HYa

(Cás C-269/22)

(2022/C 303/17)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Spetsializiran nakazatelen sad

Cúisithe

IP, DD, ZI, SS agus HYa

An cheist a tharchuirtear

An gcuirtear, leis an dara mír d’Airteagal 47 den Chairt, lena bhforáiltear don cheart chun triail chóir a fháil, agus le hAirteagal 48(1) den Chairt, lena ndaingnítear toimhde na neamhchiontachta, bac ar iarraidh ar réamhrialú de bhua Airteagal 267 CFAE ina nglactar leis go bhfuil gníomhartha áirithe de chuid na gcúisithe cruthaithe más rud é gur urramaigh an chúirt náisiúnta, roimh di an iarraidh ar réamhrialú a dhéanamh, na ráthaíochtaí nós imeachta go léir is gá chun cinneadh a dhéanamh ar thuillteanas an cháis?

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/13

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Okresný súd Prešov (an tSlóvaic) an 26 Aibreán 2022 – DZ, EO, YV, YE, MP v Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky

(Cás C-283/22)

(2022/C 303/18)

Teanga an cháis: an tSlóvaicis

An chúirt a rinne an tarchur

Okresný súd Prešov

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: DZ, EO, YV, YE, MP

Cosantóir: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | Ar cheart Airteagal 3(g) de Rialachán (CE) Uimh. 785/2004 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Aibreán 2004 maidir leis na ceanglais árachais a bhaineann le haeriompróirí agus le hoibreoirí aerárthaí a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn go bhfuil duine






  — | nach bhfuil, le linn na heitilte, ar bord héileacaptar aeriompróra an [Aontais], ach atá ar crochadh ó chrann tochrais mar phíosa trealaimh (nó comhpháirt) lárnach den héileacaptar agus a bhí ag éirí in éineacht leis an héileacaptar (trí é a bheith ceangailte leis an gcrann tochrais); |
| --- | --- | --- |

1.

Ar cheart Airteagal 3(g) de Rialachán (CE) Uimh. 785/2004 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Aibreán 2004 maidir leis na ceanglais árachais a bhaineann le haeriompróirí agus le hoibreoirí aerárthaí a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn go bhfuil duine

—

nach bhfuil, le linn na heitilte, ar bord héileacaptar aeriompróra an [Aontais], ach atá ar crochadh ó chrann tochrais mar phíosa trealaimh (nó comhpháirt) lárnach den héileacaptar agus a bhí ag éirí in éineacht leis an héileacaptar (trí é a bheith ceangailte leis an gcrann tochrais);

| — | a iompraíodh mar chuid d’oibríocht iompair saor in aisce arna soláthar ag an Stát (héileacaptar Stáit a úsáidtear i seirbhísí póilíneachta) mar iompróir faoi “chonradh iompair” idir an t-aeriompróir (an Stát) agus fostóir an duine a bhfuil cúram speisialta á chomhlíonadh aige (go háirithe, ar bhonn Ordú Uimh. 411/2006 de Rialtas na Slóvaice, an 10 Bealtaine 2006, maidir leis na socruithe atá beartaithe chun eitiltí aeir i seirbhísí póilíneachta a chur chun feidhme agus ar bhonn Foraithne Uimh. 50/2012 d'Aireacht Gnóthaí Baile de chuid Phoblacht na Slóvaice, an 14 Márta 2012, maidir leis an ngá atá le heitiltí agus lena bhformheasa, lena bhforáiltear go ndéanfadh aerárthach an aeriompróra eitiltí d’fhonn comhlíonadh chúraimí fhostóir an duine lena mbaineann a áirithiú); |
| --- | --- |

—

a iompraíodh mar chuid d’oibríocht iompair saor in aisce arna soláthar ag an Stát (héileacaptar Stáit a úsáidtear i seirbhísí póilíneachta) mar iompróir faoi “chonradh iompair” idir an t-aeriompróir (an Stát) agus fostóir an duine a bhfuil cúram speisialta á chomhlíonadh aige (go háirithe, ar bhonn Ordú Uimh. 411/2006 de Rialtas na Slóvaice, an 10 Bealtaine 2006, maidir leis na socruithe atá beartaithe chun eitiltí aeir i seirbhísí póilíneachta a chur chun feidhme agus ar bhonn Foraithne Uimh. 50/2012 d'Aireacht Gnóthaí Baile de chuid Phoblacht na Slóvaice, an 14 Márta 2012, maidir leis an ngá atá le heitiltí agus lena bhformheasa, lena bhforáiltear go ndéanfadh aerárthach an aeriompróra eitiltí d’fhonn comhlíonadh chúraimí fhostóir an duine lena mbaineann a áirithiú);

| — | ina bhfuil cuspóir an iompair ná cúram speisialta amhail an ceann a bhí i gceist sna príomhimeachtaí a chomhlíonadh [cúram gairmiúil a chur i gcrích arb éard é oiliúint speisialaithe a chur ar chomhaltaí den bhriogáid dóiteáin agus pearsanra tarrthála in úsáid aerárthaigh (héileacaptar) i bhfoirm cleachtaidh ardaithe an tarrthálaí agus an duine tarrtháilte],
  agus |
| --- | --- |

—

ina bhfuil cuspóir an iompair ná cúram speisialta amhail an ceann a bhí i gceist sna príomhimeachtaí a chomhlíonadh [cúram gairmiúil a chur i gcrích arb éard é oiliúint speisialaithe a chur ar chomhaltaí den bhriogáid dóiteáin agus pearsanra tarrthála in úsáid aerárthaigh (héileacaptar) i bhfoirm cleachtaidh ardaithe an tarrthálaí agus an duine tarrtháilte],

agus

| — | a bhí rannpháirteach i gcúram mar chomhalta faoi oiliúint den aonad comhraicthe dóiteáin [agus] a bhí, ar threoracha an phíolóta agus an oibreora, ceangailte leis an héileacaptar trí chrann tochrais mar phíosa trealaimh (nó comhpháirt) lárnach den héileacaptar, agus a bhí chun a bheith ardaithe ar bord an héileacaptair le linn na heitilte,






  a) | ina “phaisinéir”
  nó |
| --- | --- | --- |

—

a bhí rannpháirteach i gcúram mar chomhalta faoi oiliúint den aonad comhraicthe dóiteáin [agus] a bhí, ar threoracha an phíolóta agus an oibreora, ceangailte leis an héileacaptar trí chrann tochrais mar phíosa trealaimh (nó comhpháirt) lárnach den héileacaptar, agus a bhí chun a bheith ardaithe ar bord an héileacaptair le linn na heitilte,

a)

ina “phaisinéir”

nó

| b) | mar chuid den “fhoireann eitilte nó den fhoireann”? |
| --- | --- |

b)

mar chuid den “fhoireann eitilte nó den fhoireann”?

| 2. | Ar cheart Airteagal 17(1) den Choinbhinsiún maidir le hAontú Rialacha Áirithe i dtaca le hIompar Idirnáisiúnta d'Aer, arna thabhairt chun críche in Montréal an 28 Bealtaine 1999, arna shíniú ag an gComhphobal Eorpach an 9 Nollaig 1999 de bhun Airteagal 300(2) CE agus arna fhormheas thar a cheann le Cinneadh ón gComhairle 2001/539/CE (2) an 5 Aibreán 2001 a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn nach mór an duine sna coinníollacha a thuairiscítear sa chéad cheist a mheas mar go bhfuil sé






  a) | ina “phaisinéir”
  nó |
| --- | --- | --- |

2.

Ar cheart Airteagal 17(1) den Choinbhinsiún maidir le hAontú Rialacha Áirithe i dtaca le hIompar Idirnáisiúnta d'Aer, arna thabhairt chun críche in Montréal an 28 Bealtaine 1999, arna shíniú ag an gComhphobal Eorpach an 9 Nollaig 1999 de bhun Airteagal 300(2) CE agus arna fhormheas thar a cheann le Cinneadh ón gComhairle 2001/539/CE (2) an 5 Aibreán 2001 a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn nach mór an duine sna coinníollacha a thuairiscítear sa chéad cheist a mheas mar go bhfuil sé

a)

ina “phaisinéir”

nó

| b) | mar chuid den “fhoireann eitilte nó den fhoireann”? |
| --- | --- |

b)

mar chuid den “fhoireann eitilte nó den fhoireann”?

| 3. | An féidir úsáid an héileacaptair Stáit an 10 Bealtaine 2017 a mheas mar iompar de réir bhrí Airteagal 1 agus Airteagal 2(1) den Choinbhinsiún maidir le hAontú Rialacha Áirithe i dtaca le hIompar Idirnáisiúnta d'Aer, arna thabhairt chun críche in Montréal an 28 Bealtaine 1999, arna shíniú ag an gComhphobal Eorpach an 9 Nollaig 1999 de bhun Airteagal 300(2) CE agus arna fhormheas thar a cheann le Cinneadh ón gComhairle 2001/539/CE an 5 Aibreán 2001? |
| --- | --- |

3.

An féidir úsáid an héileacaptair Stáit an 10 Bealtaine 2017 a mheas mar iompar de réir bhrí Airteagal 1 agus Airteagal 2(1) den Choinbhinsiún maidir le hAontú Rialacha Áirithe i dtaca le hIompar Idirnáisiúnta d'Aer, arna thabhairt chun críche in Montréal an 28 Bealtaine 1999, arna shíniú ag an gComhphobal Eorpach an 9 Nollaig 1999 de bhun Airteagal 300(2) CE agus arna fhormheas thar a cheann le Cinneadh ón gComhairle 2001/539/CE an 5 Aibreán 2001?

---

(1)  IO 2004 L 138, lch. 1, Eagrán speisialta sa tSlóvaicis: Caibidil 07 Imleabhar 008 Lch. 160.

(2)  Cinneadh ón gComhairle an 5 Aibreán 2001 maidir leis an gComhphobal Eorpach do thabhairt i gcrích Choinbhinsiún maidir le hAontú Rialacha Áirithe i dtaca le hIompar Idirnáisiúnta d'Aer (Coinbhinsiún Montréal) (IO 2001 L 194, lch. 38).

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/14

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Hof van Cassatie (an Bheilg) a taisceadh an 28 Aibreán 2022 – KBC Verzekeringen NV v P&V Verzekeringen CVBA

(Cás C-286/22)

(2022/C 303/19)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Hof van Cassatie

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: KBC Verzekeringen NV

Cosantóir: P&V Verzekeringen CVBA

An cheist a tharchuirtear:

An bhfuil Airteagal 1(1) de Threoir 2009/103/CÉ (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Meán Fómhair 2009 maidir le hárachas i gcoinne dliteanas sibhialta i ndáil le húsáid mótarfheithiclí, agus le forfheidhmiú na hoibleagáide chun árachú i gcoinne an dliteanais sin, arna leasú le Treoir (AE) 2021/2118 (2) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 24 Samhain 2021, lena sainmhínítear “feithicil” mar “aon mhótarfheithicil atá beartaithe le haghaidh taisteal ar thalamh agus atá faoi thiomáint ag cumhacht mheicniúil, ach nach ritheann ar ráillí, agus aon leantóir, cibé acu atá sé cúpláilte nó nach bhfuil”, le léirmhíniú amhail is go gciallaítear leis, maidir le rothar leictreach (Speed Pedelec) lena bhfuil troitheáin chuidithe amháin ón inneall, ionas nach mbogann an rothar go neamhspleách, gan cumhacht mhatánach, ach amháin trí chumhacht innill agus mhatánach, agus rothar leictreach le feidhm threise, ina bhfuil luasghéarú de luas 20km/u nuair a bhruitear an cnaipe treise gan troitheánú, ach tá cumhacht mhatánach ag teastáil chun an feidhm threise a úsáid, nach feithiclí iad de réir bhrí na Treorach sin?

---

(1)  IO 2009 L 263, lch. 11.

(2)  Treoir (AE) 2021/2118 ó Phairlimint na hEopra agus ón gComhairle an 24 Samhain 2021 lena leasaítear Treoir 2009/103/CE maidir le hárachas i gcoinne dliteanas sibhialta i ndáíl le húsáíd mótafheithiclí, agus le forfheidhmiú na hoibleagáide chun arachú I gcoinne an dliteanas sin (IO 2021 L 430, lch. 1).

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/14

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven administrativen sad (an Bhulgáir) a taisceadh an 11 Bealtaine 2022 – “Consortium Remi Group” AD v Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Cás C-314/22)

(2022/C 303/20)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Varhoven administrativen sad

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir:“Consortium Remi Group” AD

Cosantóir: Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | I gcás mhaolú i gcomhréir le hAirteagal90(2) den Treoir maidir le CBL, (1) an gceadaítear le prionsabal na neodrachta agus le hAirteagal 90 den Treoir sin foráil de dhlí náisiúnta mar shampla an dara habairt d’Airteagal 129(1) den Danachno-osiguritelen protsesualen kodeks (Cód Nós Imeachta Cánach agus Slándála Sóisialta), lena bhforáiltear tréimhse theorann chun iarratas a chur isteach ar fhritháireamh nó aisíoc cánach a ghearr an t-eintiteas inchánach i leith soláthar earraí nó seirbhísí i gcás neamhíocaíocht iomlán nó pháirteach ag faighteoir an tsoláthair? |
| --- | --- |

1.

I gcás mhaolú i gcomhréir le hAirteagal90(2) den Treoir maidir le CBL, (1) an gceadaítear le prionsabal na neodrachta agus le hAirteagal 90 den Treoir sin foráil de dhlí náisiúnta mar shampla an dara habairt d’Airteagal 129(1) den Danachno-osiguritelen protsesualen kodeks (Cód Nós Imeachta Cánach agus Slándála Sóisialta), lena bhforáiltear tréimhse theorann chun iarratas a chur isteach ar fhritháireamh nó aisíoc cánach a ghearr an t-eintiteas inchánach i leith soláthar earraí nó seirbhísí i gcás neamhíocaíocht iomlán nó pháirteach ag faighteoir an tsoláthair?

| 2. | Gan beann ar fhreagra na chéad cheiste, i gcás na bpríomhimeachtaí, an coinníoll riachtanach d’aitheantas an chearta i leith laghdú ar an méid cánach faoi Airteagal 90(1) den Treoir maidir le CBL go gceartaíonn an t-eintiteas inchánach an sonrasc a d’eisigh sé, maidir leis an méid cánach a ghearrtar, mar gheall ar neamhíocaíocht iomlán nó pháirteach ag an bhfaighteoir ar phraghas an tsoláthair faoin sonrasc, roimh an iarratas a chur isteach chun aisíoc a fháil? |
| --- | --- |

2.

Gan beann ar fhreagra na chéad cheiste, i gcás na bpríomhimeachtaí, an coinníoll riachtanach d’aitheantas an chearta i leith laghdú ar an méid cánach faoi Airteagal 90(1) den Treoir maidir le CBL go gceartaíonn an t-eintiteas inchánach an sonrasc a d’eisigh sé, maidir leis an méid cánach a ghearrtar, mar gheall ar neamhíocaíocht iomlán nó pháirteach ag an bhfaighteoir ar phraghas an tsoláthair faoin sonrasc, roimh an iarratas a chur isteach chun aisíoc a fháil?

| 3. | Ag braith ar fhreagraí an chéad dá ceist: Cén léirmhíniú atá le déanamh ar Airteagal 90(1) den Treoir maidir le CBL nuair atá an t-am ina bhfuil laghdú ar an méad cánach i gcás neamhíocaíocht iomlán nó pháirteach den phraghas nuair nach bhfuil aon foráil náisiúnta ann mar gheall ar mhaolú ó Airteagal 90(1)? |
| --- | --- |

3.

Ag braith ar fhreagraí an chéad dá ceist: Cén léirmhíniú atá le déanamh ar Airteagal 90(1) den Treoir maidir le CBL nuair atá an t-am ina bhfuil laghdú ar an méad cánach i gcás neamhíocaíocht iomlán nó pháirteach den phraghas nuair nach bhfuil aon foráil náisiúnta ann mar gheall ar mhaolú ó Airteagal 90(1)?

| 4. | Conas a chuirtear réasúnú bhreithiúnais an 27 Samhain 2017, Enzo Di Maura (C-246/16, EU:C:2017:887, míreanna 21 go 27), (2) agus an 3 Iúil 2019, UniCredit Leasing (C-242/18, EU:C:2019:558, míreanna 62 agus 65) (3) i bhfeidhm mura bhfuil aon choinníollacha sonracha i dtaca le cur i bhfeidhm an iarratais ón maolú faoi Airteagal 90(2) den Treoir maidir le CBL ag dlí na Bulgáire? |
| --- | --- |

4.

Conas a chuirtear réasúnú bhreithiúnais an 27 Samhain 2017, Enzo Di Maura (C-246/16, EU:C:2017:887, míreanna 21 go 27), (2) agus an 3 Iúil 2019, UniCredit Leasing (C-242/18, EU:C:2019:558, míreanna 62 agus 65) (3) i bhfeidhm mura bhfuil aon choinníollacha sonracha i dtaca le cur i bhfeidhm an iarratais ón maolú faoi Airteagal 90(2) den Treoir maidir le CBL ag dlí na Bulgáire?

| 5. | An bhfuil prionsabal na neodrachta agus Airteagal 90 den Treoir maidir le CBL comhsheasmhach le cleachtas cánach agus árachais faoi, i gcás neamhíocaíochta, nach gceadaítear ceartú ar an gcáin a ghearrtar go dtí go bhfaigheann an faighteoir na soláthairtí nó seirbhísí – ar choinníoll gur eintiteas inchánach an faighteoir – fógra ar chealú na cánach, ionas go ndéanfar an asbhaint a rinne an faighteoir sa chéad áit ceartaithe? |
| --- | --- |

5.

An bhfuil prionsabal na neodrachta agus Airteagal 90 den Treoir maidir le CBL comhsheasmhach le cleachtas cánach agus árachais faoi, i gcás neamhíocaíochta, nach gceadaítear ceartú ar an gcáin a ghearrtar go dtí go bhfaigheann an faighteoir na soláthairtí nó seirbhísí – ar choinníoll gur eintiteas inchánach an faighteoir – fógra ar chealú na cánach, ionas go ndéanfar an asbhaint a rinne an faighteoir sa chéad áit ceartaithe?

| 6. | An gceadaítear leis an léirmhíniú ar Airteagal 90(1) den Treoir an toimhde go n-eascraíonn ceart chun praghas an mhéid cánach a laghdú i gcás neamhíocaíocht iomlán nó pháirteach do cheart aisíoc a fháil ar CBL arna íoc ag an soláthróir, chomh maith leis an ús don íocaíocht dhéanach, agus ó cén tráth? |
| --- | --- |

6.

An gceadaítear leis an léirmhíniú ar Airteagal 90(1) den Treoir an toimhde go n-eascraíonn ceart chun praghas an mhéid cánach a laghdú i gcás neamhíocaíocht iomlán nó pháirteach do cheart aisíoc a fháil ar CBL arna íoc ag an soláthróir, chomh maith leis an ús don íocaíocht dhéanach, agus ó cén tráth?

---

(1)  Treoir 2006/112/CE an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha (IO 2006 L347, lch. 1).

(2)  IO 2018 C 22, lch. 9.

(3)  IO 2019 C 305, lch. 18.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/15

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Administrativen sad – Varna (an Bhulgáir) a taisceadh an 13 Bealtaine 2022 – TS, HI v Ministar na zemedelieto, hranite i gorite

(Cás C-325/22)

(2022/C 303/21)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Administrativen sad – Varna

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: TS, HI

Cosantóir: Ministar na zemedelieto, hranite i gorite

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | An bhfuil tairbhí de Státchabhair arna deonú go neamhdhleathach faoi chonradh babhtála lena bhfuarthas talamh i limistéar foraoise (faoi úinéireacht an Stáit faoi dhlí príobháideach) eisiata ó shainmhíniú an téarma “gnóthas”, i gcás, mar is léir óna chláir chomhardaithe bhliantúla, go ndéantar gníomhaíocht eacnamaíoch trí earraí agus seirbhísí a thairiscint ar an margadh lena mbaineann, ach, i gcomhréir le haithris 127 ó (Cinneadh (1) [AE] 2015/456 ón gCoimisiún an 5 Meán Fómhair 2014 maidir le scéim cúnaimh Uimh SA>26212 [11/C] [ex 11/NN – x CP 176/A/08] agus SA.26217 [11/C] [ex 11/NN – ex CP 176/B/08], a bhfuil feidhm aige maidir le babhtáil limistéar foraoise sa Bhulgáir [tugadh fógra ina leith faoi dhoiciméad C(2014) 6207]), nach ndéanann gníomhachtaí eacnamaíocha go díreach nó go hindíreach leis an talamh a fuarthas de bharr na babhtála, de bharr go bhfuil foráil sa dlí náisiúnta le haghaidh toirmeasc oibiachtúil lena gcuirtear cosc ar an tairbhí athrú a dhéanamh ar úsáid na talún agus tógáil ar an talamh a bhaintear ón stoc foraoise nó an talamh a dhíol? |
| --- | --- |

1.

An bhfuil tairbhí de Státchabhair arna deonú go neamhdhleathach faoi chonradh babhtála lena bhfuarthas talamh i limistéar foraoise (faoi úinéireacht an Stáit faoi dhlí príobháideach) eisiata ó shainmhíniú an téarma “gnóthas”, i gcás, mar is léir óna chláir chomhardaithe bhliantúla, go ndéantar gníomhaíocht eacnamaíoch trí earraí agus seirbhísí a thairiscint ar an margadh lena mbaineann, ach, i gcomhréir le haithris 127 ó (Cinneadh (1) [AE] 2015/456 ón gCoimisiún an 5 Meán Fómhair 2014 maidir le scéim cúnaimh Uimh SA>26212 [11/C] [ex 11/NN – x CP 176/A/08] agus SA.26217 [11/C] [ex 11/NN – ex CP 176/B/08], a bhfuil feidhm aige maidir le babhtáil limistéar foraoise sa Bhulgáir [tugadh fógra ina leith faoi dhoiciméad C(2014) 6207]), nach ndéanann gníomhachtaí eacnamaíocha go díreach nó go hindíreach leis an talamh a fuarthas de bharr na babhtála, de bharr go bhfuil foráil sa dlí náisiúnta le haghaidh toirmeasc oibiachtúil lena gcuirtear cosc ar an tairbhí athrú a dhéanamh ar úsáid na talún agus tógáil ar an talamh a bhaintear ón stoc foraoise nó an talamh a dhíol?

| 2. | An bhfuil Airteagal 107 CFAE le léirmhíniú agus le cur i bhfeidhm i slí, i leith an stádais “gnóthas” agus chur i bhfeidhm na gcritéar i dtaobh “gnóthas”, agus ag féachaint do na sonraí a bailíodh maidir leis an gcéad chéim den nós imeachta riaracháin do thoiliú roimh ré, an tionscadal infheistíochta mar a chuirtear i bhfeidhm agus mar a mhínítear go fíorasach ar thairbhí na Státchabhrach neamhdhleathaí, atá le réadú ar thalamh foraoise atá faoi úinéireacht an Stáit arna bhfuarthas trí bhabhtáil agus atá ina réamhriachtanas don nós imeachta maidir le baint ón stoc foraoise den talamh a fuarthas chun críche na tógála, ní mór a chur san áireamh mar chúinse dlí ábhartha, gan beann go bhfuil sé indéanta an tionscadal infheistíochta a réadú mar gheall ar an moratóir arna fhorchur ag an bParlaimint agus an fhoráil reachtúil a glacadh ina dhiaidh sin ina bhfuil toirmeasc sainráite a chuireann cosc ar athrú a dhéanamh ar úsáid na talún a fuarthas ón Stát agus cosc tógáil ar an talamh sin? |
| --- | --- |

2.

An bhfuil Airteagal 107 CFAE le léirmhíniú agus le cur i bhfeidhm i slí, i leith an stádais “gnóthas” agus chur i bhfeidhm na gcritéar i dtaobh “gnóthas”, agus ag féachaint do na sonraí a bailíodh maidir leis an gcéad chéim den nós imeachta riaracháin do thoiliú roimh ré, an tionscadal infheistíochta mar a chuirtear i bhfeidhm agus mar a mhínítear go fíorasach ar thairbhí na Státchabhrach neamhdhleathaí, atá le réadú ar thalamh foraoise atá faoi úinéireacht an Stáit arna bhfuarthas trí bhabhtáil agus atá ina réamhriachtanas don nós imeachta maidir le baint ón stoc foraoise den talamh a fuarthas chun críche na tógála, ní mór a chur san áireamh mar chúinse dlí ábhartha, gan beann go bhfuil sé indéanta an tionscadal infheistíochta a réadú mar gheall ar an moratóir arna fhorchur ag an bParlaimint agus an fhoráil reachtúil a glacadh ina dhiaidh sin ina bhfuil toirmeasc sainráite a chuireann cosc ar athrú a dhéanamh ar úsáid na talún a fuarthas ón Stát agus cosc tógáil ar an talamh sin?

| 3. | An bhfuil Airteagal 107 CFAE agus Airteagal 16(3) de Rialachán (AE) 2015/1589 (2) le léirmhíniú mar bhac, chun críche an mhéid Státchabhrach a fhaightear ó bhabhtáil limistéir foraoise (faoi úinéireacht an Stáit faoi dhlí príobháideach), reachtaíocht náisiúnta mar fhorálacha do phointí 2 agus 4 de mhír 1a (forálacha forlíontacha) den Zakon za darzhavnata sobstvenost (Dlí na húinéireachta Stáit) lena gcuirtear bac ar phraghas margaidh a bhunú don talamh toisc go leagtar síos leis táscairí margaidh agus critéir luachála don ríomh agus mar sin go n-imítear ó luach iarbhír na talún, agus, sa chiall sin, an sáraíonn an reachtaíocht náisiúnta sin prionsabal na héifeachtachta? |
| --- | --- |

3.

An bhfuil Airteagal 107 CFAE agus Airteagal 16(3) de Rialachán (AE) 2015/1589 (2) le léirmhíniú mar bhac, chun críche an mhéid Státchabhrach a fhaightear ó bhabhtáil limistéir foraoise (faoi úinéireacht an Stáit faoi dhlí príobháideach), reachtaíocht náisiúnta mar fhorálacha do phointí 2 agus 4 de mhír 1a (forálacha forlíontacha) den Zakon za darzhavnata sobstvenost (Dlí na húinéireachta Stáit) lena gcuirtear bac ar phraghas margaidh a bhunú don talamh toisc go leagtar síos leis táscairí margaidh agus critéir luachála don ríomh agus mar sin go n-imítear ó luach iarbhír na talún, agus, sa chiall sin, an sáraíonn an reachtaíocht náisiúnta sin prionsabal na héifeachtachta?

---

(1)  Cinneadh (AE) 2015/456 ón gCoimisiúin an 5 Meán Fómhair 2014 maidir le scéim Cúnamh Uimh. SA.26212 (11/C) (ex 11/NN – ex CP 176/A/08) agus SA.26217 (11/C) (ex 11/NN – ex CP 176/B/08) a chuir Poblacht na Bulgáire chun feidhme i gcomhthéacs babhtáil limistéar foraoise (tugadh fógra ina leith faoi dhoiciméad C(2014 6207) (IO 2015 L 80, lch. 100).

(2)  Rialachán (AE) 2015/1589 ón gComhairle an 13 Iúil 2015 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le hAirteagal 108 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a chur i bhfeidhm (IO 2015 L 248. lch. 9).

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/16

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Corte suprema di cassazione (an Iodáil), a taisceadh an 25 Bealtaine 2022 – Feudi di San Gregorio Aziende Agricole SpA v Agenzia delle Entrate

(Cás C-341/22)

(2022/C 303/22)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Corte suprema di cassazione

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Feudi di San Gregorio Aziende Agricole SpA

Cosantóir: Agenzia delle Entrate

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An féidir Airteagal 9(1) de Threoir 2006/112, (1) a léirmhíniú sa chiall gur féidir stádas duine inchánaigh agus, dá bharr sin, an ceart chun CBL ar ionchur a asbhaint nó a aisíoc a dhiúltú, i gcás, ar feadh trí bliana as a chéile, go bhfuil na hidirbhearta ábhartha arna ndéanamh chun críocha CBL ar luach a mheastar a bheith neamhréir – i bhfad ró-íseal – maidir leis an méid is féidir a bheith ag súil leis go réasúnach ó na sócmhainní atá faoina réir de réir critéir arna réamhchinneadh le dlí agus nach bhfuil in ann a léiriú, chun údar a thabhairt don chás seo, go bhfuil bacainní oibiachtúla ann? |
| --- | --- |

1)

An féidir Airteagal 9(1) de Threoir 2006/112, (1) a léirmhíniú sa chiall gur féidir stádas duine inchánaigh agus, dá bharr sin, an ceart chun CBL ar ionchur a asbhaint nó a aisíoc a dhiúltú, i gcás, ar feadh trí bliana as a chéile, go bhfuil na hidirbhearta ábhartha arna ndéanamh chun críocha CBL ar luach a mheastar a bheith neamhréir – i bhfad ró-íseal – maidir leis an méid is féidir a bheith ag súil leis go réasúnach ó na sócmhainní atá faoina réir de réir critéir arna réamhchinneadh le dlí agus nach bhfuil in ann a léiriú, chun údar a thabhairt don chás seo, go bhfuil bacainní oibiachtúla ann?

| 2) | I gcás freagra diúltach ar an gcéad cheist, i gcás ina gcuirtear cosc le hAirteagal 167 de Threoir 2006/112 agus prionsabail ghinearálta neodracht CBL agus na comhréireachta a bhaineann le srian leis an gceart chun CBL a asbhaint ar rialachán náisiúnta amhail Airteagal 30(4) de Dhlí Uimh. 724 de 1994, lenar féidir a dhiúltú don cheart chun CBL ar ionchur a íocadh ar cheannacháin a asbhaint, chun an CBL sin a aisíoc nó chun é a úsáid i dtréimhse chánach ina dhiaidh sin, i gcás, le linn trí thréimhse chánach as a chéile go mbeidh na hidirbhearta arna ndéanamh chun críocha CBL ar luach a mheastar a bheith neamhréir – i bhfad ró-íseal – maidir leis an méid is féidir a bheith ag súil leis go réasúnach ó na sócmhainní atá ar fáil dó ar feadh trí bliana as a chéile de réir critéir arna réamhchinneadh le dlí agus nach féidir leis an duine inchánach a léiriú, chun údar a thabhairt don chás seo, go bhfuil bacainní oibiachtúla ann? |
| --- | --- |

2)

I gcás freagra diúltach ar an gcéad cheist, i gcás ina gcuirtear cosc le hAirteagal 167 de Threoir 2006/112 agus prionsabail ghinearálta neodracht CBL agus na comhréireachta a bhaineann le srian leis an gceart chun CBL a asbhaint ar rialachán náisiúnta amhail Airteagal 30(4) de Dhlí Uimh. 724 de 1994, lenar féidir a dhiúltú don cheart chun CBL ar ionchur a íocadh ar cheannacháin a asbhaint, chun an CBL sin a aisíoc nó chun é a úsáid i dtréimhse chánach ina dhiaidh sin, i gcás, le linn trí thréimhse chánach as a chéile go mbeidh na hidirbhearta arna ndéanamh chun críocha CBL ar luach a mheastar a bheith neamhréir – i bhfad ró-íseal – maidir leis an méid is féidir a bheith ag súil leis go réasúnach ó na sócmhainní atá ar fáil dó ar feadh trí bliana as a chéile de réir critéir arna réamhchinneadh le dlí agus nach féidir leis an duine inchánach a léiriú, chun údar a thabhairt don chás seo, go bhfuil bacainní oibiachtúla ann?

| 3) | I gcás freagra diúltach ar an dara ceist, an gcuirtear cosc le prionsabail dhlí an Aontais, is iad sin prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus prionsabal an ionchais dhlisteanaigh, ar rialacháin náisiúnta amhail Airteagal 30(4) de Dhlí Uimh. 724 de 1994, faoinar féidir diúltú don cheart chun CBL ar ionchur a íocadh ar cheannacháin, nó chun aisíoc a fháil ar an CBL sin nó chun an CBL sin a úsáid i dtréimhse chánach ina dhiaidh sin, i gcás, ar feadh trí thréimhse chánach as a chéile, go bhfuil na hidirbhearta ábhartha arna ndéanamh chun críocha CBL ar luach a mheastar a bheith neamhréir – i bhfad ró-íseal – maidir leis an méid is féidir a bheith ag súil leis go réasúnach ó na sócmhainní atá faoina réir de réir critéir arna réamhchinneadh le dlí agus nach bhfuil in ann a léiriú, chun údar a thabhairt don chás seo, go bhfuil bacainní oibiachtúla ann? |
| --- | --- |

3)

I gcás freagra diúltach ar an dara ceist, an gcuirtear cosc le prionsabail dhlí an Aontais, is iad sin prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus prionsabal an ionchais dhlisteanaigh, ar rialacháin náisiúnta amhail Airteagal 30(4) de Dhlí Uimh. 724 de 1994, faoinar féidir diúltú don cheart chun CBL ar ionchur a íocadh ar cheannacháin, nó chun aisíoc a fháil ar an CBL sin nó chun an CBL sin a úsáid i dtréimhse chánach ina dhiaidh sin, i gcás, ar feadh trí thréimhse chánach as a chéile, go bhfuil na hidirbhearta ábhartha arna ndéanamh chun críocha CBL ar luach a mheastar a bheith neamhréir – i bhfad ró-íseal – maidir leis an méid is féidir a bheith ag súil leis go réasúnach ó na sócmhainní atá faoina réir de réir critéir arna réamhchinneadh le dlí agus nach bhfuil in ann a léiriú, chun údar a thabhairt don chás seo, go bhfuil bacainní oibiachtúla ann?

---

(1)  Treoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha (IO 2006, L 347, lch. 1).

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/17

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt (Éire) a taisceadh an 3 Meitheamh 2022 – AHY v The Minister for Justice

(Cás C-359/22)

(2022/C 303/23)

Teanga an cháis: an Béarla

An chúirt a rinne an tarchur

Ard-Chúirt (Éire)

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: AHY

Cosantóir: The Minister for Justice

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gcuimsítear leis an gceart chun leigheas éifeachtach a fháil, i bhfoirm achomhairc nó athbhreithnithe, maidir le fíoras agus dlí, i gcoinne “an chinnidh aistrithe” de bhun fhorálacha Airteagal 27(1) de Rialachán (AE) 604/2013 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 (“Rialachán Bhaile Átha Cliath III”) an ceart chun leigheas éifeachtach den sórt sin a fháil i gcoinne an chinnidh arna dhéanamh ag an mBallstát faoi Airteagal 17(1) de Rialachán Bhaile Átha Cliath III i ndáil le feidhmiú a lánrogha faoi Airteagal 17(1) i dtaobh ar cheart dó scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta a rinne náisiúnach tríú tír nó duine gan stát a thaisceadh leis fiú mura bhfuil freagracht air an scrúdú sin a dhéanamh faoi na critéir a leagtar síos i Rialachán Bhaile Átha Cliath III? |
| --- | --- |

1)

An gcuimsítear leis an gceart chun leigheas éifeachtach a fháil, i bhfoirm achomhairc nó athbhreithnithe, maidir le fíoras agus dlí, i gcoinne “an chinnidh aistrithe” de bhun fhorálacha Airteagal 27(1) de Rialachán (AE) 604/2013 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 (“Rialachán Bhaile Átha Cliath III”) an ceart chun leigheas éifeachtach den sórt sin a fháil i gcoinne an chinnidh arna dhéanamh ag an mBallstát faoi Airteagal 17(1) de Rialachán Bhaile Átha Cliath III i ndáil le feidhmiú a lánrogha faoi Airteagal 17(1) i dtaobh ar cheart dó scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta a rinne náisiúnach tríú tír nó duine gan stát a thaisceadh leis fiú mura bhfuil freagracht air an scrúdú sin a dhéanamh faoi na critéir a leagtar síos i Rialachán Bhaile Átha Cliath III?

| 2) | Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 1:






  (a) | An eascraíonn sé ón méid sin go bhfuil bac ar Bhallstát iarrthach cinneadh aistrithe a chur chun feidhme go dtí go gcinnfear iarraidh iarratasóra ar lánrogha a fheidhmiú faoi Airteagal 17(1) de Rialachán Bhaile Átha Cliath III? |
| --- | --- | --- |

2)

Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 1:

(a)

An eascraíonn sé ón méid sin go bhfuil bac ar Bhallstát iarrthach cinneadh aistrithe a chur chun feidhme go dtí go gcinnfear iarraidh iarratasóra ar lánrogha a fheidhmiú faoi Airteagal 17(1) de Rialachán Bhaile Átha Cliath III?

| (b) | An áirítear leis na forálacha d’Airteagal 27(3), lena gceanglaítear ar na Ballstáit foráil a dhéanamh ina ndlí náisiúnta do cheann amháin de thrí chineál éifeachta fionraíochta chun críocha achomharc nó athbhreithnithe i leith na gcinntí aistrithe, agóid i gcoinne an chinnidh faoi Airteagal 17(1) lena ndiúltaítear an rogha freagracht a ghlacadh as iarratas ar chosaint idirnáisiúnta (“cinneadh diúltaithe faoi Airteagal 17”) a fheidhmiú? |
| --- | --- |

(b)

An áirítear leis na forálacha d’Airteagal 27(3), lena gceanglaítear ar na Ballstáit foráil a dhéanamh ina ndlí náisiúnta do cheann amháin de thrí chineál éifeachta fionraíochta chun críocha achomharc nó athbhreithnithe i leith na gcinntí aistrithe, agóid i gcoinne an chinnidh faoi Airteagal 17(1) lena ndiúltaítear an rogha freagracht a ghlacadh as iarratas ar chosaint idirnáisiúnta (“cinneadh diúltaithe faoi Airteagal 17”) a fheidhmiú?

| (c) | I gcás nach bhforáiltear le dlí náisiúnta sonrach do cheann de na trí chineál éifeachta fionraíochta in Airteagal 27(3) i gcás agóid i gcoinne an chinnidh diúltaithe faoi Airteagal 17, an bhfuil sé d’oibleagáid ar na cúirteanna maidir le hagóid den sórt sin éifeacht fionraíochta a dheonú i gceann de na trí fhoirm sin ina ndlí náisiúnta agus, más amhlaidh atá, cén ceann? |
| --- | --- |

(c)

I gcás nach bhforáiltear le dlí náisiúnta sonrach do cheann de na trí chineál éifeachta fionraíochta in Airteagal 27(3) i gcás agóid i gcoinne an chinnidh diúltaithe faoi Airteagal 17, an bhfuil sé d’oibleagáid ar na cúirteanna maidir le hagóid den sórt sin éifeacht fionraíochta a dheonú i gceann de na trí fhoirm sin ina ndlí náisiúnta agus, más amhlaidh atá, cén ceann?

| (d) | An gcaithfear gach ceann de na leigheasanna fionraíochta faoi Airteagal 27(3) a léirmhíniú sa chaoi go bhfeidhmíonn siad mar bhac ar an teorainn ama chun cinneadh aistrithe a chur chun feidhme faoi Airteagal 29(1) de Rialachán Bhaile Átha Cliath III? |
| --- | --- |

(d)

An gcaithfear gach ceann de na leigheasanna fionraíochta faoi Airteagal 27(3) a léirmhíniú sa chaoi go bhfeidhmíonn siad mar bhac ar an teorainn ama chun cinneadh aistrithe a chur chun feidhme faoi Airteagal 29(1) de Rialachán Bhaile Átha Cliath III?

| 3) | Más freagra diúltach a thabharfar ar Cheist 1:






  (a) | An gcuireann an ceart chun leigheas éifeachtach a fháil faoi Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh bac ar Bhallstát iarrthach cinneadh aistrithe a chur chun feidhme go dtí go gcinnfear iarraidh iarratasóra ar lánrogha a fheidhmiú faoi Airteagal 17(1) de Rialachán Bhaile Átha Cliath III? |
| --- | --- | --- |

3)

Más freagra diúltach a thabharfar ar Cheist 1:

(a)

An gcuireann an ceart chun leigheas éifeachtach a fháil faoi Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh bac ar Bhallstát iarrthach cinneadh aistrithe a chur chun feidhme go dtí go gcinnfear iarraidh iarratasóra ar lánrogha a fheidhmiú faoi Airteagal 17(1) de Rialachán Bhaile Átha Cliath III?

| (b) | An gcuireann an ceart chun leigheas éifeachtach a fháil faoi Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh bac ar Bhallstát iarrthach cinneadh aistrithe a chur chun feidhme go dtí go gcinnfear agóid trí athbhreithniú breithiúnach arna déanamh faoi fhorálacha an dlí náisiúnta i ndáil le cinneadh diúltaithe faoi Airteagal 17? |
| --- | --- |

(b)

An gcuireann an ceart chun leigheas éifeachtach a fháil faoi Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh bac ar Bhallstát iarrthach cinneadh aistrithe a chur chun feidhme go dtí go gcinnfear agóid trí athbhreithniú breithiúnach arna déanamh faoi fhorálacha an dlí náisiúnta i ndáil le cinneadh diúltaithe faoi Airteagal 17?

| (c) | Mar mhalairt air sin, an oibríonn agóid trí athbhreithniú breithiúnach arna déanamh faoi fhorálacha an dlí náisiúnta i ndáil le cinneadh diúltaithe faoi Airteagal 17 mar bhac ar an teorainn ama chun cinneadh aistrithe a chur chun feidhme faoi Airteagal 29(1) de Rialachán Bhaile Átha Cliath III nó an bhfuil éifeacht fionraíochta aici ar an gcinneadh aistrithe ar shlí eile?. |
| --- | --- |

(c)

Mar mhalairt air sin, an oibríonn agóid trí athbhreithniú breithiúnach arna déanamh faoi fhorálacha an dlí náisiúnta i ndáil le cinneadh diúltaithe faoi Airteagal 17 mar bhac ar an teorainn ama chun cinneadh aistrithe a chur chun feidhme faoi Airteagal 29(1) de Rialachán Bhaile Átha Cliath III nó an bhfuil éifeacht fionraíochta aici ar an gcinneadh aistrithe ar shlí eile?.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 lena mbunaítear na critéir agus na sásraí lena gcinntear cé acu Ballstát atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta arna thaisceadh i gceann de na Ballstáit ag náisiúnach tríú tír nó ag duine gan stát (IO 2013 L 180, lch. 31).

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/18

---

Achomharc arna thabhairt an 6 Meitheamh 2022 ag Planistat Europe agus an tUasal Hervé-Patrick Charlot i gcoinne Bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a tugadh an 6 Aibreán 2022 i gCás T-735/20, Planistat Europe agus Charlot v an Coimisiún

(Cás C-363/22 P)

(2022/C 303/24)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Achomharcóirí: Planistat Europe, an tUasal Hervé-Patrick Charlot (ionadaí: F. Martin Laprade, avocat)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

| — | Seasamh le cinneadh na Cúirte Ginearálta, a mhéid a dearbhaíodh leis go raibh an chaingean le haghaidh cúitimh as an damáiste a rinneadh do na hachomharcóirí as an gclúmhilleadh a rinneadh orthu inghlactha i bpáirt; |
| --- | --- |

—

Seasamh le cinneadh na Cúirte Ginearálta, a mhéid a dearbhaíodh leis go raibh an chaingean le haghaidh cúitimh as an damáiste a rinneadh do na hachomharcóirí as an gclúmhilleadh a rinneadh orthu inghlactha i bpáirt;

| — | Breithiúnas na Cúirte Ginearálta a neamhniú, a mhéid a dearbhaíodh leis go raibh cuid de chaingean na n-achomharcóirí faoi urchosc ama agus a diúltaíodh leis don chaingean maidir le dliteanas neamhchonarthach; dá réir sin |
| --- | --- |

—

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta a neamhniú, a mhéid a dearbhaíodh leis go raibh cuid de chaingean na n-achomharcóirí faoi urchosc ama agus a diúltaíodh leis don chaingean maidir le dliteanas neamhchonarthach; dá réir sin

| — | A dhearbhú gur thabhaigh an Coimisiún dliteanas neamhchonarthach; |
| --- | --- |

—

A dhearbhú gur thabhaigh an Coimisiún dliteanas neamhchonarthach;

| — | A ordú don Choimisiún EUR 150 000 Euro a íoc as an damáiste neamhábhartha a bhain don Uasal Hervé-Patrick Charlot; |
| --- | --- |

—

A ordú don Choimisiún EUR 150 000 Euro a íoc as an damáiste neamhábhartha a bhain don Uasal Hervé-Patrick Charlot;

| — | A ordú don Choimisiún EUR 11 600 000 Euro a íoc as an damáiste ábhartha a bhain do na hachomharcóirí; |
| --- | --- |

—

A ordú don Choimisiún EUR 11 600 000 Euro a íoc as an damáiste ábhartha a bhain do na hachomharcóirí;

| — | A ordú don Choimisiún aitheantas poiblí a thabhairt don earráid a rinne sé, agus gur cheart íomhá agus cáil na n-achomharcóirí a athshlánú; |
| --- | --- |

—

A ordú don Choimisiún aitheantas poiblí a thabhairt don earráid a rinne sé, agus gur cheart íomhá agus cáil na n-achomharcóirí a athshlánú;

| — | A ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí seo ar fad a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí seo ar fad a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn na hachomharcóirí trí shaincheist dlí.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí: rinne an Chúirt Ghinearálta an imeacht a mhíléiriú agus rinneadh na damáistí a d’agair na hachomharcóirí dá bharr sin, trína mainneachtain a lua go raibh an damáiste neamhábhartha mar thoradh freisin ar thuairisciú sna meáin ar na gearáin a tugadh os comhair na n-údarás coiriúla, agus lena ráiteas gur de bharr foirceannadh na gconarthaí a tugadh i gcrích leis an gCoimisiún amháin a tharla an damáiste ábhartha.

Tháinig as an earráid sin gur dhearbhaigh an Chúirt Ghinearálta, in éigeart, go raibh urchosc ama ar chuid de na hiarrataí a rinne na hachomharcóirí.

Ní chuir an Chúirt Ghinearálta an riail dlí maidir le tréimhse teorainn a ríomh i bhfeidhm mar ba cheart ach oiread.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráid dlí eile a rinne an Chúirt Ghinearálta agus í i mbun measúnú ar dhlíthiúlacht an iompair chlúmhilltigh. Leis an gcéad chuid den saincheist seo, éilítear gur sáraíodh an bunphrionsabal den cheart chun príobháideachais; leis an dara cuid, éilítear gur sáraíodh an ceart chun dea-riaracháin.

An tríú saincheist dlí agus an tsaincheist dlí dheireanach lena n-éilítear go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí i leith measúnú ar fhírinne na ndamáistí agus arbh ann do nasc cúisíoch.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/19

---

Achomharc arna thabhairt an 7 Meitheamh 2022 ag Air Canada i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-326/17, Air Canada v an Coimisiún

(Cás C-367/22 P)

(2022/C 303/25)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Air Canada (ionadaithe: T. Soames, avocat, agus I.-Z. Prodromou-Stamoudi, dikigoros)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-achomharcóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an breithiúnais atá faoi achomharc a neamhniú; |
| --- | --- |

—

an breithiúnais atá faoi achomharc a neamhniú;

| — | Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh), a neamhniú, nó, de rogha air sin, ceann ar bith nó breis is ceann de na hAirteagail 1(1)(a), 1(2)(a), 1(3)(a) agus 1(4)(a) a neamhniú; |
| --- | --- |

—

Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh), a neamhniú, nó, de rogha air sin, ceann ar bith nó breis is ceann de na hAirteagail 1(1)(a), 1(2)(a), 1(3)(a) agus 1(4)(a) a neamhniú;

| — | Airteagal 3 a neamhniú nó, de rogha air sin, méid an fhíneáil a gearradh ar Air Canada a laghdú go suntasach; |
| --- | --- |

—

Airteagal 3 a neamhniú nó, de rogha air sin, méid an fhíneáil a gearradh ar Air Canada a laghdú go suntasach;

| — | De rogha air sin, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh breithiúnais, i gcomhréir le breithiúnas na Cúirte; agus |
| --- | --- |

—

De rogha air sin, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh breithiúnais, i gcomhréir le breithiúnas na Cúirte; agus

| — | A ordú don Choimisiún costais an achomharcóra arna dtabhú os comhair na Cúirte agus an dá thrian atá fágtha de na costais os comhair na Cúirte Ginearálta, a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don Choimisiún costais an achomharcóra arna dtabhú os comhair na Cúirte agus an dá thrian atá fágtha de na costais os comhair na Cúirte Ginearálta, a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

I dtaca leis an achomhairc, maíonn an t-achomharcóir trí shaincheist dlí.

Lena chéad fhoras achomhairc, atá ina dhá chuid, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trína measúnú ar dhlínse an Choimisiúin chun sárú ar Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE ar bhealaí isteach a shainaithint agus pionós a ghearradh dá bharr.

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid follasach dlí trí dhearbhú go raibh Airteagal 101(1) CFAE infheidhme ar iompar a bhaineann le comhordú praghsanna lasmuigh den Aontas bunaithe ar thástáil na n-éifeachtaí cáilithe, ina haonar, gan measúnú a dhéanamh an bhfuil sé mar chuspóir nó éifeacht ag an iompar go gcuirfí srian ar iomaíocht sa mhargadh inmheánach, nó go gcuirfí as a riocht é.

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráidí follasacha dlí agus í i mbun athbhreithniú ar an measúnú atá sa Chinneadh i leith éifeachtaí an chomhordaithe i ndáil le seirbhísí lasta ar an mbealach isteach a mhéid a (i) ndearna sí cur i bhfeidhm míchuí, agus bhí sí measctha suas, maidir leis an gcásdlí ábhartha maidir le measúnú éifeachtaí frithiomaíocha a thagann ó sháruithe de réir cuspóra ar dhlí na hiomaíochta i gcomhthéacs dlínse a dhearbhú chun Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE a chur i bhfeidhm; (ii) a dhearbhaigh sí gur chomhlíon an Coimisiún an tástáil um éifeachtaí cáilithe nuair a mhainnigh sé comhlíonadh an oibleagáid a bhí air, chun measúnú ceart nó measúnú ar bith a dhéanamh ar an gcruthúnas fianaise a bhí de dhíth chun dlínse ar bhealaí isteach a chruthú chun an tástáil a shásamh ina chinneadh; (iii) a ndearna sí earráid tríd an dualgas cruthúnais ábhartha a mhalartú agus trí amhras a chaitheamh ar mhainneachtain líomhnaithe Air Canada chun éifeachtaí a dhíchruthú, éifeachtaí nár cruthaíodh fiú leis an gCinneadh; (iv) a chuir sí a cúiseanna féin in ionad chúiseanna an Choimisiúin maidir le cad chuige agus conas a chomhlíontar an tástáil um éifeachtaí cáilithe, mar dhea; (v) a sháraigh sí cearta cosanta Air Canada trí mheasúnú a dhéanamh ar dhlíthiúlacht an Chinnidh de bhun argóintí, léirithe, agus anailís a rinneadh den chéad uair i rith na n-imeachtaí neamhnithe; (vi) a mhíléirigh agus mheasc sí an cásdlí ábhartha maidir leis an sárú leanúnach aonair; agus (vii) a mhainnigh sí athbhreithniú a dhéanamh mar ba chuí ar an measúnú, atá sa Chinneadh, ar éifeachtaí an tsáraithe leanúnaigh nuair a bhreathnaítear air ina iomláine.

Lena dhara foras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráidí follasacha dlí agus í i mbun measúnaithe ar dhliteanas Air Canada ar bhealaí nár oibrigh sé riamh nó nach raibh sé in ann a oibriú dó riamh de réir an dlí, a mhéid (i) a chuir sí a cúiseanna féin in áit cúiseanna an Choimisiúin agus, tríd an méid sin a dhéanamh, ghlac sí seasamh nach raibh ag teacht le foclaíocht an Chinnidh féin; (ii) a sháraigh sí cearta cosanta Air Canada trí bhrath ar argóintí, léirithe, agus anailís nár cuireadh in iúl riamh do Air Canada le linn an nós imeachta riaracháin; (iii) nár luaigh sí cúiseanna a bhí soiléir agus doshéanta go leor i dtaca leis na conclúidí a bhain sí amach; agus (iv) a bhraith sí ar chásdlí neamhábhartha agus, ina dhiaidh sin féin, nár chuir sí i bhfeidhm é mar ba cheart.

Lena thríú foras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráidí follasacha dlí toisc nár mheas sí, as a stuaim féin, inniúlacht ama an Choimisiúin chun fíneáil a ghearradh ar Air Canada tar éis dheireadh na tréimhse teorann.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/20

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Vestre Landsret (an Danmhairg) a taisceadh an 8 Meitheamh 2022 – Skatteministeriet v Danish Fluid System Technologies A/S

(Cás C-368/22)

(2022/C 303/26)

Teanga an cháis: an Danmhairgis

An chúirt a rinne an tarchur

Vestre Landsret

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Skatteministeriet

Cosantóir: Danish Fluid System Technologies A/S

An cheist a tharchuirtear

An gcaithfear fo-cheannteideal 7307 22 10 d’Ainmníocht Chomhcheangailte na Comhtharaife Custaim, arna leasú le hIarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 861/2010 (1) ón gCoimisiún an 5 Deireadh Fómhair 2010 lena leasaítear Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87 ón gComhairle maidir leis an ainmníocht taraife agus staidrimh agus leis an gComhtharaif Chustaim, a léirmhíniú sa chaoi go gcumhdaítear earraí amhail na cinn atá i gceist sna príomhimeachtaí?

---

(1)  IO 2010 L 284, lch. 1.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/21

---

Achomharc arna thabhairt an 8 Meitheamh 2022 ag Air France SA i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-338/17, Air France v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-369/22 P)

(2022/C 303/27)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Achomharcóir: Air France SA (ionadaithe: A. Wachsmann agus M. Blayney, avocats)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Go príomha,






  — | An breithiúnas atá faoi chonspóid a neamhniú ina iomláine; agus |
| --- | --- | --- |

—

Go príomha,

—

An breithiúnas atá faoi chonspóid a neamhniú ina iomláine; agus

| — | Dá bhrí sin, Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún Eorpach an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 de Chomhaontú LEE (Cás AT.39258 – Aerlasta) a neamhniú, a mhéid a bhaineann sé le Air France SA, chomh maith leis na cúiseanna is bonn lena chuid oibríochtúil, a mhéid a ghearrtar fíneáil ar Air France SA leis an gCinneadh sin; agus |
| --- | --- |

—

Dá bhrí sin, Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún Eorpach an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 de Chomhaontú LEE (Cás AT.39258 – Aerlasta) a neamhniú, a mhéid a bhaineann sé le Air France SA, chomh maith leis na cúiseanna is bonn lena chuid oibríochtúil, a mhéid a ghearrtar fíneáil ar Air France SA leis an gCinneadh sin; agus

| — | De mhalairt air sin, an fhíneáil EUR 182 920 000 a gearradh i gcomhpháirt agus go leithleach ar Air France-KLM agus Air France SAin Airteagal 3(b) de Chinneadh Uimh. C(2017) 1742 final ón gCoimisiún Eorpach an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 de Chomhaontú LEE (Cás AT.39258 – Aerlasta), a laghdú go méid is cuí, de réir Airteagal 261 CFAE; |
| --- | --- |

—

De mhalairt air sin, an fhíneáil EUR 182 920 000 a gearradh i gcomhpháirt agus go leithleach ar Air France-KLM agus Air France SAin Airteagal 3(b) de Chinneadh Uimh. C(2017) 1742 final ón gCoimisiún Eorpach an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 de Chomhaontú LEE (Cás AT.39258 – Aerlasta), a laghdú go méid is cuí, de réir Airteagal 261 CFAE;

| — | In aon chaoi, a ordú don Choimisiún na costais iomláin a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag Air France SA os comhair na Cúirte Ginearálta. |
| --- | --- |

—

In aon chaoi, a ordú don Choimisiún na costais iomláin a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag Air France SA os comhair na Cúirte Ginearálta.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Tá an t-achomharc bunaithe go príomha ar shaincheist dlí lena n-éilítear neamhniú agus, de mhalairt air sin, ar dhá shaincheist dlí lena n-éilítear athrú.

Go príomha, leis an gcéad saincheist dlí, maíonn Air France SA nár mheas an Chúirt Ghinearálta dlínse an Choimisiúin Airteagal 101 CFAE a chur i bhfeidhm ar sheirbhísí isteach (inbound), i.e. ó thriú tír go dtí LEE, mar ba cheart. Maíonn Air France SA go gcuirtear measúnacht na n-éifeachtaí cáilithe ó mhaith le hearráidí dlí, agus gur sháraigh an Chúirt Ghinearálta an oibleagáid cúiseanna a lua;

De mhalairt air sin, leis an dara saincheist dlí, maíonn Air France SA gur sháraigh an Chúirt Ghinearálta an oibleagáid cúiseanna a lua agus prionsabal na córa comhionainne, maidir le córais rialála a chur san áireamh.

Leis an triú saincheist dlí, agus an ceann deireanach, maíonn Air France SA go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráidí dlí nuair a d’aistrigh sí an dualgas cruthúnais lena cinneadh gur ghlac Air France SA páirt leanúnach sa sárú idir an 7 Nollaig 1999 agus an 14 Feabhra 2006.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/21

---

Achomharc arna thabhairt an 8 Meitheamh 2022 ag Air France-KLM i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-337/17, Air France-KLM v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-370/22 P)

(2022/C 303/28)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Achomharcóir: Air France-KLM(ionadaithe: A. Wachsmann agus M. Blayney, avocats)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Go príomha,






  — | An breithiúnas atá faoi chonspóid a neamhniú ina iomláine; |
| --- | --- | --- |

—

Go príomha,

—

An breithiúnas atá faoi chonspóid a neamhniú ina iomláine;

| — | Dá bhrí sin, Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún Eorpach an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 de Chomhaontú LEE (Cás AT.39258 –Aerlasta) a neamhniú, a mhéid a bhaineann sé le Air France-KLM SA, chomh maith leis na cúiseanna is bonn lena chuid oibríochtúil, a mhéid a ghearrtar fíneáil ar Air France-KLM SA; agus |
| --- | --- |

—

Dá bhrí sin, Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún Eorpach an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 de Chomhaontú LEE (Cás AT.39258 –Aerlasta) a neamhniú, a mhéid a bhaineann sé le Air France-KLM SA, chomh maith leis na cúiseanna is bonn lena chuid oibríochtúil, a mhéid a ghearrtar fíneáil ar Air France-KLM SA; agus

| — | De mhalairt air sin, an fhíneáil de EUR 307 360 000 a gearradh i gcomhpháirt agus go leithleach ar Air France-KLM agus, ar lámh amháin, ar Air France SA, agus ar an lámh eile, ar KLM, in Airteagail 3(b) agus 3(d) de Chinneadh Uimh. C(2017) 1742 final ón gCoimisiún Eorpach an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 de Chomhaontú LEE (Cás AT.39258 – Aerlasta), a laghdú go méid is cuí, de réir Airteagal 261 CFAE; |
| --- | --- |

—

De mhalairt air sin, an fhíneáil de EUR 307 360 000 a gearradh i gcomhpháirt agus go leithleach ar Air France-KLM agus, ar lámh amháin, ar Air France SA, agus ar an lámh eile, ar KLM, in Airteagail 3(b) agus 3(d) de Chinneadh Uimh. C(2017) 1742 final ón gCoimisiún Eorpach an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 de Chomhaontú LEE (Cás AT.39258 – Aerlasta), a laghdú go méid is cuí, de réir Airteagal 261 CFAE;

| — | In aon chaoi, a ordú don Choimisiún na costais iomlána a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag Air France-KLM SA os comhair na Cúirte Ginearálta. |
| --- | --- |

—

In aon chaoi, a ordú don Choimisiún na costais iomlána a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag Air France-KLM SA os comhair na Cúirte Ginearálta.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Tá an t-achomharc bunaithe go príomha ar shaincheist dlí lena n-éilítear neamhniú, ar shaincheist dlí, de mhalairt air sin, lena n-éilítear neamhniú agus ar dhá shaincheist dlí, de mhalairt eile air sin, lena n-éilítear athrú.

Go príomha, leis an gcéad saincheist dlí, maíonn Air France-KLM go ndearbhaítear leis an mbreithiúnas atá faoi chonspóid, go mícheart, an líomhain i leith iompar Air France agus cuid d’iompar Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (“KLM”). Ina leith sin, iarrann Air France-KLM go ndéanfaí an Cinneadh a neamhniú.

De mhalairt air sin, leis an dara saincheist dlí, maíonn Air France-KLM nár mheas an Chúirt Ghinearálta dlínse an Choimisiúin Airteagal 101 CFAE a chur i bhfeidhm ar sheirbhísí isteach (inbound), i.e. ó thriú tír go dtí LEE, mar ba cheart. Maíonn Air France -KLM go gcuirtear measúnacht na n-éifeachtaí cáilithe ó mhaith le hearráidí dlí, agus gur sháraigh an Chúirt Ghinearálta an oibleagáid cúiseanna a lua. Ina leith sin, iarrann Air France-KLM go ndéanfaí an Cinneadh a neamhniú.

De mhalairt eile air sin, leis an tríú saincheist dlí, maíonn Air France-KLM gur sháraigh an Chúirt Ghinearálta an oibleagáid cúiseanna a lua agus prionsabal na córa comhionainne, maidir le córais rialála a chur san áireamh.

Leis an gceathrú saincheist dlí, agus an ceann deireanach, maíonn Air France-KLM go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráidí dlí nuair a d’aistrigh sí an dualgas cruthúnais lena cinneadh gur ghlac Air France páirt leanúnach sa sárú idir an 7 Nollaig 1999 agus an 14 Feabhra 2006.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/22

---

Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag LATAM Airlines Group SA, Lan Cargo SA i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-344/17, Latam Airlines Group agus Lan Cargo v an Coimisiún

(Cás C-375/22 P)

(2022/C 303/29)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: LATAM Airlines Group SA, Lan Cargo SA (ionadaithe: B. Hartnett, Barrister, O. Geiss, Rechtsanwalt, agus W. Sparks, advocaat)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarann na hachomharcóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | An breithiúnas atá faoi chonspóid a neamhniú, a mhéid a dhíbhtear leis don chaingean le haghaidh neamhniú; |
| --- | --- |

—

An breithiúnas atá faoi chonspóid a neamhniú, a mhéid a dhíbhtear leis don chaingean le haghaidh neamhniú;

| — | Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh), a mhéid a bhaineann sé leis na hachomharcóirí, a neamhniú. De rogha air sin, an Cinneadh a neamhniú go páirteach agus fíneáil a gearradh ar na hachomharcóirí a laghdú de réir mar is cuí i dtuairim na Cúirte; |
| --- | --- |

—

Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh), a mhéid a bhaineann sé leis na hachomharcóirí, a neamhniú. De rogha air sin, an Cinneadh a neamhniú go páirteach agus fíneáil a gearradh ar na hachomharcóirí a laghdú de réir mar is cuí i dtuairim na Cúirte;

| — | De rogha air sin, má dhearbhaíonn an Chúirt Bhreithiúnais nach féidir breithiúnas cinntitheach a thabhairt ar an ábhar, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta; agus |
| --- | --- |

—

De rogha air sin, má dhearbhaíonn an Chúirt Bhreithiúnais nach féidir breithiúnas cinntitheach a thabhairt ar an ábhar, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta; agus

| — | A ordú don Choimisiún costais iomláine na n-imeachtaí os comhair na Cúirte seo agus os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don Choimisiún costais iomláine na n-imeachtaí os comhair na Cúirte seo agus os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena n-achomharc, maíonn na hachomharcóirí na saincheisteanna dlí seo a leanas:

Baineann an chéad fhoras achomhairc le hearráidí follasacha dlí a rinneadh tráth a cinneadh na hiarmhairtí dlí a bheadh ann dá sheasfaí leis an gcéad shaincheist. Seachas an Cinneadh ina iomláine a neamhniú, rinne an Chúirt an Cinneadh a neamhniú go páirteach gan measúnú a dhéanamh an bhfuil na heilimintí, ar dearbhaíodh nach raibh na hachomharcóirí freagrach astú, inscartha, in ainneoin cásdlí soiléir lena sonraítear gurb é sin an tástáil ábhartha.

Baineann an dara foras achomhairc le hearráidí follasacha dlí a rinneadh tráth a diúltaíodh don séú saincheist maidir le cearta cosanta a bhaineann le mainneachtain an Choimisiúin a chúiseanna a lua i leith an fátha nár ghnóthaigh sé éilithe i gcoinne aerlínte eile agus soláthraí seirbhíse. Thairis sin, chuir an Chúirt Ghinearálta ciall shoiléir na fianaise as a riocht tráth a rinne sé ríomhphoist an 22 Iúil 2005 a mheas gan aird a thabhairt ar na príomheilimintí ar bhraith an Chúirt Ghinearálta orthu, ar caingne ó aerlínte iad uilig ar chuir an Choimisiúin deireadh le cúisimh ina gcoinne i ndiaidh an Ráitis Agóide.

Baineann an tríú foras achomhairc le hearráidí follasacha dlí a rinneadh trí dhiúltú don tríú chuid den chéad saincheist (an chéad chor), maidir le dlínse an Choimisiúin chun cinntí áirithe a dhéanamh.

Baineann an ceathrú foras achomhairc le hearráidí follasacha dlí a rinneadh trí dhiúltú don tríú chuid den chéad saincheist (an dara cor), maidir leis an débhríocht a bhí sa Chinneadh i leith raon feidhme geografach an tsáraithe.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/23

---

Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag British Airways plc i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-341/17, British Airways plc v an Coimisiún

(Cás C-378/22 P)

(2022/C 303/30)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: British Airways plc (ionadaithe: A. Lyle-Smythe agus R. O'Donoghue, advocaten, T. Sebastian, Barrister)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarann na hachomharcóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | An breithiúnas atá faoi achomharc a neamhniú ina iomláine nó, de rogha air sin, go páirteach, a mhéid a dhiúltaítear leis don cheathrú pléadáil agus don dara cuid den seachtú pléadáil ón achomharcóir; |
| --- | --- |

—

An breithiúnas atá faoi achomharc a neamhniú ina iomláine nó, de rogha air sin, go páirteach, a mhéid a dhiúltaítear leis don cheathrú pléadáil agus don dara cuid den seachtú pléadáil ón achomharcóir;

| — | Mura ndéanfar an breithiúnas atá faoi achomharc a neamhniú ina iomláine, alt a 4 de chuid oibríochtúil an bhreithiúnais a neamhniú a mhéid a bhaineann sí leis an gceathrú pléadáil ón achomharcóir agus leis an dara cuid den seachtú pléadáil ón achomharcóir; |
| --- | --- |

—

Mura ndéanfar an breithiúnas atá faoi achomharc a neamhniú ina iomláine, alt a 4 de chuid oibríochtúil an bhreithiúnais a neamhniú a mhéid a bhaineann sí leis an gceathrú pléadáil ón achomharcóir agus leis an dara cuid den seachtú pléadáil ón achomharcóir;

| — | Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh) a neamhniú, ina iomláine nó go páirteach, go háirithe an chéad abairt d’aithris 1045 agus aithris 1046 ina hiomláine; agus |
| --- | --- |

—

Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh) a neamhniú, ina iomláine nó go páirteach, go háirithe an chéad abairt d’aithris 1045 agus aithris 1046 ina hiomláine; agus

| — | Costais an achomhairc a dhámhachtain don achomharcóir |
| --- | --- |

—

Costais an achomhairc a dhámhachtain don achomharcóir

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Tá an t-achomharcóir ag iarraidh go gcuirfí an breithiúnas atá faoi achomharc ar neamhní, ina iomláin nó go páirteach. Leis an mbreithiúnas atá faoi achomharc, cuireadh clabhsúr le hiarratas an achomharcóra an Cinneadh a neamhniú, ina iomláine nó go páirteach.

Mar thaca leis an achomharc, maíonn an t-achomharcóir na trí shaincheist dlí a leanas:

An chéad saincheist dlí – rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trína cúiseanna féin a chur in ionad chúiseanna an Choimisiúin agus mhainnigh sí éifeachtaí cáilithe ar bith ar an iomaíocht a aimsiú in AE/LEE. Tá an tsaincheist seo ina dhá chuid. I dtús báire, áitítear gur léir nár leor na cúiseanna sciobtha ón gCoimisiúin agus go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid neamhcheadaithe trína cúiseanna sonraithe féin a chur in ionad na gcúiseanna sin. Thairis sin, tá na cúiseanna ón gCoimisiúin neamhleor ach go háirithe toisc nach sonraítear éifeacht ábhartha leordhóthanach ar iomaíocht san AE/LEE leo.

An dara saincheist dlí – rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí agus í ag teacht ar a conclúidí i leith éifeachtaí ar mhargaí iartheachtacha earraí in AE/LEE. Chuir an Chúirt Ghinearálta an fhianaise a bhí roimpi as riocht, leag sí an dualgas chruthúnais ar an achomharcóir ar bhealach míchuí, chun tairiscintí ábharthacha i leith fíricí a dhíchruthú, agus chuaigh sí os cionn a hinniúlachta trína cúiseanna féin, a bhí an-difriúil ar fad, a chur in ionad chúiseanna an Choimisiúin.

An tríú saincheist dlí – rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí agus gur bhain sí míchiall as an gCinneadh thuasluaite trí bheith ag brath ar ghnéithe áirithe de shárú leanúnach amháin, a raibh éifeachtaí aige laistigh de AE/LEE, chun dlínse a bhunú ar iompar eachtrannach ar leith, nár cruthaíodh ina leith sin go raibh éifeachtaí cáilithe cruthaithe leis laistigh de chríoch AE/LEE.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/24

---

Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag Singapore Airlines Ltd, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (An Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-350/17, Singapore Airlines agus Singapore Airlines Cargo v an Coimisiún

(Cás C-379/22 P)

(2022/C 303/31)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóirí: Singapore Airlines Ltd, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd (ionadaithe: J.-P. Poitras agus J. Wileur, avocats, agus J. Ruiz Calzado, abogado)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarann na hachomharcóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | An breithiúnas atá faoi achomharc a neamhniú, ina iomláine nó go páirteach; |
| --- | --- |

—

An breithiúnas atá faoi achomharc a neamhniú, ina iomláine nó go páirteach;

| — | Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh) a neamhniú ina iomláine, a mhéid a bhaineann sé leis na hachomharcóirí, nó, de rogha air sin, an cinneadh a neamhniú go páirteach sa mhéid seo a leanas:






  — | go bhfuil Airteagail 1(2)(q)/(r) agus 1(3)(q)/(r) den Chinneadh bunaithe ar dhlínse an Choimisiúin chun Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE a chur i bhfeidhm ar sheirbhísí aerlasta isteach in AE/LEE, agus, dá réir sin, an fhíneáil a gearradh ar na hiarratasóirí a laghdú go EUR 64 600 000 nó de réir mar is cuí i dtuairim na Cúirte; |
| --- | --- | --- |

—

Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh) a neamhniú ina iomláine, a mhéid a bhaineann sé leis na hachomharcóirí, nó, de rogha air sin, an cinneadh a neamhniú go páirteach sa mhéid seo a leanas:

—

go bhfuil Airteagail 1(2)(q)/(r) agus 1(3)(q)/(r) den Chinneadh bunaithe ar dhlínse an Choimisiúin chun Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE a chur i bhfeidhm ar sheirbhísí aerlasta isteach in AE/LEE, agus, dá réir sin, an fhíneáil a gearradh ar na hiarratasóirí a laghdú go EUR 64 600 000 nó de réir mar is cuí i dtuairim na Cúirte;

| — | go ndearbhaítear leis an gCinneadh go bhfuil an iompar a bhí ar siúl i gcomhthéacs chomhaontas WOW mar chuid d’aon sárú leanúnach amháin agus, dá réir sin, an fhíneáil a gearradh ar na hiarratasóirí a laghdú tuilleadh le 15 % de bhun anailís rannpháirtíocht theoranta na Cúirte Ginearálta nó de bhun ar bith atá cuí i dtuairim na Cúirte; |
| --- | --- |

—

go ndearbhaítear leis an gCinneadh go bhfuil an iompar a bhí ar siúl i gcomhthéacs chomhaontas WOW mar chuid d’aon sárú leanúnach amháin agus, dá réir sin, an fhíneáil a gearradh ar na hiarratasóirí a laghdú tuilleadh le 15 % de bhun anailís rannpháirtíocht theoranta na Cúirte Ginearálta nó de bhun ar bith atá cuí i dtuairim na Cúirte;

| — | go ndearbhaítear leis an gCinneadh go bhfuil iompar maidir le formhuirir a ghearradh mar chuid d’aon sárú leanúnach amháin agus, dá réir sin, an fhíneáil a gearradh ar na hiarratasóirí a laghdú tuilleadh le 15 % de réir an chur chuige maidir le rannpháirtíocht teoranta a glacadh sa Chinneadh agus sa bhreithiúnas atá faoi achomharc nó í a laghdú le haon mhéid eile atá cuí i dtuairim na Cúirte; |
| --- | --- |

—

go ndearbhaítear leis an gCinneadh go bhfuil iompar maidir le formhuirir a ghearradh mar chuid d’aon sárú leanúnach amháin agus, dá réir sin, an fhíneáil a gearradh ar na hiarratasóirí a laghdú tuilleadh le 15 % de réir an chur chuige maidir le rannpháirtíocht teoranta a glacadh sa Chinneadh agus sa bhreithiúnas atá faoi achomharc nó í a laghdú le haon mhéid eile atá cuí i dtuairim na Cúirte;

| — | Airteagail 1(1)(r)/(s) agus 1(4)(r)/(s) den Chinneadh a neamhniú agus an fhíneáil a gearradh ar na hachomharcóirí a laghdú tuilleadh le 15 %, trí fheidhm a bhaint as an modheolaíocht a d’úsáid an Chúirt Ghinearálta chun na fíneálacha sna chásanna Cathay Pacific Airways Ltd v an Coimisiún (T 343/17, EU:T:2022:184) agus Japan Airlines Co. Ltd v an Coimisiún (T 340/17, EU:T:2022:181), faoi seach, a laghdú; |
| --- | --- |

—

Airteagail 1(1)(r)/(s) agus 1(4)(r)/(s) den Chinneadh a neamhniú agus an fhíneáil a gearradh ar na hachomharcóirí a laghdú tuilleadh le 15 %, trí fheidhm a bhaint as an modheolaíocht a d’úsáid an Chúirt Ghinearálta chun na fíneálacha sna chásanna Cathay Pacific Airways Ltd v an Coimisiún (T 343/17, EU:T:2022:184) agus Japan Airlines Co. Ltd v an Coimisiún (T 340/17, EU:T:2022:181), faoi seach, a laghdú;

| — | a ordú don Choimisiún costais an achomharcóra roimh an gCúirt agus an dá thrian eile de na himeachtaí ós comhair na Cúirte Ginearálta a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais an achomharcóra roimh an gCúirt agus an dá thrian eile de na himeachtaí ós comhair na Cúirte Ginearálta a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an achomharc, maíonn an t-achomharcóir ceithre shaincheist dlí:

An chéad saincheist dlí, go ndearna an Chúirt Ghinearálta neart earráidí dlí nuair a rinne sí dlínse an Choimisiún faoi Airteagal 101(1) CFAE a mheas.

An dara saincheist dlí, go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráidí dlí agus gur mhainnigh sí cinntí a réasúnú maidir le hiompar a mheas i gcomhthéacs chomhfhiontar domhanda atá ag luí leis an dlí agus atá ar ag tacú le cúrsaí iomaíochta.

An triú saincheist dlí, go ndearna an Chúirt Ghinearálta neart earráidí dlí i dtaca leis an gceist a mheá an srian ar Airteagal 101(1) CFAE “de réir cuspóra” é má dhéantar seasamh a chomhordú idir iomaitheoirí i leith dlíthíocht atá ann nó atá bagartha.

An ceathrú saincheist dlí, go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid toisc nár luaigh sí, as a stuaim féin, ceist faoi bheartas poiblí maidir le heaspa chumhacht an Choimisiún chun pionóis a fhorchur.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/25

---

Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG, Swiss International Air Lines AG i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-342/17, Deutsche Lufthansa agus Páirtithe eile v an Coimisiún

(Cás C-380/22 P)

(2022/C 303/32)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóirí: Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG, Swiss International Air Lines AG (iondaithe: S. Völcker, Rechtsanwalt, agus R. Benditz, avocat)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | An breithiúnas atá faoi achomharc a neamhniú; |
| --- | --- |

—

An breithiúnas atá faoi achomharc a neamhniú;

| — | Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh), a neamhniú, ina iomláine nó i bpáirt; |
| --- | --- |

—

Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh), a neamhniú, ina iomláine nó i bpáirt;

| — | De rogha air sin, más gá, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le hathbhreithniú i gcomhréir le breithiúnas na Cúirte; agus |
| --- | --- |

—

De rogha air sin, más gá, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le hathbhreithniú i gcomhréir le breithiúnas na Cúirte; agus

| — | A ordú don Choimisiún a chostais féin agus costais na n-achomharcóirí sna himeachtaí seo agus sna himeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc; agus |
| --- | --- |

—

A ordú don Choimisiún a chostais féin agus costais na n-achomharcóirí sna himeachtaí seo agus sna himeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc; agus

| — | Aon ordú eile atá cuí i dtuairim na Cúirte a dhéanamh. |
| --- | --- |

—

Aon ordú eile atá cuí i dtuairim na Cúirte a dhéanamh.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an achomharc, maíonn na hachomharcóirí saincheist dlí amháin atá ina ceithre chuid.

An chéad chor, go ndearnadh earráid dlí sa bhreithiúnas atá faoi achomharc trí mhainneachtain a chruthú go gcuirtear srian ar “iomaíocht laistigh den mhargadh inmheánach”,de réir Airteagal 101(1) CFAE, leis an iompar.

An dara cor, go ndearnadh earráid dlí sa bhreithiúnas atá faoi achomharc trí dhearbhú go raibh sé de cheart ag an gCoimisiún éifeachtaí aon sárú leanúnach aonair a chur san áireamh mar aon ní amháin.

An tríú cor, go ndearna an Chúirt Ghinearálta a measúnú féin ar éifeachtaí cáilithe a chur in ionad mheasúnú an Choimisiúin, go mícheart.

An ceathrú cor, go ndearnadh earráid dlí sa bhreithiúnas atá faoi achomhairc trí dhearbhú go dtagann éifeachtaí díreacha, suntasacha agus intuartha ó na fíricí ábhartha faoi thástáil na n-éifeachtaí cáilithe.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/26

---

Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag Japan Airlines Co. Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-340/17, Japan Airlines Co. Ltd v an Coimisiún

(Cás C-381/22 P)

(2022/C 303/33)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Japan Airlines Co. Ltd (ionadaithe: J.-F. Bellis, avocat, K. Van Hove, advocaat, agua R Burton, Solicitor)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-achomharcóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | An breithiúnas atá faoi chonspóid a neamhniú, a mhéid a dhearbhaítear leis go bhfuil feidhm ag Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE ar sheirbhisí aerlasta ar an mbealach isteach ar bhealaí thríú tíortha LEE; |
| --- | --- |

—

An breithiúnas atá faoi chonspóid a neamhniú, a mhéid a dhearbhaítear leis go bhfuil feidhm ag Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE ar sheirbhisí aerlasta ar an mbealach isteach ar bhealaí thríú tíortha LEE;

| — | Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh) a neamhniú ina iomláine nó, de rogha air sin, an Cinneadh a neamhniú a mhéid a dhearbhaítear leis go bhfuil feidhm ag Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE ar sheirbhisí aerlasta ar an mbealach isteach ar bhealaí thríú tíortha LEE agus an fhíneáil a gearradh ar na hachomharcóirí a laghdú go EUR 26 775 000 nó go méid eile atá cuí i dtuairim na Cúirte; |
| --- | --- |

—

Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh) a neamhniú ina iomláine nó, de rogha air sin, an Cinneadh a neamhniú a mhéid a dhearbhaítear leis go bhfuil feidhm ag Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE ar sheirbhisí aerlasta ar an mbealach isteach ar bhealaí thríú tíortha LEE agus an fhíneáil a gearradh ar na hachomharcóirí a laghdú go EUR 26 775 000 nó go méid eile atá cuí i dtuairim na Cúirte;

| — | A ordú don Choimisiún costais uile na n-imeachtaí os comhair na Cúirte seo agus os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don Choimisiún costais uile na n-imeachtaí os comhair na Cúirte seo agus os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an achomharc, maíonn an t-achomharcóir na saincheisteanna dlí a leanas:

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí dhiúltú don phléadáil ón achomharcóir lena n-éilítear gur sáraíodh, leis an gCinneadh, Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE trí chosc a chur ar iompar, maidir le seirbhísí aerlasta ar an mbealach isteach, ar iompar é nach gcuirtear srian ar iomaíocht laistigh den LEE leis, agus trí bhrath go mícheart, ina ionad sin, ar choincheap na n-éifeachtaí cáilithe ón dlí poiblí idirnáisiúnta chun dlínse an Choimisiúin de réir dhlí AE a chruthú; agus

De rogha air sin, rinne an Chúirt Ghinearálta earraid dlí agus an tástáil “éifeachtaí cáilithe” á cur i bhfeidhm aici, trí dhearbhú go raibh dlínse ag an gCoimisiún chun Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 LEE a chur i bhfeidhm i leith seirbhísí aerlasta ar an mbealach isteach ar bhealaí thríú tíortha LEE.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/27

---

Achomharc arna thabhairt an 9 Meitheamh 2022 ag Cathay Pacific Airways Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-343/17, Cathay Pacific Airways Ltd v an Coimisiún

(Cás C-382/22 P)

(2022/C 303/34)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Cathay Pacific Airways Ltd (ionadaithe: J. Flynn, Solicitor, M. Rees agus E. Estellon, avocats)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-achomharcóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | mír 3 de chuid oibríochtúil an bhreithiúnais atá faoi achomharc a neamhniú; |
| --- | --- |

—

mír 3 de chuid oibríochtúil an bhreithiúnais atá faoi achomharc a neamhniú;

| — | a ghlacadh leis na horduithe eile atá á lorg sa bhreithiúnas atá faoi achomharc; |
| --- | --- |

—

a ghlacadh leis na horduithe eile atá á lorg sa bhreithiúnas atá faoi achomharc;

| — | gach ceann de na cinntí eile i leith sáruithe a leagtar amach in Airteagal 1(1) go 1(4) de Chinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh), a neamhniú, a mhéid a bhaineann siad leis an achomharcóir; |
| --- | --- |

—

gach ceann de na cinntí eile i leith sáruithe a leagtar amach in Airteagal 1(1) go 1(4) de Chinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh), a neamhniú, a mhéid a bhaineann siad leis an achomharcóir;

| — | an chuid eile den fhíneáil a gearradh ar an achomharcóir faoi Airteagal 3 den Chinneadh a neamhniú; nó |
| --- | --- |

—

an chuid eile den fhíneáil a gearradh ar an achomharcóir faoi Airteagal 3 den Chinneadh a neamhniú; nó

| — | de rogha air sin, an chuid eile den fhíneáil a gearradh ar an achomharcóir a neamhniú nó a laghdú, de bhun Airteagal 261 CFAE, trí fheidhmiú a dlínse neamhtheoranta de bhun botúin oibiachtúla i bhforais an cháis agus sna chúiseanna a tugadh sa bhreithiúnas atá faoi achomharc; |
| --- | --- |

—

de rogha air sin, an chuid eile den fhíneáil a gearradh ar an achomharcóir a neamhniú nó a laghdú, de bhun Airteagal 261 CFAE, trí fheidhmiú a dlínse neamhtheoranta de bhun botúin oibiachtúla i bhforais an cháis agus sna chúiseanna a tugadh sa bhreithiúnas atá faoi achomharc;

| — | a ordú don Choimisiún costais uile an achomharcóra a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag an achomharcóir roimh an gCúirt Ghinearálta. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais uile an achomharcóra a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag an achomharcóir roimh an gCúirt Ghinearálta.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Maíonn an t-achomharcóir sé fhorais achomhairc.

Sa chéad fhoras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta dlínse an Chomhphobail a bhunú go mícheart ar iompar a bhaineann le heitiltí isteach, i.e. seirbhísí aerlasta ó thriú tíortha go LEE.

Sa dara foras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta míléiriú ar “Chosaint Éigeantas an Stáit”, agus mhainnigh sí é a chur i bhfeidhm mar ba cheart agus aird cuí a thabhairt ar phrionsabal na gcúirtéise idirnáisiúnta agus ar phrionsabal na neamhthrasnaíochta i ngnóthaí tríú tíre atá ceannasach.

Sa thríú foras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir gur mhainnigh an Chúirt Ghinearálta breith a thabhairt ar gach aon argóint a chur an t-achomharcóir faoina bráid, agus cinneadh déanta aici roimhe sin chun na sáruithe a neamhniú i bpáirt de bhun teoranta.

Sa cheathrú foras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir nár chruthaigh an Chúirt Ghinearálta cúiseanna suntasacha go leor i dtaca lena conclúid go raibh an t-achomharcóir páirteach sa sárú leanúnach aonair agus gur sháraigh sé prionsabal na córa comhionainne.

Sa chúigiú foras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid ina cur chuige maidir le fianaise nach mbaineann go díreach leis na sáruithe atá sannta anois ar an achomharcóir agus gur mhainnigh sí réasúnaíocht a úsáid a bheadh áititheach i ndáil leis an bhfianaise go léir, trí dhearbhú go raibh an t-achomharcóir páirteach sa sárú leanúnach aonair.

Sa séú foras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí mheas gur sháraigh an t-achomharcóir Airteagal 101 CFAE agus/nó go raibh sé mar chuid den sárú leanúnach aonair nuair a dhiúltaigh an t-achomharcóir coimisiún a íoc.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/28

---

Caingean arna tionscnamh an 9 Meitheamh 2022 – an Coimisiún Eorpach v Ríocht na Spáinne

(Cás C-384/22)

(2022/C 303/35)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: R. Tricot agus E. Sanfrutos Cano, Gníomhairí)

Cosantóir: Ríocht na Spáinne

An t-ordú atá á lorg

| — | Dearbhú gur mhainnigh Ríocht na Spáinne na hoibleagáidí atá uirthi de réir Airteagal 106 de Threoir 2013/59/Euratom ón gComhairle an 5 Nollaig 2013 lena leagtar síos na caighdeáin bhunúsacha sábháilteachta maidir le cosaint ar na contúirtí a éiríonn as nochtadh don radaíocht ianaithe, agus lena n-aisghairtear Treoracha 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom agus 2003/122/Euratom (1), ós rud é nár ghlac sí, faoin 6 Feabhra 2018, na dlíthe, rialacháin agus forálacha riaracháin ba ghá chun cloí go hiomlán leis an Treoir sin nó, ar aon chaoi, ós rud é nár chuir sí na forálacha sin in iúl don Choimisiún. |
| --- | --- |

—

Dearbhú gur mhainnigh Ríocht na Spáinne na hoibleagáidí atá uirthi de réir Airteagal 106 de Threoir 2013/59/Euratom ón gComhairle an 5 Nollaig 2013 lena leagtar síos na caighdeáin bhunúsacha sábháilteachta maidir le cosaint ar na contúirtí a éiríonn as nochtadh don radaíocht ianaithe, agus lena n-aisghairtear Treoracha 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom agus 2003/122/Euratom (1), ós rud é nár ghlac sí, faoin 6 Feabhra 2018, na dlíthe, rialacháin agus forálacha riaracháin ba ghá chun cloí go hiomlán leis an Treoir sin nó, ar aon chaoi, ós rud é nár chuir sí na forálacha sin in iúl don Choimisiún.

| — | A ordú do Ríocht na Spáinne na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú do Ríocht na Spáinne na costais a íoc.

Pleádálacha dlí agus príomhargóintí

I gcomhréir le hAirteagal 106 de Threoir 2013/59/Euratom, tá na dlíthe, rialacháin agus forálacha riaracháin is gá le cloí le forálacha na Treorach sin le cur i bhfeidhm agus le cur in iúl don Choimisiún ag na Ballstáit faoin 6 Feabhra 2018.

Ó tharla nach bhfuil forálacha Threoir 2013/59/Euratom trasuite i reachtaíocht na Spáinne go fóill, mar a cheanglaítear le hAirteagal 106 den Treoir sin, nó, ar aon chaoi, ós rud é nach raibh na forálacha sin curtha in iúl aici don Choimisiún, shocraigh an Coimisiún an cás seo a thabhairt os comhair na Cúirte Breithiúnas an 9 Feabhra 2022 ionas go ndearbhófaí, de réir an dara mír d’Airteagal 258 CFAE, gur mhainnigh Ríocht na Spáinne na hoibleagáidí atá uirthi de réir Airteagal 106 de Threoir 2013/59/Euratom a chomhlíonadh.

---

(1)  IO 2014, L 13, lch. 1.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/29 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/29

---

Achomharc arna thabhairt an 13 Meitheamh 2022 ag Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-325/17 , Koninklijke Luchtvaart Maatschappij v an Coimisiún

(Cás C-385/22 P)

(2022/C 303/36)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (ionadaithe: R. Wesseling agus F. Brouwer, advocaten)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-achomharcóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an breithiúnas atá faoi achomharc a neamhniú, a mhéid a dhearbhaítear leis go bhfuil feidhm ag Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE ar sheirbhisí aerlasta isteach ar bhealaí tríú tíortha LEE; |
| --- | --- |

—

an breithiúnas atá faoi achomharc a neamhniú, a mhéid a dhearbhaítear leis go bhfuil feidhm ag Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE ar sheirbhisí aerlasta isteach ar bhealaí tríú tíortha LEE;

| — | Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le Aeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh) a neamhniú ina iomláine; nó |
| --- | --- |

—

Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le Aeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh) a neamhniú ina iomláine; nó

| — | de rogha air sin, an Cinneadh a neamhniú i bpáirt, a mhéid a dhearbhaítear leis gur sháraigh an t-achomharcóir Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE maidir le seirbhisí aerlasta isteach ar bhealaí tríú tíortha LEE; agus |
| --- | --- |

—

de rogha air sin, an Cinneadh a neamhniú i bpáirt, a mhéid a dhearbhaítear leis gur sháraigh an t-achomharcóir Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE maidir le seirbhisí aerlasta isteach ar bhealaí tríú tíortha LEE; agus

| — | ar aon chaoi, a ordú don Choimisiún na costais ina n-iomláine a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag an iarratasóir os comhair na Cúirte. |
| --- | --- |

—

ar aon chaoi, a ordú don Choimisiún na costais ina n-iomláine a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag an iarratasóir os comhair na Cúirte.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-achomharcóir an tsaincheist dlí a leanas:

Rinne an Chúirt Ghinearálta neart earráidí dlí agus rinne sí an oibleagáid chun cúiseanna a lua a shárú trína conclúid go dtagann seirbhísí lasta ar an mbealach isteach faoi raon feidhme Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE.

An chéad chuid: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí, sháraigh sí an oibleagáid chun cúiseanna a lua agus sháraigh sí Airteagal 101 CFAE trína chonclúid go raibh éifeachtaí ábhartha seirbhisí lasta ar an mbealach isteach éifeachtaí ábhartha i LEE.

An dara cuid: Rinne an Chúirt Ghinearálta a hoibleagáid chun cúiseanna a lua a shárú, rinne sí earráid dlí agus sháraigh sí Airteagal 101 CFAE trína chonclúid gur chruthaigh seirbhisí lasta isteach na héifeachtaí dealraitheacha in LEE.

An triú cuid: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí bheith ag brath ar argóintí agus ar fhianaise nár chuir an Coimisiún chun in iúl.

An ceathrú cuid: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí agus rinne sí Airteagal 101 CFAE a shárú trína chonclúid go bhfuil dlínse an Choimisiúin ar iompar lasmuigh de LEE inleathnaithe toisc an sárú leanúnach amháin.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/30

---

Achomharc arna thabhairt an 13 Meitheamh 2022 ag Martinair Holland NV i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-323/17, Martinair Holland NV v an Coimisiún

(Cás C-386/22 P)

(2022/C 303/37)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Martinair Holland NV (ionadaithe: R. Wesseling agus F. Brouwer, advocaten)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-achomharcóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an breithiúnais atá faoi chonspóid a neamhniú, a mhéid a dhearbhaítear leis go bhfuil dlínse ag an gCoimisiún Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE a chur i bhfeidhm ar sheirbhisí aerlasta isteach ar bhealaí thriú tíortha LEE; |
| --- | --- |

—

an breithiúnais atá faoi chonspóid a neamhniú, a mhéid a dhearbhaítear leis go bhfuil dlínse ag an gCoimisiún Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE a chur i bhfeidhm ar sheirbhisí aerlasta isteach ar bhealaí thriú tíortha LEE;

| — | cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh) a neamhniú; nó |
| --- | --- |

—

cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh) a neamhniú; nó

| — | de rogha air sin, an Cinneadh a neamhniú go páirteach a mhéid a dhearbhaítear leis gur sháraigh an t-achomharcóir Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE ag féachaint do sheirbhísí aerlasta isteach ar bhealaí thriú tíortha LEE; agus |
| --- | --- |

—

de rogha air sin, an Cinneadh a neamhniú go páirteach a mhéid a dhearbhaítear leis gur sháraigh an t-achomharcóir Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE ag féachaint do sheirbhísí aerlasta isteach ar bhealaí thriú tíortha LEE; agus

| — | ar aon chaoi, a ordú don Choimisiún na costais go léir a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag an achomharcóir os comhair na Cúirte. |
| --- | --- |

—

ar aon chaoi, a ordú don Choimisiún na costais go léir a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag an achomharcóir os comhair na Cúirte.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

I dtaca leis an achomharc, maíonn an t-achomharcóir an tsaincheist dlí seo a leanas.

Rinne an chúirt earráid dlí agus sháraigh sí an oibleagáid cúiseanna a lua trína chonclúid go dtagann seirbhísí aerlasta ar an mbealach isteach faoi raon feidhme Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE.

An chéad chuid: Sháraigh an Chúirt Ghinearálta an oibleagáid cúiseanna a lua, rinne sí earráid dlí agus sháraigh sí Airteagal 101 CFAE trína chonclúid gur cruthaíodh, le seirbhísí aerlasta isteach, éifeachtaí ábharthacha in LEE.

An dara cuid: Sháraigh an Chúirt Ghinearálta an oibleagáid cúiseanna a lua, rinne sí earráid dlí agus sháraigh sí Airteagal 101 CFAE trína chonclúid gur cruthaíodh, leis na seirbhísí aerlasta ar an mbealach isteach, éifeachtaí dealraitheacha in LEE.

An tríú cuid: Rinne an Chúirt Ghinearálta earraid dlí trí bhrath ar argóintí agus ar fhianaise nár chuir an Coimisiún in iúl.

An ceathrú cuid: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí agus rinne sí Airteagal 101 CFAE a shárú trína chonclúid go bhfuil dlínse an Choimisiúin ar iompar lasmuigh de LEE inleathnaithe toisc an sárú leanúnach aonair.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/31 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/31

---

Achomharc arna thabhairt an 16 Meitheamh 2022 ag Cargolux Airlines International SA i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-334/17, Cargolux Airlines v an Coimisiún

(Cás C-401/22 P)

(2022/C 303/38)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Cargolux Airlines International SA (ionadaí: E. Aliende Rodríguez, abogada)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-achomharcóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an breithiúnais atá faoi achomharc a neamhniú ina iomláine; |
| --- | --- |

—

an breithiúnais atá faoi achomharc a neamhniú ina iomláine;

| — | i dtosach báire, Airteagail 1(1) agus 1(4) de Chinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh), a neamhniú ina n-iomláine, a mhéid a bhaineann siad leis an achomharcóir; |
| --- | --- |

—

i dtosach báire, Airteagail 1(1) agus 1(4) de Chinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh), a neamhniú ina n-iomláine, a mhéid a bhaineann siad leis an achomharcóir;

| — | de rogha air sin, Airteagail 1(1) agus 1(4) den Chinneadh a neamhniú go páirteach a mhéid a bhaineann siad leis an achomharcóir agus leis an iompar a bhaineann le coimisiúnú agus/nó leis an formhuirear slándála, agus/nó Airteagail 1(1) agus 1(4) a neamhniú a mhéid a bhaineann siad leis an achomharcóir agus le bealaí isteach, agus i ngach cás an fhíneáil a gearradh ar an achomharcóir faoi Airteagal 3(f) den Chinneadh a laghdú dá réir sin; |
| --- | --- |

—

de rogha air sin, Airteagail 1(1) agus 1(4) den Chinneadh a neamhniú go páirteach a mhéid a bhaineann siad leis an achomharcóir agus leis an iompar a bhaineann le coimisiúnú agus/nó leis an formhuirear slándála, agus/nó Airteagail 1(1) agus 1(4) a neamhniú a mhéid a bhaineann siad leis an achomharcóir agus le bealaí isteach, agus i ngach cás an fhíneáil a gearradh ar an achomharcóir faoi Airteagal 3(f) den Chinneadh a laghdú dá réir sin;

| — | an fhíneáil a gearradh ar an achomharcóir faoi Airteagal 3(f) den Chinneadh a neamhniú ina iomláine nó, de rogha air sin, é a laghdú go suntasach; |
| --- | --- |

—

an fhíneáil a gearradh ar an achomharcóir faoi Airteagal 3(f) den Chinneadh a neamhniú ina iomláine nó, de rogha air sin, é a laghdú go suntasach;

| — | de rogha air sin, má mheasann an Chúirt seo nach féidir léi breithiúnas cinntitheach a thabhairt ar an ábhar, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta; |
| --- | --- |

—

de rogha air sin, má mheasann an Chúirt seo nach féidir léi breithiúnas cinntitheach a thabhairt ar an ábhar, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta;

| — | a ordú don Choimisiún costais an achomharcóra arna dtabhú sna himeachtaí os comhair na Cúirte seo agus os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc; agus |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais an achomharcóra arna dtabhú sna himeachtaí os comhair na Cúirte seo agus os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc; agus

| — | aon ordú eile atá cuí i bhfianaise fhíricí an cháis seo a dhéanamh. |
| --- | --- |

—

aon ordú eile atá cuí i bhfianaise fhíricí an cháis seo a dhéanamh.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena n-achomharc, maíonn an t-achomharcóir na ceithre saincheist dlí a leanas:

Lena chéad fhoras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí sheasamh le dlínse an Choimisiúin chun sárú ar Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 den Chomhaontú LEE a shainaithint agus pionós a ghearradh dá bharr, ar sárú é maidir le seirbhísí aerlasta ó thriú tíortha go tíortha laistigh de LEE (i.e. bealaí isteach). Go sonrach, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Coimisiún earráid dlí tríd an tástáil dlí mícheart a chur i bhfeidhm chun dlínse a dhearbhú de bhun dlí phoiblí idirnáisiúnta agus ní de bhun dlí AE agus, ar aon chaoi, rinne sé an caighdeán “éifeachtaí cáilithe” a chur i bhfeidhm sa bhealach mícheart de réir dlí phoiblí idirnáisiúnta.

Lena dhara foras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí sheasamh le cinneadh an Choimisiúin gur sárú de réir cuspóra ab ea iompar an achomharcóra. Go sonrach, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí sheasamh le cinneadh an Choimisiúin gur sárú de réir cuspóra ab ea an iompar i leith neamh-íocaíocht coimisiún ar fhormhuirir.

Lena thríú foras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a rinne sí an tástáil dlí chun a dhearbhú gurb ann do shárú leanúnach aonair a shonrú agus a chur i bhfeidhm ar bhealach mícheart agus trí sheasamh leis an gCinneadh lenar gearradh pionóis ar an gcosantóir as an sárú leanúnach aonair sin. Go sonrach, rinne an Chúirt Ghinearálta earraid dlí trí dhearbhú gur chruthaigh an Coimisiúin, mar ba cheart, gur iompar comhlántach leanúnach a bhí san iompar ar sárú leanúnach amháin é.

Lena cheathrú foras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir, de rogha air sin, go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí dhearbhú go raibh an t-achomharcóir faoi dhliteanas i leith gach gné den sárú leanúnach aonair cé nach raibh sé rannpháirteach ann ach ar bhealach teoranta, lena n-áirítear trí phrionsabal na córa comhionainne a shárú i leith an measúnú a rinne sí ar neamh-íocaíocht an achomharcóra ar choimisiúin ar fhormhuirir, agus trí chinneadh go mícheart go raibh an t-achomharcóir rannpháirteach ar bhelach leanúnach san fhormhuirir slándála le linn tréimhsí nár tugadh aon fhianaise chun suntais ina leith maidir le leithéid de rannpháirtíocht.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/32

---

Achomharc arna thabhairt an 17 Meitheamh 2022 ag SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 30 Márta 2022 i gCás T-324/17, SAS Cargo Group agus páirtithe eile v an Coimisiún

(Cás C-403/22 P)

(2022/C 303/39)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóirí: SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB (ionadaithe: B. Creve agus M. Kofmann, advokater, agus J. Killick agus G. Forwood, avocats)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarann na hachomharcóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | An breithiúnas atá faoi achomharc a neamhniú, a mhéid a dhiúltaítear leis don chaingean le haghaidh neamhniú; |
| --- | --- |

—

An breithiúnas atá faoi achomharc a neamhniú, a mhéid a dhiúltaítear leis don chaingean le haghaidh neamhniú;

| — | Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh), a mhéid a bhaineann sé leis na hachomharcóirí, a neamhniú ina iomláine nó i bpáirt; |
| --- | --- |

—

Cinneadh C(2017) 1742 final ón gCoimisiún an 17 Márta 2017 maidir le himeacht de bhun Airteagal 101 CFAE, Airteagal 53 de Chomhaontú LEE agus Airteagal 8 den Chomhaontú idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le hAeriompar (Cás AT.39258 – Airfreight) (an Cinneadh), a mhéid a bhaineann sé leis na hachomharcóirí, a neamhniú ina iomláine nó i bpáirt;

| — | An fhíneáil a gearradh a laghdú go suntasach nó a neamhniú; |
| --- | --- |

—

An fhíneáil a gearradh a laghdú go suntasach nó a neamhniú;

| — | De rogha air sin, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta i gcomhréir le breithiúnas na Cúirte; agus |
| --- | --- |

—

De rogha air sin, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta i gcomhréir le breithiúnas na Cúirte; agus

| — | A ordú don Choimisiún costais an achomhairc agus costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don Choimisiún costais an achomhairc agus costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena n-achomharc, maíonn na hachomharcóirí cúig shaincheist dlí:

An chéad saincheist dlí – maíonn an t-achomharcóir go ndearnadh earráidí dlí maidir le sárú ar an gceart um chosaint agus ar an gceart rochtain a fháil ar an gcomhad trí mhainneachtain rochtain a thabhairt ar fhianaise inchoiritheach agus shaorthach.

An dara saincheist dlí – maíonn an t-achomharcóir go ndearnadh earráidí dlí maidir leis an gceart chun éisteacht a fháil ag féachaint do thástáil na n-éifeachtaí cáilithe agus do bhealaí isteach.

An triú saincheist dlí – maíonn an t-achomharcóir go ndearnadh earráidí dlí maidir le cur i bhfeidhm thástáil na n-éifeachtaí cáilithe.

An ceathrú saincheist dlí – maíonn an t-achomharcóir go ndearnadh earráidí dlí maidir leis an sárú leanúnach aonair.

An cúigiú saincheist dlí – maíonn an t-achomharcóir maidir earráidí dlí maidir le feidhmiú dhlínse gan teorann na Cúirte Ginearálta chun an fhíneáil a ríomh.

---

Chúirt Ghinearálta

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/34

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Meitheamh 2022 – Dumitrescu agus Schwarz v an Coimisiún

(Cás T-531/16) (1)

(Seirbhís shibhialta - Oifigigh - Athchóiriú ar Rialacháin Foirne 2014 - Costais bhliantúla taistil a aisíoc - Áit tionscnaimh i dtríú tír - Íocaíocht ar ráta comhréidh arna ríomh ar bhonn an fad idir an áit fostaíochta agus príomhchathair an Bhallstáit a bhfuil an náisiúntacht sin ag an oifigeach)

(2022/C 303/40)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: Vasile Dumitrescu (Berchem-Sainte-Agathe, an Bheilg), Guido Schwarz (an Bhruiséil, an Bheilg) (ionadaí: L. Levi, Avocate)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: G. Gattinara agus T. Bohr, Gníomhairí)

Idiragraithe mar thaca leis an gcosantóir: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: E. Taneva agus M. Ecker, Gníomhairí), Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe M. Bauer agus R. Meyer, Gníomhairí)

Ábhar

Iarratais bunaithe ar Airteagal 270 CFAE lena n-iarrtar go ndéanfaí cinntí chun laghdú a thabhairt, amhail ón 1 Eanáir 2014, ar an aisíocaíocht ar chostais taistil bhliantúil ionas gur féidir leis na hiarratasóirí caidreamh a choinneáil lena n-áit tionscnaimh a chur ar neamhní agus go n-ordófaí don Choimisiún na costais taistil bhliantúil chuig a n-áit tionscnaimh a aisíoc chun na costais iarbhír a chumhdach.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do Vasile Dumitrescu agus Guido Schwarz a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Vasile Dumitrescu agus Guido Schwarz a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún a íoc.

| 3) | Ordaítear do Pharlaimint na hEorpa agus do Chomhairle an Aontais Eorpaigh a gcostas féin a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do Pharlaimint na hEorpa agus do Chomhairle an Aontais Eorpaigh a gcostas féin a íoc.

---

(1)  IO C 89, 16.3.2015 (cás a cláraíodh ar dtús os comhair an Bhinse um Sheirbhís Shibhialta an Aontais Eorpaigh faoin uimhir F-7/15 agus a aistríodh chuig Cúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 1.9.2016).

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/34

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Meitheamh 2022 – YT agus YU v an Coimisiún

(Cás T-532/16) (1)

(Seirbhís Shibhialta - Oifigigh - Athchóiriú ar na Rialacháin Foirne 2014 - Aisíocaíocht speansas taistil bliantúil - Áit tionscnaimh atá suite i dtríú tír - Ráta comhréidh arna ríomh ar bhonn an fhaid idir an áit fostaíochta agus príomhchathair an Bhallstáit ar náisiúnach di é an t-oifigeach)

(2022/C 303/41)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: YT, YU (ionadaithe: J.-N. Louis, R. Metz, D. Verbeke, T. Van Lysebeth agus N. Maes, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: G. Gattinara agus T. Bohr, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraithe, mar thaca leis an gcosantóir: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: E. Taneva agus M. Ecker, i gcáil Gníomhairí), Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Bauer agus R. Meyer, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Iarrataí bunaithe ar Airteagal 270 CFAE lena n-iarrtar go ndéanfaí cinntí chun aisíocaíocht speansas taistil bliantúil ionas gur féidir le hiarratasóirí caidreamh a choinneáil lena n-áit tionscnaimh a laghdú, ón 1 Eanáir 2014 ar aghaidh, a neamhniú.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc.

| 2) | Ordaítear do YT agus YU a gcostais féin agus iad siúd arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpacha iompar. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do YT agus YU a gcostais féin agus iad siúd arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpacha iompar.

| 3) | Iompróidh Parlaimint na hEorpa agus Comhairle an Aontais Eorpaigh a gcostais féin. |
| --- | --- |

3)

Iompróidh Parlaimint na hEorpa agus Comhairle an Aontais Eorpaigh a gcostais féin.

---

(1)  IO C 89, 16.3.2015 (cás a cláraíodh ar dtús os comhair Bhinse um Sheirbhís Shibhialta an Aontais Eorpaigh faoin uimhir F-8/15 agus a aistríodh chuig Cúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 1.9.2016).

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/35

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Meitheamh 2022 – YV agus daoine eile v an Coimisiún

(Cás T-533/16) (1)

(Seirbhís shibhialta - Oifigigh - Athchóiriú ar Rialacháin 2014 - Costais bhliantúla taistil a aisíoc - Áit tionscnaimh i dtríú tír - Íocaíocht ar ráta comhréidh arna ríomh ar bhonn an fad idir an áit fostaíochta agus príomhchathair an Bhallstáit a bhfuil a náisiúntacht ag an Oifigeach)

(2022/C 303/42)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: YV, YW, YZ (iondaithe: J.-N. Louis, R. Metz, D. Verbeke, T. Van Lysebeth agus N. Maes, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: G. Gattinara agus T. Bohr, Gníomhairí)

Idiragraithe chun tacú leis an gcosantóir: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: E. Taneva agus M. Ecker, Gníomhairí), Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe M. Bauer agus R. Meyer, Gníomhairí)

Ábhar

Iarratais bunaithe ar Airteagal 270 CFAE lena n-iarrtar go ndéanfaí na gcinntí chun an aisíocaíocht ar chostais taistil bhliantúil a laghdú nó a chealú, amhail ón 1 Eanáir 2014, ionas gur féidir leis na hiarratasóirí caidreamh a choinneáil lena n-áit tionscnaimh.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do YV, YW agus YZ a gcostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do YV, YW agus YZ a gcostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún a íoc.

| 3) | Ordaítear do Pharlaimint na hEorpa agus do Chomhairle an Aontais Eorpaigh a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do Pharlaimint na hEorpa agus do Chomhairle an Aontais Eorpaigh a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 89, 16.3.2015 (cás a cláraíodh ar dtús os comhair an Bhinse um Sheirbhís Shibhialta an Aontais Eorpaigh faoin uimhir F-10/15 agus a aistríodh chuig Cúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 1.9.2016).).

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/36

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Meitheamh 2022 – Schaffrin v an Coimisiún

(Cás T-538/16) (1)

(Seirbhís Shibhialta - Oifigigh - Athchóiriú ar na Rialacháin Foirne 2014 - Aisíocaíocht speansas taistil bliantúil - Áit tionscnaimh atá suite i dtríú tír - Ráta comhréidh arna ríomh ar bhonn an fhaid idir an áit fostaíochta agus príomhchathair an Bhallstáit ar náisiúnach di é an t-oifigeach)

(2022/C 303/43)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Dora Schaffrin (an Bhruiséil, an Bheilg) (ionadaí: M. Müller-Trawinski, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: T. Bohr agus G. Gattinara, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraithe, mar thaca leis an gcosantóir: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: E. Taneva agus S. Seyr, i gcáil Gníomhairí), Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Bauer agus R. Meyer, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Iarratas bunaithe ar Airteagal 270 CFAE lena n-iarrtar go ndéanfaí, ar thaobh amháin, na cinntí chun aisíocaíocht speansas taistil bliantúil ionas gur féidir le hiarratasóirí caidreamh a choinneáil lena n-áit tionscnaimh a laghdú ón 1 Eanáir 2014 ar aghaidh a neamhnú, agus ar an taobh eile, go n-ordófaí don Choimisiún athbhreithniú a dhéanamh ar mhéid ráta chomhréidh na speansais taistil bliantúla sin.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc.

| 2) | Ordaítear do Dora Schaffrin a costais féin agus iad siúd arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a iompar. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Dora Schaffrin a costais féin agus iad siúd arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a iompar.

| 3) | Iompróidh Parlaimint na hEorpa agus Comhairle an Aontais Eorpaigh a gcostais féin. |
| --- | --- |

3)

Iompróidh Parlaimint na hEorpa agus Comhairle an Aontais Eorpaigh a gcostais féin.

---

(1)  IO C 127, 20.4.2015 (cás a cláraíodh ar dtús os comhair Bhinse um Sheirbhís Shibhialta an Aontais Eorpaigh faoin uimhir F-15/15 agus a aistríodh chuig Cúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 1.9.2016).

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/36

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Meitheamh 2022 – YY agus ZA v Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

(Cás T-545/16) (1)

(Seirbhís Shibhialta - Oifigigh - Athchóiriú ar na Rialacháin Foirne 2014 - Aisíocaíocht speansas taistil bliantúil - Áit tionscnaimh atá suite i dtríú tír - Ráta comhréidh arna ríomh ar bhonn an fhaid idir an áit fostaíochta agus príomhchathair an Bhallstáit ar náisiúnach di é an t-oifigeach)

(2022/C 303/44)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: YY, ZA (ionadaithe: J.-N. Louis, R. Metz, D. Verbeke, T. Van Lysebeth agus N. Maes, Dlíodóirí)

Cosantóir: Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: J. Inghelram agus A. Ysebaert, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraithe, mar thaca leis an gcosantóir: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: E. Taneva agus M. Ecker, i gcáil Gníomhairí), Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Bauer agus R. Meyer, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Iarrataí bunaithe ar Airteagal 270 CFAE lena n-iarrtar go ndéanfaí na cinntí chun aisíocaíocht speansas taistil bliantúil ionas gur féidir le hiarratasóirí caidreamh a choinneáil lena n-áit tionscnaimh a laghdú nó deireadh a chur leo, ón 1 Eanáir 2014 ar aghaidh, a neamhniú.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc.

| 2) | Ordaítear do YY agus ZA a gcostais féin agus iad siúd arna dtabhú ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh a iompar. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do YY agus ZA a gcostais féin agus iad siúd arna dtabhú ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh a iompar.

| 3) | Iompróidh Parlaimint na hEorpa agus Comhairle an Aontais Eorpaigh a gcostais féin. |
| --- | --- |

3)

Iompróidh Parlaimint na hEorpa agus Comhairle an Aontais Eorpaigh a gcostais féin.

---

(1)  IO C 146, 4.5.2015 (cás a cláraíodh ar dtús os comhair Bhinse um Sheirbhís Shibhialta an Aontais Eorpaigh faoin uimhir F-36/15 agus a aistríodh chuig Cúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 1.9.2016).

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/37 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/37

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – an Iodáil v an Coimisiún

(Cás T-357/19) (1)

(CFRE - Beartas réigiúnach - Cláir oibriúcháin a thagann faoin gcuspóir “Infheistíocht le haghaidh fáis agus post” san Iodáil - Cinneadh lena bhformheastar ranníocaíocht airgeadais CFRE don mhórthionscadal “Mórthionscadal Náisiúnta Banda Fíorleathan – Limistéir Bhána” - Neamh-incháilitheacht chostais na tairbhithe ó thaobh CBL de - Airteagal 69(3)(c) de Rialachán (AE) Uimh. 1303/2013 - An coincheap “CBL atá inghnóthaithe faoi reachtaíocht náisiúnta CBL)

(2022/C 303/45)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Poblacht na hIodáile (ionadaithe: G. Palmieri, Gníomhaire, le cúnamh ó P. Gentili, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: L. Mantl agus F. Tomat, Gníomhairí)

Idirghábhalaithe, i dtaca leis an iarratasóir: Poblacht na Seice (ionadaithe: M. Smolek, J. Vláčil agus O. Serdula, Gníomhairí), Ríocht na Spáinne (ionadaí: I. Herranz Elizalde, Gníomhaire)

Maidir le:

Lena caingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2019) 2652 final ón gCoimisiúin an 3 Aibreán 2019 lena bhformheastar an ranníocaíocht airgeadais don mhórthionscadal “Mórthionscadal Náisiúnta Banda Fíorleathan – Limistéir Bhána”, a roghnaíodh mar chuid de na cláir oibriúcháin “POR Abruzzo FESR 2014-2020”, “Basilicata”, “POR Calabria FESR FSE”, “Campania”, “POR Emilia Romagna FESR”, “POR Lazio FESR”, “POR Liguria FESR”, “POR Lombardia FESR”, “POR Marche FESR 2014-2020”, “POR Piemonte FESR”, “POR Puglia FESR-FSE”, “POR Sardegna FESR”, “Sicilia”, “Toscana”, “POR Umbria FESR”, “POR Veneto FESR 2014-2020” agus “Fiontair agus iomaíochas” san Iodáil, a chur ar neamhní, sa mhéid go n-eisiatar ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh na costais arna dtabhú ag an tairbhí i leith cáin bhreisluacha (CBL).

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2019) 2652 final ón gCoimisiúin an 3 Aibreán 2019 lena bhformheastar an ranníocaíocht airgeadais don mhórthionscadal “Mórthionscadal Náisiúnta Banda Fíorleathan – Limistéir Bhána”), a roghnaíodh mar chuid de na cláir oibriúcháin “POR Abruzzo FESR 2014-2020”, “Basilicata”, “POR Calabria FESR FSE”, “Campania”, “POR Emilia Romagna FESR”, “POR Lazio FESR”, “POR Liguria FESR”, “POR Lombardia FESR”, “POR Marche FESR 2014-2020”, “POR Piemonte FESR”, “POR Puglia FESR-FSE”, “POR Sardegna FESR”, “Sicilia”, “Toscana”, “POR Umbria FESR”, “POR Veneto FESR 2014-2020” agus “Fiontair agus iomaíochas” san Iodáil, ar neamhní sa mhéid go n-eisiatar ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh na costais arna dtabhú ag an tairbhí i leith cáin bhreisluacha (CBL). |
| --- | --- |

1.

Cuirtear Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2019) 2652 final ón gCoimisiúin an 3 Aibreán 2019 lena bhformheastar an ranníocaíocht airgeadais don mhórthionscadal “Mórthionscadal Náisiúnta Banda Fíorleathan – Limistéir Bhána”), a roghnaíodh mar chuid de na cláir oibriúcháin “POR Abruzzo FESR 2014-2020”, “Basilicata”, “POR Calabria FESR FSE”, “Campania”, “POR Emilia Romagna FESR”, “POR Lazio FESR”, “POR Liguria FESR”, “POR Lombardia FESR”, “POR Marche FESR 2014-2020”, “POR Piemonte FESR”, “POR Puglia FESR-FSE”, “POR Sardegna FESR”, “Sicilia”, “Toscana”, “POR Umbria FESR”, “POR Veneto FESR 2014-2020” agus “Fiontair agus iomaíochas” san Iodáil, ar neamhní sa mhéid go n-eisiatar ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh na costais arna dtabhú ag an tairbhí i leith cáin bhreisluacha (CBL).

| 2. | Ordaítear don Choimisiún Eorpach a chostais féin agus costais Poblacht na hIodáile a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear don Choimisiún Eorpach a chostais féin agus costais Poblacht na hIodáile a íoc.

| 3. | Ordaítear do Phoblacht na Seice agus do Ríocht na Spáinne a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do Phoblacht na Seice agus do Ríocht na Spáinne a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 263, 5.8.2019.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/38 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/38

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – thyssenkrupp v an Coimisiún

(Cás T-584/19) (1)

(Iomaíocht - Tiúchan - Margadh táirgthe agus dáilte do chruach charbóin chomhréidh - Cinneadh lena ndearbhaítear go bhfuil an tiúchan ar neamhréir leis an margadh inmheánach agus le Comhaontú LEE - An margadh i gceist - Measúnú ar an tionchar a n-imrítear ar iomaíocht leis an bpróiseas - Gealltanais - Dualgas cúiseanna a lua)

(2022/C 303/46)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: thyssenkrupp AG (Duisburg agus Essen, an Ghearmáin) (ionadaithe: M. Klusmann, J. Ziebarth agus M. Dästner, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: G. Conte, T. Franchoo, I. Zaloguin agus C. Sjödin, Gníomhairí)

Maidir le:

Iarraidh bunaithe ar Airteagal 263 CFAE go ndéanfar Cinneadh C(2019) 4228 final ón gCoimisiún an 11 Meitheamh 2019, lena ndearbhaíodh go bhfuil tiúchan ar neamhréir leis an margadh inmheánach agus le Comhaontú LEE (Cás M.8713 – Tata Steel/thyssenkrupp/JV), a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do thyssenkrupp AG na costais a íoc . |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do thyssenkrupp AG na costais a íoc .

---

(1)  IO C 357, 21.10.2019.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/39 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/39

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Ryanair v an Coimisiún (Finnair II; Covid-19)

(Cás T-657/20) (1)

(Cúnamh Stáit - Margadh aeriompair na Fionlainne - Cúnamh tugtha ag an bhFionlainn do Finnair i gcomhthéacs phaindéim COVID-19 - Athchaipitliú ar aerlíne déanta ag úinéirí poiblí agus príobháideacha ar bhonn pro rata leis an struchtúr úinéireachta atá ann cheana - Cinneadh gan agóidí a dhéanamh - Creat sealadach le haghaidh beart státchabhrach - Beart atá ceaptha chun suaitheadh tromchúiseach i ngeilleagar Ballstáit a leigheas - Maolú ar cheanglais áirithe den chreat sealadach - Mainneachtain na héifeachtaí dearfacha den chúnamh a chur i gcoinne na n-éifeachtaí diúltacha maidir le coinníollacha trádála agus ar iomaíocht neamhshaofa a choinneáil - Cóir chomhionann - Saoirse bunaíochta - Saoirse chun seirbhísí a sholáthar - Oibleagáid cúiseanna a lua)

(2022/C 303/47)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Ryanair DAC (Sord, Éire) (ionadaithe: F.-C. Laprévote, V. Blanc, E. Vahida, S. Rating agus I.-G. Metaxas-Maranghidis, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: L. Flynn, S. Noë agus F. Tomat, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraithe ag tacú leis an gcosantóir: Poblacht na Fraince (ionadaithe: T. Stéhelin agus P. Dodeller, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na Fionlainne (ionadaithe: H. Leppo agus A. Laine, i gcáil Gníomhairí)

Maidir le:

Trína chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí Cinneadh C(2020) 3970 final ón gCoimisiún Eorpach an 9 Meitheamh 2020 maidir le cúnamh Stáit SA.57410 (2020/N) – an Fhionlainn COVID-19: Athchaipitliú Finnair a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Ryanair DAC a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Ryanair DAC a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach.

| 3. | Íocfaidh Poblacht na Fraince agus Poblacht na Fionlainne as a gcostais féin. |
| --- | --- |

3.

Íocfaidh Poblacht na Fraince agus Poblacht na Fionlainne as a gcostais féin.

---

(1)  IO C 433, 14.12.2020.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/39 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/39

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Unite the Union v EUIPO – WWRD Ireland (WATERFORD)

(Cás T-739/20) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí cúlghairme - Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh WATERFORD - Caingean le haghaidh neamhniú - Airteagal 63(3) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Inghlacthacht - Trádmharc lena bhféadfaí an pobal a chur amú - Airteagal 51(1)(c) de Rialachán (CE)Uimh. 207/2009 [anois: Airteagal 58(1)(c) de Rialachán 2017/1001])

(2022/C 303/48)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Unite the Union (Londain, an Ríocht Aontaithe) (ionadaithe: B. O’Connor agus M. Hommé, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: V. Ruzek agus D. Hanf, Gníomhairí)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO is idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: WWRD Ireland IPCO LLC (Wilmington, Delaware, na Stáit Aontaithe) (ionadaithe: M. Mortelé agus B. Lieben, Dlíodóirí)

Maidir le:

Lena chaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar cinneadh an dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 25 Meán Fómhair 2020 (R 2683/2019-2) a chur ar neamhní agus a athrú.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Unite the Union a chostais féin agus costais WWRD Ireland IPCO LLC a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Unite the Union a chostais féin agus costais WWRD Ireland IPCO LLC a íoc.

| 3. | Ordaítear d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a costais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a costais féin a íoc.

---

(1)  IO C 62, 22.2.2021.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/40

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022– Beveland v EUIPO – Super B (BUCANERO)

(Cás T-29/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí cúlghairme - Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh BUCANERO - Fíorúsáid a bhaint as an trádmharc - Pointe (a) den dara fomhír d’Airteagal 18(1) agus Airteagal 58(1)(a) de Rialachán 2017/1001 - Foirm atá éagsúil ó thaobh gnéithe nach n-athraíonn an tsaintréith - Cruthúnas ar fhíorúsáid)

(2022/C 303/49)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Beveland, SA (Sant Joan les Fonts, an Spáinn) (ionadaí: J. Carbonell Callicó, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Crespo Carrillo, Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO atá ina idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Super B, SL (Talavera de la Reina, an Spáinn) (ionadaí: K. Guridi Sedlak, Dlíodóir)

Maidir le:

Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an chúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 5 Samhain 2020 (Cás R 1046/2020 – 5) maidir le himeachtaí cúlghairme idir Beveland agus Super B.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordáitear do Beveland, SA na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordáitear do Beveland, SA na costais a íoc.

---

(1)  IO C 79, 8.3.2021.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/41

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Meitheamh 2022 – QI v an Coimisiún

(Cás T-122/21) (1)

(Seirbhís shibhialta - Oifigigh - Tuarascáil mheastóireachta - Measúnaithe foirne 2018 agus 2019 - Measúnú míshásúil ar fheidhmíocht na bainistíochta - Forálacha ginearálta chun Airteagal 43 de na Rialacháin Foirne a chur chun feidhme - Nós imeachta bailíochtaithe - Prionsabal na neamhchlaontachta - Earráid mheasúnaithe follasach)

(2022/C 303/50)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: QI (ionadaí: N. de Montigny, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: B. Mongin agus L. Hohenecker, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Trína chaingean, arna taisceadh sa Chlárlann an 25 Feabhra 2022, atá bunaithe ar Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí a thuarascálacha mheastóireachta do na blianta measúnaithe 2018 agus 2019 agus cinneadh an 16 Samhain 2020 ag diúltú dá ghearán i gcoinne na dtuarascálacha sin a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Déantar an tuarascáil mheastóireachta QI don bhliain mheasúnaithe 2019 a chur ar neamhní. |
| --- | --- |

1)

Déantar an tuarascáil mheastóireachta QI don bhliain mheasúnaithe 2019 a chur ar neamhní.

| 2) | Déantar an chaingean a dhíbhe den chuid eile. |
| --- | --- |

2)

Déantar an chaingean a dhíbhe den chuid eile.

| 3) | Ordaítear do gach páirtí a chostais féin a iompar. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do gach páirtí a chostais féin a iompar.

---

(1)  IO C 138, 19.4.2021.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/41

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Puma v EUIPO – V. Fraas (FRAAS)

(Cás T-329/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí cúlghairme - Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh FRAAS - Fíorúsáid an trádmhairc - Úsáid i ndáil leis na hearraí ar cláraíodh an trádmharc ina leith - Airteagal 51(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) - Cruthúnas ar fhíorúsáid)

(2022/C 303/51)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Puma SE (Herzogenaurach, an Ghearmáin) (ionadaí: M. Schunke, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Walicka, i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO is idirghabhálaí os comhair na Cúirte Ginearálta: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, an Ghearmáin) (ionadaithe: R. Kunze agus F. Tyra, Dlíodóirí)

Maidir le:

Lena chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an chinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 24 Márta 2021 (Cás R 2714/2019-5) a neamhniú.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Díbhtear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Díbhtear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Puma SE a chostais féin agus na costais sin arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus V. Fraas GmbH sna himeachtaí reatha a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Puma SE a chostais féin agus na costais sin arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus V. Fraas GmbH sna himeachtaí reatha a íoc.

---

(1)  IO C 297 du 26.7.2021.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/42 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/42

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022– Future Motion v EUIPO – El Corte Inglés (HYPERCORE)

(Cás T-356/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach - Focalmharc HYPERCORE - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh roimhe sin HIPERCOR - Foras coibhneasta le diúltú - Dóchúlacht go mbeadh mearbhall ann - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois)

(2022/C 303/52)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Future Motion, Inc. (Santa Cruz, California, na Stáit Aontaithe) (ionadaí: F.-M. Orou, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Ivanauskas, i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO is idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: El Corte Inglés, SA (Maidrid, an Spáinn) (ionadaí: J.L. Rivas Zurdo, Dlíodóir)

Maidir le:

Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an Chéad Bhoird Achomhairc de EUIPO an 26 Aibreán 2021 (Cás R 1229/2020-1), a bhaineann le himeachtaí freasúra idir El Corte Inglés agus Future Motion.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 26 Aibreán 2021 (Cás R 1229/2020-1) ar neamhní. |
| --- | --- |

1.

Cuirtear an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 26 Aibreán 2021 (Cás R 1229/2020-1) ar neamhní.

| 2. | Ordaítear do EUIPO, chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag Future Motion, Inc. a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do EUIPO, chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag Future Motion, Inc. a íoc.

| 3. | Ordaítear do El Corte Inglés, SA a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do El Corte Inglés, SA a chostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 329 an 16.8.2021.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/42 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/42

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022– Haswani v an Chomhairle

(Cás T-479/21) (1)

(Comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha arna ndéanamh i gcoinne na Siria - Reo cistí - Res judiciata - Earráid bhreithmheasa - Comhréireacht - Dualgas na cúiseanna a lua - Cearta na cosanta - Ceart chun próis dhlíthiúil chóir)

(2022/C 303/53)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: George Haswani (Yabroud, an tSiria) (ionadaí: G. Karouni, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: A. Limonet agus V. Piessevaux, Gníomhairí)

Maidir le:

Lena chaingean, iarrann an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos, de bhun Airteagal 263 CFAE, go ndéanfar Cinneadh (CBES) 2021/855 ón gComhairle an 27 Bealtaine 2021 lena leasaítear Cinneadh 2013/255/CBES maidir le bearta sriantacha i gcoinne na Siria (IO 2021 L 188, lch. 90) agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/848 ón gComhairle an 27 Bealtaine 2021 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 36/2012 maidir le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa tSiria (IO 2021 L 188, lch. 18) a chur ar neamhní a mhéid a choimeádtar a ainm ar na liostaí a ghabhann leis na gníomhartha seo agus, ar an dara dul síos, de bhun Airteagal 268 CFAE, go ndéanfar an damáiste neamhábhartha a baineadh dó de dheasca na gníomhartha thuasluaite a ghlacadh a chúiteamh.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do George Haswani na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do George Haswani na costais a íoc.

---

(1)  IO C 412, 11.10.2021.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/43 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/43

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Kubara v EUIPO (good calories)

(Cás T-602/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Iarratas ar thrádmharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh good calories - Forais absalóideacha le diúltú - Easpa saintréithe - Carachtar tuairisciúil - Airteagal 7(1)(b) agus (c) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Deimhneacht dhlíthiúil - Ionchais dhlisteanacha)

(2022/C 303/54)

Teanga an cháis: an Pholainnis

Páirtithe

Iarratasóir: Kubara sp. z o.o. (Częstochowa, an Pholainn) (ionadaí: A. Suskiewicz, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Walicka, i gcáil Gníomhaire)

Maidir le:

Lena chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar cinneadh an Chéad Bhoird Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 14 Iúil 2021 (Cás R 2167/2020-1) a neamhniú.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Díbhtear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Díbhtear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Kubara sp. z o.o na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Kubara sp. z o.o na costais a íoc.

---

(1)  IO C 462 an 15.11.2021.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/44 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/44

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Meitheamh 2022 – Tequila Revolución v EUIPO – Horizons Group (London) (Revolution Vodka)

(Cás T-628/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Revolution Vodka - Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh roimhe sin TEQUILA REVOLUCIÓN - Forais choibhneasta le diúltú - Airteagal 8(1)(a) agus (b) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Easpa fíorúsáide - Airteagal 47(2) de Rialachán 2017/1001)

(2022/C 303/55)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Tequila Revolución S.A.P.I. De C.V. (Meicsiceo, Meicsiceo) (ionadaí: M. Pomares Caballero, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: S. Pétrequin agus V. Ruzek, Gníomhairí)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Horizons Group (London) Ltd (Reading, an Ríocht Aontaithe)

Maidir le:

Lena chaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar cinneadh an chúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 22 Iúil 2021 (R 2266/2020-5) a chur ar neamhní agus a athrú.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Tequila Revolución S.A.P.I. De C.V. na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Tequila Revolución S.A.P.I. De C.V. na costais a íoc.

---

(1)  IO C 490, 6.12.2021.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/44 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/44

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 16 Meitheamh 2022 – bonnanwalt v EUIPO – Bayerischer Rundfunk agus páirtithe eile (tagesschau)

(Cás T-83/20) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí maidir le cúlghairm - Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh tagesschau - Cúlghairm pháirteach - Ionadaíocht ó dhlíodóir nach tríú páirtí neamhspleách é maidir leis an iarratasóir - Neamh-inghlacthacht)

(2022/C 303/56)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH (Bonn, an Ghearmáin) (ionadaí: T. Wendt, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: S. Hanne, i gcáil Gníomhaire)

Páirtithe eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Bayerischer Rundfunk (München, an Ghearmáin) agus an 8 iarratasóir eile atá ainmnithe san Iarscríbhinn a ghabhann leis an ordú (ionadaí: B. Krause, Dlíodóir)

Ábhar

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí an cinneadh ón dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 12 Nollaig 2019 (Cás R 1487/2019-2) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean toisc é a bheith neamh-inghlactha. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean toisc é a bheith neamh-inghlactha.

| 2) | Ordaítear do bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH na costais a íoc.

---

(1)  IO C 114, 6.4.2020.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/45 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/45

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2022 – Daimler v an Coimisiún

(Cás T-509/20) (1)

(Comhshaol - Rialachán (AE) 2019/631 - Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2017/1153 - Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2020/1035 - Astaíochtaí dé-ocsaíde carbóin - Modh tástála - Gluaisteáin paisinéirí - Leasú ar an gcinneadh atá faoi chonspóid maidir leis an iarratasóir - Caingean nach bhfuil cuspóir aici a thuilleadh - Ní gá breith a thabhairt a thuilleadh)

(2022/C 303/57)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Daimler AG (Stuttgart, an Ghearmáin) (ionadaithe: N. Wimmer, C. Arhold agus G. Ollinger, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: C. Hermes agus K. Talabér-Ritz, i gcáil Gníomhairí)

Maidir le:

Trí iarratas arna thaisceadh ag Clárlann na Cúirte an 14 Lúnasa 2020, tógadh an chaingean seo bunaithe ar Airteagal 263 CFAE agus lena n-iarrtar cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2020/1035 ón gCoimisiún an 2 Meitheamh 2020 a neamhniú, lena ndeimhnítear nó lena leasaítear ríomh sealadach na meánastaíochtaí sonracha CO2 agus spriocanna astaíochtaí sonracha do mhonaróirí gluaisteán paisinéirí agus feithiclí éadroma tráchtála le haghaidh na bliana féilire 2018, de bhun Rialachán (AE) 2019/631 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO 2020 L 227, lch. 37).

An chuid oibríochtúil

| 1. | Ní gá breith a thabhairt ar an gcaingean a thuilleadh |
| --- | --- |

1.

Ní gá breith a thabhairt ar an gcaingean a thuilleadh

| 2. | Íocfaidh an Coimisiún as a costais féin, chomh maith le costais Daimler AG. |
| --- | --- |

2.

Íocfaidh an Coimisiún as a costais féin, chomh maith le costais Daimler AG.

---

(1)  IO C 320, 28.9.2020.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/45 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/45

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Meitheamh 2022 – FZ agus páirtithe eile v an Coimisiún

(Cás T-236/21) (1)

(Státseirbhís - Oifigigh - Pá - Foireann an Choimisiúin sannta chuig tríú tír - Nuashonrú idirmheánach ar na comhéifeachtaí ceartúcháin - Earráid fhollasach measúnaithe - Éifeacht chúlghabhálach - Deimhneacht dhlíthiúil - Dualgas cúraim - Caingean gan bhunús sa dlí go follasach)

(2022/C 303/58)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: FZ agus an 15 iarratasóir eile atá ainmnithe san Iarscríbhinn a ghabhann leis an ordú (ionadaithe: J.-N. Louis agus N. Maes, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: B. Mongin, I. Melo Sampaio agus A.-C. Simon, i gcáil Gníomhairí)

Maidir le:

Trína gcaingean atá bunaithe ar Airteagal 270 CFAE, iarrann na hiarratasóirí go gcuirfí a nduillíní pá don mhí Iúil 2020 arna mbunú ag an gCoimisiún Eorpach, faoinar socraíodh na comhéifeachtaí ceartúcháin seasta a chur i bhfeidhm den chéad uair, le héifeacht chúlghabhálach ón 1 Deireadh Fómhair 2019 agus ón 1 Eanáir 2020, ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean toisc í a bheith gan bhunús sa dlí go follasach. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean toisc í a bheith gan bhunús sa dlí go follasach.

| 2) | Ordaítear do FZ agus an 15 iarratasóir eile atá ainmnithe san Iarscríbhinn a ghabhann leis an ordú na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do FZ agus an 15 iarratasóir eile atá ainmnithe san Iarscríbhinn a ghabhann leis an ordú na costais a íoc.

---

(1)  IO C 242, 21.6.2021.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/46 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/46

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Meitheamh 2022 – FJ agus páirtithe eile v SEAE

(Cás T-246/21) (1)

(Státseirbhís - Oifigigh - Pá - Foireann SEGS sannta chuig tríú tír - Nuashonrú idirmheánach ar na comhéifeachtaí ceartúcháin - Earráid fhollasach measúnaithe - Éifeacht chúlghabhálach - Deimhneacht dhlíthiúil - Dualgas cúraim - Caingean gan bhunús sa dlí go follasach)

(2022/C 303/59)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: FJ agus an 6 iarratasóir eile atá ainmnithe san Iarscríbhinn a ghabhann leis an ordú (ionadaithe: J.-N. Louis agus N. Maes, Dlíodóirí)

Cosantóir: An tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (ionadaithe: S. Marquardt agus R. Spáč, i gcáil Gníomhairí)

Maidir le:

Trína gcaingean atá bunaithe ar Airteagal 270 CFAE, iarrann na hiarratasóirí go gcuirfí a nduillíní pá don mhí Iúil 2020 arna mbunú ag an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS), faoinar socraíodh, den chéad uair, na comhéifeachtaí ceartúcháin seasta a chur i bhfeidhm, le héifeacht chúlghabhálach ón 1 Deireadh Fómhair 2019 agus ón 1 Eanáir 2020, ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean toisc í a bheith gan bhunús sa dlí go follasach. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean toisc í a bheith gan bhunús sa dlí go follasach.

| 2) | Oraítear do FJ agus an 6 iarratasóir eile atá ainmnithe san Iarscríbhinn a ghabhann leis an ordú na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Oraítear do FJ agus an 6 iarratasóir eile atá ainmnithe san Iarscríbhinn a ghabhann leis an ordú na costais a íoc.

---

(1)  IO C 242, 21.6.2021.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/47 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/47

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 13 Meitheamh 2022 – Mendes de Almeida v an Chomhairle

(Cás T-334/21) (1)

(Státseirbhís - Ceapachán Ionchúisitheoirí Poiblí Eorpacha chuig Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh - Ceann de na hiarrthóirí arna n-ainmniú ag an bPortaingéil a cheapadh - Easpa dlíthíochta idir an tAontas agus duine dá ghníomhairí laistigh de na teorainneacha agus na coinníollacha a leagtar síos leis an reacht agus RAA - Airteagal 270 CFAE - Neamhinniúlacht fhollasach)

(2022/C 303/60)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

Páirtithe

Iarratasóir: Ana Carla Mendes de Almeida (Sobreda, an Phortaingéil) (ionadaithe: R. Leandro Vasconcelos, M. Marques de Carvalho agus P. Almeida Sande, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: K. Pleśniak agus J. Gil, i gcáil Gníomhairí)

Maidir le:

Trína gcaingean atá bunaithe ar Airteagal 270 CFAE, iarrann na hiarratasóirí go gcuirfí Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2020/1117 ón gComhairle an 27 Iúil 2020 lena gceaptar Ionchúisitheoirí Eorpacha Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh (IO 2020 L 244, lch. 18), sa mhéid is go gceapann sé José Eduardo Moreira Alves d'Oliveira Guerra mar Ionchúisitheoir Eorpach in Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh, chomh maith leis an gCinneadh ó Chomhairle an Aontais Eorpaigh an 8 Márta 2021 lena ndiúltaítear dá ghearán arna thaisceadh an 10 Feabhra 2021 i gcoinne an chinnidh a chonspóidtear a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do Ana Carla Mendes de Almeida na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Ana Carla Mendes de Almeida na costais a íoc.

---

(1)  IO C 320, 9.8.2021.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/47 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/47

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 9 Meitheamh 2022 – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior v an Coimisiún

(Cás T-493/21) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Ionstraim um Chúnamh Réamhaontachais - Tríú Stát - Soláthar poiblí náisiúnta - Foirceannadh an chonartha don údarás conarthach - Iarratas ar fhorghníomhú ráthaíochta bainc ón údarás conarthach - Comhshíniú ag Ceann Thoscaireacht an Aontais sa tríú Stát - Easpa dlínse)

(2022/C 303/61)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL (Maidrid, an Spáinn) (ionadaithe: R. Sciaudone agus D. Luff, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: D. Bianchi agus T. Van Noyen, i gcáil Gníomhairí)

Maidir le:

Trína gcaingean atá bunaithe ar Airteagal 270 CFAE, iarrann na hiarratasóirí go gcuirfí an comhshíniú arna ghreamú an 29 Aibreán 2021 ag Toscaireacht an Aontais Eorpaigh chuig Ancara (an Tuirc) ar litir fhorghníomhaithe na ráthaíochta bainc ó Aireacht Eolaíochta, Tionscail agus Teicneolaíochta na Tuirce ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL na costais a íoc.

---

(1)  IO C 452, 8.11.2021.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/48 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/48

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 21 Meitheamh 2022 – Ismailova v an Comhairle

(Cás T-234/22 R)

(Faoiseamh eatramhach - An Comhbheartas Eachtrach agus Slándála - Bearta sriantacha arna nglacadh i ndáil le gníomhaíochtaí na Rúise lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin - Reo na gcistí - Iarratas ar bhearta eatramhacha - Easpa práinne - Leasanna a chothromú)

(2022/C 303/62)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Gulbakhor Ismailova (Tashkent, an Úisbéiceastáin) (ionadaí: J. Grand d’Esnon, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: B. Driessen agus A. Vitro, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena hiarratas atá bunaithe ar Airteagail 278 agus 279 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, go bunúsach, go gcuirfear ar fionraí, ar thaobh amháin, oibriú an dá ghníomh lena leasaíodh na critéir maidir le liostú mar dhuine, mar eintitis, nó mar chomhlacht atá faoi réir na mbeart sriantach as a bheith rannpháirteach i ngníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin agus, ar an taobh eile, oibriú an dá ghníomh lena gcuireadh a hainm leis an liosta sin. Go háirithe, iarrann an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos agus go príomha, go gcuirfear ar fionraí oibriú Chinneadh (CBES) 2022/582 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 110, lch. 55), a mhéid a bhaineann an gníomh sin léi, oibriú Rialachán Chur Chun Feidhme (AE) 2022/581 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 110, lch. 3), a mhéid a bhaineann an gníomh sin léi, oibriú Chinneadh (CBES) 2022/239 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 50, lch. 1), agus feidhmiú Rialachán (AE) 2022/330 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 51, lch. 1); ar an dara dul síos, de rogha air sin, go gcuirfear ar fionraí oibriú Chinneadh 2022/582 a mhéid a bhaineann an gníomh sin léi, oibriú Rialachán Chur Chun Feidhme 2022/581 a mhéid a bhaineann an gníomh sin léi, oibriú Airteagal 1(2)(f) agus (g) de Chinneadh 2022/329 agus oibriú Airteagal 1(1)(f) agus (g) de Rialachán 2022/330 agus, ar an tríú dul síos, a ordú do Chomhairle an Aontais Eorpaigh EUR 20 000 a thabhairt di as costais a bhí uirthi a thabhú d’fhonn a leasanna a chosaint.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don iarratas ar fhaoiseamh eatramhach. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don iarratas ar fhaoiseamh eatramhach.

| 2) | Forchoimeádtar na costais. |
| --- | --- |

2)

Forchoimeádtar na costais.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/49 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/49

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 21 Meitheamh 2022 – Narzieva v an Comhairle

(Cás T-238/22 R)

(Faoiseamh eatramhach - An Comhbheartas Eachtrach agus Slándála - Bearta sriantacha arna nglacadh i ndáil le gníomhaíochtaí na Rúise lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin - Reo na gcistí - Iarratas ar bhearta eatramhacha - Easpa práinne - Leasanna a chothromú)

(2022/C 303/63)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Saodat Narzieva (Tashkent, an Úisbéiceastáin) (ionadaí: J. Grand d’Esnon, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: A. Vitro agus B. Dreissen, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena hiarratas atá bunaithe ar Airteagail 278 agus 279 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, go bunúsach, go gcuirfear ar fionraí, ar thaobh amháin, oibriú an dá ghníomh lena leasaíodh na critéir maidir le liostú mar dhuine, mar eintitis, nó mar chomhlacht atá faoi réir na mbeart sriantach as a bheith rannpháirteach i ngníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin agus, ar an taobh eile, oibriú an dá ghníomh lena gcuireadh a hainm leis an liosta sin. Go háirithe, iarrann an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos agus go príomha, go gcuirfear ar fionraí oibriú Chinneadh (CBES) 2022/582 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 110, lch. 55), a mhéid a bhaineann an gníomh sin léi, oibriú Rialachán Chur Chun Feidhme (AE) 2022/581 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 110, lch. 3), a mhéid a bhaineann an gníomh sin léi, oibriú Chinneadh (CBES) 2022/239 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 50, lch. 1), agus feidhmiú Rialachán (AE) 2022/330 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 51, lch. 1); ar an dara dul síos, de rogha air sin, go gcuirfear ar fionraí oibriú Chinneadh 2022/582 a mhéid a bhaineann an gníomh sin léi, oibriú Rialachán Chur Chun Feidhme 2022/581 a mhéid a bhaineann an gníomh sin léi, oibriú Airteagal 1(2)(f) agus (g) de Chinneadh 2022/329 agus oibriú Airteagal 1(1)(f) agus (g) de Rialachán 2022/330 agus, ar an tríú dul síos, a ordú do Chomhairle an Aontais Eorpaigh EUR 20 000 a thabhairt di as costais a bhí uirthi a thabhú d’fhonn a leasanna a chosaint.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don iarratas ar fhaoiseamh eatramhach. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don iarratas ar fhaoiseamh eatramhach.

| 2) | Forchoimeádtar na costais. |
| --- | --- |

2)

Forchoimeádtar na costais.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/49 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/49

---

Caingean arna tionscnamh an 19 Bealtaine 2022 – Kesaev v an Chomhairle

(Cás T-290/22)

(2022/C 303/64)

Teanga an cháis: an Ollainnis

Páirtithe

Iarratasóir: Igor Albertovich Kesaev (Usovo, an Rúis) (ionadaithe: R. Moeyersons agus A. De Jonge, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir;

| — | a ordú don Chomhairle costais an iarratasóra a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle costais an iarratasóra a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí:

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear gur áiríodh ainm an iarratasóra ar an liosta maidir le bearta sriantacha ar bhonn fíoras mícheart.






  — | Ní thugtar aon chúis le gníomhaíochtaí an iarratasóra in [rúnda] (1) chun a ainm a áireamh ar an liosta maidir le bearta sriantacha. Níl feidhm ag aon cheann de na forais a leagtar amach in Airteagal 2 de Chinneadh 2014/145/CBES, arna leasú le Cinneadh (CBES) 2022/329 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022, maidir leis an iarratasóir. |
| --- | --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear gur áiríodh ainm an iarratasóra ar an liosta maidir le bearta sriantacha ar bhonn fíoras mícheart.

—

Ní thugtar aon chúis le gníomhaíochtaí an iarratasóra in [rúnda] (1) chun a ainm a áireamh ar an liosta maidir le bearta sriantacha. Níl feidhm ag aon cheann de na forais a leagtar amach in Airteagal 2 de Chinneadh 2014/145/CBES, arna leasú le Cinneadh (CBES) 2022/329 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022, maidir leis an iarratasóir.

| — | Níl an t-iarratasóir ina scairshealbhóir in [rúnda]. Ní raibh sé ach ina scairshealbhóir indíreach éighníomhach in [rúnda], tríd an gcuideachta GlobalVoyenTreyding Ltd. Tá na scaireanna sin dílsithe aige chuig bainistíocht na cuideachta le comhaontuithe an 11 Eanáir 2022, is é sin, roimh thús oibríochtaí míleata fórsaí na Rúise sa Úcráin. |
| --- | --- |

—

Níl an t-iarratasóir ina scairshealbhóir in [rúnda]. Ní raibh sé ach ina scairshealbhóir indíreach éighníomhach in [rúnda], tríd an gcuideachta GlobalVoyenTreyding Ltd. Tá na scaireanna sin dílsithe aige chuig bainistíocht na cuideachta le comhaontuithe an 11 Eanáir 2022, is é sin, roimh thús oibríochtaí míleata fórsaí na Rúise sa Úcráin.

| — | Níl aon chaidreamh ag an iarratasóir le “Stiúrthóireacht Seirbhísí Slándála” Chónaidhm na Rúise trí [rúnda]. Níl aon chúram gníomhach ná feidhmeannach aige san fhondúireacht sin, ar institiúid carthanais í, agus ní heol dó an bhfuil baint ag iar-oifigigh de chuid fórsaí slándála na Rúise sa bhainistíocht ina leith sin, rud nach bhfuil léirithe ag an gComhairle. |
| --- | --- |

—

Níl aon chaidreamh ag an iarratasóir le “Stiúrthóireacht Seirbhísí Slándála” Chónaidhm na Rúise trí [rúnda]. Níl aon chúram gníomhach ná feidhmeannach aige san fhondúireacht sin, ar institiúid carthanais í, agus ní heol dó an bhfuil baint ag iar-oifigigh de chuid fórsaí slándála na Rúise sa bhainistíocht ina leith sin, rud nach bhfuil léirithe ag an gComhairle.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear nár éisteadh an t-iarratasóir riamh, rud atá ina shárú ar an gceart chun triail chóir a fháil. Dá gcuirfí an t-iarratasóir ar an eolas go cuí agus dá mbeadh deis faighte aige a chuid barúlacha a thíolacadh in am trátha, bheadh toradh difriúil ar na himeachtaí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear nár éisteadh an t-iarratasóir riamh, rud atá ina shárú ar an gceart chun triail chóir a fháil. Dá gcuirfí an t-iarratasóir ar an eolas go cuí agus dá mbeadh deis faighte aige a chuid barúlacha a thíolacadh in am trátha, bheadh toradh difriúil ar na himeachtaí.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear, go háirithe i bhfianaise na chéad saincheiste dlí, go sáraítear Airteagail 6, 8, 16 agus 17 den Chairt, arna léamh i bhfianaise Airteagal 52 den Chairt, agus an t-iarratasóir á chur ar an liosta maidir le bearta sriantacha. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear, go háirithe i bhfianaise na chéad saincheiste dlí, go sáraítear Airteagail 6, 8, 16 agus 17 den Chairt, arna léamh i bhfianaise Airteagal 52 den Chairt, agus an t-iarratasóir á chur ar an liosta maidir le bearta sriantacha.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla. Tá na critéir chun daoine a áireamh ar an liosta maidir le bearta sriantacha doiléir agus míchruinn agus, dá bhrí sin, tá siad ina gcúis le cinntí treallacha. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla. Tá na critéir chun daoine a áireamh ar an liosta maidir le bearta sriantacha doiléir agus míchruinn agus, dá bhrí sin, tá siad ina gcúis le cinntí treallacha.

---

(1)  Faisnéis rúnda fágtha ar lár.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/50

---

Caingean arna tabhairt an 30 Bealtaine 2022 – Korres v EUIPO – Naos (EST. KORRES 1996 HYDRA-BIOME)

(Cás T-328/22)

(2022/C 303/65)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghréigis

Páirtithe

Iarratasóir: Korres AE – Fysika Proionta (Metamorfosi Attikis, an Ghréig) (ionadaí: S. Tsimikalis, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Naos SAS (Aix-en Provence, an Fhrainc)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: an t-iarratasóir sna himeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar thrádmharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh EST. KORRES 1996 HYDRA-BIOME – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 197 304

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 23 Márta 2022 i gCás R 1410/2021-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí

| — | Léirmhíniú agus cur i bhfeidhm mícheart d’Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Léirmhíniú agus cur i bhfeidhm mícheart d’Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/51

---

Caingean arna tabhairt an 2 Meitheamh 2022 – TotalEnergies Marketing Nederland v an Coimisiún

(Cás T-332/22)

(2022/C 303/66)

Teanga an cháis: an Ollainnis

Páirtithe

Iarratasóir: TotalEnergies Marketing Nederland NV (an Háig, an Ísiltír) (ionadaí: C. van Heezik, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | An Cinneadh ón gCoimisiún an 23 Márta 2022 maidir le hiarratais atá cláraithe faoin tagairt GESTDEM 2021/4203, 2021/4204, 2021/4205, 2021/4206 agus 2021/4207 a chur ar neamhní agus an méid is gá a dhéanamh chun go ndéanfar na doiciméad atá i gceist a chur ar fáil go poiblí mar sin féin; |
| --- | --- |

—

An Cinneadh ón gCoimisiún an 23 Márta 2022 maidir le hiarratais atá cláraithe faoin tagairt GESTDEM 2021/4203, 2021/4204, 2021/4205, 2021/4206 agus 2021/4207 a chur ar neamhní agus an méid is gá a dhéanamh chun go ndéanfar na doiciméad atá i gceist a chur ar fáil go poiblí mar sin féin;

| — | a ordú don Choimisiún na costais a thabhaigh an t-iarratasóir sna himeachtaí seo a íoc, lena n-áirítear na costais a bhaineann le cúnamh dlí. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a thabhaigh an t-iarratasóir sna himeachtaí seo a íoc, lena n-áirítear na costais a bhaineann le cúnamh dlí.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | Mhainnigh an Coimisiún go hearráideach agus go neamhdhleathach an liosta doiciméad a chur ar fáil agus mhainnigh sé go hearráideach cúiseanna a lua leis sin. Tá diúltú glan do rochtain ar an liosta doiciméad míchuí agus níl sé i gcomhréir leis an gcuspóir arna shaothrú. Go háirithe, ní léir cé mhéid a dhéanfadh cur ar fáil poiblí an liosta doiciméad iarrtha dochar do leasanna tráchtála agus imscrúdaithe de réir bhrí Airteagal 4(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001. |
| --- | --- |

1.

Mhainnigh an Coimisiún go hearráideach agus go neamhdhleathach an liosta doiciméad a chur ar fáil agus mhainnigh sé go hearráideach cúiseanna a lua leis sin. Tá diúltú glan do rochtain ar an liosta doiciméad míchuí agus níl sé i gcomhréir leis an gcuspóir arna shaothrú. Go háirithe, ní léir cé mhéid a dhéanfadh cur ar fáil poiblí an liosta doiciméad iarrtha dochar do leasanna tráchtála agus imscrúdaithe de réir bhrí Airteagal 4(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001.

| 2. | Ghlac an Coimisiún leis go hearráideach agus go neamhdhleathach gur tháinig na sonraí in GESTDEM 2021/4203 agus GESTDEM 2021/4204 faoi réir toimhde ghinearálta rúndachta. Ní léir don iarratasóir cén chaoi a mbeadh aon chumarsáid idir an Coimisiún agus údaráis iomaíochta na hÍsiltíre mar chuid den chomhad riaracháin. Maidir le doiciméid nach bhfuil mar chuid den chomhad sin, ní féidir a mheas go dtagann siad faoin toimhde sin gan aon rud eile leis sin. |
| --- | --- |

2.

Ghlac an Coimisiún leis go hearráideach agus go neamhdhleathach gur tháinig na sonraí in GESTDEM 2021/4203 agus GESTDEM 2021/4204 faoi réir toimhde ghinearálta rúndachta. Ní léir don iarratasóir cén chaoi a mbeadh aon chumarsáid idir an Coimisiún agus údaráis iomaíochta na hÍsiltíre mar chuid den chomhad riaracháin. Maidir le doiciméid nach bhfuil mar chuid den chomhad sin, ní féidir a mheas go dtagann siad faoin toimhde sin gan aon rud eile leis sin.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/52 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/52

---

Caingean arna tabhairt an 13 Meitheamh 2022 – Aitana v EUIPO

(Cás T-355/22)

(2022/C 303/67)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Aitana Actividades de Construcción y Servicios, SL (Alicante, an Spáinn) (ionadaí: A. Martí Martín, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cur i bhfeidhm na rialacha maidir leis an gconradh (Real Decreto-Ley 3/2022 (“Dlí-Foraithne Ríoga 3/2022”) (1)) a aithint. |
| --- | --- |

—

cur i bhfeidhm na rialacha maidir leis an gconradh (Real Decreto-Ley 3/2022 (“Dlí-Foraithne Ríoga 3/2022”) (1)) a aithint.

| — | a aithint go bhfuil ceart ag Aitana Actividades de Construcción y Servicios, SL (Aitana ACS, SL) chun athbhreithniú a dhéanamh ar phraghsanna an chonartha, de réir theoiric an riosca neamh-intuartha (Rebus Sic Stantibus). |
| --- | --- |

—

a aithint go bhfuil ceart ag Aitana Actividades de Construcción y Servicios, SL (Aitana ACS, SL) chun athbhreithniú a dhéanamh ar phraghsanna an chonartha, de réir theoiric an riosca neamh-intuartha (Rebus Sic Stantibus).

| — | a aithint go bhfuil ceart ag Aitana ACS, SL chun athbhreithniú a dhéanamh ar phraghsanna an chonartha, de réir prionsabal an ionchais dhlisteanaigh. |
| --- | --- |

—

a aithint go bhfuil ceart ag Aitana ACS, SL chun athbhreithniú a dhéanamh ar phraghsanna an chonartha, de réir prionsabal an ionchais dhlisteanaigh.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

Mar thaca lena chaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil feidhm ag dlí na Spáinne chomh maith maidir leis an gconradh a rialú.






  — | Chuige sin, áitíonn an t-iarratasóir go ndearbhaítear le clásal I.10 – 1 den chonradh go bhfuil feidhm ag reachtaíocht na Spáinne chomh maith. Tá feidhm chomh maith ag Real Decreto-Ley 3/2022 (“Dlí-Foraithne Ríoga 3/2022”) an 1 Márta. Ní mór go n-aithneofaí an ceart chun praghsanna an chonartha a athbhreithniú, de bhun fhorálacha Real Decreto-Ley 3/2022 (“Dlí-Foraithne Ríoga 3/2022”). |
| --- | --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil feidhm ag dlí na Spáinne chomh maith maidir leis an gconradh a rialú.

—

Chuige sin, áitíonn an t-iarratasóir go ndearbhaítear le clásal I.10 – 1 den chonradh go bhfuil feidhm ag reachtaíocht na Spáinne chomh maith. Tá feidhm chomh maith ag Real Decreto-Ley 3/2022 (“Dlí-Foraithne Ríoga 3/2022”) an 1 Márta. Ní mór go n-aithneofaí an ceart chun praghsanna an chonartha a athbhreithniú, de bhun fhorálacha Real Decreto-Ley 3/2022 (“Dlí-Foraithne Ríoga 3/2022”).

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear nach mór praghsanna an chonartha a thabhairt cothrom le dáta, de réir phrionsabal agus rialacha an Aontais Eorpaigh.






  — | Chuige sin, áitíonn an t-iarratasóir nach mór d’ath-chaibidlíocht ar an gconradh a eascair as an riosca neamh-intuartha, atá dochraideach ar pháirtí amháin. Is léir gurb ionann an phaindéim Sars-Cov-2, agus an choinbhleacht armtha idir an Úcráin agus an Rúis, agus riosca neamh-intuartha. Mar thoradh ar na gcúinsí sin, tháinig méadú neamhghnách ar phraghsanna ábhar, méadú nach bhféadfadh Aitana ACS, SL a sheasamh ina aonair. |
| --- | --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear nach mór praghsanna an chonartha a thabhairt cothrom le dáta, de réir phrionsabal agus rialacha an Aontais Eorpaigh.

—

Chuige sin, áitíonn an t-iarratasóir nach mór d’ath-chaibidlíocht ar an gconradh a eascair as an riosca neamh-intuartha, atá dochraideach ar pháirtí amháin. Is léir gurb ionann an phaindéim Sars-Cov-2, agus an choinbhleacht armtha idir an Úcráin agus an Rúis, agus riosca neamh-intuartha. Mar thoradh ar na gcúinsí sin, tháinig méadú neamhghnách ar phraghsanna ábhar, méadú nach bhféadfadh Aitana ACS, SL a sheasamh ina aonair.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go n-aithneofaí nach sáraítear an conradh, prionsabal na trédhearcachta nó prionsabal na saorghluaiseachta leis an gceart chun athbhreithniú a dhéanamh ar na praghsanna.






  — | Chuige sin, áitíonn an t-iarratasóir nach bhfuil force majeure nó riosca neamh-intuartha san áireamh leis an gclásal lena gcuirtear teorainn le athbhreithniú a dhéanamh ar phraghsanna. Ní mór glacadh go sainráite le leathnú an dliteanais chonarthaigh chun cúinsí neamh-intuartha a chlúdach, agus ní dhearnadh a leithéid. Ní dhéantar sárú ar phrionsabal na trédhearcachta nó ar phrionsabal na saor-ghluaiseachta nuair a dhéantar na praghsanna a thabhairt cothrom le dáta, de réir bhrí Airteagal 175 de Rialachán 2018/1046. (2) |
| --- | --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go n-aithneofaí nach sáraítear an conradh, prionsabal na trédhearcachta nó prionsabal na saorghluaiseachta leis an gceart chun athbhreithniú a dhéanamh ar na praghsanna.

—

Chuige sin, áitíonn an t-iarratasóir nach bhfuil force majeure nó riosca neamh-intuartha san áireamh leis an gclásal lena gcuirtear teorainn le athbhreithniú a dhéanamh ar phraghsanna. Ní mór glacadh go sainráite le leathnú an dliteanais chonarthaigh chun cúinsí neamh-intuartha a chlúdach, agus ní dhearnadh a leithéid. Ní dhéantar sárú ar phrionsabal na trédhearcachta nó ar phrionsabal na saor-ghluaiseachta nuair a dhéantar na praghsanna a thabhairt cothrom le dáta, de réir bhrí Airteagal 175 de Rialachán 2018/1046. (2)

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear nach mór an ceart chun athbhreithniú a dhéanamh ar phraghsanna an chonartha a aithint, de réir phrionsabal an ionchais dhlisteanaigh.






  — | Chuige sin, tugann an t-iarratasóir dá aire gur aithin Oifig Eorpach na bPaitinní agus na dTrádmharcanna go bhfuil an t-athbhreithniú arna dhéanamh ar phraghsanna an chonartha bailí. De bhua an aitheanta sin, lean sé ar aghaidh le comhlíonadh an chonartha. Tá sé d’oibleagáid ag EUIPO an ceart chun athbhreithniú a dhéanamh ar phraghasanna a aithint de bharr phrionsabal an ionchais dhlisteanaigh. |
| --- | --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear nach mór an ceart chun athbhreithniú a dhéanamh ar phraghsanna an chonartha a aithint, de réir phrionsabal an ionchais dhlisteanaigh.

—

Chuige sin, tugann an t-iarratasóir dá aire gur aithin Oifig Eorpach na bPaitinní agus na dTrádmharcanna go bhfuil an t-athbhreithniú arna dhéanamh ar phraghsanna an chonartha bailí. De bhua an aitheanta sin, lean sé ar aghaidh le comhlíonadh an chonartha. Tá sé d’oibleagáid ag EUIPO an ceart chun athbhreithniú a dhéanamh ar phraghasanna a aithint de bharr phrionsabal an ionchais dhlisteanaigh.

---

(1)  Real Decreto-ley 3/2022, de 1 de marzo, de medidas para la mejora de la sostenibilidad del transporte de mercancías por carretera y del funcionamiento de la cadena logística, y por el que se transpone la Directiva (UE) 2020/1057, de 15 de julio de 2020, por la que se fijan normas específicas con respecto a la Directiva 96/71/CE y la Directiva 2014/67/UE para el desplazamiento de los conductores en el sector del transporte por carretera, y de medidas excepcionales en materia de revisión de precios en los contratos públicos de obras (“Dlí-Foraithne Ríoga 3/2022 an 1 Márta maidir le bearta chun cur le hinbhuanaitheacht iompar earraí de bhóthar agus le feidhmiú an tslabhra lóistíochta, lena ndéantar Treoir (AE) 2020/1057 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2020 lena leagtar síos rialacha sonracha i dtaca le Treoir 96/71/CE agus Treoir 2014/67/AE maidir le tiománaithe a phostú in earnáil an iompair de bhóthar agus maidir le bearta eisceachtúla maidir le hathbhreithniú a dhéanamh ar phraghsanna mar chuid de chonarthaí oibreacha poiblí”) (BOE 2022, Uimh. 52, lch. 24298).

(2)  Rialachán (AE, Euratom) 2018/1046 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Iúil 2018 maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta an Aontais, lena leasaítear Rialacháin (AE) Uimh. 1296/2013, (AE) Uimh. 1301/2013, (AE) Uimh. 1303/2013, (AE) Uimh. 1304/2013, (AE) Uimh. 1309/2013, (AE) Uimh. 1316/2013, (AE) Uimh. 223/2014, (AE) Uimh. 283/2014, agus Cinneadh Uimh. 541/2014/AE agus lena n-aisghairtear Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012 (IO 2018 L 193, lch. 1).

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/53 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/53

---

Caingean arna tabhairt an 17 Meitheamh 2022 – Timchenko v an Chomhairle

(Cás T-361/22)

(2022/C 303/68)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Elena Petrovna Timchenko (Cologny, an Eilvéis) (ionadaithe: T. Bontinck, S. Bonifassi agus E. Fedorova, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh (CBES) 2022/582/CBES (1) ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 a chur ar neamhní sa mhéid a liostaítear an t-iarratasóir ag Uimh. 903 san Iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh sin; |
| --- | --- |

—

Cinneadh (CBES) 2022/582/CBES (1) ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 a chur ar neamhní sa mhéid a liostaítear an t-iarratasóir ag Uimh. 903 san Iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh sin;

| — | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 (2) an 8 Aibreán 2022 a chur ar neamhní sa mhéid a liostaítear an t-iarratasóir ag Uimh. 903 san Iarscríbhinn a ghabhann leis an Rialachán sin; |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 (2) an 8 Aibreán 2022 a chur ar neamhní sa mhéid a liostaítear an t-iarratasóir ag Uimh. 903 san Iarscríbhinn a ghabhann leis an Rialachán sin;

| — | a ordú don Chomhairle EUR 1 000 000 a íoc ar bhonn sealadach as na damáistí neamhábhartha a rinneadh don iarratasóir; |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle EUR 1 000 000 a íoc ar bhonn sealadach as na damáistí neamhábhartha a rinneadh don iarratasóir;

| — | a ordú don Chomhairle na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh an ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach agus an dualgas ar an údarás cúiseanna a lua. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh an ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach agus an dualgas ar an údarás cúiseanna a lua.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil earráid fhollasach bhreithmheasa ag baint leis na forais arna maíomh ag an gComhairle. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil earráid fhollasach bhreithmheasa ag baint leis na forais arna maíomh ag an gComhairle.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíodh prionsabal na comhréireachta agus cearta bunúsacha maidir le bearta sriantacha i gcoinne an iarratasóra a ghlacadh agus maidir leis an gcur isteach gan údar ar a cearta bunúsacha, a ráthaítear leis an gCairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíodh prionsabal na comhréireachta agus cearta bunúsacha maidir le bearta sriantacha i gcoinne an iarratasóra a ghlacadh agus maidir leis an gcur isteach gan údar ar a cearta bunúsacha, a ráthaítear leis an gCairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíodh na Conarthaí. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíodh na Conarthaí.

---

(1)  Cinneadh (CBES) 2022/582 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 110, lch. 55).

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L110, lch. 3).

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/54 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/54

---

Caingean arna tabhairt an 18 Meitheamh 2022 – Bazhaev v an Comhairle

(Cás T-362/22)

(2022/C 303/69)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Musa Yusopovich Bazhaev (Moscó, an Rúis) (ionadaithe: T. Bontinck, A. Guillerme agus T. Payan, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh (CBES) 2022/582 (1) ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 a neamhniú, a mhéid a n-áirítear ainm an iarratasóra san Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh 2014/145/CBES ón gComhairle an 17 Márta 2014; |
| --- | --- |

—

Cinneadh (CBES) 2022/582 (1) ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 a neamhniú, a mhéid a n-áirítear ainm an iarratasóra san Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh 2014/145/CBES ón gComhairle an 17 Márta 2014;

| — | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 (2) ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 a neamhniú, a mhéid a n-áirítear ainm an iarratasóra san Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 2014/269 ón gComhairle an 17 Márta 2014; |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 (2) ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 a neamhniú, a mhéid a n-áirítear ainm an iarratasóra san Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 2014/269 ón gComhairle an 17 Márta 2014;

| — | A ordú don Chomhairle EUR 1 000 000 a íoc ar bhonn sealadach as an damáiste neamhábhartha a rinneadh don iarratasóir; |
| --- | --- |

—

A ordú don Chomhairle EUR 1 000 000 a íoc ar bhonn sealadach as an damáiste neamhábhartha a rinneadh don iarratasóir;

| — | A ordú don Chomhairle na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart chun cosanta agus ar an gceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart chun cosanta agus ar an gceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráid fhollasach mheasúnaithe maidir leis na cúiseanna a thug an Chomhairle. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráid fhollasach mheasúnaithe maidir leis na cúiseanna a thug an Chomhairle.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta agus ar phrionsabal na córa comhionainne. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta agus ar phrionsabal na córa comhionainne.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar chearta bunúsacha an iarratasóra. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar chearta bunúsacha an iarratasóra.

---

(1)  Cinneadh (CBES) 2022/582 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 110, lch. 55).

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 110, lch. 3).

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/55 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/55

---

Caingean arna tabhairt an 18 Meitheamh 2022 – Shulgin v an Chomhairle

(Cás T-364/22)

(2022/C 303/70)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Aleksandr Aleksandrovich Shulgin (Moscó, an Rúis) (ionadaithe: T. Bontinck, F. Bélot, A. Guillerme agus L. Burguin, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh 2022/582/CBES ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 (1) a chur ar neamhní sa mhéid a liostaítear an t-iarratasóir ag Uimh. 911 san Iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh sin; |
| --- | --- |

—

Cinneadh 2022/582/CBES ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 (1) a chur ar neamhní sa mhéid a liostaítear an t-iarratasóir ag Uimh. 911 san Iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh sin;

| — | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 an 8 Aibreán 2022 (2) a chur ar neamhní sa mhéid a liostaítear an t-iarratasóir ag Uimh. 911 in Iarscríbhinn I a ghabhann leis an Rialachán sin; |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 an 8 Aibreán 2022 (2) a chur ar neamhní sa mhéid a liostaítear an t-iarratasóir ag Uimh. 911 in Iarscríbhinn I a ghabhann leis an Rialachán sin;

| — | a ordú don Chomhairle na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíodh an ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach agus an dualgas cúiseanna a lua. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíodh an ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach agus an dualgas cúiseanna a lua.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil earráid fhollasach bhreithmheasa ag baint leis na forais arna maíomh ag an gComhairle. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil earráid fhollasach bhreithmheasa ag baint leis na forais arna maíomh ag an gComhairle.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíodh prionsabal na comhréireachta agus cearta bunúsacha. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíodh prionsabal na comhréireachta agus cearta bunúsacha.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíodh prionsabal na córa comhionainne. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíodh prionsabal na córa comhionainne.

---

(1)  Cinneadh (CBES) 2022/582 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 110, lch. 55).

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/581 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L110, lch. 3).

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/55 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/55

---

Caingean arna tabhairt an 21 Meitheamh 2022 – PT v an Coimisiún

(Cás T-367/22)

(2022/C 303/71)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: PT (ionadaí: S. Orlandi, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh an 4 Deireadh Fómhair 2021 ina ndearna an t-údarás a raibh sé de chumhacht aige conarthaí a chur i gcrích cearta pinsin an iarratasóra a ríomh agus a leachtú, sa mhéid nach ndearnadh cearta pinsin an iarratasóra a aistríodh do dtí scéim pinsin institiúidí an Aontais Eorpaigh, nach bhfuil aon éifeacht acu ar an bpinsean, a aisíoc léi. |
| --- | --- |

—

Cinneadh an 4 Deireadh Fómhair 2021 ina ndearna an t-údarás a raibh sé de chumhacht aige conarthaí a chur i gcrích cearta pinsin an iarratasóra a ríomh agus a leachtú, sa mhéid nach ndearnadh cearta pinsin an iarratasóra a aistríodh do dtí scéim pinsin institiúidí an Aontais Eorpaigh, nach bhfuil aon éifeacht acu ar an bpinsean, a aisíoc léi.

| — | a ordú don Choimisiún a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún a chostais féin a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear pléadáil neamhdhleathachta i ndáil le hAirteagal 77(4) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (“na Rialacháin Foirne”). Maíonn an t-iarratasóir nach ndéantar aon fhoráil maidir le haisíoc ceart pinsin aistrithe san fhoráil sin sa chás nach gcuirtear na cearta sin san áireamh nuair atá méid an phinsin atá le híoc á ríomh. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear pléadáil neamhdhleathachta i ndáil le hAirteagal 77(4) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (“na Rialacháin Foirne”). Maíonn an t-iarratasóir nach ndéantar aon fhoráil maidir le haisíoc ceart pinsin aistrithe san fhoráil sin sa chás nach gcuirtear na cearta sin san áireamh nuair atá méid an phinsin atá le híoc á ríomh.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear neamhdhleathacht na bhforálacha ginearálta lena gcuirtear Airteagail 11 agus 12 d’Iarscríbhinn VIII de na Rialacháin Foirne chun feidhme maidir le haistriú ceart pinsin. Dar leis an iarratasóir, ní dhéantar foráil sna forálacha sin d’aisíoc na gceart aistrithe a bhí ina gcúis le “bónas” i scéim pinsin institiúidí an Aontais Eorpaigh, sa chás nach dtagann aon mhéadú ar mhéid an phinsin a íoctar de bharr an “bónas” sin. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear neamhdhleathacht na bhforálacha ginearálta lena gcuirtear Airteagail 11 agus 12 d’Iarscríbhinn VIII de na Rialacháin Foirne chun feidhme maidir le haistriú ceart pinsin. Dar leis an iarratasóir, ní dhéantar foráil sna forálacha sin d’aisíoc na gceart aistrithe a bhí ina gcúis le “bónas” i scéim pinsin institiúidí an Aontais Eorpaigh, sa chás nach dtagann aon mhéadú ar mhéid an phinsin a íoctar de bharr an “bónas” sin.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear saibhriú éagórach a bheith ann. Maíonn an t-iarratasóir de bharr nach bhfuil bunús dlí ann lena bhforáiltear d’aisíoc na gceart pinsin aistrithe nach bhfuil aon éifeacht acu nuair atá an sásra íosta cothabhála dá dtagraítear in Airteagal 77(4) de na Rialacháin i bhfeidhm, bíonn saibhriú éagórach an Aontais Eorpaigh i gceist. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear saibhriú éagórach a bheith ann. Maíonn an t-iarratasóir de bharr nach bhfuil bunús dlí ann lena bhforáiltear d’aisíoc na gceart pinsin aistrithe nach bhfuil aon éifeacht acu nuair atá an sásra íosta cothabhála dá dtagraítear in Airteagal 77(4) de na Rialacháin i bhfeidhm, bíonn saibhriú éagórach an Aontais Eorpaigh i gceist.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/56 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/56

---

Caingean arna tabhairt an 22 Meitheamh 2022 – Cassa Centrale v EUIPO – Bankia (BANQUÌ)

(Cás T-368/22)

(2022/C 303/72)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Cassa Centrale Banca – Credito Cooperativo Italiano SpA (Trento, an Iodáil) (ionadaithe: J. Graffer, G. Locurto agus A. Ottolini, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Bankia, SA (Maidrid, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “BANQUÌ” – Iarratas ar chlárú Uimh. 17 889 900

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 11 Aibreán 2022 i gCás R 1318/2021-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid, lena ndearbhaítear nach bhfuil na comharthaí cosúil lena chéile agus lena gceadaítear an t-iarratas conspóidte le haghaidh cláraithe, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid, lena ndearbhaítear nach bhfuil na comharthaí cosúil lena chéile agus lena gceadaítear an t-iarratas conspóidte le haghaidh cláraithe, a chur ar neamhní;

| — | a ordú do na páirtithe ina choinne costais na n-imeachtaí seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do na páirtithe ina choinne costais na n-imeachtaí seo a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/57 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/57

---

Caingean arna tabhairt an 27 Meitheamh 2022 – Montanari v EUCAP Sahel Niger

(Cás T-371/22)

(2022/C 303/73)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Marco Montanari (Reggio Emilia, an Iodáil) (ionadaithe: S. Rodrigues agus A. Champetier, Dlíodóirí)

Cosantóir: EUCAP Sahel Niger (Niamey, an Nígir)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | A dhearbhú go bhfuil an caingean seo inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi; |
| --- | --- |

—

A dhearbhú go bhfuil an caingean seo inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi;

Dá réir sin,

| — | Cinneadh an 28 Aibreán 2022 a neamhniú, a mhéid a dhiúltaítear leis d’iarratas ón iarratasóir ar chúiteamh, dár dáta 4 Feabhra 2022; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an 28 Aibreán 2022 a neamhniú, a mhéid a dhiúltaítear leis d’iarratas ón iarratasóir ar chúiteamh, dár dáta 4 Feabhra 2022;

| — | A ordú don chosantóir cúiteamh a íoc as an damáiste neamhábhartha agus an damáiste airgid a rinneadh don iarratasóir, arna luacháil de réir measúnaithe ex aequo et bono ag 10 000 Euro agus 964 800 Euro faoi seach; |
| --- | --- |

—

A ordú don chosantóir cúiteamh a íoc as an damáiste neamhábhartha agus an damáiste airgid a rinneadh don iarratasóir, arna luacháil de réir measúnaithe ex aequo et bono ag 10 000 Euro agus 964 800 Euro faoi seach;

| — | A ordú don chosantóir na costais ina n-iomláine a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don chosantóir na costais ina n-iomláine a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear nár léiríodh meas ar cheart an oibrí chun dínite agus chun sláinte agus go raibh ciapadh síceolaíoch ar siúl i gcoinne an iarratasóra. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear nár léiríodh meas ar cheart an oibrí chun dínite agus chun sláinte agus go raibh ciapadh síceolaíoch ar siúl i gcoinne an iarratasóra.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear nár léiríodh meas ar an gceart chun dea-riaracháin agus ar an dualgas cúraim. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear nár léiríodh meas ar an gceart chun dea-riaracháin agus ar an dualgas cúraim.

---

| 8.8.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 303/57 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 303/57

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 21 Meitheamh 2022 – BAE Systems v an Coimisiún

(Cás T-773/19) (1)

(2022/C 303/74)

Teanga an cháis: an Béarla

D’ordaigh Uachtarán an Dara Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 45 an 10.2.2020.

---