# Il-Ġurnal Uffiċjali C 326/29 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 326 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 6529 ta' Awwissu 2022 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 326

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 6529 ta' Awwissu 2022

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2022/C 326/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2022/C 326/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2022/C 326/02 | Kawża C-2/21: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-24 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie – il-Polonja – Rzecznik Praw Obywatelskich (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Ċittadinanza tal-Unjoni – Artikoli 20 u 21 TFUE – Dritt ta’ moviment liberu u ta’ residenza libera fit-territorju tal-Istati Membri – Att ta’ twelid maħruġ mill-Istat Membru ta’ twelid tal-wild li jindika żewġ ommijiet għal dan il-wild – Rifjut mill-Istat Membru ta’ oriġini ta’ waħda minn dawn iż-żewġ ommijiet li jittraskrivi dan l-att ta’ twelid fir-Reġistru tal-Istat Ċivili nazzjonali – Traskrizzjoni tal-imsemmi att li tikkostitwixxi l-kundizzjoni għall-ħruġ ta’ dokumenti tal-identità – Leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ dan l-Istat Membru ta’ oriġini li ma tammettix l-istat ta’ ġenitur ta’ persuni tal-istess sess) | 2 |
| 2022/C 326/03 | Kawża C-692/21 P: Appell ippreżentat fit-23 ta’ Marzu 2021 minn OH mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali fid-9 ta’ Diċembru 2020 fil-Kawża T-704/20 AJ, OH vs Il-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem | 3 |
| 2022/C 326/04 | Kawża C-165/22 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2022 minn MO mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fil-21 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-587/20, MO vs Il-Kunsill | 3 |
| 2022/C 326/05 | Kawża C-247/22 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ April 2022 minn Ignacio Carrasco SL mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) fit-23 ta’ Frar 2022 fil-Kawża T-209/21, Ignacio Carrasco, SL vs EUIPO, Santos Carrasco Manzano SA | 3 |
| 2022/C 326/06 | Kawża C-265/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca (Spanja) fl-20 ta’ April 2022 – ZR, PI vs Banco Santander, SA | 4 |
| 2022/C 326/07 | Kawża C-282/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fis-26 ta’ April 2022 – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej vs P. w W. | 5 |
| 2022/C 326/08 | Kawża C-288/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal d’arrondissement de Luxembourg (il-Lussemburgu) fid-29 ta’ April 2022 – TP vs Administration de l’Enregistrement, des Domaines et de la TVA | 5 |
| 2022/C 326/09 | Kawża C-298/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (il-Portugall) fl-4 ta’ Mejju 2022 – Banco BPN/BIC Português, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, Sucursal em Portugal, Banco Português de Investimento SA (BPI), Banco Espírito Santo SA, fi stralċ, Banco Santander Totta SA, Barclays Bank Plc, Caixa Económica Montepio Geral – Caixa Económica Bancária, SA, Caixa Geral de Depósitos, SA, Unión de Creditos Imobiliarios, SA – Estabelecimento Financeiro de Crédito SOC, Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL, Banco Comercial Português SA vs Autoridade da Concorrência | 6 |
| 2022/C 326/10 | Kawża C-318/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Törvényszék (l-Ungerija) fit-12 ta’ Mejju 2022 – GE Infrastructure Hungary Holding Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága | 7 |
| 2022/C 326/11 | Kawża C-333/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d’appel de Bruxelles (il-Belġju) fl-20 ta’ Mejju 2022 – Ligue des droits humains ASBL, BA vs L’organe de contrôle de l’information policière | 7 |
| 2022/C 326/12 | Kawża C-335/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (il-Portugall) fit-23 ta’ Mejju 2022 – A, SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira | 8 |
| 2022/C 326/13 | Kawża C-366/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Pécsi Törvényszék (l-Ungerija) fis-7 ta’ Ġunju 2022 – Viterra Hungary Kft. vs Nemzeti Adó – és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága | 9 |
| 2022/C 326/14 | Kawża C-374/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fit-8 ta’ Ġunju 2022 – XXX vs Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides | 10 |
| 2022/C 326/15 | Kawża C-391/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Pécsi Törvényszék (l-Ungerija) fl-14 ta’ Ġunju 2022 – Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. vs Nemzeti Adó – és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága | 11 |
| 2022/C 326/16 | Kawża C-417/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fil-21 ta’ Ġunju 2022 – AB vs Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer | 11 |
| 2022/C 326/17 | Kawża C-421/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākā tiesa (Senāts) (il-Latvja) fit-22 ta’ Ġunju 2022 – SIA DOBELES AUTOBUSU PARKS, AS CATA, SIA VTU VALMIERA, SIA JELGAVAS AUTOBUSU PARKS, SIA Jēkabpils autobusu parks vs Iepirkumu uzraudzības birojs, Valsts SIA Autotransporta direkcija | 12 |
| 2022/C 326/18 | Kawża C-425/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kúria (l-Ungerija) fit-28 ta’ Ġunju 2022 – MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. vs Mercedes-Benz Group AG | 12 |
| 2022/C 326/19 | Kawża C-435/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht München (il-Ġermanja) fl-1 ta’ Lulju 2022 – Generalstaatsanwaltschaft München vs HF | 13 |
| 2022/C 326/20 | Kawża C-439/22: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda | 13 |
| 2022/C 326/21 | Kawża C-449/22: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża | 14 |
| 2022/C 326/22 | Kawża C-452/22: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja | 15 |
| 2022/C 326/23 | Kawża C-454/22: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Latvja | 16 |
| 2022/C 326/24 | Kawża C-457/22: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja | 16 |
| 2022/C 326/25 | Kawża C-467/22 P: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2022 minn Airoldi Metalli SpA mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-2 ta’ Mejju 2022 fil-Kawża T-328/21, Airoldi Metalli vs Il-Kummissjoni | 17 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2022/C 326/26 | Kawża T-334/22: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2022 – Danske Fragtmænd vs Il-Kummissjoni | 19 |
| 2022/C 326/27 | Kawża T-369/22: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2022 – Heßler vs Il-Kummissjoni | 19 |
| 2022/C 326/28 | Kawża T-375/22: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2022 – Izuzquiza and Others vs Il-Parlament | 21 |
| 2022/C 326/29 | Kawża T-377/22: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ġunju 2022 – Cayago Tec vs EUIPO – iAqua (inġenji tal-ilma personali, dgħajjes bil-mutur) | 22 |
| 2022/C 326/30 | Kawża T-412/22: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2022 – PAN Europe vs Il-Kummissjoni | 22 |
| 2022/C 326/31 | Kawża T-415/22: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2022 – Ċipru vs EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI) | 23 |
| 2022/C 326/32 | Kawża T-419/22: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2022 – MEDEX vs EUIPO – Gerrit Cornelis Johan Stein (medex) | 24 |
| 2022/C 326/33 | Kawża T-427/22: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2022 – Coljnar vs EUIPO – Barbarian Sports Wear (Barbarian fashion) | 24 |
| 2022/C 326/34 | Kawża T-428/22: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2022 – Laboratorios Ern vs EUIPO – Arrowhead Pharmaceuticals (TRiM) | 25 |
| 2022/C 326/35 | Kawża T-429/22: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2022 – Oatly vs EUIPO – D’s Naturals (Wow no cow!) | 26 |
| 2022/C 326/36 | Kawża T-433/22: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2022 – Spreewood Distillers vs EUIPO – Radgonske gorice (STORK) | 26 |
| 2022/C 326/37 | Kawża T-434/22: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2022 – Topas vs EUIPO – Tarczyński (VEGE STORY) | 27 |
| 2022/C 326/38 | Kawża T-435/22: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2022 – Pascoe pharmazeutische Präparate vs EUIPO – Novartis Pharma (PASCELMO) | 28 |
| 2022/C 326/39 | Kawża T-437/22: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2022 – Vanhove vs EUIPO – Aldi Einkauf (bistro Régent) | 28 |
| 2022/C 326/40 | Kawża T-439/22: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2022 – Rada Perfumery vs EUIPO – Prada (RADA PERFUMES) | 29 |
| 2022/C 326/41 | Kawża T-445/22: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2022 – Columbus Stainless vs Il-Kummissjoni | 30 |
| 2022/C 326/42 | Kawża T-446/22: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Lulju 2022 – Corver vs EUIPO (CHR ME) | 30 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2022/C 326/02

Kawża C-2/21: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-24 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie – il-Polonja – Rzecznik Praw Obywatelskich (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Ċittadinanza tal-Unjoni – Artikoli 20 u 21 TFUE – Dritt ta’ moviment liberu u ta’ residenza libera fit-territorju tal-Istati Membri – Att ta’ twelid maħruġ mill-Istat Membru ta’ twelid tal-wild li jindika żewġ ommijiet għal dan il-wild – Rifjut mill-Istat Membru ta’ oriġini ta’ waħda minn dawn iż-żewġ ommijiet li jittraskrivi dan l-att ta’ twelid fir-Reġistru tal-Istat Ċivili nazzjonali – Traskrizzjoni tal-imsemmi att li tikkostitwixxi l-kundizzjoni għall-ħruġ ta’ dokumenti tal-identità – Leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ dan l-Istat Membru ta’ oriġini li ma tammettix l-istat ta’ ġenitur ta’ persuni tal-istess sess)

2

2022/C 326/03

Kawża C-692/21 P: Appell ippreżentat fit-23 ta’ Marzu 2021 minn OH mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali fid-9 ta’ Diċembru 2020 fil-Kawża T-704/20 AJ, OH vs Il-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem

3

2022/C 326/04

Kawża C-165/22 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2022 minn MO mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fil-21 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-587/20, MO vs Il-Kunsill

3

2022/C 326/05

Kawża C-247/22 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ April 2022 minn Ignacio Carrasco SL mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) fit-23 ta’ Frar 2022 fil-Kawża T-209/21, Ignacio Carrasco, SL vs EUIPO, Santos Carrasco Manzano SA

3

2022/C 326/06

Kawża C-265/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca (Spanja) fl-20 ta’ April 2022 – ZR, PI vs Banco Santander, SA

o

4

2022/C 326/07

Kawża C-282/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fis-26 ta’ April 2022 – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej vs P. w W.

5

2022/C 326/08

Kawża C-288/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal d’arrondissement de Luxembourg (il-Lussemburgu) fid-29 ta’ April 2022 – TP vs Administration de l’Enregistrement, des Domaines et de la TVA

5

2022/C 326/09

Kawża C-298/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (il-Portugall) fl-4 ta’ Mejju 2022 – Banco BPN/BIC Português, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, Sucursal em Portugal, Banco Português de Investimento SA (BPI), Banco Espírito Santo SA, fi stralċ, Banco Santander Totta SA, Barclays Bank Plc, Caixa Económica Montepio Geral – Caixa Económica Bancária, SA, Caixa Geral de Depósitos, SA, Unión de Creditos Imobiliarios, SA – Estabelecimento Financeiro de Crédito SOC, Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL, Banco Comercial Português SA vs Autoridade da Concorrência

6

2022/C 326/10

Kawża C-318/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Törvényszék (l-Ungerija) fit-12 ta’ Mejju 2022 – GE Infrastructure Hungary Holding Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

7

2022/C 326/11

Kawża C-333/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d’appel de Bruxelles (il-Belġju) fl-20 ta’ Mejju 2022 – Ligue des droits humains ASBL, BA vs L’organe de contrôle de l’information policière

7

2022/C 326/12

Kawża C-335/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (il-Portugall) fit-23 ta’ Mejju 2022 – A, SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira

8

2022/C 326/13

Kawża C-366/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Pécsi Törvényszék (l-Ungerija) fis-7 ta’ Ġunju 2022 – Viterra Hungary Kft. vs Nemzeti Adó – és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

9

2022/C 326/14

Kawża C-374/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fit-8 ta’ Ġunju 2022 – XXX vs Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

10

2022/C 326/15

Kawża C-391/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Pécsi Törvényszék (l-Ungerija) fl-14 ta’ Ġunju 2022 – Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. vs Nemzeti Adó – és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

11

2022/C 326/16

Kawża C-417/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fil-21 ta’ Ġunju 2022 – AB vs Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer

11

2022/C 326/17

Kawża C-421/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākā tiesa (Senāts) (il-Latvja) fit-22 ta’ Ġunju 2022 – SIA DOBELES AUTOBUSU PARKS, AS CATA, SIA VTU VALMIERA, SIA JELGAVAS AUTOBUSU PARKS, SIA Jēkabpils autobusu parks vs Iepirkumu uzraudzības birojs, Valsts SIA Autotransporta direkcija

12

2022/C 326/18

Kawża C-425/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kúria (l-Ungerija) fit-28 ta’ Ġunju 2022 – MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. vs Mercedes-Benz Group AG

12

2022/C 326/19

Kawża C-435/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht München (il-Ġermanja) fl-1 ta’ Lulju 2022 – Generalstaatsanwaltschaft München vs HF

13

2022/C 326/20

Kawża C-439/22: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda

13

2022/C 326/21

Kawża C-449/22: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża

14

2022/C 326/22

Kawża C-452/22: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

15

2022/C 326/23

Kawża C-454/22: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Latvja

16

2022/C 326/24

Kawża C-457/22: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja

16

2022/C 326/25

Kawża C-467/22 P: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2022 minn Airoldi Metalli SpA mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-2 ta’ Mejju 2022 fil-Kawża T-328/21, Airoldi Metalli vs Il-Kummissjoni

17

Il-Qorti Ġenerali

2022/C 326/26

Kawża T-334/22: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2022 – Danske Fragtmænd vs Il-Kummissjoni

19

2022/C 326/27

Kawża T-369/22: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2022 – Heßler vs Il-Kummissjoni

19

2022/C 326/28

Kawża T-375/22: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2022 – Izuzquiza and Others vs Il-Parlament

21

2022/C 326/29

Kawża T-377/22: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ġunju 2022 – Cayago Tec vs EUIPO – iAqua (inġenji tal-ilma personali, dgħajjes bil-mutur)

22

2022/C 326/30

Kawża T-412/22: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2022 – PAN Europe vs Il-Kummissjoni

22

2022/C 326/31

Kawża T-415/22: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2022 – Ċipru vs EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)

23

2022/C 326/32

Kawża T-419/22: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2022 – MEDEX vs EUIPO – Gerrit Cornelis Johan Stein (medex)

24

2022/C 326/33

Kawża T-427/22: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2022 – Coljnar vs EUIPO – Barbarian Sports Wear (Barbarian fashion)

24

2022/C 326/34

Kawża T-428/22: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2022 – Laboratorios Ern vs EUIPO – Arrowhead Pharmaceuticals (TRiM)

25

2022/C 326/35

Kawża T-429/22: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2022 – Oatly vs EUIPO – D’s Naturals (Wow no cow!)

26

2022/C 326/36

Kawża T-433/22: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2022 – Spreewood Distillers vs EUIPO – Radgonske gorice (STORK)

26

2022/C 326/37

Kawża T-434/22: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2022 – Topas vs EUIPO – Tarczyński (VEGE STORY)

27

2022/C 326/38

Kawża T-435/22: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2022 – Pascoe pharmazeutische Präparate vs EUIPO – Novartis Pharma (PASCELMO)

28

2022/C 326/39

Kawża T-437/22: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2022 – Vanhove vs EUIPO – Aldi Einkauf (bistro Régent)

28

2022/C 326/40

Kawża T-439/22: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2022 – Rada Perfumery vs EUIPO – Prada (RADA PERFUMES)

29

2022/C 326/41

Kawża T-445/22: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2022 – Columbus Stainless vs Il-Kummissjoni

30

2022/C 326/42

Kawża T-446/22: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Lulju 2022 – Corver vs EUIPO (CHR ME)

30

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2022/C 326/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 318, 22.8.2022

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 311, 16.8.2022

ĠU C 303, 8.8.2022

ĠU C 294, 1.8.2022

ĠU C 284, 25.7.2022

ĠU C 276, 18.7.2022

ĠU C 266, 11.7.2022

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/2

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-24 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie – il-Polonja – Rzecznik Praw Obywatelskich

(Kawża C-2/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Ċittadinanza tal-Unjoni - Artikoli 20 u 21 TFUE - Dritt ta’ moviment liberu u ta’ residenza libera fit-territorju tal-Istati Membri - Att ta’ twelid maħruġ mill-Istat Membru ta’ twelid tal-wild li jindika żewġ ommijiet għal dan il-wild - Rifjut mill-Istat Membru ta’ oriġini ta’ waħda minn dawn iż-żewġ ommijiet li jittraskrivi dan l-att ta’ twelid fir-Reġistru tal-Istat Ċivili nazzjonali - Traskrizzjoni tal-imsemmi att li tikkostitwixxi l-kundizzjoni għall-ħruġ ta’ dokumenti tal-identità - Leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ dan l-Istat Membru ta’ oriġini li ma tammettix l-istat ta’ ġenitur ta’ persuni tal-istess sess)

(2022/C 326/02)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Rzecznik Praw Obywatelskich

Partijiet oħra: K.S., S.V.D., Prokurator Prokuratury Okręgowej w Krakowie M.C., Prokuratura Krajowa, Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w Krakowie

Dispożittiv

L-Artikoli 20 u 21 TFUE, moqrija flimkien mal-Artikoli 7 u 24 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll mal-Artikolu 4(3) tad-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta’ April 2004 dwar id-drittijiet taċ-ċittadini ta’ l-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju ta’ l-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fir-rigward ta’ wild minuri, ċittadin tal-Unjoni li l-att ta’ twelid tiegħu maħruġ mill-awtoritajiet ta’ Stat Membru jindika bħala l-ġenituri tiegħu żewġ persuni tal-istess sess, l-Istat Membru li dan il-wild huwa ċittadin tiegħu huwa obbligat, minn naħa, li joħroġlu karta tal-identità jew passaport, mingħajr ma jirrikjedi t-traskrizzjoni minn qabel ta’ att ta’ twelid tal-imsemmi wild fir-Reġistru tal-Istat Ċivili nazzjonali, kif ukoll, min-naħa l-oħra, li jirrikonoxxi, bħal kull Stat Membru ieħor, id-dokument li joħroġ minn Stat Membru ieħor li jippermetti lill-istess wild li jeżerċita mingħajr ostakolu, ma’ kull waħda minn dawn iż-żewġ persuni, id-dritt tiegħu ta’ moviment liberu u ta’ residenza libera fit-territorju tal-Istati Membri.

---

(1)  Data ta’ preżentata: 4.1.2021.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/3

---

Appell ippreżentat fit-23 ta’ Marzu 2021 minn OH mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali fid-9 ta’ Diċembru 2020 fil-Kawża T-704/20 AJ, OH vs Il-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem

(Kawża C-692/21 P)

(2022/C 326/03)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Appellant: OH

Parti oħra fil-proċedura: Il-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem

B’digriet tas-17 ta’ Mejju 2022, il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) ddeċidiet li l-appell ta’ OH għandu jiġi miċħud fid-dawl ta’ inkompetenza manifesta tal-Qorti tal-Ġustizzja u li OH għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/3

---

Appell ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2022 minn MO mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fil-21 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-587/20, MO vs Il-Kunsill

(Kawża C-165/22 P)

(2022/C 326/04)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: MO (rappreżentant: A. Guillerme, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Permezz ta’ digriet tal-15 ta’ Lulju 2022, il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) ċaħdet l-appell bħala parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat, u ddeċidiet li l-appellant għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/3

---

Appell ippreżentat fit-8 ta’ April 2022 minn Ignacio Carrasco SL mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) fit-23 ta’ Frar 2022 fil-Kawża T-209/21, Ignacio Carrasco, SL vs EUIPO, Santos Carrasco Manzano SA

(Kawża C-247/22 P)

(2022/C 326/05)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellant: Ignacio Carrasco SL (rappreżentant: J. L. Donoso Romero, abogado)

Partijiet oħra fil-proċedura: l-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea, Santos Carrasco Manzano SA

Permezz ta’ digriet tal-14 ta’ Lulju 2022, il-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) ċaħdet l-ammissjoni tal-appell u ddeċidiet li Ignacio Carrasco, SL, għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca (Spanja) fl-20 ta’ April 2022 – ZR, PI vs Banco Santander, SA

(Kawża C-265/22)

(2022/C 326/06)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: ZR, PI

Konvenut: Banco Santander, SA

Domandi preliminari

| 1) | Peress li l-kalkolu tal-indiċi ta’ interess varjabbli magħruf bħala “Rata medja tas-self ipotekarju, ta’ iktar minn tliet snin, tal-entitajiet kollha” jinkludi l-onorarji u d-differenzjali applikati, li huma inkorporati fir-rata tal-interessi, b’mod li dawn jirriżultaw iktar onerużi għall-konsumatur mir-rati annwali ekwivalenti l-oħra fis-suq, u peress li, skont l-Avviż 5/1994 tal-Banco de España – li huwa kriterju normattiv tal-korp regolatorju –, dawn id-differenzjali għandhom ikunu negattivi, rekwiżit li b’mod ġenerali tħalla barra u ma twettaqx mill-entitajiet finanzjarji, it-tbegħid totali mill-kriterju normattiv tal-korp regolatorju jmur kontra l-Artikoli 5 u 7 tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Mejju 2005 dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali) (1)? |
| --- | --- |

1)

Peress li l-kalkolu tal-indiċi ta’ interess varjabbli magħruf bħala “Rata medja tas-self ipotekarju, ta’ iktar minn tliet snin, tal-entitajiet kollha” jinkludi l-onorarji u d-differenzjali applikati, li huma inkorporati fir-rata tal-interessi, b’mod li dawn jirriżultaw iktar onerużi għall-konsumatur mir-rati annwali ekwivalenti l-oħra fis-suq, u peress li, skont l-Avviż 5/1994 tal-Banco de España – li huwa kriterju normattiv tal-korp regolatorju –, dawn id-differenzjali għandhom ikunu negattivi, rekwiżit li b’mod ġenerali tħalla barra u ma twettaqx mill-entitajiet finanzjarji, it-tbegħid totali mill-kriterju normattiv tal-korp regolatorju jmur kontra l-Artikoli 5 u 7 tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Mejju 2005 dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali) (1)?

| 2) | Jekk jiġi stabbilit li t-tbegħid mill-kriterju normattiv preċedenti jmur kontra l-Artikoli 5 u 7 tad-Direttiva 2005/29, skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fid-digriet tal-21 ta’ Settembru 2021“Banka DSK” EAD vs RP (2), din il-prattika żleali tikkostitwixxi element ta’ evalwazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżola u tmur kontra l-Artikoli 3 u 4 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (3)? |
| --- | --- |

2)

Jekk jiġi stabbilit li t-tbegħid mill-kriterju normattiv preċedenti jmur kontra l-Artikoli 5 u 7 tad-Direttiva 2005/29, skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fid-digriet tal-21 ta’ Settembru 2021“Banka DSK” EAD vs RP (2), din il-prattika żleali tikkostitwixxi element ta’ evalwazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżola u tmur kontra l-Artikoli 3 u 4 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (3)?

| 3) | Jekk l-Avviż 5/1994 tal-Banco de España, speċifiku għas-settur finanzjarju, madankollu mhux magħruf mill-pubbliku ġenerali, bl-ebda mod ma ttieħed inkunsiderazzjoni, u jiġi ddikjarat li dan il-fatt imur kontra l-Artikolu 7 tad-Direttiva 2005/29, dan jikkostitwixxi element ta’ evalwazzjoni tan-natura inġusta skont l-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 li jeħtieġ li jiġi applikat kontroll ta’ trasparenza fir-rigward tal-imsemmi indiċi kompost minn “indiċi ta’ riferiment u minn differenzjali”? |
| --- | --- |

3)

Jekk l-Avviż 5/1994 tal-Banco de España, speċifiku għas-settur finanzjarju, madankollu mhux magħruf mill-pubbliku ġenerali, bl-ebda mod ma ttieħed inkunsiderazzjoni, u jiġi ddikjarat li dan il-fatt imur kontra l-Artikolu 7 tad-Direttiva 2005/29, dan jikkostitwixxi element ta’ evalwazzjoni tan-natura inġusta skont l-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 li jeħtieġ li jiġi applikat kontroll ta’ trasparenza fir-rigward tal-imsemmi indiċi kompost minn “indiċi ta’ riferiment u minn differenzjali”?

| 4) | L-Artikolu 3(1) u l-Artikoli 4 u 5 tad-Direttiva 93/13 jipprekludu ġurisprudenza nazzjonali, fid-dawl tal-leġiżlazzjoni speċifika tal-indiċi ta’ riferiment tas-self ipotekarju, [li tqis li ma] jikkostitwixxi[x] prattika inġusta, in-nuqqas ta’ applikazzjoni ta’ differenzjali negattiv[,] minkejja l-obbligu impost fil-preambolu tal-Avviż tal-Banco de España, [u l-fatt li l-indiċi ta’ riferiment tas-self ipotekarju,] li huwa inqas vantaġġuż mir-rati annwali ekwivalenti kollha eżistenti, ġie kkummerċjalizzat daqs li kien prodott daqstant vantaġġuż daqs ir-rata interbankarja offruta f’Euro (EURIBOR) mingħajr teħid inkunsiderazzjoni tan-neċessità li jiżdied differenzjali negattiv u, [għaldaqstant], tkun tista’ titwaqqaf il-konklużjoni ta’ kuntratti minħabba li l-klawżoli li jipprevedu l-applikazzjoni tiegħu huma meqjusa invalidi u l-entitajiet bankarji jkunu jistgħu jastjenu milli jużawhom fil-futur, peress li l-kummerċjalizzazzjoni ta’ dan is-servizz ma’ konsumaturi vulnerabbli tista’ taffettwa l-aġir ekonomiku [tagħhom] u [tkun tista’] tiġi ddikjarata n-nuqqas ta’ inklużjoni tagħhom fil-kuntratti kummerċjali [minħabba] n-natura żleali tagħhom minħabba l-inklużjoni tagħhom fl-ammont tal-interessi bi ksur tad-Direttiva 2005/29? |
| --- | --- |

4)

L-Artikolu 3(1) u l-Artikoli 4 u 5 tad-Direttiva 93/13 jipprekludu ġurisprudenza nazzjonali, fid-dawl tal-leġiżlazzjoni speċifika tal-indiċi ta’ riferiment tas-self ipotekarju, [li tqis li ma] jikkostitwixxi[x] prattika inġusta, in-nuqqas ta’ applikazzjoni ta’ differenzjali negattiv[,] minkejja l-obbligu impost fil-preambolu tal-Avviż tal-Banco de España, [u l-fatt li l-indiċi ta’ riferiment tas-self ipotekarju,] li huwa inqas vantaġġuż mir-rati annwali ekwivalenti kollha eżistenti, ġie kkummerċjalizzat daqs li kien prodott daqstant vantaġġuż daqs ir-rata interbankarja offruta f’Euro (EURIBOR) mingħajr teħid inkunsiderazzjoni tan-neċessità li jiżdied differenzjali negattiv u, [għaldaqstant], tkun tista’ titwaqqaf il-konklużjoni ta’ kuntratti minħabba li l-klawżoli li jipprevedu l-applikazzjoni tiegħu huma meqjusa invalidi u l-entitajiet bankarji jkunu jistgħu jastjenu milli jużawhom fil-futur, peress li l-kummerċjalizzazzjoni ta’ dan is-servizz ma’ konsumaturi vulnerabbli tista’ taffettwa l-aġir ekonomiku [tagħhom] u [tkun tista’] tiġi ddikjarata n-nuqqas ta’ inklużjoni tagħhom fil-kuntratti kummerċjali [minħabba] n-natura żleali tagħhom minħabba l-inklużjoni tagħhom fl-ammont tal-interessi bi ksur tad-Direttiva 2005/29?

| 5) | L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 jipprekludi n-nuqqas ta’ kontroll ta’ inklużjoni u tan-natura inġusta fil-każ ta’ differenzjali impost b’mod moħbi, b’teħid inkunsiderazzjoni tal-fatt li, fl-offerta magħmula minn entità bankarja, id-differenzjali għandu jkun negattiv u l-konsumatur, fil-mument tal-fażi ta’ informazzjoni prekuntrattwali, ma jkunx għaraf l-aġir ekonomiku tal-interessi applikati fir-rigward tas-self tiegħu, fatt li jmur kontra d-Direttiva 2005/29? |
| --- | --- |

5)

L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 jipprekludi n-nuqqas ta’ kontroll ta’ inklużjoni u tan-natura inġusta fil-każ ta’ differenzjali impost b’mod moħbi, b’teħid inkunsiderazzjoni tal-fatt li, fl-offerta magħmula minn entità bankarja, id-differenzjali għandu jkun negattiv u l-konsumatur, fil-mument tal-fażi ta’ informazzjoni prekuntrattwali, ma jkunx għaraf l-aġir ekonomiku tal-interessi applikati fir-rigward tas-self tiegħu, fatt li jmur kontra d-Direttiva 2005/29?

---

(1)  ĠU 2005, L 149, p. 22, rettifika fil-ĠU 2006, L 114, p. 86.

(2)  C-689/20, EU:C:2021:791.

(3)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fis-26 ta’ April 2022 – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej vs P. w W.

(Kawża C-282/22)

(2022/C 326/07)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

Konvenut: P. w W.

Domanda preliminari

Servizz kumpless ipprovdut f’punti tal-iċċarġjar għall-utenti ta’ vetturi elettriċi li jinkludi:

| a) | it-tqegħid għad-dispożizzjoni ta’ tagħmir għall-iċċarġjar (inkluż l-integrazzjoni taċ-ċarġer mas-sistema operattiva tal-vettura), |
| --- | --- |

a)

it-tqegħid għad-dispożizzjoni ta’ tagħmir għall-iċċarġjar (inkluż l-integrazzjoni taċ-ċarġer mas-sistema operattiva tal-vettura),

| b) | il-provvista tal-fluss tal-elettriku bil-parametri debitament adattati għall-batteriji tal-vetturi elettriċi, |
| --- | --- |

b)

il-provvista tal-fluss tal-elettriku bil-parametri debitament adattati għall-batteriji tal-vetturi elettriċi,

| c) | l-appoġġ tekniku meħtieġ għall-utenti tal-vetturi, |
| --- | --- |

c)

l-appoġġ tekniku meħtieġ għall-utenti tal-vetturi,

| d) | it-tqegħid għad-dispożizzjoni tal-utenti ta’ pjattaforma, sit internet jew applikazzjoni speċjali li jservu sabiex wieħed jirriżerva konnettur speċifiku, jara t-tranżazzjonijiet u l-ħlasijiet imwettqa diġà, kif ukoll tal-possibbiltà li jsir użu mill-hekk imsejjaħ portafoll elettroniku (e-wallet) li jservi għat-twettiq ta’ ħlasijiet ta’ ammonti dovuti għal sessjonijiet individwali ta’ ċċarġjar,






  — | jikkostitwixxi kunsinna ta’ oġġetti fis-sens tal-Artikolu 14(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1) jew provvista ta’ servizzi fis-sens tal-Artikolu 24(1) ta’ din id-direttiva? |
| --- | --- | --- |

d)

it-tqegħid għad-dispożizzjoni tal-utenti ta’ pjattaforma, sit internet jew applikazzjoni speċjali li jservu sabiex wieħed jirriżerva konnettur speċifiku, jara t-tranżazzjonijiet u l-ħlasijiet imwettqa diġà, kif ukoll tal-possibbiltà li jsir użu mill-hekk imsejjaħ portafoll elettroniku (e-wallet) li jservi għat-twettiq ta’ ħlasijiet ta’ ammonti dovuti għal sessjonijiet individwali ta’ ċċarġjar,

—

jikkostitwixxi kunsinna ta’ oġġetti fis-sens tal-Artikolu 14(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1) jew provvista ta’ servizzi fis-sens tal-Artikolu 24(1) ta’ din id-direttiva?

---

(1)  ĠU 2006, L 347, p. 1, rettifika fil-ĠU 2007, L 335, p. 60.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal d’arrondissement de Luxembourg (il-Lussemburgu) fid-29 ta’ April 2022 – TP vs Administration de l’Enregistrement, des Domaines et de la TVA

(Kawża C-288/22)

(2022/C 326/08)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal d’arrondissement

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: TP

Konvenut: Administration de l’Enregistrement, des Domaines et de la TVA

Domandi preliminari

| 1) | Persuna fiżika, li hija membru tal-bord tad-diretturi ta’ kumpannija pubblika b’responsabbiltà limitata rregolata mid-dritt Lussemburgiż, twettaq attività “ekonomika” fis-sens tal-Artikolu 9 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1) u, b’mod iktar preċiż, it-tariffi miġbura minn din il-persuna għandhom jitqiesu bħala remunerazzjoni miksuba bħala korrispettiv għas-servizzi pprovduti lil din il-kumpannija? |
| --- | --- |

1)

Persuna fiżika, li hija membru tal-bord tad-diretturi ta’ kumpannija pubblika b’responsabbiltà limitata rregolata mid-dritt Lussemburgiż, twettaq attività “ekonomika” fis-sens tal-Artikolu 9 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1) u, b’mod iktar preċiż, it-tariffi miġbura minn din il-persuna għandhom jitqiesu bħala remunerazzjoni miksuba bħala korrispettiv għas-servizzi pprovduti lil din il-kumpannija?

| 2) | Persuna fiżika, li hija membru tal-bord tad-diretturi ta’ kumpannija pubblika b’responsabbiltà limitata rregolata mid-dritt Lussemburgiż, twettaq l-attività tagħha “b’mod indipendenti” fis-sens tal-Artikoli 9 u 10 tad-Direttiva 2006/112? |
| --- | --- |

2)

Persuna fiżika, li hija membru tal-bord tad-diretturi ta’ kumpannija pubblika b’responsabbiltà limitata rregolata mid-dritt Lussemburgiż, twettaq l-attività tagħha “b’mod indipendenti” fis-sens tal-Artikoli 9 u 10 tad-Direttiva 2006/112?

---

(1)  ĠU 2006, L 347, p. 1, rettifika fil-ĠU 2007, L 335, p. 60.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (il-Portugall) fl-4 ta’ Mejju 2022 – Banco BPN/BIC Português, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, Sucursal em Portugal, Banco Português de Investimento SA (BPI), Banco Espírito Santo SA, fi stralċ, Banco Santander Totta SA, Barclays Bank Plc, Caixa Económica Montepio Geral – Caixa Económica Bancária, SA, Caixa Geral de Depósitos, SA, Unión de Creditos Imobiliarios, SA – Estabelecimento Financeiro de Crédito SOC, Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL, Banco Comercial Português SA vs Autoridade da Concorrência

(Kawża C-298/22)

(2022/C 326/09)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Banco BPN/BIC Português, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, Sucursal em Portugal, Banco Português de Investimento SA (BPI), Banco Espírito Santo SA, fi stralċ, Banco Santander Totta SA, Barclays Bank Plc, Caixa Económica Montepio Geral – Caixa Económica Bancária, SA, Caixa Geral de Depósitos, SA, Unión de Creditos Imobiliarios, SA – Estabelecimento Financeiro de Crédito SOC, Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL, Banco Comercial Português SA

Konvenut: Autoridade da Concorrência

Parti oħra: Ministério Público

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 101 TFUE (ex Artikolu 81 KE) jipprekludi l-klassifikazzjoni bħala restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għan ta’ skambju, bejn kompetituri, ta’ informazzjoni dwar kundizzjonijiet kummerċjali (b’mod partikolari spreads, varjabbli ta’ riskju – attwali u futuri) u valuri ta’ produzzjoni (ta’ kull xahar, individwalizzati u maqsumin) b’kopertura komprensiva u bi frekwenza ta’ kull xahar, fil-qafas tal-offerta ta’ kreditu għax-xiri ta’ dar, għall-impriżi u għall-konsum, skambjata b’mod regolari u b’reċiproċità, fis-settur tal-operazzjonijiet bankarji għall-konsumatur, fl-ambitu ta’ suq ikkonċentrat u b’barrieri għad-dħul, li b’dan il-mod żdied it-trasparenza b’mod artifiċjali u naqqas l-inċertezza assoċjata mal-aġir strateġiku tal-kompetituri? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 101 TFUE (ex Artikolu 81 KE) jipprekludi l-klassifikazzjoni bħala restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għan ta’ skambju, bejn kompetituri, ta’ informazzjoni dwar kundizzjonijiet kummerċjali (b’mod partikolari spreads, varjabbli ta’ riskju – attwali u futuri) u valuri ta’ produzzjoni (ta’ kull xahar, individwalizzati u maqsumin) b’kopertura komprensiva u bi frekwenza ta’ kull xahar, fil-qafas tal-offerta ta’ kreditu għax-xiri ta’ dar, għall-impriżi u għall-konsum, skambjata b’mod regolari u b’reċiproċità, fis-settur tal-operazzjonijiet bankarji għall-konsumatur, fl-ambitu ta’ suq ikkonċentrat u b’barrieri għad-dħul, li b’dan il-mod żdied it-trasparenza b’mod artifiċjali u naqqas l-inċertezza assoċjata mal-aġir strateġiku tal-kompetituri?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, l-istess regolamentazzjoni tipprekludi din il-klassifikazzjoni meta la jiġu kkonstatati u lanqas ma jkun possibbli li jiġu identifikati effetti effiċjenti, ambivalenti jew favur il-kompetizzjoni li jirriżultaw minn tali skambju ta’ informazzjoni? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, l-istess regolamentazzjoni tipprekludi din il-klassifikazzjoni meta la jiġu kkonstatati u lanqas ma jkun possibbli li jiġu identifikati effetti effiċjenti, ambivalenti jew favur il-kompetizzjoni li jirriżultaw minn tali skambju ta’ informazzjoni?

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Törvényszék (l-Ungerija) fit-12 ta’ Mejju 2022 – GE Infrastructure Hungary Holding Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Kawża C-318/22)

(2022/C 326/10)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Törvényszék

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: GE Infrastructure Hungary Holding Kft.

Konvenut: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Domandi preliminari

| 1) | Id-Direttiva tal-Kunsill 2009/133/KE tad-19 ta’ Ottubru 2009 dwar is-sistema komuni ta’ tassazzjoni applikabbli għal mergers, diviżjonijiet, diviżjonijiet parzjali, trasferimenti ta’ assi u skambji ta’ ishma li jikkonċernaw kumpanniji ta’ Stati Membri differenti u għat-trasferiment tal-uffiċċju reġistrat ta’ SE jew SCE bejn Stati Membri (1) għandha tiġi interpretata fis-sens li hija jew huma konformi mal-Premessa 2 u l-Artikolu 1(a) ta’ din l-istess direttiva, leġiżlazzjoni jew dispożizzjoni nazzjonali, jew prattika relatata mal-interpretazzjoni jew l-applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni jew dispożizzjoni nazzjonali, li bis-saħħa tagħha jew tagħhom l-imsemmija direttiva ma tapplikax għal trasformazzjonijiet ta’ kumpanniji b’dimensjoni nazzjonali, iżda biss għal trasformazzjonijiet ta’ kumpanniji b’dimensjoni transkonfinali, internazzjonali, f’ċirkustanzi fejn id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva kienu ġew inkorporati fl-a tagállami társasági adóról és osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvénybe (il-Liġi LXXXI tal-1996 dwar it-Taxxa fuq il-Kumpanniji u t-Taxxa fuq id-Dividendi tal-Istati Membri) b’tali mod li d-dritt Komunitarju ma jirregolax direttament il-kwistjoni, iżda li l-leġiżlatur tal-Istat Membru jiddikjara fl-Artikolu 31(1)(a) tal-Liġi dwar l-Isoc (iktar ’il quddiem il-“Liġi dwar it-Taxxa fuq il-Kumpanniji”) li din tal-aħħar isservi biex tiżgura l-konformità tal-leġiżlazzjoni nazzjonali mal-atti tad-dritt tal-Unjoni Ewropea – u b’mod partikolari mad-Direttiva? |
| --- | --- |

1)

Id-Direttiva tal-Kunsill 2009/133/KE tad-19 ta’ Ottubru 2009 dwar is-sistema komuni ta’ tassazzjoni applikabbli għal mergers, diviżjonijiet, diviżjonijiet parzjali, trasferimenti ta’ assi u skambji ta’ ishma li jikkonċernaw kumpanniji ta’ Stati Membri differenti u għat-trasferiment tal-uffiċċju reġistrat ta’ SE jew SCE bejn Stati Membri (1) għandha tiġi interpretata fis-sens li hija jew huma konformi mal-Premessa 2 u l-Artikolu 1(a) ta’ din l-istess direttiva, leġiżlazzjoni jew dispożizzjoni nazzjonali, jew prattika relatata mal-interpretazzjoni jew l-applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni jew dispożizzjoni nazzjonali, li bis-saħħa tagħha jew tagħhom l-imsemmija direttiva ma tapplikax għal trasformazzjonijiet ta’ kumpanniji b’dimensjoni nazzjonali, iżda biss għal trasformazzjonijiet ta’ kumpanniji b’dimensjoni transkonfinali, internazzjonali, f’ċirkustanzi fejn id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva kienu ġew inkorporati fl-a tagállami társasági adóról és osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvénybe (il-Liġi LXXXI tal-1996 dwar it-Taxxa fuq il-Kumpanniji u t-Taxxa fuq id-Dividendi tal-Istati Membri) b’tali mod li d-dritt Komunitarju ma jirregolax direttament il-kwistjoni, iżda li l-leġiżlatur tal-Istat Membru jiddikjara fl-Artikolu 31(1)(a) tal-Liġi dwar l-Isoc (iktar ’il quddiem il-“Liġi dwar it-Taxxa fuq il-Kumpanniji”) li din tal-aħħar isservi biex tiżgura l-konformità tal-leġiżlazzjoni nazzjonali mal-atti tad-dritt tal-Unjoni Ewropea – u b’mod partikolari mad-Direttiva?

| 2) | L-Artikolu 8(2) tad-Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li, hija jew huma konformi ma’ din id-dispożizzjoni tad-direttiva, leġiżlazzjoni jew dispożizzjoni nazzjonali jew prattika relatata mal-interpretazzjoni jew l-applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni jew dispożizzjoni nazzjonali li bis-saħħa tagħha jew tagħhom, fil-kuntest ta’ diviżjoni parzjali bejn kumpanniji residenti fl-istess Stat Membru, azzjonist tal-kumpannija li tittrasferixxi, huwa wkoll meħtieġ li jnaqqas il-valur nominali tas-sehem fil-kumpannija li tittrasferixxi (il-kapital azzjonarju tal-kumpannija li tittrasferixxi), sabiex jitnaqqas fil-kotba tal-kontabbiltà tagħha l-valur tas-sehem tiegħu (l-ishma tiegħu) fil-kumpannija li tittrasferixxi, billi dan it-tnaqqis fil-valur kontabbli jiġi impost mill-awtoritajiet tat-taxxa bħala kundizzjoni minn qabel għall-aċċess għat-trattament fiskali previst fl-Artikolu 8(2) tad-Direttiva, u dan, barra minn hekk, f’każ fejn id-diviżjoni parzjali tinvolvi telf għall-azzjonist tal-kumpannija li tittrasferixxi? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 8(2) tad-Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li, hija jew huma konformi ma’ din id-dispożizzjoni tad-direttiva, leġiżlazzjoni jew dispożizzjoni nazzjonali jew prattika relatata mal-interpretazzjoni jew l-applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni jew dispożizzjoni nazzjonali li bis-saħħa tagħha jew tagħhom, fil-kuntest ta’ diviżjoni parzjali bejn kumpanniji residenti fl-istess Stat Membru, azzjonist tal-kumpannija li tittrasferixxi, huwa wkoll meħtieġ li jnaqqas il-valur nominali tas-sehem fil-kumpannija li tittrasferixxi (il-kapital azzjonarju tal-kumpannija li tittrasferixxi), sabiex jitnaqqas fil-kotba tal-kontabbiltà tagħha l-valur tas-sehem tiegħu (l-ishma tiegħu) fil-kumpannija li tittrasferixxi, billi dan it-tnaqqis fil-valur kontabbli jiġi impost mill-awtoritajiet tat-taxxa bħala kundizzjoni minn qabel għall-aċċess għat-trattament fiskali previst fl-Artikolu 8(2) tad-Direttiva, u dan, barra minn hekk, f’każ fejn id-diviżjoni parzjali tinvolvi telf għall-azzjonist tal-kumpannija li tittrasferixxi?

| 3) | L-Artikolu 8(2) tad-Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li hija jew huma konformi ma’ din id-dispożizzjoni tad-Direttiva, leġiżlazzjoni jew dispożizzjoni nazzjonali, jew prattika relatata mal-interpretazzjoni jew l-applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni jew dispożizzjoni nazzjonali, li bis-saħħa tagħha jew tagħhom, (it-trattament fiskali fir-rigward tat-taxxa fuq il-kumpanniji) previst minn din id-dispożizzjoni ma japplikax għal diviżjoni parzjali li fil-kuntest tagħha l-kumpannija li titrasferixxi involuta fid-diviżjoni parzjali hija kumpannija b’membru wieħed, jiġifieri meta, wara d-diviżjoni parzjali, is-sehem tal-fundatur tal-kumpannija li titrasferixxi fil-kumpannija li titrasferixxi ma jinbidilx, u jibqa’100 % jew meta l-kapital azzjonarju tal-kumpannija li titrasferixxi ma jinbidilx? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 8(2) tad-Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li hija jew huma konformi ma’ din id-dispożizzjoni tad-Direttiva, leġiżlazzjoni jew dispożizzjoni nazzjonali, jew prattika relatata mal-interpretazzjoni jew l-applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni jew dispożizzjoni nazzjonali, li bis-saħħa tagħha jew tagħhom, (it-trattament fiskali fir-rigward tat-taxxa fuq il-kumpanniji) previst minn din id-dispożizzjoni ma japplikax għal diviżjoni parzjali li fil-kuntest tagħha l-kumpannija li titrasferixxi involuta fid-diviżjoni parzjali hija kumpannija b’membru wieħed, jiġifieri meta, wara d-diviżjoni parzjali, is-sehem tal-fundatur tal-kumpannija li titrasferixxi fil-kumpannija li titrasferixxi ma jinbidilx, u jibqa’100 % jew meta l-kapital azzjonarju tal-kumpannija li titrasferixxi ma jinbidilx?

---

(1)  ĠU 2009, L 310, p. 34.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d’appel de Bruxelles (il-Belġju) fl-20 ta’ Mejju 2022 – Ligue des droits humains ASBL, BA vs L’organe de contrôle de l’information policière

(Kawża C-333/22)

(2022/C 326/11)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour d’appel de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ligue des droits humains ASBL, BA

Konvenut: L’organe de contrôle de l’information policière

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikoli 47 u 8(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea jimponu l-obbligu li jiġi previst rimedju ġudizzjarju kontra l-awtorità ta’ superviżjoni indipendenti bħall-Organe de contrôle de l’information policière (il-Korp ta’ Sorveljanza tal-Informazzjoni tal-Pulizija) meta teżerċita d-drittijiet tas-suġġett tad-data fir-rigward tal-kontrollur tad-data? |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 47 u 8(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea jimponu l-obbligu li jiġi previst rimedju ġudizzjarju kontra l-awtorità ta’ superviżjoni indipendenti bħall-Organe de contrôle de l’information policière (il-Korp ta’ Sorveljanza tal-Informazzjoni tal-Pulizija) meta teżerċita d-drittijiet tas-suġġett tad-data fir-rigward tal-kontrollur tad-data?

| 2) | L-Artikolu 17 tad-Direttiva (UE) 2016/680 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-awtoritajiet kompetenti għall-finijiet tal-prevenzjoni, l-investigazzjoni, is-sejbien jew il-prosekuzzjoni ta’ reati kriminali jew l-eżekuzzjoni ta’ pieni kriminali, u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li tħassar id-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2008/977/ĠAI (1) huwa konformi mal-Artikoli 47 u 8(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali kif interpretat mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sens li jobbliga biss lill-awtorità ta’ superviżjoni – li teżerċita d-drittijiet tas-suġġett tad-data fir-rigward tal-kontrollur tad-data – li tinforma lil din il-persuna “li jkunu saru l-verifiki kollha meħtieġa jew rieżami” u “dwar id-dritt tiegħu li jfittex rimedju ġudizzjarju”, filwaqt li tali informazzjoni ma tkun tippermetti ebda superviżjoni a posteriori tal-azzjoni u tal-evalwazzjoni tal-awtorità ta’ superviżjoni fir-rigward tad-data tas-suġġett tad-data u tal-obbligi li jaqgħu fuq il-kontrollur tad-data? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 17 tad-Direttiva (UE) 2016/680 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-awtoritajiet kompetenti għall-finijiet tal-prevenzjoni, l-investigazzjoni, is-sejbien jew il-prosekuzzjoni ta’ reati kriminali jew l-eżekuzzjoni ta’ pieni kriminali, u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li tħassar id-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2008/977/ĠAI (1) huwa konformi mal-Artikoli 47 u 8(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali kif interpretat mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sens li jobbliga biss lill-awtorità ta’ superviżjoni – li teżerċita d-drittijiet tas-suġġett tad-data fir-rigward tal-kontrollur tad-data – li tinforma lil din il-persuna “li jkunu saru l-verifiki kollha meħtieġa jew rieżami” u “dwar id-dritt tiegħu li jfittex rimedju ġudizzjarju”, filwaqt li tali informazzjoni ma tkun tippermetti ebda superviżjoni a posteriori tal-azzjoni u tal-evalwazzjoni tal-awtorità ta’ superviżjoni fir-rigward tad-data tas-suġġett tad-data u tal-obbligi li jaqgħu fuq il-kontrollur tad-data?

---

(1)  ĠU 2016, L 119, p. 89, rettifika fil-ĠU 2018, L 127, p. 6.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (il-Portugall) fit-23 ta’ Mejju 2022 – A, SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira

(Kawża C-335/22)

(2022/C 326/12)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: A, SA.

Konvenut: Autoridade Tributária e Aduaneira

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 5(2)(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/7/KE tat-12 ta’ Frar 2008 dwar it-taxxi indiretti fuq il-ġbir tal-kapital (1), jista’ jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi t-tassazzjoni permezz tal-Imposto do Selo (it-Taxxa tal-Boll) ta’ kummissjonijiet għal servizzi ta’ intermedjazzjoni finanzjarja pprovduti minn Bank relatati mat-tqegħid fis-suq ta’ titoli negozjabbli – obbligazzjonijiet u kambjali kummerċjali – maħruġa għal diversi kumpanniji kummerċjali, fejn tali servizzi jinkludu l-obbligu għar-rikorrent li juża l-aqwa sforzi tiegħu, billi jidentifika u jikkuntattja lill-investituri, b’mod li jiddistribwixxi t-titoli, jirċievi ordnijiet ta’ sottoskrizzjoni jew ta’ akkwist u, f’uħud mill-każijiet, jakkwista titoli li jkunu s-suġġett tal-offerta? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 5(2)(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/7/KE tat-12 ta’ Frar 2008 dwar it-taxxi indiretti fuq il-ġbir tal-kapital (1), jista’ jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi t-tassazzjoni permezz tal-Imposto do Selo (it-Taxxa tal-Boll) ta’ kummissjonijiet għal servizzi ta’ intermedjazzjoni finanzjarja pprovduti minn Bank relatati mat-tqegħid fis-suq ta’ titoli negozjabbli – obbligazzjonijiet u kambjali kummerċjali – maħruġa għal diversi kumpanniji kummerċjali, fejn tali servizzi jinkludu l-obbligu għar-rikorrent li juża l-aqwa sforzi tiegħu, billi jidentifika u jikkuntattja lill-investituri, b’mod li jiddistribwixxi t-titoli, jirċievi ordnijiet ta’ sottoskrizzjoni jew ta’ akkwist u, f’uħud mill-każijiet, jakkwista titoli li jkunu s-suġġett tal-offerta?

| 2) | Ir-risposta għall-ewwel domanda tkun differenti skont jekk il-provvista’ ta’ servizzi finanzjarji tkun legalment obbligatorja jew sempliċement fakultattiva? |
| --- | --- |

2)

Ir-risposta għall-ewwel domanda tkun differenti skont jekk il-provvista’ ta’ servizzi finanzjarji tkun legalment obbligatorja jew sempliċement fakultattiva?

---

(1)  ĠU 2008, L 46, p. 11.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Pécsi Törvényszék (l-Ungerija) fis-7 ta’ Ġunju 2022 – Viterra Hungary Kft. vs Nemzeti Adó – és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Kawża C-366/22)

(2022/C 326/13)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Pécsi Törvényszék

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Viterra Hungary Kft.

Konvenut: Nemzeti Adó – és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.

Domandi preliminari

| 1) | Id-dritt tal-Unjoni Ewropea, b’mod partikolari r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1821 tas-6 ta’ Ottubru 2016 li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-prattika ta’ Stat Membru li tikkonsisti f’li jiġi kklassifikat bħala operazzjoni tal-ipproċessar definittiva li tiġġustifika klassifikazzjoni taħt l-intestatura 2309 tan-Nomenklatura tat-Tariffa, bl-esklużjoni ta’ klassifikazzjoni taħt l-intestatura 2304, it-twettiq, wara l-estrazzjoni taż-żejt taż-żerriegħa tas-soja bl-għajnuna ta’ solvent, l-eżan, ta’ operazzjoni ta’ xiwi, neċessarja sabiex jiġi eliminat mill-materjal residwu l-eżan użat sabiex jiġi estratt iż-żejt, li huwa ta’ ħsara għas-saħħa tal-bniedem u tal-annimali? |
| --- | --- |

1)

Id-dritt tal-Unjoni Ewropea, b’mod partikolari r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1821 tas-6 ta’ Ottubru 2016 li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-prattika ta’ Stat Membru li tikkonsisti f’li jiġi kklassifikat bħala operazzjoni tal-ipproċessar definittiva li tiġġustifika klassifikazzjoni taħt l-intestatura 2309 tan-Nomenklatura tat-Tariffa, bl-esklużjoni ta’ klassifikazzjoni taħt l-intestatura 2304, it-twettiq, wara l-estrazzjoni taż-żejt taż-żerriegħa tas-soja bl-għajnuna ta’ solvent, l-eżan, ta’ operazzjoni ta’ xiwi, neċessarja sabiex jiġi eliminat mill-materjal residwu l-eżan użat sabiex jiġi estratt iż-żejt, li huwa ta’ ħsara għas-saħħa tal-bniedem u tal-annimali?

| 2) | Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1821 li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, għandu jiġi interpretat fis-sens li prodott huwa “mhux tajjeb għall-konsum mill-bniedem” meta






  a) | l-użu tal-prodott għall-ikel tal-bniedem huwa totalment eskluż u impossibbli, jiġifieri l-prodott meqjus la jista’ jintuża u lanqas jiġi pproċessat għal finijiet ta’ ikel tal-bniedem u lanqas ma jista’ jintuża sabiex jiġi mmanifatturat prodott li jista’ jittiekel, jew |
| --- | --- | --- |

2)

Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1821 li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, għandu jiġi interpretat fis-sens li prodott huwa “mhux tajjeb għall-konsum mill-bniedem” meta

a)

l-użu tal-prodott għall-ikel tal-bniedem huwa totalment eskluż u impossibbli, jiġifieri l-prodott meqjus la jista’ jintuża u lanqas jiġi pproċessat għal finijiet ta’ ikel tal-bniedem u lanqas ma jista’ jintuża sabiex jiġi mmanifatturat prodott li jista’ jittiekel, jew

| b) | il-prodott meqjus ma jistax jittiekel fl-istat li ġie importat fih, iżda jista’ jintuża sabiex jiġi mmanifatturat prodott li jista’ jittiekel wara l-użu tiegħu jew l-ipproċessar tiegħu għal finijiet ta’ ikel tal-bniedem? |
| --- | --- |

b)

il-prodott meqjus ma jistax jittiekel fl-istat li ġie importat fih, iżda jista’ jintuża sabiex jiġi mmanifatturat prodott li jista’ jittiekel wara l-użu tiegħu jew l-ipproċessar tiegħu għal finijiet ta’ ikel tal-bniedem?

| 3) | Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1821 li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, għandu jiġi interpretat fis-sens li prodott jitqies bħala ikel nutrittiv għall-annimali anki jekk il-prodott importat fil-forma ta’ ċipbord, gerbub jew granuli għandu jkun is-suġġett ta’ frammentazzjoni fiżika u inkluż f’taħlita intiża għall-konsum mill-annimali qabel ma jkun jista’ jiġi kkunsmat mill-annimali? |
| --- | --- |

3)

Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1821 li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, għandu jiġi interpretat fis-sens li prodott jitqies bħala ikel nutrittiv għall-annimali anki jekk il-prodott importat fil-forma ta’ ċipbord, gerbub jew granuli għandu jkun is-suġġett ta’ frammentazzjoni fiżika u inkluż f’taħlita intiża għall-konsum mill-annimali qabel ma jkun jista’ jiġi kkunsmat mill-annimali?

| 4) | Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1821 li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi prattika ta’ Stat Membru li tikkonsisti f’li jitqies bħala mhux xieraq għall-konsum mill-bniedem kull prodott ġenetikament immodifikat, jiġifieri li jipprekludi l-użu, għal finijiet ta’ ikel tal-bniedem, tal-fażola tas-soja ġenetikament immodifikata? |
| --- | --- |

4)

Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1821 li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi prattika ta’ Stat Membru li tikkonsisti f’li jitqies bħala mhux xieraq għall-konsum mill-bniedem kull prodott ġenetikament immodifikat, jiġifieri li jipprekludi l-użu, għal finijiet ta’ ikel tal-bniedem, tal-fażola tas-soja ġenetikament immodifikata?

| 5) | Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1821 li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-finijiet tal-klassifikazzjoni ta’ prodott taħt l-intestatura 2304 jew 2309 tan-Nomenklatura, għandhom jiġu eżaminati






  a) | l-użu effettiv tal-prodott wara l-importazzjoni tiegħu, jew |
| --- | --- | --- |

5)

Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1821 li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-finijiet tal-klassifikazzjoni ta’ prodott taħt l-intestatura 2304 jew 2309 tan-Nomenklatura, għandhom jiġu eżaminati

a)

l-użu effettiv tal-prodott wara l-importazzjoni tiegħu, jew

| b) | il-karatteristiċi oġġettivi tal-prodott fil-mument tal-importazzjoni tiegħu, jiġifieri l-kwistjoni dwar jekk, fl-istat attwali li ġie impurtat fih, jista’ jintuża għal finijiet ta’ ikel tal-bniedem jew tal-annimali, jew tat-tnejn? |
| --- | --- |

b)

il-karatteristiċi oġġettivi tal-prodott fil-mument tal-importazzjoni tiegħu, jiġifieri l-kwistjoni dwar jekk, fl-istat attwali li ġie impurtat fih, jista’ jintuża għal finijiet ta’ ikel tal-bniedem jew tal-annimali, jew tat-tnejn?

| 6) | Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1821 li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-fatt li l-fażola tas-soja ma tkunx xierqa għall-konsum mill-bniedem ma jeskludix il-klassifikazzjoni tagħha fl-intestatura 2304 tan-Nomenklatura? |
| --- | --- |

6)

Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1821 li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-fatt li l-fażola tas-soja ma tkunx xierqa għall-konsum mill-bniedem ma jeskludix il-klassifikazzjoni tagħha fl-intestatura 2304 tan-Nomenklatura?

| 7) | Skont interpretazzjoni korretta tad-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1821 li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, fażola tas-soja bħal dik li hija s-suġġett tal-kawża prinċipali, jiġifieri li kienet suġġetta għal operazzjoni ta’ xiwi, neċessarja sabiex jiġi eliminat l-eżan użat sabiex jiġi estratt iż-żejt, li huwa ta’ ħsara għas-saħħa tal-bniedem u tal-annimali, taqa’ taħt l-intestatura 2304 jew inkella taħt l-intestatura 2309 tan-Nomenklatura? |
| --- | --- |

7)

Skont interpretazzjoni korretta tad-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1821 li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, fażola tas-soja bħal dik li hija s-suġġett tal-kawża prinċipali, jiġifieri li kienet suġġetta għal operazzjoni ta’ xiwi, neċessarja sabiex jiġi eliminat l-eżan użat sabiex jiġi estratt iż-żejt, li huwa ta’ ħsara għas-saħħa tal-bniedem u tal-annimali, taqa’ taħt l-intestatura 2304 jew inkella taħt l-intestatura 2309 tan-Nomenklatura?

---

(1)  ĠU 2016, L 294, p. 1,
  rettifiki fil-ĠU 2016, L 329, p. 119,
  u fil-ĠU 2017, L 150, p. 19.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fit-8 ta’ Ġunju 2022 – XXX vs Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

(Kawża C-374/22)

(2022/C 326/14)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: XXX

Konvenut: Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

Domandi preliminari

| 1) | “L-Artikoli 2(j) u 23 tad-‘Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta’ protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija’ (1) għandhom jiġu interpretati bħala li japplikaw għall-missier ta’ żewġt itfal imwielda fil-Belġju u li ġew hemmhekk irrikonoxxuti bħala refuġjati filwaqt li l-Artikolu 2(j) hawn fuq iċċitat jippreċiża li l-membri tal-familja tal-benefiċjarju ta’ protezzjoni internazzjonali, li huma koperti mid-Direttiva 2011/95, huma tali ““safejn il-familja tkun diġa’ eżistiet fil-pajjiż tal-oriġini”? |
| --- | --- |

1)

“L-Artikoli 2(j) u 23 tad-‘Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta’ protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija’ (1) għandhom jiġu interpretati bħala li japplikaw għall-missier ta’ żewġt itfal imwielda fil-Belġju u li ġew hemmhekk irrikonoxxuti bħala refuġjati filwaqt li l-Artikolu 2(j) hawn fuq iċċitat jippreċiża li l-membri tal-familja tal-benefiċjarju ta’ protezzjoni internazzjonali, li huma koperti mid-Direttiva 2011/95, huma tali ““safejn il-familja tkun diġa’ eżistiet fil-pajjiż tal-oriġini”?

| 2) | “Il-fatt, invokat mir-rikorrenti fis-seduta, li wliedha jinsabu f’sitwazzjoni ta’ dipendenza fuqha u li l-aħjar interessi ta’ wliedha jeżiġu, skont ir-rikorrenti, li tingħatalha protezzjoni internazzjonali, jimplika, fid-dawl tal-premessi 18, 19 u 38 tad-Direttiva 2011/95, li l-kunċett ta’ membri tal-familja tal-benefiċjarju ta’ protezzjoni internazzjonali, koperti mid-Direttiva 2011/95, jiġi estiż għal familja li ma kinitx teżisti fil-pajjiż tal-oriġini”? |
| --- | --- |

2)

“Il-fatt, invokat mir-rikorrenti fis-seduta, li wliedha jinsabu f’sitwazzjoni ta’ dipendenza fuqha u li l-aħjar interessi ta’ wliedha jeżiġu, skont ir-rikorrenti, li tingħatalha protezzjoni internazzjonali, jimplika, fid-dawl tal-premessi 18, 19 u 38 tad-Direttiva 2011/95, li l-kunċett ta’ membri tal-familja tal-benefiċjarju ta’ protezzjoni internazzjonali, koperti mid-Direttiva 2011/95, jiġi estiż għal familja li ma kinitx teżisti fil-pajjiż tal-oriġini”?

| 3) | “Fil-każ ta’ risposta pożittiva għall-ewwel żewġ domandi preliminari, l-Artikolu 23 tad-Direttiva 2011/95, li ma ġiex traspost fid-dritt Belġjan sabiex jipprovdi għall-għoti ta’ permess ta’ residenza jew protezzjoni internazzjonali lil missier ta’ tfal irrikonoxxuti bħala refuġjati fil-Belġju u li twieldu hemmhekk, jista’ jkollu effett dirett”? |
| --- | --- |

3)

“Fil-każ ta’ risposta pożittiva għall-ewwel żewġ domandi preliminari, l-Artikolu 23 tad-Direttiva 2011/95, li ma ġiex traspost fid-dritt Belġjan sabiex jipprovdi għall-għoti ta’ permess ta’ residenza jew protezzjoni internazzjonali lil missier ta’ tfal irrikonoxxuti bħala refuġjati fil-Belġju u li twieldu hemmhekk, jista’ jkollu effett dirett”?

| 4) | “Jekk iva, l-Artikolu 23 tad-Direttiva 2011/95 jagħti, fl-assenza ta’ traspożizzjoni, lill-missier ta’ tfal irrikonoxxuti bħala refuġjati fil-Belġju u li twieldu hemmhekk id-dritt li jitlob il-benefiċċji msemmija fl-Artikoli 24 sa 35, inkluż permess ta’ residenza li jippermettilu jgħix legalment fil-Belġju mal-familja tiegħu, jew id-dritt li jikseb protezzjoni internazzjonali anki jekk dan il-missier ma jkunx jissodisfa individwalment il-kundizzjonijiet neċessarji sabiex jikseb protezzjoni internazzjonali”? |
| --- | --- |

4)

“Jekk iva, l-Artikolu 23 tad-Direttiva 2011/95 jagħti, fl-assenza ta’ traspożizzjoni, lill-missier ta’ tfal irrikonoxxuti bħala refuġjati fil-Belġju u li twieldu hemmhekk id-dritt li jitlob il-benefiċċji msemmija fl-Artikoli 24 sa 35, inkluż permess ta’ residenza li jippermettilu jgħix legalment fil-Belġju mal-familja tiegħu, jew id-dritt li jikseb protezzjoni internazzjonali anki jekk dan il-missier ma jkunx jissodisfa individwalment il-kundizzjonijiet neċessarji sabiex jikseb protezzjoni internazzjonali”?

| 5) | “L-effett utli tal-Artikolu 23 tad-Direttiva dwar Standards għall-Kwalifika, moqri fid-dawl tal-Artikoli 7, 18 u 24 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, u tal-premessi 18, 19 u 38 tad-Direttiva dwar Standards għall-Kwalifika, jobbliga lill-Istat Membru li ma jkunx adatta id-dritt nazzjonali tiegħu b’tali mod li l-membri tal-familja (fis-sens previst fl-Artikolu 2(j) tal-imsemmija direttiva jew li fir-rigward tagħhom hemm sitwazzjoni individwali ta’ dipendenza) tal-benefiċjarju ta’ tali status ikunu jistgħu, jekk ma jissodisfawx individwalment il-kundizzjonijiet għall-għoti tal-istess status, jasserixxu ċerti benefiċċji, jirrikonoxxi lill-imsemmija membri tal-familja dritt ta’ status ta’ refuġjat idderivat sabiex ikunu jistgħu jasserixxu l-imsemmija benefiċċji sabiex iżommu l-unità tal-familja”? |
| --- | --- |

5)

“L-effett utli tal-Artikolu 23 tad-Direttiva dwar Standards għall-Kwalifika, moqri fid-dawl tal-Artikoli 7, 18 u 24 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, u tal-premessi 18, 19 u 38 tad-Direttiva dwar Standards għall-Kwalifika, jobbliga lill-Istat Membru li ma jkunx adatta id-dritt nazzjonali tiegħu b’tali mod li l-membri tal-familja (fis-sens previst fl-Artikolu 2(j) tal-imsemmija direttiva jew li fir-rigward tagħhom hemm sitwazzjoni individwali ta’ dipendenza) tal-benefiċjarju ta’ tali status ikunu jistgħu, jekk ma jissodisfawx individwalment il-kundizzjonijiet għall-għoti tal-istess status, jasserixxu ċerti benefiċċji, jirrikonoxxi lill-imsemmija membri tal-familja dritt ta’ status ta’ refuġjat idderivat sabiex ikunu jistgħu jasserixxu l-imsemmija benefiċċji sabiex iżommu l-unità tal-familja”?

| 6) | “L-Artikolu 23 tad-Direttiva dwar Standards għall-Kwalifika, moqri fid-dawl tal-Artikoli 7, 18 u 24 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-premessi 18, 19 u 38 tad-Direttiva dwar Standards għall-Kwalifika, jobbliga lill-Istat Membru li ma jkunx addatta d-dritt nazzjonali tiegħu b’tali mod li l-ġenituri ta’ refuġjat irrikonoxxut ikunu jistgħu jibbenefikaw mill-benefiċċji elenkati fl-Artikoli 24 sa 35 tad-Direttiva, [jippermetti lil dawn il-ġenituri] jibbenefikaw minn protezzjoni internazzjonali dderivata sabiex tingħata importanza fundamentali lill-aħjar interessi tal-wild u tiġi żgurata l-effettività tal-istatus ta’ refuġjat ta’ dan tal-aħħar”? |
| --- | --- |

6)

“L-Artikolu 23 tad-Direttiva dwar Standards għall-Kwalifika, moqri fid-dawl tal-Artikoli 7, 18 u 24 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-premessi 18, 19 u 38 tad-Direttiva dwar Standards għall-Kwalifika, jobbliga lill-Istat Membru li ma jkunx addatta d-dritt nazzjonali tiegħu b’tali mod li l-ġenituri ta’ refuġjat irrikonoxxut ikunu jistgħu jibbenefikaw mill-benefiċċji elenkati fl-Artikoli 24 sa 35 tad-Direttiva, [jippermetti lil dawn il-ġenituri] jibbenefikaw minn protezzjoni internazzjonali dderivata sabiex tingħata importanza fundamentali lill-aħjar interessi tal-wild u tiġi żgurata l-effettività tal-istatus ta’ refuġjat ta’ dan tal-aħħar”?

---

(1)  ĠU 2011, L 337, p. 9.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Pécsi Törvényszék (l-Ungerija) fl-14 ta’ Ġunju 2022 – Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. vs Nemzeti Adó – és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Kawża C-391/22)

(2022/C 326/15)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Pécsi Törvényszék

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt.

Konvenut: Nemzeti Adó – és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Domanda preliminari

Id-deċiżjoni tan-Nemzeti Adó – és Vámhivatal mogħtija f’din il-kawża, kif ukoll il-prattika ta’ din l-awtorità, li permezz tagħhom “it-trasport regolari tal-vjaġġaturi ma jinkludix il-kilometraġġ meħtieġ għall-manutenzjoni tal-mezzi ta’ trasport użati għal dan il-għan, kif ukoll għall-provvista ta’ karburant”, huma kompatibbli mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE tas-27 ta’ Ottubru 2003 li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta’ enerġija u elettriku (1)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 405.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fil-21 ta’ Ġunju 2022 – AB vs Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer

(Kawża C-417/22)

(2022/C 326/16)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: AB.

Konvenut: Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer (il-Bord Dixxiplinari tal-Kamra tal-Ispiżjara Awstrijaka)

Domanda preliminari

L-Artikoli 87(3) u 90 tad-Direttiva 2001/83/KEE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta’ Novembru 2001 dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (1), kif emendata bid-Direttiva 2004/27/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004 li temenda d-Direttiva 2001/83/KE dwar il-kodiċi tal-Komunità li ghandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (2), għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi r-reklamar abbażi tal-prezz ta’ prodotti mediċinali?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 69.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Volum 34, p. 262.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākā tiesa (Senāts) (il-Latvja) fit-22 ta’ Ġunju 2022 – SIA DOBELES AUTOBUSU PARKS, AS CATA, SIA VTU VALMIERA, SIA JELGAVAS AUTOBUSU PARKS, SIA Jēkabpils autobusu parks vs Iepirkumu uzraudzības birojs, Valsts SIA Autotransporta direkcija

(Kawża C-421/22)

(2022/C 326/17)

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Augstākā tiesa (Senāts)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SIA DOBELES AUTOBUSU PARKS, AS CATA, SIA VTU VALMIERA, SIA JELGAVAS AUTOBUSU PARKS, SIA Jēkabpils autobusu parks

Partijiet oħra fil-proċedura: Iepirkumu uzraudzības birojs, Valsts SIA Autotransporta direkcija

Domanda preliminari

It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 1(1), l-Artikolu 2a(2), u l-Artikolu 3(2) tar-Regolament Nru 1370/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ Ottubru 2007 dwar servizzi pubbliċi tat-trasport tal-passiġġieri bil-ferrovija u bit-triq u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nri 1191/69 u 1107/70 (1), kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 2016/2338 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta’ Diċembru 2016 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1370/2007 fir-rigward tal-ftuħ tas-suq għas-servizzi tat-trasport domestiku tal-passiġġieri bil-ferrovija (2), jawtorizzaw skema ta’ kumpens li ma timponix fuq l-awtorità kompetenti l-obbligu li tagħti lill-fornitur ta’ servizzi ta’ trasport pubbliku, permezz ta’ indiċjar regolari tal-prezz kuntrattwali (ammont tal-kumpens), kumpens sħiħ ta’ kull żieda tal-ispejjeż relatati mal-provvista ta’ servizz li huma ’l barra mill-kontroll tal-fornitur tas-servizzi, b’tali mod li din l-iskema ma teliminax totalment ir-riskju li f-fornitur ta’ servizzi jsofri telf li ma jistax jiġi kkumpensat?

---

(1)  ĠU 2007, L 315, p. 1.

(2)  ĠU 2016, L 354, p. 22.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kúria (l-Ungerija) fit-28 ta’ Ġunju 2022 – MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. vs Mercedes-Benz Group AG

(Kawża C-425/22)

(2022/C 326/18)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Kúria

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.

Konvenut: Mercedes-Benz Group AG

Domandi preliminari

| 1) | Meta kumpannija omm tippreżenta azzjoni għal kumpens għad-danni għal aġir antikompetittiv ta’ kumpannija oħra bl-għan li tikseb kumpens għad-dannu li rriżulta minn dan l-aġir esklużivament lis-sussidjarji tagħha, il-ġurisdizzjoni tal-qorti għandha tiġi stabbilita fis-sede tal-kumpannija omm, bħala l-post fejn seħħ l-avveniment dannuż fis-sens tal-punt 2 tal-Artikolu 7 tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali (1)? |
| --- | --- |

1)

Meta kumpannija omm tippreżenta azzjoni għal kumpens għad-danni għal aġir antikompetittiv ta’ kumpannija oħra bl-għan li tikseb kumpens għad-dannu li rriżulta minn dan l-aġir esklużivament lis-sussidjarji tagħha, il-ġurisdizzjoni tal-qorti għandha tiġi stabbilita fis-sede tal-kumpannija omm, bħala l-post fejn seħħ l-avveniment dannuż fis-sens tal-punt 2 tal-Artikolu 7 tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali (1)?

| 2) | Il-fatt li, fil-mument tal-akkwisti differenti li huma s-suġġett tat-tilwima, mhux is-sussidjarji kollha kienu jappartjenu lill-grupp ta’ impriżi tal-kumpannija omm huwa rilevanti fir-rigward tal-applikazzjoni tal-punt 2 tal-Artikolu 7 tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012? |
| --- | --- |

2)

Il-fatt li, fil-mument tal-akkwisti differenti li huma s-suġġett tat-tilwima, mhux is-sussidjarji kollha kienu jappartjenu lill-grupp ta’ impriżi tal-kumpannija omm huwa rilevanti fir-rigward tal-applikazzjoni tal-punt 2 tal-Artikolu 7 tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012?

---

(1)  ĠU 2012, L 351, p. 1.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht München (il-Ġermanja) fl-1 ta’ Lulju 2022 – Generalstaatsanwaltschaft München vs HF

(Kawża C-435/22)

(2022/C 326/19)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberlandesgericht München

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Generalstaatsanwaltschaft München

Konvenut: HF

Domanda preliminari

L-Artikolu 54 tal-Konvenzjoni li timplimenta l-Ftehim ta’ Schengen tal-14 ta’ Ġunju 1985 bejn il-Gvernijiet ta’ l-Istati ta’ l-Unjoni Ekonomika tal-Benelux, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u r-Repubblika Franċiża dwar it-tneħħija bil-mod ta’ kontrolli fil-fruntieri komuni tagħhom, iffirmata fid-19 ta’ Ġunju 1990 f’Schengen, moqri flimkien mal-Artikolu 50 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li dawn id-dispożizzjonijiet jipprekludu l-estradizzjoni mill-awtoritajiet ta’ Stat kontraenti ta’ din il-konvenzjoni u Stat Membru tal-Unjoni Ewropea lejn Stat terz ta’ ċittadin ta’ Stat terz li ma huwiex ċittadin tal-Unjoni fis-sens tal-Artikolu 20 TFUE, meta l-persuna kkonċernata tkun diġà ġiet definittivament ikkundannata minn Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea għall-istess fatti koperti mill-imsemmija talba għal estradizzjoni, meta tali sentenza tkun ġiet eżegwita, u meta d-deċiżjoni ta’ rifjut tal-estradizzjoni tal-imsemmija persuna lejn l-Istat terz tkun possibbli biss bi ksur ta’ ftehim bilaterali eżistenti mal-imsemmi Stat terz?

---

(1)  ĠU 2000, C 364, p. 1.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/13

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda

(Kawża C-439/22)

(2022/C 326/20)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: U. Małecka, L. Malferrari, E. Manhaeve, J. Samnadda, aġenti)

Konvenut: L-Irlanda

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi naqset milli tadotta l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi meħtieġa sabiex tikkonforma mad-Direttiva (UE) 2018/1972 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2018 li tistabbilixxi l-Kodiċi Ewropew għall-Komunikazzjonijiet Elettroniċi jew, fi kwalunkwe każ, billi naqset milli tinnotifika lill-Kummissjoni dawn id-dispożizzjonijiet, l-Irlanda naqset milli tissodisfa l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 124(1) tad-Direttiva; jew, fi kwalunkwe każ, billi naqset milli tikkomunikahom lill-Kummissjoni, l-Irlanda naqset milli tissodisfa l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi naqset milli tadotta l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi meħtieġa sabiex tikkonforma mad-Direttiva (UE) 2018/1972 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2018 li tistabbilixxi l-Kodiċi Ewropew għall-Komunikazzjonijiet Elettroniċi jew, fi kwalunkwe każ, billi naqset milli tinnotifika lill-Kummissjoni dawn id-dispożizzjonijiet, l-Irlanda naqset milli tissodisfa l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 124(1) tad-Direttiva; jew, fi kwalunkwe każ, billi naqset milli tikkomunikahom lill-Kummissjoni, l-Irlanda naqset milli tissodisfa l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva;

| — | tikkundanna lill-Irlanda tħallas lill-Kummissjoni somma f’daqqa bbażata fuq somma ta’ EUR 5 544,9 kuljum bis-somma f’daqqa minima ta’ EUR 1 376 000. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Irlanda tħallas lill-Kummissjoni somma f’daqqa bbażata fuq somma ta’ EUR 5 544,9 kuljum bis-somma f’daqqa minima ta’ EUR 1 376 000.

| — | jekk in-nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu kkonstatat fil-paragrafu 1 jkun għadu għaddej sad-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża, tikkundanna lill-Irlanda tħallas lill-Kummissjoni penali ta’ EUR 24 942,9 kuljum mid-data tas-sentenza f’dawn il-proċeduri sad-data tal-konformità mal-obbligi tagħha taħt id-Direttiva; u |
| --- | --- |

—

jekk in-nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu kkonstatat fil-paragrafu 1 jkun għadu għaddej sad-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża, tikkundanna lill-Irlanda tħallas lill-Kummissjoni penali ta’ EUR 24 942,9 kuljum mid-data tas-sentenza f’dawn il-proċeduri sad-data tal-konformità mal-obbligi tagħha taħt id-Direttiva; u

| — | tikkundanna lill-Irlanda għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Irlanda għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-Direttiva (UE) 2018/1972 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2018 li tistabbilixxi l-Kodiċi Ewropew għall-Komunikazzjonijiet Elettroniċi tistabbilixxi regoli dwar is-swieq tat-telekomunikazzjoni. L-Artikolu 124(1) tad-Direttiva jistabbilixxi d-data tal-21 ta’ Diċembru 2020 bħala l-iskadenza ta’ traspożizzjoni għall-Istati Membri.

B’ittra tat-3 ta’ Frar 2021, il-Kummissjoni indirizzat ittra ta’ intimazzjoni lill-Irlanda f’ċirkustanzi fejn il-Kummissjoni ma kienet irċeviet l-ebda notifika mill-Irlanda dwar l-adozzjoni tad-dispożizzjonijiet meħtieġa sabiex tikkonforma mad-Direttiva. B’ittra tat-23 ta' Settembru 2021, fl-assenza ta’ kwalunkwe notifika oħra dwar it-traspożizzjoni tad-Direttiva, il-Kummissjoni bagħtet opinjoni mmotivata lill-Irlanda. Madankollu, il-miżuri ta’ traspożizzjoni għadhom ma ġewx adottati mill-Irlanda u, fi kwalunkwe każ, ma ġewx innotifikati lill-Kummissjoni.

---

(1)  ĠU 2018, L 321, p. 36,
  rettifiki fil-ĠU 2019, L 334, p. 64
  u fil-ĠU 2020, L 419, p. 36.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/14

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-449/22)

(2022/C 326/21)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Caro de Sousa, U. Małecka, L. Malferrari u E. Manhaeve, aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika Portugiża

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva (UE) 2018/1972 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2018 li tistabbilixxi l-Kodiċi Ewropew għall-Komunikazzjonijiet Elettroniċi (1), u, fi kwalunkwe każ, billi ma informatx lill-Kummissjoni dwar dawn id-dispożizzjonijiet, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 124(1) ta’ din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva (UE) 2018/1972 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2018 li tistabbilixxi l-Kodiċi Ewropew għall-Komunikazzjonijiet Elettroniċi (1), u, fi kwalunkwe każ, billi ma informatx lill-Kummissjoni dwar dawn id-dispożizzjonijiet, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 124(1) ta’ din id-direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Portugiża tħallas somma b’rata fissa ta’ EUR 5 181,30 kuljum mit-22 ta’ Diċembru 2020 sal-mument meta r-Repubblika Portugiża tikkonforma ruħha mal-obbligi tagħha jew sad-data ta’ għoti ta’ sentenza konformement mal-Artikolu 260(3) TFUE b’ammont minimu ta’ EUR 1 286 000; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Portugiża tħallas somma b’rata fissa ta’ EUR 5 181,30 kuljum mit-22 ta’ Diċembru 2020 sal-mument meta r-Repubblika Portugiża tikkonforma ruħha mal-obbligi tagħha jew sad-data ta’ għoti ta’ sentenza konformement mal-Artikolu 260(3) TFUE b’ammont minimu ta’ EUR 1 286 000;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Portugiża tħallas pagament ta’ penalità mandatorju ta’ EUR 23 307,30 għal kull ġurnata mill-għoti tas-sentenza sal-mument meta r-Repubblika Portugiża tikkonforma ruħha mal-obbligi tagħha; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Portugiża tħallas pagament ta’ penalità mandatorju ta’ EUR 23 307,30 għal kull ġurnata mill-għoti tas-sentenza sal-mument meta r-Repubblika Portugiża tikkonforma ruħha mal-obbligi tagħha;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-Direttiva (UE) 2018/1972 tistabbilixxi l-Kodiċi Ewropew għall-Komunikazzjonijiet Elettroniċi (il-“KEKE”). Id-Direttiva kellha tiġi trasposta fis-sistema legali Portugiża sal-21 ta’ Diċembru 2020, u r-Repubblika Portugiża kellha tikkomunika l-miżuri ta’ traspożizzjoni adottati lill-Kummissjoni.

Il-Kummissjoni bagħtet intimazzjoni lir-Repubblika Portugiża fit-3 ta’ Frar 2021. Konsegwentement, fit-23 ta’ Settembru 2021, il-Kummissjoni bagħtet opinjoni motivata lir-Repubblika Portugiża. Minkejja dan, ir-Repubblika Portugiża ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva jew, fi kwalunkwe każ, ma informatx lill-Kummissjoni dwar l-adozzjoni ta’ dawn ir-regoli.

---

(1)  ĠU 2018, L 321, p. 36, rettifiki fil-ĠU 2019, L 334, p. 164, u fil-ĠU 2020, L 419, p. 36.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/15

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-452/22)

(2022/C 326/22)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: L. Malferrari, E. Manhaeve, U. Małecka, pełnomocnicy)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji għall-implimentazjoni tad-Direttiva (UE) 2018/1972 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2018 li tistabbilixxi l-Kodiċi Ewropew għall-Komunikazzjonijiet Elettroniċi (1), u, fi kwalunkwe każ, billi ma informatx lill-Kummissjoni dwar dawn id-dispożizzjonijiet, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji għall-implimentazjoni tad-Direttiva (UE) 2018/1972 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2018 li tistabbilixxi l-Kodiċi Ewropew għall-Komunikazzjonijiet Elettroniċi (1), u, fi kwalunkwe każ, billi ma informatx lill-Kummissjoni dwar dawn id-dispożizzjonijiet, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva;

| — | tordna lir-Repubblika tal-Polonja tħallas lill-Kummissjoni somma b’rata fissa ta’ EUR 13 180,50 kuljum, b’ammont minimu fiss ta’ EUR 3 270 000; |
| --- | --- |

—

tordna lir-Repubblika tal-Polonja tħallas lill-Kummissjoni somma b’rata fissa ta’ EUR 13 180,50 kuljum, b’ammont minimu fiss ta’ EUR 3 270 000;

| — | fil-każ li n-nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligi kkonstatat fil-punt 1 jippersisti sad-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża, tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja tħallas lill-Kummissjoni pagamenti ta’ penalità ta’ EUR 59 290,50 għal kull ġurnata mill-għoti tas-sentenza f’din il-kawża sal-mument meta tikkonforma ruħha mal-obbligi tagħha taħt id-Direttiva; kif ukoll |
| --- | --- |

—

fil-każ li n-nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligi kkonstatat fil-punt 1 jippersisti sad-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża, tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja tħallas lill-Kummissjoni pagamenti ta’ penalità ta’ EUR 59 290,50 għal kull ġurnata mill-għoti tas-sentenza f’din il-kawża sal-mument meta tikkonforma ruħha mal-obbligi tagħha taħt id-Direttiva; kif ukoll

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-Direttiva (UE) 2018/1972 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tistabbilixxi qafas regolatorju għas-settur tat-telekomunikazzjonijiet. It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva kien il-21 ta’ Diċembru 2020.

Il-Kummissjoni bagħtet intimazzjoni lir-Repubblika tal-Polonja fit-3 ta’ Frar 2021. Fit-23 ta’ Settembru 2021, il-Kummissjoni bagħtet opinjoni motivata lir-Repubblika tal-Polonja. Minkejja dan, il-miżuri ta’ traspożizzjoni għadhom ma ġewx adottati mir-Repubblika tal-Polonja u, fi kwalunkwe każ, għadhom ma ġewx innotifikati lill-Kummissjoni.

---

(1)  ĠU 2018, L 321, p. 36, rettifiki fil-ĠU 2019, L 334, p. 164, u fil-ĠU 2020, L 419, p. 36.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/16

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Latvja

(Kawża C-454/22)

(2022/C 326/23)

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Malferrari, E. Manhaeve, U. Małecka u A. Sauka, aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika tal-Latvja

Talbiet

| — | tikkonstata li, billi ma adottax id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji kollha sabiex tikkonforma ruħha mal-Artikolu 124(1) tad-Direttiva (UE) 2018/1972 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2018 li tistabbilixxi l-Kodiċi Ewropew għall-Komunikazzjonijiet Elettroniċi (1) jew, fi kwalunkwe każ, billi ma kkomunikatx dawn id-dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Repubblika tal-Latvja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi ma adottax id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji kollha sabiex tikkonforma ruħha mal-Artikolu 124(1) tad-Direttiva (UE) 2018/1972 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2018 li tistabbilixxi l-Kodiċi Ewropew għall-Komunikazzjonijiet Elettroniċi (1) jew, fi kwalunkwe każ, billi ma kkomunikatx dawn id-dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Repubblika tal-Latvja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Latvja tħallas somma f’daqqa ta’ EUR 1 145,34 kuljum, b’somma f’daqqa minima ta’ EUR 316 000; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Latvja tħallas somma f’daqqa ta’ EUR 1 145,34 kuljum, b’somma f’daqqa minima ta’ EUR 316 000;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Latvja tħallas lill-Kummissjoni, sa fejn in-nuqqas ta’ twettiq tal-obbligi kkonstatat fil-punt 1 jippersisti sakemm tingħata s-sentenza f’din il-kawża, pagamenti ta’ penalità ta’ EUR 1 145,34 għal kull jum ta’ dewmien mid-data tal-għoti tas-sentenza fil-kawża preżenti sad-data li fiha r-Repubblika tal-Latvja tkun ikkonformat ruħha mal-obbligi tagħha taħt id-Direttiva; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Latvja tħallas lill-Kummissjoni, sa fejn in-nuqqas ta’ twettiq tal-obbligi kkonstatat fil-punt 1 jippersisti sakemm tingħata s-sentenza f’din il-kawża, pagamenti ta’ penalità ta’ EUR 1 145,34 għal kull jum ta’ dewmien mid-data tal-għoti tas-sentenza fil-kawża preżenti sad-data li fiha r-Repubblika tal-Latvja tkun ikkonformat ruħha mal-obbligi tagħha taħt id-Direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Latvja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Latvja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-Direttiva (UE) 2018/1972 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2018 li tistabbilixxi l-Kodiċi Ewropew għall-Komunikazzjonijiet Elettroniċi tiddefinixxi l-qafas regolamentari għas-settur tat-telekomunikazzjonijiet. It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva skada fil-21 ta’ Diċembru 2020.

Fit-3 ta’ Frar 2021, il-Kummissjoni bagħtet ittra ta’ intimazzjoni lir-Repubblika tal-Latvja. Fit-23 ta’ Settembru 2021, il-Kummissjoni bagħtitilha opinjoni motivata. Madankollu, ir-Repubblika tal-Latvja għadha ma adottatx il-miżuri ta’ traspożizzjoni u, fi kwalunkwe każ, dawn ma ġewx ikkomunikati lill-Kummissjoni.

---

(1)  ĠU 2018, L 321, p. 36, rettifiki fil-ĠU 2019, L 334, p. 164 u fil-ĠU 2020, L 419, p. 36.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/16

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja

(Kawża C-457/22)

(2022/C 326/24)

Lingwa tal-kawża: is-Sloven

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Kocjan, L. Malferrari, E. Manhaeve, U. Małecka)

Konvenut: Ir-Repubblika tas-Slovenja

Talbiet

Il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tikkonstata li peress li ma adottatx id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva (UE) 2018/1972 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2018 li tistabbilixxi l-Kodiċi Ewropew għall-Komunikazzjonijiet Elettroniċi (1), u fi kwalunkwe każ peress li ma kkomunikathomx lill-Kummissjoni, ir-Repubblika tas-Slovenja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 124(1) tad-Direttiva; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li peress li ma adottatx id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva (UE) 2018/1972 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2018 li tistabbilixxi l-Kodiċi Ewropew għall-Komunikazzjonijiet Elettroniċi (1), u fi kwalunkwe każ peress li ma kkomunikathomx lill-Kummissjoni, ir-Repubblika tas-Slovenja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 124(1) tad-Direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja, bis-saħħa tal-Artikolu 260(3) TFUE, għal pagamenti ta’ penalità ta’ kuljum ta’ EUR 6 256,17 mid-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża minħabba li naqset milli twettaq l-obbligu tagħha li tikkomunika l-miżuri ta’ traspożizzjoni tad-Direttiva (UE) 2018/1972; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja, bis-saħħa tal-Artikolu 260(3) TFUE, għal pagamenti ta’ penalità ta’ kuljum ta’ EUR 6 256,17 mid-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża minħabba li naqset milli twettaq l-obbligu tagħha li tikkomunika l-miżuri ta’ traspożizzjoni tad-Direttiva (UE) 2018/1972;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja, bis-saħħa tal-Artikolu 260(3) TFUE, għal pagament ta’ ammont b’rata fissa ta’ kuljum ta’ EUR 1 390,77, immultiplikat bin-numru ta’ ġranet tat-tul tal-ksur sal-ammont minimu ta’ EUR 383 000; u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja, bis-saħħa tal-Artikolu 260(3) TFUE, għal pagament ta’ ammont b’rata fissa ta’ kuljum ta’ EUR 1 390,77, immultiplikat bin-numru ta’ ġranet tat-tul tal-ksur sal-ammont minimu ta’ EUR 383 000; u

| — | tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-Direttiva (UE) 2018/1972 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2018 li tistabbilixxi l-Kodiċi Ewropew għall-Komunikazzjonijiet Elettroniċi toħloq qafas legali li jiggarantixxi l-libertà ta’ provvista ta’ networks u ta’ servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi fil-livell tal-Unjoni. It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva jiskadi fil-21 ta’ Diċembru 2020.

Ir-Repubblika tas-Slovenja, fi tmiem it-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva, ma kkomunikat l-ebda miżura ta’ traspożizzjoni lill-Kummissjoni. Għalhekk, il-Kummissjoni bagħtet lir-Repubblika tas-Slovenja, fl-4 ta’ Frar 2021, ittra ta’ intimazzjoni u fit-23 ta’ Settembru 2021 opinjoni motivata. Ir-Repubblika tas-Slovenja, minkejja dan, baqgħet ma adottatx il-miżuri kollha neċessarji għat-traspożizzjoni tad-Direttiva fid-dritt nazzjonali u fi kwalunkwe każ ma ddikjarathomx lill-Kummissjoni.

---

(1)  Direttiva (UE) 2018/1972 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2018 li tistabbilixxi l-Kodiċi Ewropew għall-Komunikazzjonijiet Elettroniċi (riformulazzjoni) (ĠU 2018, L 321, p. 36, rettifika fil-ĠU 2019, L 334, p. 164 u fil-ĠU 2020, L 419, p. 36).

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/17

---

Appell ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2022 minn Airoldi Metalli SpA mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-2 ta’ Mejju 2022 fil-Kawża T-328/21, Airoldi Metalli vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-467/22 P)

(2022/C 326/25)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Airoldi Metalli SpA (rappreżentanti: M. Campa, M. Pirovano, V. Villante, D. Rovetta, avvocati, u P. Gjørtler, advokat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kumissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla d-digriet appellat u tiddikjara ammissibbli r-rikors ippreżentat minn Airoldi Metalli SpA; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet appellat u tiddikjara ammissibbli r-rikors ippreżentat minn Airoldi Metalli SpA;

| — | tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali għal eżami fil-mertu tar-rikors ta’ Airoldi Metalli SpA; |
| --- | --- |

—

tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali għal eżami fil-mertu tar-rikors ta’ Airoldi Metalli SpA;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-appell u tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-appell u tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tinvoka żewġ aggravji insostenn tal-appell tagħha.

L-ewwel aggravju. Żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tal-aħħar frażi tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE kif ukoll tar-rekwiżit u tal-kunċett ta’ att regolatorju li ma jinvolvix miżuri ta’ implimentazzjoni. Klassifikazzjoni żbaljata ta’ fatti u żnaturament tal-provi.

It-tieni aggravju. Żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE u b’mod partikolari tar-rekwiżit ta’ “inċidenza diretta u individwali”. Klassifikazzjoni żbaljata ta’ fatti.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/19

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2022 – Danske Fragtmænd vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-334/22)

(2022/C 326/26)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Danske Fragtmænd A/S (Åbyhøj, id-Danimarka) (rappreżentant: L. Sandberg Mørch, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat;

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2022/459 tal-10 septembre 2021 (1); u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2022/459 tal-10 septembre 2021 (1); u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha stess kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha stess kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni żbaljat meta qieset li l-għoti ta’ madwar 5,67 biljuni kroni Svediżi (SEK) lil Post Danmark, li kien previst fil-ftehim ta’ Ottubru 2017, kien jikkonsisti f’diversi miżuri distinti, jiġifieri i) miżura relatata mal-għoti mid-Danimarka ta’ SEK 1,683 biljuni lil Post Danmark sabiex tiffinanzja l-ispejjeż ta’ tkeċċija tagħha; (ii) miżura relatata mal-għoti mid-Danimarka ta’ SEK 267 miljun lil PostNord AB (sabiex jiġu ttrasferiti lil Post Danmark); (iii) miżura relatata mal-għoti mill-Isvezja ta’ SEK 400 miljun lil PostNord AB (sabiex jiġu ttrasferiti lil Post Danmark); u (iv) miżura relatata mal-injezzjoni ta’ 2,339 biljuni kroni Daniżi (DKK) (SEK 3,3 biljuni) f’Post Danmark minn PostNord Group. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni żbaljat meta qieset li l-għoti ta’ madwar 5,67 biljuni kroni Svediżi (SEK) lil Post Danmark, li kien previst fil-ftehim ta’ Ottubru 2017, kien jikkonsisti f’diversi miżuri distinti, jiġifieri i) miżura relatata mal-għoti mid-Danimarka ta’ SEK 1,683 biljuni lil Post Danmark sabiex tiffinanzja l-ispejjeż ta’ tkeċċija tagħha; (ii) miżura relatata mal-għoti mid-Danimarka ta’ SEK 267 miljun lil PostNord AB (sabiex jiġu ttrasferiti lil Post Danmark); (iii) miżura relatata mal-għoti mill-Isvezja ta’ SEK 400 miljun lil PostNord AB (sabiex jiġu ttrasferiti lil Post Danmark); u (iv) miżura relatata mal-injezzjoni ta’ 2,339 biljuni kroni Daniżi (DKK) (SEK 3,3 biljuni) f’Post Danmark minn PostNord Group.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li, anki jekk l-injezzjoni ta’ kapital f’Post Danmark minn PostNord Group, li tammonta għal DKK 2,339 biljuni (SEK 3,3 biljuni), tista’ titqies bħala miżura distinta (li ma huwiex il-każ), il-Kummissjoni wettqet żball meta kkonstatat li l-injezzjoni ta’ kapital magħmula minn PostNord Group favur Post Danmark ma tatx vantaġġ lil Post Danmark. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li, anki jekk l-injezzjoni ta’ kapital f’Post Danmark minn PostNord Group, li tammonta għal DKK 2,339 biljuni (SEK 3,3 biljuni), tista’ titqies bħala miżura distinta (li ma huwiex il-każ), il-Kummissjoni wettqet żball meta kkonstatat li l-injezzjoni ta’ kapital magħmula minn PostNord Group favur Post Danmark ma tatx vantaġġ lil Post Danmark.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2022/459 tal-10 ta’ Settembru 2021 dwar l-għajnuna mill-istat SA.49668 (2019/C) (ex 2017/FC) u SA.53403 (2019/C) (ex 2017/FC) implimentata mid-Danimarka u mill-Iżvezja għal PostNord AB u Post Danmark A/S (notifikata bid-dokument C(2021) 6568) (ĠU 2022, L 93, p. 146).

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/19

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2022 – Heßler vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-369/22)

(2022/C 326/27)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Michael Heßler (Mannebach, il-Ġermanja) (rappreżentant: I. Steuer, avukata)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-25 ta’ Marzu 2022 dwar l-ilment tiegħu; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-25 ta’ Marzu 2022 dwar l-ilment tiegħu;

| — | tobbliga lill-konvenuta tkompli tagħti, b’effett retroattiv mill-1 ta’ Awwissu 2021 u sakemm jibqgħu jeżistu l-kundizzjonijiet meħtieġa, it-tnaqqis fiskali previst fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(4) tar-Regolament (KEE, EURATOM, KEFA) Nru 260/68, kif iffissat fil-Konklużjonijiet tal-Kapijiet tal-Amministrazzjoni Nru 222/04; |
| --- | --- |

—

tobbliga lill-konvenuta tkompli tagħti, b’effett retroattiv mill-1 ta’ Awwissu 2021 u sakemm jibqgħu jeżistu l-kundizzjonijiet meħtieġa, it-tnaqqis fiskali previst fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(4) tar-Regolament (KEE, EURATOM, KEFA) Nru 260/68, kif iffissat fil-Konklużjonijiet tal-Kapijiet tal-Amministrazzjoni Nru 222/04;

| — | tapplika l-interessi, konformement mar-Regolament Finanzjarju, fuq is-somom li għadhom dovuti; |
| --- | --- |

—

tapplika l-interessi, konformement mar-Regolament Finanzjarju, fuq is-somom li għadhom dovuti;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Skont id-deċiżjoni dwar l-ilment, ir-rikorrent, li, għall-finijiet tal-interpretazzjoni tar-Regolament Nru 260/68 (1), qiegħed jinvoka l-Konklużjonijiet tal-Kapijiet tal-Amministrazzjoni Nru 222/04, naqas milli jikkunsidra l-ġurisprudenza reċenti li toħroġ mis-sentenza tat-12 ta’ Marzu 2020, XB vs BĊE (T-484/18, mhux ippubblikata, EU:T:2020:90). Barra minn hekk, dawn il-konklużjonijiet ma għandhomx effett vinkolanti fil-każijiet individwali. B’hekk, l-amministrazzjoni ma tistax tkun obbligata tapplikahom sa fejn, fl-aħħar mill-aħħar, id-deċiżjonijiet kollha huma każijiet individwali. Il-fatt li s-sitwazzjoni tar-rikorrent ma hijiex paragunabbli ma’ dik tar-rikorrent fil-Kawża T-484/18 huwa irrilevanti sa fejn huwa biss il-fatt li wieħed jirċievi allowance għal wild dipendenti li jintitolah għall-benefiċċju tat-tnaqqis fiskali.

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv: nuqqas ta’ azzjoni min-naħa tal-amministrazzjoni
  Sal-lum il-ġurnata, ir-rikorrent ippreżenta żewġ talbiet għall-estensjoni tat-tnaqqis fiskali fir-rigward ta’ żewġ ulied ta’ iktar minn 26 sena konformement mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(4) tar-Regolament Nru 260/68, kif iffissat b’mod iktar preċiż fil-Konklużjonijiet tal-Kapijiet tal-Amministrazzjoni Nru 222/04. L-amministrazzjoni sussegwentement bagħtitlu żewġ ittri elettroniċi, deskritti bħala ittri mibgħuta għal finijiet ta’ informazzjoni, fejn informatu li, abbażi tas-sentenza T-484/18, il-benefiċċju tat-tnaqqis fiskali jista’ jibqa’ jingħata biss jekk ir-rikorrent jirċievi allowance għal wild dipendenti. Din l-informazzjoni ma tistax tkun is-suġġett ta’ lment taħt l-Artikolu 90 tar-Regolamenti tal-Persunal peress li ma hijiex deċiżjoni. B’hekk, skont ir-rikorrent, l-amministrazzjoni ma ħaditx deċiżjoni dwar it-talba tiegħu. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: nuqqas ta’ azzjoni min-naħa tal-amministrazzjoni

Sal-lum il-ġurnata, ir-rikorrent ippreżenta żewġ talbiet għall-estensjoni tat-tnaqqis fiskali fir-rigward ta’ żewġ ulied ta’ iktar minn 26 sena konformement mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(4) tar-Regolament Nru 260/68, kif iffissat b’mod iktar preċiż fil-Konklużjonijiet tal-Kapijiet tal-Amministrazzjoni Nru 222/04. L-amministrazzjoni sussegwentement bagħtitlu żewġ ittri elettroniċi, deskritti bħala ittri mibgħuta għal finijiet ta’ informazzjoni, fejn informatu li, abbażi tas-sentenza T-484/18, il-benefiċċju tat-tnaqqis fiskali jista’ jibqa’ jingħata biss jekk ir-rikorrent jirċievi allowance għal wild dipendenti. Din l-informazzjoni ma tistax tkun is-suġġett ta’ lment taħt l-Artikolu 90 tar-Regolamenti tal-Persunal peress li ma hijiex deċiżjoni. B’hekk, skont ir-rikorrent, l-amministrazzjoni ma ħaditx deċiżjoni dwar it-talba tiegħu.

| 2. | It-tieni motiv: id-deċiżjoni dwar l-ilment għandha suġġett żbaljat
  Skont ir-rikorrent, is-suġġett tal-ilment bl-ebda mod ma huwa marbut mas-suġġett tad-deċiżjoni. B’hekk, ir-rikorrent ippreżenta lment, taħt l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ tweġiba. Issa, fil-25 ta’ Marzu 2022, l-allegata talba tar-rikorrent għall-annullament ta’ deċiżjonijiet li fil-verità ma kinux ingħataw ġiet miċħuda għaliex dawn tal-aħħar kienu korretti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv: id-deċiżjoni dwar l-ilment għandha suġġett żbaljat

Skont ir-rikorrent, is-suġġett tal-ilment bl-ebda mod ma huwa marbut mas-suġġett tad-deċiżjoni. B’hekk, ir-rikorrent ippreżenta lment, taħt l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ tweġiba. Issa, fil-25 ta’ Marzu 2022, l-allegata talba tar-rikorrent għall-annullament ta’ deċiżjonijiet li fil-verità ma kinux ingħataw ġiet miċħuda għaliex dawn tal-aħħar kienu korretti.

| 3. | It-tielet motiv: interpretazzjoni żbaljata tal-kunċett ta’ “wild dipendenti”
  Fil-fehma tal-amministrazzjoni, huma biss dawk l-ulied li huma intitolati għall-allowance għal wild dipendenti li huma fil-fatt dipendenti. Peress li l-ulied tar-rikorrenti qabżu l-età limitu ta’ 26 sena, ir-rikorrent ma għadx għandu wlied dipendenti u, b’hekk, ma huwiex intitolat għat-tnaqqis fiskali. B’hekk, l-amministrazzjoni naqset milli tagħmel distinzjoni bejn il-kunċett ta’ “wild dipendenti” u r-rekwiżiti addizzjonali marbuta mal-għoti tal-allowance għal wild dipendenti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv: interpretazzjoni żbaljata tal-kunċett ta’ “wild dipendenti”

Fil-fehma tal-amministrazzjoni, huma biss dawk l-ulied li huma intitolati għall-allowance għal wild dipendenti li huma fil-fatt dipendenti. Peress li l-ulied tar-rikorrenti qabżu l-età limitu ta’ 26 sena, ir-rikorrent ma għadx għandu wlied dipendenti u, b’hekk, ma huwiex intitolat għat-tnaqqis fiskali. B’hekk, l-amministrazzjoni naqset milli tagħmel distinzjoni bejn il-kunċett ta’ “wild dipendenti” u r-rekwiżiti addizzjonali marbuta mal-għoti tal-allowance għal wild dipendenti.

| 4. | Ir-raba’ motiv: interpretazzjoni żbaljata tal-kundizzjonijiet għall-għoti tat-tnaqqis fiskali






  — | Ir-rikorrent isostni li l-konklużjonijiet fis-seħħ tal-Kapijiet tal-Amministrazzjoni jagħmlu parti mir-riforma tal-2004 tar-Regolamenti tal-Persunal u għalhekk għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni f’dan il-kuntest ġenerali. L-amministrazzjoni ma tistax sempliċement tislet, mill-miżuri li jagħmlu parti minn din ir-riforma, dawk il-partijiet individwali li jistgħu jkunu ta’ benefiċċju finanzjarju għaliha. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv: interpretazzjoni żbaljata tal-kundizzjonijiet għall-għoti tat-tnaqqis fiskali

—

Ir-rikorrent isostni li l-konklużjonijiet fis-seħħ tal-Kapijiet tal-Amministrazzjoni jagħmlu parti mir-riforma tal-2004 tar-Regolamenti tal-Persunal u għalhekk għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni f’dan il-kuntest ġenerali. L-amministrazzjoni ma tistax sempliċement tislet, mill-miżuri li jagħmlu parti minn din ir-riforma, dawk il-partijiet individwali li jistgħu jkunu ta’ benefiċċju finanzjarju għaliha.

| — | Is-sentenza inkwistjoni, T-484/18, tagħmel riferiment għas-sentenza tas-27 ta’ Novembru 1980, Sorasio-Allo et vs Il-Kummissjoni (81/79, 82/79 u 146/79, EU:C:1980:270) bħala l-bażi tar-raġunament tagħha u għalhekk ma tistax titqies li hija ġurisprudenza reċenti. F’dik is-sentenza, il-Qorti tal-Ġustizzja ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-verżjonijiet lingwistiċi kollha. Il-konklużjoni li waslet għaliha dak iż-żmien, jiġifieri li t-tnaqqis fiskali kien jikkomplementa l-allowance għal wild dipendenti, ma tistax tiġi kkonfermata permezz tal-verżjonijiet lingwistiċi l-oħra tar-Regolament Nru 260/68. Madankollu, dan ma kienx ta’ interess sal-lum il-ġurnata għaliex l-għoti tat-tnaqqis fiskali għal ulied ta’ età ikbar ilu paċifiku għal diversi deċennji. |
| --- | --- |

—

Is-sentenza inkwistjoni, T-484/18, tagħmel riferiment għas-sentenza tas-27 ta’ Novembru 1980, Sorasio-Allo et vs Il-Kummissjoni (81/79, 82/79 u 146/79, EU:C:1980:270) bħala l-bażi tar-raġunament tagħha u għalhekk ma tistax titqies li hija ġurisprudenza reċenti. F’dik is-sentenza, il-Qorti tal-Ġustizzja ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-verżjonijiet lingwistiċi kollha. Il-konklużjoni li waslet għaliha dak iż-żmien, jiġifieri li t-tnaqqis fiskali kien jikkomplementa l-allowance għal wild dipendenti, ma tistax tiġi kkonfermata permezz tal-verżjonijiet lingwistiċi l-oħra tar-Regolament Nru 260/68. Madankollu, dan ma kienx ta’ interess sal-lum il-ġurnata għaliex l-għoti tat-tnaqqis fiskali għal ulied ta’ età ikbar ilu paċifiku għal diversi deċennji.

| — | Anki jekk tingħata interpretazzjoni storika bbażata fuq il-formulazzjoni prattikament identika tar-regolament preċedenti, jiġifieri r-Regolament 32 (KEE), 12 (KEEA) (2), it-tnaqqis fiskali fir-rigward ta’ wild dipendenti ma jikkostitwixxix suppliment għall-allowance għal wild dipendenti. Il-formulazzjoni “kif ukoll”, li tintuża bħala konġunzjoni, tirreferi b’mod ċar għat-tnaqqis fir-rigward tal-ispejjeż professjonali msemmi fil-paragrafu preċedenti, u mhux għall-allowance għal wild dipendenti. |
| --- | --- |

—

Anki jekk tingħata interpretazzjoni storika bbażata fuq il-formulazzjoni prattikament identika tar-regolament preċedenti, jiġifieri r-Regolament 32 (KEE), 12 (KEEA) (2), it-tnaqqis fiskali fir-rigward ta’ wild dipendenti ma jikkostitwixxix suppliment għall-allowance għal wild dipendenti. Il-formulazzjoni “kif ukoll”, li tintuża bħala konġunzjoni, tirreferi b’mod ċar għat-tnaqqis fir-rigward tal-ispejjeż professjonali msemmi fil-paragrafu preċedenti, u mhux għall-allowance għal wild dipendenti.

| — | Jekk tingħata interpretazzjoni bbażata fuq id-dritt komparattiv, l-għoti tat-tnaqqis fiskali minħabba l-manteniment ta’ persuna dipendenti bħala piż eċċezzjonali huwa standard, u dan seta’ ttieħed bħala mudell mill-Kunsill meta adotta r-Regolament Nru 260/68. |
| --- | --- |

—

Jekk tingħata interpretazzjoni bbażata fuq id-dritt komparattiv, l-għoti tat-tnaqqis fiskali minħabba l-manteniment ta’ persuna dipendenti bħala piż eċċezzjonali huwa standard, u dan seta’ ttieħed bħala mudell mill-Kunsill meta adotta r-Regolament Nru 260/68.

| — | Kemm l-allowance għal wild dipendenti u kemm it-tnaqqis fiskali jeħtieġu li jkun hemm wild dipendenti iżda ma huwiex meħtieġ li wieħed jirċievi l-allowance għal wild dipendenti sabiex ikun jista’ jikseb it-tnaqqis fiskali. F’dan il-każ, sar żball ta’ loġika li wassal sabiex jaqleb ir-relazzjoni kawżali b’mod li ma huwiex permess. |
| --- | --- |

—

Kemm l-allowance għal wild dipendenti u kemm it-tnaqqis fiskali jeħtieġu li jkun hemm wild dipendenti iżda ma huwiex meħtieġ li wieħed jirċievi l-allowance għal wild dipendenti sabiex ikun jista’ jikseb it-tnaqqis fiskali. F’dan il-każ, sar żball ta’ loġika li wassal sabiex jaqleb ir-relazzjoni kawżali b’mod li ma huwiex permess.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE, Euratom, KEFA) Nru 260/68 tad-29 ta’ Frar 1968 li jistabbilixxi l-kondizzjonijiet u l-proċedura għall-applikazzjoni tat-taxxa għall-benefiċċju tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 1, p. 33).

(2)  Regolament Nru 32 (KEE), Nru 12 (KEEA), li jistabbilixxi l-kundizzjonijiet u l-proċedura għall-applikazzjoni tat-taxxa favur il-Komunitajiet kif previst fl-Artikolu 12(1) tal-Protokolli dwar il-Privileġġi u l-Immunitajiet tal-Komunità Ekonomika Ewropea u tal-Komunità Ewropea għall-Enerġija Atomika (ĠU 1962, 45, p. 1461).

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/21

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2022 – Izuzquiza and Others vs Il-Parlament

(Kawża T-375/22)

(2022/C 326/28)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Luisa Izuzquiza (Berlin, il-Ġermanja), Arne Semsrott (Berlin), Stefan Wehrmeyer (Berlin) (rappreżentant: J. Pobjoy, Barrister at Law)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla skont l-Artikolu 263 TFUE d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew, referenza A(2021)10718C, tat-8 ta’ April 2022 sa fejn il-Parlament Ewropew ikkonkluda li huwa intitolat li jinvoka (i) l-Artikolu 4(1) (b) u/jew (ii) l-Artikolu 4(6) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1), sabiex jiġġustifika n-nuqqas ta’ żvelar sħiħ u/jew parzjali tad-dokumenti mitluba mir-rikorrenti fl-applikazzjoni konfermatorja tagħhom bid-data tat-28 ta’ Frar 2022; u |
| --- | --- |

—

tannulla skont l-Artikolu 263 TFUE d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew, referenza A(2021)10718C, tat-8 ta’ April 2022 sa fejn il-Parlament Ewropew ikkonkluda li huwa intitolat li jinvoka (i) l-Artikolu 4(1) (b) u/jew (ii) l-Artikolu 4(6) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1), sabiex jiġġustifika n-nuqqas ta’ żvelar sħiħ u/jew parzjali tad-dokumenti mitluba mir-rikorrenti fl-applikazzjoni konfermatorja tagħhom bid-data tat-28 ta’ Frar 2022; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq, il-ksur tal-Parlament Ewropew tal-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq, il-ksur tal-Parlament Ewropew tal-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq, il-ksur tal-Parlament Ewropew tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2001. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq, il-ksur tal-Parlament Ewropew tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2001.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/22

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ġunju 2022 – Cayago Tec vs EUIPO – iAqua (inġenji tal-ilma personali, dgħajjes bil-mutur)

(Kawża T-377/22)

(2022/C 326/29)

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Cayago Tec GmbH (Bad Salzuflen, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Güell Serra, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: iAqua (Shenzen) Ltd (Shenzen, iċ-Ċina)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tad-disinn kontenzjuż: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Disinn kontenzjuż ikkonċernat: id-disinn Komunitarju (inġenji tal-ilma personali, dgħajjes bil-mutur) – Disinn Komunitarju Nru 6 611 570-0001

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-19 ta’ April 2022 fil-Każ R 951/2021-3

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem l-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem l-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002 flimkien mal-Artikoli 4 u 6 tal-imsemmi regolament. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002 flimkien mal-Artikoli 4 u 6 tal-imsemmi regolament.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/22

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2022 – PAN Europe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-412/22)

(2022/C 326/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: A. Bailleux, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-27 ta’ April 2022 li tiċħad it-talba tar-rikorrenti għal eżami mill-ġdid intern, dwar ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2021/2068 (1), sa fejn hija testendi d-data ta’ skadenza tal-perijodu ta’ approvazzjoni tad-dimoxystrobin; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-27 ta’ April 2022 li tiċħad it-talba tar-rikorrenti għal eżami mill-ġdid intern, dwar ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2021/2068 (1), sa fejn hija testendi d-data ta’ skadenza tal-perijodu ta’ approvazzjoni tad-dimoxystrobin;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, invokat b’mod prinċipali, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata għar-raġuni li hija bbażata fuq interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 17 tar-Regolament (KE) Nru 1107/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Nru 1107/2009”) (2).






  — | Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq qari tal-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 1107/2009 li huwa inkompatibbli ma: |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, invokat b’mod prinċipali, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata għar-raġuni li hija bbażata fuq interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 17 tar-Regolament (KE) Nru 1107/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Nru 1107/2009”) (2).

—

Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq qari tal-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 1107/2009 li huwa inkompatibbli ma:

| — | ir-rekwiżiti sostantivi previsti fl-Artikoli 4, 5 u 21 tar-Regolament Nru 1107/2009 u fil-punt 3.6.5 tal-Anness II ta’ dan l-istess regolament, kif ukoll fl-Artikoli 9, 11, 168 u 191 TFUE u fl-Artikoli 35 u 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

ir-rekwiżiti sostantivi previsti fl-Artikoli 4, 5 u 21 tar-Regolament Nru 1107/2009 u fil-punt 3.6.5 tal-Anness II ta’ dan l-istess regolament, kif ukoll fl-Artikoli 9, 11, 168 u 191 TFUE u fl-Artikoli 35 u 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea;

| — | ir-rekwiżiti ta’ espedjenza li jinsabu fl-Artikoli 7, 9, 12, 14 u 15 tar-Regolament Nru 1107/2009. |
| --- | --- |

—

ir-rekwiżiti ta’ espedjenza li jinsabu fl-Artikoli 7, 9, 12, 14 u 15 tar-Regolament Nru 1107/2009.

| 2. | It-tieni motiv, invokat b’mod sussidjarju, ibbażat fuq il-fatt li l-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 1107/2009 għandu jiġi ddikjarat inapplikabbli, konformement mal-Artikolu 277 TFUE, għar-raġuni li jikkostitwixxi ksur tal-prinċipju ta’ prekawzjoni, tal-Artikoli 9, 11, 168 u 191 TFUE u tal-Artikoli 35 u 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali.






  — | Ir-rikorrenti ssostni li, kieku l-Qorti Ġenerali kellha tqis li d-deċiżjoni kkontestata (u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni) hija bbażata fuq qari korrett tal-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 1107/2009, din id-dispożizzjoni leġiżlattiva għandha tiġi ddikjarata inapplikabbli għall-finijiet ta’ dawn il-proċeduri, konformement l-Artikolu 277 TFUE, peress li tikkostitwixxi ksur tal-prinċipju ta’ prekawzjoni, tal-Artikoli 9, 11, 168 u 191 TFUE u tal-Artikoli 35 u 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. Konsegwentement, l-Artikolu 17 ma jistax iservi bħala bażi legali xierqa għad-deċiżjoni kkontestata, li għalhekk għandha tiġi annullata. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv, invokat b’mod sussidjarju, ibbażat fuq il-fatt li l-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 1107/2009 għandu jiġi ddikjarat inapplikabbli, konformement mal-Artikolu 277 TFUE, għar-raġuni li jikkostitwixxi ksur tal-prinċipju ta’ prekawzjoni, tal-Artikoli 9, 11, 168 u 191 TFUE u tal-Artikoli 35 u 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali.

—

Ir-rikorrenti ssostni li, kieku l-Qorti Ġenerali kellha tqis li d-deċiżjoni kkontestata (u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni) hija bbażata fuq qari korrett tal-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 1107/2009, din id-dispożizzjoni leġiżlattiva għandha tiġi ddikjarata inapplikabbli għall-finijiet ta’ dawn il-proċeduri, konformement l-Artikolu 277 TFUE, peress li tikkostitwixxi ksur tal-prinċipju ta’ prekawzjoni, tal-Artikoli 9, 11, 168 u 191 TFUE u tal-Artikoli 35 u 37 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. Konsegwentement, l-Artikolu 17 ma jistax iservi bħala bażi legali xierqa għad-deċiżjoni kkontestata, li għalhekk għandha tiġi annullata.

---

(1)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2021/2068 tal-25 ta’ Novembru 2021 li jemenda r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 540/2011 fir-rigward tal-estensjoni tal-perjodi ta’ approvazzjoni tas-sustanzi attivi benfluralin, dimoxystrobin, fluazinam, flutolanil, mecoprop-P, mepiquat, metiram, oxamyl u pyraclostrobin (ĠU 2021, L 421, p. 25).

(2)  Regolament (KE) Nru 1107/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 dwar it-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti u li jħassar id-Direttivi tal-Kunsill 79/117/KEE u 91/414/KEE (ĠU 2009, L 309, p. 1).

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/23

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2022 – Ċipru vs EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)

(Kawża T-415/22)

(2022/C 326/31)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Ir-Repubblika ta’ Ċipru (rappreżentanti: S. Malynicz, Barrister-at-Law, u C. Milbradt, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Fontana Food AB (Tyresö, l-Isvezja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “GRILLOUMI” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 15 963 291

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta’ April 2022 fil-Każ R 1284/2018-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u l-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż rispettivi tagħhom u għal dawk tar-rikorrenti għall-annullament. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u l-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż rispettivi tagħhom u għal dawk tar-rikorrenti għall-annullament.

Motivi invokati

| — | Il-Bord tal-Appell kiser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill billi analizza b’mod żbaljat il-probabbiltà ta’ konfużjoni fir-rigward ta’ trade marks ta’ ċertifikazzjoni; |
| --- | --- |

—

Il-Bord tal-Appell kiser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill billi analizza b’mod żbaljat il-probabbiltà ta’ konfużjoni fir-rigward ta’ trade marks ta’ ċertifikazzjoni;

| — | Il-Bord tal-Appell kiser ukoll l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 meta wettaq analiżi żbaljata tax-xebh bejn prodotti u servizzi f’dan il-każ; |
| --- | --- |

—

Il-Bord tal-Appell kiser ukoll l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 meta wettaq analiżi żbaljata tax-xebh bejn prodotti u servizzi f’dan il-każ;

| — | Il-Bord tal-Appell kiser ukoll l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 meta qies ir-rwol tal-karattru distintiv fir-rigward ta’ trade marks ta’ ċertifikazzjoni. |
| --- | --- |

—

Il-Bord tal-Appell kiser ukoll l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 meta qies ir-rwol tal-karattru distintiv fir-rigward ta’ trade marks ta’ ċertifikazzjoni.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/24

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2022 – MEDEX vs EUIPO – Gerrit Cornelis Johan Stein (medex)

(Kawża T-419/22)

(2022/C 326/32)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: MEDEX, živilska industrija, d.o.o. (Ljubljana, is-Slovenja) (rappreżentant: N. Čuden, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Gerrit Cornelis Johan Stein (Elp, il-Pajjiżi l-Baxxi)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea medex bil-kuluri marron, isfar u abjad – trade mark tal-Unjoni Nru 10 307 494

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta’ Mejju 2022 fil-Każ R 1361/2021-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni taħt l-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni taħt l-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 58, b’mod partikolari tal-Artikolu 58(1)(a), u tal-Artikolu 58(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 58, b’mod partikolari tal-Artikolu 58(1)(a), u tal-Artikolu 58(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/24

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2022 – Coljnar vs EUIPO – Barbarian Sports Wear (Barbarian fashion)

(Kawża T-427/22)

(2022/C 326/33)

Lingwa tar-rikors: is-Sloven

Partijiet

Rikorrent: Nataly Coljnar (Maribor, is-Slovenja) (rappreżentant: A. Pregelj, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Barbarian Sports Wear Inc. (Kitchener, Ontario, il-Kanada)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: l-applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tinkludi l-element verbali “Barbarian fashion” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 180 380

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-12 ta’ Mejju 2022 fil-Każ R 1953/2021-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u lill-kumpannija Barbarian Sports Wear Inc. għall-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll għal dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u lill-kumpannija Barbarian Sports Wear Inc. għall-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll għal dawk tar-rikorrenti.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/25

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2022 – Laboratorios Ern vs EUIPO – Arrowhead Pharmaceuticals (TRiM)

(Kawża T-428/22)

(2022/C 326/34)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: S. Correa Rodríguez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Arrowhead Pharmaceuticals, Inc. (Pasadena, California, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea fir-rigward tat-trade mark verbali “TRiM” – Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 411 062 li tindika l-Unjoni

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-12 ta’ April 2022 fil-Każ R 1158/2021-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad ir-reġistrazzjoni li tindika lill-Unjoni Ewropea tat-trade mark internazzjonali Nru 1 411 062 TRiM għall-prodotti u għas-servizzi kollha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad ir-reġistrazzjoni li tindika lill-Unjoni Ewropea tat-trade mark internazzjonali Nru 1 411 062 TRiM għall-prodotti u għas-servizzi kollha;

| — | tikkundanna lill-konvenut u, jekk tiddeċiedi li tintervjeni f’din il-kawża, lil Arrowhead Pharmaceuticals, Inc., għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u, jekk tiddeċiedi li tintervjeni f’din il-kawża, lil Arrowhead Pharmaceuticals, Inc., għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/26

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2022 – Oatly vs EUIPO – D’s Naturals (Wow no cow!)

(Kawża T-429/22)

(2022/C 326/35)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Oatly AB (Malmö, l-Isvezja) (rappreżentant: M. Johansson, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: D’s Naturals LLC (Cincinnati, Ohio, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “Wow no cow!” – Trade mark tal-Unjoni Nru 12 862 331

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta’ Mejju 2022 fil-Każ R 1539/2021-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tal-intervenjent u konsegwentement tippermetti ż-żamma tar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Nru 12 862 331 Wow no cow! għall-prodotti kollha; |
| --- | --- |

—

tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tal-intervenjent u konsegwentement tippermetti ż-żamma tar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Nru 12 862 331 Wow no cow! għall-prodotti kollha;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tar-rikorrenti għal dan l-appell u għall-ispejjeż rispettivi tiegħu. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tar-rikorrenti għal dan l-appell u għall-ispejjeż rispettivi tiegħu.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 95 tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 95 tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) flimkien mal-Artikoli 7(1)(b) u 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) flimkien mal-Artikoli 7(1)(b) u 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/26

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2022 – Spreewood Distillers vs EUIPO – Radgonske gorice (STORK)

(Kawża T-433/22)

(2022/C 326/36)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Spreewood Distillers GmbH (Schlepzig, il-Ġermanja) (rappreżentanti: O. Spieker u D. Mienert, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Radgonske gorice d.o.o. (Gornja Radgona, is-Slovenja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “STORK” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 170 885

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-10 ta’ Mejju 2022 fil-Każ R 1782/2021-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/27

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2022 – Topas vs EUIPO – Tarczyński (VEGE STORY)

(Kawża T-434/22)

(2022/C 326/37)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Topas GmbH (Mössingen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: S. Hofmann u W. Göpfert, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Tarczyński S.A. (Trzebnica, il-Polonja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “VEGE STORY” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 213 582

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-10 ta’ Mejju 2022 fil-Każ R 1977/2021-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn id-deċiżjoni ta’ oppożizzjoni tad-29 ta’ Settembru 2021 ġiet annullata u l-oppożizzjoni ġiet miċħuda fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn id-deċiżjoni ta’ oppożizzjoni tad-29 ta’ Settembru 2021 ġiet annullata u l-oppożizzjoni ġiet miċħuda fl-intier tagħha;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-appell u tal-proċedimenti ta’ oppożizzjoni. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-appell u tal-proċedimenti ta’ oppożizzjoni.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/28

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2022 – Pascoe pharmazeutische Präparate vs EUIPO – Novartis Pharma (PASCELMO)

(Kawża T-435/22)

(2022/C 326/38)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Pascoe pharmazeutische Präparate GmbH (Gießen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Kinkeldey, S. Brandstätter u S. Clotten, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Novartis Pharma AG (Basel, l-Isvizzera)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark verbali PASCELMO li tindika l-Unjoni Ewropea – Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 516 387 li tindika l-Unjoni

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-4 ta’ Mejju 2022 fil-Każ R 1890/2021-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell jekk tintervjeni, għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell jekk tintervjeni, għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/28

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2022 – Vanhove vs EUIPO – Aldi Einkauf (bistro Régent)

(Kawża T-437/22)

(2022/C 326/39)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Vanhove (Bordeaux, Franza) (rappreżentanta: N. Castagnon, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Aldi Einkauf SE & Co. OHG (Essen, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrent

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea bistro Régent – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 136 358

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-18 ta’ Mejju 2022 fil-Każ R 1113/2021-5

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tippermetti r-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni fir-rigward tal-“inbejjed” ikkonċernati fil-klassi 33; |
| --- | --- |

—

tippermetti r-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni fir-rigward tal-“inbejjed” ikkonċernati fil-klassi 33;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u, fil-każ ta’ intervent, lill-intervenjent għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u, fil-każ ta’ intervent, lill-intervenjent għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 47(2) u (3) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 47(2) u (3) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/29 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/29

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2022 – Rada Perfumery vs EUIPO – Prada (RADA PERFUMES)

(Kawża T-439/22)

(2022/C 326/40)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Rada Perfumery SRL (Cluj-Napoca, ir-Rumanija) (rappreżentant: E.-M. Dicu, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Prada SA (Lussemburgu, il-Lussemburgu)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea RADA PERFUMES – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 186 386

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-12 ta’ April 2022 fil-Każ R 1610/2021-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u, bħala konsegwenza, tiċħad l-oppożizzjoni u, konsegwentement, taċċetta r-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 18 186 386. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u, bħala konsegwenza, tiċħad l-oppożizzjoni u, konsegwentement, taċċetta r-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 18 186 386.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(a) u (b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(a) u (b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/30

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2022 – Columbus Stainless vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-445/22)

(2022/C 326/41)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Columbus Stainless (Pty) Ltd (Middleburg, l-Afrika t’Isfel) (rappreżentanti: L. Catrain González u F. Pili, lawyers)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

The applicant claims that the Court should:

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2022/664 tal-21 ta’ April 2022 li jemenda r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2019/159 li jimponi miżura ta’ salvagwardja definittiva kontra l-importazzjonijiet ta’ ċerti prodotti tal-azzar (1), fl-intier tiegħu jew sa fejn jaffettwa lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2022/664 tal-21 ta’ April 2022 li jemenda r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2019/159 li jimponi miżura ta’ salvagwardja definittiva kontra l-importazzjonijiet ta’ ċerti prodotti tal-azzar (1), fl-intier tiegħu jew sa fejn jaffettwa lir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, maqsum f'żewġ partijiet, huwa bbażat fuq li l-Kummissjoni ma ppublikatx avviż ta’ ftuħ u ma wettqitx investigazzjoni skont ir-Regolament (UE) 2015/478 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Marzu 2015 dwar ir-regoli komuni għall-importazzjonijiet (2) qabel ma tadotta r-regolament ikkontestat. Ir-rikorrenti ssostni li n-nuqqas tal-Kummissjoni jikkostitwixxi ksur serju tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, inkwantu jikser, minn naħa, id-dispożizzjonijiet tar-Regolament 2015/478 u l-prinċipji li fuqhom huwa bbażat kif interpretati taħt is-sistema tad-WTO (l-ewwel parti tal-ewwel motiv) u, it-tieni, id-drittijiet fundamentali tad-difiża tar-rikorrenti (it-tieni parti tal-ewwel motiv). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, maqsum f'żewġ partijiet, huwa bbażat fuq li l-Kummissjoni ma ppublikatx avviż ta’ ftuħ u ma wettqitx investigazzjoni skont ir-Regolament (UE) 2015/478 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Marzu 2015 dwar ir-regoli komuni għall-importazzjonijiet (2) qabel ma tadotta r-regolament ikkontestat. Ir-rikorrenti ssostni li n-nuqqas tal-Kummissjoni jikkostitwixxi ksur serju tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, inkwantu jikser, minn naħa, id-dispożizzjonijiet tar-Regolament 2015/478 u l-prinċipji li fuqhom huwa bbażat kif interpretati taħt is-sistema tad-WTO (l-ewwel parti tal-ewwel motiv) u, it-tieni, id-drittijiet fundamentali tad-difiża tar-rikorrenti (it-tieni parti tal-ewwel motiv).

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq li l-motivazzjoni tal-Kummissjoni fir-Regolament ikkontestat ma tissodisfax l-istandards stabbiliti fl-Artikolu 296 TFUE u l-ġurisprudenza stabbilita, li jirrikjedu li l-motivazzjoni tkun xierqa għall-miżura inkwistjoni u sabiex tiżvela b’mod ċar u inekwivoku r-raġunament segwit mill-istituzzjoni kkonċernata. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq li l-motivazzjoni tal-Kummissjoni fir-Regolament ikkontestat ma tissodisfax l-istandards stabbiliti fl-Artikolu 296 TFUE u l-ġurisprudenza stabbilita, li jirrikjedu li l-motivazzjoni tkun xierqa għall-miżura inkwistjoni u sabiex tiżvela b’mod ċar u inekwivoku r-raġunament segwit mill-istituzzjoni kkonċernata.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq li l-evalwazzjoni tal-Kummissjoni tal-kundizzjonijiet biex jiġu imposti miżuri ta’ salvagwardja kontra l-importazzjonijiet mill-Afrika t’Isfel hija bbażata fuq diversi żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni tal-fatti rilevanti li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri kkontestati. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq li l-evalwazzjoni tal-Kummissjoni tal-kundizzjonijiet biex jiġu imposti miżuri ta’ salvagwardja kontra l-importazzjonijiet mill-Afrika t’Isfel hija bbażata fuq diversi żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni tal-fatti rilevanti li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri kkontestati.

---

(1)  ĠU 2022, L 121, p. 12.

(2)  ĠU 2015, L 83, p. 16.

---

| 29.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 326/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 326/30

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Lulju 2022 – Corver vs EUIPO (CHR ME)

(Kawża T-446/22)

(2022/C 326/42)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Serge-Paul Corver (Lanaken, il-Belġju) (rappreżentant: C. König, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni CHR ME – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 016 792

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-28 ta’ Marzu 2022 fil-Każ R 2082/2021-2

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tiċħad l-appell; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn tiċħad l-appell;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---