# Diario Oficial C 24/2020

| | ISSN 1977-0928 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 24 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 63.° año24 de enero de 2020 |

ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 24

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

63.° año24 de enero de 2020

---

| Sumario | Página |
| --- | --- |
| | IV   Información |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Consejo |
| 2020/C 24/01 | Lista de nombramientos efectuados por el Consejo entre agosto y diciembre de 2019 (ámbito social) | 1 |
| | Comisión Europea |
| 2020/C 24/02 | Tipo de cambio del euro — 23 de enero de 2020 | 4 |
| 2020/C 24/03 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de concentraciones en su reunión de 20 de febrero de 2019 en relación con un anteproyecto de decisión relativa al Asunto M. 8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (procedimiento del artículo 14, apartado 1) | 5 |
| 2020/C 24/04 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de concentraciones emitido en su reunión de 29 de marzo de 2019 en relación con un anteproyecto de decisión relativa al asunto M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (procedimiento del artículo 14, apartado 1) Ponente: BÉLGICA | 6 |
| 2020/C 24/05 | Informe final del consejero auditor Asunto M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (artículo 14, apartado 1) (
  1
  ) | 7 |
| 2020/C 24/06 | Resumen de la Decisión de la Comisión de 8 de abril de 2019 por la que una operación de concentración se declara compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE [Asunto M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (artículo 14, apartado 1)]
  [[notificada con el C(2019) 2569)]

   (
  1
  ) | 12 |
| | Tribunal de Cuentas |
| 2020/C 24/07 | Informe Especial 2/2020 El Instrumento PYME en acción: un programa eficaz e innovador que se enfrenta a dificultades | 16 |

Sumario

Página

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

2020/C 24/01

Lista de nombramientos efectuados por el Consejo entre agosto y diciembre de 2019 (ámbito social)

1

Comisión Europea

2020/C 24/02

Tipo de cambio del euro — 23 de enero de 2020

4

2020/C 24/03

Dictamen del Comité Consultivo en materia de concentraciones en su reunión de 20 de febrero de 2019 en relación con un anteproyecto de decisión relativa al Asunto M. 8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (procedimiento del artículo 14, apartado 1)

5

2020/C 24/04

Dictamen del Comité Consultivo en materia de concentraciones emitido en su reunión de 29 de marzo de 2019 en relación con un anteproyecto de decisión relativa al asunto M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (procedimiento del artículo 14, apartado 1) Ponente: BÉLGICA

6

2020/C 24/05

Informe final del consejero auditor Asunto M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (artículo 14, apartado 1) (
  1
  )

1

7

2020/C 24/06

Resumen de la Decisión de la Comisión de 8 de abril de 2019 por la que una operación de concentración se declara compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE [Asunto M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (artículo 14, apartado 1)]
  [[notificada con el C(2019) 2569)]

   (
  1
  )

[[notificada con el C(2019) 2569)]

1

12

Tribunal de Cuentas

2020/C 24/07

Informe Especial 2/2020 El Instrumento PYME en acción: un programa eficaz e innovador que se enfrenta a dificultades

16

---

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL COMÚN |
| | Comisión Europea |
| 2020/C 24/08 | Anuncio de inicio de una reconsideración por expiración de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de determinados tubos soldados de hierro o de acero sin alear originarios de Bielorrusia, la República Popular China y Rusia | 17 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2020/C 24/09 | Notificación previa de una concentración (Asunto M.9718 — Cobepa/Gerflor) Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 33 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL COMÚN

Comisión Europea

2020/C 24/08

Anuncio de inicio de una reconsideración por expiración de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de determinados tubos soldados de hierro o de acero sin alear originarios de Bielorrusia, la República Popular China y Rusia

17

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2020/C 24/09

Notificación previa de una concentración (Asunto M.9718 — Cobepa/Gerflor) Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

33

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

| 24.1.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 24/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 24/1

---

Lista de nombramientos efectuados por el Consejo entre

agosto y diciembre de 2019 (ámbito social)

(2020/C 24/01)

| Comité | Fin del mandato | Publicación en el DO | Persona sustituida | Dimisión | Titular/suplente | Categoría | País | Persona nombrada | Procedencia | Fecha de la Decisión del Consejo |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Comité Consultivo para la Seguridad y la Salud en el Trabajo | 28.2.2022 | DO C 100 de 15.3.2019 | D.a Julia SCHITTER | Dimisión | Suplente | Org. empresarios | Austria | D.a Stephanie PROPST | Industriellenvereinigung | 4.10.2019 |
| Comité Consultivo para la Seguridad y la Salud en el Trabajo | 28.2.2022 | DO C 100 de 15.3.2019 | D.a My BILLSTAM | Dimisión | Titular | Org. sindicales | Suecia | D.a Cyrene WAERN | Landorganisationen i Sverige (LO) | 28.11.2019 |
| Comité Consultivo para la Seguridad y la Salud en el Trabajo | 28.2.2022 | DO C 100 de 15.3.2019 | D.a Rosa SANTOS FERNÁNDEZ | Dimisión | Titular | Org. empresarios | España | D.a Miriam PINTO LOMEÑA | CEOE | 2.12.2019 |
| Comité Consultivo para la Libre Circulación de Trabajadores | 24.9.2020 | DO C 366 de 10.10.2018 | D.a Anja DANGUBIČ | Dimisión | Suplente | Gobiernos | Eslovenia | D.a Tanja GAŠPERŠIČ | Ministerio de Trabajo, Familia, Asuntos Sociales e Igualdad de Oportunidades | 8.11.2019 |
| Comité Consultivo para la Libre Circulación de Trabajadores | 24.9.2020 | DO C 366 de 10.10.2018 | D. Milan MOLOKÁČ | Dimisión | Titular | Gobiernos | Eslovaquia | D.a Martina JANÍKOVÁ | Ministerio de Trabajo, Asuntos Sociales y Familia de la República Eslovaca | 8.11.2019 |
| Comité Consultivo para la Libre Circulación de Trabajadores | 24.9.2020 | DO C 366 de 10.10.2018 | D.a Sonja MALEC | Dimisión | Titular | Gobiernos | Eslovenia | D.a Nuša MAJHENC | Ministerio de Trabajo, Familia, Asuntos Sociales e Igualdad de Oportunidades | 16.12.2019 |

Comité

Fin del mandato

Publicación en el DO

Persona sustituida

Dimisión

Titular/suplente

Categoría

País

Persona nombrada

Procedencia

Fecha de la Decisión del Consejo

Comité Consultivo para la Seguridad y la Salud en el Trabajo

28.2.2022

DO C 100 de 15.3.2019

D.a Julia SCHITTER

Dimisión

Suplente

Org. empresarios

Austria

D.a Stephanie PROPST

Industriellenvereinigung

4.10.2019

Comité Consultivo para la Seguridad y la Salud en el Trabajo

28.2.2022

DO C 100 de 15.3.2019

D.a My BILLSTAM

Dimisión

Titular

Org. sindicales

Suecia

D.a Cyrene WAERN

Landorganisationen i Sverige (LO)

28.11.2019

Comité Consultivo para la Seguridad y la Salud en el Trabajo

28.2.2022

DO C 100 de 15.3.2019

D.a Rosa SANTOS FERNÁNDEZ

Dimisión

Titular

Org. empresarios

España

D.a Miriam PINTO LOMEÑA

CEOE

2.12.2019

Comité Consultivo para la Libre Circulación de Trabajadores

24.9.2020

DO C 366 de 10.10.2018

D.a Anja DANGUBIČ

Dimisión

Suplente

Gobiernos

Eslovenia

D.a Tanja GAŠPERŠIČ

Ministerio de Trabajo, Familia, Asuntos Sociales e Igualdad de Oportunidades

8.11.2019

Comité Consultivo para la Libre Circulación de Trabajadores

24.9.2020

DO C 366 de 10.10.2018

D. Milan MOLOKÁČ

Dimisión

Titular

Gobiernos

Eslovaquia

D.a Martina JANÍKOVÁ

Ministerio de Trabajo, Asuntos Sociales y Familia de la República Eslovaca

8.11.2019

Comité Consultivo para la Libre Circulación de Trabajadores

24.9.2020

DO C 366 de 10.10.2018

D.a Sonja MALEC

Dimisión

Titular

Gobiernos

Eslovenia

D.a Nuša MAJHENC

Ministerio de Trabajo, Familia, Asuntos Sociales e Igualdad de Oportunidades

16.12.2019

| Comité | Fin del mandato | Publicación en el DO | Persona sustituida | Dimisión | Titular/suplente | Categoría | País | Persona nombrada | Procedencia | Fecha de la Decisión del Consejo |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Comité Consultivo de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social | 19.10.2020 | DO C 341 de 16.10.2015 | D.a Anje VRIJ | Dimisión | Titular | Gobiernos | Países Bajos | D. Wiebren van DIJK | Ministerio de Asuntos Sociales y Empleo | 16.9.2019 |
| Comité Consultivo de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social | 19.10.2020 | DO C 341 de 16.10.2015 | D.a Marina GORDÓN ORTÍZ | Dimisión | Titular | Org. empresarios | España | D.a Olimpia del ÁGUILA CAZORLA | CEOE | 4.10.2019 |
| Comité Consultivo de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social | 19.10.2020 | DO C 341 de 16.10.2015 | D. Martin GLEITSMN | Dimisión | Titular | Org. empresarios | Austria | D.a Caroline GRAF-SCHIMEK | Wirtschaftskammer Österreich | 4.10.2019 |
| Comité Consultivo de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social | 19.10.2020 | DO C 341 de 16.10.2015 | D.a Sandra GATT | Dimisión | Titular | Gobiernos | Croacia | D.a Blaženka KAMENJAŠEVIĆ | Ministerio de Trabajo y Régimen de Pensiones | 14.10.2019 |
| Comité Consultivo de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social | 19.10.2020 | DO C 341 de 16.10.2015 | D. Kieran LEA | Dimisión | Suplente | Gobiernos | Irlanda | D.a Dearbháil NIC GIOLLA MHICÍL | Ministerio de Empleo y Protección Social | 24.10.2019 |
| Comité Consultivo de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social | 19.10.2020 | DO C 341 de 16.10.2015 | D. Stanisław RÓŻYCKI | Dimisión | Titular | Org. sindicales | Polonia | D.a Katarzyna DUDA | OPZZ | 8.11.2019 |
| Comité Consultivo de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social | 19.10.2020 | DO C 341 de 16.10.2015 | D.a Christina BREIT | Dimisión | Titular | Org. empresarios | Alemania | D. Stefan MONDORF | Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände | 8.11.2019 |
| Comité Consultivo de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social | 19.10.2020 | DO C 341 de 16.10.2015 | D.a Anne SCHOLZ | Dimisión | Suplente | Org. empresarios | Alemania | D.a Carmen BÂRSAN | Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände | 8.11.2019 |
| Comité Consultivo de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social | 19.10.2020 | DO C 341 de 16.10.2015 | D.a Tuuli GLANTZ | Dimisión | Titular | Org. sindicales | Finlandia | D.a Pirjo VÄÄNÄNEN | Organización Central de Sindicatos de Finlandia (SAK) | 8.11.2019 |

Comité

Fin del mandato

Publicación en el DO

Persona sustituida

Dimisión

Titular/suplente

Categoría

País

Persona nombrada

Procedencia

Fecha de la Decisión del Consejo

Comité Consultivo de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social

19.10.2020

DO C 341 de 16.10.2015

D.a Anje VRIJ

Dimisión

Titular

Gobiernos

Países Bajos

D. Wiebren van DIJK

Ministerio de Asuntos Sociales y Empleo

16.9.2019

Comité Consultivo de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social

19.10.2020

DO C 341 de 16.10.2015

D.a Marina GORDÓN ORTÍZ

Dimisión

Titular

Org. empresarios

España

D.a Olimpia del ÁGUILA CAZORLA

CEOE

4.10.2019

Comité Consultivo de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social

19.10.2020

DO C 341 de 16.10.2015

D. Martin GLEITSMN

Dimisión

Titular

Org. empresarios

Austria

D.a Caroline GRAF-SCHIMEK

Wirtschaftskammer Österreich

4.10.2019

Comité Consultivo de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social

19.10.2020

DO C 341 de 16.10.2015

D.a Sandra GATT

Dimisión

Titular

Gobiernos

Croacia

D.a Blaženka KAMENJAŠEVIĆ

Ministerio de Trabajo y Régimen de Pensiones

14.10.2019

Comité Consultivo de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social

19.10.2020

DO C 341 de 16.10.2015

D. Kieran LEA

Dimisión

Suplente

Gobiernos

Irlanda

D.a Dearbháil NIC GIOLLA MHICÍL

Ministerio de Empleo y Protección Social

24.10.2019

Comité Consultivo de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social

19.10.2020

DO C 341 de 16.10.2015

D. Stanisław RÓŻYCKI

Dimisión

Titular

Org. sindicales

Polonia

D.a Katarzyna DUDA

OPZZ

8.11.2019

Comité Consultivo de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social

19.10.2020

DO C 341 de 16.10.2015

D.a Christina BREIT

Dimisión

Titular

Org. empresarios

Alemania

D. Stefan MONDORF

Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände

8.11.2019

Comité Consultivo de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social

19.10.2020

DO C 341 de 16.10.2015

D.a Anne SCHOLZ

Dimisión

Suplente

Org. empresarios

Alemania

D.a Carmen BÂRSAN

Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände

8.11.2019

Comité Consultivo de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social

19.10.2020

DO C 341 de 16.10.2015

D.a Tuuli GLANTZ

Dimisión

Titular

Org. sindicales

Finlandia

D.a Pirjo VÄÄNÄNEN

Organización Central de Sindicatos de Finlandia (SAK)

8.11.2019

| Comité | Fin del mandato | Publicación en el DO | Persona sustituida | Dimisión | Titular/suplente | Categoría | País | Persona nombrada | Procedencia | Fecha de la Decisión del Consejo |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Consejo de Administración de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo | 31.3.2023 | DO C 135 de 11.4.2019 | D.a Rosa SANTOS FERNÁNDEZ | Dimisión | Titular | Org. empresarios | España | D.a Miriam PINTO LOMEÑA | CEOE | 2.12.2019 |
| Consejo de Administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo | 31.3.2023 | DO C 135 de 11.4.2019 | D.a Viktória SZŰCS | Dimisión | Titular | Org. sindicales | Hungría | D. Gyula PALLAGI | MSZSZ | 4.10.2019 |
| Consejo de Administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo | 31.3.2023 | DO C 135 de 11.4.2019 | D. Péter DOROGI | Dimisión | Suplente | Org. sindicales | Hungría | D.a Viktória SZŰCS | SZEF | 4.10.2019 |
| Consejo de Administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo | 31.3.2023 | DO C 135 de 11.4.2019 | D.a Jonna JONSSON | Dimisión | Titular | Gobiernos | Suecia | D.a Viktoria BERGSTRÖM | Ministerio de Empleo | 8.11.2019 |
| Consejo de Administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo | 31.3.2023 | DO C 135 de 11.4.2019 | D.a Rossella BENEDETTI | Dimisión | Titular | Org. sindicales | Italia | D. Andrea MONE | Confederación Italiana de Sindicatos de Trabajadores (CSIL) | 8.11.2019 |
| Consejo de Administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo | 31.3.2023 | DO C 135 de 11.4.2019 | D. Orlando MONTORO PEINADO | Dimisión | Suplente | Gobiernos | España | D.a María CALLE GARCÍA | Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social | 28.11.2019 |

Comité

Fin del mandato

Publicación en el DO

Persona sustituida

Dimisión

Titular/suplente

Categoría

País

Persona nombrada

Procedencia

Fecha de la Decisión del Consejo

Consejo de Administración de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo

31.3.2023

DO C 135 de 11.4.2019

D.a Rosa SANTOS FERNÁNDEZ

Dimisión

Titular

Org. empresarios

España

D.a Miriam PINTO LOMEÑA

CEOE

2.12.2019

Consejo de Administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo

31.3.2023

DO C 135 de 11.4.2019

D.a Viktória SZŰCS

Dimisión

Titular

Org. sindicales

Hungría

D. Gyula PALLAGI

MSZSZ

4.10.2019

Consejo de Administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo

31.3.2023

DO C 135 de 11.4.2019

D. Péter DOROGI

Dimisión

Suplente

Org. sindicales

Hungría

D.a Viktória SZŰCS

SZEF

4.10.2019

Consejo de Administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo

31.3.2023

DO C 135 de 11.4.2019

D.a Jonna JONSSON

Dimisión

Titular

Gobiernos

Suecia

D.a Viktoria BERGSTRÖM

Ministerio de Empleo

8.11.2019

Consejo de Administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo

31.3.2023

DO C 135 de 11.4.2019

D.a Rossella BENEDETTI

Dimisión

Titular

Org. sindicales

Italia

D. Andrea MONE

Confederación Italiana de Sindicatos de Trabajadores (CSIL)

8.11.2019

Consejo de Administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo

31.3.2023

DO C 135 de 11.4.2019

D. Orlando MONTORO PEINADO

Dimisión

Suplente

Gobiernos

España

D.a María CALLE GARCÍA

Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social

28.11.2019

---

Comisión Europea

| 24.1.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 24/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 24/4

---

Tipo de cambio del euro (1)

23 de enero de 2020

(2020/C 24/02)

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,1091 |
| JPY | yen japonés | 121,50 |
| DKK | corona danesa | 7,4732 |
| GBP | libra esterlina | 0,84498 |
| SEK | corona sueca | 10,5473 |
| CHF | franco suizo | 1,0734 |
| ISK | corona islandesa | 137,80 |
| NOK | corona noruega | 9,9678 |
| BGN | leva búlgara | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,159 |
| HUF | forinto húngaro | 337,19 |
| PLN | esloti polaco | 4,2439 |
| RON | leu rumano | 4,7788 |
| TRY | lira turca | 6,5771 |
| AUD | dólar australiano | 1,6149 |
| CAD | dólar canadiense | 1,4599 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 8,6201 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,6797 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,4971 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 295,15 |
| ZAR | rand sudafricano | 15,9503 |
| CNY | yuan renminbi | 7,6897 |
| HRK | kuna croata | 7,4438 |
| IDR | rupia indonesia | 15 141,43 |
| MYR | ringit malayo | 4,5140 |
| PHP | peso filipino | 56,514 |
| RUB | rublo ruso | 68,6301 |
| THB | bat tailandés | 33,883 |
| BRL | real brasileño | 4,6253 |
| MXN | peso mexicano | 20,7527 |
| INR | rupia india | 79,0965 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,1091

JPY

yen japonés

121,50

DKK

corona danesa

7,4732

GBP

libra esterlina

0,84498

SEK

corona sueca

10,5473

CHF

franco suizo

1,0734

ISK

corona islandesa

137,80

NOK

corona noruega

9,9678

BGN

leva búlgara

1,9558

CZK

corona checa

25,159

HUF

forinto húngaro

337,19

PLN

esloti polaco

4,2439

RON

leu rumano

4,7788

TRY

lira turca

6,5771

AUD

dólar australiano

1,6149

CAD

dólar canadiense

1,4599

HKD

dólar de Hong Kong

8,6201

NZD

dólar neozelandés

1,6797

SGD

dólar de Singapur

1,4971

KRW

won de Corea del Sur

1 295,15

ZAR

rand sudafricano

15,9503

CNY

yuan renminbi

7,6897

HRK

kuna croata

7,4438

IDR

rupia indonesia

15 141,43

MYR

ringit malayo

4,5140

PHP

peso filipino

56,514

RUB

rublo ruso

68,6301

THB

bat tailandés

33,883

BRL

real brasileño

4,6253

MXN

peso mexicano

20,7527

INR

rupia india

79,0965

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 24.1.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 24/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 24/5

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de concentraciones en su reunión de 20 de febrero de 2019 en relación con un anteproyecto de decisión relativa al Asunto M. 8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (procedimiento del artículo 14, apartado 1)

Ponente: Rumanía

(2020/C 24/03)

1.

El Comité Consultivo (9 Estados miembros) coincide con la Comisión en que GE facilitó, por negligencia, información errónea en el formulario CO, en el asunto M.8283 — GE/LM WIND, incumpliendo así el artículo 14, apartado 1, letra a), del Reglamento de concentraciones (1) y el artículo 4, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (2). Un Estado miembro se abstiene.

2.

El Comité Consultivo (10 Estados miembros) coincide con la Comisión en que debe imponerse una multa a GE en virtud del artículo 14, apartado 1, letra a), del Reglamento de concentraciones.

---

(1)  Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas («Reglamento de concentraciones») (DO L 24 de 29.1.2004, p. 1).

1

o

(2)  Reglamento (CE) n.o 802/2004 de la Comisión, de 7 de abril de 2004, por el que se aplica el Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo sobre el control de las concentraciones entre empresas («el Reglamento de Ejecución») (DO L 133 de 30.4.2004, p. 1), en su versión modificada por el Reglamento (CE) n.o 1033/2008 de la Comisión (DO L 279 de 22.10.2008, p. 3) y el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1269/2013 de la Comisión (DO L 336 de 14.12.2013, p. 1).

2

o

o

o

o

---

| 24.1.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 24/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 24/6

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de concentraciones emitido en su reunión de 29 de marzo de 2019 en relación con un anteproyecto de decisión relativa al asunto M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding

(procedimiento del artículo 14, apartado 1)

Ponente: BÉLGICA

(2020/C 24/04)

1.

El Comité Consultivo (4 Estados miembros) está de acuerdo con los factores tomados en cuenta por la Comisión a efectos de determinar el nivel de las multas que deben imponerse a GE con arreglo al artículo 14, apartado 1, letra a), del Reglamento de concentraciones (1).

2.

El Comité Consultivo (4 Estados miembros) coincide con la Comisión en el nivel final de las multas propuesto por la Comisión.

---

(1)  Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas («Reglamento de concentraciones») (DO L 24 de 29.1.2004, p. 1).

1

o

---

| 24.1.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 24/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 24/7

---

Informe final del consejero auditor (1)

Asunto M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (artículo 14, apartado 1)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2020/C 24/05)

Introducción y contexto

| 1. | El presente informe atañe al proyecto de Decisión (en adelante, «el Proyecto de Decisión») previsto en el artículo 14, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2) («Reglamento de concentraciones»). El Proyecto de Decisión concluye que General Electric Company (en adelante, «GE»), envió de manera negligente información errónea en una notificación (en adelante «el formulario CO inicial»), efectuada de conformidad con el artículo 4 del Reglamento de concentraciones en el marco del asunto M.8283, General Electric Company/LM Wind Power Holding, (en adelante, «el procedimiento de autorización»). |
| --- | --- |

1.

| 2. | El procedimiento de autorización se refería a una concentración (en adelante, «la concentración revisada») por la que GE adquirió el control, según lo previsto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, de la totalidad de LM Wind Power Holding A/S. El 11 de enero de 2017, mediante el formulario CO inicial, se notificó la concentración revisada. |
| --- | --- |

2.

| 3. | En una reunión celebrada el 1 de febrero de 2017, la Dirección General de Competencia de la Comisión (en adelante, «la DG Competencia»), informó a GE de que la Comisión consideraría la posibilidad de iniciar un procedimiento de infracción en su contra como consecuencia de la información errónea o engañosa presentada en el formulario CO inicial. |
| --- | --- |

3.

| 4. | El 2 de febrero de 2017, GE retiró el formulario CO inicial y, el 13 de febrero de 2017, presentó uno nuevo. La Comisión autorizó la concentración revisada el 20 de marzo de 2017. |
| --- | --- |

4.

El presente procedimiento

| 5. | Mediante carta de 9 de marzo de 2017, la Comisión señaló a GE que había iniciado un procedimiento en el presente asunto (M.8436) que podía desembocar en la imposición de una multa de conformidad con el artículo 14, apartado 1, del Reglamento de concentraciones, como consecuencia de haber presentado información errónea o engañosa en el formulario CO inicial. En la carta se recogían los documentos que se incluirían en el expediente de investigación correspondiente al presente asunto. |
| --- | --- |

5.

| 6. | El 6 de julio de 2017, la Comisión emitió un pliego de cargos contra GE. La conclusión provisional de la Comisión en el pliego de cargos era que GE había facilitado intencionalmente o, al menos, de manera negligente, información errónea o engañosa en el formulario CO inicial con respecto a sus planes de desarrollo de productos en el mar. |
| --- | --- |

6.

| 7. | El 13 de julio de 2017, GE obtuvo acceso a material del expediente de investigación de la Comisión sobre el presente asunto que todavía no estaba en manos de GE en el marco del procedimiento de autorización. |
| --- | --- |

7.

| 8. | El plazo inicial para que GE respondiera por escrito al pliego de cargos era el 31 de agosto de 2017. La DG Competencia revisó este plazo en varias ocasiones, en un primer lugar para permitirle a GE examinar la posibilidad, disponible en la práctica decisoria reciente de la Comisión, de un procedimiento caracterizado por una multa reducida como reflejo de un incremento de la cooperación. |
| --- | --- |

8.

| 9. | De manera similar al procedimiento de transacción previsto en el artículo 10 bis del Reglamento (CE) n.o 773/2004 de la Comisión (3), este «procedimiento de cooperación» es sinónimo de eficacia procesal, en la medida en que una parte reconozca los hechos y las obligaciones y se reduzca la multa que, de lo contrario, podría imponer la Comisión al final de un procedimiento estándar (en este caso, con relación a la aplicación del artículo 14 del Reglamento de concentraciones). Para ayudar a la parte en cuestión a decidir libremente y con conocimiento de causa sobre la posibilidad de optar por dicho procedimiento de cooperación, la Comisión puede revelar a esta parte la escala de multas posibles que resultarían de aplicación en el marco de un procedimiento de cooperación. |
| --- | --- |

9.

| 10. | En algunas reuniones celebradas en 2017, la DG Competencia habló de la posibilidad de un procedimiento de cooperación con GE. También en 2017, GE presentó, «sin perjuicio» (de cualquier respuesta al pliego de cargos), borradores de documentos en los que determinaba los hechos y los atenuantes que consideraba importantes. |
| --- | --- |

10.

| 11. | En una reunión de 2018, la Comisión comunicó a GE el porcentaje de reducción en caso de cooperación y la correspondiente escala de multas que podían aplicarse si GE optaba por el procedimiento de cooperación. A efectos de esta reunión, el Colegio de Miembros de la Comisión Europea (en adelante, «el Colegio de Comisarios» o, sencillamente, «el Colegio») había aprobado previamente dicha reducción y dicha escala de multas. |
| --- | --- |

11.

| 12. | El 12 de marzo de 2018, GE rechazó iniciar un procedimiento de cooperación, por lo que el proceso continuó de acuerdo con el procedimiento estándar. |
| --- | --- |

12.

| 13. | GE presentó su respuesta escrita al pliego de cargos en el plazo revisado pertinente, de 6 de abril de 2018. En esta respuesta (en adelante, «la respuesta al pliego de cargos»), manifestó su desacuerdo con las conclusiones provisionales de la Comisión en el pliego de cargos. Además, la respuesta reflejó dos objeciones procesales. |
| --- | --- |

13.

Objeciones procesales de la respuesta al pliego de cargos

Denuncia de un conflicto de intereses en el equipo encargado del asunto que crea (una apariencia de) parcialidad

| 14. | GE señala que, en esencia, el mismo equipo de la DG Competencia encargado del asunto (en adelante, «el equipo encargado del asunto») llevó a cabo i) el procedimiento de autorización, ii) un procedimiento de control de concentraciones distinto pero parcialmente paralelo en el marco de un asunto relativo al mismo sector que el procedimiento de autorización y iii) la investigación que condujo al pliego de cargos. GE afirma que ello supone un conflicto de intereses «que crea al menos una apariencia de parcialidad por parte de la Comisión». GE critica (hecho que, según esta misma empresa, es propio de su asunto en el presente procedimiento) «la incapacidad [del equipo encargado del asunto] de hacer un uso adecuado de la información» facilitada por GE en el procedimiento de autorización y otros procedimientos de control de concentraciones. Según GE, una decisión sobre el fundamento de esta crítica «implicaría que dicho equipo se pronunciase sobre la diligencia y adecuación de su propia conducta». Por consiguiente, GE expresa su «temor de que [al equipo encargado del asunto] le falte imparcialidad, contrariamente al principio de buena administración y en perjuicio de la apariencia externa de un proceso justo de toma de decisiones». Además, GE declara que, en su opinión, «aceptar la oportunidad de participar en una audiencia sería un ejercicio inútil». |
| --- | --- |

14.

| 15. | En su calidad de institución de la UE, la Comisión debe regirse por el principio de buena administración, previsto en el artículo 41 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea (en adelante, «la Carta»). Este principio implica, entre otras cuestiones, la obligación de la institución competente de examinar, detenida e imparcialmente, todos los elementos pertinentes del asunto de que se trate (4). El derecho correspondiente, consolidado en el artículo 41, apartado 1, de la Carta, de toda persona a que sus asuntos sean tratados de manera imparcial conlleva, por un lado, una imparcialidad subjetiva, en el sentido de que ningún funcionario de la institución concernida que se encargue del asunto debe mostrar parcialidad ni prejuicios personales, y, por otro, una imparcialidad objetiva, en la medida en que deben existir garantías suficientes para descartar la parcialidad de la institución en cuestión (5). Se deduce de la jurisprudencia que la imparcialidad subjetiva se presupone salvo que se pruebe lo contrario (6). |
| --- | --- |

15.

| 16. | En cuanto a la afirmación de GE de que el equipo encargado del asunto y, por extensión, la Comisión son parciales desde el punto de vista subjetivo, la empresa no ha presentado ninguna prueba que la respalde. A lo sumo, y únicamente en lo que se refiere al equipo encargado del asunto, GE se limita a declarar la existencia de un conflicto de intereses. Esta declaración no basta para demostrar que el equipo encargado del asunto o la Comisión hayan carecido de objetividad en este procedimiento (7). Por consiguiente, conforme a la jurisprudencia anteriormente mencionada, puede suponerse que el presente procedimiento no se ve afectado por ninguna parcialidad subjetiva. En todo caso, como se refleja en los apartados 17 a 21 que figuran a continuación (especialmente en el apartado 21), aunque GE hubiera demostrado una parcialidad subjetiva por parte de uno o varios de los miembros del equipo encargado del asunto, ello no bastaría para demostrar que la Comisión como institución tuviera ninguna parcialidad subjetiva, tal como parece indicar GE (8). |
| --- | --- |

16.

| 17. | En cuanto a la declaración de GE sobre la parcialidad objetiva en el presente procedimiento, tal afirmación obvia: i) el hecho de que la decisión final en este tipo de procedimientos no compete al equipo encargado del asunto sino a la Comisión como institución, a través del Colegio, tras un proceso en el que participan distintas partes, además de dicho equipo, y ii) los controles y contrapesos internos correspondientes a los procedimientos relativos a la aplicación del artículo 14 del Reglamento de concentraciones. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Incluso antes de deliberar en torno a un proyecto de decisión relativo a un asunto en el marco del artículo 14 del Reglamento de concentraciones en el Colegio (véanse los detalles en el apartado 21 a continuación), las partes implicadas además del equipo encargado del asunto en la DG Competencia son:






  — | el comisario de Competencia, con la asistencia de los miembros del despacho particular vinculado a dicho comisario; |
| --- | --- | --- |

18.

—

el comisario de Competencia, con la asistencia de los miembros del despacho particular vinculado a dicho comisario;

| — | la alta dirección de la DG Competencia, incluido su director general; |
| --- | --- |

—

la alta dirección de la DG Competencia, incluido su director general;

| — | la unidad horizontal de coordinación de la DG Competencia pertinente; |
| --- | --- |

—

la unidad horizontal de coordinación de la DG Competencia pertinente;

| — | el equipo del economista jefe (cuando proceda (9)); |
| --- | --- |

—

el equipo del economista jefe (cuando proceda (9));

| — | el Servicio Jurídico de la Comisión (10); |
| --- | --- |

—

el Servicio Jurídico de la Comisión (10);

| — | los «servicios asociados» de la Comisión (11); |
| --- | --- |

—

los «servicios asociados» de la Comisión (11);

| — | el consejero auditor (12); y |
| --- | --- |

—

el consejero auditor (12); y

| — | el comité consultivo de concentraciones (13). |
| --- | --- |

—

el comité consultivo de concentraciones (13).

| 19. | El sistema aplicable de controles y contrapesos incluye, entre otras cuestiones, el derecho del receptor de un pliego de cargos a exponer sus argumentos en una audiencia. Lejos de ser, como afirma GE, «un ejercicio inútil», en el presente asunto una audiencia habría servido, por ejemplo, para modificar la percepción de GE, patente en su respuesta al pliego de cargos, de que el desarrollo y el resultado del presente procedimiento estuvieron determinados de manera exclusiva, o incluso fundamental, por el equipo encargado del asunto. La mayoría de las partes mencionadas anteriormente, si no todas, hubieran estado representadas en dicha audiencia. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Este sistema también recoge la posibilidad de efectuar un ejercicio de «revisión interpares» dentro de la Comisión (14). Entre las prácticas de la DG Competencia no se encuentra la de revelar la organización de los «grupos de revisión interpares» en tales casos (15). No obstante, en el presente asunto, merece la pena desvelar, de forma excepcional, que la DG Competencia organizó un grupo de revisión interpares en el que participamos tanto el Servicio Jurídico como yo mismo. El hecho de que revele por la presente que se organizó este ejercicio de revisión interpares es una precaución que responde a la necesidad de evitar cualquier percepción, desde la perspectiva de GE, de condicionamiento de la Comisión, tal como se deduce de la crítica indirecta de GE al equipo encargado del asunto que se describe en el punto 14 anterior. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Al final de un procedimiento de adopción de una decisión conforme al artículo 14 del Reglamento de concentraciones, las acciones de la Comisión se rigen por el principio de responsabilidad colegial derivado del artículo 250 del TFUE (16). Este principio se basa en la participación equitativa de los comisarios en la adopción de las decisiones, lo que supone, en particular, que estas últimas están sujetas a una deliberación colectiva (17). Por ello, puede observarse en la jurisprudencia que las declaraciones de un comisario responsable de cuestiones de competencia o de un miembro de un equipo encargado de un asunto que sean interpretadas por la parte afectada como una prueba de parcialidad no entrañan por sí solas la ilegalidad de una decisión final, puesto que esta decisión no la adopta el comisario o el funcionario en cuestión, sino el Colegio (18). |
| --- | --- |

21.

| 22. | A la luz de lo anterior, las alegaciones de parcialidad realizadas por GE no resultan convincentes. |
| --- | --- |

22.

| 23. | Además, cabe destacar (aunque no forme parte de la conclusión anterior) que la multa propuesta en el proyecto de decisión es significativamente inferior a las multas menos cuantiosas de la escala aprobada por el Colegio en caso de llevarse a cabo un procedimiento de cooperación (véase el punto 11 anterior). |
| --- | --- |

23.

Denuncia de que el Colegio de Comisarios ya había prejuzgado el presente asunto antes de oír a GE

| 24. | GE considera que debería haber tenido la oportunidad de expresar su opinión antes de que el Colegio aprobara la escala de multas relativa a un posible procedimiento de cooperación, que corresponde a un porcentaje de reducción determinado con relación a lo que, de lo contrario, podía ser la multa (véase el punto 11 anterior). GE deduce que, al no haber escuchado en primer lugar sus observaciones en relación con, en particular, la gravedad y las circunstancias atenuantes, el Colegio «parece haber juzgado de antemano, efectivamente, el nivel de sanción adecuado». |
| --- | --- |

24.

| 25. | Esta objeción ignora el hecho de que la aprobación por parte del Colegio de una escala de multas solo tuvo lugar a efectos de una posible decisión adoptada en el marco de un procedimiento de cooperación, tal como se señala en el apartado 9 anterior. Puesto que las decisiones relativas a las multas corresponden al Colegio, la DG Competencia no podía establecer ninguna escala al respecto sin la aprobación del primero. Sin embargo, la aprobación del Colegio no tuvo ninguna relevancia en el importe de las multas que pueden imponerse en el marco del procedimiento estándar para la aplicación del artículo 14 del Código de concentraciones. |
| --- | --- |

25.

| 26. | Finalmente, GE optó por seguir el procedimiento estándar en lugar del procedimiento de cooperación. Con ello, la escala de multas aprobada por el Colegio quedó obsoleta. De hecho, la renuncia a la posibilidad de iniciar un procedimiento de cooperación supuso que las cuestiones objeto del asunto volvieran a abordarse a partir de cero en el procedimiento estándar, en el que las obligaciones están aún por determinarse (19). Por consiguiente, GE todavía pudo rebatir el pliego de cargos en su totalidad y aún tuvo posibilidad de ejercer todos los derechos procesales derivados de la expedición de un pliego de cargos, en particular el derecho de acceso al expediente y el derecho a responder al mismo por escrito y en una audiencia formal. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Como se prevé en el artículo 41, apartado 2, letra a), de la Carta, el derecho a ser escuchado es previo a la adopción de cualquier medida que afecte desfavorablemente a su destinatario. GE no fue el destinatario de la aprobación del Colegio. Y lo que es más importante, la aprobación no afectó desfavorablemente a GE. Por el contrario, la aprobación tuvo efectos positivos en GE en la medida en que le concedía la posibilidad de optar por un procedimiento de cooperación, además de la posibilidad habitual (que permaneció inalterada) de impugnar el pliego de cargos en el marco del procedimiento estándar. Por consiguiente, no había necesidad de que GE fuera escuchada antes de la aprobación por parte del Colegio de una escala de multas partiendo de la hipótesis de que GE optaría por una decisión adoptada en el marco de un procedimiento de cooperación. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Por estas razones, la objeción de GE expuesta en el punto 24 anterior no resulta convincente. |
| --- | --- |

28.

Observaciones finales

| 29. | Frente a las conclusiones provisionales de la Comisión que figuran en el pliego de cargos, el proyecto de Decisión no concluye que GE facilitara, «de forma intencionada o al menos negligente», información errónea o engañosa en el formulario CO inicial. En su lugar, el proyecto de Decisión considera que GE facilitó información engañosa de manera negligente. Además, el proyecto de Decisión no tiene en cuenta el impacto de esta información errónea en ningún asunto distinto al procedimiento de autorización. A la luz de esta circunstancia particular, la multa propuesta en el proyecto de Decisión se sitúa por debajo de la escala de multas aprobada previamente por el Colegio a los efectos de un posible procedimiento de cooperación (véase el punto 11 anterior). |
| --- | --- |

29.

| 30. | No he recibido solicitudes ni denuncias con relación al presente procedimiento. De conformidad con el artículo 16 de la Decisión 2011/695/UE, he examinado si el proyecto de Decisión se refiere únicamente a objeciones respecto de las cuales GE ha tenido ocasión de dar a conocer sus puntos de vista. Llego a la conclusión de que así es. Considero que, de forma general, se ha respetado el ejercicio efectivo de los derechos procesales durante el presente procedimiento. |
| --- | --- |

30.

Bruselas, 1 de abril de 2019.

Wouter WILS

---

(1)  Conforme a los artículos 16 y 17 de la Decisión 2011/695/UE del Presidente de la Comisión Europea, de 13 de octubre de 2011, relativa a la función y el mandato del consejero auditor en determinados procedimientos de competencia (DO L 275 de 20.10.2011, p. 29) (en adelante, «la Decisión 2011/695/UE»).

1

(2)  Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas (DO L 24 de 29.1.2004, p. 1).

2

o

(3)  Reglamento (CE) n.° 773/2004 de la Comisión, de 7 de abril de 2004, relativo al desarrollo de los procedimientos de la Comisión con arreglo a los artículos 81 y 82 del Tratado CE (DO L 123 de 27.4.2004, p. 18).

3

(4)  Véanse las sentencias dictadas en los asuntos Technische Universität München, C-269/90, EU:C:1991:438, apartado 14, y Teva/Comisión, T-679/14, EU:T:2018:919, apartado 54.

4

(5)  Véanse las sentencias dictadas en los asuntos Ziegler/Comisión, C-439/11 P, EU:C:2013:513, apartado 155; ICAP/Comisión v, T-180/15, EU:T:2017:795, apartado 272; KF/SatCen T-286/15, EU:T:2018:718, apartado 176; Teva/Comisión, T-679/14, EU:T:2018:919, apartado 54; y Servier/Comisión, T-691/14, EU:T:2018:922, apartado 119.

5

(6)  Véanse, en este sentido, las sentencias dictadas en los asuntos Chronopost y la Poste/UFEX y otros, C-341/06 P y C-342/06 P, EU:C:2008:375, apartado 54; e IDDE/Parlamento, T-118/17, EU:T:2018:76, apartado 27.

6

(7)  Véanse, en este sentido, las sentencias dictadas en los asuntos Volkswagen/Comisión, T-62/98, EU:T:2000:180, apartado 272; Teva/Comisión, T-679/14, EU:T:2018:919, apartado 58; Servier/Comisión, T-691/14, EU:T:2018:922, apartado 137.

7

(8)  Véase, en este sentido, la sentencia dictada en el asunto ABB Asea Brown Boveri/Comisión, T-31/99, EU:T:2002:77, apartado 104.

8

(9)  En el presente asunto, debido a la cuestión objeto del mismo, no participó el equipo del economista jefe.

9

(10)  El Servicio Jurídico de la Comisión, que es independiente de la DG Competencia e informa directamente a la Presidencia de la Comisión, realiza un papel de asesoramiento y revisión importante, destinado a garantizar la solidez jurídica de las acciones y decisiones de la Comisión. De conformidad con las normas y prácticas internas de la Comisión, en el curso del presente procedimiento, se consultó regularmente al Servicio Jurídico.

10

(11)  En función de la cuestión objeto del asunto, también se consulta a otras Direcciones Generales distintas de la DG Competencia en calidad de «servicios asociados» durante la elaboración de un proyecto de decisión que vaya a someterse al examen del Colegio. En el presente asunto, se ha consultado a las Direcciones Generales de Energía (DG Energía) y de Mercado Interior, Industria, Emprendimiento y Pymes (DG Grow).

11

(12)  El papel fundamental del consejero auditor, al que GE no apeló en el presente procedimiento, consiste en garantizar «el ejercicio efectivo de los derechos procesales durante los procedimientos de competencia desarrollados en la Comisión» (véase el artículo 1, apartado 2, de la Decisión 2011/695/UE). Junto a este papel, desempeña el papel de asesoramiento y notificación interna en el seno de la Comisión. Por ejemplo, el consejero auditor puede «presentar al Comisario competente observaciones sobre toda cuestión derivada de cualquier procedimiento de competencia de la Comisión» (artículo 3, apartado 5, de la Decisión 2011/695/UE). Estas observaciones no se limitan necesariamente a las cuestiones tratadas en el proceso correspondiente. De conformidad con el artículo 3, apartado 7, de la Decisión 2011/695/EU, cuando no sea posible resolver una cuestión relativa al ejercicio efectivo de los derechos procesales con la DG Competencia, dicha cuestión podrá ser remitida al consejero auditor para que la examine de manera independiente. Cuando se celebra una audiencia, el consejero auditor elabora un informe interno provisional y puede, además, emitir un informe interno adicional sobre «el avance adicional y la imparcialidad del procedimiento» (véase el artículo 14, apartados 1 y 2, de la Decisión 2011/695/UE). De conformidad con los artículos 16 y 17 de la Decisión 2011/695/[...]*, el consejero auditor examina, entre otras cuestiones, si el proyecto de decisión sometido al comité asesor o al Colegio atiende únicamente objeciones respecto de las cuales las partes hayan tenido ocasión de dar a conocer sus puntos de vista. De conformidad con el artículo 3, apartado 1, de la Decisión 2011/695/EU, el consejero auditor actúa con independencia.

12

- Debe decir: «UE».

(13)  Conforme al artículo 19, apartados 3 a 7, del Reglamento de concentraciones.

13

(14)  En algunos casos, el director general de la DG Competencia, de acuerdo con el comisario, decide llevar a cabo una «revisión interpares». Un equipo de revisión interpares formado por personal de la DG Competencia ajeno al equipo encargado del asunto de que se trate somete la evaluación provisional del trabajo de este último equipo a un examen exhaustivo. A continuación, se convoca un grupo de revisión interpares presidido por un funcionario responsable del examen para celebrar un debate abierto con la Comisión en relación con el asunto. Entre otras cuestiones, el grupo de revisión interpares puede detectar aquellas áreas en las que se requiera seguir trabajando, determinar objeciones que deban dejarse de lado, o recomendar que no se dé continuidad a un asunto (véase el texto titulado «Procedimientos para la aplicación de los artículos 101 y 102 del TFUE: partes clave y controles y contrapesos», en inglés, publicado por la DG Competencia en septiembre de 2011, accesible en el siguiente enlace: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/key_actors_en.pdf).

14

(15)  Como se señala en la sentencia dictada en el asunto Servier/Comisión, T-691/14, EU:T:2018:922, apartado 138.

15

(16)  Sentencia dictada en el asunto Servier/Comisión, T-691/14, EU:T:2018:922, apartado 127.

16

(17)  Véanse, entre otras, las sentencias dictadas en los asuntos Vlaamse Televisie [...]*/Comisión, T-266/97, EU:T:1999:144, apartado 49; BASF/Comisión v, T-15/02, EU:T:2006:74, apartado 611; e Imperial Chemical Industries/Comisión, T-66/01, EU:T:2010:255, apartados 175, 176 y 178.

17

*Debe decir: «Maatschappij».

Maatschappij

(18)  Véase, en este sentido, las sentencias dictadas en los asuntos Vlaamse Televisie [..]*/Comisión, T-266/97, EU:T:1999:144, apartado 49, y ABB Asea Brown Boveri/Comisión, T-31/99, EU:T:2002:77, apartado 104.

18

*Debe decir: «Maatschappij».

Maatschappij

(19)  En este sentido, véase la sentencia dictada en el asunto Timab Industries and CFPR/Comisión, T-456/10, EU:T:2015:296, apartados 104 y 105, confirmada por la sentencia Timab Industries and CFPR/Comisión, C-411/15 P, EU:C:2017:11, apartados 120 a 122.

19

---

| 24.1.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 24/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 24/12

---

RESUMEN DE LA DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 8 de abril de 2019

por la que una operación de concentración se declara compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE

[Asunto M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (artículo 14, apartado 1)]

[notificada con el C(2019) 2569)

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2020/C 24/06)

El 8 de abril de 2019, la Comisión adoptó una Decisión relativa a un asunto de concentración entre empresas, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas (1)
  , y en particular con su artículo 14, apartado 1. Una versión no confidencial de la Decisión completa en la lengua auténtica del asunto figura en el sitio web de la Dirección General de Competencia, en la siguiente dirección: http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm?clear=1&policy_area_id=2

I.   LAS PARTES

| (1) | General Electric Company (en adelante, «GE», Estados Unidos), es una compañía diversificada que engloba diversas unidades empresariales, cada una de ellas con sus propias secciones. GE Renewable Energy es la unidad empresarial que produce y suministra turbinas eólicas a escala mundial. GE Offshore Wind es la unidad empresarial, dentro de GE Renewable Energy, que se encarga de fabricar y suministrar turbinas eólicas marítimas. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | LM Wind Power Holding (en adelante, «LM Wind», Dinamarca) se dedica al diseño, las pruebas, la fabricación y el suministro de paletas de turbinas eólicas, tanto dentro del Espacio Económico Europeo (en adelante, «EEE») como en el resto del mundo. |
| --- | --- |

(2)

II.   PROCEDIMIENTO

| (3) | El 11 de enero de 2017, GE notificó oficialmente a la Comisión su propuesta de adquisición de LM Wind. En la notificación, GE declaró que en la actualidad no estaba desarrollando ninguna plataforma de turbinas eólicas marítimas de mayor rendimiento. Tras la notificación, la Comisión descubrió, a partir de información recibida de un tercero, que GE ya estaba comercializando y ofreciendo a sus clientes una nueva turbina eólica marítima de mayor rendimiento que estaba desarrollando. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | El 9 de marzo de 2017, los servicios de la Comisión informaron, mediante carta, a GE de la investigación en curso sobre la posibilidad de que hubiera facilitado información errónea o engañosa. El 6 de julio de 2017, la Comisión envió a GE un pliego de cargos por el que le comunicó su conclusión inicial sobre el procedimiento de infracción. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Se debatió con GE la posibilidad de un procedimiento de cooperación. Después de que la Comisión comunicara la escala de multas y la reducción que se le ofrecía a GE en caso de que cooperara, GE renunció al procedimiento de cooperación y respondió al pliego de cargos el 6 de abril de 2018. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Sobre esta base, y tras haber considerado debidamente los argumentos de GE, la Decisión impone una multa conforme al artículo 14, apartado 1, del Reglamento de concentraciones por haber facilitado información errónea o engañosa en la notificación del caso M.8283, General Electric Company/LM Wind Power Holding (en adelante, «la Decisión»). |
| --- | --- |

(6)

| (7) | La Decisión se consultó con los Estados miembros en los Comités Consultivos en materia de concentraciones de 20 de febrero de 2019 y 29 de marzo de 2019, que emitieron un dictamen favorable. El consejero auditor emitió su dictamen favorable sobre el procedimiento en su informe, que fue presentado el 1 de abril de 2019. |
| --- | --- |

(7)

III.   RESUMEN

| (8) | La Comisión tiene competencia para imponer multas en el caso de distintos incumplimientos, por negligencia o intencionados, de las obligaciones procesales contempladas en el Reglamento (CE) n.o 139/2004, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas (en adelante, el «Reglamento de las concentraciones»). |
| --- | --- |

(8)

| (9) | En concreto, el artículo 14, apartado 1, del Reglamento de concentraciones establece que la Comisión puede, mediante decisión, imponer a las empresas multas de hasta el 1 % del volumen de negocios total de la empresa afectada «cuando, de forma deliberada o por negligencia: a) suministren información incorrecta o engañosa en un escrito, [...] notificación o complemento a una notificación [...] presentados con arreglo al artículo 4 [...]». |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Según Decisión, GE incumplió el artículo 14, apartado 1, del Reglamento de concentraciones, y el artículo 4, apartado 1, del Reglamento de Ejecución al presentar, por negligencia, información errónea en la notificación de adquisición de LM Wind el 11 de enero de 2017. En consecuencia, la Decisión impone a GE una multa, conforme al artículo 14, apartado 1, del Reglamento de concentraciones. |
| --- | --- |

(10)

IV.   EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

A.   Incumplimiento

| (11) | La transacción consistió en la integración vertical de GE –fabricante de turbinas eólicas, entre otros productos– y el fabricante danés de paletas de turbinas eólicas, LM Wind. A modo de contextualización, la Comisión estaba realizando al mismo tiempo otra investigación en el mercado de las turbinas eólicas, relativa a la adquisición de Gamesa por Siemens (asunto M.8134 Siemens/Gamesa). En gran medida, ambas investigaciones se llevaron a cabo paralelamente. No obstante, el incumplimiento se refiere solo a los escritos presentados por GE en la investigación sobre su adquisición de LM Wind. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | En la notificación de la transacción, GE declaró que en la actualidad no estaba desarrollando ninguna plataforma de turbinas eólicas marítimas que ofreciera un mayor rendimiento. Tras la notificación, la Comisión descubrió, a partir de información facilitada espontáneamente por un tercero, que GE ya estaba ofreciendo a los consumidores una turbina eólica marítima de mayor rendimiento que estaba desarrollando. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Además de la notificación, y en ambos casos antes y después de la misma, la Comisión formuló preguntas a GE con relación al desarrollo de una turbina marítima de mayor rendimiento. En la fase anterior a la notificación, GE presentó varios documentos que restaban importancia de manera reiterada y continua al estado de sus planes de desarrollo. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Durante la investigación, un consumidor reveló espontáneamente a la Comisión que el desarrollo del producto de GE se encontraba en una fase significativamente más avanzada de lo que GE había declarado anteriormente. Esta información contradecía la declaración de GE, según la cual no estaba desarrollando ninguna turbina eólica marítima de mayor rendimiento. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | A partir de esta intervención de un tercero, la Comisión solicitó (de nuevo) información detallada y documentos internos relativos a los proyectos de desarrollo de GE. Solo entonces, GE presentó información correcta sobre sus proyectos de I+D. Aparentemente, GE estaba comercializando de forma activa una turbina eólica marítima de mayor rendimiento que estaba desarrollando, al contrario de lo que había declarado en la notificación. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | El 1 de febrero de 2017, una representación de GE se reunió con la Comisión, y se le informó de que los servicios de esta última consideraban que la notificación era, cuando menos, incompleta. Al día siguiente, GE retiró formalmente la notificación. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | El 13 de febrero de 2017, GE volvió a notificar la concentración. La notificación revisada contenía información fundamental sobre las actividades de desarrollo de la turbina marítima de GE que no figuraba en la notificación inicial. Una parte considerable de esta información era anterior a la fecha de presentación de la notificación original de la transacción GE/LM Wind. |
| --- | --- |

(17)

B.   Negligencia de GE

| (18) | La Comisión considera que GE facilitó, por negligencia, información errónea en la notificación de la transacción. A este respecto, la Comisión señala que las preguntas sobre I+D son apartados estándar del formulario CO y resultan obvias. Además, GE es una empresa sofisticada, tiene una amplia experiencia en cumplimentar notificaciones con la Comisión y está familiarizada con el formulario CO. Esto lo corrobora el hecho de que GE ofreciera información detallada con relación a los proyectos en cartera de sus competidores en estos sectores. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Además, GE recibió reiteradamente las mismas preguntas con relación a sus proyectos I+D, por lo que tuvo varias ocasiones para presentar la información correcta. GE también debería haber sido consciente de la importancia de la información solicitada, no solo porque ya era participante activo del mercado y por tanto conocía el papel de los productos en desarrollo para ser competitivo, sino porque, además, la Comisión lo señaló de manera explícita. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Por último, se había informado explícitamente a GE de la importancia de suministrar información correcta y clara, y se le había advertido de las posibles multas. Al firmar el formulario CO, GE declaró que la información contenida en el mismo era correcta y que estaba al corriente de la posibilidad de que se impusieran multas. |
| --- | --- |

(20)

C.   Gravedad

| (21) | El incumplimiento cometido por GE reviste un carácter grave. El formulario CO es una fuente fundamental de información para que la Comisión dé forma a la investigación de mercado. Además, la información suministrada incorrectamente en este asunto se refería al producto principal de uno de los dos mercados investigados, es decir, los productos en desarrollo de turbinas eólicas marítimas, en el mercado de las turbinas eólicas marítimas. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Y lo que es más, los productos en desarrollo desempeñan un papel clave para determinar la competitividad de los proveedores de turbinas eólicas marítimas. Teniendo en cuenta los largos calendarios de realización de los proyectos eólicos en el mar, con frecuencia los proveedores licitan para ofrecer turbinas en proceso de elaboración que estarán completamente desarrolladas en el momento en que deban ser instaladas. Por consiguiente, se impidió a la Comisión evaluar correctamente la competitividad de GE por no disponer de esa información. La Comisión tuvo que llevar a cabo un análisis de ejecución para determinar si GE había tenido algún incentivo para excluir a sus rivales interrumpiendo la venta de las paletas de LM Wind a sus competidores en el mercado descendente. La evaluación dependió en gran medida de la posición competitiva de GE en el mercado descendente de las turbinas eólicas marítimas, lo que a su vez dependió de los productos en desarrollo de GE, a causa de los largos calendarios de realización que caracterizan al mercado. |
| --- | --- |

(22)

| (23) | Aunque el resultado de la investigación hubiera permanecido inalterado en la medida en que la adquisición de LM Wind por GE no habría generado problemas de competencia, como mostraba la decisión final de autorización incondicional, la Comisión considera que la evaluación habría resultado inexacta al carecer de la información correcta. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Por último, la Comisión considera que GE facilitó por negligencia, y no de manera intencionada, información errónea en la notificación de la transacción. |
| --- | --- |

(24)

V.   MULTAS

| (25) | De conformidad con el artículo 14, apartado 1, letra a), del Reglamento de concentraciones, es posible imponer una multa de hasta el 1 % del volumen de negocios total de la empresa en cuestión en el año anterior a la resolución de infracción por haber facilitado información errónea en una notificación conforme al artículo 4. La resolución de infracción se adoptó en 2019. El volumen de negocios que se ha tenido en cuenta para el cálculo de las multas es, por tanto, el volumen de negocios total de GE en 2018, que corresponde a un importe de [... 000] millones USD [[...] 000 millones EUR]. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Al imponer sanciones en virtud del artículo 14 del Reglamento de concentraciones, la Comisión tiene en cuenta la necesidad de garantizar que las multas tengan un efecto sancionador y disuasorio suficiente. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Para calcular la multa en el presente asunto, la Comisión ha valorado la gravedad de la infracción cometida por GE. En términos de gravedad, la Comisión considera que la infracción es resultado de un comportamiento negligente por parte de GE. Además, ha tenido en cuenta que GE es una empresa sofisticada con experiencia en las operaciones de concentración entre empresas y que era consciente de sus obligaciones en virtud del Reglamento de concentraciones y de las consecuencias vinculadas a un incumplimiento del artículo 14, apartado 1. Por otra parte, la Comisión considera que la evaluación de competencia en el asunto M.8283, General Electric Company/LM Wind Power Holding, habría resultado inexacta si no se hubiera descubierto la información errónea. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | En lo referente a la duración, el incumplimiento del artículo 14, apartado 1, del Reglamento de concentraciones constituye una infracción instantánea, cometida en la fecha de ejecución (el 11 de enero de 2017). |
| --- | --- |

(28)

| (29) | Finalmente, al establecer el importe de la multa, la Comisión tuvo en cuenta, en lo que se refiere a la proporcionalidad, el valor de la transacción [(... 000) millones EUR] y el volumen de negocios de la empresa en cuestión, en particular el hecho de que GE Renewable Energy alcanzara en 2018 un volumen de negocios de [... 000] millones USD [[...] 000 millones EUR] con respecto al volumen de negocios total de GE. |
| --- | --- |

(29)

VI.   CONCLUSIÓN

| (30) | A la luz de todo lo anterior, la Decisión concluye que debe imponerse una multa a GE por haber incumplido el artículo 14, apartado 1, del Reglamento de concentraciones y el artículo 4, apartado 1, del Reglamento de Ejecución. |
| --- | --- |

(30)

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

Tribunal de Cuentas

| 24.1.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 24/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 24/16

---

Informe Especial 2/2020

El Instrumento PYME en acción: un programa eficaz e innovador que se enfrenta a dificultades

(2020/C 24/07)

El Tribunal de Cuentas Europeo anuncia que acaba de publicar su Informe Especial n.o 2/2020 «El Instrumento PYME en acción: un programa eficaz e innovador que se enfrenta a dificultades».

El informe puede consultarse o descargarse en el sitio web del Tribunal de Cuentas Europeo: http://eca.europa.eu.

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL COMÚN

Comisión Europea

| 24.1.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 24/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 24/17

---

Anuncio de inicio de una reconsideración por expiración de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de determinados tubos soldados de hierro o de acero sin alear originarios de Bielorrusia, la República Popular China y Rusia

(2020/C 24/08)

A raíz de la publicación de un anuncio de expiración inminente (1) de las medidas antidumping vigentes en relación con las importaciones de determinados tubos soldados de hierro o de acero sin alear originarios de Bielorrusia, la República Popular China y Rusia («países afectados»), la Comisión Europea («Comisión») ha recibido una solicitud de reconsideración con arreglo al artículo 11, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea (2) («Reglamento de base»).

1.   Solicitud de reconsideración

La solicitud fue presentada el 25 de octubre de 2019 por el Comité de Defensa de la industria de tubos soldados de acero de la Unión Europea («solicitante») en nombre de productores que representan más del 25 % de la producción total de la Unión de determinados tubos soldados de hierro o de acero sin alear.

El expediente para inspección por las partes interesadas contiene una versión pública de la solicitud y el análisis del grado de apoyo a la solicitud por parte de los productores de la Unión. El punto 5.6 del presente anuncio ofrece información sobre el acceso al expediente para las partes interesadas.

2.   Producto objeto de reconsideración

El producto objeto de la presente reconsideración consiste en tubos soldados de hierro o de acero sin alear, de sección circular y de diámetro exterior inferior o igual a 168,3 mm, excluidos los tubos utilizados en oleoductos y gasoductos, los utilizados para la extracción de petróleo o de gas, los tubos de precisión y las tuberías con accesorios para la conducción de gases o líquidos en la aviación civil, clasificados actualmente en los códigos NC ex 7306 30 41, ex 7306 30 49, ex 7306 30 72 y ex 7306 30 77 (códigos TARIC 7306304120, 7306304920, 7306307280 y 7306307780), originarios de Bielorrusia, la República Popular China y Rusia («producto objeto de reconsideración»).

3.   Medidas vigentes

Las medidas vigentes en la actualidad consisten en un derecho antidumping definitivo impuesto por el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/110 de la Comisión (3).

4.   Motivos para la reconsideración

El motivo en el que se basa la solicitud es que la expiración de las medidas probablemente conllevaría la continuación o reaparición del dumping y del perjuicio para la industria de la Unión.

4.1.   
  Alegación de probabilidad de reaparición del dumping

4.1.1.   Bielorrusia

A la vista de lo dispuesto en el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base, el solicitante estableció el valor normal de las importaciones procedentes de Bielorrusia a partir del precio en un país representativo adecuado, a saber, Ucrania. La alegación de probabilidad de reaparición del dumping se basa en una comparación del valor normal así establecido con el precio de exportación (franco fábrica) del producto objeto de reconsideración en su venta para la exportación a Rusia, dada la actual ausencia de volúmenes significativos de importaciones procedentes de Bielorrusia en la Unión.

Ateniéndose a esta comparación, que pone de relieve una situación de dumping, el solicitante aduce que es probable que reaparezca el dumping por parte de Bielorrusia.

4.1.2.   República Popular China

Para demostrar la existencia de dumping, el solicitante alegó que no es adecuado utilizar los precios y costes internos de la República Popular China («China») debido a la existencia de distorsiones significativas a tenor del artículo 2, apartado 6 bis, letra b), del Reglamento de base.

Para justificar las alegaciones de distorsiones significativas, el solicitante se basó en la información contenida en el informe elaborado por los servicios de la Comisión el 20 de diciembre de 2017 [«Report on Significant Distortions in the Economy of the PRC for the purposes of the trade defence investigations» (Informe sobre distorsiones significativas en la economía de la República Popular China a efectos de las investigaciones de defensa comercial)] («informe sobre el país»), en el que se describen las circunstancias específicas del mercado en China. En particular, el solicitante alegó que la producción y la venta del producto objeto de reconsideración se ven potencialmente afectadas por las distorsiones mencionadas, en particular, en el capítulo relativo a las distorsiones transversales y en la sección «sector siderúrgico».

El solicitante alega además que las materias primas (productos planos laminados en caliente) también son objeto de distorsiones y subvenciones, tal como ya se determinó en el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/969 de la Comisión, de 8 de junio de 2017, por el que se establecen derechos compensatorios definitivos sobre las importaciones de determinados productos planos laminados en caliente de hierro, de acero sin alear o de los demás aceros aleados, originarios de la República Popular China, y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/649, por el que se impone un derecho antidumping definitivo a las importaciones de determinados productos planos laminados en caliente de hierro, de acero sin alear o de los demás aceros aleados, originarios de la República Popular China (4).

En consecuencia, a la vista de lo dispuesto en el artículo 2, apartado 6 bis, letra a), del Reglamento de base, la alegación de reaparición del dumping se basa en la comparación de un valor normal, calculado a partir de costes de producción y venta que reflejan precios o valores de referencia no distorsionados en un país representativo adecuado, con el precio de exportación (franco fábrica) del producto objeto de reconsideración del país afectado cuando se vende para su exportación a las Filipinas, Perú, Myanmar/Birmania y Nigeria, teniendo en cuenta que actualmente no se importan en la Unión volúmenes significativos procedentes de China. Con arreglo a estos cálculos, los márgenes de dumping calculados son significativos.

A la luz de la información disponible, la Comisión considera que hay elementos de prueba suficientes, con arreglo al artículo 5, apartado 9, del Reglamento de base, que apuntan a que, debido a la existencia de distorsiones significativas que afectan a los precios y los costes, la utilización de los precios y los costes internos de China es inadecuada, lo que justifica el inicio de una investigación sobre la base del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base.

El informe sobre el país está disponible en el expediente para inspección por las partes interesadas y en el sitio web de la Dirección General de Comercio (5).

4.1.3.   Rusia

Con respecto a las importaciones procedentes de Rusia, la alegación de probabilidad de reaparición del dumping se basa en una comparación del precio nacional con el precio de exportación (franco fábrica) del producto objeto de reconsideración en su venta para la exportación a todos los destinos, dada la actual ausencia de volúmenes significativos de importaciones procedentes de Rusia en la Unión.

Ateniéndose a esta comparación, que pone de relieve una situación de dumping, el solicitante aduce que es probable que reaparezca el dumping por parte de Rusia.

4.2.   
  Alegación de la probabilidad de continuación o reaparición del perjuicio

El solicitante alega la probabilidad de continuación o reaparición del perjuicio. A este respecto, el solicitante ha aportado pruebas suficientes de que, si se deja que expiren las medidas, es probable que aumente el nivel actual de importación del producto objeto de reconsideración desde los países afectados a la Unión, debido a la existencia de capacidad no utilizada en las instalaciones de fabricación de los productores exportadores de los países afectados y al atractivo del mercado de la Unión Europea en cuanto a tamaño y proximidad geográfica (esto último en relación con Bielorrusia y Rusia).

Además, el solicitante alega que, si se permitiera que las medidas expirasen, cualquier nuevo aumento importante de las importaciones a precios objeto de dumping procedentes de los países afectados podría causar un nuevo perjuicio a la industria de la Unión.

5.   Procedimiento

Habiendo determinado, previa consulta al Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento de base, que existen pruebas suficientes de la probabilidad de dumping y perjuicio para justificar el inicio de una reconsideración por expiración, la Comisión inicia mediante el presente anuncio una reconsideración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base.

La reconsideración por expiración determinará si es probable que la expiración de las medidas conlleve una continuación o una reaparición del dumping del producto objeto de reconsideración originario de los países afectados y una continuación o una reaparición del perjuicio para la industria de la Unión.

El Reglamento (UE) 2018/825 del Parlamento Europeo y del Consejo (6), que entró en vigor el 8 de junio de 2018 (el «paquete de modernización de los instrumentos de defensa comercial»), introdujo cambios significativos en el calendario y los plazos aplicables anteriormente en los procedimientos antidumping. Se acortan los plazos para que las partes interesadas se den a conocer, en particular en la primera fase de la investigación. Por consiguiente, la Comisión pide a las partes interesadas que respeten las fases y los plazos del procedimiento que se establecen en el presente anuncio, así como en las futuras comunicaciones de la Comisión.

5.1.   
  Período de investigación de la reconsideración y período considerado

La investigación de la continuación o reaparición del dumping abarcará el período comprendido entre el 1 de enero de 2019 y el 31 de diciembre de 2019 («período de investigación de la reconsideración»). El análisis de las tendencias pertinentes para evaluar la probabilidad de continuación o reaparición del perjuicio abarcará el período comprendido entre el 1 de enero de 2016 y el final del período de investigación («período considerado»).

5.2.   
  Observaciones sobre la solicitud y el inicio de la investigación

Se invita a todas las partes interesadas a dar a conocer sus opiniones sobre los insumos y los códigos del Sistema Armonizado (SA) facilitados en la solicitud (7) en el plazo de 15 días a partir de la fecha de publicación del presente anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea (8).

Todas las partes interesadas que deseen formular observaciones sobre la solicitud (incluidas las cuestiones relativas al perjuicio y la causalidad) o sobre cualquier aspecto relativo al inicio de la investigación (incluido el grado de apoyo a la solicitud) deberán hacerlo en los 37 días siguientes a la fecha de publicación del presente anuncio.

Toda solicitud de audiencia con respecto al inicio de la investigación deberá presentarse en los 15 días siguientes a la fecha de publicación del presente anuncio.

5.3.   
  Procedimiento para determinar la probabilidad de continuación o reaparición del dumping

En una reconsideración por expiración, la Comisión examina las exportaciones a la Unión en el período de investigación de la reconsideración e, independientemente de estas exportaciones, estudia si la situación de las empresas que producen y venden el producto objeto de reconsideración en los países afectados es tal que es probable que las exportaciones a la Unión a precios objeto de dumping continúen o reaparezcan si expiran las medidas.

Por tanto, se invita a participar en la investigación de la Comisión a todos los productores (9) del producto objeto de reconsideración de los países afectados, independientemente de si, en el período de investigación de la reconsideración, exportaron o no dicho producto a la Unión.

5.3.1.   Investigación de los productores de los países afectados

Dado que el número de productores de los países afectados implicados en esta reconsideración por expiración puede ser elevado, y con objeto de finalizar la investigación dentro de los plazos reglamentarios, la Comisión podrá seleccionar una muestra para limitar a una cifra razonable el número de productores que serán investigados (proceso también denominado «muestreo»). El muestreo se efectuará de conformidad con el artículo 17 del Reglamento de base.

A fin de que la Comisión pueda decidir si es necesario el muestreo y, de serlo, seleccionar una muestra, por el presente anuncio se ruega a todos los productores, o a los representantes que actúen en su nombre, incluidos los que no cooperaron en la investigación que condujo a la adopción de las medidas objeto de la presente reconsideración, que faciliten a la Comisión, en el plazo de siete días a partir de la fecha de publicación del presente anuncio, la información sobre sus empresas que se pide en el anexo I.

Al objeto de obtener la información que considere necesaria para la selección de la muestra de productores en el país afectado, la Comisión se pondrá también en contacto con las autoridades de los países afectados, y podrá ponerse en contacto con las asociaciones de productores conocidas de dichos países.

Si es necesaria una muestra, los productores serán seleccionados en función del mayor volumen representativo de producción, venta o exportación que pueda investigarse razonablemente en el tiempo disponible. La Comisión notificará a todos los productores conocidos de los países afectados, a las autoridades de los países afectados y a las asociaciones de productores de los países afectados, en su caso a través de las autoridades de dichos países, qué empresas han sido seleccionadas para formar parte de la muestra.

Una vez que la Comisión haya recibido la información necesaria para seleccionar una muestra de productores, informará a las partes interesadas de su decisión sobre su inclusión en la muestra. Salvo disposición en contrario, los productores incluidos en la muestra tendrán que presentar un cuestionario cumplimentado en un plazo de 30 días a partir de la fecha en que se les notifique la decisión de incluirlos en la muestra.

La Comisión añadirá una nota al expediente para inspección por las partes interesadas en la que se plasme la selección de la muestra. Cualquier observación con respecto a la selección de la muestra deberá recibirse en el plazo de tres días a partir de la fecha de notificación de la decisión sobre la muestra.

En el expediente para inspección por las partes interesadas y en el sitio web de la Dirección General de Comercio (10) está disponible una copia del cuestionario dirigido a los productores de los países afectados.

Sin perjuicio de la posible aplicación del artículo 18 del Reglamento de base, se considerará que cooperan en la investigación las empresas que, habiéndose mostrado de acuerdo con su posible inclusión en la muestra, no han sido seleccionadas para formar parte de ella («productores cooperantes no incluidos en la muestra»).

5.3.2.   Procedimiento adicional con respecto a China, sujeta a distorsiones significativas

Se invita a todas las partes interesadas a que expongan sus puntos de vista, presenten información y aporten pruebas justificativas respecto a la aplicación del artículo 2, apartado 6 bis, del Reglamento de base, en las condiciones establecidas en el presente anuncio. Salvo disposición en contrario, la información y las pruebas justificativas deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo de 37 días a partir de la fecha de publicación del presente anuncio.

Con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, letra e), del Reglamento de base, tras el inicio, la Comisión, mediante una nota en el expediente para inspección por las partes interesadas, informará con prontitud a las partes en la investigación sobre las fuentes pertinentes que tenga la intención de utilizar para determinar el valor normal en China con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, de dicho Reglamento. Se cubrirán todas las fuentes, incluida la selección de un tercer país representativo apropiado cuando proceda. Las partes en la investigación dispondrán de un plazo de diez días a partir de la fecha en la que esa nota se añada al expediente para formular observaciones.

De acuerdo con la información de que dispone la Comisión, un posible tercer país representativo de China en este caso es México. Con el fin de seleccionar finalmente el tercer país representativo apropiado, la Comisión examinará si existen países con un nivel de desarrollo económico similar al de China, en los que haya producción y ventas del producto objeto de reconsideración y en los que los datos pertinentes estén fácilmente disponibles. Cuando haya más de un país de estas características, se dará preferencia, en su caso, a los países con un nivel adecuado de protección social y medioambiental.

Con respecto a las fuentes pertinentes, la Comisión invita a todos los productores de China a que presenten la información solicitada en el anexo III del presente anuncio en un plazo de 15 días a partir de su fecha de publicación.

Además, toda información fáctica facilitada para valorar los costes y los precios con arreglo al artículo 2, apartado 6 bis, letra a), del Reglamento de base deberá presentarse en el plazo de 65 días a partir de la fecha de publicación del presente anuncio. Esta información fáctica debe extraerse exclusivamente de fuentes accesibles al público.

A fin de obtener la información que considere necesaria para su investigación sobre las presuntas distorsiones significativas a tenor del artículo 2, apartado 6 bis, letra b), del Reglamento de base, la Comisión pondrá también un cuestionario a disposición del Gobierno de China.

5.3.3.   Investigación de los importadores no vinculados (11) (12)

Se invita a participar en esta investigación a los importadores no vinculados que importen en la Unión el producto objeto de reconsideración procedente de los países afectados, incluidos los que no cooperaron en la investigación que condujo a la adopción de las medidas vigentes.

Dado que el número de importadores no vinculados implicados en esta reconsideración por expiración puede ser elevado, y con objeto de finalizar la investigación dentro de los plazos reglamentarios, la Comisión podrá seleccionar una muestra para limitar a una cifra razonable el número de importadores no vinculados que serán investigados (proceso también denominado «muestreo»). El muestreo se efectuará de conformidad con el artículo 17 del Reglamento de base.

A fin de que la Comisión pueda decidir si es necesario el muestreo y, de serlo, seleccionar una muestra, por el presente anuncio se ruega a todos los importadores no vinculados, o a los representantes que actúen en su nombre, incluidos los que no cooperaron en la investigación que condujo a la adopción de las medidas objeto de la presente reconsideración, que se den a conocer a la Comisión. Deben hacerlo en un plazo de siete días a partir de la fecha de publicación del presente anuncio, facilitando a la Comisión la información sobre sus empresas solicitada en el anexo II del presente anuncio.

A fin de obtener la información que considere necesaria para la selección de la muestra de importadores no vinculados, la Comisión también podrá ponerse en contacto con las asociaciones conocidas de importadores.

Si es necesaria una muestra, los importadores podrán ser seleccionados sobre la base del mayor volumen representativo de ventas en la Unión del producto objeto de reconsideración procedente de los países afectados que pueda investigarse razonablemente en el plazo disponible. La Comisión notificará a todos los importadores no vinculados conocidos y asociaciones conocidas de importadores qué empresas han sido seleccionadas para formar parte de la muestra.

La Comisión añadirá también una nota al expediente para inspección por las partes interesadas en la que se plasme la selección de la muestra. Cualquier observación con respecto a la selección de la muestra deberá recibirse en el plazo de tres días a partir de la fecha de notificación de la decisión sobre la muestra.

A fin de obtener la información que considere necesaria para su investigación, la Comisión enviará cuestionarios a los importadores no vinculados incluidos en la muestra. Salvo disposición en contrario, estas partes deberán presentar el cuestionario cumplimentado en un plazo de 30 días a partir de la fecha de notificación de la selección de la muestra.

En el expediente para inspección por las partes interesadas y en el sitio web de la Dirección General de Comercio (13) está disponible una copia del cuestionario dirigido a los importadores no vinculados.

5.4.   
  Procedimiento para determinar la probabilidad de continuación o reaparición del perjuicio

A fin de determinar si es probable que continúe o reaparezca el perjuicio para la industria de la Unión, se invita a los productores del producto objeto de reconsideración de la Unión a participar en la investigación de la Comisión.

5.4.1.   Investigación de los productores de la Unión

Dado el elevado número de productores de la Unión implicados en esta reconsideración por expiración, y con objeto de finalizar la investigación dentro de los plazos reglamentarios, la Comisión ha decidido seleccionar una muestra para limitar a una cifra razonable el número de productores de la Unión que serán investigados (proceso también denominado «muestreo»). El muestreo se efectúa de conformidad con el artículo 17 del Reglamento de base.

La Comisión ha seleccionado provisionalmente una muestra de productores de la Unión. El expediente para inspección por las partes interesadas contiene información detallada al respecto. Se invita a las partes interesadas a formular observaciones sobre la muestra provisional. Además, otros productores de la Unión, o los representantes que actúen en su nombre, que consideren que hay razones para su inclusión en la muestra, deberán ponerse en contacto con la Comisión en los siete días siguientes a la fecha de publicación del presente anuncio. Salvo disposición en contrario, todas las observaciones relativas a la muestra provisional deberán recibirse en el plazo de siete días a partir de la fecha de publicación del presente anuncio.

La Comisión notificará a todos los productores o asociaciones de productores de la Unión conocidos las empresas que han sido finalmente seleccionadas para formar parte de la muestra.

Salvo disposición en contrario, los productores de la Unión incluidos en la muestra deberán presentar un cuestionario cumplimentado en los 30 días siguientes a la fecha de notificación de la decisión de incluirlos en la muestra.

En el expediente para inspección por las partes interesadas y en el sitio web de la Dirección General de Comercio (14) está disponible una copia del cuestionario dirigido a los productores de la Unión.

5.5.   
  Procedimiento de evaluación del interés de la Unión

En caso de que se confirme la probabilidad de continuación o reaparición del dumping y del perjuicio, se determinará, con arreglo al artículo 21 del Reglamento de base, si el mantenimiento de las medidas antidumping iría o no en detrimento de los intereses de la Unión.

Se invita a los productores de la Unión, a los importadores y a las asociaciones que los representen, a los usuarios y a las asociaciones que los representen, a los sindicatos y a las organizaciones que representen a los consumidores a que faciliten a la Comisión información sobre el interés de la Unión. Para participar en la investigación, las organizaciones que representen a los consumidores deberán demostrar que existe un nexo objetivo entre sus actividades y el producto objeto de reconsideración.

Salvo disposición en contrario, la información sobre la evaluación del interés de la Unión deberá facilitarse en un plazo de 30 días a partir de la fecha de publicación del presente anuncio. Dicha información podrá facilitarse, bien en formato libre, bien cumplimentando un cuestionario preparado por la Comisión. En el expediente para inspección por las partes interesadas y en el sitio web de la Dirección General de Comercio (15) está disponible una copia de los cuestionarios, incluido el cuestionario dirigido a los usuarios del producto objeto de reconsideración. En cualquier caso, la información facilitada con arreglo al artículo 21 solo se tendrá en cuenta si se presenta acompañada de pruebas fácticas.

5.6.   
  Partes interesadas

Para participar en la investigación, las partes interesadas, tales como los productores de los países afectados, los productores de la Unión, los importadores y las asociaciones que los representen, los usuarios y las asociaciones que los representen, así como los sindicatos y las organizaciones que representen a los consumidores, deben demostrar primero que existe un nexo objetivo entre sus actividades y el producto objeto de reconsideración.

Los productores de los países afectados, los productores de la Unión, los importadores y las asociaciones que los representen que hayan facilitado información con arreglo a los procedimientos descritos en los puntos 5.3 y 5.4 se considerarán partes interesadas si existe un nexo objetivo entre sus actividades y el producto objeto de reconsideración.

Otras partes solo podrán participar en la investigación como partes interesadas desde el momento en que se den a conocer, y a condición de que exista un nexo objetivo entre sus actividades y el producto objeto de reconsideración. La consideración de parte interesada se entiende sin perjuicio de la aplicación del artículo 18 del Reglamento de base.

El acceso al expediente disponible para inspección por las partes interesadas se efectúa a través de TRON.tdi, en la siguiente dirección: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI. Para acceder, deben seguirse las instrucciones que figuran en esa página.

5.7.   
  Otra información presentada por escrito

Se invita a todas las partes interesadas a que expongan sus puntos de vista, presenten la información oportuna y aporten pruebas justificativas en las condiciones establecidas en el presente anuncio. Salvo disposición en contrario, la información y las pruebas justificativas deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo de 37 días a partir de la fecha de publicación del presente anuncio.

En particular, las observaciones de las partes interesadas en relación con el alcance y la definición del producto deberán presentarse en el plazo de diez días a partir de la fecha de publicación del presente anuncio.

5.8.   
  Posibilidad de audiencia con los servicios de investigación de la Comisión

Todas las partes interesadas podrán solicitar audiencia con los servicios de investigación de la Comisión. Toda solicitud de audiencia deberá hacerse por escrito, especificar los motivos e incluir un resumen de lo que la parte interesada desea debatir durante la audiencia. La audiencia se limitará a las cuestiones expuestas previamente por escrito por las partes interesadas.

En principio, las audiencias no se utilizarán para presentar información fáctica que todavía no esté en el expediente. No obstante, en interés de una buena administración y para permitir a los servicios de la Comisión avanzar en la investigación, podrá indicarse a las partes interesadas que aporten nueva información fáctica después de una audiencia.

5.9.   
  Instrucciones para presentar información por escrito y enviar los cuestionarios cumplimentados y la correspondencia

La información presentada a la Comisión con vistas a las investigaciones de defensa comercial deberá estar libre de derechos de autor. Las partes interesadas, antes de presentar a la Comisión información o datos sujetos a derechos de autor de terceros, deberán solicitar al titular de dichos derechos un permiso específico que autorice a la Comisión, de forma explícita, lo siguiente: a) la utilización de la información y los datos necesarios para el presente procedimiento de defensa comercial; y b) el suministro de la información o los datos a las partes interesadas en la presente investigación de forma que les permitan ejercer su derecho de defensa.

Toda la información presentada por escrito para la que se solicite un trato confidencial, con inclusión de la información solicitada en el presente anuncio, los cuestionarios cumplimentados y la correspondencia de las partes interesadas, deberá llevar la indicación «Limited» (16) (difusión restringida). Se invita a las partes que presenten información en el transcurso de esta investigación a que indiquen los motivos para solicitar un trato confidencial.

Las partes interesadas que faciliten información de difusión restringida deberán proporcionar resúmenes no confidenciales de dicha información, con arreglo al artículo 19, apartado 2, del Reglamento de base, con la indicación «For inspection by interested parties» (para inspección por las partes interesadas). Estos resúmenes deberán ser suficientemente detallados para permitir una comprensión razonable del contenido esencial de la información facilitada con carácter confidencial. Si una parte que presenta información confidencial no justifica suficientemente una solicitud de trato confidencial, o si presenta la información sin un resumen no confidencial con el formato y la calidad requeridos, la Comisión podrá no tener en cuenta esa información, salvo que se demuestre de manera convincente, de fuente apropiada, que la información es exacta.

Se invita a las partes interesadas a que envíen toda la información y las solicitudes mediante TRON.tdi (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI), incluidas las copias escaneadas de los poderes notariales y las certificaciones. Al utilizar TRON.tdi o el correo electrónico, las partes interesadas manifiestan su acuerdo con las normas aplicables a la información presentada por medios electrónicos contenidas en el documento «CORRESPONDENCIA CON LA COMISIÓN EUROPEA EN CASOS DE DEFENSA COMERCIAL», publicado en el sitio web de la Dirección General de Comercio: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf. Las partes interesadas deberán indicar su nombre, dirección y número de teléfono, así como una dirección de correo electrónico válida, y asegurarse de que esta última sea una dirección de correo electrónico oficial de la empresa, que funcione y que se consulte a diario. Una vez facilitados los datos de contacto, la Comisión se comunicará con las partes interesadas únicamente mediante TRON.tdi o por correo electrónico, a no ser que estas soliciten expresamente recibir todos los documentos de la Comisión por otro medio de comunicación, o que la naturaleza del documento que se vaya a enviar exija que se envíe por correo certificado. En relación con otras normas y otra información sobre la correspondencia con la Comisión, incluidos los principios que se aplican a la información presentada a través de TRON.tdi o por correo electrónico, las partes interesadas deben consultar las instrucciones de comunicación con las partes interesadas mencionadas anteriormente.

Dirección de la Comisión para la correspondencia:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Comercio |
| Dirección H |
| Despacho: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| TRON.tdi (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI) |

Comisión Europea

Dirección General de Comercio

Dirección H

Despacho: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

TRON.tdi (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI)

Correo electrónico para cuestiones relacionadas con el perjuicio: TRADE-R713-WPT-INJURY@ec.europa.eu

Correo electrónico para cuestiones relacionadas con el dumping de Bielorrusia: TRADE-R713-WPT-DUMPING-BY@ec.europa.eu

Correo electrónico para cuestiones relacionadas con el dumping de China: TRADE-R713-WPT-DUMPING-CN@ec.europa.eu

Correo electrónico para cuestiones relacionadas con el dumping de Rusia: TRADE-R713-WPT-DUMPING-RU@ec.europa.eu

6.   Calendario de la investigación

La investigación se concluirá normalmente en un plazo de doce meses y, en cualquier caso, en un plazo máximo de quince meses a partir de la fecha de publicación del presente anuncio, con arreglo al artículo 11, apartado 5, del Reglamento de base.

7.   Presentación de información

Por regla general, las partes interesadas solo podrán presentar información en los plazos especificados en el punto 5 del presente anuncio.

Con objeto de finalizar la investigación dentro de los plazos obligatorios, la Comisión no aceptará información presentada por las partes interesadas pasado el plazo para presentar observaciones sobre la divulgación final o, en su caso, pasado el plazo para presentar observaciones sobre la divulgación final complementaria.

8.   Posibilidad de formular observaciones sobre la información presentada por otras partes

Con el fin de garantizar los derechos de defensa, las partes interesadas deben tener la posibilidad de formular observaciones sobre la información presentada por otras partes interesadas. Al hacerlo, las partes interesadas solo podrán abordar las cuestiones planteadas en la información presentada por esas otras partes interesadas, sin plantear nuevas cuestiones.

Salvo disposición en contrario, las observaciones sobre la información facilitada por otras partes interesadas en respuesta a la divulgación de las conclusiones definitivas deben presentarse en un plazo de cinco días a partir de la fecha límite para presentar observaciones sobre las conclusiones definitivas. Salvo disposición en contrario, si se produce una divulgación final complementaria, las observaciones de otras partes interesadas en relación con esta divulgación complementaria deben presentarse en el plazo de un día a partir de la fecha límite para presentar observaciones sobre esta divulgación complementaria.

El calendario señalado se entiende sin perjuicio del derecho de la Comisión a pedir información adicional a las partes interesadas en casos debidamente justificados.

9.   Prórroga de los plazos especificados en el presente anuncio

Podrán concederse prórrogas de los plazos especificados en el presente anuncio a petición de las partes interesadas debidamente justificada.

Las prórrogas del plazo de respuesta a los cuestionarios y demás plazos especificados en el presente anuncio o indicados en comunicaciones específicas con las partes interesadas se limitarán a un máximo de tres días adicionales. Podrán llegar a un máximo de siete días si la parte solicitante demuestra que se dan circunstancias excepcionales.

10.   Falta de cooperación

Cuando una parte interesada niegue el acceso a la información necesaria o no la facilite en los plazos establecidos u obstaculice de forma significativa la investigación, podrán formularse conclusiones, positivas o negativas, sobre la base de los datos disponibles, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base.

Si se comprueba que alguna de las partes interesadas ha suministrado información falsa o engañosa, se hará caso omiso de dicha información y podrán utilizarse los datos de que se disponga.

En caso de que una parte interesada no coopere o solo lo haga parcialmente y, como consecuencia de ello, las conclusiones se basen en los datos disponibles, conforme a lo dispuesto en el artículo 18 del Reglamento de base, el resultado podrá ser menos favorable para dicha parte que si hubiera cooperado.

El hecho de no suministrar una respuesta mediante medios informatizados no deberá considerarse una falta de cooperación siempre que la parte interesada muestre que presentar la respuesta de dicha forma supondría un trabajo o un coste suplementario desproporcionados. Dicha parte deberá ponerse de inmediato en contacto con la Comisión.

11.   Consejero Auditor

Las partes interesadas podrán solicitar la intervención del Consejero Auditor en los procedimientos comerciales. El Consejero Auditor revisa las solicitudes de acceso al expediente, las controversias sobre la confidencialidad de los documentos, las solicitudes de ampliación de los plazos y cualquier otra petición sobre los derechos de defensa de las partes interesadas y las terceras partes que pueda formularse durante el procedimiento.

El Consejero Auditor puede celebrar audiencias con las partes interesadas y mediar entre ellas y los servicios de la Comisión para garantizar el pleno ejercicio de los derechos de defensa de las partes interesadas. Toda solicitud de audiencia con el Consejero Auditor deberá hacerse por escrito, especificando los motivos. El Consejero Auditor examinará los motivos de las solicitudes. Estas audiencias solo deben celebrarse si las cuestiones no han sido resueltas con los servicios de la Comisión a su debido tiempo.

Toda solicitud debe presentarse en su momento y con prontitud, a fin de no estorbar el correcto desarrollo de los procedimientos. Para ello, las partes interesadas deberán solicitar la intervención del Consejero Auditor lo antes posible una vez que haya surgido el motivo que justifique su intervención. Cuando las solicitudes de audiencia se presenten fuera de los plazos pertinentes, el Consejero Auditor examinará también los motivos del retraso, la naturaleza de las cuestiones planteadas y la incidencia de esas cuestiones sobre los derechos de defensa, teniendo debidamente en cuenta los intereses de la buena administración y la finalización puntual de la investigación.

Las partes interesadas podrán encontrar más información, así como los datos de contacto, en las páginas web del Consejero Auditor, en el sitio web de la Dirección General de Comercio: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/.

12.   Posibilidad de solicitar una reconsideración con arreglo al artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base

Dado que la presente reconsideración por expiración se inicia conforme a lo dispuesto en el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, sus conclusiones no conducirán a la modificación de las medidas vigentes, sino a su derogación o a su mantenimiento de conformidad con el artículo 11, apartado 6, de ese mismo Reglamento.

Si cualquiera de las partes interesadas considera que está justificada una reconsideración de las medidas con vistas a su eventual modificación, podrá solicitar dicha reconsideración con arreglo al artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base.

Las partes que deseen solicitar tal reconsideración, que se llevaría a cabo con independencia de la reconsideración por expiración objeto del presente anuncio, pueden ponerse en contacto con la Comisión en la dirección indicada anteriormente.

13.   Tratamiento de datos personales

Todo dato personal obtenido en el transcurso de esta investigación se tratará de conformidad con el Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo (17)..

En el sitio web de la Dirección General de Comercio figura un aviso de protección de datos que informa a todos los particulares acerca del tratamiento de los datos personales en el marco de las actividades de defensa comercial de la Comisión: https://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence/.

---

(1)  DO C 166 de 15.5.2019, p. 7.

(2)  DO L 176 de 30.6.2016, p. 21.

(3)  Reglamento de Ejecución (UE) 2015/110 de la Comisión, de 26 de enero de 2015, por el que se establece un derecho antidumping definitivo para las importaciones de determinados tubos soldados de hierro o de acero sin alear originarios de Bielorrusia, la República Popular China y Rusia, y por el que se da por concluido el procedimiento relativo a las importaciones de determinados tubos soldados de hierro o de acero sin alear originarios de Ucrania, tras una reconsideración por expiración en virtud del artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo (DO L 20 de 27.1.2015, p. 6).

(4)  DO L 146 de 9.6.2017, p. 17.

(5)  https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2017/december/tradoc_156474.pdf.

Los documentos mencionados en el informe sobre el país también pueden obtenerse previa solicitud debidamente motivada.

(6)  Reglamento (UE) 2018/825 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2018, por el que se modifican el Reglamento (UE) 2016/1036 relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea y el Reglamento (UE) 2016/1037 sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Unión Europea (DO L 143 de 7.6.2018, p. 1).

(7)  También se facilita información sobre los códigos SA en el resumen de la solicitud de reconsideración, disponible en el sitio web de la Dirección General de Comercio (http://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2435).

(8)  Salvo que se especifique otra cosa, todas las referencias a la publicación del presente anuncio se entenderán hechas a su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

(9)  Se entiende por «productor» toda empresa del país afectado que fabrique el producto objeto de reconsideración, incluida cualquiera de sus empresas vinculadas que participe en la producción, en las ventas nacionales o en la exportación de dicho producto.

(10)  http://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2435.

(11)  Solo podrán incluirse en la muestra importadores que no estén vinculados con productores del país afectado. Los importadores vinculados con productores deberán cumplimentar el anexo I del cuestionario destinado a dichos productores exportadores. De conformidad con el artículo 127 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2015, por el que se establecen normas de desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el código aduanero de la Unión, se considerará que dos personas están vinculadas si se cumple una de las siguientes condiciones: a) si una de ellas forma parte de la dirección o del consejo de administración de la empresa de la otra; b) si ambas tienen jurídicamente la condición de asociadas; c) si una es empleada de otra; d) si una tercera persona posee, controla o tiene directa o indirectamente el 5 % o más de las acciones o títulos con derecho a voto de una y otra; e) si una de ellas controla, directa o indirectamente, a la otra; f) si ambas son controladas, directa o indirectamente, por una tercera persona; g) si juntas controlan, directa o indirectamente, a una tercera persona; h) si son miembros de la misma familia (DO L 343 de 29.12.2015, p. 558). Solo se considerará que las personas son miembros de la misma familia si su relación de parentesco es una de las siguientes: i) marido y mujer; ii) ascendientes y descendientes en línea directa, en primer grado; iii) hermanos y hermanas (carnales, consanguíneos o uterinos); iv) ascendientes y descendientes en línea directa, en segundo grado; v) tío o tía y sobrino o sobrina; vi) suegros y yerno o nuera; y vii) cuñados y cuñadas. De conformidad con el artículo 5, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establece el código aduanero de la Unión, se entiende por «persona» toda persona física o jurídica, así como cualquier asociación de personas que no sea una persona jurídica pero cuya capacidad para realizar actos jurídicos esté reconocida por el Derecho de la Unión o el nacional (DO L 269 de 10.10.2013, p. 1).

(12)  Los datos facilitados por importadores no vinculados también pueden utilizarse en relación con aspectos de la presente investigación distintos de la determinación del dumping.

(13)  http://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2435.

(14)  http://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2435.

(15)  http://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2435.

(16)  Un documento con la indicación «Limited» (difusión restringida) se considera confidencial con arreglo al artículo 19 del Reglamento de base y al artículo 6 del Acuerdo de la OMC relativo a la aplicación del artículo VI del GATT de 1994 (Acuerdo Antidumping). Se considera también protegido con arreglo al artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 145 de 31.5.2001, p. 43).

(17)  Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE (DO L 295 de 21.11.2018, p. 39).

---

ANEXO I

| ☐ | Versión «Difusión restringida» |
| --- | --- |
| ☐ | Versión «Para inspección por las partes interesadas» |
| (marque la casilla adecuada) |

☐

Versión «Difusión restringida»

☐

Versión «Para inspección por las partes interesadas»

(marque la casilla adecuada)

PROCEDIMIENTO ANTIDUMPING RELATIVO A LAS IMPORTACIONES DE DETERMINADOS TUBOS SOLDADOS DE HIERRO O DE ACERO SIN ALEAR ORIGINARIOS DE BIELORRUSIA, LA REPÚBLICA POPULAR CHINA («CHINA») Y RUSIA

INFORMACIÓN PARA LA SELECCIÓN DE LA MUESTRA DE PRODUCTORES EN BIELORRUSIA, CHINA Y RUSIA

La finalidad del presente formulario es ayudar a los productores de Bielorrusia, China y Rusia a facilitar la información solicitada para el muestreo en el punto 5.3.1 del anuncio de inicio.

Tanto la versión «Difusión restringida» como la versión «Para inspección por las partes interesadas» deben remitirse a la Comisión según lo establecido en el anuncio de inicio.

1.   IDENTIDAD Y DATOS DE CONTACTO

Indique los datos siguientes sobre su empresa:

| Nombre de la empresa | |
| --- | --- |
| Dirección | |
| País | |
| Persona de contacto | |
| Correo electrónico | |
| Teléfono | |
| Fax | |

Nombre de la empresa

Dirección

País

Persona de contacto

Correo electrónico

Teléfono

Fax

2.   VOLUMEN DE NEGOCIO, VOLUMEN DE VENTAS, PRODUCCION Y CAPACIDAD DE PRODUCCION

Por lo que respecta al producto objeto de reconsideración, tal como se define en el anuncio de inicio y originario de los países afectados, en relación con el período de investigación de la reconsideración definido en punto 5.1 del anuncio de inicio, indique las ventas de exportación a la Unión correspondientes a cada uno de los veintiocho Estados miembros (1), por separado y en total, las ventas de exportación al resto del mundo (en total y a los cinco principales países importadores), las ventas en el mercado nacional, la producción y la capacidad de producción. Indique la unidad de peso o de volumen y la moneda utilizada.

Cuadro I

Volumen de negocio y volumen de ventas

| | Indique la unidad de medida | Valor en moneda contable
  Indique la moneda utilizada |
| --- | --- | --- |
| Ventas de exportación a la Unión correspondientes a cada uno de los veintiocho Estados miembros, por separado y en total, del producto objeto de reconsideración fabricado por su empresa | Total: | | |
| Indique cada Estado miembro (2): | | |
| Ventas de exportación al resto del mundo del producto objeto de reconsideración fabricado por su empresa | Total: | | |
| Indique los cinco principales países importadores, así como los volúmenes y valores respectivos  (2) | |
| Ventas en el mercado nacional del producto objeto de reconsideración fabricado por su empresa | | |

Indique la unidad de medida

Valor en moneda contable

Indique la moneda utilizada

Ventas de exportación a la Unión correspondientes a cada uno de los veintiocho Estados miembros, por separado y en total, del producto objeto de reconsideración fabricado por su empresa

Total:

Indique cada Estado miembro (2):

Ventas de exportación al resto del mundo del producto objeto de reconsideración fabricado por su empresa

Total:

Indique los cinco principales países importadores, así como los volúmenes y valores respectivos  (2)

Ventas en el mercado nacional del producto objeto de reconsideración fabricado por su empresa

Cuadro II

Producción y capacidad de producción

| | Indique la unidad de medida |
| --- | --- |
| Producción global de su empresa del producto objeto de reconsideración | |
| Capacidad de producción de su empresa del producto objeto de reconsideración | |

Indique la unidad de medida

Producción global de su empresa del producto objeto de reconsideración

Capacidad de producción de su empresa del producto objeto de reconsideración

3.   ACTIVIDADES DE SU EMPRESA Y DE LAS EMPRESAS VINCULADAS (3)

Detalle las actividades exactas de la empresa y de todas las empresas vinculadas (enumérelas e indique la relación con su empresa) que participan en la producción o la venta (exportaciones o ventas en el mercado nacional) del producto objeto de reconsideración. Estas actividades pueden incluir, entre otras, la compra del producto objeto de reconsideración, su producción en régimen de subcontratación, su transformación o su comercialización.

| Nombre y dirección de la empresa | Actividades | Relación |
| --- | --- | --- |
| | | |
| | | |
| | | |

Nombre y dirección de la empresa

Actividades

Relación

4.   OTRA INFORMACION

Facilite cualquier otra información pertinente que la empresa considere útil para ayudar a la Comisión en la selección de la muestra.

5.   CERTIFICACION

Al facilitar la información mencionada, la empresa acepta su posible inclusión en la muestra. Si la empresa resulta seleccionada para formar parte de la muestra, deberá completar un cuestionario y aceptar una visita en sus instalaciones para verificar sus respuestas. Si la empresa se manifiesta en contra de su posible inclusión en la muestra, se considerará que no ha cooperado en la investigación. Las conclusiones de la Comisión sobre los productores exportadores que no cooperen se basarán en los datos disponibles y el resultado podrá ser menos favorable para la empresa de que se trate de lo que habría sido si hubiera cooperado.

Firma de la persona autorizada:

Nombre, apellidos y cargo de la persona autorizada:

Fecha:

---

(1)  Los veintiocho Estados miembros de la Unión Europea son los siguientes: Bélgica, Bulgaria, Chequia, Dinamarca, Alemania, Estonia, Irlanda, Grecia, España, Francia, Croacia, Italia, Chipre, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Hungría, Malta, Países Bajos, Austria, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovenia, Eslovaquia, Finlandia, Suecia y Reino Unido.

(2)  Añada líneas adicionales si es necesario.

(3)  De conformidad con el artículo 127 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2015, por el que se establecen normas de desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el código aduanero de la Unión, se considerará que dos personas están vinculadas si se cumple una de las siguientes condiciones: a) si una de ellas forma parte de la dirección o del consejo de administración de la empresa de la otra; b) si ambas tienen jurídicamente la condición de asociadas; c) si una es empleada de otra; d) si una tercera persona posee, controla o tiene directa o indirectamente el 5 % o más de las acciones o títulos con derecho a voto de una y otra; e) si una de ellas controla, directa o indirectamente, a la otra; f) si ambas son controladas, directa o indirectamente, por una tercera persona; g) si juntas controlan, directa o indirectamente, a una tercera persona; h) si son miembros de la misma familia (DO L 343 de 29.12.2015, p. 558). Solo se considerará que las personas son miembros de la misma familia si su relación de parentesco es una de las siguientes: i) marido y mujer; ii) ascendientes y descendientes en línea directa, en primer grado; iii) hermanos y hermanas (carnales, consanguíneos o uterinos); iv) ascendientes y descendientes en línea directa, en segundo grado; v) tío o tía y sobrino o sobrina; vi) suegros y yerno o nuera; y vii) cuñados y cuñadas. De conformidad con el artículo 5, punto 4, del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establece el código aduanero de la Unión, se entiende por «persona» toda persona física o jurídica, así como cualquier asociación de personas que no sea una persona jurídica pero cuya capacidad para realizar actos jurídicos esté reconocida por el Derecho de la Unión o el nacional (DO L 269 de 10.10.2013, p. 1).

---

ANEXO II

| ☐ | Versión «Difusión restringida» |
| --- | --- |
| ☐ | Versión «Para inspección por las partes interesadas» |
| (marque la casilla adecuada) |

☐

Versión «Difusión restringida»

☐

Versión «Para inspección por las partes interesadas»

(marque la casilla adecuada)

PROCEDIMIENTO ANTIDUMPING RELATIVO A LAS IMPORTACIONES DE DETERMINADOS TUBOS SOLDADOS DE HIERRO O DE ACERO SIN ALEAR ORIGINARIOS DE BIELORRUSIA, LA REPÚBLICA POPULAR CHINA («CHINA») Y RUSIA

INFORMACIÓN PARA LA SELECCIÓN DE LA MUESTRA DE IMPORTADORES NO VINCULADOS

La finalidad del presente formulario es ayudar a los importadores no vinculados a facilitar la información solicitada para el muestreo en el punto 5.3.3 del anuncio de inicio.

Tanto la versión «Difusión restringida» como la versión «Para inspección por las partes interesadas» deben remitirse a la Comisión según lo establecido en el anuncio de inicio.

1.   IDENTIDAD Y DATOS DE CONTACTO

Indique los datos siguientes sobre su empresa:

| Nombre de la empresa | |
| --- | --- |
| Dirección | |
| Persona de contacto | |
| Correo electrónico | |
| Teléfono | |
| Fax | |

Nombre de la empresa

Dirección

Persona de contacto

Correo electrónico

Teléfono

Fax

2.   VOLUMEN DE NEGOCIO Y VOLUMEN DE VENTAS

Indique el volumen de negocio total en euros (EUR) de la empresa y el volumen de negocio y el peso de las importaciones en la Unión (1) y de las reventas en el mercado de la Unión tras su importación desde Bielorrusia, China o Rusia, durante el período de investigación de la reconsideración, de determinados tubos soldados de hierro o de acero sin alear, tal como se definen en el anuncio de inicio, así como el peso o el volumen correspondientes. Indique la unidad de peso o volumen utilizada.

| | Indique la unidad de medida | Valor en euros (EUR) |
| --- | --- | --- |
| Volumen de negocio total de su empresa en euros (EUR) | | |
| Importaciones en la Unión del producto objeto de reconsideración | | |
| Reventas en el mercado de la Unión tras la importación desde Bielorrusia del producto objeto de reconsideración | | |
| Reventas en el mercado de la Unión tras la importación desde China del producto objeto de reconsideración | | |
| Reventas en el mercado de la Unión tras la importación desde Rusia del producto objeto de reconsideración | | |

Indique la unidad de medida

Valor en euros (EUR)

Volumen de negocio total de su empresa en euros (EUR)

Importaciones en la Unión del producto objeto de reconsideración

Reventas en el mercado de la Unión tras la importación desde Bielorrusia del producto objeto de reconsideración

Reventas en el mercado de la Unión tras la importación desde China del producto objeto de reconsideración

Reventas en el mercado de la Unión tras la importación desde Rusia del producto objeto de reconsideración

3.   ACTIVIDADES DE SU EMPRESA Y DE LAS EMPRESAS VINCULADAS (2)

Detalle las actividades exactas de la empresa y de todas las empresas vinculadas (enumérelas e indique la relación con su empresa) que participan en la producción o la venta (exportaciones o ventas nacionales) del producto objeto de reconsideración. Estas actividades pueden incluir, entre otras, la compra del producto objeto de reconsideración, su producción en régimen de subcontratación, su transformación o su comercialización.

| Nombre y dirección de la empresa | Actividades | Relación |
| --- | --- | --- |
| | | |
| | | |

Nombre y dirección de la empresa

Actividades

Relación

4.   OTRA INFORMACIÓN

Facilite cualquier otra información pertinente que la empresa considere útil para ayudar a la Comisión en la selección de la muestra.

5.   CERTIFICACIÓN

Al facilitar la información mencionada, la empresa acepta su posible inclusión en la muestra. Si la empresa resulta seleccionada para formar parte de la muestra, deberá completar un cuestionario y aceptar una visita en sus instalaciones para verificar sus respuestas. Si la empresa se manifiesta en contra de su posible inclusión en la muestra, se considerará que no ha cooperado en la investigación. Las conclusiones de la Comisión sobre los importadores que no cooperen se basarán en los datos disponibles y el resultado podrá ser menos favorable para la empresa de que se trate de lo que habría sido si hubiera cooperado.

Firma de la persona autorizada:

Nombre, apellidos y cargo de la persona autorizada:

Fecha:

---

(1)  Los veintiocho Estados miembros de la Unión Europea son los siguientes: Bélgica, Bulgaria, Chequia, Dinamarca, Alemania, Estonia, Irlanda, Grecia, España, Francia, Croacia, Italia, Chipre, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Hungría, Malta, Países Bajos, Austria, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovenia, Eslovaquia, Finlandia, Suecia y Reino Unido.

(2)  De conformidad con el artículo 127 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2015, por el que se establecen normas de desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el código aduanero de la Unión, se considerará que dos personas están vinculadas si se cumple una de las siguientes condiciones: a) si una de ellas forma parte de la dirección o del consejo de administración de la empresa de la otra; b) si ambas tienen jurídicamente la condición de asociadas; c) si una es empleada de otra; d) si una tercera persona posee, controla o tiene directa o indirectamente el 5 % o más de las acciones o títulos con derecho a voto de una y otra; e) si una de ellas controla, directa o indirectamente, a la otra; f) si ambas son controladas, directa o indirectamente, por una tercera persona; g) si juntas controlan, directa o indirectamente, a una tercera persona; h) si son miembros de la misma familia (DO L 343 de 29.12.2015, p. 558). Solo se considerará que las personas son miembros de la misma familia si su relación de parentesco es una de las siguientes: i) marido y mujer; ii) ascendientes y descendientes en línea directa, en primer grado; iii) hermanos y hermanas (carnales, consanguíneos o uterinos); iv) ascendientes y descendientes en línea directa, en segundo grado; v) tío o tía y sobrino o sobrina; vi) suegros y yerno o nuera; y vii) cuñados y cuñadas. De conformidad con el artículo 5, punto 4, del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establece el código aduanero de la Unión, se entiende por «persona» toda persona física o jurídica, así como cualquier asociación de personas que no sea una persona jurídica pero cuya capacidad para realizar actos jurídicos esté reconocida por el Derecho de la Unión o el nacional (DO L 269 de 10.10.2013, p. 1).

---

ANEXO III

| ☐ | Versión «Difusión restringida» |
| --- | --- |
| ☐ | Versión «Para inspección por las partes interesadas» |
| (marque la casilla adecuada) |

☐

Versión «Difusión restringida»

☐

Versión «Para inspección por las partes interesadas»

(marque la casilla adecuada)

PROCEDIMIENTO ANTIDUMPING RELATIVO A LAS IMPORTACIONES DE DETERMINADOS TUBOS SOLDADOS DE HIERRO O DE ACERO SIN ALEAR ORIGINARIOS DE BIELORRUSIA, LA REPÚBLICA POPULAR CHINA («CHINA») Y RUSIA

SOLICITUD DE INFORMACIÓN RELATIVA A LOS INSUMOS UTILIZADOS POR LOS PRODUCTORES DE CHINA

La finalidad del presente formulario es ayudar a los productores de China a facilitar la información sobre los insumos solicitada en el punto 5.3.2 de anuncio de inicio.

Tanto la versión «Difusión restringida» como la versión «Para inspección por las partes interesadas» deben remitirse a la Comisión según lo establecido en el anuncio de inicio.

La información solicitada debe enviarse a la Comisión a la dirección especificada en el anuncio de inicio en el plazo de quince días a partir de la fecha de publicación de dicho anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea.

1.   IDENTIDAD Y DATOS DE CONTACTO

Indique los datos siguientes sobre su empresa:

| Nombre de la empresa | |
| --- | --- |
| Dirección | |
| Persona de contacto | |
| Correo electrónico | |
| Teléfono | |
| Fax | |

Nombre de la empresa

Dirección

Persona de contacto

Correo electrónico

Teléfono

Fax

2.   INFORMACIÓN SOBRE LOS INSUMOS UTILIZADOS POR SU EMPRESA Y LAS EMPRESAS VINCULADAS

Facilite una breve descripción del proceso o procesos de producción del producto objeto de reconsideración.

Enumere todos los materiales (materias primas y transformadas) y la energía utilizados en la producción del producto objeto de reconsideración, así como los subproductos y residuos que se venden o se (re)introducen en el proceso de producción del producto objeto de reconsideración. Cuando proceda, facilite el código de clasificación correspondiente del Sistema Armonizado (SA) (1) de cada uno de los artículos incluidos en los tres cuadros. Cumplimente un anexo independiente para cada una de las empresas vinculadas que producen el producto objeto de reconsideración en caso de que el proceso de producción sea diferente. Las empresas vinculadas que estén relacionadas con la fabricación de insumos ascendentes utilizados en la producción del producto objeto de reconsideración también deberán completar un anexo independiente y señalar los insumos suministrados.

| Materias primas / Energía | Código SA |
| --- | --- |
| | |
| | |
| | |
| (Añada más filas si es necesario) | |

Materias primas / Energía

Código SA

(Añada más filas si es necesario)

| Subproductos y residuos | Código SA |
| --- | --- |
| | |
| | |
| | |
| (Añada más filas si es necesario) | |

Subproductos y residuos

Código SA

(Añada más filas si es necesario)

La empresa declara, según su leal saber y entender, que la información que figura más arriba es exacta.

Firma de la persona autorizada:

Nombre, apellidos y cargo de la persona autorizada:

Fecha:

---

(1)  El Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías, denominado normalmente «Sistema Armonizado» o simplemente «SA», es una nomenclatura internacional de productos polivalente desarrollada por la Organización Mundial de Aduanas (OMA).

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 24.1.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 24/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 24/33

---

Notificación previa de una concentración

(Asunto M.9718 —
  Cobepa/Gerflor)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2020/C 24/09)

1.

Dicha notificación se refiere a las empresas siguientes:

| — | Cobepa S.A. (en lo sucesivo, «Cobepa», Bélgica), bajo el control de Vedihold SA, |
| --- | --- |

—

Cobepa S.A. (en lo sucesivo, «Cobepa», Bélgica), bajo el control de Vedihold SA,

| — | Topfloor SAS, sociedad anónima última del grupo Gerflor (en lo sucesivo, «Gerflor», Francia). |
| --- | --- |

—

Topfloor SAS, sociedad anónima última del grupo Gerflor (en lo sucesivo, «Gerflor», Francia).

Copeba adquiere, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, el control exclusivo de la totalidad de Gerflor.

La concentración se realiza mediante adquisición de acciones.

2.

| — | Cobepa: sociedad de inversión privada que invierte en Europa y América del Norte, |
| --- | --- |

—

Cobepa: sociedad de inversión privada que invierte en Europa y América del Norte,

| — | Gerflor: empresa que fabrica y suministra revestimientos para suelos y acabados para paredes destinados a clientes profesionales y no profesionales. |
| --- | --- |

—

Gerflor: empresa que fabrica y suministra revestimientos para suelos y acabados para paredes destinados a clientes profesionales y no profesionales.

3.

En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), el presente asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento establecido en dicha Comunicación.

4.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación, indicando siempre la referencia siguiente:

M.9718 — Cobepa/Gerflor

Las observaciones podrán enviarse a la Comisión por correo electrónico, fax o correo postal a la siguiente dirección:

Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Dirección postal:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| 1049 Bruselas |
| BÉLGICA |

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

1049 Bruselas

BÉLGICA

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

1

(2)  DO C 366 de 14.12.2013, p. 5.

2

---