# Euroopa Liidu C 336/2. s

| | ISSN 1977-0898 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 336 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 65. aastakäik2. september 2022 |

ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 336

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

65. aastakäik2. september 2022

---

| Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- |
| | |
| | EUROOPA PARLAMENT
  ISTUNGJÄRK 2021-202217.–20. jaanuari 2022. aasta istungidVASTUVÕETUD TEKSTID | 1 |

Sisukord

Lehekülg

EUROOPA PARLAMENT
  ISTUNGJÄRK 2021-202217.–20. jaanuari 2022. aasta istungidVASTUVÕETUD TEKSTID

EUROOPA PARLAMENT

1

---

| | I   Resolutsioonid, soovitused ja arvamused |
| --- | --- |
| | RESOLUTSIOONID |
| | Euroopa Parlament |
| | Neljapäev, 20. jaanuar 2022 |
| 2022/C 336/01 | Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta resolutsioon põhivabaduste rikkumiste kohta Hongkongis (2022/2503(RSP)) | 2 |
| 2022/C 336/02 | Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta resolutsioon olukorra kohta Kasahstanis (2022/2505(RSP)) | 8 |
| 2022/C 336/03 | Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta resolutsioon poliitilise kriisi kohta Sudaanis (2022/2504(RSP)) | 14 |
| | SOOVITUSED |
| | Euroopa Parlament |
| | Neljapäev, 20. jaanuar 2022 |
| 2022/C 336/04 | Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta soovitus nõukogule ja komisjonile pärast loomade kaitset liidus ja väljaspool toimuvate vedude ajal käsitleva liidu õiguse kohaldamisel ilmnenud väidetavate rikkumiste ja haldusomavoli uurimist (2021/2736(RSP)) | 20 |

I   Resolutsioonid, soovitused ja arvamused

RESOLUTSIOONID

Euroopa Parlament

Neljapäev, 20. jaanuar 2022

2022/C 336/01

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta resolutsioon põhivabaduste rikkumiste kohta Hongkongis (2022/2503(RSP))

2

2022/C 336/02

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta resolutsioon olukorra kohta Kasahstanis (2022/2505(RSP))

8

2022/C 336/03

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta resolutsioon poliitilise kriisi kohta Sudaanis (2022/2504(RSP))

14

SOOVITUSED

Euroopa Parlament

Neljapäev, 20. jaanuar 2022

2022/C 336/04

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta soovitus nõukogule ja komisjonile pärast loomade kaitset liidus ja väljaspool toimuvate vedude ajal käsitleva liidu õiguse kohaldamisel ilmnenud väidetavate rikkumiste ja haldusomavoli uurimist (2021/2736(RSP))

20

---

| | III   Ettevalmistavad aktid |
| --- | --- |
| | Euroopa Parlament |
| | Neljapäev, 20. jaanuar 2022 |
| 2022/C 336/05 | Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta otsus alaliste komisjonide liikmete arvu kohta (2021/3026(RSO)) | 35 |
| 2022/C 336/06 | Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta otsus ettepaneku kohta nimetada Jan Gregor kontrollikoja liikmeks (C9-0405/2021 – 2021/0802(NLE)) | 37 |
| 2022/C 336/07 | Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta otsus ettepaneku kohta nimetada Marek Opiola kontrollikoja liikmeks (C9-0406/2021 – 2021/0803(NLE)) | 38 |
| 2022/C 336/08 | Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta otsus ettepaneku kohta nimetada Mihails Kozlovs kontrollikoja liikmeks (C9-0407/2021 – 2021/0804(NLE)) | 39 |
| 2022/C 336/09 | Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta otsus ettepaneku kohta nimetada Jorg Kristijan Petrovič kontrollikoja liikmeks (C9-0408/2021 – 2021/0805(NLE)) | 40 |
| 2022/C 336/10 | P9_TA(2022)0006Euroopa Ravimiamet ***IEuroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta seadusandlik resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, milles käsitletakse Euroopa Ravimiameti suuremat rolli kriisiks valmisolekus ja kriisiohjamises ravimite ja meditsiiniseadmete valdkonnas (COM(2020)0725 – C9-0365/2020 – 2020/0321(COD))P9_TC1-COD(2020)0321Euroopa Parlamendi seisukoht, vastu võetud esimesel lugemisel 20. jaanuaril 2022. aastal eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2022/..., mis käsitleb Euroopa Ravimiameti suuremat rolli ravimite ja meditsiiniseadmete alases kriisivalmiduses ja -ohjes | 41 |
| 2022/C 336/11 | Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta resolutsioon komisjoni 29. septembri 2021. aasta delegeeritud määruse kohta, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2019/817 seoses selliste juhtumite kindlaksmääramisega, mil identiteediandmeid saab käsitada mitme identiteedi tuvastamise eesmärgil samade või sarnastena (C(2021)05056 – 2021/2913(DEA)) | 42 |
| 2022/C 336/12 | Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta resolutsioon komisjoni 29. septembri 2021. aasta delegeeritud määruse kohta, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2019/818 seoses selliste juhtumite kindlaksmääramisega, mil identiteediandmeid saab käsitada mitme identiteedi tuvastamise eesmärgil samade või sarnastena (C(2021)05057 – 2021/2912(DEA)) | 43 |
| 2022/C 336/13 | Euroopa Parlamendi otsus mitte esitada vastuväiteid komisjoni 7. detsembri 2021. aasta delegeeritud määrusele, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2021/2115 täiendavate nõuetega teatavatele sekkumisviisidele, mille liikmesriigid määravad kindlaks kõnealuse määruse kohastes ajavahemikuks 2023–2027 ette nähtud ÜPP strateegiakavades, ning eeskirjadega, milles käsitletakse maa heas põllumajandus- ja keskkonnaseisundis hoidmise (HPK) 1. standardi kohast suhtarvu (C(2021)09115 – 2021/3008(DEA)) | 44 |
| 2022/C 336/14 | Euroopa Parlamendi otsus mitte esitada vastuväiteid komisjoni 7. detsembri 2021. aasta delegeeritud määrusele, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2021/2116 makse- ja muid asutusi, finantsjuhtimist, raamatupidamisarvestuse kontrollimist ja heakskiitmist, tagatisi ja euro kasutamist käsitlevate eeskirjadega (C(2021)09119 – 2021/3009(DEA)) | 46 |
| 2022/C 336/15 | Euroopa Parlamendi 20. jaanuaril 2022. aastal vastu võetud muudatusettepanekud ettepanekule võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, mis käsitleb digiteenuste ühtset turgu (digiteenuste õigusakt) ja millega muudetakse direktiivi 2000/31/EÜ (COM(2020)0825 – C9-0418/2020 – 2020/0361(COD)) | 48 |

III   Ettevalmistavad aktid

Euroopa Parlament

Neljapäev, 20. jaanuar 2022

2022/C 336/05

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta otsus alaliste komisjonide liikmete arvu kohta (2021/3026(RSO))

35

2022/C 336/06

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta otsus ettepaneku kohta nimetada Jan Gregor kontrollikoja liikmeks (C9-0405/2021 – 2021/0802(NLE))

37

2022/C 336/07

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta otsus ettepaneku kohta nimetada Marek Opiola kontrollikoja liikmeks (C9-0406/2021 – 2021/0803(NLE))

38

2022/C 336/08

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta otsus ettepaneku kohta nimetada Mihails Kozlovs kontrollikoja liikmeks (C9-0407/2021 – 2021/0804(NLE))

39

2022/C 336/09

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta otsus ettepaneku kohta nimetada Jorg Kristijan Petrovič kontrollikoja liikmeks (C9-0408/2021 – 2021/0805(NLE))

40

2022/C 336/10

P9_TA(2022)0006Euroopa Ravimiamet ***IEuroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta seadusandlik resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, milles käsitletakse Euroopa Ravimiameti suuremat rolli kriisiks valmisolekus ja kriisiohjamises ravimite ja meditsiiniseadmete valdkonnas (COM(2020)0725 – C9-0365/2020 – 2020/0321(COD))P9_TC1-COD(2020)0321Euroopa Parlamendi seisukoht, vastu võetud esimesel lugemisel 20. jaanuaril 2022. aastal eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2022/..., mis käsitleb Euroopa Ravimiameti suuremat rolli ravimite ja meditsiiniseadmete alases kriisivalmiduses ja -ohjes

41

2022/C 336/11

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta resolutsioon komisjoni 29. septembri 2021. aasta delegeeritud määruse kohta, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2019/817 seoses selliste juhtumite kindlaksmääramisega, mil identiteediandmeid saab käsitada mitme identiteedi tuvastamise eesmärgil samade või sarnastena (C(2021)05056 – 2021/2913(DEA))

42

2022/C 336/12

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta resolutsioon komisjoni 29. septembri 2021. aasta delegeeritud määruse kohta, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2019/818 seoses selliste juhtumite kindlaksmääramisega, mil identiteediandmeid saab käsitada mitme identiteedi tuvastamise eesmärgil samade või sarnastena (C(2021)05057 – 2021/2912(DEA))

43

2022/C 336/13

Euroopa Parlamendi otsus mitte esitada vastuväiteid komisjoni 7. detsembri 2021. aasta delegeeritud määrusele, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2021/2115 täiendavate nõuetega teatavatele sekkumisviisidele, mille liikmesriigid määravad kindlaks kõnealuse määruse kohastes ajavahemikuks 2023–2027 ette nähtud ÜPP strateegiakavades, ning eeskirjadega, milles käsitletakse maa heas põllumajandus- ja keskkonnaseisundis hoidmise (HPK) 1. standardi kohast suhtarvu (C(2021)09115 – 2021/3008(DEA))

44

2022/C 336/14

Euroopa Parlamendi otsus mitte esitada vastuväiteid komisjoni 7. detsembri 2021. aasta delegeeritud määrusele, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2021/2116 makse- ja muid asutusi, finantsjuhtimist, raamatupidamisarvestuse kontrollimist ja heakskiitmist, tagatisi ja euro kasutamist käsitlevate eeskirjadega (C(2021)09119 – 2021/3009(DEA))

46

2022/C 336/15

Euroopa Parlamendi 20. jaanuaril 2022. aastal vastu võetud muudatusettepanekud ettepanekule võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, mis käsitleb digiteenuste ühtset turgu (digiteenuste õigusakt) ja millega muudetakse direktiivi 2000/31/EÜ (COM(2020)0825 – C9-0418/2020 – 2020/0361(COD))

48

---

| Menetluste selgitus






  - | Nõuandemenetlus |
| --- | --- |
| *** | Nõusolekumenetlus |
| ***I | Seadusandlik tavamenetlus, esimene lugemine |
| ***II | Seadusandlik tavamenetlus, teine lugemine |
| ***III | Seadusandlik tavamenetlus, kolmas lugemine |

Menetluste selgitus

*

Nõuandemenetlus

***

Nõusolekumenetlus

***I

Seadusandlik tavamenetlus, esimene lugemine

***II

Seadusandlik tavamenetlus, teine lugemine

***III

Seadusandlik tavamenetlus, kolmas lugemine

(Märgitud menetlus põhineb õigusakti eelnõus esitatud õiguslikul alusel.)

Euroopa Parlamendi muudatused:

Uued tekstiosad on märgistatud
  paksus kaldkirjas.
  Välja jäetud tekstiosad on tähistatud sümboliga ▌või on läbi kriipsutatud. Teksti asendamise puhul märgistatakse uus tekst
  paksus kaldkirjas
  ja asendatav tekst jäetakse välja või kriipsutatakse läbi.

paksus kaldkirjas.

paksus kaldkirjas

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

2.9.2022

| 2.9.2022 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 336/1 |
| --- | --- | --- | --- |

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 336/1

---

EUROOPA PARLAMENT

ISTUNGJÄRK 2021-2022

17.–20. jaanuari 2022. aasta istungid

VASTUVÕETUD TEKSTID

---

I Resolutsioonid, soovitused ja arvamused

RESOLUTSIOONID

Euroopa Parlament

Neljapäev, 20. jaanuar 2022

| 2.9.2022 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 336/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 336/2

---

P9_TA(2022)0011

Põhivabaduste rikkumine Hongkongis

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta resolutsioon põhivabaduste rikkumiste kohta Hongkongis (2022/2503(RSP))

(2022/C 336/01)

Euroopa Parlament,

| — | võttes arvesse kõiki oma varasemaid resolutsioone Hongkongi kohta, eelkõige 8. juuli 2021. aasta resolutsiooni Hongkongi ja eelkõige Apple Daily juhtumi kohta (1), 21. jaanuari 2021. aasta resolutsiooni demokraatliku opositsiooni mahasurumise kohta Hongkongis (2), 19. juuni 2020. aasta resolutsiooni Hiina Rahvavabariigi Hongkongi riikliku julgeoleku seaduse ja ELi vajaduse kohta kaitsta Hongkongi ulatuslikku autonoomiat (3), 18. juuli 2019. aasta resolutsiooni olukorra kohta Hongkongis (4) ning 24. novembri 2016. aasta resolutsiooni Hiinas vangistatud kirjastaja Gui Minhai juhtumi kohta (5), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse kõiki oma varasemaid resolutsioone Hongkongi kohta, eelkõige 8. juuli 2021. aasta resolutsiooni Hongkongi ja eelkõige Apple Daily juhtumi kohta (1), 21. jaanuari 2021. aasta resolutsiooni demokraatliku opositsiooni mahasurumise kohta Hongkongis (2), 19. juuni 2020. aasta resolutsiooni Hiina Rahvavabariigi Hongkongi riikliku julgeoleku seaduse ja ELi vajaduse kohta kaitsta Hongkongi ulatuslikku autonoomiat (3), 18. juuli 2019. aasta resolutsiooni olukorra kohta Hongkongis (4) ning 24. novembri 2016. aasta resolutsiooni Hiinas vangistatud kirjastaja Gui Minhai juhtumi kohta (5),

| — | võttes arvesse oma varasemaid resolutsioone Hiina kohta, eelkõige 16. septembri 2021. aasta resolutsiooni uue ELi-Hiina strateegia kohta (6), 20. mai 2021. aasta resolutsiooni ELi üksuste, Euroopa Parlamendi liikmete ja riikide parlamendiliikmete suhtes rakendatavate Hiina vastusanktsioonide kohta (7), 12. septembri 2018. aasta resolutsiooni ELi ja Hiina suhete seisu kohta (8) ning 16. detsembri 2015. aasta resolutsiooni ELi ja Hiina suhete kohta (9), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse oma varasemaid resolutsioone Hiina kohta, eelkõige 16. septembri 2021. aasta resolutsiooni uue ELi-Hiina strateegia kohta (6), 20. mai 2021. aasta resolutsiooni ELi üksuste, Euroopa Parlamendi liikmete ja riikide parlamendiliikmete suhtes rakendatavate Hiina vastusanktsioonide kohta (7), 12. septembri 2018. aasta resolutsiooni ELi ja Hiina suhete seisu kohta (8) ning 16. detsembri 2015. aasta resolutsiooni ELi ja Hiina suhete kohta (9),

| — | võttes arvesse komisjoni asepresidendi ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja Josep Borrelli 20. detsembri 2021. aasta avaldust 19. detsembril 2021. aastal toimunud seadusandliku kogu valimiste kohta ja 9. juuni 2021. aasta avaldust Hongkongi valimissüsteemi muudatuste kohta, tema 11. märtsil 2021. aastal ELi nimel tehtud avaldust Hongkongi valimissüsteemi kohta ning tema kõiki teisi avaldusi olukorra kohta Hongkongis, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse komisjoni asepresidendi ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja Josep Borrelli 20. detsembri 2021. aasta avaldust 19. detsembril 2021. aastal toimunud seadusandliku kogu valimiste kohta ja 9. juuni 2021. aasta avaldust Hongkongi valimissüsteemi muudatuste kohta, tema 11. märtsil 2021. aastal ELi nimel tehtud avaldust Hongkongi valimissüsteemi kohta ning tema kõiki teisi avaldusi olukorra kohta Hongkongis,

| — | võttes arvesse Euroopa välisteenistuse pressiesindaja 23. juuni 2021. aasta avaldust Apple Daily tegevuse lõpetamise kohta Hongkongis, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa välisteenistuse pressiesindaja 23. juuni 2021. aasta avaldust Apple Daily tegevuse lõpetamise kohta Hongkongis,

| — | võttes arvesse Euroopa välisteenistuse pressiesindaja 21. oktoobri 2021. aasta avaldust demokraatlikult valitud piirkondliku volikogu liikmete tagandamise ja kodanikuühiskonna tegutsemisruumi ahenemise kohta, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa välisteenistuse pressiesindaja 21. oktoobri 2021. aasta avaldust demokraatlikult valitud piirkondliku volikogu liikmete tagandamise ja kodanikuühiskonna tegutsemisruumi ahenemise kohta,

| — | võttes arvesse 11. ELi ja Hiina strateegilist dialoogi, mis toimus 28. septembril 2021. aastal komisjoni asepresidendi ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja Josep Borrelli ning Hiina riiginõuniku ja välisministri Wang Yi vahel, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse 11. ELi ja Hiina strateegilist dialoogi, mis toimus 28. septembril 2021. aastal komisjoni asepresidendi ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja Josep Borrelli ning Hiina riiginõuniku ja välisministri Wang Yi vahel,

| — | võttes arvesse Euroopa Ülemkogu eesistuja Charles Micheli märkusi pärast 14. septembril 2020. aastal toimunud ELi ja Hiina juhtide kohtumist, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Ülemkogu eesistuja Charles Micheli märkusi pärast 14. septembril 2020. aastal toimunud ELi ja Hiina juhtide kohtumist,

| — | võttes arvesse Euroopa Ülemkogu eesistuja Charles Micheli ja komisjoni president Ursula von der Leyeni ühisavaldust ELi huvide ja väärtuste kaitsmise kohta keerulises ja elutähtsas partnerluses, mille nad tegid 22. juunil 2020. aastal toimunud ELi ja Hiina 22. tippkohtumise järel, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Ülemkogu eesistuja Charles Micheli ja komisjoni president Ursula von der Leyeni ühisavaldust ELi huvide ja väärtuste kaitsmise kohta keerulises ja elutähtsas partnerluses, mille nad tegid 22. juunil 2020. aastal toimunud ELi ja Hiina 22. tippkohtumise järel,

| — | võttes arvesse Hongkongi erihalduspiirkonna põhiseadust, mis võeti vastu 4. aprillil 1990. aastal ja jõustus 1. juulil 1997. aastal, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Hongkongi erihalduspiirkonna põhiseadust, mis võeti vastu 4. aprillil 1990. aastal ja jõustus 1. juulil 1997. aastal,

| — | võttes arvesse Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi valitsuse ja Hiina Rahvavabariigi (HRV) valitsuse 19. detsembri 1984. aasta ühisdeklaratsiooni Hongkongi küsimuse kohta, mida tuntakse ka Hiina ja Suurbritannia ühisdeklaratsioonina ja mille Hiina ja Ühendkuningriigi valitsused registreerisid Ühinenud Rahvaste Organisatsioonis 12. juunil 1985, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi valitsuse ja Hiina Rahvavabariigi (HRV) valitsuse 19. detsembri 1984. aasta ühisdeklaratsiooni Hongkongi küsimuse kohta, mida tuntakse ka Hiina ja Suurbritannia ühisdeklaratsioonina ja mille Hiina ja Ühendkuningriigi valitsused registreerisid Ühinenud Rahvaste Organisatsioonis 12. juunil 1985,

| — | võttes arvesse nõukogu 28. juuli 2020. aasta järeldusi Hongkongi kohta, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse nõukogu 28. juuli 2020. aasta järeldusi Hongkongi kohta,

| — | võttes arvesse 16. detsembri 1966. aasta kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelist pakti, samuti ÜRO inimõiguste komitee poolt 26. augustil 2020. aastal Hongkongi (Hiina) käsitleva neljanda perioodilise aruandega seotud küsimuste loetelus tõstatatud mureküsimusi, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse 16. detsembri 1966. aasta kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelist pakti, samuti ÜRO inimõiguste komitee poolt 26. augustil 2020. aastal Hongkongi (Hiina) käsitleva neljanda perioodilise aruandega seotud küsimuste loetelus tõstatatud mureküsimusi,

| — | võttes arvesse 10. detsembri 1948. aasta inimõiguste ülddeklaratsiooni, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse 10. detsembri 1948. aasta inimõiguste ülddeklaratsiooni,

| — | võttes arvesse kodukorra artikli 144 lõiget 5 ja artikli 132 lõiget 4, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse kodukorra artikli 144 lõiget 5 ja artikli 132 lõiget 4,

| A. | arvestades, et ELi ja Hiina pikaajaliste suhete keskmes peaks jätkuvalt olema inimõiguste, demokraatia ja õigusriigi edendamine ja järgimine kooskõlas ELi võetud kohustusega järgida neid väärtusi oma välistegevuses ning Hiina väljendatud huviga järgida neid omaenda arengu- ja rahvusvahelises koostöös; |
| --- | --- |

A.

arvestades, et ELi ja Hiina pikaajaliste suhete keskmes peaks jätkuvalt olema inimõiguste, demokraatia ja õigusriigi edendamine ja järgimine kooskõlas ELi võetud kohustusega järgida neid väärtusi oma välistegevuses ning Hiina väljendatud huviga järgida neid omaenda arengu- ja rahvusvahelises koostöös;

| B. | arvestades, et kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt on Hongkongi jaoks siduv ning tal on juriidiline kohustus austada õigust teabe-, väljendus- ja ühinemisvabadusele ning tagada nõuetekohane menetlus; arvestades, et varsti vaadatakse läbi Hongkongi paktist tulenevate kohustuste täitmine; |
| --- | --- |

B.

arvestades, et kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt on Hongkongi jaoks siduv ning tal on juriidiline kohustus austada õigust teabe-, väljendus- ja ühinemisvabadusele ning tagada nõuetekohane menetlus; arvestades, et varsti vaadatakse läbi Hongkongi paktist tulenevate kohustuste täitmine;

| C. | arvestades, et ajavahemikul 1. juulist 2020 kuni 2021. aasta lõpuni vahistas Hongkongi politsei kooskõlas riikliku julgeoleku seadusega või andis korralduse vahistada vähemalt 139 inimest; arvestades, et 2021. aasta lõpu seisuga oli ametlik süüdistus esitatud 94 inimesele, kellest 60 olid eelvangistuses; arvestades, et riikliku julgeoleku seaduse alusel on rahumeelset poliitiliste vaadete väljendamist ebaproportsionaalselt piiratud ja isegi kriminaliseeritud; arvestades, et silmapaistvatele aktivistidele, nagu Chow Hang-tung, on esitatud süüdistus selle eest, et nad julgustasid kodanikke süütama küünlaid Tiananmeni väljaku ohvrite mälestuseks, ning arvestades, et Hongkongi ühendus Hiina patriootlike demokraatlike liikumiste toetuseks lõpetas tegevuse pärast seda, kui ametivõimud kasutasid Tiananmeni iga-aastast küünaldega mälestusüritust, mida rühmitus oli 30 aastat korraldanud, tõendina selle kohta, et ta ohustab riiklikku julgeolekut; arvestades, et riikliku julgeoleku seadusega rikutakse jämedalt põhimõtet „üks riik, kaks süsteemi“ ning Hiina ja Suurbritannia ühisdeklaratsiooni; |
| --- | --- |

C.

arvestades, et ajavahemikul 1. juulist 2020 kuni 2021. aasta lõpuni vahistas Hongkongi politsei kooskõlas riikliku julgeoleku seadusega või andis korralduse vahistada vähemalt 139 inimest; arvestades, et 2021. aasta lõpu seisuga oli ametlik süüdistus esitatud 94 inimesele, kellest 60 olid eelvangistuses; arvestades, et riikliku julgeoleku seaduse alusel on rahumeelset poliitiliste vaadete väljendamist ebaproportsionaalselt piiratud ja isegi kriminaliseeritud; arvestades, et silmapaistvatele aktivistidele, nagu Chow Hang-tung, on esitatud süüdistus selle eest, et nad julgustasid kodanikke süütama küünlaid Tiananmeni väljaku ohvrite mälestuseks, ning arvestades, et Hongkongi ühendus Hiina patriootlike demokraatlike liikumiste toetuseks lõpetas tegevuse pärast seda, kui ametivõimud kasutasid Tiananmeni iga-aastast küünaldega mälestusüritust, mida rühmitus oli 30 aastat korraldanud, tõendina selle kohta, et ta ohustab riiklikku julgeolekut; arvestades, et riikliku julgeoleku seadusega rikutakse jämedalt põhimõtet „üks riik, kaks süsteemi“ ning Hiina ja Suurbritannia ühisdeklaratsiooni;

| D. | arvestades, et Hongkongi poliitiline opositsioon praktiliselt hävitati pärast seda, kui 6. ja 7. jaanuaril 2021 vahistati riikliku julgeoleku seaduse alusel 55 inimest, kellest enamik olid demokraatiat pooldavad seadusandjad ja aktivistid; |
| --- | --- |

D.

arvestades, et Hongkongi poliitiline opositsioon praktiliselt hävitati pärast seda, kui 6. ja 7. jaanuaril 2021 vahistati riikliku julgeoleku seaduse alusel 55 inimest, kellest enamik olid demokraatiat pooldavad seadusandjad ja aktivistid;

| E. | arvestades, et 17. juunil 2021 ründas 500 politseiametnikku Apple Daily ruume, võttes ära arvutid ja dokumendid, sealhulgas mõned, mis sisaldasid ajakirjanduslikku materjali, ning vahistas viis ajalehe juhtivtöötajat; arvestades, et kõigile neile esitati riikliku julgeoleku seaduse kohaselt süüdistus kokkumängus välisriigi või väliste osalistega, et ohustada riiklikku julgeolekut; arvestades, et 23. juunil 2021 teatas Apple Daily oma 26 aastat kestnud tegevuse lõpetamisest; arvestades, et demokraatiameelsele aktivistile ja Apple Daily endisele omanikule Jimmy Laile ning kuuele endisele Apple Daily ajakirjanikule esitatud süüdistus vandenõus mässule õhutava materjali levitamiseks on järjekordne rünnak ajakirjandusvabaduse vastu Hongkongis; |
| --- | --- |

E.

arvestades, et 17. juunil 2021 ründas 500 politseiametnikku Apple Daily ruume, võttes ära arvutid ja dokumendid, sealhulgas mõned, mis sisaldasid ajakirjanduslikku materjali, ning vahistas viis ajalehe juhtivtöötajat; arvestades, et kõigile neile esitati riikliku julgeoleku seaduse kohaselt süüdistus kokkumängus välisriigi või väliste osalistega, et ohustada riiklikku julgeolekut; arvestades, et 23. juunil 2021 teatas Apple Daily oma 26 aastat kestnud tegevuse lõpetamisest; arvestades, et demokraatiameelsele aktivistile ja Apple Daily endisele omanikule Jimmy Laile ning kuuele endisele Apple Daily ajakirjanikule esitatud süüdistus vandenõus mässule õhutava materjali levitamiseks on järjekordne rünnak ajakirjandusvabaduse vastu Hongkongis;

| F. | arvestades, et 29. detsembril 2021 ründas 200 politseiametnikku Stand Newsi bürood, võttes ära arvutid ja dokumendid, ning vahistas seitse inimest, kes kõik olid ettevõtte kõrgemad või endised kõrgemad töötajad, süüdistades neid vandenõus mässule õhutavate väljaannete avaldamiseks; arvestades, et Stand News suleti kohe; arvestades, et Hongkongi digimeediakanal DB Channel on linnas tegevuse lõpetanud, kuna selle kinnipeetav kaasasutaja Frankie Fung ootab riikliku julgeoleku seaduse alusel kohtuprotsessi; arvestades, et veel üks demokraatiat toetav digimeediakanal, Citizen News, teatas hiljuti oma sulgemisest, viidates halvenevale meediakeskkonnale; |
| --- | --- |

F.

arvestades, et 29. detsembril 2021 ründas 200 politseiametnikku Stand Newsi bürood, võttes ära arvutid ja dokumendid, ning vahistas seitse inimest, kes kõik olid ettevõtte kõrgemad või endised kõrgemad töötajad, süüdistades neid vandenõus mässule õhutavate väljaannete avaldamiseks; arvestades, et Stand News suleti kohe; arvestades, et Hongkongi digimeediakanal DB Channel on linnas tegevuse lõpetanud, kuna selle kinnipeetav kaasasutaja Frankie Fung ootab riikliku julgeoleku seaduse alusel kohtuprotsessi; arvestades, et veel üks demokraatiat toetav digimeediakanal, Citizen News, teatas hiljuti oma sulgemisest, viidates halvenevale meediakeskkonnale;

| G. | arvestades, et Amnesty International sulges 2021. aasta lõpus oma kaks bürood Hongkongis ajendatuna riikliku julgeoleku seadusest, mis muutis võimatuks inimõiguste organisatsioonide vaba töötamise, kartmata valitsusepoolset tõsist kättemaksu; arvestades, et ajavahemikul 1. jaanuarist 2021 kuni 4. jaanuarini 2022 suleti repressioonide tõttu rohkem kui 60 kodanikuühiskonna organisatsiooni, sealhulgas 12 ametiühingut, kaheksa meediaorganisatsiooni, kaheksa asumiseltsi, seitse kutseühendust, viis üliõpilasorganisatsiooni ja neli usurühma; |
| --- | --- |

G.

arvestades, et Amnesty International sulges 2021. aasta lõpus oma kaks bürood Hongkongis ajendatuna riikliku julgeoleku seadusest, mis muutis võimatuks inimõiguste organisatsioonide vaba töötamise, kartmata valitsusepoolset tõsist kättemaksu; arvestades, et ajavahemikul 1. jaanuarist 2021 kuni 4. jaanuarini 2022 suleti repressioonide tõttu rohkem kui 60 kodanikuühiskonna organisatsiooni, sealhulgas 12 ametiühingut, kaheksa meediaorganisatsiooni, kaheksa asumiseltsi, seitse kutseühendust, viis üliõpilasorganisatsiooni ja neli usurühma;

| H. | arvestades, et riikliku julgeoleku seaduse alusel on Hongkongis vangistatud kümneid demokraatiameelseid aktiviste, näiteks Ma Chun-man, Tony Chung Hon-lam ja Chow Hang-tung, eraldumisele õhutamise ja riigikorra õõnestamise eest; |
| --- | --- |

H.

arvestades, et riikliku julgeoleku seaduse alusel on Hongkongis vangistatud kümneid demokraatiameelseid aktiviste, näiteks Ma Chun-man, Tony Chung Hon-lam ja Chow Hang-tung, eraldumisele õhutamise ja riigikorra õõnestamise eest;

| I. | arvestades, et Euroopa Liit on jätkuvalt tõsiselt mures seoses Hiina riikliku julgeoleku seadusega Hongkongi jaoks; arvestades, et tegemist on tundliku teemaga, millel on kaugeleulatuvad tagajärjed Hongkongile ja selle elanikele, ELi ja välisriikide kodanikele, ELi ja rahvusvahelistele kodanikuühiskonna organisatsioonidele ning ettevõtjate usaldusele Hongkongi vastu; arvestades, et riikliku julgeoleku seaduse jõustumine on suurendanud riske ELi kodanike jaoks Hongkongis; |
| --- | --- |

I.

arvestades, et Euroopa Liit on jätkuvalt tõsiselt mures seoses Hiina riikliku julgeoleku seadusega Hongkongi jaoks; arvestades, et tegemist on tundliku teemaga, millel on kaugeleulatuvad tagajärjed Hongkongile ja selle elanikele, ELi ja välisriikide kodanikele, ELi ja rahvusvahelistele kodanikuühiskonna organisatsioonidele ning ettevõtjate usaldusele Hongkongi vastu; arvestades, et riikliku julgeoleku seaduse jõustumine on suurendanud riske ELi kodanike jaoks Hongkongis;

| J. | arvestades, et Euroopa Liidul on suur huvi Hongkongi jätkuva stabiilsuse ja jõukuse vastu põhimõtte „üks riik, kaks süsteemi“ alusel ning ta peab väga oluliseks Hongkongi laialdase autonoomia säilimist kooskõlas põhiseaduse ja rahvusvaheliste kohustustega; arvestades, et praeguses olukorras on need põhimõtted jõudnud piirini, kus neid ähvardab pöördumatu kahjustumine; |
| --- | --- |

J.

arvestades, et Euroopa Liidul on suur huvi Hongkongi jätkuva stabiilsuse ja jõukuse vastu põhimõtte „üks riik, kaks süsteemi“ alusel ning ta peab väga oluliseks Hongkongi laialdase autonoomia säilimist kooskõlas põhiseaduse ja rahvusvaheliste kohustustega; arvestades, et praeguses olukorras on need põhimõtted jõudnud piirini, kus neid ähvardab pöördumatu kahjustumine;

| K. | arvestades, et 19. detsembril 2021 toimusid „ainult patriootidele mõeldud“ seadusandliku kogu valimised Pekingi kehtestatud uute reeglite alusel, mis tegelikult takistasid demokraatiat pooldavatel erakondadel kandideerida ja kriminaliseerisid üleskutsed valijatele valimisi boikoteerida või lasta kasti tühjad hääletussedelid, samuti ähvardas Hongkongi erihalduspiirkond valimisi kajastavaid rahvusvahelisi meediaväljaandeid ja laiendas hääletamist Mandri-Hiinas elavatele hongkonglastele; arvestades, et valimistel osales ainult 30 % registreeritud valijatest; arvestades, et hiljutised muudatused valimissüsteemis on vastuolus põhiseaduses sätestatud kohustusega suurendada demokraatlikku esindatust; arvestades, et Hongkongil puudub demokraatiameelne opositsioon, sest selle esindajatel on kas keelatud valimistel osaleda või nad on vangistatud; |
| --- | --- |

K.

arvestades, et 19. detsembril 2021 toimusid „ainult patriootidele mõeldud“ seadusandliku kogu valimised Pekingi kehtestatud uute reeglite alusel, mis tegelikult takistasid demokraatiat pooldavatel erakondadel kandideerida ja kriminaliseerisid üleskutsed valijatele valimisi boikoteerida või lasta kasti tühjad hääletussedelid, samuti ähvardas Hongkongi erihalduspiirkond valimisi kajastavaid rahvusvahelisi meediaväljaandeid ja laiendas hääletamist Mandri-Hiinas elavatele hongkonglastele; arvestades, et valimistel osales ainult 30 % registreeritud valijatest; arvestades, et hiljutised muudatused valimissüsteemis on vastuolus põhiseaduses sätestatud kohustusega suurendada demokraatlikku esindatust; arvestades, et Hongkongil puudub demokraatiameelne opositsioon, sest selle esindajatel on kas keelatud valimistel osaleda või nad on vangistatud;

| L. | arvestades, et 2021. aasta juulis võeti 21 demokraatiameelselt kandidaadilt kandideerimisõigus Macau parlamendivalimistel; arvestades, et 12. septembril 2021 toimusid Macau seitsmenda seadusandliku kogu valimised ilma tõelise poliitilise opositsiooni osaluseta, mis võib põhjustada pikaajalist sotsiaalset ebastabiilsust, ning tulemuseks oli rekordiliselt madal valimisaktiivsus 42,38 %; arvestades, et Macau avalik-õigusliku ringhäälingu ajakirjanikele on antud käsk edendada „patriotismi, austust ja armastust“ Hiina vastu, ning vähemalt kuus ajakirjanikku on pärast uute toimetusreeglite kehtestamist ametist lahkunud, mis näitab, et mure riikliku julgeoleku seaduse pärast mõjutab ka teisi piirkondi; arvestades, et Macau põhiseadus kaitseb ka ajakirjandusvabadust ja kehtib kuni 2049. aastani; |
| --- | --- |

L.

arvestades, et 2021. aasta juulis võeti 21 demokraatiameelselt kandidaadilt kandideerimisõigus Macau parlamendivalimistel; arvestades, et 12. septembril 2021 toimusid Macau seitsmenda seadusandliku kogu valimised ilma tõelise poliitilise opositsiooni osaluseta, mis võib põhjustada pikaajalist sotsiaalset ebastabiilsust, ning tulemuseks oli rekordiliselt madal valimisaktiivsus 42,38 %; arvestades, et Macau avalik-õigusliku ringhäälingu ajakirjanikele on antud käsk edendada „patriotismi, austust ja armastust“ Hiina vastu, ning vähemalt kuus ajakirjanikku on pärast uute toimetusreeglite kehtestamist ametist lahkunud, mis näitab, et mure riikliku julgeoleku seaduse pärast mõjutab ka teisi piirkondi; arvestades, et Macau põhiseadus kaitseb ka ajakirjandusvabadust ja kehtib kuni 2049. aastani;

| M. | arvestades, et surve Hongkongi kodanikuühiskonnale on suurenenud, nagu näitab Hongkongi ametiühingute keskliidu, Hongkongi ühenduse Hiina patriootlike demokraatlike liikumiste toetuseks, Hiina inimõiguste juristide liidu, Hongkongi kutseliste õpetajate liidu ning inimõiguste kodanikerinde laialisaatmine, samuti Amnesty Internationali büroo sulgemine; |
| --- | --- |

M.

arvestades, et surve Hongkongi kodanikuühiskonnale on suurenenud, nagu näitab Hongkongi ametiühingute keskliidu, Hongkongi ühenduse Hiina patriootlike demokraatlike liikumiste toetuseks, Hiina inimõiguste juristide liidu, Hongkongi kutseliste õpetajate liidu ning inimõiguste kodanikerinde laialisaatmine, samuti Amnesty Internationali büroo sulgemine;

| N. | arvestades, et Hongkongi valitsusjuht Carrie Lam on teatanud, et erihalduspiirkond võtab kasutusele riikliku julgeoleku seaduse artikli 23, millega kriminaliseeritakse välismaised poliitilised organisatsioonid ja takistatakse nende tegutsemist Hongkongis; |
| --- | --- |

N.

arvestades, et Hongkongi valitsusjuht Carrie Lam on teatanud, et erihalduspiirkond võtab kasutusele riikliku julgeoleku seaduse artikli 23, millega kriminaliseeritakse välismaised poliitilised organisatsioonid ja takistatakse nende tegutsemist Hongkongis;

| O. | arvestades vajadust tagada kohtusüsteemi sõltumatus, sest sellel on täita ülioluline roll inimõiguste ja põhivabaduste kaitsmisel Hongkongis; |
| --- | --- |

O.

arvestades vajadust tagada kohtusüsteemi sõltumatus, sest sellel on täita ülioluline roll inimõiguste ja põhivabaduste kaitsmisel Hongkongis;

| P. | arvestades, et oma 8. juuli 2021. aasta resolutsioonis kutsus Euroopa Parlament komisjoni, nõukogu ja liikmesriike üles lükkama tagasi valitsuse esindajatele ja diplomaatidele saadetud kutsed osaleda 2022. aasta Pekingi taliolümpiamängudel, välja arvatud juhul, kui Hiina valitsus näitab tõendatult inimõiguste olukorra paranemist Hongkongis; |
| --- | --- |

P.

arvestades, et oma 8. juuli 2021. aasta resolutsioonis kutsus Euroopa Parlament komisjoni, nõukogu ja liikmesriike üles lükkama tagasi valitsuse esindajatele ja diplomaatidele saadetud kutsed osaleda 2022. aasta Pekingi taliolümpiamängudel, välja arvatud juhul, kui Hiina valitsus näitab tõendatult inimõiguste olukorra paranemist Hongkongis;

| Q. | arvestades, et Hiina on tegelenud agressiivse retoorikaga ning on kehtestanud põhjendamata ja ametlikult välja kuulutamata de facto keelu Leedus valmistatud toodete sisenemisele Hiina turule; arvestades, et sellised seadusliku aluseta tegevused ja tavad ei riku mitte ainult kõiki rahvusvahelisi ja Maailma Kaubandusorganisatsiooni kaubandusreegleid, vaid mõjutavad otseselt ka ELi ühtse turu aluspõhimõtteid; |
| --- | --- |

Q.

arvestades, et Hiina on tegelenud agressiivse retoorikaga ning on kehtestanud põhjendamata ja ametlikult välja kuulutamata de facto keelu Leedus valmistatud toodete sisenemisele Hiina turule; arvestades, et sellised seadusliku aluseta tegevused ja tavad ei riku mitte ainult kõiki rahvusvahelisi ja Maailma Kaubandusorganisatsiooni kaubandusreegleid, vaid mõjutavad otseselt ka ELi ühtse turu aluspõhimõtteid;

| 1. | mõistab kõige karmimalt hukka asjaolu, et väljendus-, ühinemis- ja ajakirjandusvabadus on Hongkongis sama rangelt piiratud kui Hiinas, ning kinnitab taas solidaarsust Hongkongi rahvaga nende võitluses vabaduse ja demokraatia eest; mõistab hukka paljude praeguseks eksiili läinud või vanglasse heidetud ajakirjanike poliitilise tagakiusamise; kutsub Hiinat üles tagama, et kõik ajakirjanikud saaksid teha oma tööd vabalt, ilma takistusteta ja kartmata kättemaksu; rõhutab, et tuleks tagada ajakirjandus- ja meediavabadus; |
| --- | --- |

1.

| 2. | kutsub Hongkongi valitsust üles vabastama kõik poliitvangid Hongkongis; nõuab, et viivitamata ja tingimusteta vabastataks kõik viimaste aastate jooksul vahistatud Hongkongi rahumeelsed meeleavaldajad, kes lihtsalt kasutasid oma õigust väljendusvabadusele või muid inimõigusi, nagu Joshua Wong, Koo Sze-yiu, Martin Lee, Albert Ho, Margaret Ng ning Kok Tsz-lun, kes on Hiina ja Portugali topeltkodakondsusega ja seega ELi kodanik, kellele mõisteti 2020. aastal Shenzhenis seitsme kuu pikkune vanglakaristus väidetavalt Hongkongist paadiga põgenemise katse eest ning kes ootab praegu Hongkongis vahistatuna kohtuprotsessi; mõistab hukka käimasolevad kohtuasjad, sealhulgas inimõiguste kaitsjate Chow Hang-tungi, Lee Cheuk-yani ja Albert Hoi vastu; kutsub üles viivitamata ja tingimusteta vabastama Hiina Rahvavabariigis vangistatud Rootsi raamatukaupmehe Gui Minhai; |
| --- | --- |

2.

| 3. | rõhutab, et riikliku julgeoleku seadus takistab Hiina ja ELi vahelist usaldussuhet, õõnestab tulevast koostööd ja vähendab veelgi Pekingi usaldusväärsust rahvusvahelisel areenil, kahjustades samal ajal märkimisväärselt Hongkongi ja Macau rahvusvahelist staatust ja mainet; nõuab tungivalt, et Hiina ametivõimud tunnistaksid kehtetuks riikliku julgeoleku seaduse, millega rikutakse rahvusvahelisest õigusest tulenevaid Hiina Rahvavabariigi kohustusi, sealhulgas Hiina ja Suurbritannia ühisdeklaratsiooni ning Hiina ja Portugali ühisdeklaratsiooni, ning nõuab tungivalt, et Hongkongi ja Macau ametivõimud austaksid täielikult õigusriiki, inimõigusi, demokraatia põhimõtteid ja ulatuslikku autonoomiat põhimõtte „üks riik, kaks süsteemi“ alusel, nagu on sätestatud Hongkongi ja Macau põhiseaduses, ning kooskõlas oma riigisiseste ja rahvusvaheliste kohustustega; märgib murega, et Hiina valitsus püüab üha enam legitimeerida oma autoritaarset süsteemi nii riigisiseselt kui ka -väliselt, anastades, mõtestades ümber ja moonutades mitmeid poliitilisi ideid, sealhulgas demokraatia põhimõtteid selliste mõistete abil nagu „Hongkongi eripäradega demokraatia“ või „tervikprotsessiga rahvademokraatia“, ning peab selliseid püüdeid poliitiliseks farsiks; |
| --- | --- |

3.

| 4. | peab äärmiselt kahetsusväärseks Hongkongi valimisseaduse hiljutisi muudatusi ning demokraatiameelse opositsiooni esindajate vahistamisi ja ahistamist, mis de jure ja de facto takistavad vabasid ja õiglasi valimisi kõikidel tasanditel ning on toonud kaasa kõigi poliitilise opositsiooni vormide lagunemise; rõhutab, et see on vastuolus Hongkongi põhiseaduses sätestatud kohustusega suurendada demokraatlikku esindatust; |
| --- | --- |

4.

| 5. | mõistab hukka Hongkongi ametivõimude otsuse viimasel kahel aastal keelustada varem iga aasta 4. juunil Tiananmeni väljaku sündmuste mälestamiseks toimunud vaikse meeleavalduse ja igal aastal toimunud 1. juuli marsi, samuti Macau kõrgeima apellatsioonikohtu otsuse keelata linnas iga-aastane Tiananmeni väljaku sündmuste mälestamiseks toimunud vaikne meeleavaldus; peab äärmiselt kahetsusväärseks, et Hongkongi ülikool kõrvaldas oma ruumidest Tiananmeni väljaku ohvrite mälestusmärgi, nn Häbisamba, ning peab seda osaks jätkuvast rünnakust akadeemilise vabaduse vastu Hongkongis ning katseks kustutada ajalugu ja kollektiivset mälu; |
| --- | --- |

5.

| 6. | kutsub Hongkongi valitsusjuhti üles loobuma plaanidest kohaldada riikliku julgeoleku seaduse artiklit 23 ning taaskinnitama oma kohustust järgida põhiseadust, millega tagatakse ühinemis-, kogunemis-, väljendus- ning usu- ja veendumusvabadus; |
| --- | --- |

6.

| 7. | rõhutab, et peamise prioriteedina tuleb kaitsta kohtusüsteemi sõltumatust ja vältida kohtute politiseerimist; kordab oma nõudmist, et Euroopa välisteenistus koostaks lisaks Hongkongi käsitlevale aastaaruandele ka üksikasjaliku avaliku aruande õigusriigi ja kohtusüsteemi sõltumatuse kohta; kutsub Euroopa välisteenistust üles lisama Hongkongi erihalduspiirkonna valitsuse ja ELi vahelise struktureeritud dialoogi raames toimuvatele iga-aastastele kohtumistele arutelu õigusriigi olukorra halvenemise ja ELi kodanike julgeoleku üle Hongkongis; |
| --- | --- |

7.

| 8. | väljendab muret Xinjiangi paramilitaarsete politseijõudude staabiülema Peng Jingtangi nimetamise pärast rahvavabastusarmee Hongkongi garnisoni komandöriks ning seoses kommentaaridega, et ta kavatseb pöörata peatähelepanu väidetavale terroristlikule tegevusele Hongkongis; |
| --- | --- |

8.

| 9. | kutsub komisjoni ja liikmesriike üles käsitlema kõigi ELi ja Hiina kohtumiste päevakorras, sealhulgas nende kohtumiste ettevalmistamisel peetavatel diplomaatilistel konsultatsioonidel prioriteetse küsimusena riikliku julgeoleku seaduse jõustamist; peab väga oluliseks, et kooskõlas oma lubadusega väljendada suhetes Hiinaga jõulist, selget ja ühtset seisukohta tõstataks EL ka edaspidi igas Hiina võimudega peetavas poliitilises ja inimõigustealases dialoogis Hiina inimõiguste rikkumise küsimuse, eelkõige seoses Xinjiangis ja Tiibetis elavate vähemustega; tuletab meelde, et Hiina on allkirjastanud hulgaliselt rahvusvahelisi inimõigustealaseid lepinguid ja konventsioone, ning rõhutab seetõttu, kui oluline on jätkata Hiinaga dialoogi, tagamaks et Hiina täidab endale võetud kohustust järgida rahvusvahelist inimõiguste raamistikku; |
| --- | --- |

9.

| 10. | on äärmiselt mures Hiina ametivõimude katsete pärast võtta ELi liikmesriikides sihikule Hongkongi diasporaa kogukonnad, sealhulgas inimõiguste kaitsjad; kordab oma üleskutset ELi liikmesriikidele peatada kehtivad väljaandmislepingud Hiina Rahvavabariigi ja Hongkongiga; |
| --- | --- |

10.

| 11. | kutsub komisjoni ja liikmesriike üles vaatama läbi Euroopa Ühenduse ja Hiina Hongkongi erihalduspiirkonna vahelise tolliküsimustes toimuva koostöö ja vastastikuse haldusabi lepingu (10) ning ELi toetuse Hongkongi liikmesusele Maailma Kaubandusorganisatsioonis, võttes arvesse, et Hongkong on kaotanud autonoomia, mis piirkonnal varem oli põhimõtte „üks riik, kaks süsteemi“ alusel; |
| --- | --- |

11.

| 12. | kordab oma tõsist muret mitmesuguste inimõiguste rikkumiste pärast Hiinas ja tuletab meelde, et universaalsete väärtuste täielik austamine on ülioluline; |
| --- | --- |

12.

| 13. | kutsub nõukogu üles kehtestama kogu maailmas rakendatava inimõiguste rikkujate vastase ELi sanktsioonirežiimi (ELi Magnitski-tüüpi sanktsioonid) alusel sihipärased sanktsioonid Hongkongi ja Hiina Rahvavabariigi ametnike suhtes, kes vastutavad jätkuva inimõiguste mahasurumise eest, sealhulgas Carrie Lam, Teresa Cheng Yeuk-wah, Xia Baolong, Zhang Xiaoming, Luo Huining, Zheng Yanxiong, Chris Tang Ping-keung ja John Lee Ka-chiu; kutsub nõukogu ja komisjoni üles leppima kokku nimekirja koostamises ettevõtetest, kelle suhtes tuleks kohaldada sanktsioone ja investeerimiskeeldu, kuna nad osalevad Hongkongis aset leidvas inimõiguste mahasurumises; |
| --- | --- |

13.

| 14. | kordab oma varasemat seisukohta, et ELi ja Hiina laiaulatusliku investeerimislepingu ratifitseerimisel tuleb arvesse võtta valitsevat inimõiguste olukorda Hongkongis ning seda, kuidas Hiina peab kinni Hiina ja Suurbritannia ühisdeklaratsioonis võetud kohustustest, ja see peab hõlmama selgeid ja siduvaid kohustusi seoses töötajate õigustega, et Hiina ratifitseeriks ja rakendaks Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni konventsiooni nr 29 sunniviisilise töö kohta, konventsiooni nr 105 sunniviisilise töö kaotamise kohta, konventsiooni nr 87 ühinemisvabaduse ja organiseerumisõiguse kaitse kohta ning konventsiooni nr 98 organiseerumisõiguse ja kollektiivse läbirääkimisõiguse kohta; |
| --- | --- |

14.

| 15. | väljendab muret, et meediaväljaannete Stand News ja Citizen News sulgemine suurendab veelgi Hiina ametivõimude survet ülejäänud kohalikele uudisteväljaannetele; |
| --- | --- |

15.

| 16. | toetab täielikult ettepanekuid korraldada ÜRO Inimõiguste Nõukogus erakorraline istung või kiireloomuline arutelu inimõiguste olukorra halvenemise üle Hiinas, mis hõlmaks ka riikliku julgeoleku seaduse rakendamist Hongkongis ja Macaus, ning võtta vastu resolutsioon järelevalve- ja aruandlusmehhanismi loomise kohta kooskõlas sadade eri piirkondadest pärinevate kodanikuühiskonna organisatsioonide ülemaailmse üleskutsega ning enneolematult arvukate ÜRO erimenetluste nõudmisega asuda tegutsema; |
| --- | --- |

16.

| 17. | kutsub komisjoni asepresidenti ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrget esindajat üles tegema tihedat koostööd sarnaselt meelestatud riikide ja partneritega, et peatada vabaduste taandareng Hongkongis; tervitab hiljuti algatatud ELi ja USA kahepoolset dialoogi Hiina teemal ning rõhutab, et selle peamisi eesmärke peaks olema parem koordineerimine inimõiguste küsimuses, pöörates seejuures tähelepanu olukorrale Hongkongis; |
| --- | --- |

17.

| 18. | kordab oma nõudmist, et ELi liikmesriigid rakendaksid ELi nõukogu 28. juuli 2020. aasta järeldusi ja võtaksid Hongkongi demokraatiameelsete aktivistide ja ajakirjanike jaoks, keda inimõiguste jätkuva mahasurumise olukorras ähvardab vangistamine, kasutusele nn päästepaadisüsteemi; kordab vajadust kehtestada selge ajakava 2020. aasta juuli meetmepaketi rakendamiseks ning kutsub Euroopa välisteenistust üles hoidma selle rakendamise küsimust päevakavas ja valmistama ette konkreetsed vastused riikliku julgeoleku seaduse võimalikule eksterritoriaalsele mõjule; |
| --- | --- |

18.

| 19. | mõistab hukka Leedu survestamise ja hirmutamise Hiina poolt; väljendab heameelt Leedu suhtes tehtud hiljutiste solidaarsusavalduste üle, mille eesmärk on seista vastu Hiina survemeetmetele; nõuab tungivalt, et EL kaitseks ühtse turu aluspõhimõtteid Hiina ähvarduste eest; |
| --- | --- |

19.

| 20. | kutsub komisjoni, nõukogu ja liikmesriike üles lükkama tagasi valitsuse esindajatele ja diplomaatidele saadetud kutsed osaleda 2022. aasta Pekingi taliolümpiamängudel, kuna Hiina valitsus ei ole suutnud tõendada inimõiguste olukorra paranemist Hongkongis, Macaus, Xinjiangi Uiguuri piirkonnas, Tiibetis ja mujal Hiinas; |
| --- | --- |

20.

| 21. | kutsub Euroopa välisteenistust üles uurima väljapaistvate Hongkongi demokraatiameelsete aktivistide olukorda, keda ei ole vangistatud, kuid kes ei saa piirkonnast lahkuda, kuna ametivõimud konfiskeerivad jätkuvalt nende reisidokumente ja kehtestavad neile reisikeelde; kutsub Euroopa välisteenistust ja liikmesriike üles täielikult kohaldama inimõiguste kaitsjaid käsitlevaid ELi suuniseid, sealhulgas taotlema vanglakülastusi, jälgima kohtumenetlusi, tegema avalikke pöördumisi ja tõstatama konkreetseid juhtumeid kõigi tasandite ametiasutustes; kutsub Euroopa välisteenistust üles tagama Euroopa Liidu esindusele Hongkongis ja Macaus piisavad vahendid, et ta saaks jätkata ja asjakohaselt tõhustada kohtumenetluste jälgimist ja inimõiguste järelevalvet; |
| --- | --- |

21.

| 22. | rõhutab eelkõige, kui oluline on suurendada toetust akadeemilistele ringkondadele, laiendades stipendiume ja muid toetusvahendeid Hongkongi õppejõududele ja üliõpilastele, et nad saaksid osaleda vahetusprogrammides ja teha koostööd ELi ülikoolidega; kutsub Euroopa välisteenistust ja komisjoni üles töötama välja ja kooskõlastama meetmeid, et kaitsta Hongkongi üliõpilaste ja teadlaste akadeemilist vabadust ELi ülikoolides Hiina võimude surve eest; |
| --- | --- |

22.

| 23. | kutsub komisjoni ja Euroopa välisteenistust üles tõhustama asjakohaste ekspordikontrollimehhanismide kohaldamist ja väljatöötamist, et keelata Hiinal ja Hongkongil juurdepääs tehnoloogiatele, mida kasutatakse inimõiguste rikkumiseks; ergutab komisjoni viima lõpule ettevalmistused mõjusate äriühingu hoolsuskohustust käsitlevate ELi õigusaktide vastuvõtmiseks, millega kehtestatakse hoolsuskohustus ELi äriühingutele ja ELi ühtsel turul tegutsevatele äriühingutele; |
| --- | --- |

23.

| 24. | nõuab, et EL ja liikmesriigid aitaksid päästa Hongkongi demokraatlikku pärandit, aidates kaasa inimõiguste rikkumiste arhiveerimisele, avalikustamisele ja dokumenteerimisele, ning seisaksid vastu Hiina Rahvavabariigi tegevusele, muutes Hongkongis keelatud raamatud internetis kõigile kättesaadavaks; väljendab toetust rahvusvaheliste telekanalite, nagu Deutsche Welle ja France 24 pingutustele anda korrapäraselt teada olukorrast Hongkongis; |
| --- | --- |

24.

| 25. | kutsub komisjoni, nõukogu ja liikmesriike üles tegema koostööd rahvusvaheliste partneritega, et aidata kaasa demokraatia kindlustamisele Taiwanis, pidades eelkõige silmas Hiina valitsuse poolt suunatud hiljutisi arenguid seoses Leedu ja Taiwani vaheliste suhetega ning Hongkongi vabaduste taandarengut seoses Hiina poliitikaga loobuda lähenemisviisist „üks riik, kaks süsteemi“; |
| --- | --- |

25.

| 26. | teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, komisjoni asepresidendile ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrgele esindajale, Hiina Rahvavabariigi valitsusele ja parlamendile ning Hongkongi erihalduspiirkonna valitsusjuhile ja seadusandlikule kogule. |
| --- | --- |

26.

---

(1)  Vastuvõetud tekstid, P9_TA(2021)0356.

(2)  ELT C 456, 10.11.2021, lk 242.

(3)  ELT C 362, 8.9.2021, lk 71.

(4)  ELT C 165, 4.5.2021, lk 2.

(5)  ELT C 224, 27.6.2018, lk 78.

(6)  Vastuvõetud tekstid, P9_TA(2021)0382.

(7)  ELT C 15, 12.1.2022, lk 170.

(8)  ELT C 433, 23.12.2019, lk 103.

(9)  ELT C 399, 24.11.2017, lk 92.

(10)  EÜT L 151, 18.6.1999, lk 21.

---

| 2.9.2022 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 336/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 336/8

---

P9_TA(2022)0012

Olukord Kasahstanis

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta resolutsioon olukorra kohta Kasahstanis (2022/2505(RSP))

(2022/C 336/02)

Euroopa Parlament,

| — | võttes arvesse oma 11. veebruari 2021. aasta resolutsiooni inimõiguste olukorra kohta Kasahstanis (1) ning oma varasemaid, 14. märtsi 2019. aasta (2), 18. aprilli 2013. aasta (3), 15. märtsi 2012. aasta (4) ja 17. septembri 2009. aasta (5) resolutsioone Kasahstani kohta, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse oma 11. veebruari 2021. aasta resolutsiooni inimõiguste olukorra kohta Kasahstanis (1) ning oma varasemaid, 14. märtsi 2019. aasta (2), 18. aprilli 2013. aasta (3), 15. märtsi 2012. aasta (4) ja 17. septembri 2009. aasta (5) resolutsioone Kasahstani kohta,

| — | võttes arvesse ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Kasahstani Vabariigi vahelist laiendatud partnerlus- ja koostöölepingut, millele kirjutati alla 21. detsembril 2015 Astanas ja mis jõustus täielikult 1. märtsil 2020 pärast seda, kui kõik liikmesriigid olid selle ratifitseerinud, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Kasahstani Vabariigi vahelist laiendatud partnerlus- ja koostöölepingut, millele kirjutati alla 21. detsembril 2015 Astanas ja mis jõustus täielikult 1. märtsil 2020 pärast seda, kui kõik liikmesriigid olid selle ratifitseerinud,

| — | võttes arvesse 10. mail 2021 toimunud ELi ja Kasahstani koostöönõukogu 18. kohtumist, 2. ja 3. detsembril 2021 toimunud ELi ja Kasahstani inimõigustealase dialoogi 13. kohtumist ning 11. oktoobril 2021 toimunud ELi ja Kasahstani parlamentaarse koostöökomisjoni 18. kohtumist, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse 10. mail 2021 toimunud ELi ja Kasahstani koostöönõukogu 18. kohtumist, 2. ja 3. detsembril 2021 toimunud ELi ja Kasahstani inimõigustealase dialoogi 13. kohtumist ning 11. oktoobril 2021 toimunud ELi ja Kasahstani parlamentaarse koostöökomisjoni 18. kohtumist,

| — | võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artiklit 2, artikli 3 lõiget 5, artikleid 21, 24, 29 ja 31 ning Euroopa Liidu toimimise lepingu artikleid 10 ja 215, millega seatakse liidule ja liikmesriikidele kohustus kaitsta ja edendada suhetes maailma teiste riikidega universaalseid inimõigusi ja üksikisikute kaitset ning võtta inimõiguste raskete rikkumiste korral piiravaid meetmeid, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artiklit 2, artikli 3 lõiget 5, artikleid 21, 24, 29 ja 31 ning Euroopa Liidu toimimise lepingu artikleid 10 ja 215, millega seatakse liidule ja liikmesriikidele kohustus kaitsta ja edendada suhetes maailma teiste riikidega universaalseid inimõigusi ja üksikisikute kaitset ning võtta inimõiguste raskete rikkumiste korral piiravaid meetmeid,

| — | võttes arvesse nõukogu 17. juuni 2019. aasta järeldusi uue ELi Kesk-Aasia strateegia kohta, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse nõukogu 17. juuni 2019. aasta järeldusi uue ELi Kesk-Aasia strateegia kohta,

| — | võttes arvesse komisjoni asepresidendi ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja 8. jaanuari 2022. aasta deklaratsiooni ning Euroopa välisteenistuse pressiesindaja 5. jaanuari 2022. aasta avaldust viimaste sündmuste kohta Kasahstanis, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse komisjoni asepresidendi ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja 8. jaanuari 2022. aasta deklaratsiooni ning Euroopa välisteenistuse pressiesindaja 5. jaanuari 2022. aasta avaldust viimaste sündmuste kohta Kasahstanis,

| — | võttes arvesse ÜRO inimõiguste ülemvoliniku 6. jaanuari 2022. aasta avaldust, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse ÜRO inimõiguste ülemvoliniku 6. jaanuari 2022. aasta avaldust,

| — | võttes arvesse inimõiguste ülddeklaratsiooni, kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelist pakti ning ÜRO piinamisvastast konventsiooni, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse inimõiguste ülddeklaratsiooni, kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelist pakti ning ÜRO piinamisvastast konventsiooni,

| — | võttes arvesse Kasahstani inimõiguste olukorra üldist korrapärast läbivaatamist ÜRO Inimõiguste Nõukogus 12. märtsil 2020, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Kasahstani inimõiguste olukorra üldist korrapärast läbivaatamist ÜRO Inimõiguste Nõukogus 12. märtsil 2020,

| — | võttes arvesse kodukorra artikli 144 lõiget 5 ja artikli 132 lõiget 4, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse kodukorra artikli 144 lõiget 5 ja artikli 132 lõiget 4,

| A. | arvestades, et 2. jaanuaril 2022 alustasid tuhanded inimesed Žangaözeni linnas rahumeelseid meeleavaldusi, väljendades vastuseisu valitsuse otsusele kaotada veeldatud naftagaasi hinnalagi, mis oli toonud kaasa järsu hinnatõusu; arvestades, et meeleavaldused levisid kiiresti enam kui 60 linna ja asulasse ning nende käigus nõuti tõelist poliitilist muutust, õiglaseid valimisi ja tõhusaid meetmeid laialt levinud korruptsiooni vastu võitlemiseks; |
| --- | --- |

A.

arvestades, et 2. jaanuaril 2022 alustasid tuhanded inimesed Žangaözeni linnas rahumeelseid meeleavaldusi, väljendades vastuseisu valitsuse otsusele kaotada veeldatud naftagaasi hinnalagi, mis oli toonud kaasa järsu hinnatõusu; arvestades, et meeleavaldused levisid kiiresti enam kui 60 linna ja asulasse ning nende käigus nõuti tõelist poliitilist muutust, õiglaseid valimisi ja tõhusaid meetmeid laialt levinud korruptsiooni vastu võitlemiseks;

| B. | arvestades, et inimõiguste olukord Kasahstanis on hiljutiste meelevalduste ajal ohtliku suundumusega halvenenud ning meeleavaldajad nimetavad oma rahulolematuse põhjustena demokraatliku esindatuse puudumist valitsuse otsustusprotsessides, korruptsiooni süvenemist ning inimõiguste ja poliitiliste vabaduste kuritarvitamist; |
| --- | --- |

B.

arvestades, et inimõiguste olukord Kasahstanis on hiljutiste meelevalduste ajal ohtliku suundumusega halvenenud ning meeleavaldajad nimetavad oma rahulolematuse põhjustena demokraatliku esindatuse puudumist valitsuse otsustusprotsessides, korruptsiooni süvenemist ning inimõiguste ja poliitiliste vabaduste kuritarvitamist;

| C. | arvestades, et on üldteada, et sarnane meeleavaldus toimus 2011. aastal Žangaözeni linnas, kui rühm hästi organiseeritud inimesi tarvitas vägivalda – asjaolu, mida ametivõimud hiljem kasutasid selleks, et õigustada vägivaldseid repressioone ja surmavate relvade kasutamist rahumeelsete meeleavaldajate vastu; arvestades, et Kasahstani ametivõimud ei uurinud 2011. aasta Žangaözeni veresauna sündmusi, vaatamata Euroopa Parlamendi üleskutsetele; arvestades, et kohtusüsteem ja õiguskaitseasutused ei ole kõnealuseid sündmusi uurinud, mistõttu on vähetõenäoline, et praeguse verevalamise eest vastutavad isikud võetakse kohtus vastutusele ja neid karistatakse; |
| --- | --- |

C.

arvestades, et on üldteada, et sarnane meeleavaldus toimus 2011. aastal Žangaözeni linnas, kui rühm hästi organiseeritud inimesi tarvitas vägivalda – asjaolu, mida ametivõimud hiljem kasutasid selleks, et õigustada vägivaldseid repressioone ja surmavate relvade kasutamist rahumeelsete meeleavaldajate vastu; arvestades, et Kasahstani ametivõimud ei uurinud 2011. aasta Žangaözeni veresauna sündmusi, vaatamata Euroopa Parlamendi üleskutsetele; arvestades, et kohtusüsteem ja õiguskaitseasutused ei ole kõnealuseid sündmusi uurinud, mistõttu on vähetõenäoline, et praeguse verevalamise eest vastutavad isikud võetakse kohtus vastutusele ja neid karistatakse;

| D. | arvestades, et 4. ja 5. jaanuar 2022 tähistasid sündmustes pöördepunkti, kui vägivald eskaleerus eriti riigi suurimas linnas Almatõs ja teatati uutest meeleavaldustel osalejatest, nagu kuritegelikud rühmitused, tõrjutud rühmad ja relvastatud rühmitused, kes kasutasid olukorda ära selleks, et osaleda vägivaldses tegevuses, nagu röövretked, süütamine ja rüüstamine, sealhulgas politseijaoskondades ja sõjalistes rajatistes; arvestades, et Kasahstani ametivõimud reageerisid meeleavaldustele, ka seaduslikele ja rahumeelsetele meeleavaldustele, ebaproportsionaalse vägivallaga; arvestades, et julgeolekujõud on reageerinud rahumeelsetele meeleavaldustele väga karmilt, kasutades ülemäärast, tarbetut ja valimatut jõudu, sealhulgas ka surmavat jõudu, nagu pisargaasi, kumminuiade, välkgranaatide ja veekahurite ulatuslik kasutamine; arvestades, et 3. ja 4. jaanuaril 2022 toimus vähemalt 206 poliitilise tagakiusamise juhtumit, mille eesmärk oli takistada inimeste osalemist rahumeelsetel meeleavaldustel, hoolimata ametivõimude väidetest, et nad austavad rahumeelse kogunemise õigust; arvestades, et 5. jaanuaril 2022 vallutasid vägivaldsete meeleavaldajate rühmitused lennujaama ja ründasid ametihooneid, näiteks Almatõ raekoda; |
| --- | --- |

D.

arvestades, et 4. ja 5. jaanuar 2022 tähistasid sündmustes pöördepunkti, kui vägivald eskaleerus eriti riigi suurimas linnas Almatõs ja teatati uutest meeleavaldustel osalejatest, nagu kuritegelikud rühmitused, tõrjutud rühmad ja relvastatud rühmitused, kes kasutasid olukorda ära selleks, et osaleda vägivaldses tegevuses, nagu röövretked, süütamine ja rüüstamine, sealhulgas politseijaoskondades ja sõjalistes rajatistes; arvestades, et Kasahstani ametivõimud reageerisid meeleavaldustele, ka seaduslikele ja rahumeelsetele meeleavaldustele, ebaproportsionaalse vägivallaga; arvestades, et julgeolekujõud on reageerinud rahumeelsetele meeleavaldustele väga karmilt, kasutades ülemäärast, tarbetut ja valimatut jõudu, sealhulgas ka surmavat jõudu, nagu pisargaasi, kumminuiade, välkgranaatide ja veekahurite ulatuslik kasutamine; arvestades, et 3. ja 4. jaanuaril 2022 toimus vähemalt 206 poliitilise tagakiusamise juhtumit, mille eesmärk oli takistada inimeste osalemist rahumeelsetel meeleavaldustel, hoolimata ametivõimude väidetest, et nad austavad rahumeelse kogunemise õigust; arvestades, et 5. jaanuaril 2022 vallutasid vägivaldsete meeleavaldajate rühmitused lennujaama ja ründasid ametihooneid, näiteks Almatõ raekoda;

| E. | arvestades, et alates meeleavalduste algusest on riigis kinni peetud ligi 10 000 inimest ja surma saanud vähemalt 225 inimest, nende hulgas lapsed, inimesed, kes ei ole meeleavaldustel osalenud, ja 19 õiguskaitseametnikku; arvestades, et tegelikud arvud on tõenäoliselt suuremad ja neid on raske kontrollida ebausaldusväärse ametliku teabe ning interneti- ja mobiiltelefoniteenuste katkestuste tõttu; arvestades, et endiselt tuleb teateid selle kohta, et 2022. aasta jaanuari kogunemistel alanud kodanikuühiskonna aktivistide ja tavainimeste vahistamine, hirmutamine ja piinamine jätkub; arvestades, et teadete kohaselt lasid õiguskaitseametnikud meeleavalduste ajal maha aktivistid Nuralija Aitkulova ja Aitbaj Alijevi ning veel vähemalt 12 inimest; arvestades, et 8. jaanuaril 2022 lasi sõjavägi Taldõkorganis maha rahumeelsed tsiviilisikud Nurbolat Seitkulovi, Altõnai Jetajeva ja nende 15-aastase tütre; |
| --- | --- |

E.

arvestades, et alates meeleavalduste algusest on riigis kinni peetud ligi 10 000 inimest ja surma saanud vähemalt 225 inimest, nende hulgas lapsed, inimesed, kes ei ole meeleavaldustel osalenud, ja 19 õiguskaitseametnikku; arvestades, et tegelikud arvud on tõenäoliselt suuremad ja neid on raske kontrollida ebausaldusväärse ametliku teabe ning interneti- ja mobiiltelefoniteenuste katkestuste tõttu; arvestades, et endiselt tuleb teateid selle kohta, et 2022. aasta jaanuari kogunemistel alanud kodanikuühiskonna aktivistide ja tavainimeste vahistamine, hirmutamine ja piinamine jätkub; arvestades, et teadete kohaselt lasid õiguskaitseametnikud meeleavalduste ajal maha aktivistid Nuralija Aitkulova ja Aitbaj Alijevi ning veel vähemalt 12 inimest; arvestades, et 8. jaanuaril 2022 lasi sõjavägi Taldõkorganis maha rahumeelsed tsiviilisikud Nurbolat Seitkulovi, Altõnai Jetajeva ja nende 15-aastase tütre;

| F. | arvestades, et 4. jaanuaril 2022 kehtestasid Kasahstani ametivõimud piirangud mobiilsele internetile ja sotsiaalvõrgustikele; arvestades, et 5. jaanuaril 2022 kuulutas president Kassõm-Jomart Tokajev välja üleriigilise eriolukorra, mis hõlmab liikumiskeeldu, ajutisi liikumispiiranguid ja massiürituste keeldu; arvestades, et on teatatud viis päeva kestnud internetikatkestusest, mille eesmärk oli häirida protestijate suhtlust; |
| --- | --- |

F.

arvestades, et 4. jaanuaril 2022 kehtestasid Kasahstani ametivõimud piirangud mobiilsele internetile ja sotsiaalvõrgustikele; arvestades, et 5. jaanuaril 2022 kuulutas president Kassõm-Jomart Tokajev välja üleriigilise eriolukorra, mis hõlmab liikumiskeeldu, ajutisi liikumispiiranguid ja massiürituste keeldu; arvestades, et on teatatud viis päeva kestnud internetikatkestusest, mille eesmärk oli häirida protestijate suhtlust;

| G. | arvestades, et 6. jaanuaril 2022 paigutati Kasahstani ametliku taotluse alusel Ühise Julgeoleku Lepingu Organisatsiooni (CSTO) väed, et abistada Kasahstani valitsust meetmetes meeleavaldajate vastu, mis on esimene kord, kui Venemaa juhitud sõjalisel liidul paluti liikmesriigis sekkuda; |
| --- | --- |

G.

arvestades, et 6. jaanuaril 2022 paigutati Kasahstani ametliku taotluse alusel Ühise Julgeoleku Lepingu Organisatsiooni (CSTO) väed, et abistada Kasahstani valitsust meetmetes meeleavaldajate vastu, mis on esimene kord, kui Venemaa juhitud sõjalisel liidul paluti liikmesriigis sekkuda;

| H. | arvestades, et 11. jaanuaril 2022 teatas president Kassõm-Jomart Tokajev, et CSTO väed viiakse riigist täielikult välja 23. jaanuariks 2022; arvestades, et Venemaa valitsus, viidates viirushaiguse levikule kariloomade hulgas, keelustas liha- ja piimatoodete impordi Kasahstanist päev pärast president Kassõm-Jomart Tokajevi 11. jaanuari teadaannet; |
| --- | --- |

H.

arvestades, et 11. jaanuaril 2022 teatas president Kassõm-Jomart Tokajev, et CSTO väed viiakse riigist täielikult välja 23. jaanuariks 2022; arvestades, et Venemaa valitsus, viidates viirushaiguse levikule kariloomade hulgas, keelustas liha- ja piimatoodete impordi Kasahstanist päev pärast president Kassõm-Jomart Tokajevi 11. jaanuari teadaannet;

| I. | arvestades, et 4. jaanuaril 2022 alustasid Kasahstani ametivõimud ulatuslikku desinformatsioonikampaaniat ning interneti- ja meediablokaadi, et varjata riigi osalemist oma rahva vastu suunatud vägivallas ning diskrediteerida Kasahstani rahva rahumeelseid meeleavaldusi ja tõelist tahet taotleda õiglust, väärikust ja oma õiguste austamist; |
| --- | --- |

I.

arvestades, et 4. jaanuaril 2022 alustasid Kasahstani ametivõimud ulatuslikku desinformatsioonikampaaniat ning interneti- ja meediablokaadi, et varjata riigi osalemist oma rahva vastu suunatud vägivallas ning diskrediteerida Kasahstani rahva rahumeelseid meeleavaldusi ja tõelist tahet taotleda õiglust, väärikust ja oma õiguste austamist;

| J. | arvestades, et 7. jaanuaril 2022 andis president Kassõm-Jomart Tokajev korralduse protestijad, keda ta nimetas rahvusvahelisteks terroristideks, maha lasta; arvestades, et selline korraldus rikub Kasahstani rahvusvahelisi juriidilisi kohustusi austada ja kaitsta õigust elule; arvestades, et Kasahstani ametivõimud on kasutanud terrorismi ja äärmusluse seaduste ja meetmete puhul ähmaseid ja liiga laialdasi tõlgendusi, selleks et meelevaldselt piirata vaba väljendust ja rahumeelset teisitimõtlemist; arvestades, et ÜRO eksperdid mõistsid 11. jaanuaril 2022 hukka sõna „terrorism“ liiga laialdase kasutamise protestijate, kodanikuühiskonna aktivistide, inimõiguste kaitsjate, ajakirjanike ja erakondade vastu; |
| --- | --- |

J.

arvestades, et 7. jaanuaril 2022 andis president Kassõm-Jomart Tokajev korralduse protestijad, keda ta nimetas rahvusvahelisteks terroristideks, maha lasta; arvestades, et selline korraldus rikub Kasahstani rahvusvahelisi juriidilisi kohustusi austada ja kaitsta õigust elule; arvestades, et Kasahstani ametivõimud on kasutanud terrorismi ja äärmusluse seaduste ja meetmete puhul ähmaseid ja liiga laialdasi tõlgendusi, selleks et meelevaldselt piirata vaba väljendust ja rahumeelset teisitimõtlemist; arvestades, et ÜRO eksperdid mõistsid 11. jaanuaril 2022 hukka sõna „terrorism“ liiga laialdase kasutamise protestijate, kodanikuühiskonna aktivistide, inimõiguste kaitsjate, ajakirjanike ja erakondade vastu;

| K. | arvestades, et Kasahstani ametivõimud kiusavad poliitiliselt taga oma vastaseid, kes on sunnitud elama välismaal; |
| --- | --- |

K.

arvestades, et Kasahstani ametivõimud kiusavad poliitiliselt taga oma vastaseid, kes on sunnitud elama välismaal;

| L. | arvestades, et Kasahstani valitsus ja riigi julgeolekujõud on kritiseerinud ja rünnanud riigi ja rahvusvahelisi ajakirjanikke ning meediakanalite büroosid ja väliskorrespondentidel on keelatud riiki siseneda; arvestades, et õiguskaitseametnikud, kelle isikut ei olnud võimalik tuvastada, tulistasid TV Raini ajakirjaniku Vassili Polonski ja fotograaf Vassili Krestijaninovi pihta, kui nad tegid oma tööd Almatõ surnukuuri lähedal; arvestades, et õiguskaitseametnikud on kinni pidanud või ahistanud mitmeid ajakirjanikke meeleavalduste kajastamise eest, sealhulgas Sanija Toiken, Mahhambet Abžan, Lukpan Ahhmedijarov, Kassõm Amanžol, Darhhan Omirbek jt; |
| --- | --- |

L.

arvestades, et Kasahstani valitsus ja riigi julgeolekujõud on kritiseerinud ja rünnanud riigi ja rahvusvahelisi ajakirjanikke ning meediakanalite büroosid ja väliskorrespondentidel on keelatud riiki siseneda; arvestades, et õiguskaitseametnikud, kelle isikut ei olnud võimalik tuvastada, tulistasid TV Raini ajakirjaniku Vassili Polonski ja fotograaf Vassili Krestijaninovi pihta, kui nad tegid oma tööd Almatõ surnukuuri lähedal; arvestades, et õiguskaitseametnikud on kinni pidanud või ahistanud mitmeid ajakirjanikke meeleavalduste kajastamise eest, sealhulgas Sanija Toiken, Mahhambet Abžan, Lukpan Ahhmedijarov, Kassõm Amanžol, Darhhan Omirbek jt;

| M. | arvestades, et Kasahstani võimud on pikka aega piiranud põhiõigusi, sealhulgas rahumeelse meeleavaldamise õigust, ühinemisvabadust ja sõnavabadust; arvestades, et Piirideta Ajakirjanike 2021. aasta ajakirjandusvabaduse indeksis on Kasahstan 180 riigi seas 155. kohal; arvestades, et süüdi on mõistetud 13 rahumeelsete opositsiooniliikumiste Köše Partijasõ ja Kasahstani Demokraatliku Valikuga seotud aktivisti, sealhulgas poliitvangid Kairat Klõšev, Nojan Rahhimžanov, Ašat Žeksebajev ja Abai Begimbetov, kellele mõisteti viieaastane vanglakaristus vahetult pärast seda, kui Kasahstani külastasid ELi inimõiguste eriesindaja ja Kesk-Aasiasse nimetatud ELi eriesindaja; arvestades, et poliitilised kohtuprotsessid nende üle toimusid internetis ning süüdistuste toetuseks ei esitatud ühtegi kohtuotsust, mis oleksid näidanud, et Kasahstani Demokraatlik Valik ja Köše Partijasõ on keelustatud; |
| --- | --- |

M.

arvestades, et Kasahstani võimud on pikka aega piiranud põhiõigusi, sealhulgas rahumeelse meeleavaldamise õigust, ühinemisvabadust ja sõnavabadust; arvestades, et Piirideta Ajakirjanike 2021. aasta ajakirjandusvabaduse indeksis on Kasahstan 180 riigi seas 155. kohal; arvestades, et süüdi on mõistetud 13 rahumeelsete opositsiooniliikumiste Köše Partijasõ ja Kasahstani Demokraatliku Valikuga seotud aktivisti, sealhulgas poliitvangid Kairat Klõšev, Nojan Rahhimžanov, Ašat Žeksebajev ja Abai Begimbetov, kellele mõisteti viieaastane vanglakaristus vahetult pärast seda, kui Kasahstani külastasid ELi inimõiguste eriesindaja ja Kesk-Aasiasse nimetatud ELi eriesindaja; arvestades, et poliitilised kohtuprotsessid nende üle toimusid internetis ning süüdistuste toetuseks ei esitatud ühtegi kohtuotsust, mis oleksid näidanud, et Kasahstani Demokraatlik Valik ja Köše Partijasõ on keelustatud;

| N. | arvestades, et president Kassõm-Jomart Tokajev süüdistas rahutuste õhutamises aktiviste, inimõiguste kaitsjaid ja vaba meediat; arvestades, et viimastel aastatel on inimõiguste olukord Kasahstanis järsult halvenenud; arvestades, et mitu Kasahstani silmapaistvat inimõigustega tegelevat vabaühendust, meedia ja valimisvaatlusorganisatsioonid on sattunud üha suurema surve ja võimudepoolse kohtuliku ahistamise alla; arvestades, et see on osa kodanikuühiskonna, ametiühingute ja demokraatlike põhiõiguste, eelkõige väljendus-, ühinemis- ja kogunemisvabaduse, poliitilise pluralismi, avalikes asjades osalemise õiguse ja õigusriigi ulatuslikumast mahasurumisest; |
| --- | --- |

N.

arvestades, et president Kassõm-Jomart Tokajev süüdistas rahutuste õhutamises aktiviste, inimõiguste kaitsjaid ja vaba meediat; arvestades, et viimastel aastatel on inimõiguste olukord Kasahstanis järsult halvenenud; arvestades, et mitu Kasahstani silmapaistvat inimõigustega tegelevat vabaühendust, meedia ja valimisvaatlusorganisatsioonid on sattunud üha suurema surve ja võimudepoolse kohtuliku ahistamise alla; arvestades, et see on osa kodanikuühiskonna, ametiühingute ja demokraatlike põhiõiguste, eelkõige väljendus-, ühinemis- ja kogunemisvabaduse, poliitilise pluralismi, avalikes asjades osalemise õiguse ja õigusriigi ulatuslikumast mahasurumisest;

| O. | arvestades, et inimõiguste kaitsjat Raigul Sadõrbajevat, kes on põdura tervisega, hoitakse Semejs toimunud meeleavalduste jälgimist käsitleva poliitiliselt motiveeritud kriminaalasja uurimise ajal eelvangistuses ning teda ähvardab pikk vanglakaristus; arvestades, et õiguskaitseametnikud tulistasid Semej meeleavaldusi jälginud inimõiguste kaitsjat Alija Isenovat käsivarde ning nüüd ähvardab teda väidetavalt pikk vanglakaristus poliitiliselt motiveeritud kriminaalasjas; |
| --- | --- |

O.

arvestades, et inimõiguste kaitsjat Raigul Sadõrbajevat, kes on põdura tervisega, hoitakse Semejs toimunud meeleavalduste jälgimist käsitleva poliitiliselt motiveeritud kriminaalasja uurimise ajal eelvangistuses ning teda ähvardab pikk vanglakaristus; arvestades, et õiguskaitseametnikud tulistasid Semej meeleavaldusi jälginud inimõiguste kaitsjat Alija Isenovat käsivarde ning nüüd ähvardab teda väidetavalt pikk vanglakaristus poliitiliselt motiveeritud kriminaalasjas;

| P. | arvestades, et vaatamata Kasahstani siseministeeriumi poolt Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsiooni (OSCE) demokraatlike institutsioonide ja inimõiguste büroo (ODIHR) direktorile antud kinnitusi, et kinnipidamisasutuste tingimusi ja inimõiguste austamist parandatakse, ei ole saavutatud käegakatsutavaid tulemusi; arvestades, et vaatamata Kasahstani kinnipidamisasutuste süsteemi ja inimõiguste kaitsja Elena Semenova allkirjastatud memorandumile on piinamine ja väärkohtlemine kinnipidamisasutustes endiselt süstemaatiline, nagu ka karistamatus nende kuritegude eest, sest võimud jätavad piinamissüüdistused endiselt usaldusväärselt uurimata; |
| --- | --- |

P.

arvestades, et vaatamata Kasahstani siseministeeriumi poolt Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsiooni (OSCE) demokraatlike institutsioonide ja inimõiguste büroo (ODIHR) direktorile antud kinnitusi, et kinnipidamisasutuste tingimusi ja inimõiguste austamist parandatakse, ei ole saavutatud käegakatsutavaid tulemusi; arvestades, et vaatamata Kasahstani kinnipidamisasutuste süsteemi ja inimõiguste kaitsja Elena Semenova allkirjastatud memorandumile on piinamine ja väärkohtlemine kinnipidamisasutustes endiselt süstemaatiline, nagu ka karistamatus nende kuritegude eest, sest võimud jätavad piinamissüüdistused endiselt usaldusväärselt uurimata;

| Q. | arvestades, et võimud püüavad korrapäraselt häkkida kodanikuühiskonna aktivistide, inimõiguste kaitsjate ja opositsiooni sotsiaalmeediakontosid; arvestades, et Kasahstan püüab tsenseerida opositsiooni ja inimõigusi puudutavat sisu sotsiaalmeedias; |
| --- | --- |

Q.

arvestades, et võimud püüavad korrapäraselt häkkida kodanikuühiskonna aktivistide, inimõiguste kaitsjate ja opositsiooni sotsiaalmeediakontosid; arvestades, et Kasahstan püüab tsenseerida opositsiooni ja inimõigusi puudutavat sisu sotsiaalmeedias;

| R. | arvestades, et Euroopa Liit ja Kasahstan on olnud partnerid alates riigi iseseisvumisest 1991. aastal; arvestades, et Euroopa Liit ja Kasahstan allkirjastasid laiendatud partnerlus- ja koostöölepingu, mis oli esimene omataoline Kesk-Aasia partneriga sõlmitud leping, viis ELi ja Kasahstani vahelised suhted uuele tasandile ning kujutas endast olulist verstaposti ELi ja Kasahstani vahelistes suhetes, mis on kestnud rohkem kui 25 aastat; arvestades, et laiendatud partnerlus- ja koostööleping, mille on ratifitseerinud kõik ELi liikmesriigid ja Euroopa Parlament, jõustus 1. märtsil 2020; |
| --- | --- |

R.

arvestades, et Euroopa Liit ja Kasahstan on olnud partnerid alates riigi iseseisvumisest 1991. aastal; arvestades, et Euroopa Liit ja Kasahstan allkirjastasid laiendatud partnerlus- ja koostöölepingu, mis oli esimene omataoline Kesk-Aasia partneriga sõlmitud leping, viis ELi ja Kasahstani vahelised suhted uuele tasandile ning kujutas endast olulist verstaposti ELi ja Kasahstani vahelistes suhetes, mis on kestnud rohkem kui 25 aastat; arvestades, et laiendatud partnerlus- ja koostööleping, mille on ratifitseerinud kõik ELi liikmesriigid ja Euroopa Parlament, jõustus 1. märtsil 2020;

| 1. | peab inimelude kaotust äärmiselt kahetsusväärseks ja mõistab teravalt hukka laialt levinud vägivallaaktid, mis puhkesid Kasahstanis pärast rahumeelseid meeleavaldusi; avaldab kaastunnet ohvritele ja nende perekondadele; |
| --- | --- |

1.

| 2. | toetab Kasahstani rahvast, kellel peaks olema täielik õigus korraldada rahumeelseid meeleavaldusi, et protestida reformide tegematajätmise pärast Kasahstanis ja seista riigi jõuka tuleviku eest; mõistab teravalt hukka inimõiguste, sealhulgas väljendusvabaduse ning tööalaste ja sotsiaalsete õiguste dramaatilise ja pidevalt halveneva olukorra Kasahstanis; nõuab tungivalt, et Kasahstani võimud täidaksid oma rahvusvahelisi kohustusi ning austaksid inimõigusi ja põhivabadusi; |
| --- | --- |

2.

| 3. | kutsub Kasahstani valitsust üles loobuma poliitiliselt motiveeritud süüdistustest ja lõpetama igasuguse meelevaldse kinnipidamise, tagakiusamise ja ahistamise, mis on suunatud inimõiguste kaitsjate, aktivistide, usuorganisatsioonide, kodanikuühiskonna organisatsioonide, ametiühingute, ajakirjanike ja poliitiliste opositsiooniliikumiste vastu, ning võimaldama inimestel oma poliitilisi, usulisi ja muid seisukohti vabalt väljendada; |
| --- | --- |

3.

| 4. | nõuab tungivalt, et Kasahstani valitsus vabastaks viivitamata meelevaldselt kinni peetud meeleavaldajad ja aktivistid; nõuab tungivalt, et Kasahstani võimud vabastaksid viivitamata ja rehabiliteeriksid täielikult kõik poliitvangid, sealhulgas Bekižan Mendõgazijevi, Erulan Amirovi, Igor Tšuprina, Ruslan Ginatullini, Jeržan Jelšibajevi, Saltanat Kusmankõzi, Bauržan Jussupovi, Natalija Dauletijarova, Rinat Batkajevi, Jerbol Jeshozini, Askar Kaõjrbeki, Ulasbek Ahmetovi, Ašat Žeksebajevi, Kairat Klõševi, Nojan Rahhimžanovi, Abai Begimbetovi ja Raigul Sadõrbajeva; palub võimudel tühistada meetmed, millega kehtestati kodanikuühiskonna aktivistidele eelvangistus, koduarest ja vabaduste piiramine; |
| --- | --- |

4.

| 5. | mõistab hukka meeleavaldajate, meediatöötajate ja aktivistide põhivabaduste ja inimõiguste rikkumise Kasahstani võimude poolt, sealhulgas valimatu surmava jõu kasutamise julgeolekujõudude poolt; mõistab hukka president Kassõm-Jomart Tokajevi vaenu õhutava retoorika, sealhulgas meeleavaldajate üldise kujutamise „terroristidena“, põhjendamatud ja ülepaisutatud väited nende arvu kohta (väidetavalt umbes 20 000) ning ähvarduse „nad tappa“; nõuab tungivalt, et ta tühistaks avalikult kõik korraldused ette hoiatamata tulistada, et tappa; |
| --- | --- |

5.

| 6. | kutsub võime üles avalikustama teabe meeleavaldustega seotud vahistamiste ja ohvrite kohta ning tagama selle, et kõigil süüdistatavatel oleks juurdepääs advokaadile ja et neile tagataks õiglane kohtumõistmine kooskõlas rahvusvahelise õigusega; |
| --- | --- |

6.

| 7. | kutsub Kasahstani võime üles vaatama läbi avalikke kogunemisi käsitleva seaduse, et tagada vastavalt rahvusvahelistele standarditele õigus rahumeelselt meelt avaldada, et võimaldada Kasahstani inimestel osaleda rahumeelsetel meeleavaldustel, kartmata vahistamist või politseipoolset ahistamist ja sekkumist, ning tagada, et sõltumatu meedia, kodanikuühiskonna rühmitused, poliitilised opositsioonirühmitused, aktivistid, ametiühinguliikmed ja inimõiguste kaitsjad saaksid tegutseda ilma valitsuse põhjendamatu sekkumiseta või ahistamise või poliitiliselt motiveeritud süüdistuste esitamise hirmuta; nõuab sellega seoses kohtusüsteemi põhjalikku reformimist ning – nagu on soovitanud ÜRO ja OSCE – kriminaalkoodeksi selliste artiklite kehtetuks tunnistamist, mida kasutatakse poliitiliselt motiveeritud süüdistuste esitamiseks; kutsub Kasahstani võime üles tühistama rahumeelsete opositsiooniliikumiste Köše Partijasõ ja Kasahstani Demokraatliku Valiku kohta tehtud kohtuotsused; |
| --- | --- |

7.

| 8. | kutsub Kasahstani võime üles lõpetama selliste inimõigusrühmade nagu Bostandõq Kz, Katarman, Femina Virtute, Veritas, 405, Elimaj ja Artikkel 14 poliitiline tagakiusamine; |
| --- | --- |

8.

| 9. | nõuab, et EL ja rahvusvaheline üldsus algataksid viivitamata kahe nädala jooksul Kasahstanis toimunud meeleavalduste ajal Kasahstani rahva vastu toime pandud kuritegude nõuetekohase rahvusvahelise uurimise ning uuriksid muu hulgas kadunuks jäämisi ja teateid selle kohta, et Almatõs ja muudes Kasahstani linnades on leidnud aset piinamised ja meelevaldsed kinnipidamised ning snaiperid on surmanud või vigastanud rahumeelseid meeleavaldajaid, sealhulgas alaealisi; |
| --- | --- |

9.

| 10. | kutsub Euroopa välisteenistust ja liikmesriike üles kasutama Kasahstani inimõiguste olukorra jälgimiseks mitmepoolseid foorumeid, sealhulgas ÜRO Inimõiguste Nõukogu või OSCEd; |
| --- | --- |

10.

| 11. | kutsub liikmesriike üles käivitama OSCE Moskva mehhanismi, mis võimaldaks uurida fakte ja asjaolusid, mis on seotud meeleavaldajate ja õiguskaitseametnike surmadega 2022. aasta jaanuaris Almatõs, ning muid väidetavaid inimõiguste rikkumisi alates rahumeelse protestiliikumise algusest kogu Kasahstanis; |
| --- | --- |

11.

| 12. | kutsub Kasahstani võime üles kasutama ÜRO erimenetlusi ja kutsuma OSCE eksperte osalema kohapealsetes visiitides ja tegema nendega täielikku koostööd ning kaaluma alalise töörühma loomist OSCE egiidi all, et hinnata, kas rahutused olid tingitud välissekkumisest või sisemisest võimuvõitlusest, ning tegelema nende algpõhjustega; |
| --- | --- |

12.

| 13. | väljendab muret meediavabaduse lubamatu olukorra pärast riigis; kutsub Kasahstani valitsust üles tagama sõltumatutele ajakirjanikele vaba ja turvalise keskkonna; mõistab teravalt hukka internetiühenduse katkestamise, et suruda maha teisitimõtlemine ning rikkuda väljendus- ja kogunemisvabadust, mis on vastuolus rahvusvaheliste inimõiguste standarditega; kutsub Kasahstani ametivõime üles taastama piiramatu juurdepääsu internetile, kaotama kõikidele muudele kommunikatsioonivormidele kehtestatud piirangud ja lõpetama survemeetmed nende vastu, kes jagavad uudiseid iseseisvalt; kutsub president Kassõm-Jomart Tokajevit üles vaba meedia tähtsust ja rolli Kasahstanis avalikult tunnustama ja täielikult austama; |
| --- | --- |

13.

| 14. | mõistab hukka piinamise ja väärkohtlemise kinnipidamisasutustes ning nõuab tungivalt, et Kasahstani ametivõimud tagaksid kodanikele õiguse, et neid ei piinataks ega väärkoheldaks, ning tagaksid kinnipidamistingimuste täieliku vastavuse rahvusvahelistele standarditele ning uuriksid põhjalikult piinamisjuhtumeid ja teeksid lõpu karistamatusele; palub Kasahstani ametivõimudel tagada riikliku ennetusmehhanismi esindajatele ja ombudsmanile viivitamatu ja takistamatu juurdepääs kõigile kinnipeetavatele; |
| --- | --- |

14.

| 15. | nõuab tungivalt, et Kasahstani ametivõimud hoiduksid terrorismi mõiste liiga laia tõlgenduse alusel selle eest süüdistuste esitamisest ning eristaksid rahumeelseid meeleavaldajaid nendest, kes kasutasid vägivalda ja panid toime tegusid, mis vastavalt rahvusvahelistele normidele on kuriteod; kordab oma üleskutset vaadata läbi äärmusluse määratlus, et viia see kooskõlla Kasahstani rahvusvaheliste kohustustega; nõuab tungivalt, et Kasahstani ametivõimud lõpetaksid Kasahstani karistusseadustiku artikli 405 kasutamise keelatud „äärmusrühmituste“ arvatavate või tegelike liikmete sihikule võtmiseks ning taotleksid kohtu kehtestatud rahumeelsete poliitiliste liikumiste meelevaldse keelustamise läbivaatamist; nõuab lisaks, et nad telliksid keelatud „äärmusorganisatsiooni“ organiseerimise või selles osalemise eest määratud kõikide süüdimõistvate otsuste sõltumatu läbivaatamise ning paluksid kohtutel tühistada kõik süüdimõistvad otsused, mis on tehtud lihtsalt selle eest, et inimene kuulub väidetavalt rahumeelsesse poliitilisse opositsiooni või toetusrühma või toetab neid; |
| --- | --- |

15.

| 16. | nõuab, et inimõigused oleksid ELi suhetes Kasahstaniga prioriteetsed; rõhutab, et laiendatud partnerlus- ja koostöölepingus ette nähtud tihedamad poliitilised ja majandussuhted ELiga peavad põhinema ühistel väärtustel ning olema vastavuses Kasahstani aktiivse ja konkreetse panusega demokraatlike reformide elluviimisel, mis tuleneb Kasahstani rahvusvahelistest kohustustest ja lubadustest; ergutab komisjoni asepresidenti ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrget esindajat, Euroopa välisteenistust ja liikmesriike kutsuma Kasahstani jätkuvalt üles tühistama või muutma kõiki rahvusvaheliste standarditega vastuolus olevaid seadusi ning tõstatama inimõigustega seotud küsimusi kõigil asjakohastel kahepoolsetel kohtumistel; |
| --- | --- |

16.

| 17. | palub ELi delegatsioonil ja liikmesriikide esindustel Kasahstanis jälgida tähelepanelikult olukorda, külastada ja toetada kinnipeetud meeleavaldajaid ja poliitvange, suhelda aktiivselt kodanikuühiskonna kohalike liikmetega, korraldades diskrimineerimiseta korrapäraseid kohtumisi, ning osaleda valitsuse ja kodanikuühiskonna vahelise dialoogi hõlbustamises; nõuab tungivalt ka seda, et nad jälgiksid aktiivselt toimepandavaid inimõiguste rikkumisi ja reageeriksid neile kiiresti ning võtaksid nende suhtes avaliku seisukoha, osutades abi poliitilise süüdistuse ohvritele ja vangistatud aktivistidele, viibides valitsuse kriitikute ja inimõiguste kaitsjate kohtuprotsessidel ning külastades kinnipidamiskohti; nõuab, et EL ja selle liikmesriigid töötaksid Kasahstani kodanikuühiskonna ja demokraatlike jõudude toetamiseks kiiresti välja tervikliku programmi; |
| --- | --- |

17.

| 18. | palub ELi delegatsioonil ja ELi liikmesriikide saatkondadel Kasahstanis oma tegevust kooskõlastada ja tegutseda kiiresti, et tagada viisade väljastamine ohus olevatele inimõiguste kaitsjatele, kes tuleb ajutiselt Kasahstanist välja viia; palub ELi delegatsioonil ja ELi liikmesriikide saatkondadel Kasahstanis suhelda Kasahstani ametivõimudega, et tagada Kasahstani sadade poliitvangide ja kinnipeetavate viivitamatu vabastamine, kodanikuühiskonnale ja opositsiooniaktivistidele kehtestatud vabadusepiirangute kaotamine ning piinamise ja väärkohtlemise lõpetamine vanglates; |
| --- | --- |

18.

| 19. | väljendab heameelt komisjoni asepresidendi ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja kriisi rahumeelset lahendamist käsitleva pakkumise üle, mille ta esitas oma 8. jaanuari 2022. aasta deklaratsioonis, kuid peab kahetsusväärseks, et puudub diplomaatiline algatus; ergutab Euroopa välisteenistust investeerima vahendustegevuse, rahumeelse kriiside lahendamise ja muude vahendite, nagu vahendusdiplomaatia, suutlikkuse suurendamisse ja kasutama selleks olemasolevat potentsiaali, sealhulgas komisjoni asepresidendi ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja poolt või ELi eriesindaja poolt Kesk-Aasias; |
| --- | --- |

19.

| 20. | kutsub Euroopa välisteenistust üles edendama järgmisel ÜRO Inimõiguste Nõukogu istungil Kasahstani olukorra arutamist ja sellele järgnevat resolutsiooni vastuvõtmist olukorra kohta; |
| --- | --- |

20.

| 21. | nõuab, et Kasahstani ametivõimud järgiksid valimiste korraldamise õigusraamistiku rahvusvahelisi standardeid ning demokraatlike institutsioonide ja inimõiguste büroo (ODIHR) piiratud valimisvaatlusmissiooni soovitusi, mis puudutavad põhiseadusega tagatud põhivabadusi, kodanikuühiskonna osalemist, poliitilist pluralismi ja valimiste korraldamise erapooletust, õigust hääletada ja valimistel kandideerida, valijate registreerimist, meediat ja valimistulemuste avaldamist; |
| --- | --- |

21.

| 22. | kutsub Kasahstani üles rakendama kiireloomulisi reforme, mille eesmärk on võidelda korruptsiooni ja suurenenud ebavõrdsuse vastu; nõuab, et ELi institutsioonid kiirendaksid korruptsioonivastaste õigusaktide vastuvõtmist, et Kasahstani korrumpeerunud ametnikud ja nende toetajad inimõiguste rikkumise ja rahapesu eest sihikule võtta; |
| --- | --- |

22.

| 23. | tuletab meelde hiljuti heaks kiidetud ja kogu maailmas rakendatavat inimõiguste rikkujate vastast ELi sanktsioonirežiimi, mis võimaldab ELil kogu maailmas võidelda inimõiguste raskete rikkumiste toimepanijate vastu ja võimaldaks Kasahstani puhul suunata tähelepanu isikutele, üksustele ja asutustele, kes on pannud toime ulatuslikke ja süstemaatilisi inimõiguste rikkumisi või on nende toimepanekuga seotud; kutsub nõukogu üles kehtestama sihipäraseid sanktsioone Kasahstani kõrgetele ametnikele, kes vastutavad 2022. aasta jaanuari meeleavaldustel toime pandud raskete rikkumiste eest; |
| --- | --- |

23.

| 24. | võtab teadmiseks president Kassõm-Jomart Tokajevi teadaande sotsiaal-majanduslike ja poliitiliste reformide kohta ning loodab, et valitsus ja ametivõimud viivad need ellu, et parandada kodanike elatustaset ja leevendada nende rahulolematust, ning kutsub presidenti üles esitama võimalikult kiiresti lisaselgitusi poliitiliste reformide ja uue fondi „Kasahstani rahva heaks“ struktuuri kohta; ergutab Kasahstani valitsust tegema selles reformiprotsessis koostööd ELi, OSCE ja Euroopa Nõukoguga ning palub Euroopa välisteenistusel olla valmis, et tagada selles protsessis asjakohane toetus; |
| --- | --- |

24.

| 25. | kutsub Kasahstani naabreid üles hoiduma igasugusest sekkumisest, millel võiks olla negatiivne mõju Kasahstani siseasjadele; |
| --- | --- |

25.

| 26. | kutsub Euroopa institutsioone ja asutusi, sealhulgas Euroopa välisteenistust, Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupanka ning Maailmapanka üles peatama Kasahstani rahastamisprogramme, kuni Kasahstani valitsus teeb olulisi ja tõelisi pingutusi, et parandada inimõiguste austamist, kaasa arvatud kõigi Euroopa Parlamendi, ÜRO ja OSCE soovituste rakendamine, tehes seda viisil, mis ei mõjuta sõltumatule kodanikuühiskonnale, aktivistidele, inimõiguste kaitsjatele ja meediale antavat otsest toetust; |
| --- | --- |

26.

| 27. | teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, komisjoni asepresidendile ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrgele esindajale, Euroopa Liidu eriesindajale Kesk-Aasias, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ning Kasahstani presidendile, valitsusele ja parlamendile. |
| --- | --- |

27.

---

(1)  Vastuvõetud tekstid, P9_TA(2021)0056.

(2)  ELT C 23, 21.1.2021, lk 83.

(3)  ELT C 45, 5.2.2016, lk 85.

(4)  ELT C 251 E, 31.8.2013, lk 93.

(5)  ELT C 224 E, 19.8.2010, lk 30.

---

| 2.9.2022 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 336/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 336/14

---

P9_TA(2022)0013

Poliitiline kriis Sudaanis

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta resolutsioon poliitilise kriisi kohta Sudaanis (2022/2504(RSP))

(2022/C 336/03)

Euroopa Parlament,

| — | võttes arvesse oma varasemaid resolutsioone Sudaani kohta, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse oma varasemaid resolutsioone Sudaani kohta,

| — | võttes arvesse 12. jaanuaril 2022. aastal ÜRO Julgeolekunõukogus peetud Sudaani käsitlevat arutelu, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse 12. jaanuaril 2022. aastal ÜRO Julgeolekunõukogus peetud Sudaani käsitlevat arutelu,

| — | võttes arvesse ELi, Ühendkuningriigi, Norra ja USA 4. jaanuari 2022. aasta avaldust, mis tehti pärast Sudaani peaministri tagasiastumist, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse ELi, Ühendkuningriigi, Norra ja USA 4. jaanuari 2022. aasta avaldust, mis tehti pärast Sudaani peaministri tagasiastumist,

| — | võttes arvesse ÜRO peasekretäri Sudaani eriesindaja 8. jaanuari 2022. aasta avaldust teate kohta alustada kõnelusi Sudaani poliitilise üleminekuprotsessi üle, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse ÜRO peasekretäri Sudaani eriesindaja 8. jaanuari 2022. aasta avaldust teate kohta alustada kõnelusi Sudaani poliitilise üleminekuprotsessi üle,

| — | võttes arvesse Aafrika Liidu Komisjoni esimehe 21. novembri 2021. aasta avaldust Sudaanis saavutatud poliitilise kokkuleppe kohta, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Aafrika Liidu Komisjoni esimehe 21. novembri 2021. aasta avaldust Sudaanis saavutatud poliitilise kokkuleppe kohta,

| — | võttes arvesse komisjoni asepresidendi ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja 18. jaanuari 2022. aasta avaldust praeguse olukorra kohta Sudaanis, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse komisjoni asepresidendi ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja 18. jaanuari 2022. aasta avaldust praeguse olukorra kohta Sudaanis,

| — | võttes arvesse ÜRO inimõiguste ülemvoliniku 18. novembri 2021. aasta avaldust, millega mõistetakse hukka rahumeelsete meeleavaldajate tapmine Sudaanis, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse ÜRO inimõiguste ülemvoliniku 18. novembri 2021. aasta avaldust, millega mõistetakse hukka rahumeelsete meeleavaldajate tapmine Sudaanis,

| — | võttes arvesse ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 2524 (2020), millega luuakse ÜRO integreeritud üleminekuabi missioon Sudaanis (UNITAMS), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 2524 (2020), millega luuakse ÜRO integreeritud üleminekuabi missioon Sudaanis (UNITAMS),

| — | võttes arvesse 1966. aasta kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelist pakti, mille osalisriik on ka Sudaan, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse 1966. aasta kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelist pakti, mille osalisriik on ka Sudaan,

| — | võttes arvesse 1948. aasta inimõiguste ülddeklaratsiooni, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse 1948. aasta inimõiguste ülddeklaratsiooni,

| — | võttes arvesse inimõiguste ja rahvaste õiguste Aafrika hartat, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse inimõiguste ja rahvaste õiguste Aafrika hartat,

| — | võttes arvesse ÜRO õiguskaitseametnike käitumisjuhendit, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse ÜRO õiguskaitseametnike käitumisjuhendit,

| — | võttes arvesse Sudaani 2019. aasta augusti põhiseaduslikku deklaratsiooni, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Sudaani 2019. aasta augusti põhiseaduslikku deklaratsiooni,

| — | võttes arvesse Cotonou lepingut (1), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Cotonou lepingut (1),

| — | võttes arvesse 2020. aasta oktoobris Jubas sõlmitud Sudaani rahulepingut, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse 2020. aasta oktoobris Jubas sõlmitud Sudaani rahulepingut,

| — | võttes arvesse ÜRO kestliku arengu tegevuskava aastani 2030, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse ÜRO kestliku arengu tegevuskava aastani 2030,

| — | võttes arvesse Aafrika ja ELi ühisstrateegiat, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Aafrika ja ELi ühisstrateegiat,

| — | võttes arvesse AKV-ELi parlamentaarse ühisassamblee 11. märtsi 2021. aasta resolutsiooni demokraatia ja põhiseaduse austamise kohta ELis ja AKV riikides, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse AKV-ELi parlamentaarse ühisassamblee 11. märtsi 2021. aasta resolutsiooni demokraatia ja põhiseaduse austamise kohta ELis ja AKV riikides,

| — | võttes arvesse kodukorra artikli 144 lõiget 5 ja artikli 132 lõiget 4, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse kodukorra artikli 144 lõiget 5 ja artikli 132 lõiget 4,

| A. | arvestades, et enne 25. oktoobril 2021. aastal toimunud riigipööret jagasid Sudaani sõjaväelised ja tsiviiljuhid omavahel võimu alates 2019. aasta augustist, mil pärast tsiviilvalitsust nõudvate meeleavalduste korraldamist kukutati võimult autoritaarne riigijuht Omar al-Bashir; arvestades, et sõjaväelaste ja tsiviilisikute vahel sõlmitud võimu jagamise kokkuleppe tulemusel loodi suveräänsusnõukogu, mis tegutseb riigis kollektiivse riigipeana; |
| --- | --- |

A.

arvestades, et enne 25. oktoobril 2021. aastal toimunud riigipööret jagasid Sudaani sõjaväelised ja tsiviiljuhid omavahel võimu alates 2019. aasta augustist, mil pärast tsiviilvalitsust nõudvate meeleavalduste korraldamist kukutati võimult autoritaarne riigijuht Omar al-Bashir; arvestades, et sõjaväelaste ja tsiviilisikute vahel sõlmitud võimu jagamise kokkuleppe tulemusel loodi suveräänsusnõukogu, mis tegutseb riigis kollektiivse riigipeana;

| B. | arvestades, et suveräänsusnõukogusse kuulusid algselt viis tsiviilisikut, kes valiti vabaduse ja muutuste jõu (Forces for Freedom and Change – FFC) poolt, viis sõjaväe esindajat, kes valiti sõjaväelise üleminekunõukogu (Transitional Military Council – TMC) poolt, ja üks tsiviilisik, kes valiti FFC ja TMC ühisel kokkuleppel; arvestades, et Sudaani 2019. aasta põhiseadusliku deklaratsiooni kohaselt pidid suveräänsusnõukogu esimehe valima 39kuulisest üleminekuperioodist esimeseks 21 kuuks nõukogu viis sõjaväelist liiget ja ülejäänud 18 kuuks pidid esimehe valima viis FFC valitud tsiviilliiget; arvestades, et võimu üleminek praeguselt esimehelt, st kindral Abdel Fattah al-Burhanilt tsiviilvalitsusele pidi toimuma 9. detsembril 2021. aastal; arvestades, et üleminekuperioodi reguleeriva põhiseadusliku dokumendi kohaselt peaksid Sudaani üldvalimised toimuma enne 2023. aasta juulit; |
| --- | --- |

B.

arvestades, et suveräänsusnõukogusse kuulusid algselt viis tsiviilisikut, kes valiti vabaduse ja muutuste jõu (Forces for Freedom and Change – FFC) poolt, viis sõjaväe esindajat, kes valiti sõjaväelise üleminekunõukogu (Transitional Military Council – TMC) poolt, ja üks tsiviilisik, kes valiti FFC ja TMC ühisel kokkuleppel; arvestades, et Sudaani 2019. aasta põhiseadusliku deklaratsiooni kohaselt pidid suveräänsusnõukogu esimehe valima 39kuulisest üleminekuperioodist esimeseks 21 kuuks nõukogu viis sõjaväelist liiget ja ülejäänud 18 kuuks pidid esimehe valima viis FFC valitud tsiviilliiget; arvestades, et võimu üleminek praeguselt esimehelt, st kindral Abdel Fattah al-Burhanilt tsiviilvalitsusele pidi toimuma 9. detsembril 2021. aastal; arvestades, et üleminekuperioodi reguleeriva põhiseadusliku dokumendi kohaselt peaksid Sudaani üldvalimised toimuma enne 2023. aasta juulit;

| C. | arvestades, et 2019. aasta võimu jagamise kokkulepe põrmustati 25. oktoobril 2021. aastal, kui sõjaline juht kindral Abdel Fattah al-Burhan korraldas riigipöörde, kuulutas välja erakorralise seisukorra, saatis jagatud võimul põhineva suveräänsusnõukogu laiali, tagandas tsiviilvalitsuse ning pidas ajutiselt kinni peaminister Abdalla Hamdoki ja tema ministrid ning ka teisi aktiviste ja poliitikuid, mis tõi kaasa rahvusvahelise hukkamõistu ja ulatuslikud meeleavaldused Sudaanis; arvestades, et selle riigipöördega tehti lõpp tsiviilisikute juhitavale suveräänsusnõukogule üleminekule; |
| --- | --- |

C.

arvestades, et 2019. aasta võimu jagamise kokkulepe põrmustati 25. oktoobril 2021. aastal, kui sõjaline juht kindral Abdel Fattah al-Burhan korraldas riigipöörde, kuulutas välja erakorralise seisukorra, saatis jagatud võimul põhineva suveräänsusnõukogu laiali, tagandas tsiviilvalitsuse ning pidas ajutiselt kinni peaminister Abdalla Hamdoki ja tema ministrid ning ka teisi aktiviste ja poliitikuid, mis tõi kaasa rahvusvahelise hukkamõistu ja ulatuslikud meeleavaldused Sudaanis; arvestades, et selle riigipöördega tehti lõpp tsiviilisikute juhitavale suveräänsusnõukogule üleminekule;

| D. | arvestades, et 21. novembril 2021. aastal allkirjastas Abdalla Hamdok kindral Abdel Fattah al-Burhaniga kokkuleppe, mille alusel vabastati ta koduarestist ja lubati tal jätkata peaministrina tegutsemist; arvestades, et Abdalla Hamdok nõustus asuma taas oma ametikohale, et jätkata demokraatlikke reforme ja juhtida uut tehnokraatlikku valitsust ajani, mil saaks korraldada valimised; arvestades, et paljud demokraatiameelsed aktivistid, kodanikuühiskonna rühmitused ja tsiviiljuhid lükkasid selle kokkuleppe tagasi; arvestades, et peaminister Abdalla Hamdok astus 2. jaanuaril 2022. aastal pärast üleriigilisi demokraatiameelseid meeleavaldusi tagasi, viidates sellele, et sõjaväekindralid on vastu tsiviilvalitsuse tugevdamisele; |
| --- | --- |

D.

arvestades, et 21. novembril 2021. aastal allkirjastas Abdalla Hamdok kindral Abdel Fattah al-Burhaniga kokkuleppe, mille alusel vabastati ta koduarestist ja lubati tal jätkata peaministrina tegutsemist; arvestades, et Abdalla Hamdok nõustus asuma taas oma ametikohale, et jätkata demokraatlikke reforme ja juhtida uut tehnokraatlikku valitsust ajani, mil saaks korraldada valimised; arvestades, et paljud demokraatiameelsed aktivistid, kodanikuühiskonna rühmitused ja tsiviiljuhid lükkasid selle kokkuleppe tagasi; arvestades, et peaminister Abdalla Hamdok astus 2. jaanuaril 2022. aastal pärast üleriigilisi demokraatiameelseid meeleavaldusi tagasi, viidates sellele, et sõjaväekindralid on vastu tsiviilvalitsuse tugevdamisele;

| E. | arvestades, et kindral Abdel Fattah al-Burhan määras muu hulgas avaliku sektori meedias ja keskpangas tähtsaimatele ametikohtadele Omar al-Bashiri režiimiga seotud isikuid ning vabastas ametist peaprokuröri ja sellise komisjoni juhid, kus tegeleti kolmkümmend aastat kestnud Omar al-Bashiri võimuloleku ajal saadud ebaseadusliku finantstulu uurimisega; arvestades, et 24. detsembril 2021. aastal andis Abdel Fattah al-Burhan luureteenistustele, kiirreageerimisüksustele ja sõjaväele volitused korraldada läbiotsimisi, kinnipidamisi ja ülekuulamisi ning konfiskeerida vara, kusjuures tegemist on volitustega, mis varem anti ainult politseile ja prokuröridele; arvestades, et niisuguste üksuste liikmetele anti ka kohtulik puutumatus, mille saavad tühistada ainult suveräänsusnõukogu juhid ise; |
| --- | --- |

E.

arvestades, et kindral Abdel Fattah al-Burhan määras muu hulgas avaliku sektori meedias ja keskpangas tähtsaimatele ametikohtadele Omar al-Bashiri režiimiga seotud isikuid ning vabastas ametist peaprokuröri ja sellise komisjoni juhid, kus tegeleti kolmkümmend aastat kestnud Omar al-Bashiri võimuloleku ajal saadud ebaseadusliku finantstulu uurimisega; arvestades, et 24. detsembril 2021. aastal andis Abdel Fattah al-Burhan luureteenistustele, kiirreageerimisüksustele ja sõjaväele volitused korraldada läbiotsimisi, kinnipidamisi ja ülekuulamisi ning konfiskeerida vara, kusjuures tegemist on volitustega, mis varem anti ainult politseile ja prokuröridele; arvestades, et niisuguste üksuste liikmetele anti ka kohtulik puutumatus, mille saavad tühistada ainult suveräänsusnõukogu juhid ise;

| F. | arvestades, et pärast 25. oktoobri 2021. aasta sõjaväelist riigipööret korraldavad kodanikud jätkuvalt rahumeelseid massimeeleavaldusi sõjaväe vastu, mis on jätkanud reageerimist vägivalla ja äärmusliku jõuga, sealhulgas lahinglaskemoona, pisargaasi ja šokigranaatide kasutamisega, mille tagajärjel on hukkunud vähemalt 70 meeleavaldajat ning viga on saanud ja vangistatud on veel sadu inimesi; |
| --- | --- |

F.

arvestades, et pärast 25. oktoobri 2021. aasta sõjaväelist riigipööret korraldavad kodanikud jätkuvalt rahumeelseid massimeeleavaldusi sõjaväe vastu, mis on jätkanud reageerimist vägivalla ja äärmusliku jõuga, sealhulgas lahinglaskemoona, pisargaasi ja šokigranaatide kasutamisega, mille tagajärjel on hukkunud vähemalt 70 meeleavaldajat ning viga on saanud ja vangistatud on veel sadu inimesi;

| G. | arvestades, et teatatud on seksuaalvägivalla kasutamisest julgeolekujõudude poolt ning et ÜRO uurib praegu teateid, mille on esitanud 13 naist ja tütarlast, kes väidetavalt on langenud vägistamise või grupiviisilise vägistamise ohvriks, ning et julgeolekujõud ahistasid naisi seksuaalselt ka 19. detsembril 2021. aastal Khartoumis toimunud meeleavalduste ajal; arvestades, et lisaks teadetele ajakirjanike sihikule võtmise ning nende meelevaldse vahistamise ja ründamise kohta on esinenud ka arvukaid internetiühenduse ja sidekatkestusi; |
| --- | --- |

G.

arvestades, et teatatud on seksuaalvägivalla kasutamisest julgeolekujõudude poolt ning et ÜRO uurib praegu teateid, mille on esitanud 13 naist ja tütarlast, kes väidetavalt on langenud vägistamise või grupiviisilise vägistamise ohvriks, ning et julgeolekujõud ahistasid naisi seksuaalselt ka 19. detsembril 2021. aastal Khartoumis toimunud meeleavalduste ajal; arvestades, et lisaks teadetele ajakirjanike sihikule võtmise ning nende meelevaldse vahistamise ja ründamise kohta on esinenud ka arvukaid internetiühenduse ja sidekatkestusi;

| H. | arvestades, et Sudaani naistel ja noortel oli riigi demokraatia suunas liikumisel keskne roll; arvestades, et naised on eelkõige demokraatialiikumise alguspäevadel langenud korduvalt vägivalla, sealhulgas seksuaalvägivalla ohvriks ning et niisuguste ebainimlike kuritegude toimepanijaid ei ole ikka veel karistatud; |
| --- | --- |

H.

arvestades, et Sudaani naistel ja noortel oli riigi demokraatia suunas liikumisel keskne roll; arvestades, et naised on eelkõige demokraatialiikumise alguspäevadel langenud korduvalt vägivalla, sealhulgas seksuaalvägivalla ohvriks ning et niisuguste ebainimlike kuritegude toimepanijaid ei ole ikka veel karistatud;

| I. | arvestades, et on esitatud murettekitavaid teateid selle kohta, et julgeolekujõud on sisenenud haiglatesse eesmärgiga vahistada meeleavaldajaid, takistada vigastatud inimesi ravi saamast ning ähvardada ja hirmutada meditsiinitöötajaid; arvestades, et Maailma Terviseorganisatsioon on alates 2021. aasta novembrist teatanud 15 rünnakust tervishoiutöötajate ja -asutuste vastu; |
| --- | --- |

I.

arvestades, et on esitatud murettekitavaid teateid selle kohta, et julgeolekujõud on sisenenud haiglatesse eesmärgiga vahistada meeleavaldajaid, takistada vigastatud inimesi ravi saamast ning ähvardada ja hirmutada meditsiinitöötajaid; arvestades, et Maailma Terviseorganisatsioon on alates 2021. aasta novembrist teatanud 15 rünnakust tervishoiutöötajate ja -asutuste vastu;

| J. | arvestades, et meeleavaldustele reageerimisega rikutakse muude põhiõiguste hulgas ka kogunemis-, ühinemis- ja väljendusvabadust, õigust isikuvabadusele ning piinamise ja väärkohtlemise keeldu, mis on tagatud piirkondlikes ja rahvusvahelistes lepingutes, millega Sudaan on ühinenud; |
| --- | --- |

J.

arvestades, et meeleavaldustele reageerimisega rikutakse muude põhiõiguste hulgas ka kogunemis-, ühinemis- ja väljendusvabadust, õigust isikuvabadusele ning piinamise ja väärkohtlemise keeldu, mis on tagatud piirkondlikes ja rahvusvahelistes lepingutes, millega Sudaan on ühinenud;

| K. | arvestades, et inimõiguste olukord Sudaanis jätkuvalt halveneb ja Sudaani kodanikuühiskonna aktiviste on viimastel kuudel üha rohkem sihikule võetud; arvestades, et teadete kohaselt on mitu aktivisti kadunuks jäänud ja, kui nende säilmed on leitud, on neil olnud selgeid märke piinamise kohta; arvestades, et tsiviilisikuid, inimõiguste kaitsjaid, aktiviste, ajakirjanikke ja poliitilisi liidreid on meelevaldselt vahistatud ja isolatsioonis hoitud; |
| --- | --- |

K.

arvestades, et inimõiguste olukord Sudaanis jätkuvalt halveneb ja Sudaani kodanikuühiskonna aktiviste on viimastel kuudel üha rohkem sihikule võetud; arvestades, et teadete kohaselt on mitu aktivisti kadunuks jäänud ja, kui nende säilmed on leitud, on neil olnud selgeid märke piinamise kohta; arvestades, et tsiviilisikuid, inimõiguste kaitsjaid, aktiviste, ajakirjanikke ja poliitilisi liidreid on meelevaldselt vahistatud ja isolatsioonis hoitud;

| L. | arvestades, et 8. jaanuaril 2022. aastal algatas UNITAMS konsultatsioonid demokraatiale ülemineku taastamiseks, et kutsuda selles protsessis osalema sõjaväge, mässuliste rühmitusi, erakondi, protestiliikumisi, kodanikuühiskonda ja naisühendusi; arvestades, et kuigi see on saanud nii Sudaanis kui ka rahvusvahelisel tasandil laialdase heakskiidu, on teatavad ühiskonna osad endiselt kindlalt vastu sõjaväelastega igasuguse võimu jagamise kokkuleppe sõlmimisele; |
| --- | --- |

L.

arvestades, et 8. jaanuaril 2022. aastal algatas UNITAMS konsultatsioonid demokraatiale ülemineku taastamiseks, et kutsuda selles protsessis osalema sõjaväge, mässuliste rühmitusi, erakondi, protestiliikumisi, kodanikuühiskonda ja naisühendusi; arvestades, et kuigi see on saanud nii Sudaanis kui ka rahvusvahelisel tasandil laialdase heakskiidu, on teatavad ühiskonna osad endiselt kindlalt vastu sõjaväelastega igasuguse võimu jagamise kokkuleppe sõlmimisele;

| M. | arvestades, et Sudaani kodanikel tuleb endiselt elada ohjeldamatu inflatsiooni tingimustes, mis Maailma Toiduprogrammi andmeil on aastaga suurenenud üle 300 %, kusjuures kütuse ja esmatarbekaupade hinna tõus on erakordselt suur ja peale selle on puudus põhiteenustest, mistõttu jäävad paljudel põhivajadused täitmata ja elatis teenimata ning mis veelgi suurendab meeleavaldajate pahameelt; arvestades, et peaminister Abdalla Hamdokil oli suur roll võlakergenduse üle läbirääkimiste pidamisel ja USA veenmisel, et ta kustutaks Sudaani terrorismi rahastavate riikide nimekirjast; arvestades, et kuuldavasti on umbes 250 ettevõtet, kes tegutsevad Sudaani majanduse jaoks tähtsates valdkondades, nagu kulla, kautšuki ja liha eksport, hulga sõjaväeülemate kontrolli all; |
| --- | --- |

M.

arvestades, et Sudaani kodanikel tuleb endiselt elada ohjeldamatu inflatsiooni tingimustes, mis Maailma Toiduprogrammi andmeil on aastaga suurenenud üle 300 %, kusjuures kütuse ja esmatarbekaupade hinna tõus on erakordselt suur ja peale selle on puudus põhiteenustest, mistõttu jäävad paljudel põhivajadused täitmata ja elatis teenimata ning mis veelgi suurendab meeleavaldajate pahameelt; arvestades, et peaminister Abdalla Hamdokil oli suur roll võlakergenduse üle läbirääkimiste pidamisel ja USA veenmisel, et ta kustutaks Sudaani terrorismi rahastavate riikide nimekirjast; arvestades, et kuuldavasti on umbes 250 ettevõtet, kes tegutsevad Sudaani majanduse jaoks tähtsates valdkondades, nagu kulla, kautšuki ja liha eksport, hulga sõjaväeülemate kontrolli all;

| N. | arvestades, et Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) andis 2021. aastal Sudaanile 2,5 miljardi USA dollari suuruse laenu ning kiitis koos Maailmapangaga heaks Sudaani võlakergenduse taotluse suure võlakoormusega vaeste riikide algatuse raames, millega nõutakse ulatuslike majandusreformide vastuvõtmist, sealhulgas teatavate toetuste kaotamist; arvestades, et riigipööre võib seda takistada; |
| --- | --- |

N.

arvestades, et Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) andis 2021. aastal Sudaanile 2,5 miljardi USA dollari suuruse laenu ning kiitis koos Maailmapangaga heaks Sudaani võlakergenduse taotluse suure võlakoormusega vaeste riikide algatuse raames, millega nõutakse ulatuslike majandusreformide vastuvõtmist, sealhulgas teatavate toetuste kaotamist; arvestades, et riigipööre võib seda takistada;

| O. | arvestades, et riigipöörde järel jättis Aafrika Liit Sudaani kogu oma tegevusest kõrvale; arvestades, et paljud riigid ja mitmepoolsed organisatsioonid, sealhulgas IMF, peatasid välisabi andmise ja väljamaksete tegemise; arvestades, et EL teatas, et kui põhiseaduslikku korda ei taastata, võib Sudaan tema toetusest ilma jääda; arvestades, et Sudaanis tegutsevad aktiivselt paljud kolmandad riigid, sealhulgas relvatarnete, poliitilise toetuse ning tooraine ja kullaga seotud rahavoogude kaudu; arvestades, et need riigid mõjutavad piirkonna stabiilsust ning neil on erinevad eesmärgid ja pikaajalised strateegiad; arvestades, et nende vastandlikud huvid on Sudaani ja piirkonna edasise arengu jaoks suur probleem ning nende tõttu muutuvad juba niigi pingelised suhted Aafrika Sarve piirkonnas veel halvemaks, mis ei soodusta Etioopia olukorrale poliitilise lahenduse leidmist; |
| --- | --- |

O.

arvestades, et riigipöörde järel jättis Aafrika Liit Sudaani kogu oma tegevusest kõrvale; arvestades, et paljud riigid ja mitmepoolsed organisatsioonid, sealhulgas IMF, peatasid välisabi andmise ja väljamaksete tegemise; arvestades, et EL teatas, et kui põhiseaduslikku korda ei taastata, võib Sudaan tema toetusest ilma jääda; arvestades, et Sudaanis tegutsevad aktiivselt paljud kolmandad riigid, sealhulgas relvatarnete, poliitilise toetuse ning tooraine ja kullaga seotud rahavoogude kaudu; arvestades, et need riigid mõjutavad piirkonna stabiilsust ning neil on erinevad eesmärgid ja pikaajalised strateegiad; arvestades, et nende vastandlikud huvid on Sudaani ja piirkonna edasise arengu jaoks suur probleem ning nende tõttu muutuvad juba niigi pingelised suhted Aafrika Sarve piirkonnas veel halvemaks, mis ei soodusta Etioopia olukorrale poliitilise lahenduse leidmist;

| P. | arvestades, et julgeolekuolukord halveneb pidevalt kogu Sudaanis, eriti Ida-Darfuris, kus on tapetud sadu tsiviilisikuid ja tuhandeid on sunnitud ümber asuma; peale selle on palju inimesi tapetud või ümber asuma sunnitud Lõuna-Kordofanis; arvestades, et ÜRO andmeil vajab 2022. aastal humanitaarabi 6,2 miljonit tsiviilisikut ja Maailma Toiduprogrammi andmeil kannatab 2,7 miljonit inimest rängalt toiduga kindlustamatuse all; arvestades, et humanitaarolukorda on halvendanud COVID-19 kriis ja Etioopia konfliktile järgnenud pagulaste sissevool; |
| --- | --- |

P.

arvestades, et julgeolekuolukord halveneb pidevalt kogu Sudaanis, eriti Ida-Darfuris, kus on tapetud sadu tsiviilisikuid ja tuhandeid on sunnitud ümber asuma; peale selle on palju inimesi tapetud või ümber asuma sunnitud Lõuna-Kordofanis; arvestades, et ÜRO andmeil vajab 2022. aastal humanitaarabi 6,2 miljonit tsiviilisikut ja Maailma Toiduprogrammi andmeil kannatab 2,7 miljonit inimest rängalt toiduga kindlustamatuse all; arvestades, et humanitaarolukorda on halvendanud COVID-19 kriis ja Etioopia konfliktile järgnenud pagulaste sissevool;

| Q. | arvestades, et Sudaani valitsus leppis 4. augustil 2021 ühehäälselt kokku, et kui riiginõukogu selle heaks kiidab, saab Sudaanist Rahvusvahelise Kriminaalkohtu Rooma statuudi osalisriik, ning kui see saab teoks, peab Sudaan üle andma kõik kahtlusalused, keda Rahvusvaheline Kriminaalkohus süüdistab 2003. ja 2004. aastal Darfuris toime pandud kuritegudes, sealhulgas endise presidendi Omar al-Bashiri; arvestades, et kahjuks ei ole Juba kokkuleppes ette nähtud Darfuri erikriminaalkohtu loomisel edusamme tehtud; |
| --- | --- |

Q.

arvestades, et Sudaani valitsus leppis 4. augustil 2021 ühehäälselt kokku, et kui riiginõukogu selle heaks kiidab, saab Sudaanist Rahvusvahelise Kriminaalkohtu Rooma statuudi osalisriik, ning kui see saab teoks, peab Sudaan üle andma kõik kahtlusalused, keda Rahvusvaheline Kriminaalkohus süüdistab 2003. ja 2004. aastal Darfuris toime pandud kuritegudes, sealhulgas endise presidendi Omar al-Bashiri; arvestades, et kahjuks ei ole Juba kokkuleppes ette nähtud Darfuri erikriminaalkohtu loomisel edusamme tehtud;

| R. | arvestades, et 3. juunil 2021 pikendas ÜRO Julgeolekunõukogu Sudaani ametivõime demokraatiale üleminekul abistava UNITAMSi mandaati kuni 2022. aasta juunini; |
| --- | --- |

R.

arvestades, et 3. juunil 2021 pikendas ÜRO Julgeolekunõukogu Sudaani ametivõime demokraatiale üleminekul abistava UNITAMSi mandaati kuni 2022. aasta juunini;

| S. | arvestades, et alates 2019. aasta septembrist on EL peamiselt Aafrika jaoks mõeldud hädaolukorra usaldusfondi kaudu andnud üle 88 miljoni euro arenguabi, et toetada poliitilisi ja majandusreforme, mille eesmärk on aidata Sudaanis kaasa rahu ja stabiilsuse saavutamisele; |
| --- | --- |

S.

arvestades, et alates 2019. aasta septembrist on EL peamiselt Aafrika jaoks mõeldud hädaolukorra usaldusfondi kaudu andnud üle 88 miljoni euro arenguabi, et toetada poliitilisi ja majandusreforme, mille eesmärk on aidata Sudaanis kaasa rahu ja stabiilsuse saavutamisele;

| T. | arvestades, et 12. novembril 2021 nimetas ÜRO inimõiguste ülemvolinik Michelle Bachelet Sudaanis inimõiguste eksperdiks Adama Diengi; arvestades, et talle on antud ülesanne koostada kirjalik aruanne, mille ülemvolinik esitab ÜRO Inimõiguste Nõukogule selle 50. istungil 2022. aasta juunis; |
| --- | --- |

T.

arvestades, et 12. novembril 2021 nimetas ÜRO inimõiguste ülemvolinik Michelle Bachelet Sudaanis inimõiguste eksperdiks Adama Diengi; arvestades, et talle on antud ülesanne koostada kirjalik aruanne, mille ülemvolinik esitab ÜRO Inimõiguste Nõukogule selle 50. istungil 2022. aasta juunis;

| 1. | mõistab hukka, et julgeolekujõud ja muud relvastatud rühmitused on 25. oktoobri 2021. aasta sõjaväelisest riigipöördest saadik tapnud kümneid ja vigastanud sadu Sudaani meeleavaldajaid ning kasutanud muu hulgas seksuaalvägivalda; rõhutab, et Sudaani rahval on õigus koguneda ja kasutada oma põhiõigusi, et taastada demokraatia ja täita oma põhivajadused; kutsub kõiki Sudaani sidusrühmi üles austama õigusriigi põhimõtet, mis on sätestatud 2019. aasta põhiseaduslikus deklaratsioonis; |
| --- | --- |

1.

| 2. | mõistab 25. oktoobril 2021 toimunud sõjaväelise riigipöörde hukka ning tuletab meelde, et Sudaani sõjaväelastest juhid peavad kiiresti seadma eesmärgiks viia riik tagasi demokraatlikule kursile ning täitma Sudaani rahva nõudmised vabaduse, rahu ja õigluse järele; nõuab, et Sudaani sõjaväelastest juhid määraksid kindlaks selge ajakava ja protsessid, mille alusel pöörduda varem kokkulepitud ülemineku juurde tagasi, sealhulgas looksid täidesaatvad, seadusandlikud ja kohtuorganid ning vastutusmehhanismid ja valmistaksid ette valimised; |
| --- | --- |

2.

| 3. | mõistab hukka kõik vägivallaaktid rahumeelsete meeleavaldajate, aktivistide, ajakirjanike ja kõigi teiste vastu, kes kasutavad rahumeelselt oma väljendus-, ühinemis- ja kogunemisvabadust; nõuab, et viivitamata vabastataks isikud, keda peetakse kinni, ilma et neile oleks esitatud süüdistus või nende üle oleks kohut mõistetud, ning et neile, kellele esitatakse süüdistus, antaks kõik võimalused kasutada seaduslikku esindajat, ja et eriolukord viivitamata lõpetataks; kutsub Sudaani ametivõime üles kõik ebaseaduslikud kinnipidamised ja kadunuks jääma sundimised viivitamata lõpetama; tuletab meelde, et Sudaani relvajõududel ei ole juriidilist õigust tsiviilisikuid kinni pidada ega täita õiguskaitseülesandeid, sest alates 21. jaanuarist 2021 on tsiviilisikute vahistamise ja kinnipidamise õigus ainult politseil ja prokuröridel; mõistab hukka asjaolu, et endiselt ei osutata riigis internetiteenust; |
| --- | --- |

3.

| 4. | mõistab teravalt hukka rünnakud, mille julgeolekujõud on teadete kohaselt toime pannud meditsiinirajatiste vastu; kutsub Sudaani ametivõime üles võimaldama kõigile vigastatutele ravi; tuletab meelde, et sihipärased rünnakud tervishoiutöötajate, patsientide ja rajatiste vastu on rahvusvahelise humanitaarõiguse ränk rikkumine; |
| --- | --- |

4.

| 5. | nõuab, et surmajuhtumite ja nendega seotud vägivalla kohta korraldataks sõltumatu uurimine ning süüdlased võetaks vastutusele; toetab nõudmist moodustada sõltumatu rahvusvaheline teabekogumismissioon, kes uuriks teateid, mis puudutavad pärast 2021. aasta oktoobris toimunud sõjaväelist riigipööret meeleavaldajate vastu suunatud vägivalda; nõuab, et EL ja selle liikmesriigid teeksid uurimise hõlbustamiseks piirkondlike ja rahvusvaheliste organitega koostööd, jälgiksid tähelepanelikult riigis toimuvaid sündmusi ning tagaksid, et kõiki inimõiguste rikkumisi uuritakse, et toimepanijaid saaks vastutusele võtta; rõhutab ühtlasi, et sarnaseid uurimisi tuleb jätkata ka seoses kuritegudega, mis pandi toime nii Omar al-Bashiri valitsemise ajal kui ka 2019. aasta üleminekuperioodil; |
| --- | --- |

5.

| 6. | toetab kindlalt pingutusi, mida UNITAMS on teinud, et poliitilise kriisi lahendamiseks peetavaid arutelusid hõlbustada; kutsub kõiki Sudaani poliitilisi osalejaid üles selles dialoogis osalema, et kooskõlas 2019. aasta põhiseadusliku deklaratsiooniga jätkata üleminekut tsiviilvalitsusele ning täita Sudaani kodanike soov suurema vabaduse, demokraatia, rahu, õigluse ja heaolu järele; on kindlalt seisukohal, et uue tsiviilpeaministri ja -valitsuse ametissenimetamine peaks põhinema üksnes Sudaani sisedialoogil, et tagada nende usaldusväärsus ja aktsepteerimine Sudaani kodanikuühiskonna poolt, kes on selgelt näidanud, et ta ei tunnusta ühtki autoritaarset valitsust ning soovib tõelist ja püsivat üleminekut demokraatiale; kutsub kõiki piirkondlikke osalejaid üles tegutsema heas usus, toetama tsiviilvalitsust ja hoiduma toetamast kiirreageerimisjõude, mille liikmed tuleb Sudaani avaliku julgeoleku huvides politsei- ja õiguskaitsetööst viivitamata eemaldada; |
| --- | --- |

6.

| 7. | rõhutab, et kooskõlas 2019. aasta põhiseadusliku deklaratsiooniga peab reformiprotsess olema kaasav ja Sudaani juhitud ning selles tuleb kindlaks määrata selge ajakava ja protsessid seadusandlike institutsioonide ja sõltumatu kohtusüsteemi ülesehitamiseks, vastutusmehhanismide loomiseks ning võimalikult peatselt kaasavate, õiglaste ja läbipaistvate valimiste korraldamiseks; rõhutab, et dialoog peab olema täielikult kaasav ja esindama seni tõrjutud rühmi, sealhulgas naisi, noori ja vähemusi; nõuab, et EL ja liikmesriigid seda protsessi aktiivselt toetaksid; |
| --- | --- |

7.

| 8. | mõistab hukka vägivalla murettekitava kasvu Darfuris ja Lõuna-Kordofanis; kutsub rahvusvahelisi vaatlejaid üles suunama uuesti tähelepanu Darfurile ja Lõuna-Kordofanile, et kaitsta kohalikku elanikkonda vägivalla, kahju ja massilise sundrände eest; |
| --- | --- |

8.

| 9. | nõuab, et julgeolekuteenistused ja muud relvastatud rühmitused lõpetaksid viivitamata vägivalla kasutamise tsiviilelanike ja abitöötajate vastu kogu riigis, eriti Darfuris; mõistab hukka asjaolu, et kohalikud relvarühmitused rüüstasid 29. detsembril 2021 Põhja-Darfuris El Fasheris asuvat ÜRO Maailma Toiduprogrammi toiduladu, kus hoitakse varusid, mis on mõeldud sadadele tuhandetele toiduga kindlustamata inimestele selles piirkonnas, ning rõhutab tungivalt, et mitte kunagi ja mitte üheski konfliktis ei tohiks sihtmärgiks seada humanitaarabi; |
| --- | --- |

9.

| 10. | kordab nõudmist, et endine president Omar al-Bashir võetaks vastutusele tema autoritaarse võimu all Sudaani tsiviilisikute suhtes toime pandud inimõiguste rikkumiste, sealhulgas genotsiidi, sõjakuritegude ja inimsusvastaste kuritegude eest; pooldab nii Omar al-Bashiri kui ka endise kaitseministri Abdelrahim Mohamed Husseini ja endise humanitaarasjade riigiministri Ahmed Harouni väljaandmist Rahvusvahelisele Kriminaalkohtule seoses nende kaasosalusega Darfuri sõjas; |
| --- | --- |

10.

| 11. | kordab oma nõudmist, et Sudaan ratifitseeriks Rahvusvahelise Kriminaalkohtu Rooma statuudi, teeks Rahvusvahelise Kriminaalkohtuga täielikku koostööd ning täidaks seni täitmata vahistamismäärused; palub, et Sudaan tagandaks ametnikud ja julgeolekujõudude ohvitserid, kes on seotud inimõiguste ränkade rikkumiste ja sõjakuritegudega; nõuab tungivalt, et kõik poliitilised osalejad seaksid prioriteediks Darfuri erikriminaalkohtu loomise, mis nähti ette 2006. aasta Juba deklaratsioonis Sudaani Rahvavabastusarmee ja Lõuna-Sudaani kaitsejõudude ühtsuse ja integratsiooni kohta; |
| --- | --- |

11.

| 12. | kutsub Sudaani üles hukka mõistma Sudaani sõjaväe püüded hoida strateegilised tööstusharud ja ettevõtted oma valduses ja kontrolli all, nurjates sellega reformiprotsessi; kutsub komisjoni üles looma selliste sektoritega suhtlemise puhuks põhjalikud hoolsuskohustuse mehhanismid ning kasutama üksikisikute suhtes vajaduse korral täielikult ära kogu maailmas rakendatava inimõiguste rikkujate vastase ELi sanktsioonirežiimi sätteid; |
| --- | --- |

12.

| 13. | mõistab hukka sõjaväe katse takistada Sudaani ametiasutuste tööd, kõrvaldades üleminekuperioodil ametisse nimetatud riigiteenistujad ja asendades nad teistega, kes on kuulekad endisele Omar al-Bashiri režiimile; rõhutab, et riigiteenistujad, kelle režiim vallandas, tuleb tööle ennistada; |
| --- | --- |

13.

| 14. | toetab komisjoni asepresidendi ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja 18. novembri 2021. aasta avaldust, et kui põhiseaduslikku korda täielikult ei taastata, on sellel tõsised tagajärjed ELi rahalisele toetusele; rõhutab siiski ELi jätkuva abi vajalikkust selliste põhiteenuste osutamisel nagu tervishoid ja haridus; väljendab seetõttu heameelt selle üle, et komisjoni elanikkonnakaitse ja humanitaarabioperatsioonide peadirektoraat andis 2021. aasta detsembris Maailma Toiduprogrammi Sudaani esindusele 10 miljonit eurot Sudaanis elupäästva toiduabi osutamiseks, lisaks 2021. aasta alguses antud 13 miljoni euro suurusele abisummale; |
| --- | --- |

14.

| 15. | tunneb muret selle pärast, et Sudaani sõjaväeline režiim kasutab ELi ja Sudaani rändealast koostööd ettekäändena, et inimesi veelgi rohkem kontrollida ja survestada, näiteks suurendada jälgimissuutlikkust, sealhulgas piiridel, ja saada varustust; nõuab seetõttu, et EL tagaks Sudaaniga seotud julgeolekuprojektide, sealhulgas kogu ELi ja riikliku rahastamise abil kavandatud tegevuse ja kõigi rahastuse saajate täieliku läbipaistvuse; rõhutab vajadust pidevalt uurida ELi tegevust rände, kestliku arengu, humanitaarabi ja hea valitsemistava valdkonnas, tugevdades samal ajal kodanikuühiskonda ja soodustades demokraatlikke reforme, mille eesmärk on kaasav poliitiline areng Sudaanis; |
| --- | --- |

15.

| 16. | nõuab veel kord, et kogu ELis keelataks eksportida või müüa riikidele, kus inimõiguste olukord on kahetsusväärne (nt Sudaan), mis tahes julgeolekuvarustust, sealhulgas interneti jälgimise tehnoloogiat, mida saab kasutada või mida kasutatakse asjaomases riigis repressioonideks, samuti nõuab, et keelataks sellist varustust uuendada ja hooldada; nõuab tungivalt, et teised piirkonna riigid seda eeskuju järgiksid; |
| --- | --- |

16.

| 17. | kutsub rahvusvahelist üldsust üles koos ELiga kodanikuühiskonda ja demokraatlikke osalejaid toetama ning meenutab ELi mittekuuluvatele riikidele, eelkõige Sudaanis tugeva kohaloleku ja mõjuga piirkondlikele osalejatele nende rahvusvahelist vastutust ja olulist panust, mille nad võiksid anda vaba, rahumeelse ja demokraatliku Sudaani ülesehitamisse, mis vastaks kõigi eespool nimetatud sidusrühmade pikaajalistele huvidele; |
| --- | --- |

17.

| 18. | kutsub ELi Sudaani delegatsiooni ja liikmesriikide esindusi Sudaanis üles täielikult kohaldama inimõiguste kaitsjaid käsitlevaid ELi suuniseid, sealhulgas taotlema vanglakülastusi, jälgima kohtumenetlusi, tegema avalikke pöördumisi, tõstatama konkreetseid juhtumeid kõigi tasandite ametiasutustes ja andma vajaduse korral erakorralisi viisasid; |
| --- | --- |

18.

| 19. | nõuab, et ELi välisasjade nõukogu järgmisel istungil 24. jaanuaril 2022 Sudaani olukorda aktiivselt arutataks; |
| --- | --- |

19.

| 20. | tunnustab ja tervitab jõupingutusi, mida on teinud Aafrika Sarve piirkonda nimetatud ELi eriesindaja Annette Weber, ÜRO peasekretäri Sudaani eriesindaja ja UNITAMSi juht Volker Perthes oma heade teenetega ning ÜRO Sudaani inimõiguste ekspert Adama Dieng, ning kinnitab oma täielikku toetust nende tähtsale tööle; avaldab tänu ELi Sudaaniga suhtlemise delegatsiooni töötajate ning ÜRO büroode ja muude rahvusvaheliste organisatsioonide märkimisväärse töö eest; |
| --- | --- |

20.

| 21. | avaldab Sudaanile tänu pingutuste eest, mida on tehtud, et pakkuda varjupaika ligikaudu 70 000 Etioopiast pärit pagulasele, kes elavad praegu Sudaanis; |
| --- | --- |

21.

| 22. | palub Aafrika Liidul ja teistel piirkondlikel organisatsioonidel, nagu Ida-Aafrika Arenguühendus ning Ida- ja Lõuna-Aafrika ühisturg, teha Sudaaniga aktiivset koostööd ning toetada jõupingutusi rahumeelse kestvale demokraatiale ülemineku tagamiseks; |
| --- | --- |

22.

| 23. | teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele, Sudaani ametivõimudele, Aafrika Liidule, ÜRO peasekretärile, Ida-Aafrika Arenguühendusele, Ida- ja Lõuna-Aafrika ühisturule, Egiptuse valitsusele ja parlamendile, Pärsia lahe koostöönõukogule, AKV-ELi parlamentaarse ühisassamblee kaaspresidentidele ja Üleaafrikalisele Parlamendile. |
| --- | --- |

23.

---

(1)  EÜT L 317, 15.12.2000, lk 3.

---

SOOVITUSED

Euroopa Parlament

Neljapäev, 20. jaanuar 2022

| 2.9.2022 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 336/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 336/20

---

P9_TA(2022)0015

Loomade kaitse vedude ajal

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta soovitus nõukogule ja komisjonile pärast loomade kaitset liidus ja väljaspool toimuvate vedude ajal käsitleva liidu õiguse kohaldamisel ilmnenud väidetavate rikkumiste ja haldusomavoli uurimist (2021/2736(RSP))

(2022/C 336/04)

Euroopa Parlament,

| — | võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikleid 13 ja 226, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikleid 13 ja 226,

| — | võttes arvesse Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 19. aprilli 1995. aasta otsust 95/167/EÜ, Euratom, ESTÜ erisätete kohta, millega reguleeritakse Euroopa Parlamendi uurimisõiguse kasutamist (1), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 19. aprilli 1995. aasta otsust 95/167/EÜ, Euratom, ESTÜ erisätete kohta, millega reguleeritakse Euroopa Parlamendi uurimisõiguse kasutamist (1),

| — | võttes arvesse oma 19. juuni 2020. aasta otsust (EL) 2020/1089 loomade kaitset liidus ja väljaspool toimuvate vedude ajal käsitleva liidu õiguse kohaldamisel ilmnenud väidetavate rikkumiste ja haldusomavoli uurimise komisjoni moodustamise, selle vastutusalade, liikmete arvu ja ametiaja kohta (2), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse oma 19. juuni 2020. aasta otsust (EL) 2020/1089 loomade kaitset liidus ja väljaspool toimuvate vedude ajal käsitleva liidu õiguse kohaldamisel ilmnenud väidetavate rikkumiste ja haldusomavoli uurimise komisjoni moodustamise, selle vastutusalade, liikmete arvu ja ametiaja kohta (2),

| — | võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 2004. aasta määrust (EÜ) nr 1/2005, mis käsitleb loomade kaitset vedamise ja sellega seonduvate toimingute ajal (3), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 2004. aasta määrust (EÜ) nr 1/2005, mis käsitleb loomade kaitset vedamise ja sellega seonduvate toimingute ajal (3),

| — | võttes arvesse Maailma Loomatervise Organisatsiooni 2015. aasta veeloomade tervise koodeksi peatükki 7.2 tehistingimustes peetavate kalade heaolu kohta transpordi ajal, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Maailma Loomatervise Organisatsiooni 2015. aasta veeloomade tervise koodeksi peatükki 7.2 tehistingimustes peetavate kalade heaolu kohta transpordi ajal,

| — | võttes arvesse loomade heaolu käsitleva platvormi 3. novembri 2020. aasta suuniseid kasside ja koerte maismaal toimuva kaubandusliku liikumise kohta, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse loomade heaolu käsitleva platvormi 3. novembri 2020. aasta suuniseid kasside ja koerte maismaal toimuva kaubandusliku liikumise kohta,

| — | võttes arvesse loomade kaitset liidus ja väljaspool toimuvate vedude ajal käsitleva uurimiskomisjoni soovituse projekti, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse loomade kaitset liidus ja väljaspool toimuvate vedude ajal käsitleva uurimiskomisjoni soovituse projekti,

| — | võttes arvesse loomade kaitset liidus ja väljaspool toimuvate vedude ajal käsitleva uurimiskomisjoni lõpparuannet (A9-0350/2021), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse loomade kaitset liidus ja väljaspool toimuvate vedude ajal käsitleva uurimiskomisjoni lõpparuannet (A9-0350/2021),

| — | võttes arvesse kodukorra artikli 208 lõiget 12, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse kodukorra artikli 208 lõiget 12,

Üldised leiud

| 1. | rõhutab, et olenemata loomade liigist, vanusest, kategooriast või füüsilisest seisundist, kasutatud transpordivahendist, reisi kestusest või sihtkohast, sealhulgas kolmandad riigid, tuleb vedamise ajal alati tagada kõik vajalikud tingimused kõigi loomade heaolu kindlustamiseks; märgib, et põllumajandustootjate esmatähtis huvi on tagada, et loomad jõuaksid sihtkohta võimalikult heas seisundis; |
| --- | --- |

1.

| 2. | kutsub komisjoni üles võtma loomade heaolu reguleerivate õigusaktide, eelkõige määruse (EÜ) nr 1/2005 toimivuskontrolli tegemisel arvesse loomade kaitset liidus ja väljaspool toimuvate vedude ajal käsitleva uurimiskomisjoni aruannet ja soovitusi; |
| --- | --- |

2.

| 3. | rõhutab, et liit ja liikmesriigid on veendunud, et loomad on aistmisvõimelised olendid, kelle erivajadusi tuleb ELi toimimise lepingu artikli 13 kohaselt arvesse võtta; |
| --- | --- |

3.

| 4. | märgib, et igal aastal veetakse liikmesriikides, aga ka kolmandatesse riikidesse aretamiseks, nuumamiseks ja tapale viimiseks pikki vahemaid läbides miljoneid elusloomi; |
| --- | --- |

4.

| 5. | rõhutab, et ELi kodanikud soovivad üha enam, et loomade heaolu standardeid järgitaks, eriti elusloomade vedamise puhul; |
| --- | --- |

5.

| 6. | nõustub kontrollikojaga, et ehkki ELi loomade heaolu standardid on maailma kõrgeimate seas, ei rakendata neid kõikides liikmesriikides piisavalt (4); väidab, et need standardid on tulemuslikud ainult siis, kui neid täiel määral jõustatakse, ühtlustatud viisil rakendatakse ja kui need põhinevad uusimatel teadusandmetel; on seisukohal, et EL peab suurendama pingutusi, et tagada loomade heaolu täielik austamine vedamise ajal igas liikmesriigis, igal ajal ja iga asjaomase isiku poolt alates päritolukohast kuni lõppsihtkohani; rõhutab, et kuritarvitusi ei esine kogu tööstusharus; tunnistab, et elusloomade veol on praegu ülitähtis roll teatavate maapiirkondade majanduslikus ja sotsiaalses mõõtmes, eriti nende piirkondade puhul, mis on peamiselt põllumajanduslikud, kaugemad või asustamata piirkonnad; |
| --- | --- |

6.

| 7. | rõhutab, et Euroopa Toiduohutusamet (EFSA) on tunnistanud loomade heaolu käsitleva teaduskirjanduse vähesust (5), ning nõuab tungivalt, et komisjon ja liikmesriigid edendaksid teaduslikke uuringuid, mis suurendavad teadmisi ja toetavad Euroopas loomade heaolu paremaid tagatisi; |
| --- | --- |

7.

| 8. | rõhutab, et EL peab töötama selle nimel, et luua vajalikud tingimused, mis võimaldaksid õiglaselt ja piisava üleminekuajaga üle minna tõhusamale, ökonoomsemale ja eetilisemale süsteemile, mis soodustab võimaluse korral sperma või embrüote vedu aretusloomade asemel ning rümpade ja liha vedamist tapmiseks ettenähtud loomade asemel; |
| --- | --- |

8.

| 9. | märgib, et määruse (EÜ) nr 1/2005 sätted ei ole kooskõlas strateegiaga „Talust taldrikule“, ning kiidab strateegia osana heaks komisjoni kavandatud loomade heaolu reguleerivate ELi õigusaktide toimivuskontrolli; rõhutab, et muudetud määrus (EÜ) nr 1/2005 tuleks viia kooskõlla strateegiaga „Talust taldrikule“; rõhutab, et elusloomade veo asendamine võimalikult suures ulatuses rümpade ja lihatoodete ning geneetilise materjali veoga oleks kooskõlas strateegia peamise eesmärgiga luua vastupidavamad ja jätkusuutlikumad lühikesed toidutarneahelad, mis sõltuvad vähem loomade kaugveost; on lisaks sellele seisukohal, et vähem ruumi võtva loomse paljundusmaterjali vedu võib vähendada keskkonnamõju seoses CO2 heite ja kütusekuluga; arvab samuti, et keskendumine väikestele põllumajandusettevõtetele ja tapamajade piirkondlikele võrgustikele võib aidata loomade vedu vähendada, toetades ühtlasi eesmärki saavutada vastupidav ja jätkusuutlik toidusüsteem, mis võimaldab põllumajandustootjatele inimväärse elatustaseme; märgib, et strateegia „Talust taldrikule“ tuletab meelde, kui oluline on liikuda tervislikuma, taimedel põhineva, tasakaalustatud ja jätkusuutliku toidutarbimise suunas; |
| --- | --- |

9.

| 10. | kutsub komisjoni üles esitama kiiresti ja hiljemalt 2023. aastaks tegevuskava, milles määratakse selgelt kindlaks loomade vedamise liikumapanevad jõud ning pakutakse välja konkreetsed poliitikameetmed, sealhulgas regulatiivsed meetmed, milles seatakse täpne ajakava ja vahe-eesmärgid, et leevendada neid tegureid ja vähendada elusloomade vedamise vajadust, mis võimaldab elusloomade veo asendada võimalikult suures ulatuses liha, rümpade ja geneetilise materjali veoga; tuletab meelde vajadust vähendada sellise muutuse sotsiaal-majanduslikku mõju, suunates selle eesmärgi saavutamiseks eri vahendeid, sealhulgas ühise põllumajanduspoliitika vahendeid, ning pakkudes õigeid stiimuleid, et põllumajandustootjaid ja vedajaid julgustada ning võimaldada neil seda üleminekut tõhusalt teostada; rõhutab, et üleminek on võimalik üksnes juhul, kui selle hõlbustamiseks ja toetamiseks võetakse vastu määrusest (EÜ) nr 1/2005 kaugemale minevad valdkonnaülesed meetmed, nii et see toimuks sujuvalt ja sotsiaalselt teadlikult; |
| --- | --- |

10.

| 11. | rõhutab, et geneetilise materjali (sperma ja embrüote) vedamine aitab kaasa teatavate liikide geneetilisele täiustamisele; tuletab siiski meelde, et loomade vedu võib aidata luua põllumajandusettevõtetes suuremat genofondi, näiteks kolmandates riikides, ning märgib, et mõnel juhul tuleb liikide looduslikke paaritus- ja/või emasliine tuumikutest, paljunemisüksustest ja põllumajandusettevõtetest teistesse põllumajandusettevõtetesse transportida; tuletab meelde, et see transport on ELis väike- ja pereettevõtetele elatise teenimiseks endiselt oluline; juhib lisaks tähelepanu sellele, et ühist põllumajanduspoliitikat ja muid vahendeid tuleb kasutada uute tehnoloogiate arendamiseks ja stimuleerimiseks ning geneetilise materjali käitlemise ja vedamise innovatsiooniks ning tõuaretajate toetamiseks; |
| --- | --- |

11.

| 12. | kutsub komisjoni ja liikmesriike üles töötama välja strateegiaid põllumajandusloomade elus transpordietappide vähendamiseks, vähendades jagunemist aretus- ja nuumamisettevõteteks ning tapamajadeks, luues niinimetatud suletud pidamissüsteeme ja vähendades nende ettevõtete vahelisi füüsilisi vahemaid ning tuues loomakasvatusse taas rohkem piirkondlikkust; |
| --- | --- |

12.

| 13. | tuletab liikmesriikidele meelde, et väljakujunenud kohtupraktika kohaselt (6) võivad nad loomade kaitseks vedamise ajal kehtestada rangemad riigisisesed normid, kui need on kooskõlas määruse (EÜ) nr 1/2005 peamise eesmärgiga; |
| --- | --- |

13.

| 14. | on seisukohal, et sektori ettevõtjad ja kõik elusloomade veoga seotud isikud vajavad selgeid norme ja määratlusi, mida järgida, prognoositavust ja muutuste rakendamiseks piisavat üleminekuperioodi; kutsub komisjoni üles seda uue määruse ettepaneku läbivaatamisel arvesse võtma; |
| --- | --- |

14.

| 15. | kutsub komisjoni üles vaatama põhjalikult läbi lähtekoha ja sihtkoha määratlused, et võtta arvesse kogu veo tegelikku aega päritoluettevõttest siht- või tapmiskohta, sealhulgas kogumiskeskustes veedetud aega, ning vältida teekonna kestust käsitlevatest erireeglitest ja teatud riikidesse vedamise keeldudest kõrvalehoidmist vedude ümbersuunamise teel teiste liikmesriikide või kolmandate riikide kaudu; |
| --- | --- |

15.

| 16. | on seisukohal, et selgem ja konkreetsem vastutus loomade heaolu eest ELi institutsioonides oleks väga oluline, et parandada loomade heaolu käsitlevate kehtivate õigusaktide jõustamist, teha kindlaks olulised lüngad ja töötada välja ettepanekud, mis on vajalikud vajaduse korral tõhusaks reageerimiseks; |
| --- | --- |

16.

| 17. | kutsub komisjoni üles eraldama vahendeid olemasolevatest programmidest, sealhulgas ühise põllumajanduspoliitika II samba vahenditest, ning kavandama uusi rahastamisvahendeid tulevaste rahastamisvahendite raames, mis on pühendatud sihtotstarbelisematele teadusuuringutele ja tõenditele, kõigile loomade veoga seotud isikutele (sealhulgas ametnikele ja juhtidele) piisava koolituse pakkumisele, loomade heaolu parandamisele vedamise ajal, samuti tapamajade (sealhulgas liikuvate rajatiste) ehitamisele suure kariloomade kontsentratsiooniga piirkondades, vedamise aja ja kvaliteedi parandamisele, maapiirkondade elatise teenimise võimaluste suurendamisele ning meetmetele, millega edendatakse üleminekut liha, rümpade ja geneetilise materjali veole; kordab, et piirkondlikud väärtusahelad on loomade heaolu jaoks tähtsad; |
| --- | --- |

17.

| 18. | nõuab, et eelseisev ühise põllumajanduspoliitika reform säilitaks ja tugevdaks seost suuremate ühise põllumajanduspoliitika maksete ja paremate loomade heaolu tingimuste vahel, mis vastavad täielikult määruses (EÜ) nr 1/2005 sätestatud standarditele või ületavad neid; |
| --- | --- |

18.

| 19. | kutsub komisjoni üles töötama välja kampaaniaid ja algatusi, et ELi kodanikke nõuetekohaselt teavitada ja suurendada nende teadlikkust loomade heaolust põllumajandusettevõtetes ja vedamise ajal, vajadusest parandada ja nõuetekohaselt jõustada ELi standardeid ning toetada neid, kes töötavad loomade vedamisega tegelevas sektoris, et aidata neil standardeid parandada, ning elusloomade vedamise majanduslikest ja sotsiaalsetest tagajärgedest; on seisukohal, et peamine eesmärk on suurendada tarbijate usaldust Euroopa põllumajandus- ja toidusektori suure väärtuse ja kvaliteedi vastu, pakkudes paremat ja läbipaistvat teabevahetust otse põllumajandustootjatelt või kaudselt ELi institutsioonide kaudu; |
| --- | --- |

19.

| 20. | rõhutab, et üldsuse teadlikkust ja arusaamist loomade heaolust toidutootmises parandatakse oluliselt koolihariduse ja reklaamikampaaniate abil; |
| --- | --- |

20.

| 21. | hoiatab, et määruse (EÜ) nr 1/2005 muudatustel on suurem mõju äärepoolseimatele piirkondadele, täpsemalt nende kauguse, saarelise asendi ja väiksuse ning muude tegurite tõttu; rõhutab, et nagu on sätestatud ELi toimimise lepingu artiklis 349, tuleb nende piirkondade suhtes ühise poliitika, näiteks määruse (EÜ) nr 1/2005 kohaldamisel arvesse võtta äärepoolseimate piirkondade eripärasid ja kitsendusi; |
| --- | --- |

21.

| 22. | kutsub komisjoni ja liikmesriike üles tagama vedude või veterinaarkontrolli valdkonnas töötavatele inimestele erikaitse, kui nad oma ülesannete täitmisel loomakaitsealaste õigusaktide rikkumisi avastavad ja neist teatavad; |
| --- | --- |

22.

| 23. | väljendab heameelt püüdluste üle töötada välja ühtne liidu loomade heaolu sertifitseerimismärk, mis peaks hõlmama ka transpordi aspekti ning põhinema ühtlustatud ja tehniliselt põhjendatud kriteeriumidel; |
| --- | --- |

23.

| 24. | nõuab, et loomade heaolu sertifitseerimismärk sisaldaks teavet tootmismeetodite kohta ja teaduslikult põhjendatud näitajate valikut loomade heaolu kohta, sealhulgas loomakasvatussüsteemide ja transpordi kohta; |
| --- | --- |

24.

| 25. | kutsub komisjoni üles laiendama keskkonnakuritegude loetelu nii, et see hõlmaks määruse (EÜ) nr 1/2005 rikkumist, mille tagajärjeks on julmus, tõsine vigastus või hülgamine; |
| --- | --- |

25.

| 26. | kutsub komisjoni ja liikmesriike üles vaatama läbi määruse (EÜ) nr 1/2005, tagamaks, et sõidukijuhid ei peaks valima normide järgimise ja loomade heaolu tagamise vahel, nimelt seoses vajadusega peatuda ja puhata, mis võib mõnikord toimuda loomade heaolu arvelt; |
| --- | --- |

26.

| 27. | nõuab, et vastutus loomade heaolu eest oleks selgelt väljendatud asjaomase ELi voliniku ametinimetuses ja asjaomase peadirektoraadi nimes, et rõhutada selle küsimuse tähtsust Euroopa kodanikele ja tagada, et sellele küsimusele pööratakse piisavalt poliitilist tähelepanu; |
| --- | --- |

27.

| 28. | tuletab meelde, et loomade heaolu on keskpikas ja pikas perspektiivis seotud toiduga kindlustatusega, kuna see aitab suurendada vastupanuvõimet, ressursitõhusust ja sotsiaalset võrdsust; |
| --- | --- |

28.

| 29. | kutsub komisjoni ja liikmesriike üles uurima võimalust kehtestada loomade ja loomsete saaduste jaoks läbipaistev ja ühtlustatud loomade heaolu märgistamise süsteem, milles võetakse arvesse ka transpordi- ja tapmistingimusi; |
| --- | --- |

29.

Määruse (EÜ) nr 1/2005 jõustamine

| 30. | kutsub kõiki liikmesriike, eelkõige neid, kus õigusaktide jõustamine on eriti puudulik, ja komisjoni üles võtma kõik vajalikud meetmed, et parandada rakendamist ja jõustamist ja kehtiva õigusraamistiku täielikku kohaldamist, sealhulgas ELi tasandil range ja ühtlustatud kontrollimenetluse loomise kaudu; märgib, et loomade vedu käsitlevaid kehtivaid õigusakte rakendatakse liikmesriigiti erinevalt; on seisukohal, et peamine viis, kuidas tegeleda ühtselt kogu ELis mõne loomade vedamisaegse heaolu küsimusega, võttes seejuures arvesse kõige uuemaid teadusuuringuid, teadmisi ja soovitusi, on määruse (EÜ) nr 1/2005 muutmine, mille eesmärk on saavutada rakendatavad ja jõustatavad sätted kõigi veetavate loomade jaoks; |
| --- | --- |

30.

| 31. | märgib, et range kontroll loomade vedamisel kolmandatest riikidest võib vähendada meie tootjaid kahjustavat ebaausat konkurentsi ja julgustada kolmandaid riike oma loomade veostandardeid parandama; |
| --- | --- |

31.

| 32. | kutsub kõiki liikmesriike üles võtma rangemaid riiklikke meetmeid, mille eesmärk on parandada veo ajal loomade heaolu; |
| --- | --- |

32.

| 33. | tunnustab komisjoni võetud kohustust muuta loomade heaolu käsitlevaid õigusakte, sealhulgas määrust (EÜ) nr 1/2005, et viia see vastavusse uusimate teadusandmete, soovituste ja praktiliste kogemustega ning laiendada selle kohaldamisala, hõlbustada selle jõustamist ning tagada lõppkokkuvõttes loomade heaolu kõrgem tase; rõhutab, et loomade heaolu paraneks, kui elusloomade vedamist käsitlevaid õigusakte rakendatakse nõuetekohaselt; |
| --- | --- |

33.

| 34. | rõhutab, et paljud määruse (EÜ) nr 1/2005 rakendamisega seotud praegused probleemid on tingitud erinevatest tõlgendustest ning kutsub komisjoni üles kehtestama määruse läbivaatamiseks ettepaneku tegemisel selged, mõõdetavad ja kvantifitseeritavad standardid, et saavutada kogu ELis ühtlustatud jõustamine ning uuenduslikud loomade heaolul põhinevad indikaatorid; palub komisjonil sellega seoses arvesse võtta kõige uuemaid teadusandmeid, sealhulgas eelseisvat EFSA hinnangut loomade heaolu kohta ELis vedamise ajal; |
| --- | --- |

34.

| 35. | nõuab tungivalt, et komisjon teeks koos määruse (EÜ) nr 1/2005 läbivaatamisega mõju eelhindamise, mis põhineb põhjalikul teadusuuringul, milles käsitletakse vedamise mõju kõikide liikide ja vanuserühmade loomadele, ning põhjalikul sotsiaal-majandusliku, keskkonna- ja tervisemõju hinnangul, võttes arvesse geograafiliste olukordade ja eripärade mitmekesisust, sealhulgas saari, kaugemaid ja äärepoolseimaid piirkondi ning põllumajandusmudeleid kogu liidus; kutsub komisjoni üles tegema nende hindamiste tulemused kiiresti üldsusele kättesaadavaks, et anda põllumajandustootjatele kindlus ja prognoositavus, mida neil on kavandamiseks vaja, ning anda neile aega uute määrustega kohandumiseks, kahjustamata loomade heaolu; |
| --- | --- |

35.

| 36. | nõuab läbipaistvat ELi järelevalve- ja aruandlussüsteemi, et muuta liikmesriigid ja Euroopa Komisjon täielikult vastutavaks määruse (EÜ) nr 1/2005 rakendamise ja jõustamise eest ning tagada, et rikkumistega tegeletakse ja nende mõju leevendatakse tõhusalt; |
| --- | --- |

36.

| 37. | märgib, et loomade tapmine ja liha töötlemine kasvatuskoha lähedal, mis lühendab vedude kestust, ei paranda mitte ainult loomade heaolu, vaid vähendab ka kasvuhoonegaaside heitkoguseid; |
| --- | --- |

37.

| 38. | märgib, et liidule ja liikmesriikidele tekitab probleeme kohalike tapamajade sulgemine, mis pikendab vedude kestust; kutsub komisjoni ja liikmesriike üles looma rahastamismehhanisme, et muuta kohalikud tapamajad majanduslikult elujõuliseks, paigutada need loomakasvatuste lähedusse ja jaotada geograafiliselt võrdselt; |
| --- | --- |

38.

| 39. | kutsub komisjoni ja liikmesriike üles toetama seda, et liikuvate tapamajade abil toimuks tapmine põllumajandusettevõtetes kohapeal, mis võimaldaks elusloomade veo ära jätta; |
| --- | --- |

39.

| 40. | on teadlik loomade heaolu vedamise ajal käsitleva teaduskirjanduse vähesusest ning soovitab tungivalt komisjonil ja liikmesriikidel aidata suurendada selleteemaliste ajakohastatud teadusandmete kättesaadavust; |
| --- | --- |

40.

| 41. | kutsub komisjoni üles võtma õigusnormide läbivaatamisel arvesse loomi, kes ei ole enam vedamiseks sobilikud, ning kaasama eksperte, et leida lahendusi selle teemaga tegelemiseks; |
| --- | --- |

41.

| 42. | kutsub komisjoni ja liikmesriike üles töötama välja vedude heakskiitmise ühtlustatud menetlused ja võtma meetmeid loomade nakkushaiguste leviku tõkestamiseks nii liidusiseste kui ka kolmandatest riikidest algavate vedude ajal; |
| --- | --- |

42.

| 43. | kutsub komisjoni üles kasutama tugevamaid volitusi õigusnormide täitmise tagamiseks, eriti kui tegemist on määruse (EÜ) nr 1/2005 korduvate rikkumistega, ning algatama rikkumismenetlusi ja kohaldama tõhusaid sanktsioone liikmesriikide suhtes, kes ei kohalda määrust nõuetekohaselt; on seisukohal, et sanktsioonide peamine eesmärk peaks olema olemasolevate probleemide lahendamine ja hoiatav mõju tulevaste rikkumiste ärahoidmiseks; |
| --- | --- |

43.

| 44. | kutsub liikmesriike üles nõuetekohaselt koolitama ja palkama piisavalt riiklikke veterinaararste ja politseiametnikke, et tagada tõhus ja sage maanteekontroll ning veterinaararsti kohalolek laadimise ajal enne iga reisi; |
| --- | --- |

44.

| 45. | kutsub liikmesriike ja vedajaid üles edendama ja täielikult rakendama komisjoni toetatavaid ELi loomade veo juhendeid, kui jõustub muudetud määrus (EÜ) nr 1/2005, mille eesmärk on kehtestada parimad tavad, et toetada tööstust loomade heaolu parandamisel vedamise ajal; kutsub komisjoni üles edendama juhendite tõlkimist kõikidesse ELi ametlikesse keeltesse, innustama kogemuste vahetamist selles valdkonnas ning edendama olemasolevaid parimaid tavasid ja suuniseid, et aidata elusloomade vedamisel osalevatel pädevatel asutustel ja osalejatel loomade heaolu standardeid paremini rakendada ja järgida; |
| --- | --- |

45.

| 46. | kutsub komisjoni üles tagama, et suuniseid ajakohastataks uusimate teaduslike tõendite järgi ja need leks kooskõlas määrusega (EÜ) nr 1/2005; tuletab siiski meelde, et õigusaktides esinevate lünkade täitmiseks kavandatud suunised ei ole õiguslikult siduvad, ning kutsub komisjoni üles lisama sätted õigusaktidega vähe hõlmatud liikide, näiteks kodulindude, küülikute ja kalade nõuetekohaseks kaitsmiseks; |
| --- | --- |

46.

| 47. | peab väga tähtsaks nõuet, et kõigil loomade veo sektoris töötavatel isikutel oleks piisav väljaõpe ja nad saaksid pidevat täiendkoolitust, et tagada loomade heaolu vedamise ajal; nõuab seetõttu kohustusliku ühtlustatud koolitussüsteemi väljatöötamist kõikide loomade veoga seotud isikute jaoks, mis peaks olema veo lubamise eeltingimus; nõuab lisaks, et kõnealune koolitus hõlmaks vedamise kõiki aspekte, nagu transpordivahendid, reisi liik ja laad, loomade nõuetekohane käitlemine ja otsustusprotsess seoses veoks sobivuse hindamisega ning looma liigile, kategooriale, vanusele, kehaseisundile, käitumisele, füsioloogiale ja stressiga toimetuleku mehhanismidele esitatavad nõuded; |
| --- | --- |

47.

| 48. | nõuab liikmesriikidelt tungivalt selle tagamist, et pädevustunnistuse saamiseks vajalik koolitus oleks liigi-, kategooria- ja vanusespetsiifiline, kehtiks maksimaalselt viis aastat ning et selle uuendamiseks oleks ette nähtud kohustuslik täienduskursus; |
| --- | --- |

48.

| 49. | nõuab tungivalt, et liikmesriigid pakuksid päästetöötajatele spetsiaalset koolitust selle kohta, kuidas loomi päästa, ja tagaksid, et päästjatel oleks õnnetuste korral päästetööde tegemiseks objektidele, sõidukitele ja laevadele juurdepääs; |
| --- | --- |

49.

| 50. | kutsub komisjoni üles tagama määruse (EL) 2017/625 (7) kohaste delegeeritud õigusaktide vastuvõtmisel, et määruses ja selle delegeeritud õigusaktides ettenähtud jõustamissätted oleks vähemalt sama ranged nagu need, mis tuleb kehtetuks tunnistada; |
| --- | --- |

50.

Loa andmise kord ja transpordivahendi heakskiitmine

| 51. | on veendunud, et transpordi aega ja vahendeid käsitlevates sätetes tuleb alati arvesse võtta looma liigispetsiifilist ja füsioloogilist seisundit, veetavate loomade arvu ning liigisiseseid tõuerinevusi, loomade sugu ja vanust; rõhutab, et kasutatavad transpordimeetodid peaksid alati olema kooskõlas looma füsioloogiliste, käitumuslike ja vaimsete vajaduste ning heaoluga; |
| --- | --- |

51.

| 52. | nõuab, et määrusesse (EÜ) nr 1/2005 lisataks Rahvusvahelise Lennutranspordi Assotsiatsiooni nõuded loomade, sealhulgas loomaaialoomade ELi-sisesele ja -välisele veole; |
| --- | --- |

52.

| 53. | on veendunud, et veoruumi mõõtmeid, loomkoormust ja kõrgust käsitlevad sätted tuleb viia kooskõlla kõige uuemate teadusandmetega ning veoautode maksimaalset kaalu ja kõrgust käsitleva ELi määrusega, kusjuures reeglid tuleb määruses sätestada nii täpselt, et see kõrvaldab mitmetähenduslikkuse, ei jäta ruumi erinevateks tõlgendusteks ja võtab arvesse liigispetsiifilisi vajadusi; nõuab, et nendes küsimustes viidaks läbi rohkem uuringuid; kutsub liikmesriike üles tagama, et loomaveokite sisemine kõrgus vastab minimaalsetele standarditele; |
| --- | --- |

53.

| 54. | tuletab meelde Euroopa Toiduohutusameti soovitust kasutada veiste, lammaste ja sigade puhul veoruumi mõõtmete määramisel allomeetrilisi valemeid ning hobuste puhul pindala kilogrammi kohta; usub, et nende objektiivsemate arvutuste kasutamine parandab loomade heaolu standardeid ning soodustab vedajate ja kontrolliasutuste poolse tõlgendamise järjepidevust; |
| --- | --- |

54.

| 55. | on seisukohal, et paremate lahenduste saavutamiseks ja transpordivahendite, sealhulgas peale- ja mahalaadimisseadmete kavandamise parandamiseks on vaja rohkem teaduslikke tõendeid, võttes arvesse liigispetsiifilisi ja füsioloogilisi nõudeid, käitumisalaseid ja vanuselisi nõudeid ning liigisiseseid tõuerinevusi; leiab, et see kavandamine peaks põhinema ka territooriumi geograafilistel tingimustel ja asjaolul, et väiketalud peavad sageli vedama üksikuid loomi või mitut eri tõugu looma samal ajal; rõhutab, et loomade heaolu seisukohast on loomade transpordivahendite sisekeskkonna kvaliteet väga oluline; |
| --- | --- |

55.

| 56. | on seisukohal, et haiguste edasikandumise vältimiseks on vaja parandada transpordivahendite kavandamist ja lühendada vedude kaugust, pidades silmas antimikroobikumiresistentsuse tõsist ohtu; |
| --- | --- |

56.

| 57. | kutsub komisjoni üles kindlaks määrama ja esitama ühtlustatud kriteeriumid ja miinimumstandardid, mis on välja töötatud koos kogu ELi hõlmava eksperdirühmaga, kuhu kuuluvad veterinaararstid, sealhulgas kvalifitseeritud spetsialistid valitsusvälistest organisatsioonidest, tehnilised insenerid, merendusasutused, vedajad, tootjad ja pädevate asutuste liikmed, ning mida pädevad riiklikud asutused saaksid kasutada kõigi loomade transpordivahendite ja konteinerite heakskiitmisel; |
| --- | --- |

57.

| 58. | kutsub üles looma kogu ELi hõlmavat asutust, mis sertifitseeriks ühtse menetluse kaudu laevu, arvestades laevade sertifitseerimise valdkonnaülest iseloomu, mis hõlmab nii insenere kui ka veterinaararste; peab oluliseks, et loomaveolaevade heakskiitmist ja kontrolli käsitlevas võrgustikudokumendis (8) esitatud soovitusi rakendataks kõikides liikmesriikides; peab kiireloomuliseks seda, et laevadel takistataks tegutseda teise nime all ja taotleda seega uusi litsentse, eriti kui nad on osalenud määruse (EÜ) nr 1/2005 tõsistes rikkumistes; |
| --- | --- |

58.

| 59. | palub komisjonil ja liikmesriikidel tõhustada järelevalvet selle üle, kas loomaveolaevad järgivad meresõiduohutuse standardeid; kutsub liikmesriike eelkõige üles näitama suuremat rangust oma laevade sertifitseerimismenetlustes; |
| --- | --- |

59.

| 60. | märgib, et liikmesriigid ei tohiks lubada loomade vedamiseks kasutada sõidukeid ja laevu, mis ei vasta määruse (EÜ) nr 1/2005 sätetele; kutsub liikmesriike üles olema nii sõidukite ja laevade sertifitseerimise ja neile lubade andmise kui ka juhtidele pädevustunnistuste andmise menetlustes rangemad; kutsub liikmesriike üles olema rangemad sertifitseerimiste ja heakskiitude tagasilükkamisel, kui nõudeid ei täideta, ning vajaduse korral tühistama juba välja antud load; kutsub komisjoni üles rangemalt karistama liikmesriike, kes kiidavad heaks loomade heaolu vajadustele mittevastavad transpordivahendid; |
| --- | --- |

60.

| 61. | kutsub liikmesriike üles tagama, et loomaveokites ei ole põranda või sõidukiseina ja vaheseinte vahel lõhesid; |
| --- | --- |

61.

| 62. | kutsub liikmesriike üles looma tingimused tagamaks, et insenerid saavad veterinaararste või teisi volitatud isikuid transpordivahendite heakskiitmise ajal asjakohaselt toetada konkreetsete seadmete, nagu ventilatsioonisüsteemide, kliimaseadmete ning kütte-, vee- ja söötmisvarustuse, vee kvaliteedi seire- ja hooldusseadmete ning laevade avariisüsteemide, samuti nendega seotud esmaste toiteallikate sertifitseerimisega; |
| --- | --- |

62.

| 63. | on seisukohal, et loomade heaolu tagamiseks ja reegleid järgivate ettevõtjate kaitsmiseks ebaausa konkurentsi eest tuleks pikamaasõitude puhul edendada transpordivahendite varustamist videovalvesüsteemiga, mis keskendub eelkõige peale- ja mahalaadimistoimingutele; rõhutab, et pädevad asutused peavad tagama andmekaitse ja eraelu puutumatuse õigused kogu protsessi vältel, sealhulgas nende isikute õigused, kes ei ole loomade transpordiga seotud ja keda on salvestatud juhuslikult; on seisukohal, et vedajad peaksid salvestatud videoid teatava aja jooksul säilitama ja tegema need pädevatele asutustele nende nõudmise korral kättesaadavaks; |
| --- | --- |

63.

| 64. | on seisukohal, et vedajate esitatud hädaolukorra lahendamise plaanid peaksid hõlmama igat liiki vahejuhtumeid ja hädaolukorra stsenaariume, mis võivad toimuda transpordi ajal, olgu need looduslikud või põhjustatud inimtegevusest, sealhulgas mehaaniliste probleemide lahendamine, viivituste haldamine, vajaduse korral alternatiivsete marsruutide valimine ning vajaliku toidu ja veega varustamine; on arvamusel, et hädaolukorra lahendamise plaane tuleb kohandada nii, et need võtaksid arvesse iga teekonna eripära; peab hädavajalikuks kehtestada selged normid, mis keelaksid teostamatute või ebausutavate hädaolukorra lahendamise plaanidega või ilma hädaolukorra lahendamise plaanideta vedude heakskiitmise, ning kutsub liikmesriike üles, et nad keelduksid heaks kiitmast iga teekonnalehte, millel puudub usaldusväärne ja terviklik hädaolukorra lahendamise plaan; |
| --- | --- |

64.

| 65. | kutsub komisjoni üles transporti keelama, kui piiriületuspunktides ja sadamates ning muudes ohtlikes olulistes punktides ei ole võimalik loomade mahalaadimine, varjualusesse paigutamine, söötmine ja jootmine; |
| --- | --- |

65.

| 66. | kutsub liikmesriike ja nende pädevaid asutusi üles nõuetekohaselt kontrollima laadimistoiminguid, nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 1/2005 artiklis 20; |
| --- | --- |

66.

Kontroll ning andmete kogumine ja vahetamine

| 67. | nõuab tungivalt, et komisjon töötaks kiiresti välja ELis volitatud vedajate ja pädevustunnistuste keskandmebaasi; nõuab, et avaldataks aastaaruanne määruse (EÜ) nr 1/2005 rikkumiste ja kohaldatud sanktsioonide kohta, mida tuleks arvesse võtta ka tulevase määruse puhul; on seisukohal, et pädevustunnistused peaksid olema ühtses mitmekeelses vormis, mis määratakse kindlaks ELi õigusaktidega; palub komisjonil koostada kaubalaevade ja nende meeskondade jaoks Euroopa sertifitseerimissüsteemi tagamaks, et laevad on elusloomade veoks piisavalt varustatud ja meeskonnad selleks piisavalt koolitatud; kutsub komisjoni üles koostama nimekirja ettevõtjatest, kes on süüdi määruse tõsistes ja sagedastes rikkumistes, ning seda nimekirja tuleks korrapäraselt ajakohastada ja jagada riiklike ametiasutustega; |
| --- | --- |

67.

| 68. | kutsub liikmesriike üles parandama ja jõustama kaubanduse kontrolli- ja ekspertsüsteemi TRACES tõhusamat, läbipaistvamat ja süstemaatilisemat kasutamist ning kasutama selle uusi funktsioone, et muuta riskihindamisel põhinevaid kohapealseid kontrolle ja/või auditeid sihipärasemaks, toetada liikmesriikides elusloomade veo kontrolli riskianalüüside koostamist ning täiustada usaldusväärsuse kontrolle teekonnalehtede kinnitamisel ja tagasiulatuvate kontrollide tegemisel; palub komisjonil tagada TRACESi platvormile lihtne juurdepääs, et kindlustada kõigile volitatud kasutajatele laialdasem juurdepääs ja teha see pädevatele asutustele lihtsalt kättesaadavaks, ning aidata ühtlustada menetlusi liikmesriikide vahel; kutsub liikmesriike üles tagama süsteemi kasutavatele ettevõtjatele parema koolituse; on seisukohal, et süsteemi TRACES tuleks kasutada kogu transpordi, sealhulgas merereiside puhul; |
| --- | --- |

68.

| 69. | rõhutab, et teekonnalehtede kavandamist tuleb lihtsustada; nõuab kiiret üleminekut paberkandjal teekonnalehtedelt digitaalsetele teekonnalehtedele, mis tuleks pärast veterinaarjärelevalve ametniku heakskiidu saamist saata pädevatele asutustele ja mis peaksid olema kättesaadavad kõigi liikmesriikide pädevatele asutustele; kutsub liikmesriike üles tagama, et pädevad asutused kontrolliksid, kas teekonnalehed sisaldavad realistlikke andmeid ja kas seega järgitakse määruse (EÜ) nr 1/2005 artikli 14 lõiget 1, ning tagama, et veo kavandamine hõlmaks kinnitust aja broneerimise kohta kontrollpunktis, sealhulgas sööda ja vee kohta; |
| --- | --- |

69.

| 70. | palub, et komisjon kehtestaks minimaalse ühise raamistiku loomade veo jooksul tehtavate kontrollide arvu kohta, tagades, et riiklike ja Euroopa kontrollide arv oleks proportsionaalne igast liikmesriigist väljuvate loomade arvuga; palub komisjonil lisaks teha ettepaneku kontrollivõimaluste kohta, mis ei too kaasa täiendavaid bürokraatlikke takistusi, mis võiksid ohustada transporditavate loomade heaolu või kontrollide ühtsust kogu liidus; on seisukohal, et liikmesriigid peaksid kehtestama kontrollisüsteemid, millega kontrollitakse riskianalüüside olemasolu, kvaliteeti ja rakendamist, kui kontrollid delegeeritakse teistele asutustele; |
| --- | --- |

70.

| 71. | rõhutab, et põllumajandusloomade heaolu jätkuvaks parandamiseks tuleks edendada piirkondlike tapamajade laiendamist ning lubada tapmist põllumajandusettevõtetes kohapeal, et vältida pikki vedusid; |
| --- | --- |

71.

| 72. | rõhutab, et liikmesriikide esitatud tegevuskavad määruse (EÜ) nr 1/2005 rakendamisel avastatud puuduste kõrvaldamiseks peavad sisaldama konkreetseid algatusi koos range ajakavaga nende lõpuleviimiseks; kutsub komisjoni üles võtma kavade suhtes põhjalikke järelmeetmeid, et tagada kavade lõpuleviimine ja eesmärkide täielik saavutamine; rõhutab, et liikmesriikidel on võimalik kehtestada rangeid norme tagamaks elusloomade heaolu vedamise ajal; |
| --- | --- |

72.

| 73. | kutsub komisjoni üles esitama ja kehtestama ühtlustatud ja tõhusa ELi sanktsioonide süsteemi ning määrama kindlaks ühised miinimumkriteeriumid määruse rikkumise eest määratavate karistuste jaoks, et panna kogu ELis alus tõhusale, proportsionaalsele ja hoiatavale süsteemile ning võtta karistussüsteemis arvesse rikkumise laadi, raskusastet, ulatust ja kestust ja varasemate rikkumiste esinemist; |
| --- | --- |

73.

| 74. | kutsub liikmesriike üles tagama, et nende riiklikke politseijõude koolitataks aktiivselt tuvastama loomade vedu käsitlevate ELi õigusaktide rikkumisi; |
| --- | --- |

74.

| 75. | rõhutab vajadust politseijõudude ühtse koolituse järele kõigis liikmesriikides, et tagada nõuetekohane kontroll teekondade kõigil etappidel; |
| --- | --- |

75.

| 76. | kutsub komisjoni üles pakkuma välja meetmeid, et tagada veotingimuste järgimise täielik ja ühtne järelevalve, et vältida liidus loomade nn dumpingut; |
| --- | --- |

76.

| 77. | kutsub komisjoni ja liikmesriike üles töötama välja menetlust, mis võimaldaks kiiresti tunnistada kehtetuks selliste ettevõtjate tegevusload, kes rikuvad tõsiselt ja korduvalt määrust (EÜ) nr 1/2005 ning põhjustavad sellega ebaausat konkurentsi; |
| --- | --- |

77.

| 78. | nõuab, et määrusesse (EÜ) nr 1/2005 lisataks loomadel põhinevad heaolu näitajad, näiteks füüsilised, füsioloogilised ja käitumuslikud indeksid (st loomade vaatlusel põhinevad näitajad), samuti võimalus kasutada kantavaid monitore ja biokeemilisi markereid, ning et pädevad asutused ja komisjon saaksid neid kasutada andmete kogumiseks, veterinaarinspektorid ning vedajad ja ettevõtjad kaubanduslike tingimuste alusel; on seisukohal, et sellised vahendid on vajalikud loomade heaolu hindamiseks enne vedu, vedamise ajal ja pärast seda; märgib, et mõned sellised näitajad on juba olemas, samal ajal kui teisi töötatakse Euroopa referentkeskustes välja, kuid rõhutab, et selles valdkonnas on vaja edasisi teadusuuringuid ja andmete kogumist; |
| --- | --- |

78.

| 79. | leiab, et reaalajas juurdepääs satelliitnavigatsioonisüsteemidele ja temperatuurisalvestistele on pädevate asutuste ja vedajate jaoks reisi igas punktis väga oluline; on arvamusel, et transpordivahendid peaksid olema varustatud ajakohasemate kontrollisüsteemidega, sealhulgas temperatuuri ja niiskuse mõõtmine sõiduki sees ja väljaspool sõidukit, teave veevarustuse kohta ning peale- ja mahalaadimistoimingute registreerimine, mida jälgivad pädevad asutused; tuletab meelde, et pädevad asutused peavad tagama andmekaitse ja eraelu puutumatuse õigused kogu protsessi vältel; |
| --- | --- |

79.

| 80. | nõuab, et korraldaja või vedaja annaks pädevatele asutustele reaalajas juurdepääsu elektroonilistele algandmetele alates saadetise lähetamisest lähtekohas kuni loomade mahalaadimiseni sihtkohas, et tagada juurdepääs andmetele, millega ei saa manipuleerida; |
| --- | --- |

80.

| 81. | kutsub liikmesriike üles tegema loomade veo kavandamise ja elluviimise suhtes pädevate asutuste poolseid etteteatamata kontrolle; |
| --- | --- |

81.

| 82. | rõhutab, et pealelaadimisel tuleks kontrollida ka ELi-siseseid saadetisi; nõuab, et pädevad asutused peaksid laadimisel kontrollima, kas järgitakse määruse (EÜ) nr 1/2005 nõudeid veoruumi põrandapinna ja kõrguse kohta, kas ventilatsiooni- ja veesüsteemid ning joogiseadmed töötavad nõuetekohaselt ja sobivad veetavate liikide jaoks, kas ei laadita nõuetele mittevastavaid loomi ning kas kaasas on piisavalt sööta ja allapanu; |
| --- | --- |

82.

| 83. | nõuab tungivalt, et liikmesriigid teeksid loomade heaoluga seotud põhjustel tagasiulatuvaid kontrolle, et teha kindlaks, kas loomad olid maha laaditud kogu puhkeajaks, mis on ette nähtud ELi õigusaktidega; palub komisjonil anda liikmesriikidele selge korralduse, et pädevad asutused tegutseksid ühtlustatud viisil tagamaks, et ei kiideta heaks vedusid, mille puhul ei tehta korrapäraselt tagasiulatuvaid kontrolle; |
| --- | --- |

83.

Sõidu- ja puhkeajad

| 84. | soovitab kehtestada kogu ELi hõlmava liigipõhise menetluse söötmise ja jootmise sageduse registreerimiseks alates viimasest söötmisest enne pealelaadimist päritoluettevõttes kuni teekonna lõpuni, põhjustamata lisaviivitusi või lisakoormust kas peatuste või peale- või mahalaadimise ajal; nõuab, et komisjon võtaks meetmeid tagamaks, et liikmesriigid karistaksid nõuetekohaselt rikkumiste eest, kui ületatakse sõiduaega; |
| --- | --- |

84.

| 85. | kutsub liikmesriike üles inspekteerima Euroopa-siseseid vedusid, kui loomad laaditakse sõidukitele, et kontrollida, kas määruse (EÜ) nr 1/2005 nõudeid järgitakse; |
| --- | --- |

85.

| 86. | kutsub liikmesriike üles tagama, et oleks olemas piisav arv juurdepääsetavaid, puhtaid, toimivaid ja loomaliigile vastavaid jootmisseadmeid ning veepaak oleks täidetud ja olemas oleks piisav kogus värsket allapanu; |
| --- | --- |

86.

| 87. | soovitab, et tulevastes õigusaktides ei tohiks tapmisele saadetavate koduloomade veo aeg põhimõtteliselt ületada kaheksat tundi, võttes samas arvesse teatavate piirkondade, näiteks saarte, äärepoolseimate ja kaugemate piirkondade ning välja arendamata taristuga piirkondade geograafilisi eripärasid; rõhutab, et maksimaalset sõiduaega tuleb kohaldada kõigi transpordivahendite suhtes, välja arvatud meretransport; |
| --- | --- |

87.

| 88. | rõhutab, et teekonna maksimaalset pikkust käsitlevad sätted tuleks läbi vaadata, et integreerida tõendid olemasolevatest ja käimasolevatest teadusuuringutest, ning võttes arvesse loomade liigi-, vanuse- ja kategooriaspetsiifilisi vajadusi; |
| --- | --- |

88.

| 89. | nõuab olemasolevate ELi vahendite ümbersuunamist, et toetada rahaliselt väikesemahulisi, kohalikke ja kollektiivseid tapamaju ning töötlemisüksusi, et loomi saaks tappa põllumajandusettevõttes või nende kasvatuskohale võimalikult lähedal; soovitab tungivalt kaugvedude asemel alternatiivseid strateegiaid, näiteks majanduslikult elujõuliste kohalike tapamajade ja töötlemisüksuste rajamist rohkematesse kohtadesse, mida vajaduse korral stimuleeritakse ja toetatakse ELi vahenditest, samuti seadusandlikke algatusi liikmesriikides, et hõlbustada tapmist põllumajandusettevõttes; kutsub liikmesriike üles võimaldama vedamiseks kõlbmatute loomade tuvastamisel vajaduse korral hädatapmist otse aretus- ja nuumamisettevõtetes; |
| --- | --- |

89.

| 90. | soovitab, et liikmesriigid looksid ELis piiridele loomade transpordiks kiirrajad, et lühendada sõiduaega; |
| --- | --- |

90.

| 91. | nõuab, et mõiste „sõiduaeg“ määratletaks kui kogu liikumise aeg, jättes välja transpordivahendisse laadimise aja ja kõnealusest transpordivahendist mahalaadimise aja, kui see on jõudnud lõppsihtkohta; kutsub pädevaid asutusi üles kontrollima, kas kavandatud laadimis-/mahalaadimisajad on realistlikud, proportsionaalsed laaditavate või mahalaaditavate loomade arvuga ning teekonnalehel täpselt deklareeritud; peab lisaks oluliseks võtta meetmeid, et vältida ühest kogumiskeskusest teise liikumist, mille eesmärk on hoida teel lõppsihtkohta kõrvale teekonnale rakenduvatest piirangutest; |
| --- | --- |

91.

| 92. | soovitab komisjonil kaaluda teaduspõhiseid tõendeid, et parandada kogu elusloomaveo kvaliteeti, keskendudes sellega seotud negatiivsetele aspektidele, mis põhjustavad heaoluprobleeme, näiteks veoks sobivuse, söötmise ja jootmise, puhkeaegade ja soojuskeskkonna kohta, vajaduse korral eristades transpordivahendeid; |
| --- | --- |

92.

| 93. | kutsub komisjoni üles lisama määruse (EÜ) nr 1/2005 läbivaatamisel sätted, milles käsitletakse lõppsihtkohta jõudmiseks kõige lühema ja sobivama marsruudi valimist; |
| --- | --- |

93.

Temperatuur transpordi ajal

| 94. | kutsub liikmesriike üles tagama sõidukites kogu teekonna ajal transporditavate liikide jaoks optimaalse temperatuuri, olenemata sellest, kas transpordivahend seisab või liigub ja olenemata välistemperatuurist; kutsub liikmesriike lisaks üles kohaldama rangelt minimaalset ja maksimaalset temperatuuri transpordivahendis, nagu on sätestatud määruses (EÜ) nr 1/2005; on seisukohal, et liikmesriigid peaksid kogu teekonna vältel andma loa reisile, teekonnalehtedele ja reisiplaanidele üksnes siis, kui temperatuur jääb prognooside kohaselt vahemikku 5 oC ja 30 oC, olenemata kasutatavast transpordiliigist, välja arvatud juhul, kui kasutatavad transpordivahendid on varustatud kliimaseadmetega, mis suudavad hoida temperatuuri sobivas vahemikus; |
| --- | --- |

94.

| 95. | tunnistab, et loomade kehasoojus võib tõsta temperatuuri transpordivahendis, mis võib viia välistemperatuurist kõrgema temperatuurini; |
| --- | --- |

95.

| 96. | kutsub liikmesriike üles tegema kuumalainete ajal täiendavaid ja piisavaid kontrolle ning kutsub üles tegema uuringuid, et täita lüngad teadmistes temperatuuri mõju kohta loomade heaolule; |
| --- | --- |

96.

| 97. | kutsub komisjoni üles selgitama, et sõidukitemperatuuri reeglit kohaldatakse kogu reisi vältel kuni lõppsihtkohani; rõhutab, et komisjon peaks tagama, sealhulgas õiguslike meetmete kaudu, et liikmesriigid ei eiraks seda reeglit; |
| --- | --- |

97.

| 98. | nõuab, et riiklike veterinaarjärelevalveametnike teostatava usutavuse kontrolli lihtsustamiseks töötataks välja ühtne ilmaennustuse süsteem, mis põhineb Euroopa Keskpika Ilmaennustuse Keskuse andmetel; |
| --- | --- |

98.

| 99. | kutsub liikmesriike üles tagama, et loomaveokite puhul järgitakse määruse (EÜ) nr 1/2005 I lisa peatükis VII osutatud minimaalset ruumivajadust ja et kõrge temperatuuri korral on loomkoormus vastavalt väiksem; |
| --- | --- |

99.

| 100. | peab oluliseks töötada edaspidi transpordivahendite optimaalse temperatuurivahemiku kohta välja täpsemad normid, võttes arvesse erinevaid liigi-, vanuse- ja kategooriapõhiseid vajadusi, samuti looma füsioloogilist seisundit, liigisiseseid tõuerinevusi, vanust, sugu ja kohanemist keskkonnaga ning loomade termoregulatsiooni; on seisukohal, et heakskiidetud temperatuurivahemik peaks põhinema tegelikul temperatuuril, täpsemalt temperatuuri ja niiskuse kombinatsioonil; soovitab lisaks registreerida temperatuuri, niiskuse ja ammoniaagi taseme kontrolliseadmetega, mis on paigutatud transpordivahendite eri osadesse, olenemata sellest, kas vedu toimub mere-, õhu- või maanteetranspordiga; rõhutab, et temperatuuri jälgimise seadmeid peavad kontrollima, kalibreerima ja sertifitseerima pädevad riiklikud asutused; |
| --- | --- |

100.

Veoks sobivus ja kaitsetute loomade kategooriad: võõrutamata, tiined ja eluea lõpus olevad loomad

| 101. | on arvamusel, et kõigi transporditavate loomaliikide ja -kategooriate asjakohase sööda, söötmis- ja mäletsemissageduse, termoregulatsiooni, puhkevajaduste ja füüsilise võime kindlakstegemiseks taluda transporti kahjustusteta on vaja rohkem teadusuuringuid; leiab, et loomade heaolu peaks olema peamine mure ja et teadmiste puudujääke tuleks täita rohkemate teadusuuringute abil; |
| --- | --- |

101.

| 102. | on seisukohal, et rohkem teadusuuringuid tuleb suunata teadmiste parandamisele noor- ja võõrutamata loomade eri- ja konkreetsete transpordivajaduste kohta, eelkõige seoses optimaalse veoajaga olenevalt kasutatavast transpordivahendist, veoruumi optimaalsete mõõtmete, õige vanuse, sobivate jootmisseadmete, sobivate piimaasendajate, nõuetekohase söötmise korraldamisega kogumiskeskustes, söötmise intervallidega vedamise ajal ja optimaalsete tingimustega loomade kasvatamiseks päritoluettevõttes ning loomade veovalmiduse hindamisega, mida tuleb nõuetekohaselt tagada; |
| --- | --- |

102.

| 103. | nõuab võõrutamata loomade määratluse selgitamist, et liigiti täpsustada loomad, kes ei ole võimelised iseseisvalt tarbima piisavalt tahket sööta ja vett, koos selge miinimumvanusega nädalates ja võttes arvesse viimaseid teadusandmeid nende loomade immuunsüsteemide ja söötmisvajaduste kohta; |
| --- | --- |

103.

| 104. | kutsub komisjoni üles kehtestama eelretsenseeritud teadusuuringutele toetudes piirangud võõrutamata loomade teekonna kestusele; on seisukohal, et võõrutamata loomade vedamist tuleks vältida ja alla nelja nädala vanuse vasikate vedu keelata, välja arvatud juhul, kui põllumajandusettevõtja veab loomi vähem kui 50 km kaugusele; on seisukohal, et nende loomade veo piirangut tuleb tulevases määruses tugevalt arvesse võtta, võttes arvesse ka vajadust meetmete järele, millega tagatakse, et kõik loomad saavad päritoluettevõttes nõuetekohast hoolitsust; |
| --- | --- |

104.

| 105. | kutsub liikmesriike üles kaugemates piirkondades, eriti mägipiirkondades ja saartel, arendama liikuvaid tapamaju; tuletab meelde, et sellised liikuvad tapamajad parandaksid tapamajadesse transportimiseks sobimatute vigastatud loomade heaolu ning edendaksid otsemüüki; |
| --- | --- |

105.

| 106. | soovitab komisjonil anda EFSA-le volitused töötada välja ühised kohustuslikud ELi suunised loomade transpordikõlblikkuse hindamiseks, et tagada ühtlustatud lähenemisviis kogu ELis; on lisaks veendunud, et nende suuniste kasutamist tuleb kontrollida ja see tuleb siduda karistussüsteemidega; |
| --- | --- |

106.

| 107. | tunnistab erinevusi loomade maantee- ja mereveo vahel; nõuab lisauuringuid, et paremini mõista eri transpordiliikide mõju loomade heaolule; |
| --- | --- |

107.

| 108. | on seisukohal, et saare- ja äärepoolseimate piirkondade eriti raske geograafilise olukorra tõttu tuleb seal loomade veo kestuse lühendamiseks edendada kohalikku nuumamist ja lühikesi tarneahelaid; |
| --- | --- |

108.

| 109. | kutsub liikmesriike üles saarepiirkondades, eriti äärepoolseimates piirkondades, arendama liikuvaid tapamaju; tuletab meelde, et sellised liikuvad tapamajad vähendaksid nendes piirkondades elusloomade maantee- ja meretransporti märkimisväärselt; |
| --- | --- |

109.

| 110. | rõhutab tiinete emasloomade kaitsetust, sest neil on väga spetsiifilised bioloogilised vajadused ja nad on eriti kaitsetud transpordi ajal, mis võib teekonna ajal põhjustada tiinuse katkemise või poegimise, mis toob sageli kaasa järglase ja/või emaslooma surma; on seisukohal, et tiinete loomade vedamist tuleb vältida, ning on seisukohal, et tiinete loomade vedu tiinuse viimase kolmandiku ajal tuleks piirata maksimaalselt nelja tunniga, arvestades, et neil on suurem oht kannatada transpordi ajal heaolu halvenemise tõttu; nõuab rohkem teadusuuringuid, et töötada välja täpsemad meetodid tiinusaja määramiseks ja tiinuse staadiumi alusel transpordikõlblikkuse hindamiseks; kutsub liikmesriikide ametiasutusi üles olema väga valvsad tagamaks, et ei veeta sobimatuid loomi, eelkõige tiineid emasloomi, kelle puhul on ületatud määrusega (EÜ) nr 1/2005 lubatud maksimaalne tiinusperiood; |
| --- | --- |

110.

| 111. | on seisukohal, et väiksema majandusliku väärtusega kaitsetute loomade, eelkõige viljaka eluea lõpus olevate loomade kaitse madalama taseme oht on väga reaalne ja seda tuleks seetõttu sätete muutmisel arvesse võtta koos kõnealuste loomade kaugveo vältimisega, kuna nende sobivust ja võimet transpordiga toime tulla on raske hinnata; on seisukohal, et viljaka eluea lõpus olevate loomade vedu tuleks lubada üksnes lähimasse kättesaadavasse ja liigile sobivasse tapamajja; kutsub komisjoni üles edendama algatusi ja investeeringuid liikuvate, kohalike ja piirkondlike tapamajade võrgustiku edendamiseks, et tagada tulevikus võimalus piirata viljaka eluea lõpus olevate loomade vedu maksimaalselt nelja tunniga; |
| --- | --- |

111.

| 112. | rõhutab, et loomade haigestumise või vigastuste korral peavad sõidukijuhid viivitamata teavitama veterinaararsti ning selliseid loomi tuleb käsitada veoks sobimatutena, hoida neid teistest loomadest eraldi ja anda neile esmaabi; |
| --- | --- |

112.

Määrusega (EÜ) nr 1/2005 puudulikult hõlmatud liigid

| 113. | soovitab komisjonil töötada välja seadusandlikud ettepanekud, tuginedes uusimatele teadusandmetele kalade ja muude veeloomade vajaduste ning veomeetodite kohta, et vähendada nende kannatusi vedamise ajal; rõhutab, et uued sätted peaksid sisaldama üksikasjalikku kontrollnimekirja veoeelse planeerimise ja ettevalmistuste kohta, konkreetseid sätteid vee kvaliteedi parameetrite, loomade paigutustiheduse, peale- ja mahalaadimise ajal käitlemise ning transpordijärgse loomade heaolu kontrolli kohta; kutsub komisjoni üles tagama, et tema avaldatavaid suuniseid ajakohastatakse uusimate teaduslike tõendite alusel ja need on kooskõlas määrusega (EÜ) nr 1/2005, ning nõuab erinõuete kehtestamist kalade kaubanduslikule veole; rõhutab lisaks, et kalade vedamise kohta tuleks pakkuda erikoolitust ja sertifitseerimist; |
| --- | --- |

113.

| 114. | kutsub komisjoni üles lisama määrusesse (EÜ) nr 1/2005 sätted, et nõuetekohaselt kaitsta liike, mida õigusaktid veel piisavalt ei hõlma; tuletab meelde, et õigusaktides konkreetsete liikidega seoses esinevate lünkade täitmiseks kavandatud suunised ei ole õiguslikult siduvad, ning kutsub komisjoni üles lisama sätted õigusaktidega vähe hõlmatud liikide, näiteks kodulindude ja küülikute nõuetekohaseks kaitsmiseks; nõuab lisaks liigispetsiifilisi sätteid järgmistel juhtudel, sealhulgas vajaduse korral veo põhjusest sõltuvalt maksimaalse veoaja sätestamist; on seisukohal, et on vaja spetsiaalseid kodulindude konteinereid, kus linnud saavad seista loomulikus asendis ja nende pea kohal liigub piisavalt õhku, ning norme nõuetekohaseks käitlemiseks, eriti kui linde püütakse enne vedamist; märgib, et küülikuid käsitlevate sätete puudumine määruses toob mõnikord kaasa kodulindude konteinerite ebasobiva kasutamise küülikute veoks; on seisukohal, et kodulindude ja küülikute vedu tuleks lubada üksnes lähimasse kättesaadavasse ja liigile sobivasse tapamajja; kutsub komisjoni üles edendama algatusi ja investeeringuid liikuvate, kohalike ja piirkondlike tapamajade võrgustiku edendamiseks tagamaks, et tagada tulevikus võimalus piirata nende loomade vedu maksimaalselt nelja tunniga; |
| --- | --- |

114.

| 115. | rõhutab pakilist vajadust hinnata kõige uuemaid teadusandmeid lemmikloomade heaolu kohta vedamise ajal; on seisukohal, et on vaja rohkem uuringuid lemmikloomade vajaduste kohta vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2005 sätetele, mis käsitlevad EFSA arvamuste avaldamist kasside ja koerte vajaduste kohta; kutsub komisjoni üles kehtestama lemmikloomade kaubandusliku veo kohta üksikasjalikud sätted, mis põhinevad praegustel teadusandmetel, pöörates erilist tähelepanu loomade eraldamisele ja ruumivajadusele, virnastamisele, allapanule, sobivale temperatuuri- ja niiskusvahemikule, et tagada loomade heaolu, samuti loomade käitlemise ja vedamise eest vastutavate töötajate nõuetekohasele koolitusele; |
| --- | --- |

115.

| 116. | rõhutab pakilist vajadust hinnata kõige uuemaid teadusandmeid hobuste vajaduste ja heaolu kohta vedamise ajal; eeldab, et komisjon võtab neid liike arvesse ja esitab muudetud määruses (EÜ) nr 1/2005 liigispetsiifilised nõuded; |
| --- | --- |

116.

Meretransporti käsitlevad erisätted

| 117. | nõuab meetmeid, mis võimaldavad vajaduse korral minna üle liha, rümpade ja geneetilise materjaliga kauplemisele, mis võiks asendada vajadust meretranspordi järele; nõuab tungivalt, et komisjon parandaks ja täpsustaks meretranspordi sätteid, eelkõige lubade andmise protsessi, korraldajate ja vedajate määratlemist ja identifitseerimist ning nende kohustuste kindlaksmääramist, et luua selge vastutusahel ning põllumajandustootjate, vedajate ja veterinaararstide läbipaistev teabevahetus pädevate asutustega; kutsub üles kehtestama hoiatavad meetmed, sealhulgas rahalised karistused, et takistada surnud loomade merre või veoteedele viskamist kooskõlas rahvusvahelise laevade põhjustatava merereostuse vältimise konventsiooniga (MARPOLi konventsioon); |
| --- | --- |

117.

| 118. | kutsub liikmesriike üles tagama 30 km raadiuses piiridest ja sadamatest nõuetekohased ja piisavad rajatised loomade mahalaadimiseks, söötmiseks ja jootmiseks ning võimaldama loomadel korralikult puhata, kaitstes sellega viivituste korral nende heaolu; kutsub liikmesriike üles selliste rajatiste puudumise korral vedu mitte heaks kiitma; |
| --- | --- |

118.

| 119. | kutsub komisjoni üles koostama liikmesriikide esitatud teabe ja komisjoni asjakohase järelevalve põhjal nimekirja sadamatest, kus on loomade inspekteerimiseks vajalikud rajatised; |
| --- | --- |

119.

| 120. | kutsub liikmesriike üles tagama, et neid rajatisi kasutatakse ka tegelikult, kui enne loomade laevadele laadimist on vajalik mahalaadimine, ja et loomi ei hoita pikka aega veokites, kuni nad ootavad laevadele laadimist; |
| --- | --- |

120.

| 121. | kutsub liikmesriike lisaks üles tegema kariloomade veo kavandamisel paremat koostööd, et vältida ülemäärast kuhjumist piirikontrollis; |
| --- | --- |

121.

| 122. | märgib, et vaja on uurida võimalusi, kuidas parandada mereveo kvaliteeti hea tervisega aretusloomade puhul ja võimaldada neil puhata sõidukis, kui nende mahalaadimine võib ohustada nende tervislikku seisundit; |
| --- | --- |

122.

| 123. | palub piiri- või sadamaliikmesriikidel, kes vastutavad kolmandatesse riikidesse suunduva maantee- ja meretranspordi kontrolli eest, määrata karistusi kõigi Euroopa õiguse rikkumiste eest; |
| --- | --- |

123.

| 124. | peab puhkeperioodide ajal ametlikes ootetarandikes ning peale- ja mahalaadimisel, eelkõige kaugvedude puhul, äärmiselt oluliseks sõltumatu veterinaararsti kohustuslikku kohalolekut proportsionaalselt loomade arvuga; kutsub liikmesriike üles kehtestama kohustuslikud sätted merereiside kohta, tagades veterinaararstide või viimase abinõuna asjakohaste oskustega sertifitseeritud spetsialisti kohaloleku pardal kogu merereisi jooksul, et kontrollida laevadel loomade asjakohaste tervishoiu- ja heaolustandardite rakendamist ning pakkuda reaalajas toetust haigetele või vigastatud loomadele ning kohandada loomade jootmist ja söötmist nende esmavajadustega; |
| --- | --- |

124.

| 125. | nõuab kohustuslikke sätteid kontrollide läbiviimiseks pärast laevadele laadimist, et vältida õnnetusjuhtumeid; |
| --- | --- |

125.

| 126. | peab pikkade reiside puhul kolmandatesse riikidesse äärmiselt oluliseks sõltumatu veterinaararsti kohustuslikku kohalolekut laadimisel ja lõppsihtkohas; rõhutab, et veterinaararsti kohalolek võimaldab uuesti hinnata sobivust transpordiks ning võib aidata tagada ELi õigusaktide järgimist ja Euroopa Liidu Kohtu asjakohase otsuse täitmist; |
| --- | --- |

126.

Elusloomade vedu kolmandatesse riikidesse

| 127. | kutsub liikmesriike üles ELi mittekuuluvatesse riikidesse tehtavate pikkade veoteekondade puhul kontrollima kõiki saadetisi laadimise kohas ja lõppsihtkohta jõudmisel ja neid hoolikalt hindama, et töötada välja kontrollimenetlused, mis hõlmavad selliseid valdkondi nagu sööda ja vee kogus kogu teekonna vältel, loomade veoruumi mõõtmed ja kõrgus, jootmisseadmete kvaliteet, paigutus ja nõuetekohane toimimine vastavalt veetavate loomade vajadustele, allapanu kvaliteet, ning tagama, et ühtki veoks sobimatut looma peale ei laadita; kutsub komisjoni üles sekkuma nende liikmesriikide tegevusse, kes kiidavad heaks elusloomade ekspordi, kui Euroopa Kohtu otsuse täitmist kohtuasjas C-424/13 (9) ei ole võimalik tagada; |
| --- | --- |

127.

| 128. | kutsub komisjoni ja liikmesriike üles koguma põhjalikke andmeid ja lisama määruse (EÜ) nr 1/2005 läbivaatamisse nõude koostada sihtkohta saabumisel aruanded loomade tervisliku seisundi ja suremuse kohta; |
| --- | --- |

128.

| 129. | nõuab, et kõigil välispiiridel ja samuti ELi sisepiiridel loodaks prioriteetne rada ja rakendataks seda rada, mis on spetsiaalselt ette nähtud loomade vedamiseks, sealhulgas piisavalt puhkepaiku vastavalt transporditavate loomade vajadustele, et kõrvaldada ooteajad, minimeerida nii palju kui võimalik mis tahes viivitusi, mis võivad kahjustada loomade heaolu, ja lühendada reisi üldist kestust; soovitab, et dokumendid saadetaks varem vastuvõtvatele asutustele elektrooniliselt; |
| --- | --- |

129.

| 130. | nõuab seoses elusloomade veoga kolmandatesse riikidesse tungivalt, et saadetistele tuleks anda luba alles pärast seda, kui pädev asutus on saanud kinnituse, et esitatud teekonnaleht on täielikult täidetud koos tõendatava kinnitusega, et määrust (EÜ) nr 1/2005 rakendatakse tõhusalt kuni lõppsihtkohani, sealhulgas väljaspool ELi toimuvatel teekonna etappidel, kooskõlas Euroopa Liidu Kohtu otsusega kohtuasjas C-424/13; kutsub seetõttu komisjoni ja liikmesriike üles tagama, et ELis kohaldatavaid õigusnorme kohaldatakse ka liidust väljaviidavate loomade veo suhtes; märgib, et hiljuti kaitsesid mõned riigid/piirkonnad oma otsust piirata loomade kaugvedu, nimelt elusloomade eksporti ja teatavate loomakategooriate transporti, eriti kui reisid nõuavad 24-tunnist peatust, kuna kolmandates riikides puuduvad kontrollpunktid; |
| --- | --- |

130.

| 131. | kutsub komisjoni üles koostama nimekirja kolmandatest riikidest, kes kohaldavad norme, mis on vähemalt sama kaitsvad kui ELis, kus elusloomade eksport võib rahvusvahelise kokkuleppe alusel olla otseselt lubatud; kutsub komisjoni samal ajal üles tegelema probleemiga, et mõned ELi mittekuuluvad riigid kasutavad oma sertifikaati, et toimida transiidikeskustena loomade vedamisel sertifitseerimata kolmandatesse riikidesse; kutsub komisjoni üles kehtestama muudeks juhtudeks sertifitseeritud kontrollisüsteemi, mis tagab kolmandatesse riikidesse vedamise korral ELi õigusaktide järgimise teekonna mis tahes osas; kutsub komisjoni sellega seoses üles hindama näiteid sertifitseerimis- ja auditeerimisvahenditega seotud parimatest tavadest, et tagada elusloomade vedamisel kolmandatesse riikidesse jälgitavus ja heaolu; |
| --- | --- |

131.

| 132. | tunnistab, et praegu puudub kontrollisüsteem kolmandatesse riikidesse transportimiseks, mis viib olukordadeni, kus loomade eksportimisel kolmandatesse riikidesse ei järgita sageli määrust (EÜ) nr 1/2005 ja rikutakse sageli Euroopa Kohtu otsust C-424/13 selles küsimuses; nõuab, et loomade vedu ELi ja kolmandate riikide vahel oleks lubatud ainult siis, kui on võimalik tagada Euroopa Kohtu otsusega C-424/13 kehtestatud Euroopa standardid; |
| --- | --- |

132.

| 133. | kutsub komisjoni üles püüdma kahepoolsete kaubandusläbirääkimiste käigus saavutada ühtsed loomade heaolu standardid ELi ja kolmandate riikide vaheliste vedude ajal, et Euroopa põllumajandustootjad ei langeks ebaausa konkurentsi ohvriks; |
| --- | --- |

133.

| 134. | on veendunud vajaduses tugevdada koostööd ja kommunikatsiooni kolmandate riikidega, eelkõige seoses vastastikuse abi ja kiire teabevahetusega, ning teha mitmesuguseid algatusi, et suurendada teadlikkust ja edendada ELi standardite rakendamist kolmandates riikides, eelkõige ELi imporditud liha ja loomsete saaduste puhul; |
| --- | --- |

134.

| 135. | soovitab komisjonil teha oma audiitoritele, kelle hulka kuuluvad veterinaararstid ja tehnilised insenerid, ülesandeks teha põhjalikke kontrolle ja hindamisi, et töötada kooskõlas määruse (EÜ) nr 1/2005 nõuetega välja kolmandates riikides kättesaadavate tsentraliseeritud, auditeeritud ja akrediteeritud puhkerajatiste loetelu; kutsub liikmesriike üles teekonnalehti tulevikus mitte heaks kiitma, kui ei ole antud kinnitust selle kohta, et kavandatud puhkerajatised on tegelikult lisatud eespool nimetatud loetellu ja tagavad tänu sellele loomade mahalaadimiseks vajalikud tingimused; rõhutab lisaks, et iga puhkerajatise broneeringu kinnitamine on oluline tagamaks, et kõigile transpordikava kohaselt saabuvatele loomadele on piisavalt ruumi; |
| --- | --- |

135.

| 136. | märgib, et vaja on uurida võimalusi, kuidas parandada veo kvaliteeti kõrgete tervisenõuetega aretusloomade puhul ja võimaldada neil puhata sõidukis, kui nende mahalaadimine võib ohustada nende tervislikku seisundit; |
| --- | --- |

136.

| 137. | leiab, et on tähtis suurendada rahalist toetust välisabile ja rahvusvahelisele koostööle, eriti kolmandatele riikidele, kes vajavad suuremaid investeeringuid näiteks rümpade jahutamiseks või loomse paljundusmaterjali käitlemiseks; |
| --- | --- |

137.

| 138. | kordab, kui oluline on tagada jõustatavad kaubanduse ja kestliku arengu peatükid kõigis ELi kaubanduslepingutes, mis on vahend tagamaks, et esitatud suuremad regulatiivsed eesmärgid oleksid kooskõlas ELi kaubanduspoliitikaga ja et kolmandad riigid, kes on sõlminud ELiga kaubanduslepingud, järgiksid neid; rõhutab, et kaubanduse ja kestliku arengu peatükkides tuleks arvesse võtta ka samaväärseid tootmisstandardeid, eelkõige loomade heaolu; |
| --- | --- |

138.

| 139. | kutsub komisjoni üles kasutama ELi kaubanduspoliitikat vahendina, et suurendada määruse (EÜ) nr 1/2005 järgimist väljaspool ELi, säilitades samal ajal majanduskasvu ja töökohtade loomise eesmärgi ELis ning tagades, et need nõuete täitmisega seotud kulud ei mõjuta ebaproportsionaalselt ELi ettevõtjaid; |
| --- | --- |

139.

| 140. | nõuab, et liidu loomade kaitse ja heaolu standardite järgimine oleks kohustuslik ka kolmandatest riikidest importimisel, et tagada Euroopa tootjate konkurentsivõime; |
| --- | --- |

140.

Aruandlus

| 141. | nõuab, et kõik liikmesriigid esitaksid komisjonile igal aastal aruande ELi piires veetud ja väljapoole ELi eksporditud loomaliikide arvu kohta, nende vedude käigus tehtud kontrollide kohta koos tõenditega, nende vedude käigus tuvastatud rikkumiste kohta koos tõenditega ning liikmesriikide võetud järelmeetmete kohta, mille komisjon peaks tegema üldsusele kättesaadavaks kahe kuu jooksul pärast seda, kui liikmesriik on selle esitanud; |
| --- | --- |

141.

| 142. | kutsub komisjoni ja liikmesriike üles esitama igal aastal Euroopa Parlamendile aruande oma tegevuse kohta loomade kaitse ja heaolu parandamisel vedude ajal; |
| --- | --- |

142.

o

o o

| 143. | teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev soovitus ja uurimiskomisjoni lõpparuanne nõukogule ja komisjonile ning liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele. |
| --- | --- |

143.

---

(1)  EÜT L 113, 19.5.1995, lk 1.

(2)  ELT L 239 I, 24.7.2020, lk 1.

(3)  ELT L 3, 5.1.2005, lk 1.

(4)  14. novembri 2018. aasta eriaruanne nr 31/2018 „Loomade heaolu ELis: kuidas vähendada lõhet ambitsioonikate eesmärkide ja tegeliku rakendamise vahel“.

(5)  Euroopa Toiduohutusamet (EFSA), „Animal transport: help us prepare our assessment“ (Loomade vedu: aidake meil hinnangut koostada), 15. aprill 2021.

(6)  Vt Euroopa Kohtu (esimene koda) 14. oktoobri 2004. aasta otsus Euroopa Komisjon vs. Madalmaad, C-113/02, ECLI:EU:C:2004:616 ja Euroopa Kohtu (kolmas koda) 8. mai 2008. aasta otsus Danske Svineproducenter vs. Justitsministeriet, kohtuasi C-491/06, ECLI:EU:C:2008:263.

(7)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. märtsi 2017. aasta määrus (EL) 2017/625, mis käsitleb ametlikku kontrolli ja muid ametlikke toiminguid, mida tehakse eesmärgiga tagada toidu- ja söödaalaste õigusnormide ning loomatervise ja loomade heaolu, taimetervise- ja taimekaitsevahendite alaste õigusnormide kohaldamine (ELT L 95, 7.4.2017, lk 1).

(8)  Komisjoni tervise ja toiduohutuse peadirektoraat, tervise ja toidu valdkonna auditite ja analüüsi direktoraat, üksus F2: Loomad, riiklike kontaktpunktide võrgustikudokument „Network document on livestock vessels“, 2020.

(9)  Euroopa Kohtu (viies koda) 23. aprilli 2015. aasta otsus, Zuchtvieh-Export GmbH vs. Stadt Kempten, kohtuasi C-424/13, ECLI:EU:C:2015:259.

---

III Ettevalmistavad aktid

Euroopa Parlament

Neljapäev, 20. jaanuar 2022

| 2.9.2022 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 336/35 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 336/35

---

P9_TA(2022)0001

Alaliste komisjonide liikmete arv

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta otsus alaliste komisjonide liikmete arvu kohta (2021/3026(RSO))

(2022/C 336/05)

Euroopa Parlament,

| — | võttes arvesse esimeeste konverentsi ettepanekut, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse esimeeste konverentsi ettepanekut,

| — | võttes arvesse oma 15. jaanuari 2014. aasta otsust alaliste komisjonide volituste ja vastutusalade kohta (1) ning oma 18. juuni 2020. aasta otsust maksuküsimuste allkomisjoni moodustamise kohta (2), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse oma 15. jaanuari 2014. aasta otsust alaliste komisjonide volituste ja vastutusalade kohta (1) ning oma 18. juuni 2020. aasta otsust maksuküsimuste allkomisjoni moodustamise kohta (2),

| — | võttes arvesse kodukorra artiklit 206, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse kodukorra artiklit 206,

| 1. | otsustab määrata alaliste komisjonide ja allkomisjonide liikmete arvu kindlaks järgmiselt:






  I. | väliskomisjon – 79 liiget; |
| --- | --- | --- |

1.

I.

väliskomisjon – 79 liiget;

| II. | arengukomisjon – 26 liiget; |
| --- | --- |

II.

arengukomisjon – 26 liiget;

| III. | rahvusvahelise kaubanduse komisjon – 43 liiget; |
| --- | --- |

III.

rahvusvahelise kaubanduse komisjon – 43 liiget;

| IV. | eelarvekomisjon – 41 liiget; |
| --- | --- |

IV.

eelarvekomisjon – 41 liiget;

| V. | eelarvekontrollikomisjon – 30 liiget; |
| --- | --- |

V.

eelarvekontrollikomisjon – 30 liiget;

| VI. | majandus- ja rahanduskomisjon – 61 liiget; |
| --- | --- |

VI.

majandus- ja rahanduskomisjon – 61 liiget;

| VII. | tööhõive- ja sotsiaalkomisjon – 55 liiget; |
| --- | --- |

VII.

tööhõive- ja sotsiaalkomisjon – 55 liiget;

| VIII. | keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjon – 88 liiget; |
| --- | --- |

VIII.

keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjon – 88 liiget;

| IX. | tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjon – 78 liiget; |
| --- | --- |

IX.

tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjon – 78 liiget;

| X. | siseturu- ja tarbijakaitsekomisjon – 45 liiget; |
| --- | --- |

X.

siseturu- ja tarbijakaitsekomisjon – 45 liiget;

| XI. | transpordi- ja turismikomisjon – 49 liiget; |
| --- | --- |

XI.

transpordi- ja turismikomisjon – 49 liiget;

| XII. | regionaalarengukomisjon – 43 liiget; |
| --- | --- |

XII.

regionaalarengukomisjon – 43 liiget;

| XIII. | põllumajanduse ja maaelu arengu komisjon – 48 liiget; |
| --- | --- |

XIII.

põllumajanduse ja maaelu arengu komisjon – 48 liiget;

| XIV. | kalanduskomisjon – 28 liiget; |
| --- | --- |

XIV.

kalanduskomisjon – 28 liiget;

| XV. | kultuuri- ja hariduskomisjon – 31 liiget; |
| --- | --- |

XV.

kultuuri- ja hariduskomisjon – 31 liiget;

| XVI. | õiguskomisjon – 25 liiget; |
| --- | --- |

XVI.

õiguskomisjon – 25 liiget;

| XVII. | kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon – 69 liiget; |
| --- | --- |

XVII.

kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon – 69 liiget;

| XVIII. | põhiseaduskomisjon – 28 liiget; |
| --- | --- |

XVIII.

põhiseaduskomisjon – 28 liiget;

| XIX. | naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjon – 37 liiget; |
| --- | --- |

XIX.

naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjon – 37 liiget;

| XX. | petitsioonikomisjon – 35 liiget;
  inimõiguste allkomisjon – 30 liiget;
  julgeoleku ja kaitse allkomisjon – 30 liiget;
  maksuküsimuste allkomisjon – 30 liiget; |
| --- | --- |

XX.

petitsioonikomisjon – 35 liiget;

inimõiguste allkomisjon – 30 liiget;

julgeoleku ja kaitse allkomisjon – 30 liiget;

maksuküsimuste allkomisjon – 30 liiget;

| 2. | otsustab, viidates esimeeste konverentsi 30. juuni 2019. aasta ja 9. jaanuari 2020. aasta otsustele komisjonide juhatuse koosseisu kohta, et komisjoni juhatus võib koosneda kuni neljast aseesimehest; |
| --- | --- |

2.

| 3. | teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev otsus teavitamise eesmärgil nõukogule ja komisjonile. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  ELT C 482, 23.12.2016, lk 160.

(2)  ELT C 362, 8.9.2021, lk 181.

---

| 2.9.2022 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 336/37 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 336/37

---

P9_TA(2022)0002

Kontrollikoja liikme ametisse nimetamine – Jan Gregor

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta otsus ettepaneku kohta nimetada Jan Gregor kontrollikoja liikmeks (C9-0405/2021 – 2021/0802(NLE))

(Konsulteerimine)

(2022/C 336/06)

Euroopa Parlament,

| — | võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 286 lõiget 2, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga (C9-0405/2021), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 286 lõiget 2, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga (C9-0405/2021),

| — | võttes arvesse kodukorra artiklit 129, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse kodukorra artiklit 129,

| — | võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit (A9-0002/2022), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit (A9-0002/2022),

| A. | arvestades, et 5. novembri 2021. aasta kirjas konsulteeris nõukogu Euroopa Parlamendiga Jan Gregori kontrollikoja liikmeks nimetamise küsimuses; |
| --- | --- |

A.

arvestades, et 5. novembri 2021. aasta kirjas konsulteeris nõukogu Euroopa Parlamendiga Jan Gregori kontrollikoja liikmeks nimetamise küsimuses;

| B. | arvestades, et eelarvekontrollikomisjon hindas esitatud kandidaadi kvalifikatsiooni, pidades eelkõige silmas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 286 lõikes 1 esitatud tingimusi; |
| --- | --- |

B.

arvestades, et eelarvekontrollikomisjon hindas esitatud kandidaadi kvalifikatsiooni, pidades eelkõige silmas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 286 lõikes 1 esitatud tingimusi;

| C. | arvestades, et seejärel korraldas parlamendikomisjon 10. jaanuaril 2022. aastal kandidaadi kuulamise, kus kandidaat esines avasõnavõtuga ja vastas seejärel parlamendikomisjoni liikmete küsimustele; |
| --- | --- |

C.

arvestades, et seejärel korraldas parlamendikomisjon 10. jaanuaril 2022. aastal kandidaadi kuulamise, kus kandidaat esines avasõnavõtuga ja vastas seejärel parlamendikomisjoni liikmete küsimustele;

| 1. | toetab nõukogu ettepanekut nimetada Jan Gregor kontrollikoja liikmeks; |
| --- | --- |

1.

| 2. | teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev otsus nõukogule ja teavitamise eesmärgil kontrollikojale ning Euroopa Liidu muudele institutsioonidele ja liikmesriikide kontrolliasutustele. |
| --- | --- |

2.

---

| 2.9.2022 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 336/38 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 336/38

---

P9_TA(2022)0003

Kontrollikoja liikme ametisse nimetamine – Marek Opioła

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta otsus ettepaneku kohta nimetada Marek Opiola kontrollikoja liikmeks (C9-0406/2021 – 2021/0803(NLE))

(Konsulteerimine)

(2022/C 336/07)

Euroopa Parlament,

| — | võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 286 lõiget 2, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga (C9-0406/2021), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 286 lõiget 2, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga (C9-0406/2021),

| — | võttes arvesse kodukorra artiklit 129, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse kodukorra artiklit 129,

| — | võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit (A9-0004/2022), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit (A9-0004/2022),

| A. | arvestades, et 5. novembri 2021. aasta kirjas konsulteeris nõukogu Euroopa Parlamendiga Marek Opiola kontrollikoja liikmeks nimetamise küsimuses; |
| --- | --- |

A.

arvestades, et 5. novembri 2021. aasta kirjas konsulteeris nõukogu Euroopa Parlamendiga Marek Opiola kontrollikoja liikmeks nimetamise küsimuses;

| B. | arvestades, et eelarvekontrollikomisjon hindas esitatud kandidaadi kvalifikatsiooni, pidades eelkõige silmas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 286 lõikes 1 esitatud tingimusi; |
| --- | --- |

B.

arvestades, et eelarvekontrollikomisjon hindas esitatud kandidaadi kvalifikatsiooni, pidades eelkõige silmas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 286 lõikes 1 esitatud tingimusi;

| C. | arvestades, et seejärel korraldas parlamendikomisjon 10. jaanuaril 2022. aastal kandidaadi kuulamise, kus kandidaat esines avasõnavõtuga ja vastas seejärel parlamendikomisjoni liikmete küsimustele; |
| --- | --- |

C.

arvestades, et seejärel korraldas parlamendikomisjon 10. jaanuaril 2022. aastal kandidaadi kuulamise, kus kandidaat esines avasõnavõtuga ja vastas seejärel parlamendikomisjoni liikmete küsimustele;

| 1. | ei toeta nõukogu ettepanekut nimetada Marek Opiola kontrollikoja liikmeks ning palub nõukogul oma ettepaneku tagasi võtta ja esitada Euroopa Parlamendile uue ettepaneku; |
| --- | --- |

1.

| 2. | teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev otsus nõukogule ja teavitamise eesmärgil kontrollikojale ning Euroopa Liidu muudele institutsioonidele ja liikmesriikide kontrolliasutustele. |
| --- | --- |

2.

---

| 2.9.2022 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 336/39 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 336/39

---

P9_TA(2022)0004

Kontrollikoja liikme ametisse nimetamine – Mihails Kozlovs

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta otsus ettepaneku kohta nimetada Mihails Kozlovs kontrollikoja liikmeks (C9-0407/2021 – 2021/0804(NLE))

(Konsulteerimine)

(2022/C 336/08)

Euroopa Parlament,

| — | võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 286 lõiget 2, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga (C9-0407/2021), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 286 lõiget 2, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga (C9-0407/2021),

| — | võttes arvesse kodukorra artiklit 129, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse kodukorra artiklit 129,

| — | võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit (A9-0003/2022), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit (A9-0003/2022),

| A. | arvestades, et 5. novembri 2021. aasta kirjas konsulteeris nõukogu Euroopa Parlamendiga Mihails Kozlovsi kontrollikoja liikmeks nimetamise küsimuses; |
| --- | --- |

A.

arvestades, et 5. novembri 2021. aasta kirjas konsulteeris nõukogu Euroopa Parlamendiga Mihails Kozlovsi kontrollikoja liikmeks nimetamise küsimuses;

| B. | arvestades, et eelarvekontrollikomisjon hindas esitatud kandidaadi kvalifikatsiooni, pidades eelkõige silmas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 286 lõikes 1 esitatud tingimusi; |
| --- | --- |

B.

arvestades, et eelarvekontrollikomisjon hindas esitatud kandidaadi kvalifikatsiooni, pidades eelkõige silmas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 286 lõikes 1 esitatud tingimusi;

| C. | arvestades, et seejärel korraldas parlamendikomisjon 10. jaanuaril 2022. aastal kandidaadi kuulamise, kus kandidaat esines avasõnavõtuga ja vastas seejärel parlamendikomisjoni liikmete küsimustele; |
| --- | --- |

C.

arvestades, et seejärel korraldas parlamendikomisjon 10. jaanuaril 2022. aastal kandidaadi kuulamise, kus kandidaat esines avasõnavõtuga ja vastas seejärel parlamendikomisjoni liikmete küsimustele;

| 1. | toetab nõukogu ettepanekut nimetada Mihails Kozlovs kontrollikoja liikmeks; |
| --- | --- |

1.

| 2. | teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev otsus nõukogule ja teavitamise eesmärgil kontrollikojale ning Euroopa Liidu muudele institutsioonidele ja liikmesriikide kontrolliasutustele. |
| --- | --- |

2.

---

| 2.9.2022 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 336/40 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 336/40

---

P9_TA(2022)0005

Kontrollikoja liikme ametisse nimetamine – Jorg Kristijan Petrovič

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta otsus ettepaneku kohta nimetada Jorg Kristijan Petrovič kontrollikoja liikmeks (C9-0408/2021 – 2021/0805(NLE))

(Konsulteerimine)

(2022/C 336/09)

Euroopa Parlament,

| — | võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 286 lõiget 2, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga (C9-0408/2021), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 286 lõiget 2, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga (C9-0408/2021),

| — | võttes arvesse kodukorra artiklit 129, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse kodukorra artiklit 129,

| — | võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit (A9-0005/2022), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit (A9-0005/2022),

| A. | arvestades, et 5. novembri 2021. aasta kirjas konsulteeris nõukogu Euroopa Parlamendiga Jorg Kristijan Petroviči kontrollikoja liikmeks nimetamise küsimuses; |
| --- | --- |

A.

arvestades, et 5. novembri 2021. aasta kirjas konsulteeris nõukogu Euroopa Parlamendiga Jorg Kristijan Petroviči kontrollikoja liikmeks nimetamise küsimuses;

| B. | arvestades, et eelarvekontrollikomisjon hindas esitatud kandidaadi kvalifikatsiooni, pidades eelkõige silmas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 286 lõikes 1 esitatud tingimusi; |
| --- | --- |

B.

arvestades, et eelarvekontrollikomisjon hindas esitatud kandidaadi kvalifikatsiooni, pidades eelkõige silmas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 286 lõikes 1 esitatud tingimusi;

| C. | arvestades, et seejärel korraldas parlamendikomisjon 10. jaanuaril 2022. aastal kandidaadi kuulamise, kus kandidaat esines avasõnavõtuga ja vastas seejärel parlamendikomisjoni liikmete küsimustele; |
| --- | --- |

C.

arvestades, et seejärel korraldas parlamendikomisjon 10. jaanuaril 2022. aastal kandidaadi kuulamise, kus kandidaat esines avasõnavõtuga ja vastas seejärel parlamendikomisjoni liikmete küsimustele;

| 1. | toetab nõukogu ettepanekut nimetada Jorg Kristijan Petrovič kontrollikoja liikmeks; |
| --- | --- |

1.

| 2. | teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev otsus nõukogule ja teavitamise eesmärgil kontrollikojale ning Euroopa Liidu muudele institutsioonidele ja liikmesriikide kontrolliasutustele. |
| --- | --- |

2.

---

| 2.9.2022 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 336/41 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 336/41

---

P9_TA(2022)0006

Euroopa Ravimiamet ***I

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta seadusandlik resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, milles käsitletakse Euroopa Ravimiameti suuremat rolli kriisiks valmisolekus ja kriisiohjamises ravimite ja meditsiiniseadmete valdkonnas (COM(2020)0725 – C9-0365/2020 – 2020/0321(COD))

(Seadusandlik tavamenetlus: esimene lugemine)

(2022/C 336/10)

Euroopa Parlament,

| — | võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule (COM(2020)0725), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule (COM(2020)0725),

| — | võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 2, artiklit 114 ja artikli 168 lõike 4 punkti c, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile (C9-0365/2020), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 2, artiklit 114 ja artikli 168 lõike 4 punkti c, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile (C9-0365/2020),

| — | võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 3, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 3,

| — | võttes arvesse Prantsusmaa Senati poolt subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtete kohaldamist käsitleva protokolli nr 2 alusel esitatud põhjendatud arvamust, mille kohaselt õigusakti eelnõu ei vasta subsidiaarsuse põhimõttele, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Prantsusmaa Senati poolt subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtete kohaldamist käsitleva protokolli nr 2 alusel esitatud põhjendatud arvamust, mille kohaselt õigusakti eelnõu ei vasta subsidiaarsuse põhimõttele,

| — | võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 27. aprilli 2021. aasta arvamust (1), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 27. aprilli 2021. aasta arvamust (1),

| — | võttes arvesse Regioonide Komitee 7. mai 2021. aasta arvamust (2), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Regioonide Komitee 7. mai 2021. aasta arvamust (2),

| — | võttes arvesse vastutava komisjoni poolt kodukorra artikli 74 lõike 4 alusel heaks kiidetud esialgset kokkulepet ja nõukogu esindaja poolt 10. novembri 2021. aasta kirjas võetud kohustust kiita Euroopa Parlamendi seisukoht heaks vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõikele 4, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse vastutava komisjoni poolt kodukorra artikli 74 lõike 4 alusel heaks kiidetud esialgset kokkulepet ja nõukogu esindaja poolt 10. novembri 2021. aasta kirjas võetud kohustust kiita Euroopa Parlamendi seisukoht heaks vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõikele 4,

| — | võttes arvesse kodukorra artiklit 59, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse kodukorra artiklit 59,

| — | võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni arvamust, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni arvamust,

| — | võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit (A9-0216/2021), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit (A9-0216/2021),

| 1. | võtab vastu allpool toodud esimese lugemise seisukoha (3); |
| --- | --- |

1.

| 2. | palub komisjonil ettepaneku uuesti Euroopa Parlamendile saata, kui komisjon asendab oma ettepaneku, muudab seda oluliselt või kavatseb seda oluliselt muuta; |
| --- | --- |

2.

| 3. | teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule ja komisjonile ning liikmesriikide parlamentidele. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  ELT C 286, 16.7.2021, lk 109.

(2)  ELT C 300, 27.7.2021, lk 87.

(3)  Käesolev seisukoht asendab 8. juuli 2021. aastal vastuvõetud muudatusettepanekud (Vastuvõetud tekstid, P9_TA(2021)0351).

---

P9_TC1-COD(2020)0321

Euroopa Parlamendi seisukoht, vastu võetud esimesel lugemisel 20. jaanuaril 2022. aastal eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2022/..., mis käsitleb Euroopa Ravimiameti suuremat rolli ravimite ja meditsiiniseadmete alases kriisivalmiduses ja -ohjes

(Kuna Euroopa Parlament ja nõukogu jõudsid kokkuleppele, vastab Euroopa Parlamendi seisukoht õigusakti (määrus (EL) 2022/123) lõplikule kujule).

---

| 2.9.2022 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 336/42 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 336/42

---

P9_TA(2022)0007

Vastuväited delegeeritud õigusaktile: selliste määruse (EL) 2019/817 kohaste juhtumite kindlaksmääramine, kus identiteediandmeid saab käsitada mitme identiteedi tuvastamise eesmärgil samade või sarnastena

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta resolutsioon komisjoni 29. septembri 2021. aasta delegeeritud määruse kohta, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2019/817 seoses selliste juhtumite kindlaksmääramisega, mil identiteediandmeid saab käsitada mitme identiteedi tuvastamise eesmärgil samade või sarnastena (C(2021)05056 – 2021/2913(DEA))

(2022/C 336/11)

Euroopa Parlament,

| — | võttes arvesse komisjoni delegeeritud määrust (C(2021)05056), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse komisjoni delegeeritud määrust (C(2021)05056),

| — | võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 290, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 290,

| — | võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. mai 2019. aasta määrust (EL) 2019/817, millega luuakse ELi infosüsteemide koostalitlusvõime raamistik piiride ja viisade valdkonnas ning muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusi (EÜ) nr 767/2008, (EL) 2016/399, (EL) 2017/2226, (EL) 2018/1240, (EL) 2018/1726 ja (EL) 2018/1861 ning nõukogu otsuseid 2004/512/EÜ ja 2008/633/JSK (1), eriti selle artikli 28 lõiget 5 ja artikli 73 lõiget 6, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. mai 2019. aasta määrust (EL) 2019/817, millega luuakse ELi infosüsteemide koostalitlusvõime raamistik piiride ja viisade valdkonnas ning muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusi (EÜ) nr 767/2008, (EL) 2016/399, (EL) 2017/2226, (EL) 2018/1240, (EL) 2018/1726 ja (EL) 2018/1861 ning nõukogu otsuseid 2004/512/EÜ ja 2008/633/JSK (1), eriti selle artikli 28 lõiget 5 ja artikli 73 lõiget 6,

| — | võttes arvesse kodukorra artikli 111 lõiget 3, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse kodukorra artikli 111 lõiget 3,

| — | võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni resolutsiooni ettepanekut, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni resolutsiooni ettepanekut,

| A. | arvestades, et komisjoni delegeeritud määruse artiklis 3 on sätestatud, et juhud, mil identiteediandmeid võib käsitada sarnastena, on sätestatud selle II lisas; |
| --- | --- |

A.

arvestades, et komisjoni delegeeritud määruse artiklis 3 on sätestatud, et juhud, mil identiteediandmeid võib käsitada sarnastena, on sätestatud selle II lisas;

| B. | arvestades, et komisjoni delegeeritud määruse II lisa punktis 2 on sätestatud, et „[s]elleks et identiteediandmeid saaks käsitada sarnastena, kasutab eu-LISA algoritmi, mis arvutab välja eri ELi infosüsteemide eri andmeväljade identiteediandmete sarnasuse“; |
| --- | --- |

B.

arvestades, et komisjoni delegeeritud määruse II lisa punktis 2 on sätestatud, et „[s]elleks et identiteediandmeid saaks käsitada sarnastena, kasutab eu-LISA algoritmi, mis arvutab välja eri ELi infosüsteemide eri andmeväljade identiteediandmete sarnasuse“;

| C. | arvestades, et komisjoni delegeeritud määruse II lisa punktis 2 on lisaks sätestatud, et „[s]ee algoritm põhineb varem kindlaks määratud sarnasuse künnistel“; |
| --- | --- |

C.

arvestades, et komisjoni delegeeritud määruse II lisa punktis 2 on lisaks sätestatud, et „[s]ee algoritm põhineb varem kindlaks määratud sarnasuse künnistel“;

| D. | arvestades, et komisjoni delegeeritud määruse II lisa punktis 2 on samuti sätestatud, et „[s]elle algoritmi koostamisel abistavad ja nõustavad eu-LISAt eksperdid komisjonist, liikmesriikidest ja liidu ametitest, kus ELi infosüsteeme ja koostalitluse komponente kasutatakse“; |
| --- | --- |

D.

arvestades, et komisjoni delegeeritud määruse II lisa punktis 2 on samuti sätestatud, et „[s]elle algoritmi koostamisel abistavad ja nõustavad eu-LISAt eksperdid komisjonist, liikmesriikidest ja liidu ametitest, kus ELi infosüsteeme ja koostalitluse komponente kasutatakse“;

| E. | arvestades, et määruse (EL) 2019/817 artikli 28 lõike 5 kohaselt peab komisjon võtma vastu delegeeritud õigusaktid, millega kehtestatakse menetlused, et määrata kindlaks juhud, mil identiteediandmeid saab käsitada samade või sarnastena; |
| --- | --- |

E.

arvestades, et määruse (EL) 2019/817 artikli 28 lõike 5 kohaselt peab komisjon võtma vastu delegeeritud õigusaktid, millega kehtestatakse menetlused, et määrata kindlaks juhud, mil identiteediandmeid saab käsitada samade või sarnastena;

| F. | arvestades, et komisjoni delegeeritud määruses ei ole selgelt sätestatud menetlusi selliste juhtude kindlaksmääramiseks, mil identiteediandmeid saab käsitada sarnastena, vaid need volitused delegeeritakse edasi eu-LISA-le ning ekspertidele komisjonist, liikmesriikidest ja liidu ametitest, kus ELi infosüsteeme ja koostalitluse komponente kasutatakse; |
| --- | --- |

F.

arvestades, et komisjoni delegeeritud määruses ei ole selgelt sätestatud menetlusi selliste juhtude kindlaksmääramiseks, mil identiteediandmeid saab käsitada sarnastena, vaid need volitused delegeeritakse edasi eu-LISA-le ning ekspertidele komisjonist, liikmesriikidest ja liidu ametitest, kus ELi infosüsteeme ja koostalitluse komponente kasutatakse;

| 1. | esitab komisjoni delegeeritud määrusele vastuväiteid; |
| --- | --- |

1.

| 2. | teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon komisjonile ning teatada talle, et delegeeritud määrus ei saa jõustuda; |
| --- | --- |

2.

| 3. | teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule ning liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  ELT L 135, 22.5.2019, lk 27.

---

| 2.9.2022 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 336/43 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 336/43

---

P9_TA(2022)0008

Vastuväited delegeeritud õigusaktile: selliste määruse (EL) 2019/818 kohaste juhtumite kindlaksmääramine, kus identiteediandmeid saab käsitada mitme identiteedi tuvastamise eesmärgil samade või sarnastena

Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2022. aasta resolutsioon komisjoni 29. septembri 2021. aasta delegeeritud määruse kohta, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2019/818 seoses selliste juhtumite kindlaksmääramisega, mil identiteediandmeid saab käsitada mitme identiteedi tuvastamise eesmärgil samade või sarnastena (C(2021)05057 – 2021/2912(DEA))

(2022/C 336/12)

Euroopa Parlament,

| — | võttes arvesse komisjoni delegeeritud määrust (C(2021)05057), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse komisjoni delegeeritud määrust (C(2021)05057),

| — | võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 290, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 290,

| — | võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. mai 2019. aasta määrust (EL) 2019/818, millega luuakse ELi infosüsteemide koostalitlusvõime raamistik politsei- ja õiguskoostöö, varjupaiga ja rände valdkonnas ning muudetakse määrusi (EL) 2018/1726, (EL) 2018/1862 ja (EL) 2019/816 (1), eriti selle artikli 28 lõiget 5 ja artikli 69 lõiget 6, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. mai 2019. aasta määrust (EL) 2019/818, millega luuakse ELi infosüsteemide koostalitlusvõime raamistik politsei- ja õiguskoostöö, varjupaiga ja rände valdkonnas ning muudetakse määrusi (EL) 2018/1726, (EL) 2018/1862 ja (EL) 2019/816 (1), eriti selle artikli 28 lõiget 5 ja artikli 69 lõiget 6,

| — | võttes arvesse kodukorra artikli 111 lõiget 3, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse kodukorra artikli 111 lõiget 3,

| — | võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni resolutsiooni ettepanekut, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni resolutsiooni ettepanekut,

| A. | arvestades, et komisjoni delegeeritud määruse artiklis 3 on sätestatud, et juhud, mil identiteediandmeid võib käsitada sarnastena, on sätestatud selle II lisas; |
| --- | --- |

A.

arvestades, et komisjoni delegeeritud määruse artiklis 3 on sätestatud, et juhud, mil identiteediandmeid võib käsitada sarnastena, on sätestatud selle II lisas;

| B. | arvestades, et komisjoni delegeeritud määruse II lisa punktis 2 on sätestatud, et „[s]elleks et identiteediandmeid saaks käsitada sarnastena, kasutab eu-LISA algoritmi, mis arvutab välja eri ELi infosüsteemide eri andmeväljade identiteediandmete sarnasuse“; |
| --- | --- |

B.

arvestades, et komisjoni delegeeritud määruse II lisa punktis 2 on sätestatud, et „[s]elleks et identiteediandmeid saaks käsitada sarnastena, kasutab eu-LISA algoritmi, mis arvutab välja eri ELi infosüsteemide eri andmeväljade identiteediandmete sarnasuse“;

| C. | arvestades, et komisjoni delegeeritud määruse II lisa punktis 2 on lisaks sätestatud, et „[s]ee algoritm põhineb varem kindlaks määratud sarnasuse künnistel“; |
| --- | --- |

C.

arvestades, et komisjoni delegeeritud määruse II lisa punktis 2 on lisaks sätestatud, et „[s]ee algoritm põhineb varem kindlaks määratud sarnasuse künnistel“;

| D. | arvestades, et komisjoni delegeeritud määruse II lisa punktis 2 on samuti sätestatud, et „[s]elle algoritmi koostamisel abistavad ja nõustavad eu-LISAt eksperdid komisjonist, liikmesriikidest ja liidu ametitest, kus ELi infosüsteeme ja koostalitluse komponente kasutatakse“; |
| --- | --- |

D.

arvestades, et komisjoni delegeeritud määruse II lisa punktis 2 on samuti sätestatud, et „[s]elle algoritmi koostamisel abistavad ja nõustavad eu-LISAt eksperdid komisjonist, liikmesriikidest ja liidu ametitest, kus ELi infosüsteeme ja koostalitluse komponente kasutatakse“;

| E. | arvestades, et määruse (EL) 2019/818 artikli 28 lõike 5 kohaselt peab komisjon võtma vastu delegeeritud õigusaktid, millega kehtestatakse menetlused, et määrata kindlaks juhud, mil identiteediandmeid saab käsitada samade või sarnastena; |
| --- | --- |

E.

arvestades, et määruse (EL) 2019/818 artikli 28 lõike 5 kohaselt peab komisjon võtma vastu delegeeritud õigusaktid, millega kehtestatakse menetlused, et määrata kindlaks juhud, mil identiteediandmeid saab käsitada samade või sarnastena;

| F. | arvestades, et komisjoni delegeeritud määruses ei ole selgelt sätestatud menetlusi selliste juhtude kindlaksmääramiseks, mil identiteediandmeid saab käsitada sarnastena, vaid need volitused delegeeritakse edasi eu-LISA-le ning ekspertidele komisjonist, liikmesriikidest ja liidu ametitest, kus ELi infosüsteeme ja koostalitluse komponente kasutatakse; |
| --- | --- |

F.

arvestades, et komisjoni delegeeritud määruses ei ole selgelt sätestatud menetlusi selliste juhtude kindlaksmääramiseks, mil identiteediandmeid saab käsitada sarnastena, vaid need volitused delegeeritakse edasi eu-LISA-le ning ekspertidele komisjonist, liikmesriikidest ja liidu ametitest, kus ELi infosüsteeme ja koostalitluse komponente kasutatakse;

| 1. | esitab komisjoni delegeeritud määrusele vastuväiteid; |
| --- | --- |

1.

| 2. | teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon komisjonile ning teatada talle, et delegeeritud määrus ei saa jõustuda; |
| --- | --- |

2.

| 3. | teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule ning liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  ELT L 135, 22.5.2019, lk 85.

---

| 2.9.2022 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 336/44 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 336/44

---

P9_TA(2022)0009

Vastuväidete puudumine delegeeritud õigusaktile: 2023–2027 ÜPP strateegiakavasid ning maa hea põllumajandus- ja keskkonnaseisundis hoidmise 1. standardi reegleid täiendavad nõuded

Euroopa Parlamendi otsus mitte esitada vastuväiteid komisjoni 7. detsembri 2021. aasta delegeeritud määrusele, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2021/2115 täiendavate nõuetega teatavatele sekkumisviisidele, mille liikmesriigid määravad kindlaks kõnealuse määruse kohastes ajavahemikuks 2023–2027 ette nähtud ÜPP strateegiakavades, ning eeskirjadega, milles käsitletakse maa heas põllumajandus- ja keskkonnaseisundis hoidmise (HPK) 1. standardi kohast suhtarvu (C(2021)09115 – 2021/3008(DEA))

(2022/C 336/13)

Euroopa Parlament,

| — | võttes arvesse komisjoni delegeeritud määrust (C(2021)09115), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse komisjoni delegeeritud määrust (C(2021)09115),

| — | võttes arvesse komisjoni 7. detsembri 2021. aasta kirja, milles komisjon palub Euroopa Parlamendil teatada, et ta ei esita delegeeritud määrusele vastuväiteid, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse komisjoni 7. detsembri 2021. aasta kirja, milles komisjon palub Euroopa Parlamendil teatada, et ta ei esita delegeeritud määrusele vastuväiteid,

| — | võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni 11. jaanuari 2022. aasta kirja komisjonide esimeeste konverentsi esimehele, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni 11. jaanuari 2022. aasta kirja komisjonide esimeeste konverentsi esimehele,

| — | võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 290, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 290,

| — | võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2021/2115 (1), eriti selle artikli 4 lõiget 8, artikli 13 lõiget 3, artikli 37 lõiget 5, artikli 38 lõiget 5 ja artikli 39 lõiget 3 ning artikli 45 punkte a–i, artikli 56 punkte a, b ja c ning artikli 84 punkte a ja b, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2021/2115 (1), eriti selle artikli 4 lõiget 8, artikli 13 lõiget 3, artikli 37 lõiget 5, artikli 38 lõiget 5 ja artikli 39 lõiget 3 ning artikli 45 punkte a–i, artikli 56 punkte a, b ja c ning artikli 84 punkte a ja b,

| — | võttes arvesse kodukorra artikli 111 lõiget 6, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse kodukorra artikli 111 lõiget 6,

| — | võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni soovitust võtta vastu otsus, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni soovitust võtta vastu otsus,

| — | võttes arvesse, et kodukorra artikli 111 lõike 6 kolmandas ja neljandas taandes sätestatud ajavahemiku jooksul, mis lõppes 20. jaanuaril 2022, ei ole vastuväiteid esitatud, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse, et kodukorra artikli 111 lõike 6 kolmandas ja neljandas taandes sätestatud ajavahemiku jooksul, mis lõppes 20. jaanuaril 2022, ei ole vastuväiteid esitatud,

| A. | arvestades, et Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2021/2115 kohaselt peavad liikmesriigid esitama riiklikud strateegiakavad (edaspidi „ÜPP strateegiakavad“) komisjonile heakskiitmiseks; |
| --- | --- |

A.

arvestades, et Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2021/2115 kohaselt peavad liikmesriigid esitama riiklikud strateegiakavad (edaspidi „ÜPP strateegiakavad“) komisjonile heakskiitmiseks;

| B. | arvestades, et määrusega (EL) 2021/2115 on komisjonile antud volitused võtta vastu teatavad lisanõuded ÜPP strateegiakavades ette nähtud sekkumiste kavandamiseks otsetoetuste valdkonnas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1308/2013 (2) osutatud teatavates põllumajandussektorites ja maaelu arengu valdkonnas ning ühiseeskirjad nende valdkondade jaoks seoses maa heas põllumajandus- ja keskkonnaseisundis hoidmise (HPK) 1. standardi kohase suhtarvuga; |
| --- | --- |

B.

arvestades, et määrusega (EL) 2021/2115 on komisjonile antud volitused võtta vastu teatavad lisanõuded ÜPP strateegiakavades ette nähtud sekkumiste kavandamiseks otsetoetuste valdkonnas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1308/2013 (2) osutatud teatavates põllumajandussektorites ja maaelu arengu valdkonnas ning ühiseeskirjad nende valdkondade jaoks seoses maa heas põllumajandus- ja keskkonnaseisundis hoidmise (HPK) 1. standardi kohase suhtarvuga;

| C. | arvestades, et liikmesriigid peavad oma ÜPP strateegiakavade koostamisel arvesse võtma kõiki neid lisanõudeid, mis tuleb komisjonile edastada või kinnitada võimalikult kiiresti; |
| --- | --- |

C.

arvestades, et liikmesriigid peavad oma ÜPP strateegiakavade koostamisel arvesse võtma kõiki neid lisanõudeid, mis tuleb komisjonile edastada või kinnitada võimalikult kiiresti;

| D. | arvestades, et delegeeritud määruses sätestatakse täiendavad nõuded teatavatele sekkumisviisidele, mille liikmesriigid määravad kindlaks ajavahemikuks 2023–2027 ette nähtud ÜPP strateegiakavades, ning eeskirjad, milles käsitletakse maa heas põllumajandus- ja keskkonnaseisundis hoidmise (HPK) 1. standardi kohast suhtarvu; arvestades, et seetõttu on asjakohane pidada neid lisanõudeid praegu igati vajalikuks ja kiireloomuliseks; |
| --- | --- |

D.

arvestades, et delegeeritud määruses sätestatakse täiendavad nõuded teatavatele sekkumisviisidele, mille liikmesriigid määravad kindlaks ajavahemikuks 2023–2027 ette nähtud ÜPP strateegiakavades, ning eeskirjad, milles käsitletakse maa heas põllumajandus- ja keskkonnaseisundis hoidmise (HPK) 1. standardi kohast suhtarvu; arvestades, et seetõttu on asjakohane pidada neid lisanõudeid praegu igati vajalikuks ja kiireloomuliseks;

| 1. | teatab, et ei esita delegeeritud määrusele vastuväiteid; |
| --- | --- |

1.

| 2. | teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev otsus nõukogule ja komisjonile. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 2. detsembri 2021. aasta määrus (EL) 2021/2115, millega kehtestatakse liikmesriikide koostatavate Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondist (EAGF) ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondist (EAFRD) rahastatavate ühise põllumajanduspoliitika strateegiakavade (ÜPP strateegiakavad) toetamise reeglid ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EL) nr 1305/2013 ja (EL) nr 1307/2013 (ELT L 435, 6.12.2021, lk 1).

(2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrus (EL) nr 1308/2013, millega kehtestatakse põllumajandustoodete ühine turukorraldus ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 922/72, (EMÜ) nr 234/79, (EÜ) nr 1037/2001 ja (EÜ) nr 1234/2007 (ELT L 347, 20.12.2013, lk 671).

---

| 2.9.2022 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 336/46 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 336/46

---

P9_TA(2022)0010

Vastuväidete puudumine delegeeritud õigusaktile: makse- ja muid asutusi, finantsjuhtimist, raamatupidamisarvestuse kontrollimist ja heakskiitmist, tagatisi ja euro kasutamist käsitlevad reeglid

Euroopa Parlamendi otsus mitte esitada vastuväiteid komisjoni 7. detsembri 2021. aasta delegeeritud määrusele, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2021/2116 makse- ja muid asutusi, finantsjuhtimist, raamatupidamisarvestuse kontrollimist ja heakskiitmist, tagatisi ja euro kasutamist käsitlevate eeskirjadega (C(2021)09119 – 2021/3009(DEA))

(2022/C 336/14)

Euroopa Parlament,

| — | võttes arvesse komisjoni delegeeritud määrust (C(2021)09119), |
| --- | --- |

—

võttes arvesse komisjoni delegeeritud määrust (C(2021)09119),

| — | võttes arvesse komisjoni 7. detsembri 2021. aasta kirja, milles komisjon palub Euroopa Parlamendil teatada, et ta ei esita delegeeritud määrusele vastuväiteid, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse komisjoni 7. detsembri 2021. aasta kirja, milles komisjon palub Euroopa Parlamendil teatada, et ta ei esita delegeeritud määrusele vastuväiteid,

| — | võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni 11. jaanuari 2022. aasta kirja komisjonide esimeeste konverentsi esimehele, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni 11. jaanuari 2022. aasta kirja komisjonide esimeeste konverentsi esimehele,

| — | võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 290, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 290,

| — | võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2021/2116 (1), eriti selle artikli 11 lõiget 1, artikli 23 lõiget 2, artikli 38 lõiget 2, artikli 40 lõiget 3, artikli 41 lõiget 3, artikli 47 lõiget 1, artikli 52 lõiget 1, artikli 54 lõiget 4, artikli 55 lõiget 6, artikli 64 lõiget 3, artikli 76 lõiget 2, artikli 94 lõikeid 5 ja 6 ning artiklit 102, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2021/2116 (1), eriti selle artikli 11 lõiget 1, artikli 23 lõiget 2, artikli 38 lõiget 2, artikli 40 lõiget 3, artikli 41 lõiget 3, artikli 47 lõiget 1, artikli 52 lõiget 1, artikli 54 lõiget 4, artikli 55 lõiget 6, artikli 64 lõiget 3, artikli 76 lõiget 2, artikli 94 lõikeid 5 ja 6 ning artiklit 102,

| — | võttes arvesse kodukorra artikli 111 lõiget 6, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse kodukorra artikli 111 lõiget 6,

| — | võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni soovitust võtta vastu otsus, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni soovitust võtta vastu otsus,

| — | võttes arvesse, et kodukorra artikli 111 lõike 6 kolmandas ja neljandas taandes sätestatud ajavahemiku jooksul, mis lõppes 20. jaanuaril 2022, ei ole vastuväiteid esitatud, |
| --- | --- |

—

võttes arvesse, et kodukorra artikli 111 lõike 6 kolmandas ja neljandas taandes sätestatud ajavahemiku jooksul, mis lõppes 20. jaanuaril 2022, ei ole vastuväiteid esitatud,

| A. | arvestades, et määrusega (EL) 2021/2116 kehtestatakse eeskirjad makse- ja muude asutuste, finantsjuhtimise, raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise, tagatiste ja euro kasutamise kohta; |
| --- | --- |

A.

arvestades, et määrusega (EL) 2021/2116 kehtestatakse eeskirjad makse- ja muude asutuste, finantsjuhtimise, raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise, tagatiste ja euro kasutamise kohta;

| B. | arvestades, et Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2021/2115 (2) kohaselt peavad liikmesriigid esitama komisjonile heakskiitmiseks ühise põllumajanduspoliitika (ÜPP) riiklikud strateegiakavad; |
| --- | --- |

B.

arvestades, et Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2021/2115 (2) kohaselt peavad liikmesriigid esitama komisjonile heakskiitmiseks ühise põllumajanduspoliitika (ÜPP) riiklikud strateegiakavad;

| C. | arvestades, et delegeeritud määruse eelnõus on makse- ja muude asutuste, finantsjuhtimise, raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise, tagatiste ja euro kasutamise eeskirjades ÜPP kulude igapäevases haldamises nende vahel oluline seos ja vastastikune seotus ning seetõttu on asjakohane sätestada need eeskirjad samas delegeeritud määruses; |
| --- | --- |

C.

arvestades, et delegeeritud määruse eelnõus on makse- ja muude asutuste, finantsjuhtimise, raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise, tagatiste ja euro kasutamise eeskirjades ÜPP kulude igapäevases haldamises nende vahel oluline seos ja vastastikune seotus ning seetõttu on asjakohane sätestada need eeskirjad samas delegeeritud määruses;

| D. | arvestades, et delegeeritud määruse eelnõus on uue ÜPP igapäevaseks haldamiseks kehtestatud eeskirjad makse- ja muude asutuste, finantsjuhtimise, raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise, tagatiste ja euro kasutamise kohta, mille liikmesriigid peavad oma ÜPP strateegiakavadesse üle võtma, ning arvestades, et seetõttu on asjakohane pidada neid eeskirju kiireloomuliseks; |
| --- | --- |

D.

arvestades, et delegeeritud määruse eelnõus on uue ÜPP igapäevaseks haldamiseks kehtestatud eeskirjad makse- ja muude asutuste, finantsjuhtimise, raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise, tagatiste ja euro kasutamise kohta, mille liikmesriigid peavad oma ÜPP strateegiakavadesse üle võtma, ning arvestades, et seetõttu on asjakohane pidada neid eeskirju kiireloomuliseks;

| 1. | teatab, et Euroopa Parlamendil ei ole delegeeritud määrusele vastuväiteid; |
| --- | --- |

1.

| 2. | teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev otsus nõukogule ja komisjonile. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 2. detsembri 2021. aasta määrus (EL) 2021/2116, mis käsitleb ühise põllumajanduspoliitika rahastamist, haldamist ja seiret ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) nr 1306/2013 (ELT L 435, 6.12.2021, lk 187).

(2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 2. detsembri 2021. aasta määrus (EL) 2021/2115, millega kehtestatakse liikmesriikide koostatavate Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondist (EAGF) ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondist (EAFRD) rahastatavate ühise põllumajanduspoliitika strateegiakavade (ÜPP strateegiakavad) toetamise reeglid ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EL) nr 1305/2013 ja (EL) nr 1307/2013 (ELT L 435, 6.12.2021, lk 1).

---

| 2.9.2022 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 336/48 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2022

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 336/48

---

P9_TA(2022)0014

Digiteenuste õigusakt ***I

Euroopa Parlamendi 20. jaanuaril 2022. aastal vastu võetud muudatusettepanekud ettepanekule võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, mis käsitleb digiteenuste ühtset turgu (digiteenuste õigusakt) ja millega muudetakse direktiivi 2000/31/EÜ (COM(2020)0825 – C9-0418/2020 – 2020/0361(COD)) (1)

(Seadusandlik tavamenetlus: esimene lugemine)

(2022/C 336/15)

Muudatusettepanek 1

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (1) | Infoühiskonna teenustest ja eriti vahendusteenustest on saanud liidu majanduse ja kodanike igapäevaelu oluline osa. 20 aasta jooksul pärast selliste teenuste kohta kehtiva õigusraamistiku vastuvõtmist Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2000/31/EÜ (25) on uued ja innovaatilised ärimudelid ja teenused, nagu internetipõhised sotsiaalvõrgustikud ja kauplemiskohad, võimaldanud ärikasutajatel ja tarbijatel teavet edastada ja saada ning
  uudsel viisil
  tehinguid teha. Enamik liidu kodanikke kasutab nüüd neid teenuseid iga päev. Digiüleminek ja nende teenuste kasutamise kasv on aga toonud kaasa ka uusi riske ja probleeme
  nii
  üksikute kasutajate
  kui ka
  ühiskonna jaoks tervikuna. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(1)

Infoühiskonna teenustest ja eriti vahendusteenustest on saanud liidu majanduse ja kodanike igapäevaelu oluline osa. 20 aasta jooksul pärast selliste teenuste kohta kehtiva õigusraamistiku vastuvõtmist Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2000/31/EÜ (25) on uued ja innovaatilised ärimudelid ja teenused, nagu internetipõhised sotsiaalvõrgustikud ja kauplemiskohad, võimaldanud ärikasutajatel ja tarbijatel teavet edastada ja saada ning
  uudsel viisil
  tehinguid teha. Enamik liidu kodanikke kasutab nüüd neid teenuseid iga päev. Digiüleminek ja nende teenuste kasutamise kasv on aga toonud kaasa ka uusi riske ja probleeme
  nii
  üksikute kasutajate
  kui ka
  ühiskonna jaoks tervikuna.

| (1) | Infoühiskonna teenustest ja eriti vahendusteenustest on saanud liidu majanduse ja kodanike igapäevaelu oluline osa. 20 aasta jooksul pärast selliste teenuste kohta kehtiva õigusraamistiku vastuvõtmist Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2000/31/EÜ (25) on uued ja innovaatilised ärimudelid ja teenused, nagu internetipõhised sotsiaalvõrgustikud ja kauplemiskohad, võimaldanud ärikasutajatel ja tarbijatel
  uudsel ja uuenduslikul viisil
  teavet edastada ja saada ning tehinguid teha
  , mille tulemusel on nende teabevahetus-, tarbimis- ja ettevõtlustavad muutunud
  . Enamik liidu kodanikke kasutab nüüd neid teenuseid iga päev. Digiüleminek ja nende teenuste kasutamise kasv on aga toonud kaasa ka uusi riske ja probleeme üksikute kasutajate
  , äriühingute ja
  ühiskonna jaoks tervikuna. |
| --- | --- |

(1)

Infoühiskonna teenustest ja eriti vahendusteenustest on saanud liidu majanduse ja kodanike igapäevaelu oluline osa. 20 aasta jooksul pärast selliste teenuste kohta kehtiva õigusraamistiku vastuvõtmist Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2000/31/EÜ (25) on uued ja innovaatilised ärimudelid ja teenused, nagu internetipõhised sotsiaalvõrgustikud ja kauplemiskohad, võimaldanud ärikasutajatel ja tarbijatel
  uudsel ja uuenduslikul viisil
  teavet edastada ja saada ning tehinguid teha
  , mille tulemusel on nende teabevahetus-, tarbimis- ja ettevõtlustavad muutunud
  . Enamik liidu kodanikke kasutab nüüd neid teenuseid iga päev. Digiüleminek ja nende teenuste kasutamise kasv on aga toonud kaasa ka uusi riske ja probleeme üksikute kasutajate
  , äriühingute ja
  ühiskonna jaoks tervikuna.

Muudatusettepanek 2

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (2) | Liikmesriigid kehtestavad
  üha enam õigusakte
  käesoleva määrusega hõlmatud küsimuste valdkonnas, millega nähakse eelkõige ette vahendusteenuste osutajate suhtes kohaldatavad hoolsusnõuded, või kaaluvad selliste õigusaktide kehtestamist. Need lahknevad siseriiklikud õigusaktid mõjutavad negatiivselt siseturgu, mis asutamislepingu artikli 26 kohaselt hõlmab sisepiirideta ala, mille ulatuses tagatakse kaupade ja teenuste vaba liikumine ja asutamisvabadus, võttes arvesse nende teenuste osutamiseks üldiselt kasutatava interneti piiriülest olemust. Siseturul kehtivaid vahendusteenuste osutamise tingimusi tuleks ühtlustada, et
  pakkuda
  ettevõtjatele
  juurdepääsu
  uutele turgudele
  ja
  võimalusi siseturu eeliste kasutamiseks ning tarbijatele ja teistele teenusesaajatele rohkem valikuid. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(2)

Liikmesriigid kehtestavad
  üha enam õigusakte
  käesoleva määrusega hõlmatud küsimuste valdkonnas, millega nähakse eelkõige ette vahendusteenuste osutajate suhtes kohaldatavad hoolsusnõuded, või kaaluvad selliste õigusaktide kehtestamist. Need lahknevad siseriiklikud õigusaktid mõjutavad negatiivselt siseturgu, mis asutamislepingu artikli 26 kohaselt hõlmab sisepiirideta ala, mille ulatuses tagatakse kaupade ja teenuste vaba liikumine ja asutamisvabadus, võttes arvesse nende teenuste osutamiseks üldiselt kasutatava interneti piiriülest olemust. Siseturul kehtivaid vahendusteenuste osutamise tingimusi tuleks ühtlustada, et
  pakkuda
  ettevõtjatele
  juurdepääsu
  uutele turgudele
  ja
  võimalusi siseturu eeliste kasutamiseks ning tarbijatele ja teistele teenusesaajatele rohkem valikuid.

| (2) | Liikmesriigid kehtestavad käesoleva määrusega hõlmatud küsimuste valdkonnas
  üha enam õigusakte
  , millega nähakse eelkõige ette vahendusteenuste osutajate suhtes kohaldatavad hoolsusnõuded, või kaaluvad selliste õigusaktide kehtestamist
  , mis põhjustab siseturu killustumist
  . Need lahknevad siseriiklikud õigusaktid mõjutavad negatiivselt siseturgu, mis asutamislepingu artikli 26 kohaselt hõlmab sisepiirideta ala, mille ulatuses tagatakse kaupade ja teenuste vaba liikumine ja asutamisvabadus, võttes arvesse nende teenuste osutamiseks üldiselt kasutatava interneti piiriülest olemust. Siseturul kehtivaid vahendusteenuste osutamise tingimusi tuleks ühtlustada, et
  tagada
  ettevõtjatele
  pääs
  uutele turgudele
  , luua
  võimalusi siseturu eeliste kasutamiseks ning
  anda
  tarbijatele ja teistele teenusesaajatele rohkem valikuid
  , ilma et tekiks tehnoloogiline kinnistumine, ning vähendada vahendusteenuste osutajate, eriti mikro-, väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate halduskoormust
  . |
| --- | --- |

(2)

Liikmesriigid kehtestavad käesoleva määrusega hõlmatud küsimuste valdkonnas
  üha enam õigusakte
  , millega nähakse eelkõige ette vahendusteenuste osutajate suhtes kohaldatavad hoolsusnõuded, või kaaluvad selliste õigusaktide kehtestamist
  , mis põhjustab siseturu killustumist
  . Need lahknevad siseriiklikud õigusaktid mõjutavad negatiivselt siseturgu, mis asutamislepingu artikli 26 kohaselt hõlmab sisepiirideta ala, mille ulatuses tagatakse kaupade ja teenuste vaba liikumine ja asutamisvabadus, võttes arvesse nende teenuste osutamiseks üldiselt kasutatava interneti piiriülest olemust. Siseturul kehtivaid vahendusteenuste osutamise tingimusi tuleks ühtlustada, et
  tagada
  ettevõtjatele
  pääs
  uutele turgudele
  , luua
  võimalusi siseturu eeliste kasutamiseks ning
  anda
  tarbijatele ja teistele teenusesaajatele rohkem valikuid
  , ilma et tekiks tehnoloogiline kinnistumine, ning vähendada vahendusteenuste osutajate, eriti mikro-, väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate halduskoormust
  .

Muudatusettepanek 3

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (3) | Vahendusteenuste osutajate vastutustundlik ja hoolas käitumine on oluline selleks, et tagada turvaline, prognoositav ja usaldusväärne digikeskkond, ning selleks, et liidu kodanikud ja muud isikud saaksid kasutada oma põhiõigusi, mis on kehtestatud Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga (edaspidi „harta“), eelkõige väljendus-,
  teabe-
  ja
  ettevõtlusvabaduse õigust
  ning õigust mitte olla diskrimineeritud. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(3)

Vahendusteenuste osutajate vastutustundlik ja hoolas käitumine on oluline selleks, et tagada turvaline, prognoositav ja usaldusväärne digikeskkond, ning selleks, et liidu kodanikud ja muud isikud saaksid kasutada oma põhiõigusi, mis on kehtestatud Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga (edaspidi „harta“), eelkõige väljendus-,
  teabe-
  ja
  ettevõtlusvabaduse õigust
  ning õigust mitte olla diskrimineeritud.

| (3) | Vahendusteenuste osutajate vastutustundlik ja hoolas käitumine on oluline selleks, et tagada turvaline,
  juurdepääsetav,
  prognoositav ja usaldusväärne digikeskkond, ning selleks, et liidu kodanikud ja muud isikud saaksid kasutada oma põhiõigusi
  ja -vabadusi
  , mis on kehtestatud Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga (edaspidi „harta“), eelkõige
  õigust eraelu puutumatusele ja isikuandmete kaitsele, inimväärikuse ja era- ja pereelu austamist,
  väljendus-
  ja teabevabadust
  ,
  meediavabadust ja -pluralismi, ettevõtlusvabadust, tarbijakaitse kõrget taset, naiste
  ja
  meeste võrdõiguslikkust
  ning õigust mitte olla diskrimineeritud.
  Lastel on eriõigused, mis on sätestatud harta artiklis 24 ja ÜRO lapse õiguste konventsioonis. Seega tuleks kõigi lapsi puudutavate teemade puhul lähtuda ennekõike lapse parimatest huvidest. ÜRO lapse õiguste konventsiooni kommentaaris nr 25 (laste õiguste kohta digikeskkonnas) sätestatakse, kuidas kohaldada neid õigusi digimaailmas. |
| --- | --- |

(3)

Vahendusteenuste osutajate vastutustundlik ja hoolas käitumine on oluline selleks, et tagada turvaline,
  juurdepääsetav,
  prognoositav ja usaldusväärne digikeskkond, ning selleks, et liidu kodanikud ja muud isikud saaksid kasutada oma põhiõigusi
  ja -vabadusi
  , mis on kehtestatud Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga (edaspidi „harta“), eelkõige
  õigust eraelu puutumatusele ja isikuandmete kaitsele, inimväärikuse ja era- ja pereelu austamist,
  väljendus-
  ja teabevabadust
  ,
  meediavabadust ja -pluralismi, ettevõtlusvabadust, tarbijakaitse kõrget taset, naiste
  ja
  meeste võrdõiguslikkust
  ning õigust mitte olla diskrimineeritud.
  Lastel on eriõigused, mis on sätestatud harta artiklis 24 ja ÜRO lapse õiguste konventsioonis. Seega tuleks kõigi lapsi puudutavate teemade puhul lähtuda ennekõike lapse parimatest huvidest. ÜRO lapse õiguste konventsiooni kommentaaris nr 25 (laste õiguste kohta digikeskkonnas) sätestatakse, kuidas kohaldada neid õigusi digimaailmas.

Muudatusettepanek 4

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 4

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (4) | Seega tuleks siseturu
  toimimise tagamiseks ja parandamiseks kehtestada liidu tasandil hulk sihipäraseid, ühtseid, tõhusaid ja proportsionaalseid kohustuslikke norme. Käesoleva määrusega luuakse tingimused innovaatiliste digiteenuste tekkeks ja ulatuslikumaks kasutuseks siseturul. Vahendusteenuste osutajatele esitatavaid nõudeid käsitlevate riiklike reguleerivate meetmete ühtlustamine liidu tasandil on vajalik, et hoida ära ja lõpetada siseturu killustumine ning tagada õiguskindlus, vähendades seeläbi arendajate ebakindlust ja edendades koostalitlusvõimet. Tehnoloogianeutraalsete nõuete kehtestamine peaks innovatsiooni mitte pidurdama, vaid hoogustama. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(4)

Seega tuleks siseturu
  toimimise tagamiseks ja parandamiseks kehtestada liidu tasandil hulk sihipäraseid, ühtseid, tõhusaid ja proportsionaalseid kohustuslikke norme. Käesoleva määrusega luuakse tingimused innovaatiliste digiteenuste tekkeks ja ulatuslikumaks kasutuseks siseturul. Vahendusteenuste osutajatele esitatavaid nõudeid käsitlevate riiklike reguleerivate meetmete ühtlustamine liidu tasandil on vajalik, et hoida ära ja lõpetada siseturu killustumine ning tagada õiguskindlus, vähendades seeläbi arendajate ebakindlust ja edendades koostalitlusvõimet. Tehnoloogianeutraalsete nõuete kehtestamine peaks innovatsiooni mitte pidurdama, vaid hoogustama.

| (4) | Siseturu
  toimimise tagamiseks ja parandamiseks
  tuleks
  kehtestada liidu tasandil hulk sihipäraseid, ühtseid, tõhusaid ja proportsionaalseid kohustuslikke norme. Käesoleva määrusega luuakse tingimused innovaatiliste digiteenuste tekkeks ja ulatuslikumaks kasutuseks siseturul. Vahendusteenuste osutajatele esitatavaid nõudeid käsitlevate riiklike reguleerivate meetmete ühtlustamine liidu tasandil on vajalik, et hoida ära ja lõpetada siseturu killustumine ning tagada õiguskindlus, vähendades seeläbi arendajate ebakindlust
  , kaitstes tarbijaid
  ja edendades koostalitlusvõimet. Tehnoloogianeutraalsete nõuete kehtestamine peaks innovatsiooni mitte pidurdama, vaid hoogustama
  , kuid seejuures tuleks järgida põhiõigusi
  . |
| --- | --- |

(4)

Siseturu
  toimimise tagamiseks ja parandamiseks
  tuleks
  kehtestada liidu tasandil hulk sihipäraseid, ühtseid, tõhusaid ja proportsionaalseid kohustuslikke norme. Käesoleva määrusega luuakse tingimused innovaatiliste digiteenuste tekkeks ja ulatuslikumaks kasutuseks siseturul. Vahendusteenuste osutajatele esitatavaid nõudeid käsitlevate riiklike reguleerivate meetmete ühtlustamine liidu tasandil on vajalik, et hoida ära ja lõpetada siseturu killustumine ning tagada õiguskindlus, vähendades seeläbi arendajate ebakindlust
  , kaitstes tarbijaid
  ja edendades koostalitlusvõimet. Tehnoloogianeutraalsete nõuete kehtestamine peaks innovatsiooni mitte pidurdama, vaid hoogustama
  , kuid seejuures tuleks järgida põhiõigusi
  .

Muudatusettepanek 5

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 4 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | (4a) | Digiteenuste tähtsust arvestades tuleb käesoleva määrusega tagada õigusraamistik, mis kindlustab kõigile teenusesaajatele, sealhulgas puuetega inimestele, täieliku, võrdse ja piiramatu juurdepääsu vahendusteenustele. Seetõttu peavad vahendusteenustele, sealhulgas nende kasutajaliidestele, esitatavad juurdepääsetavuse nõuded olema kooskõlas kehtivate liidu õigusaktidega, nagu Euroopa ligipääsetavuse akt ja veebi juurdepääsetavuse direktiiv, ja liidu õigust tuleb edasi arendada, et digitaalse innovatsiooni tulemusena ei jäetaks kedagi kõrvale. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(4a)

Digiteenuste tähtsust arvestades tuleb käesoleva määrusega tagada õigusraamistik, mis kindlustab kõigile teenusesaajatele, sealhulgas puuetega inimestele, täieliku, võrdse ja piiramatu juurdepääsu vahendusteenustele. Seetõttu peavad vahendusteenustele, sealhulgas nende kasutajaliidestele, esitatavad juurdepääsetavuse nõuded olema kooskõlas kehtivate liidu õigusaktidega, nagu Euroopa ligipääsetavuse akt ja veebi juurdepääsetavuse direktiiv, ja liidu õigust tuleb edasi arendada, et digitaalse innovatsiooni tulemusena ei jäetaks kedagi kõrvale.

Muudatusettepanek 6

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 6

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (6) | Praktikas pakuvad teatavad vahendusteenuste osutajad oma vahendusteenust seoses teenustega, mida võib osutada nii elektrooniliste vahendite abil kui ka muul moel, näiteks infotehnoloogia kaugteenused,
  transpordi-,
  majutus-
  või
  kättetoimetamisteenused. Käesolevat määrust tuleks kohaldada üksnes vahendusteenuste suhtes ja see ei tohiks mõjutada liidu või liikmesriigi õiguses sätestatud nõudeid, mis on seotud vahendusteenuste kaudu pakutavate toodete või teenustega, sealhulgas olukordades, kus vahendusteenus on lahutamatu osa mõnest muust teenusest, mis ei ole vahendusteenus, nagu täpsustab Euroopa Liidu Kohtu praktika. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(6)

Praktikas pakuvad teatavad vahendusteenuste osutajad oma vahendusteenust seoses teenustega, mida võib osutada nii elektrooniliste vahendite abil kui ka muul moel, näiteks infotehnoloogia kaugteenused,
  transpordi-,
  majutus-
  või
  kättetoimetamisteenused. Käesolevat määrust tuleks kohaldada üksnes vahendusteenuste suhtes ja see ei tohiks mõjutada liidu või liikmesriigi õiguses sätestatud nõudeid, mis on seotud vahendusteenuste kaudu pakutavate toodete või teenustega, sealhulgas olukordades, kus vahendusteenus on lahutamatu osa mõnest muust teenusest, mis ei ole vahendusteenus, nagu täpsustab Euroopa Liidu Kohtu praktika.

| (6) | Praktikas pakuvad teatavad vahendusteenuste osutajad oma vahendusteenust seoses teenustega, mida võib osutada nii elektrooniliste vahendite abil kui ka muul moel, näiteks infotehnoloogia kaugteenused,
  inimeste ja kaupade transport ning
  majutus-
  ja
  kättetoimetamisteenused. Käesolevat määrust tuleks kohaldada üksnes vahendusteenuste suhtes ja see ei tohiks mõjutada liidu või liikmesriigi õiguses sätestatud nõudeid, mis on seotud vahendusteenuste kaudu pakutavate toodete või teenustega, sealhulgas olukordades, kus vahendusteenus on lahutamatu osa mõnest muust teenusest, mis ei ole vahendusteenus, nagu täpsustab Euroopa Liidu Kohtu praktika. |
| --- | --- |

(6)

Praktikas pakuvad teatavad vahendusteenuste osutajad oma vahendusteenust seoses teenustega, mida võib osutada nii elektrooniliste vahendite abil kui ka muul moel, näiteks infotehnoloogia kaugteenused,
  inimeste ja kaupade transport ning
  majutus-
  ja
  kättetoimetamisteenused. Käesolevat määrust tuleks kohaldada üksnes vahendusteenuste suhtes ja see ei tohiks mõjutada liidu või liikmesriigi õiguses sätestatud nõudeid, mis on seotud vahendusteenuste kaudu pakutavate toodete või teenustega, sealhulgas olukordades, kus vahendusteenus on lahutamatu osa mõnest muust teenusest, mis ei ole vahendusteenus, nagu täpsustab Euroopa Liidu Kohtu praktika.

Muudatusettepanek 7

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 8

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (8) | Niisugune märkimisväärne seos loetakse olemasolevaks siis, kui teenuseosutajal on liidus tegevuskoht, või kui seda ei ole, siis juhul,
  kui tal on märkimisväärne arv kasutajaid ühes või mitmes liikmesriigis või
  kui tema tegevus on suunatud ühte või mitmesse liikmesriiki. Tegevuste ühte või mitmesse liikmesriiki suunamise saab kindlaks teha kõikide asjaomaste asjaolude põhjal, sealhulgas sellised tegurid nagu kõnealuses liikmesriigis üldiselt kasutatava keele või vääringu kasutus või kaupade/teenuste tellimise võimalus või riikliku tippdomeeni kasutamine. Seda, kas tegevus on suunatud konkreetsesse liikmesriiki, peaks saama järeldada ka rakenduse kättesaadavusest selle riigi rakenduste poes, kohaliku reklaami või selles liikmesriigis räägitavas keeles reklaami pakkumisest või kliendisuhete haldamisest, näiteks klientide teenindamisest selles liikmesriigis üldiselt kasutatavas keeles. Märkimisväärse seose olemasolu tuleks eeldada ka siis, kui teenuseosutaja suunab oma tegevuse ühte või mitmesse liikmesriiki vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 1215/2012 (27) artikli 17 lõike 1 punktile c. Samas ei saa märkimisväärse seose olemasolu üle otsustada pelgalt selle alusel, et liidus on tehniline juurdepääs veebisaidile. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(8)

Niisugune märkimisväärne seos loetakse olemasolevaks siis, kui teenuseosutajal on liidus tegevuskoht, või kui seda ei ole, siis juhul,
  kui tal on märkimisväärne arv kasutajaid ühes või mitmes liikmesriigis või
  kui tema tegevus on suunatud ühte või mitmesse liikmesriiki. Tegevuste ühte või mitmesse liikmesriiki suunamise saab kindlaks teha kõikide asjaomaste asjaolude põhjal, sealhulgas sellised tegurid nagu kõnealuses liikmesriigis üldiselt kasutatava keele või vääringu kasutus või kaupade/teenuste tellimise võimalus või riikliku tippdomeeni kasutamine. Seda, kas tegevus on suunatud konkreetsesse liikmesriiki, peaks saama järeldada ka rakenduse kättesaadavusest selle riigi rakenduste poes, kohaliku reklaami või selles liikmesriigis räägitavas keeles reklaami pakkumisest või kliendisuhete haldamisest, näiteks klientide teenindamisest selles liikmesriigis üldiselt kasutatavas keeles. Märkimisväärse seose olemasolu tuleks eeldada ka siis, kui teenuseosutaja suunab oma tegevuse ühte või mitmesse liikmesriiki vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 1215/2012 (27) artikli 17 lõike 1 punktile c. Samas ei saa märkimisväärse seose olemasolu üle otsustada pelgalt selle alusel, et liidus on tehniline juurdepääs veebisaidile.

| (8) | Niisugune märkimisväärne seos loetakse olemasolevaks siis, kui teenuseosutajal on liidus tegevuskoht, või kui seda ei ole, siis juhul, kui tema tegevus on suunatud ühte või mitmesse liikmesriiki. Tegevuste ühte või mitmesse liikmesriiki suunamise saab kindlaks teha kõikide asjaomaste asjaolude põhjal, sealhulgas sellised tegurid nagu kõnealuses liikmesriigis üldiselt kasutatava keele või vääringu kasutus või kaupade/teenuste tellimise võimalus või riikliku tippdomeeni kasutamine. Seda, kas tegevus on suunatud konkreetsesse liikmesriiki, peaks saama järeldada ka rakenduse kättesaadavusest selle riigi rakenduste poes, kohaliku reklaami või selles liikmesriigis räägitavas keeles reklaami pakkumisest või kliendisuhete haldamisest, näiteks klientide teenindamisest selles liikmesriigis üldiselt kasutatavas keeles. Märkimisväärse seose olemasolu tuleks eeldada ka siis, kui teenuseosutaja suunab oma tegevuse ühte või mitmesse liikmesriiki vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 
  nr
   1215/2012 (27) artikli 17 lõike 1 punktile c. Samas ei saa märkimisväärse seose olemasolu üle otsustada pelgalt selle alusel, et liidus on tehniline juurdepääs veebisaidile. |
| --- | --- |

(8)

Niisugune märkimisväärne seos loetakse olemasolevaks siis, kui teenuseosutajal on liidus tegevuskoht, või kui seda ei ole, siis juhul, kui tema tegevus on suunatud ühte või mitmesse liikmesriiki. Tegevuste ühte või mitmesse liikmesriiki suunamise saab kindlaks teha kõikide asjaomaste asjaolude põhjal, sealhulgas sellised tegurid nagu kõnealuses liikmesriigis üldiselt kasutatava keele või vääringu kasutus või kaupade/teenuste tellimise võimalus või riikliku tippdomeeni kasutamine. Seda, kas tegevus on suunatud konkreetsesse liikmesriiki, peaks saama järeldada ka rakenduse kättesaadavusest selle riigi rakenduste poes, kohaliku reklaami või selles liikmesriigis räägitavas keeles reklaami pakkumisest või kliendisuhete haldamisest, näiteks klientide teenindamisest selles liikmesriigis üldiselt kasutatavas keeles. Märkimisväärse seose olemasolu tuleks eeldada ka siis, kui teenuseosutaja suunab oma tegevuse ühte või mitmesse liikmesriiki vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 
  nr
   1215/2012 (27) artikli 17 lõike 1 punktile c. Samas ei saa märkimisväärse seose olemasolu üle otsustada pelgalt selle alusel, et liidus on tehniline juurdepääs veebisaidile.

Muudatusettepanek 8

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 9

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (9) | Käesolev määrus peaks täiendama, kuid ei tohiks mõjutada vahendusteenuste osutamise teatavaid aspekte reguleerivaid õigusnorme, mis tulenevad muudest liidu õigusaktidest, eelkõige direktiivist 2000/31/EÜ (erandiks on selles käesoleva määrusega tehtavad muudatused), Euroopa Parlamendi ja nõukogu muudetud direktiivist 2010/13/EL (28) ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusest (EL) .../ (29)

  – kavandatav terroristlikku veebisisu käsitlev määrus
  . Seega ei mõjuta käesolev määrus selliseid muid õigusakte, mida tuleb käesoleva määrusega kehtestatud üldiselt kohaldatava raamistiku suhtes käsitada eriõigusena (lex specialis). Käesoleva määruse õigusnorme
  kohaldatakse siiski
  küsimuste suhtes, mida kõnealustes muudes õigusaktides ei käsitleta või ei käsitleta täielikult, ning küsimuste suhtes, mille puhul kõnealused muud õigusaktid jätavad liikmesriikidele võimaluse võtta vastu teatavaid meetmeid
  riiklikul tasandil
  . |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(9)

Käesolev määrus peaks täiendama, kuid ei tohiks mõjutada vahendusteenuste osutamise teatavaid aspekte reguleerivaid õigusnorme, mis tulenevad muudest liidu õigusaktidest, eelkõige direktiivist 2000/31/EÜ (erandiks on selles käesoleva määrusega tehtavad muudatused), Euroopa Parlamendi ja nõukogu muudetud direktiivist 2010/13/EL (28) ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusest (EL) .../ (29)

  – kavandatav terroristlikku veebisisu käsitlev määrus
  . Seega ei mõjuta käesolev määrus selliseid muid õigusakte, mida tuleb käesoleva määrusega kehtestatud üldiselt kohaldatava raamistiku suhtes käsitada eriõigusena (lex specialis). Käesoleva määruse õigusnorme
  kohaldatakse siiski
  küsimuste suhtes, mida kõnealustes muudes õigusaktides ei käsitleta või ei käsitleta täielikult, ning küsimuste suhtes, mille puhul kõnealused muud õigusaktid jätavad liikmesriikidele võimaluse võtta vastu teatavaid meetmeid
  riiklikul tasandil
  .

| (9) | Käesolev määrus peaks täiendama, kuid ei tohiks mõjutada vahendusteenuste osutamise teatavaid aspekte reguleerivaid õigusnorme, mis tulenevad muudest liidu õigusaktidest, eelkõige direktiivist 2000/31/EÜ (erandiks on selles käesoleva määrusega tehtavad muudatused), Euroopa Parlamendi ja nõukogu muudetud direktiivist 2010/13/EL (28) ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusest (EL) 
  2021
  /
  784

   (29). Seega ei mõjuta käesolev määrus selliseid muid õigusakte, mida tuleb käesoleva määrusega kehtestatud üldiselt kohaldatava raamistiku suhtes käsitada eriõigusena (lex specialis). Käesoleva määruse õigusnorme
  tuleks aga kohaldada
  küsimuste suhtes, mida kõnealustes muudes õigusaktides ei käsitleta või ei käsitleta täielikult, ning küsimuste suhtes, mille puhul kõnealused muud õigusaktid jätavad liikmesriikidele võimaluse võtta vastu teatavaid meetmeid
  . Liikmesriikide ja teenuseosutajate abistamiseks peaks komisjon koostama suunised selle kohta, kuidas liidu eri õigusaktide ja käesoleva määruse vahelist koostoimet ja täiendavust tõlgendada ning kuidas vältida teenuseosutajatele esitatavate nõuete kattumist ja sarnaste nõuete tõlgendamisel võimalikke vastuolusid. Eelkõige tuleks suunistes selgitada vastuolusid, mis võivad tekkida käesolevas määruses osutatud õigusaktides sätestatud tingimuste ja kohustuste vahel, ning märkida, milline õigusakt peaks olema ülimuslik. |
| --- | --- |

(9)

Käesolev määrus peaks täiendama, kuid ei tohiks mõjutada vahendusteenuste osutamise teatavaid aspekte reguleerivaid õigusnorme, mis tulenevad muudest liidu õigusaktidest, eelkõige direktiivist 2000/31/EÜ (erandiks on selles käesoleva määrusega tehtavad muudatused), Euroopa Parlamendi ja nõukogu muudetud direktiivist 2010/13/EL (28) ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusest (EL) 
  2021
  /
  784

   (29). Seega ei mõjuta käesolev määrus selliseid muid õigusakte, mida tuleb käesoleva määrusega kehtestatud üldiselt kohaldatava raamistiku suhtes käsitada eriõigusena (lex specialis). Käesoleva määruse õigusnorme
  tuleks aga kohaldada
  küsimuste suhtes, mida kõnealustes muudes õigusaktides ei käsitleta või ei käsitleta täielikult, ning küsimuste suhtes, mille puhul kõnealused muud õigusaktid jätavad liikmesriikidele võimaluse võtta vastu teatavaid meetmeid
  . Liikmesriikide ja teenuseosutajate abistamiseks peaks komisjon koostama suunised selle kohta, kuidas liidu eri õigusaktide ja käesoleva määruse vahelist koostoimet ja täiendavust tõlgendada ning kuidas vältida teenuseosutajatele esitatavate nõuete kattumist ja sarnaste nõuete tõlgendamisel võimalikke vastuolusid. Eelkõige tuleks suunistes selgitada vastuolusid, mis võivad tekkida käesolevas määruses osutatud õigusaktides sätestatud tingimuste ja kohustuste vahel, ning märkida, milline õigusakt peaks olema ülimuslik.

Muudatusettepanek 9

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 9 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | (9a) | Kooskõlas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 167 lõikega 4 tuleks arvesse võtta kultuuriaspekte, eelkõige selleks, et austada ja edendada kultuurilist ja keelelist mitmekesisust. Käesoleva määrusega tuleb aidata kaitsta väljendus-, teabe- ja meediavabadust ning edendada meedia pluralismi ning kultuurilist ja keelelist mitmekesisust. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(9a)

Kooskõlas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 167 lõikega 4 tuleks arvesse võtta kultuuriaspekte, eelkõige selleks, et austada ja edendada kultuurilist ja keelelist mitmekesisust. Käesoleva määrusega tuleb aidata kaitsta väljendus-, teabe- ja meediavabadust ning edendada meedia pluralismi ning kultuurilist ja keelelist mitmekesisust.

Muudatusettepanek 10

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 10

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (10) | Selguse mõttes olgu märgitud, et käesolev määrus ei piira järgmiste õigusaktide sätete kohaldamist: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2019/1148 (30), Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2019/1150 (31), Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2002/58/EÜ (32) ja määrus [.../...] (33), mis käsitleb ajutisi erandeid direktiivi 2002/58/EÜ sätetest; tarbijakatset käsitlevad liidu õigusaktid, eriti Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2005/29/
  EC

   (34)

  ,
  Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2011/83/
  EÜ

   (35)

  ja
  Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 93/13/EMÜ (36), mida on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga (EL) 2019/2161 (37), ning isikuandmete kaitset käsitlevad liidu õigusaktid, eriti Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2016/67938 (38). Üksikisikute kaitset isikuandmete töötlemisel reguleeritakse üksnes seda valdkonda käsitlevate liidu õigusnormidega, eelkõige määruse (EL) 2016/679 ja direktiivi 2002/58/EÜ normidega. Käesolev määrus ei piira ka töötingimusi käsitlevate liidu õigusaktide kohaldamist. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(10)

Selguse mõttes olgu märgitud, et käesolev määrus ei piira järgmiste õigusaktide sätete kohaldamist: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2019/1148 (30), Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2019/1150 (31), Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2002/58/EÜ (32) ja määrus [.../...] (33), mis käsitleb ajutisi erandeid direktiivi 2002/58/EÜ sätetest; tarbijakatset käsitlevad liidu õigusaktid, eriti Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2005/29/
  EC

   (34)

  ,
  Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2011/83/
  EÜ

   (35)

  ja
  Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 93/13/EMÜ (36), mida on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga (EL) 2019/2161 (37), ning isikuandmete kaitset käsitlevad liidu õigusaktid, eriti Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2016/67938 (38). Üksikisikute kaitset isikuandmete töötlemisel reguleeritakse üksnes seda valdkonda käsitlevate liidu õigusnormidega, eelkõige määruse (EL) 2016/679 ja direktiivi 2002/58/EÜ normidega. Käesolev määrus ei piira ka töötingimusi käsitlevate liidu õigusaktide kohaldamist.

| (10) | Selguse mõttes olgu märgitud, et käesolev määrus ei piira järgmiste õigusaktide sätete kohaldamist: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2019/1148 (30), Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2019/1150 (31), Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2002/58/EÜ (32) ja määrus [.../...], mis käsitleb ajutisi erandeid direktiivi 2002/58/EÜ
  teatavatest
  sätetest (33)

  , Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2018/1972

   (33a); tarbijakatset käsitlevad liidu õigusaktid, eriti Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2005/29/
  EÜ

   (34), Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2011/83/
  EL

   (35), Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 93/13/EMÜ (36), mida on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga (EL) 2019/2161 (37)

  , Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2019/882
  ,
  määrus (EL) 2019/1020, direktiiv 2001/95/EÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2013/11/EL, määrus (EL) 2017/2394

   (37a) ning isikuandmete kaitset käsitlevad liidu õigusaktid, eriti Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2016/679 (38). Üksikisikute kaitset isikuandmete töötlemisel reguleeritakse üksnes seda valdkonda käsitlevate liidu õigusnormidega, eelkõige määruse (EL) 2016/679 ja direktiivi 2002/58/EÜ normidega. Käesolev määrus ei piira ka töötingimusi käsitlevate liidu
  ega liikmesriigi
  õigusaktide kohaldamist. |
| --- | --- |

(10)

Selguse mõttes olgu märgitud, et käesolev määrus ei piira järgmiste õigusaktide sätete kohaldamist: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2019/1148 (30), Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2019/1150 (31), Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2002/58/EÜ (32) ja määrus [.../...], mis käsitleb ajutisi erandeid direktiivi 2002/58/EÜ
  teatavatest
  sätetest (33)

  , Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2018/1972

   (33a); tarbijakatset käsitlevad liidu õigusaktid, eriti Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2005/29/
  EÜ

   (34), Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2011/83/
  EL

   (35), Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 93/13/EMÜ (36), mida on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga (EL) 2019/2161 (37)

  , Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv (EL) 2019/882
  ,
  määrus (EL) 2019/1020, direktiiv 2001/95/EÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2013/11/EL, määrus (EL) 2017/2394

   (37a) ning isikuandmete kaitset käsitlevad liidu õigusaktid, eriti Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2016/679 (38). Üksikisikute kaitset isikuandmete töötlemisel reguleeritakse üksnes seda valdkonda käsitlevate liidu õigusnormidega, eelkõige määruse (EL) 2016/679 ja direktiivi 2002/58/EÜ normidega. Käesolev määrus ei piira ka töötingimusi käsitlevate liidu
  ega liikmesriigi
  õigusaktide kohaldamist.

Muudatusettepanek 11

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 11

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (11) | Selguse huvides olgu märgitud, et käesolev määrus ei piira autoriõigust ega selliste sellega seonduvaid õigusi käsitlevate liidu õigusnormide kohaldamist, millega kehtestatud erinormid ja menetlused peaksid jääma mõjutamata. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(11)

Selguse huvides olgu märgitud, et käesolev määrus ei piira autoriõigust ega selliste sellega seonduvaid õigusi käsitlevate liidu õigusnormide kohaldamist, millega kehtestatud erinormid ja menetlused peaksid jääma mõjutamata.

| (11) | Selguse huvides olgu märgitud, et käesolev määrus ei piira autoriõigust ega selliste sellega seonduvaid õigusi käsitlevate liidu õigusnormide
  , eelkõige Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi (EL) 2019/790
  kohaldamist, millega kehtestatud erinormid ja menetlused peaksid jääma mõjutamata. |
| --- | --- |

(11)

Selguse huvides olgu märgitud, et käesolev määrus ei piira autoriõigust ega selliste sellega seonduvaid õigusi käsitlevate liidu õigusnormide
  , eelkõige Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi (EL) 2019/790
  kohaldamist, millega kehtestatud erinormid ja menetlused peaksid jääma mõjutamata.

Muudatusettepanek 12

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 12

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (12) | Et saavutada eesmärk tagada turvaline, prognoositav ja usaldusväärne digikeskkond, tuleks käesoleva määruse kohaldamisel
  käsitleda mõistet
  „ebaseaduslik sisu“
  laialt
  ning see peaks hõlmama
  ka
  ebaseadusliku sisu, toodete, teenuste ja tegevusega seotud teavet. Täpsemalt tuleks seda kontseptsiooni mõista kui igasuguses vormis teavet, mis kohaldatava õiguse kohaselt on iseenesest ebaseaduslik – näiteks ebaseaduslik vaenukõne või terroristlik sisu ja ebaseaduslik diskrimineeriv sisu – või
  seotud ebaseadusliku tegevusega
  , nagu laste seksuaalset kuritarvitamist kujutavate piltide jagamine, ebaseaduslik volituseta erapiltide jagamine, küberahistamine, nõuetele mittevastavate või võltsitud toodete müük, autoriõigusega kaitstud materjali loata kasutamine või tarbijakaitseõiguse rikkumisega seotud tegevus. Sealjuures ei ole tähtis see, kas teabe või tegevuse ebaseaduslikkus tuleneb liidu õigusest või liidu õigusega kooskõlas olevast
  siseriiklikust
  õigusest, ega see, milline on asjaomase õiguse täpne olemus või reguleerimisese. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(12)

Et saavutada eesmärk tagada turvaline, prognoositav ja usaldusväärne digikeskkond, tuleks käesoleva määruse kohaldamisel
  käsitleda mõistet
  „ebaseaduslik sisu“
  laialt
  ning see peaks hõlmama
  ka
  ebaseadusliku sisu, toodete, teenuste ja tegevusega seotud teavet. Täpsemalt tuleks seda kontseptsiooni mõista kui igasuguses vormis teavet, mis kohaldatava õiguse kohaselt on iseenesest ebaseaduslik – näiteks ebaseaduslik vaenukõne või terroristlik sisu ja ebaseaduslik diskrimineeriv sisu – või
  seotud ebaseadusliku tegevusega
  , nagu laste seksuaalset kuritarvitamist kujutavate piltide jagamine, ebaseaduslik volituseta erapiltide jagamine, küberahistamine, nõuetele mittevastavate või võltsitud toodete müük, autoriõigusega kaitstud materjali loata kasutamine või tarbijakaitseõiguse rikkumisega seotud tegevus. Sealjuures ei ole tähtis see, kas teabe või tegevuse ebaseaduslikkus tuleneb liidu õigusest või liidu õigusega kooskõlas olevast
  siseriiklikust
  õigusest, ega see, milline on asjaomase õiguse täpne olemus või reguleerimisese.

| (12) | Et saavutada eesmärk tagada turvaline,
  juurdepääsetav,
  prognoositav ja usaldusväärne digikeskkond, tuleks käesoleva määruse kohaldamisel
  mõiste „ebaseaduslik sisu“ kaudu toetada üldist põhimõtet, mille kohaselt peaks see, mis on ebaseaduslik väljaspool internetti, olema ebaseaduslik ka internetis. Mõiste
  „ebaseaduslik sisu“
  tuleks korrektselt määratleda
  ning see peaks hõlmama ebaseadusliku sisu, toodete, teenuste ja tegevusega seotud teavet. Täpsemalt tuleks seda kontseptsiooni mõista kui igasuguses vormis teavet, mis kohaldatava
  liidu või liikmesriigi
  õiguse kohaselt on iseenesest ebaseaduslik – näiteks ebaseaduslik vaenukõne või terroristlik sisu ja ebaseaduslik diskrimineeriv sisu – või
  mis ei ole liidu õigusega kooskõlas, sest puudutab ebaseaduslikku tegevust
  , nagu laste seksuaalset kuritarvitamist kujutavate piltide jagamine, ebaseaduslik volituseta erapiltide jagamine, küberahistamine, nõuetele mittevastavate või võltsitud toodete müük,
  ebaseaduslik kauplemine loomade, taimede ja ainetega,
  autoriõigusega kaitstud materjali loata kasutamine või tarbijakaitseõiguse rikkumisega seotud tegevus
  , ebaseaduslike teenuste, eelkõige majutusteenuse osutamine lühiajalise rendi platvormide kaudu, mis ei vasta liidu või liikmesriigi õiguse nõuetele
  . Sealjuures ei ole tähtis see, kas teabe või tegevuse ebaseaduslikkus tuleneb liidu õigusest või liidu õigusega
  , sealhulgas hartaga,
  kooskõlas olevast
  liikmesriigi
  õigusest, ega see, milline on asjaomase õiguse täpne olemus või reguleerimisese. |
| --- | --- |

(12)

Et saavutada eesmärk tagada turvaline,
  juurdepääsetav,
  prognoositav ja usaldusväärne digikeskkond, tuleks käesoleva määruse kohaldamisel
  mõiste „ebaseaduslik sisu“ kaudu toetada üldist põhimõtet, mille kohaselt peaks see, mis on ebaseaduslik väljaspool internetti, olema ebaseaduslik ka internetis. Mõiste
  „ebaseaduslik sisu“
  tuleks korrektselt määratleda
  ning see peaks hõlmama ebaseadusliku sisu, toodete, teenuste ja tegevusega seotud teavet. Täpsemalt tuleks seda kontseptsiooni mõista kui igasuguses vormis teavet, mis kohaldatava
  liidu või liikmesriigi
  õiguse kohaselt on iseenesest ebaseaduslik – näiteks ebaseaduslik vaenukõne või terroristlik sisu ja ebaseaduslik diskrimineeriv sisu – või
  mis ei ole liidu õigusega kooskõlas, sest puudutab ebaseaduslikku tegevust
  , nagu laste seksuaalset kuritarvitamist kujutavate piltide jagamine, ebaseaduslik volituseta erapiltide jagamine, küberahistamine, nõuetele mittevastavate või võltsitud toodete müük,
  ebaseaduslik kauplemine loomade, taimede ja ainetega,
  autoriõigusega kaitstud materjali loata kasutamine või tarbijakaitseõiguse rikkumisega seotud tegevus
  , ebaseaduslike teenuste, eelkõige majutusteenuse osutamine lühiajalise rendi platvormide kaudu, mis ei vasta liidu või liikmesriigi õiguse nõuetele
  . Sealjuures ei ole tähtis see, kas teabe või tegevuse ebaseaduslikkus tuleneb liidu õigusest või liidu õigusega
  , sealhulgas hartaga,
  kooskõlas olevast
  liikmesriigi
  õigusest, ega see, milline on asjaomase õiguse täpne olemus või reguleerimisese.

Muudatusettepanek 13

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 13

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (13) | Võttes arvesse asjaomaste teenuste eripära ja sellest tulenevat vajadust kehtestada nende teenuste osutajate suhtes teatavad erikohustused, on vaja käesolevas määruses määratletud majutusteenuste osutajate laiema kategooria raames eristada digiplatvormide alamkategooriat. Digiplatvormid, nagu sotsiaalvõrgustikud või internetipõhised kauplemiskohad, tuleks määratleda kui majutusteenuse pakkujad, kes mitte ainult ei talleta teenusesaajate taotlusel teenusesaajate esitatud teavet, vaid ka levitavad seda teavet viimaste taotlusel üldsusele. Samas selleks, et vältida ülemäära laialdaste kohustuste kehtestamist, ei tuleks digiplatvormidena käsitada selliseid veebimajutusteenuse osutajaid, kelle puhul teabe üldsusele levitamine on üksnes mõne teise teenuse vähetähtis kõrvalfunktsioon, mida ei saa objektiivsetel tehnilistel põhjustel kasutada kõnealust muud ehk põhiteenust kasutamata, ning kui selle funktsiooni teise teenusesse integreerimise eesmärk ei ole hoiduda käesoleva määruse alusel digiplatvormide suhtes kohaldatavate õigusnormide täitmisest.
  Viidatud funktsiooni
  näitena võib tuua digiajalehe kommentaaride osa, mille puhul on selge, et see on põhiteenuse – uudiste avaldamine kirjastaja toimetuse vastutusel – kõrvalteenus. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(13)

Võttes arvesse asjaomaste teenuste eripära ja sellest tulenevat vajadust kehtestada nende teenuste osutajate suhtes teatavad erikohustused, on vaja käesolevas määruses määratletud majutusteenuste osutajate laiema kategooria raames eristada digiplatvormide alamkategooriat. Digiplatvormid, nagu sotsiaalvõrgustikud või internetipõhised kauplemiskohad, tuleks määratleda kui majutusteenuse pakkujad, kes mitte ainult ei talleta teenusesaajate taotlusel teenusesaajate esitatud teavet, vaid ka levitavad seda teavet viimaste taotlusel üldsusele. Samas selleks, et vältida ülemäära laialdaste kohustuste kehtestamist, ei tuleks digiplatvormidena käsitada selliseid veebimajutusteenuse osutajaid, kelle puhul teabe üldsusele levitamine on üksnes mõne teise teenuse vähetähtis kõrvalfunktsioon, mida ei saa objektiivsetel tehnilistel põhjustel kasutada kõnealust muud ehk põhiteenust kasutamata, ning kui selle funktsiooni teise teenusesse integreerimise eesmärk ei ole hoiduda käesoleva määruse alusel digiplatvormide suhtes kohaldatavate õigusnormide täitmisest.
  Viidatud funktsiooni
  näitena võib tuua digiajalehe kommentaaride osa, mille puhul on selge, et see on põhiteenuse – uudiste avaldamine kirjastaja toimetuse vastutusel – kõrvalteenus.

| (13) | Võttes arvesse asjaomaste teenuste eripära ja sellest tulenevat vajadust kehtestada nende teenuste osutajate suhtes teatavad erikohustused, on vaja käesolevas määruses määratletud majutusteenuste osutajate laiema kategooria raames eristada digiplatvormide alamkategooriat. Digiplatvormid, nagu sotsiaalvõrgustikud või internetipõhised kauplemiskohad, tuleks määratleda kui majutusteenuse pakkujad, kes mitte ainult ei talleta teenusesaajate taotlusel teenusesaajate esitatud teavet, vaid ka levitavad seda teavet viimaste taotlusel üldsusele. Samas selleks, et vältida ülemäära laialdaste kohustuste kehtestamist, ei tuleks digiplatvormidena käsitada selliseid veebimajutusteenuse osutajaid, kelle puhul teabe üldsusele levitamine on üksnes mõne teise teenuse vähetähtis
  või
  kõrvalfunktsioon
  või põhiteenuse funktsioon
  , mida ei saa objektiivsetel tehnilistel põhjustel kasutada kõnealust muud ehk põhiteenust kasutamata, ning kui selle
  vähetähtsa või kõrvalfunktsiooni või põhiteenuse
  funktsiooni teise teenusesse integreerimise eesmärk ei ole hoiduda käesoleva määruse alusel digiplatvormide suhtes kohaldatavate õigusnormide täitmisest.
  Sellise vähetähtsa või kõrvalfunktsiooni
  näitena võib tuua digiajalehe kommentaaride osa, mille puhul on selge, et see on põhiteenuse – uudiste avaldamine kirjastaja toimetuse vastutusel – kõrvalteenus.
  Käesoleva määruse kohaldamisel ei peeta digiplatvormiks pilvandmetöötlusteenuseid, mille puhul teatava sisu levitamise lubamine on vähetähtis või kõrvalfunktsioon. Kui pilvandmetöötlusteenuseid kasutatakse taristuna, näiteks internetipõhise rakenduse või digiplatvormi salvestus- ja andmetöötlustaristu teenustena, ei tohiks pilvandmetöötlusteenuseid endid pidada vahendiks, mille abil levitatakse avalikkusele teavet, mida säilitatakse või töödeldakse tema hallatava rakenduse või digiplatvormi kasutaja nimel. |
| --- | --- |

(13)

Võttes arvesse asjaomaste teenuste eripära ja sellest tulenevat vajadust kehtestada nende teenuste osutajate suhtes teatavad erikohustused, on vaja käesolevas määruses määratletud majutusteenuste osutajate laiema kategooria raames eristada digiplatvormide alamkategooriat. Digiplatvormid, nagu sotsiaalvõrgustikud või internetipõhised kauplemiskohad, tuleks määratleda kui majutusteenuse pakkujad, kes mitte ainult ei talleta teenusesaajate taotlusel teenusesaajate esitatud teavet, vaid ka levitavad seda teavet viimaste taotlusel üldsusele. Samas selleks, et vältida ülemäära laialdaste kohustuste kehtestamist, ei tuleks digiplatvormidena käsitada selliseid veebimajutusteenuse osutajaid, kelle puhul teabe üldsusele levitamine on üksnes mõne teise teenuse vähetähtis
  või
  kõrvalfunktsioon
  või põhiteenuse funktsioon
  , mida ei saa objektiivsetel tehnilistel põhjustel kasutada kõnealust muud ehk põhiteenust kasutamata, ning kui selle
  vähetähtsa või kõrvalfunktsiooni või põhiteenuse
  funktsiooni teise teenusesse integreerimise eesmärk ei ole hoiduda käesoleva määruse alusel digiplatvormide suhtes kohaldatavate õigusnormide täitmisest.
  Sellise vähetähtsa või kõrvalfunktsiooni
  näitena võib tuua digiajalehe kommentaaride osa, mille puhul on selge, et see on põhiteenuse – uudiste avaldamine kirjastaja toimetuse vastutusel – kõrvalteenus.
  Käesoleva määruse kohaldamisel ei peeta digiplatvormiks pilvandmetöötlusteenuseid, mille puhul teatava sisu levitamise lubamine on vähetähtis või kõrvalfunktsioon. Kui pilvandmetöötlusteenuseid kasutatakse taristuna, näiteks internetipõhise rakenduse või digiplatvormi salvestus- ja andmetöötlustaristu teenustena, ei tohiks pilvandmetöötlusteenuseid endid pidada vahendiks, mille abil levitatakse avalikkusele teavet, mida säilitatakse või töödeldakse tema hallatava rakenduse või digiplatvormi kasutaja nimel.

Muudatusettepanek 14

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 14

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (14) | Käesoleva määruse kohaldamisel peaks kontseptsioon „üldsusele levitamine“ hõlmama teabe kättesaadavaks tegemist potentsiaalselt piiramatule arvule isikutele; see tähendab, et teave tehakse kasutajatele üldiselt kergesti juurdepääsetavaks, ilma et teabe esitanud teenusesaaja peaks selleks midagi rohkemat tegema; seejuures ei ole tähtis, kas osutatud isikud kõnealuse teabega tegelikult tutvuvad.
  Pelgalt võimalust luua kindla teenuse kasutajate rühmi ei tohiks käsitada kui asjaolu, mis osutab sellele
  ,
  et kõnealuse teenuse abil teavet
  üldsusele
  ei levitata. Samas peaks kontseptsiooni haardest välja jääma teabe levitamine kinnistes rühmades
  ,
  kuhu kuulub piiratud hulk eelnevalt kindlaksmääratud isikuid
  . Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis (EL) 2018/1972 (39) määratletud isikutevahelise side
  teenused
  , nagu e-kirja- või
  erasõnumiteenused, käesoleva määruse kohaldamisalasse
  ei
  kuulu
  . Käesoleva määruse tähenduses tuleb teabe üldsusele levitamisena käsitada üksnes sellist teabe levitamist, mis toimub teabe esitanud teenusesaaja otsesel taotlusel. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(14)

Käesoleva määruse kohaldamisel peaks kontseptsioon „üldsusele levitamine“ hõlmama teabe kättesaadavaks tegemist potentsiaalselt piiramatule arvule isikutele; see tähendab, et teave tehakse kasutajatele üldiselt kergesti juurdepääsetavaks, ilma et teabe esitanud teenusesaaja peaks selleks midagi rohkemat tegema; seejuures ei ole tähtis, kas osutatud isikud kõnealuse teabega tegelikult tutvuvad.
  Pelgalt võimalust luua kindla teenuse kasutajate rühmi ei tohiks käsitada kui asjaolu, mis osutab sellele
  ,
  et kõnealuse teenuse abil teavet
  üldsusele
  ei levitata. Samas peaks kontseptsiooni haardest välja jääma teabe levitamine kinnistes rühmades
  ,
  kuhu kuulub piiratud hulk eelnevalt kindlaksmääratud isikuid
  . Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis (EL) 2018/1972 (39) määratletud isikutevahelise side
  teenused
  , nagu e-kirja- või
  erasõnumiteenused, käesoleva määruse kohaldamisalasse
  ei
  kuulu
  . Käesoleva määruse tähenduses tuleb teabe üldsusele levitamisena käsitada üksnes sellist teabe levitamist, mis toimub teabe esitanud teenusesaaja otsesel taotlusel.

| (14) | Käesoleva määruse kohaldamisel peaks kontseptsioon „üldsusele levitamine“ hõlmama teabe kättesaadavaks tegemist potentsiaalselt piiramatule arvule isikutele; see tähendab, et teave tehakse kasutajatele üldiselt kergesti juurdepääsetavaks, ilma et teabe esitanud teenusesaaja peaks selleks midagi rohkemat tegema; seejuures ei ole tähtis, kas osutatud isikud kõnealuse teabega tegelikult tutvuvad.
  Kui teabele juurdepääsuks on vaja registreerimist või kasutajarühma vastuvõtmist, tuleks seda teavet seetõttu pidada teabeks
  ,
  mida on levitatud
  üldsusele
  , üksnes juhul, kui teabele juurdepääsu soovivad kasutajad registreeritakse või võetakse vastu automaatselt
  ,
  ilma et keegi otsustaks, kellele juurdepääs anda
  . Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis (EL) 2018/1972 (39) määratletud isikutevahelise side
  teenuste
  , nagu e-kirja- või
  erasõnumiteenuste kaudu vahetatavat teavet
  ei
  peeta teabeks, mida on levitatud üldsusele
  . Käesoleva määruse tähenduses tuleb teabe üldsusele levitamisena käsitada üksnes sellist teabe levitamist, mis toimub teabe esitanud teenusesaaja otsesel taotlusel. |
| --- | --- |

(14)

Käesoleva määruse kohaldamisel peaks kontseptsioon „üldsusele levitamine“ hõlmama teabe kättesaadavaks tegemist potentsiaalselt piiramatule arvule isikutele; see tähendab, et teave tehakse kasutajatele üldiselt kergesti juurdepääsetavaks, ilma et teabe esitanud teenusesaaja peaks selleks midagi rohkemat tegema; seejuures ei ole tähtis, kas osutatud isikud kõnealuse teabega tegelikult tutvuvad.
  Kui teabele juurdepääsuks on vaja registreerimist või kasutajarühma vastuvõtmist, tuleks seda teavet seetõttu pidada teabeks
  ,
  mida on levitatud
  üldsusele
  , üksnes juhul, kui teabele juurdepääsu soovivad kasutajad registreeritakse või võetakse vastu automaatselt
  ,
  ilma et keegi otsustaks, kellele juurdepääs anda
  . Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis (EL) 2018/1972 (39) määratletud isikutevahelise side
  teenuste
  , nagu e-kirja- või
  erasõnumiteenuste kaudu vahetatavat teavet
  ei
  peeta teabeks, mida on levitatud üldsusele
  . Käesoleva määruse tähenduses tuleb teabe üldsusele levitamisena käsitada üksnes sellist teabe levitamist, mis toimub teabe esitanud teenusesaaja otsesel taotlusel.

Muudatusettepanek 15

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 16

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (16) | Direktiiviga 2000/31/EÜ ette nähtud vahendusteenuse osutajate tingimusliku kohustustest vabastamise horisontaalne raamistik on andnud õiguskindluse, mis on võimaldanud paljudel uudsetel teenustel tekkida ja siseturul ulatuslikumalt levida. Seega tuleks kõnealune raamistik säilitada. Võttes arvesse erinevusi asjakohaste õigusnormide ülevõtmisel ja kohaldamisel riiklikul tasandil ning selguse ja ühtluse taotlust, tuleks kõnealune raamistik siiski hõlmata ka käesolevasse määrusesse. Ühtlasi tuleks selle raamistiku teatavaid elemente täpsemalt selgitada, võttes arvesse Euroopa Liidu Kohtu praktikat. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(16)

Direktiiviga 2000/31/EÜ ette nähtud vahendusteenuse osutajate tingimusliku kohustustest vabastamise horisontaalne raamistik on andnud õiguskindluse, mis on võimaldanud paljudel uudsetel teenustel tekkida ja siseturul ulatuslikumalt levida. Seega tuleks kõnealune raamistik säilitada. Võttes arvesse erinevusi asjakohaste õigusnormide ülevõtmisel ja kohaldamisel riiklikul tasandil ning selguse ja ühtluse taotlust, tuleks kõnealune raamistik siiski hõlmata ka käesolevasse määrusesse. Ühtlasi tuleks selle raamistiku teatavaid elemente täpsemalt selgitada, võttes arvesse Euroopa Liidu Kohtu praktikat.

| (16) | Direktiiviga 2000/31/EÜ ette nähtud vahendusteenuse osutajate tingimusliku kohustustest vabastamise horisontaalne raamistik on andnud õiguskindluse, mis on võimaldanud paljudel uudsetel teenustel tekkida ja siseturul ulatuslikumalt levida. Seega tuleks kõnealune raamistik säilitada. Võttes arvesse erinevusi asjakohaste õigusnormide ülevõtmisel ja kohaldamisel riiklikul tasandil ning selguse
  , järjepidevuse, prognoositavuse, juurdepääsetavuse
  ja ühtluse taotlust, tuleks kõnealune raamistik siiski hõlmata ka käesolevasse määrusesse. Ühtlasi tuleks selle raamistiku teatavaid elemente täpsemalt selgitada, võttes arvesse Euroopa Liidu Kohtu praktikat
  nagu ka tehnoloogia arengut ja turusuundumusi
  . |
| --- | --- |

(16)

Direktiiviga 2000/31/EÜ ette nähtud vahendusteenuse osutajate tingimusliku kohustustest vabastamise horisontaalne raamistik on andnud õiguskindluse, mis on võimaldanud paljudel uudsetel teenustel tekkida ja siseturul ulatuslikumalt levida. Seega tuleks kõnealune raamistik säilitada. Võttes arvesse erinevusi asjakohaste õigusnormide ülevõtmisel ja kohaldamisel riiklikul tasandil ning selguse
  , järjepidevuse, prognoositavuse, juurdepääsetavuse
  ja ühtluse taotlust, tuleks kõnealune raamistik siiski hõlmata ka käesolevasse määrusesse. Ühtlasi tuleks selle raamistiku teatavaid elemente täpsemalt selgitada, võttes arvesse Euroopa Liidu Kohtu praktikat
  nagu ka tehnoloogia arengut ja turusuundumusi
  .

Muudatusettepanek 16

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 18

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (18) | Käesolevas määruses sätestatud vastutusest vabastamise sätet ei tuleks kohaldada juhul, kui vahendusteenuse osutaja ei piirdu üksnes teenuste neutraalse osutamisega, mis hõlmab vaid teenusesaaja esitatud teabe tehnilist ja automatiseeritud töötlemist, vaid tal on sellega seoses aktiivne roll, mis annab talle teabest ülevaate või kontrolli selle üle. Neid vabastusi ei peaks kohaldama ka sellise vastutuse puhul, mis on seotud teabega, mida ei ole andnud mitte teenusesaaja, vaid vahendusteenuse osutaja ise, sealhulgas juhul, kui selline teave on välja töötatud kõnealuse teenuseosutaja toimetusvastutuse alusel. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(18)

Käesolevas määruses sätestatud vastutusest vabastamise sätet ei tuleks kohaldada juhul, kui vahendusteenuse osutaja ei piirdu üksnes teenuste neutraalse osutamisega, mis hõlmab vaid teenusesaaja esitatud teabe tehnilist ja automatiseeritud töötlemist, vaid tal on sellega seoses aktiivne roll, mis annab talle teabest ülevaate või kontrolli selle üle. Neid vabastusi ei peaks kohaldama ka sellise vastutuse puhul, mis on seotud teabega, mida ei ole andnud mitte teenusesaaja, vaid vahendusteenuse osutaja ise, sealhulgas juhul, kui selline teave on välja töötatud kõnealuse teenuseosutaja toimetusvastutuse alusel.

| (18) | Käesolevas määruses sätestatud vastutusest vabastamise sätet ei tuleks kohaldada juhul, kui vahendusteenuse osutaja ei piirdu üksnes teenuste neutraalse osutamisega, mis hõlmab vaid teenusesaaja esitatud teabe tehnilist ja automatiseeritud töötlemist, vaid tal on sellega seoses aktiivne roll, mis annab talle teabest ülevaate või kontrolli selle üle.
  Teabe üle kontrolli omamisena ei tohiks aga käsitada üksnes järjestamist, järjestikust kuvamist ega soovitussüsteemi kasutamist.
  Neid vabastusi ei peaks kohaldama ka sellise vastutuse puhul, mis on seotud teabega, mida ei ole andnud mitte teenusesaaja, vaid vahendusteenuse osutaja ise, sealhulgas juhul, kui selline teave on välja töötatud kõnealuse teenuseosutaja toimetusvastutuse alusel. |
| --- | --- |

(18)

Käesolevas määruses sätestatud vastutusest vabastamise sätet ei tuleks kohaldada juhul, kui vahendusteenuse osutaja ei piirdu üksnes teenuste neutraalse osutamisega, mis hõlmab vaid teenusesaaja esitatud teabe tehnilist ja automatiseeritud töötlemist, vaid tal on sellega seoses aktiivne roll, mis annab talle teabest ülevaate või kontrolli selle üle.
  Teabe üle kontrolli omamisena ei tohiks aga käsitada üksnes järjestamist, järjestikust kuvamist ega soovitussüsteemi kasutamist.
  Neid vabastusi ei peaks kohaldama ka sellise vastutuse puhul, mis on seotud teabega, mida ei ole andnud mitte teenusesaaja, vaid vahendusteenuse osutaja ise, sealhulgas juhul, kui selline teave on välja töötatud kõnealuse teenuseosutaja toimetusvastutuse alusel.

Muudatusettepanek 17

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 20

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (20) | Vahendusteenuste
  osutaja
  , kes
  teeb ebaseadusliku tegevuse huvides
  teenusesaajaga
  teadlikult koostööd, ei
  osuta oma teenust neutraalselt ning
  ei
  peaks seega saama kasu
  käesolevas
  määruse
  vastutusest
  vabastamise sättest
  . |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(20)

Vahendusteenuste
  osutaja
  , kes
  teeb ebaseadusliku tegevuse huvides
  teenusesaajaga
  teadlikult koostööd, ei
  osuta oma teenust neutraalselt ning
  ei
  peaks seega saama kasu
  käesolevas
  määruse
  vastutusest
  vabastamise sättest
  .

| (20) | Kui vahendusteenuste
  osutaja teeb
  teenusesaajaga
  ebaseadusliku tegevuse huvides teadlikult koostööd,
  tuleks sellist teenust käsitada teenusena, mida
  ei
  ole osutatud neutraalselt, ja seetõttu
  ei
  tohiks olla õigust kohaldada selle teenuseosutaja suhtes käesolevas määruses sätestatud
  vastutusest
  vabastamist
  . |
| --- | --- |

(20)

Kui vahendusteenuste
  osutaja teeb
  teenusesaajaga
  ebaseadusliku tegevuse huvides teadlikult koostööd,
  tuleks sellist teenust käsitada teenusena, mida
  ei
  ole osutatud neutraalselt, ja seetõttu
  ei
  tohiks olla õigust kohaldada selle teenuseosutaja suhtes käesolevas määruses sätestatud
  vastutusest
  vabastamist
  .

Muudatusettepanek 18

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 21

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (21) | Teenuseosutaja peaks saama vastutusest vabastamise võimalust kasutada pelga edastamise või vahemällu salvestamise teenuse suhtes siis, kui tal ei ole edastatava
  teabega
  vähimatki pistmist. Muu hulgas on nõutav see, et teenuseosutaja
  ei muuda
  edastatavat teavet. Selle nõude puhul ei tohi muutmisena tõlgendada edastamise käigus toimuvaid tehnilist laadi manipulatsioone,
  kuna sellised manipulatsioonid ei muuda
  edastatava teabe terviklust. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(21)

Teenuseosutaja peaks saama vastutusest vabastamise võimalust kasutada pelga edastamise või vahemällu salvestamise teenuse suhtes siis, kui tal ei ole edastatava
  teabega
  vähimatki pistmist. Muu hulgas on nõutav see, et teenuseosutaja
  ei muuda
  edastatavat teavet. Selle nõude puhul ei tohi muutmisena tõlgendada edastamise käigus toimuvaid tehnilist laadi manipulatsioone,
  kuna sellised manipulatsioonid ei muuda
  edastatava teabe terviklust.

| (21) | Teenuseosutaja peaks saama vastutusest vabastamise võimalust kasutada pelga edastamise või vahemällu salvestamise teenuse suhtes siis, kui tal ei ole edastatava
  teabe sisuga
  vähimatki pistmist. Muu hulgas on nõutav see, et teenuseosutaja edastatavat teavet
  ei muuda
  . Selle nõude puhul ei tohi muutmisena tõlgendada edastamise käigus toimuvaid tehnilist laadi manipulatsioone,
  sest
  edastatava teabe terviklust
  nendega ei muudeta
  . |
| --- | --- |

(21)

Teenuseosutaja peaks saama vastutusest vabastamise võimalust kasutada pelga edastamise või vahemällu salvestamise teenuse suhtes siis, kui tal ei ole edastatava
  teabe sisuga
  vähimatki pistmist. Muu hulgas on nõutav see, et teenuseosutaja edastatavat teavet
  ei muuda
  . Selle nõude puhul ei tohi muutmisena tõlgendada edastamise käigus toimuvaid tehnilist laadi manipulatsioone,
  sest
  edastatava teabe terviklust
  nendega ei muudeta
  .

Muudatusettepanek 19

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 22

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (22) | Et kasutada veebimajutusteenuse osutajatele ettenähtud vastutusest vabastamist, peaks teenuseosutaja, kellel on tekkinud tegelik teadmine või teadlikkus ebaseaduslikust sisust, sellise teabe kiiresti eemaldama või sellele juurdepääsu tõkestama.
  Eemaldamine või
  juurdepääsu
  tõkestamine peaks toimuma
  väljendusvabaduse
  põhimõtte järgi
  . Teenuseosutajal võib tekkida tegelik teadmine või teadlikkus
  sellisest teabest
  eelkõige omaalgatuslike uurimiste või teadete kaudu, mille üksikisikud või üksused on talle käesoleva määruse kohaselt esitanud, kui need teated on piisavalt täpsed ja põhjendatud, nii et hoolikas
  ettevõtja
  saaks väidetava ebaseadusliku sisu mõistlikul viisil kindlaks teha, seda hinnata ja vajaduse korral selle vastu meetmeid võtta. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(22)

Et kasutada veebimajutusteenuse osutajatele ettenähtud vastutusest vabastamist, peaks teenuseosutaja, kellel on tekkinud tegelik teadmine või teadlikkus ebaseaduslikust sisust, sellise teabe kiiresti eemaldama või sellele juurdepääsu tõkestama.
  Eemaldamine või
  juurdepääsu
  tõkestamine peaks toimuma
  väljendusvabaduse
  põhimõtte järgi
  . Teenuseosutajal võib tekkida tegelik teadmine või teadlikkus
  sellisest teabest
  eelkõige omaalgatuslike uurimiste või teadete kaudu, mille üksikisikud või üksused on talle käesoleva määruse kohaselt esitanud, kui need teated on piisavalt täpsed ja põhjendatud, nii et hoolikas
  ettevõtja
  saaks väidetava ebaseadusliku sisu mõistlikul viisil kindlaks teha, seda hinnata ja vajaduse korral selle vastu meetmeid võtta.

| (22) | Et kasutada veebimajutusteenuse osutajatele ettenähtud vastutusest vabastamist, peaks teenuseosutaja,
  kes on saanud teada, et sisu on ebaseaduslik, ja
  kellel on
  seetõttu
  tekkinud tegelik teadmine või teadlikkus ebaseaduslikust sisust, sellise teabe kiiresti eemaldama või sellele juurdepääsu tõkestama.
  Sisu eemaldamisel ja sisule
  juurdepääsu
  tõkestamisel tuleks tagada kõrgetasemeline tarbijakaitse ja järgida põhiõiguste hartat, sealhulgas
  väljendusvabaduse
  põhimõtet, ning õigust saada ja levitada teavet ja ideid avaliku võimu sekkumiseta
  . Teenuseosutajal võib tekkida
  sisu ebaseaduslikkusest
  tegelik teadmine või teadlikkus eelkõige omaalgatuslike uurimiste või teadete kaudu, mille üksikisikud või üksused on talle käesoleva määruse kohaselt esitanud, kui need teated on piisavalt täpsed ja põhjendatud, nii et hoolikas
  veebimajutusteenuse osutaja
  saaks väidetava ebaseadusliku sisu mõistlikul viisil kindlaks teha, seda hinnata ja vajaduse korral selle vastu meetmeid võtta.
  Kui teenuseosutajad tegutsevad tegelike teadmiste alusel, peaks nende suhtes olema õigus kohaldada käesolevas määruses osutatud vastutusest vabastamise sätteid. |
| --- | --- |

(22)

Et kasutada veebimajutusteenuse osutajatele ettenähtud vastutusest vabastamist, peaks teenuseosutaja,
  kes on saanud teada, et sisu on ebaseaduslik, ja
  kellel on
  seetõttu
  tekkinud tegelik teadmine või teadlikkus ebaseaduslikust sisust, sellise teabe kiiresti eemaldama või sellele juurdepääsu tõkestama.
  Sisu eemaldamisel ja sisule
  juurdepääsu
  tõkestamisel tuleks tagada kõrgetasemeline tarbijakaitse ja järgida põhiõiguste hartat, sealhulgas
  väljendusvabaduse
  põhimõtet, ning õigust saada ja levitada teavet ja ideid avaliku võimu sekkumiseta
  . Teenuseosutajal võib tekkida
  sisu ebaseaduslikkusest
  tegelik teadmine või teadlikkus eelkõige omaalgatuslike uurimiste või teadete kaudu, mille üksikisikud või üksused on talle käesoleva määruse kohaselt esitanud, kui need teated on piisavalt täpsed ja põhjendatud, nii et hoolikas
  veebimajutusteenuse osutaja
  saaks väidetava ebaseadusliku sisu mõistlikul viisil kindlaks teha, seda hinnata ja vajaduse korral selle vastu meetmeid võtta.
  Kui teenuseosutajad tegutsevad tegelike teadmiste alusel, peaks nende suhtes olema õigus kohaldada käesolevas määruses osutatud vastutusest vabastamise sätteid.

Muudatusettepanek 20

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 23

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (23) | Et tagada internetis vahendatavate äritehingute puhul tarbijate tõhus kaitse, ei tohiks kohaldada käesoleva määrusega kehtestatud veebimajutusteenuse osutajate vastutusest vabastamise sätet teatavate veebimajutusteenuste osutajate, täpsemalt selliste digiplatvormide suhtes, kes võimaldavad tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid, kui sellised digiplatvormid esitavad asjaomase tehinguga seotud andmeid sellisel moel, mis paneb tarbija arvama, et teavet pakub kas digiplatvorm ise või tema alluvuses või kontrolli all tegutsev teenusesaaja ja et kõnealusel digiplatvormil on teabest ülevaade ja kontroll selle üle, isegi kui see tegelikult nii ei ole. Selleks tuleks objektiivselt ja kõigile asjakohastele asjaoludele tuginedes otsustada, kas osutatud esitusviis võiks
  keskmise ja piisavalt teavitatud
  tarbija selliselt arvama panna. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(23)

Et tagada internetis vahendatavate äritehingute puhul tarbijate tõhus kaitse, ei tohiks kohaldada käesoleva määrusega kehtestatud veebimajutusteenuse osutajate vastutusest vabastamise sätet teatavate veebimajutusteenuste osutajate, täpsemalt selliste digiplatvormide suhtes, kes võimaldavad tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid, kui sellised digiplatvormid esitavad asjaomase tehinguga seotud andmeid sellisel moel, mis paneb tarbija arvama, et teavet pakub kas digiplatvorm ise või tema alluvuses või kontrolli all tegutsev teenusesaaja ja et kõnealusel digiplatvormil on teabest ülevaade ja kontroll selle üle, isegi kui see tegelikult nii ei ole. Selleks tuleks objektiivselt ja kõigile asjakohastele asjaoludele tuginedes otsustada, kas osutatud esitusviis võiks
  keskmise ja piisavalt teavitatud
  tarbija selliselt arvama panna.

| (23) | Et tagada internetis vahendatavate äritehingute puhul tarbijate tõhus kaitse, ei tohiks kohaldada käesoleva määrusega kehtestatud veebimajutusteenuse osutajate vastutusest vabastamise sätet teatavate veebimajutusteenuste osutajate, täpsemalt selliste digiplatvormide suhtes, kes võimaldavad tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid, kui sellised digiplatvormid esitavad asjaomase tehinguga seotud andmeid sellisel moel, mis paneb tarbija arvama, et teavet pakub kas digiplatvorm ise või tema alluvuses või kontrolli all tegutsev teenusesaaja ja et kõnealusel digiplatvormil on teabest ülevaade ja kontroll selle üle, isegi kui see tegelikult nii ei ole. Selleks tuleks objektiivselt ja kõigile asjakohastele asjaoludele tuginedes otsustada, kas osutatud esitusviis võiks tarbija selliselt arvama panna.
  Selline arvamus võib tekkida näiteks juhul, kui digiplatvorm, mis lubab kauplejatega kauglepinguid sõlmida, ei näita käesoleva määruse kohaselt selgelt kaupleja identifitseerimisandmeid või turustab toodet või teenust enda nimel, selle asemel et kasutada seda tarniva kaupleja nime, või kui teenuseosutaja määrab kaupleja pakutavate kaupade või teenuste lõpliku hinna. |
| --- | --- |

(23)

Et tagada internetis vahendatavate äritehingute puhul tarbijate tõhus kaitse, ei tohiks kohaldada käesoleva määrusega kehtestatud veebimajutusteenuse osutajate vastutusest vabastamise sätet teatavate veebimajutusteenuste osutajate, täpsemalt selliste digiplatvormide suhtes, kes võimaldavad tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid, kui sellised digiplatvormid esitavad asjaomase tehinguga seotud andmeid sellisel moel, mis paneb tarbija arvama, et teavet pakub kas digiplatvorm ise või tema alluvuses või kontrolli all tegutsev teenusesaaja ja et kõnealusel digiplatvormil on teabest ülevaade ja kontroll selle üle, isegi kui see tegelikult nii ei ole. Selleks tuleks objektiivselt ja kõigile asjakohastele asjaoludele tuginedes otsustada, kas osutatud esitusviis võiks tarbija selliselt arvama panna.
  Selline arvamus võib tekkida näiteks juhul, kui digiplatvorm, mis lubab kauplejatega kauglepinguid sõlmida, ei näita käesoleva määruse kohaselt selgelt kaupleja identifitseerimisandmeid või turustab toodet või teenust enda nimel, selle asemel et kasutada seda tarniva kaupleja nime, või kui teenuseosutaja määrab kaupleja pakutavate kaupade või teenuste lõpliku hinna.

Muudatusettepanek 21

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 25

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (25) | Et luua õiguskindlus ja mitte pärssida vahendusteenuste osutajate võimalikku vabatahtlikku tegevust, mille eesmärk on avastada ja tuvastada ebaseaduslikku sisu ning tõkestada selle levikut, tuleks täpsustada, et selline vabatahtlik tegevus ei välista käesoleva määrusega ette nähtud vastutusest vabastamist,
  kui
  selline tegevus toimub heas usus ja hoolsuspõhimõtteid järgides. Lisaks on oluline märkida, et ainuüksi asjaolu, et kõnealused teenuseosutajad võtavad heas usus meetmeid, et täita liidu õiguse nõudeid, sealhulgas käesolevas määruses sätestatud nõudeid, mis on seotud nende teenusetingimuste rakendamisega, ei tohiks vastutusest vabastamise võimalust välistada. Seega ei tuleks konkreetse teenuseosutaja selliseid võimalikke tegevusi ega meetmeid arvesse võtta, kui otsustatakse, kas teenuseosutaja võib tugineda vastutusest vabastamise sättele, eelkõige seoses sellega, kas teenuseosutaja osutab oma teenust neutraalselt ja võib seega jääda asjaomase sätte kohaldamisalasse, ilma et kirjeldatud õigusnorm tähendaks, et teenuseosutaja saab tingimata sellele tugineda. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(25)

Et luua õiguskindlus ja mitte pärssida vahendusteenuste osutajate võimalikku vabatahtlikku tegevust, mille eesmärk on avastada ja tuvastada ebaseaduslikku sisu ning tõkestada selle levikut, tuleks täpsustada, et selline vabatahtlik tegevus ei välista käesoleva määrusega ette nähtud vastutusest vabastamist,
  kui
  selline tegevus toimub heas usus ja hoolsuspõhimõtteid järgides. Lisaks on oluline märkida, et ainuüksi asjaolu, et kõnealused teenuseosutajad võtavad heas usus meetmeid, et täita liidu õiguse nõudeid, sealhulgas käesolevas määruses sätestatud nõudeid, mis on seotud nende teenusetingimuste rakendamisega, ei tohiks vastutusest vabastamise võimalust välistada. Seega ei tuleks konkreetse teenuseosutaja selliseid võimalikke tegevusi ega meetmeid arvesse võtta, kui otsustatakse, kas teenuseosutaja võib tugineda vastutusest vabastamise sättele, eelkõige seoses sellega, kas teenuseosutaja osutab oma teenust neutraalselt ja võib seega jääda asjaomase sätte kohaldamisalasse, ilma et kirjeldatud õigusnorm tähendaks, et teenuseosutaja saab tingimata sellele tugineda.

| (25) | Et luua õiguskindlus ja mitte pärssida vahendusteenuste osutajate võimalikku vabatahtlikku tegevust, mille eesmärk on avastada ja tuvastada ebaseaduslikku sisu ning tõkestada selle levikut, tuleks täpsustada, et selline vabatahtlik tegevus ei välista käesoleva määrusega ette nähtud vastutusest vabastamist
  üksnes seetõttu
  ,
  et nad teevad vabatahtlikke omaalgatuslikke uurimisi, tingimusel, et
  selline tegevus toimub heas usus ja hoolsuspõhimõtteid järgides
  ning sellega kaasnevad täiendavad kaitsemeetmed, millega hoitakse ära seadusliku sisu liigne eemaldamine. Vahendusteenuste osutajad peaksid tegema kõik endast oleneva tagamaks, et kui sisu modereerimiseks kasutatakse automaatseid vahendeid, on tehnoloogia piisavalt usaldusväärne, et piirata võimalikult palju vigade määra juhul, kui teavet peetakse ebaseaduslikuks sisuks ekslikult
  . Lisaks on oluline märkida, et ainuüksi asjaolu, et kõnealused teenuseosutajad võtavad heas usus meetmeid, et täita liidu õiguse nõudeid, sealhulgas käesolevas määruses sätestatud nõudeid, mis on seotud nende teenusetingimuste rakendamisega, ei tohiks vastutusest vabastamise võimalust välistada. Seega ei tuleks konkreetse teenuseosutaja selliseid võimalikke tegevusi ega meetmeid arvesse võtta, kui otsustatakse, kas teenuseosutaja võib tugineda vastutusest vabastamise sättele, eelkõige seoses sellega, kas teenuseosutaja osutab oma teenust neutraalselt ja võib seega jääda asjaomase sätte kohaldamisalasse, ilma et kirjeldatud õigusnorm tähendaks, et teenuseosutaja saab tingimata sellele tugineda. |
| --- | --- |

(25)

Et luua õiguskindlus ja mitte pärssida vahendusteenuste osutajate võimalikku vabatahtlikku tegevust, mille eesmärk on avastada ja tuvastada ebaseaduslikku sisu ning tõkestada selle levikut, tuleks täpsustada, et selline vabatahtlik tegevus ei välista käesoleva määrusega ette nähtud vastutusest vabastamist
  üksnes seetõttu
  ,
  et nad teevad vabatahtlikke omaalgatuslikke uurimisi, tingimusel, et
  selline tegevus toimub heas usus ja hoolsuspõhimõtteid järgides
  ning sellega kaasnevad täiendavad kaitsemeetmed, millega hoitakse ära seadusliku sisu liigne eemaldamine. Vahendusteenuste osutajad peaksid tegema kõik endast oleneva tagamaks, et kui sisu modereerimiseks kasutatakse automaatseid vahendeid, on tehnoloogia piisavalt usaldusväärne, et piirata võimalikult palju vigade määra juhul, kui teavet peetakse ebaseaduslikuks sisuks ekslikult
  . Lisaks on oluline märkida, et ainuüksi asjaolu, et kõnealused teenuseosutajad võtavad heas usus meetmeid, et täita liidu õiguse nõudeid, sealhulgas käesolevas määruses sätestatud nõudeid, mis on seotud nende teenusetingimuste rakendamisega, ei tohiks vastutusest vabastamise võimalust välistada. Seega ei tuleks konkreetse teenuseosutaja selliseid võimalikke tegevusi ega meetmeid arvesse võtta, kui otsustatakse, kas teenuseosutaja võib tugineda vastutusest vabastamise sättele, eelkõige seoses sellega, kas teenuseosutaja osutab oma teenust neutraalselt ja võib seega jääda asjaomase sätte kohaldamisalasse, ilma et kirjeldatud õigusnorm tähendaks, et teenuseosutaja saab tingimata sellele tugineda.

Muudatusettepanek 22

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 26

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (26) | Kuigi käesoleva määruse II peatüki sätetes keskendutakse vahendusteenuste osutajate vastutusest vabastamisele, on oluline meenutada, et hoolimata nende teenuseosutajate üldisest tähtsast rollist ei tohiks ebaseadusliku veebisisu ja veebis toimuva tegevuse probleemi käsitleda üksnes nende kohustustele ja vastutusele keskendudes. Kui see on võimalik, peaksid kolmandad isikud, keda internetis edastatav või talletatav ebaseaduslik sisu mõjutab, püüdma lahendada sellise sisuga seotud konflikte kõnealuseid vahendusteenuste osutajaid kaasamata. Teenuse saajaid tuleks nende esitatava ja levitatava ebaseadusliku sisuga seoses vastutavaks pidada, kui kõnealust vastutust käsitlevad liidu ja riiklikud õigusaktid seda ette näevad. Kus asjakohane, peaksid ka teised osalejad, näiteks suletud
  veebikeskkonnas
  tegutsevate rühmade ja eriti just suurte rühmade moderaatorid aitama kooskõlas kohaldatava õigusega ära hoida ebaseadusliku veebisisu levikut. Kui on vaja kaasata infoühiskonna teenuste
  pakkujaid
  , sealhulgas vahendusteenuste osutajaid, tuleks
  asjakohased
  taotlused või korraldused suunata üldjuhul
  osalisele
  , kes on tehniliselt ja operatiivselt suuteline
  konkreetse
  ebaseadusliku sisu vastu meetmeid võtma, et vältida ja minimeerida võimalikku negatiivset mõju sellise teabe kättesaadavusele ja juurdepääsetavusele, mis ei ole ebaseaduslik sisu. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(26)

Kuigi käesoleva määruse II peatüki sätetes keskendutakse vahendusteenuste osutajate vastutusest vabastamisele, on oluline meenutada, et hoolimata nende teenuseosutajate üldisest tähtsast rollist ei tohiks ebaseadusliku veebisisu ja veebis toimuva tegevuse probleemi käsitleda üksnes nende kohustustele ja vastutusele keskendudes. Kui see on võimalik, peaksid kolmandad isikud, keda internetis edastatav või talletatav ebaseaduslik sisu mõjutab, püüdma lahendada sellise sisuga seotud konflikte kõnealuseid vahendusteenuste osutajaid kaasamata. Teenuse saajaid tuleks nende esitatava ja levitatava ebaseadusliku sisuga seoses vastutavaks pidada, kui kõnealust vastutust käsitlevad liidu ja riiklikud õigusaktid seda ette näevad. Kus asjakohane, peaksid ka teised osalejad, näiteks suletud
  veebikeskkonnas
  tegutsevate rühmade ja eriti just suurte rühmade moderaatorid aitama kooskõlas kohaldatava õigusega ära hoida ebaseadusliku veebisisu levikut. Kui on vaja kaasata infoühiskonna teenuste
  pakkujaid
  , sealhulgas vahendusteenuste osutajaid, tuleks
  asjakohased
  taotlused või korraldused suunata üldjuhul
  osalisele
  , kes on tehniliselt ja operatiivselt suuteline
  konkreetse
  ebaseadusliku sisu vastu meetmeid võtma, et vältida ja minimeerida võimalikku negatiivset mõju sellise teabe kättesaadavusele ja juurdepääsetavusele, mis ei ole ebaseaduslik sisu.

| (26) | Kuigi käesoleva määruse II peatüki sätetes keskendutakse vahendusteenuste osutajate vastutusest vabastamisele, on oluline meenutada, et hoolimata nende teenuseosutajate üldisest tähtsast rollist ei tohiks ebaseadusliku veebisisu ja veebis toimuva tegevuse probleemi käsitleda üksnes nende kohustustele ja vastutusele keskendudes. Kui see on võimalik, peaksid kolmandad isikud, keda internetis edastatav või talletatav ebaseaduslik sisu mõjutab, püüdma lahendada sellise sisuga seotud konflikte kõnealuseid vahendusteenuste osutajaid kaasamata. Teenuse saajaid tuleks nende esitatava ja levitatava ebaseadusliku sisuga seoses vastutavaks pidada, kui kõnealust vastutust käsitlevad liidu ja riiklikud õigusaktid seda ette näevad. Kus asjakohane, peaksid ka teised osalejad, näiteks suletud
  ja avatud veebikeskkondades
  tegutsevate rühmade ja eriti just suurte rühmade moderaatorid aitama kooskõlas kohaldatava õigusega ära hoida ebaseadusliku veebisisu levikut. Kui on vaja kaasata infoühiskonna teenuste
  osutajaid
  , sealhulgas vahendusteenuste osutajaid, tuleks
  kõik sellekohased
  taotlused või korraldused suunata üldjuhul
  konkreetsele teenuseosutajale
  , kes on tehniliselt ja operatiivselt suuteline
  konkreetsete
  ebaseadusliku sisu
  elementide
  vastu meetmeid võtma, et vältida ja minimeerida võimalikku negatiivset mõju sellise teabe kättesaadavusele ja juurdepääsetavusele, mis ei ole ebaseaduslik sisu.
  Seega peaksid teenuseosutajad tegutsema juhtudel, mil neil on seda teha kõige mõistlikum. |
| --- | --- |

(26)

Kuigi käesoleva määruse II peatüki sätetes keskendutakse vahendusteenuste osutajate vastutusest vabastamisele, on oluline meenutada, et hoolimata nende teenuseosutajate üldisest tähtsast rollist ei tohiks ebaseadusliku veebisisu ja veebis toimuva tegevuse probleemi käsitleda üksnes nende kohustustele ja vastutusele keskendudes. Kui see on võimalik, peaksid kolmandad isikud, keda internetis edastatav või talletatav ebaseaduslik sisu mõjutab, püüdma lahendada sellise sisuga seotud konflikte kõnealuseid vahendusteenuste osutajaid kaasamata. Teenuse saajaid tuleks nende esitatava ja levitatava ebaseadusliku sisuga seoses vastutavaks pidada, kui kõnealust vastutust käsitlevad liidu ja riiklikud õigusaktid seda ette näevad. Kus asjakohane, peaksid ka teised osalejad, näiteks suletud
  ja avatud veebikeskkondades
  tegutsevate rühmade ja eriti just suurte rühmade moderaatorid aitama kooskõlas kohaldatava õigusega ära hoida ebaseadusliku veebisisu levikut. Kui on vaja kaasata infoühiskonna teenuste
  osutajaid
  , sealhulgas vahendusteenuste osutajaid, tuleks
  kõik sellekohased
  taotlused või korraldused suunata üldjuhul
  konkreetsele teenuseosutajale
  , kes on tehniliselt ja operatiivselt suuteline
  konkreetsete
  ebaseadusliku sisu
  elementide
  vastu meetmeid võtma, et vältida ja minimeerida võimalikku negatiivset mõju sellise teabe kättesaadavusele ja juurdepääsetavusele, mis ei ole ebaseaduslik sisu.
  Seega peaksid teenuseosutajad tegutsema juhtudel, mil neil on seda teha kõige mõistlikum.

Muudatusettepanek 23

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 27

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (27) | Alates 2000. aastast on maad võtnud uued tehnoloogiad, mis parandavad internetis andmete edastamise ja säilitamise süsteemide kättesaadavust, tõhusust, kiirust, usaldusväärsust, võimsust ja turvalisust, tuues kaasa üha keerukamate digiökosüsteemide loomise. Sellega seoses tuleks meelde tuletada, et nende teenuste osutajad, millega luuakse ja edendatakse interneti loogilist alusarhitektuuri ning interneti, sh selle tehniliste abifunktsioonide toimimist, võivad samuti saada kasu käesoleva määruse vastutusest vabastamise sättest, kui nende teenused kvalifitseeruvad pelga edastamise, vahemällu salvestamise või veebimajutusteenusena. Selliste teenuste hulka võivad olenevalt asjaoludest kuuluda traadita kohtvõrgud, domeeninimede süsteemi (DNS) teenused, tippdomeeninimede registrid, digisertifikaate väljastavad sertifitseerimisasutused või sisuedastusvõrgud, mis võimaldavad või parandavad teiste vahendusteenuste osutajate funktsioone. Samuti on märkimisväärselt arenenud sidepidamiseks kasutatavad teenused ja nende osutamise tehnilised vahendid, mis on toonud turule digiteenused, nagu IP-kõne-, sõnumiteenused ja internetipõhised e-posti teenused, mille puhul sidepidamist võimaldatakse internetiühenduse teenuse kaudu. Vastutusest vabastamise sättest võivad kasu saada ka sellised teenused, kuivõrd need kvalifitseeruvad pelga edastamise, vahemällu salvestamise või veebimajutusteenusena. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(27)

Alates 2000. aastast on maad võtnud uued tehnoloogiad, mis parandavad internetis andmete edastamise ja säilitamise süsteemide kättesaadavust, tõhusust, kiirust, usaldusväärsust, võimsust ja turvalisust, tuues kaasa üha keerukamate digiökosüsteemide loomise. Sellega seoses tuleks meelde tuletada, et nende teenuste osutajad, millega luuakse ja edendatakse interneti loogilist alusarhitektuuri ning interneti, sh selle tehniliste abifunktsioonide toimimist, võivad samuti saada kasu käesoleva määruse vastutusest vabastamise sättest, kui nende teenused kvalifitseeruvad pelga edastamise, vahemällu salvestamise või veebimajutusteenusena. Selliste teenuste hulka võivad olenevalt asjaoludest kuuluda traadita kohtvõrgud, domeeninimede süsteemi (DNS) teenused, tippdomeeninimede registrid, digisertifikaate väljastavad sertifitseerimisasutused või sisuedastusvõrgud, mis võimaldavad või parandavad teiste vahendusteenuste osutajate funktsioone. Samuti on märkimisväärselt arenenud sidepidamiseks kasutatavad teenused ja nende osutamise tehnilised vahendid, mis on toonud turule digiteenused, nagu IP-kõne-, sõnumiteenused ja internetipõhised e-posti teenused, mille puhul sidepidamist võimaldatakse internetiühenduse teenuse kaudu. Vastutusest vabastamise sättest võivad kasu saada ka sellised teenused, kuivõrd need kvalifitseeruvad pelga edastamise, vahemällu salvestamise või veebimajutusteenusena.

| (27) | Alates 2000. aastast on maad võtnud uued tehnoloogiad, mis parandavad internetis andmete edastamise ja säilitamise süsteemide kättesaadavust, tõhusust, kiirust, usaldusväärsust, võimsust ja turvalisust, tuues kaasa üha keerukamate digiökosüsteemide loomise. Sellega seoses tuleks meelde tuletada, et nende teenuste osutajad, millega luuakse ja edendatakse interneti loogilist alusarhitektuuri ning interneti, sh selle tehniliste abifunktsioonide toimimist, võivad samuti saada kasu käesoleva määruse vastutusest vabastamise sättest, kui nende teenused kvalifitseeruvad pelga edastamise, vahemällu salvestamise või veebimajutusteenusena. Selliste teenuste hulka võivad olenevalt asjaoludest kuuluda
  muu hulgas
  traadita kohtvõrgud, domeeninimede süsteemi (DNS) teenused, tippdomeeninimede registrid, digisertifikaate väljastavad sertifitseerimisasutused
  , virtuaalsed privaatvõrgud, pilvetaristuteenused
  või sisuedastusvõrgud, mis võimaldavad või parandavad teiste vahendusteenuste osutajate funktsioone. Samuti on märkimisväärselt arenenud sidepidamiseks kasutatavad teenused ja nende osutamise tehnilised vahendid, mis on toonud turule digiteenused, nagu IP-kõne-, sõnumiteenused ja internetipõhised e-posti teenused, mille puhul sidepidamist võimaldatakse internetiühenduse teenuse kaudu. Vastutusest vabastamise sättest võivad kasu saada ka sellised teenused, kuivõrd need kvalifitseeruvad pelga edastamise, vahemällu salvestamise või veebimajutusteenusena. |
| --- | --- |

(27)

Alates 2000. aastast on maad võtnud uued tehnoloogiad, mis parandavad internetis andmete edastamise ja säilitamise süsteemide kättesaadavust, tõhusust, kiirust, usaldusväärsust, võimsust ja turvalisust, tuues kaasa üha keerukamate digiökosüsteemide loomise. Sellega seoses tuleks meelde tuletada, et nende teenuste osutajad, millega luuakse ja edendatakse interneti loogilist alusarhitektuuri ning interneti, sh selle tehniliste abifunktsioonide toimimist, võivad samuti saada kasu käesoleva määruse vastutusest vabastamise sättest, kui nende teenused kvalifitseeruvad pelga edastamise, vahemällu salvestamise või veebimajutusteenusena. Selliste teenuste hulka võivad olenevalt asjaoludest kuuluda
  muu hulgas
  traadita kohtvõrgud, domeeninimede süsteemi (DNS) teenused, tippdomeeninimede registrid, digisertifikaate väljastavad sertifitseerimisasutused
  , virtuaalsed privaatvõrgud, pilvetaristuteenused
  või sisuedastusvõrgud, mis võimaldavad või parandavad teiste vahendusteenuste osutajate funktsioone. Samuti on märkimisväärselt arenenud sidepidamiseks kasutatavad teenused ja nende osutamise tehnilised vahendid, mis on toonud turule digiteenused, nagu IP-kõne-, sõnumiteenused ja internetipõhised e-posti teenused, mille puhul sidepidamist võimaldatakse internetiühenduse teenuse kaudu. Vastutusest vabastamise sättest võivad kasu saada ka sellised teenused, kuivõrd need kvalifitseeruvad pelga edastamise, vahemällu salvestamise või veebimajutusteenusena.

Muudatusettepanek 24

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 27 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | (27a) | Iga veebileht ja veebisait võib sisaldada elemente, mis liigituvad „pelga edastamise“, „vahemällu salvestamise“ ja veebimajutusteenuse vahel erinevalt, ning seda tuleks vastutusest vabastamise sätete kohaldamisel igaühe puhul arvesse võtta. Näiteks võib otsingumootori kaudu osutada päringutulemustes sisalduva teabe puhul üksnes vahemällu salvestamise teenust. Päringutulemuste kõrval kuvatavad elemendid, näiteks veebireklaamid, liigutavad aga veebimajutusteenuseks. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(27a)

Iga veebileht ja veebisait võib sisaldada elemente, mis liigituvad „pelga edastamise“, „vahemällu salvestamise“ ja veebimajutusteenuse vahel erinevalt, ning seda tuleks vastutusest vabastamise sätete kohaldamisel igaühe puhul arvesse võtta. Näiteks võib otsingumootori kaudu osutada päringutulemustes sisalduva teabe puhul üksnes vahemällu salvestamise teenust. Päringutulemuste kõrval kuvatavad elemendid, näiteks veebireklaamid, liigutavad aga veebimajutusteenuseks.

Muudatusettepanekud 25 ja 517/rev

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 28

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (28) | Mis puudutab üldisi kohustusi, siis ei tohiks vahendusteenuste osutajate suhtes kohaldada jälgimiskohustust. See keeld ei kehti erijuhtudel kohaldatavate jälgimiskohustuste kohta ega mõjuta
  siseriiklike
  õigusaktidega kooskõlas antavaid riiklike asutuste korraldusi, mis antakse vastavalt käesolevas määruses kehtestatud tingimustele. Ühtki käesoleva määruse sätet ei tohiks tõlgendada nii, nagu see kehtestaks teenuseosutajatele üldise jälgimise või aktiivse andmekogumise kohustuse või üldise kohustuse võtta ebaseadusliku sisu vastaseid ennetusmeetmeid. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(28)

Mis puudutab üldisi kohustusi, siis ei tohiks vahendusteenuste osutajate suhtes kohaldada jälgimiskohustust. See keeld ei kehti erijuhtudel kohaldatavate jälgimiskohustuste kohta ega mõjuta
  siseriiklike
  õigusaktidega kooskõlas antavaid riiklike asutuste korraldusi, mis antakse vastavalt käesolevas määruses kehtestatud tingimustele. Ühtki käesoleva määruse sätet ei tohiks tõlgendada nii, nagu see kehtestaks teenuseosutajatele üldise jälgimise või aktiivse andmekogumise kohustuse või üldise kohustuse võtta ebaseadusliku sisu vastaseid ennetusmeetmeid.

| (28) | Mis puudutab üldisi kohustusi, siis ei tohiks vahendusteenuste osutajate suhtes kohaldada
  de jure ega de facto
  jälgimiskohustust. See keeld ei kehti erijuhtudel kohaldatavate
  teatavate korrektselt kindlaks määratud
  jälgimiskohustuste kohta
  , mis on sätestatud liidu õigusaktides,
  ega mõjuta
  liidu õigusakte rakendavate liikmesriigi
  õigusaktidega kooskõlas antavaid riiklike asutuste korraldusi, mis antakse vastavalt käesolevas määruses
  ja muudes eriõigusena (lex specialis) käsitatavates liidu õigusaktides
  kehtestatud tingimustele. Ühtki käesoleva määruse sätet ei tohiks tõlgendada nii, nagu see kehtestaks teenuseosutajatele üldise jälgimise või aktiivse andmekogumise kohustuse või üldise kohustuse võtta ebaseadusliku sisu vastaseid ennetusmeetmeid.
  Samamoodi ei tohiks liikmesriigid takistada vahendusteenuse osutajatel osutada otspunktkrüpteeritud teenuseid. Andmete mõjusa otspunktkrüpteerimise kasutamine on vajalik interneti turvalisuse ja usaldusväärsuse tagamiseks ning tõkestab tõhusalt kolmandate isikute loata juurdepääsu. Et internetiprivaatsus oleks tagatud, ei tohiks liikmesriigid kehtestada vahendusteenuste osutajatele üldist kohustust piirata nende teenuste anonüümset kasutamist. Kooskõlas võimalikult väheste andmete kogumise põhimõttega ja selleks, et hoida ära isikuandmete loata avalikustamine, identiteedivargus ja isikuandmete muul moel kuritarvitamine, peaks teenusesaajatel olema õigus, kui see on mõistlikke pingutusi tehes võimalik, teenuseid kasutada ja nende eest tasuda anonüümselt. Seda tuleks kohaldada, ilma et see piiraks isikuandmete kaitset käsitlevates liidu õigusaktides sätestatud kohustusi. Teenuseosutajad saavad võimaldada oma teenuste anonüümset kasutamist, hoidudes kogumast isikuandmeid teenusesaaja ja tema veebitegevuse kohta ning mitte takistades teenusesaajaid kasutamast teenusele juurdepääsuks anonüümseid võrke. Anonüümseid makseid võib teha näiteks sularahas, sularaha eest ostetud vautšeritega või eelnevalt lunastatud maksevahenditega. |
| --- | --- |

(28)

Mis puudutab üldisi kohustusi, siis ei tohiks vahendusteenuste osutajate suhtes kohaldada
  de jure ega de facto
  jälgimiskohustust. See keeld ei kehti erijuhtudel kohaldatavate
  teatavate korrektselt kindlaks määratud
  jälgimiskohustuste kohta
  , mis on sätestatud liidu õigusaktides,
  ega mõjuta
  liidu õigusakte rakendavate liikmesriigi
  õigusaktidega kooskõlas antavaid riiklike asutuste korraldusi, mis antakse vastavalt käesolevas määruses
  ja muudes eriõigusena (lex specialis) käsitatavates liidu õigusaktides
  kehtestatud tingimustele. Ühtki käesoleva määruse sätet ei tohiks tõlgendada nii, nagu see kehtestaks teenuseosutajatele üldise jälgimise või aktiivse andmekogumise kohustuse või üldise kohustuse võtta ebaseadusliku sisu vastaseid ennetusmeetmeid.
  Samamoodi ei tohiks liikmesriigid takistada vahendusteenuse osutajatel osutada otspunktkrüpteeritud teenuseid. Andmete mõjusa otspunktkrüpteerimise kasutamine on vajalik interneti turvalisuse ja usaldusväärsuse tagamiseks ning tõkestab tõhusalt kolmandate isikute loata juurdepääsu. Et internetiprivaatsus oleks tagatud, ei tohiks liikmesriigid kehtestada vahendusteenuste osutajatele üldist kohustust piirata nende teenuste anonüümset kasutamist. Kooskõlas võimalikult väheste andmete kogumise põhimõttega ja selleks, et hoida ära isikuandmete loata avalikustamine, identiteedivargus ja isikuandmete muul moel kuritarvitamine, peaks teenusesaajatel olema õigus, kui see on mõistlikke pingutusi tehes võimalik, teenuseid kasutada ja nende eest tasuda anonüümselt. Seda tuleks kohaldada, ilma et see piiraks isikuandmete kaitset käsitlevates liidu õigusaktides sätestatud kohustusi. Teenuseosutajad saavad võimaldada oma teenuste anonüümset kasutamist, hoidudes kogumast isikuandmeid teenusesaaja ja tema veebitegevuse kohta ning mitte takistades teenusesaajaid kasutamast teenusele juurdepääsuks anonüümseid võrke. Anonüümseid makseid võib teha näiteks sularahas, sularaha eest ostetud vautšeritega või eelnevalt lunastatud maksevahenditega.

Muudatusettepanek 26

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 29

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (29) | Sõltuvalt iga liikmesriigi õigussüsteemist ja asjaomasest õigusvaldkonnast võivad riiklikud kohtu- või haldusasutused anda vahendusteenuse osutajatele korralduse võtta konkreetse ebaseadusliku sisu vastu suunatud meetmeid või esitada konkreetset teavet.
  Siseriiklikud
  õigusaktid, mille alusel selliseid korraldusi antakse, on väga erinevad ning selliste korraldustega tegeletakse üha enam piiriülestes olukordades. Selleks et neid korraldusi saaks täita tõhusalt ja tulemuslikult, nii et asjaomased ametiasutused saaksid täita oma ülesandeid ja teenuseosutajaid ei koormataks ebaproportsionaalselt ning ilma et see põhjendamatult mõjutaks kolmandate isikute õigusi või riivaks nende õigustatud huve, tuleb kehtestada teatavad tingimused, millele need korraldused peaksid vastama, ning teatavad täiendavad nõuded, mis seonduvad nende korralduste menetlemisega. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(29)

Sõltuvalt iga liikmesriigi õigussüsteemist ja asjaomasest õigusvaldkonnast võivad riiklikud kohtu- või haldusasutused anda vahendusteenuse osutajatele korralduse võtta konkreetse ebaseadusliku sisu vastu suunatud meetmeid või esitada konkreetset teavet.
  Siseriiklikud
  õigusaktid, mille alusel selliseid korraldusi antakse, on väga erinevad ning selliste korraldustega tegeletakse üha enam piiriülestes olukordades. Selleks et neid korraldusi saaks täita tõhusalt ja tulemuslikult, nii et asjaomased ametiasutused saaksid täita oma ülesandeid ja teenuseosutajaid ei koormataks ebaproportsionaalselt ning ilma et see põhjendamatult mõjutaks kolmandate isikute õigusi või riivaks nende õigustatud huve, tuleb kehtestada teatavad tingimused, millele need korraldused peaksid vastama, ning teatavad täiendavad nõuded, mis seonduvad nende korralduste menetlemisega.

| (29) | Sõltuvalt iga liikmesriigi õigussüsteemist ja asjaomasest õigusvaldkonnast võivad riiklikud kohtu- või haldusasutused anda vahendusteenuse osutajatele korralduse võtta konkreetse ebaseadusliku sisu vastu suunatud meetmeid või esitada konkreetset teavet.
  Liidu õigusega, sealhulgas hartaga, kooskõlas olevad liikmesriigi
  õigusaktid, mille alusel selliseid korraldusi antakse, on väga erinevad ning selliste korraldustega tegeletakse üha enam piiriülestes olukordades. Selleks et neid korraldusi saaks täita tõhusalt ja tulemuslikult, nii et asjaomased ametiasutused saaksid täita oma ülesandeid ja teenuseosutajaid ei koormataks ebaproportsionaalselt ning ilma et see põhjendamatult mõjutaks kolmandate isikute õigusi või riivaks nende õigustatud huve, tuleb kehtestada teatavad tingimused, millele need korraldused peaksid vastama, ning teatavad täiendavad nõuded, mis seonduvad nende korralduste
  tõhusa
  menetlemisega. |
| --- | --- |

(29)

Sõltuvalt iga liikmesriigi õigussüsteemist ja asjaomasest õigusvaldkonnast võivad riiklikud kohtu- või haldusasutused anda vahendusteenuse osutajatele korralduse võtta konkreetse ebaseadusliku sisu vastu suunatud meetmeid või esitada konkreetset teavet.
  Liidu õigusega, sealhulgas hartaga, kooskõlas olevad liikmesriigi
  õigusaktid, mille alusel selliseid korraldusi antakse, on väga erinevad ning selliste korraldustega tegeletakse üha enam piiriülestes olukordades. Selleks et neid korraldusi saaks täita tõhusalt ja tulemuslikult, nii et asjaomased ametiasutused saaksid täita oma ülesandeid ja teenuseosutajaid ei koormataks ebaproportsionaalselt ning ilma et see põhjendamatult mõjutaks kolmandate isikute õigusi või riivaks nende õigustatud huve, tuleb kehtestada teatavad tingimused, millele need korraldused peaksid vastama, ning teatavad täiendavad nõuded, mis seonduvad nende korralduste
  tõhusa
  menetlemisega.

Muudatusettepanek 27

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 30

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (30) | Ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmise või teabe esitamise korraldusi tuleks välja anda kooskõlas liidu õigusega, eelkõige määrusega (EL) 2016/679, ning käesoleva määruse sättega, mis keelab üldise teabe jälgimise ja ebaseaduslikku tegevust näitavate andmete või asjaolude aktiivse kogumise kohustuste kehtestamise. Käesolevas määruses sätestatud ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmise korralduste suhtes kohaldatavad tingimused ja nõuded ei piira muude liidu õigusaktide kohaldamist, millega nähakse ette sarnased süsteemid teatavat liiki ebaseadusliku sisu vastu võitlemiseks, näiteks määrus (EL) .../
  ... [kavandatav määrus
  , mis käsitleb terroristliku veebisisu levitamise tõkestamist] või määrus (EL) 2017/2394, millega antakse erivolitused nõuda liikmesriikide tarbijaõiguse valdkonna õiguskaitseasutustelt teabe esitamist, ilma et teabe esitamise korralduste suhtes kohaldatavad tingimused ja nõuded piiraksid muude liidu õigusaktide kohaldamist, millega nähakse kindlate sektorite jaoks ette sarnased asjakohased õigusnormid. Kõnealused tingimused ja nõuded ei tohiks piirata liidu õigusega kooskõlas oleva siseriikliku õiguse kohaseid säilitamiseeskirju ning õiguskaitseasutuste konfidentsiaalsuse tagamise taotlusi, mis on seotud ametisaladuse hoidmise nõudega. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(30)

Ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmise või teabe esitamise korraldusi tuleks välja anda kooskõlas liidu õigusega, eelkõige määrusega (EL) 2016/679, ning käesoleva määruse sättega, mis keelab üldise teabe jälgimise ja ebaseaduslikku tegevust näitavate andmete või asjaolude aktiivse kogumise kohustuste kehtestamise. Käesolevas määruses sätestatud ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmise korralduste suhtes kohaldatavad tingimused ja nõuded ei piira muude liidu õigusaktide kohaldamist, millega nähakse ette sarnased süsteemid teatavat liiki ebaseadusliku sisu vastu võitlemiseks, näiteks määrus (EL) .../
  ... [kavandatav määrus
  , mis käsitleb terroristliku veebisisu levitamise tõkestamist] või määrus (EL) 2017/2394, millega antakse erivolitused nõuda liikmesriikide tarbijaõiguse valdkonna õiguskaitseasutustelt teabe esitamist, ilma et teabe esitamise korralduste suhtes kohaldatavad tingimused ja nõuded piiraksid muude liidu õigusaktide kohaldamist, millega nähakse kindlate sektorite jaoks ette sarnased asjakohased õigusnormid. Kõnealused tingimused ja nõuded ei tohiks piirata liidu õigusega kooskõlas oleva siseriikliku õiguse kohaseid säilitamiseeskirju ning õiguskaitseasutuste konfidentsiaalsuse tagamise taotlusi, mis on seotud ametisaladuse hoidmise nõudega.

| (30) | Ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmise või teabe esitamise korraldusi tuleks välja anda kooskõlas liidu õigusega,
  sealhulgas hartaga ja
  eelkõige määrusega (EL) 2016/679, ning käesoleva määruse sättega, mis keelab üldise teabe jälgimise ja ebaseaduslikku tegevust näitavate andmete või asjaolude aktiivse kogumise kohustuste kehtestamise. Käesolevas määruses sätestatud ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmise korralduste suhtes kohaldatavad tingimused ja nõuded ei piira muude liidu õigusaktide kohaldamist, millega nähakse ette sarnased süsteemid teatavat liiki ebaseadusliku sisu vastu võitlemiseks, näiteks määrus (EL)
  2021
  /
  784
  , mis käsitleb terroristliku veebisisu levitamise tõkestamist, või määrus (EL) 2017/2394, millega antakse erivolitused nõuda liikmesriikide tarbijaõiguse valdkonna õiguskaitseasutustelt teabe esitamist, ilma et teabe esitamise korralduste suhtes kohaldatavad tingimused ja nõuded piiraksid muude liidu õigusaktide kohaldamist, millega nähakse kindlate sektorite jaoks ette sarnased asjakohased õigusnormid. Kõnealused tingimused ja nõuded ei tohiks piirata liidu õigusega kooskõlas oleva siseriikliku õiguse kohaseid säilitamiseeskirju ning õiguskaitseasutuste konfidentsiaalsuse tagamise taotlusi, mis on seotud ametisaladuse hoidmise nõudega. |
| --- | --- |

(30)

Ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmise või teabe esitamise korraldusi tuleks välja anda kooskõlas liidu õigusega,
  sealhulgas hartaga ja
  eelkõige määrusega (EL) 2016/679, ning käesoleva määruse sättega, mis keelab üldise teabe jälgimise ja ebaseaduslikku tegevust näitavate andmete või asjaolude aktiivse kogumise kohustuste kehtestamise. Käesolevas määruses sätestatud ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmise korralduste suhtes kohaldatavad tingimused ja nõuded ei piira muude liidu õigusaktide kohaldamist, millega nähakse ette sarnased süsteemid teatavat liiki ebaseadusliku sisu vastu võitlemiseks, näiteks määrus (EL)
  2021
  /
  784
  , mis käsitleb terroristliku veebisisu levitamise tõkestamist, või määrus (EL) 2017/2394, millega antakse erivolitused nõuda liikmesriikide tarbijaõiguse valdkonna õiguskaitseasutustelt teabe esitamist, ilma et teabe esitamise korralduste suhtes kohaldatavad tingimused ja nõuded piiraksid muude liidu õigusaktide kohaldamist, millega nähakse kindlate sektorite jaoks ette sarnased asjakohased õigusnormid. Kõnealused tingimused ja nõuded ei tohiks piirata liidu õigusega kooskõlas oleva siseriikliku õiguse kohaseid säilitamiseeskirju ning õiguskaitseasutuste konfidentsiaalsuse tagamise taotlusi, mis on seotud ametisaladuse hoidmise nõudega.

Muudatusettepanek 28

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 31

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (31) | Selliste ebaseadusliku veebisisu vastaste meetmete võtmise korralduste territoriaalne kohaldamisala tuleks selgelt kindlaks määrata korralduse väljaandmist võimaldava kohaldatava liidu või liikmesriigi õiguse alusel ning see ei tohiks minna kaugemale sellest, mis on rangelt vajalik määruse eesmärkide saavutamiseks. Sellega seoses peaks korralduse teinud siseriiklik õigus- või haldusasutus leidma tasakaalu, kõrvutades seda, mida korraldusega püütakse saavutada (võttes arvesse korralduse tegemist võimaldavat õiguslikku alust), kõigi selliste kolmandate isikute õiguste ja õigustatud huvidega, keda korraldus võib mõjutada, eelkõige nende hartast tulenevate põhiõigustega. Kui kindlale teabele viitaval korraldusel võib olla mõju väljaspool asjaomase asutuse liikmesriigi territooriumi, peaks asutus
  ka
  hindama, kas kõnealune teave võib endast kujutada ebaseaduslikku sisu teistes asjaomastes liikmesriikides, ning (kus asjakohane) võtma arvesse asjakohaseid liidu õiguse või rahvusvahelise õiguse norme ja rahvusvahelise viisakuse põhimõtteid. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(31)

Selliste ebaseadusliku veebisisu vastaste meetmete võtmise korralduste territoriaalne kohaldamisala tuleks selgelt kindlaks määrata korralduse väljaandmist võimaldava kohaldatava liidu või liikmesriigi õiguse alusel ning see ei tohiks minna kaugemale sellest, mis on rangelt vajalik määruse eesmärkide saavutamiseks. Sellega seoses peaks korralduse teinud siseriiklik õigus- või haldusasutus leidma tasakaalu, kõrvutades seda, mida korraldusega püütakse saavutada (võttes arvesse korralduse tegemist võimaldavat õiguslikku alust), kõigi selliste kolmandate isikute õiguste ja õigustatud huvidega, keda korraldus võib mõjutada, eelkõige nende hartast tulenevate põhiõigustega. Kui kindlale teabele viitaval korraldusel võib olla mõju väljaspool asjaomase asutuse liikmesriigi territooriumi, peaks asutus
  ka
  hindama, kas kõnealune teave võib endast kujutada ebaseaduslikku sisu teistes asjaomastes liikmesriikides, ning (kus asjakohane) võtma arvesse asjakohaseid liidu õiguse või rahvusvahelise õiguse norme ja rahvusvahelise viisakuse põhimõtteid.

| (31) | Selliste ebaseadusliku veebisisu vastaste meetmete võtmise korralduste territoriaalne kohaldamisala tuleks selgelt kindlaks määrata korralduse väljaandmist võimaldava kohaldatava liidu või liikmesriigi õiguse alusel
  kooskõlas liidu õigusega, sealhulgas direktiiviga 2000/31/EÜ ja hartaga,
  ning see ei tohiks minna kaugemale sellest, mis on rangelt vajalik määruse eesmärkide saavutamiseks. Sellega seoses peaks korralduse teinud siseriiklik õigus- või haldusasutus leidma tasakaalu, kõrvutades seda, mida korraldusega püütakse saavutada (võttes arvesse korralduse tegemist võimaldavat õiguslikku alust), kõigi selliste kolmandate isikute õiguste ja õigustatud huvidega, keda korraldus võib mõjutada, eelkõige nende hartast tulenevate põhiõigustega. Kui kindlale teabele viitaval korraldusel võib olla mõju väljaspool asjaomase asutuse liikmesriigi territooriumi, peaks asutus
  erandkorras
  hindama, kas kõnealune teave võib endast kujutada ebaseaduslikku sisu teistes asjaomastes liikmesriikides, ning (kus asjakohane) võtma arvesse asjakohaseid liidu õiguse või rahvusvahelise õiguse norme ja rahvusvahelise viisakuse põhimõtteid. |
| --- | --- |

(31)

Selliste ebaseadusliku veebisisu vastaste meetmete võtmise korralduste territoriaalne kohaldamisala tuleks selgelt kindlaks määrata korralduse väljaandmist võimaldava kohaldatava liidu või liikmesriigi õiguse alusel
  kooskõlas liidu õigusega, sealhulgas direktiiviga 2000/31/EÜ ja hartaga,
  ning see ei tohiks minna kaugemale sellest, mis on rangelt vajalik määruse eesmärkide saavutamiseks. Sellega seoses peaks korralduse teinud siseriiklik õigus- või haldusasutus leidma tasakaalu, kõrvutades seda, mida korraldusega püütakse saavutada (võttes arvesse korralduse tegemist võimaldavat õiguslikku alust), kõigi selliste kolmandate isikute õiguste ja õigustatud huvidega, keda korraldus võib mõjutada, eelkõige nende hartast tulenevate põhiõigustega. Kui kindlale teabele viitaval korraldusel võib olla mõju väljaspool asjaomase asutuse liikmesriigi territooriumi, peaks asutus
  erandkorras
  hindama, kas kõnealune teave võib endast kujutada ebaseaduslikku sisu teistes asjaomastes liikmesriikides, ning (kus asjakohane) võtma arvesse asjakohaseid liidu õiguse või rahvusvahelise õiguse norme ja rahvusvahelise viisakuse põhimõtteid.

Muudatusettepanek 29

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 32

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (32) | Käesoleva määrusega reguleeritud teabe esitamise korraldused on seotud kindla teabe hankimisega asjaomaste üksikute vahendusteenuse saajate kohta (kes on märgitud nendes korraldustes), et teha kindlaks, kas need teenusesaajad järgivad kohaldatavaid liidu või liikmesriigi õigusnorme. Seega ei tohiks käesolevas määruses teabe esitamise kohta sätestatu mõjutada selliseid korraldusi, mis puudutavad konkreetselt identifitseerimata teenusesaajate rühma kohta käivat teavet, sealhulgas korraldusi esitada koondteavet statistika või tõenduspõhise poliitikakujundamise jaoks. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(32)

Käesoleva määrusega reguleeritud teabe esitamise korraldused on seotud kindla teabe hankimisega asjaomaste üksikute vahendusteenuse saajate kohta (kes on märgitud nendes korraldustes), et teha kindlaks, kas need teenusesaajad järgivad kohaldatavaid liidu või liikmesriigi õigusnorme. Seega ei tohiks käesolevas määruses teabe esitamise kohta sätestatu mõjutada selliseid korraldusi, mis puudutavad konkreetselt identifitseerimata teenusesaajate rühma kohta käivat teavet, sealhulgas korraldusi esitada koondteavet statistika või tõenduspõhise poliitikakujundamise jaoks.

| (32) | Käesoleva määrusega reguleeritud teabe esitamise korraldused on seotud kindla teabe hankimisega asjaomaste üksikute vahendusteenuse saajate kohta (kes on märgitud nendes korraldustes), et teha kindlaks, kas need teenusesaajad järgivad kohaldatavaid liidu või liikmesriigi õigusnorme. Seega ei tohiks käesolevas määruses teabe esitamise kohta sätestatu mõjutada selliseid korraldusi, mis puudutavad konkreetselt identifitseerimata teenusesaajate rühma kohta käivat teavet, sealhulgas korraldusi esitada koondteavet statistika või tõenduspõhise poliitikakujundamise jaoks.
  Liikmesriigid peaksid tagama, et liidu õigusraamistikku, mis käsitleb side konfidentsiaalsust ja internetiprivaatsust ning füüsiliste isikute kaitset isikuandmete töötlemisel, nagu on sätestatud direktiivis (EL) 2016/680, rakendatakse täielikult. Eelkõige peaksid liikmesriigid austama üksikisikute ja ajakirjanike õigusi ning hoiduma sellise teabe otsimisest, mis võib kahjustada meedia- või väljendusvabadust. |
| --- | --- |

(32)

Käesoleva määrusega reguleeritud teabe esitamise korraldused on seotud kindla teabe hankimisega asjaomaste üksikute vahendusteenuse saajate kohta (kes on märgitud nendes korraldustes), et teha kindlaks, kas need teenusesaajad järgivad kohaldatavaid liidu või liikmesriigi õigusnorme. Seega ei tohiks käesolevas määruses teabe esitamise kohta sätestatu mõjutada selliseid korraldusi, mis puudutavad konkreetselt identifitseerimata teenusesaajate rühma kohta käivat teavet, sealhulgas korraldusi esitada koondteavet statistika või tõenduspõhise poliitikakujundamise jaoks.
  Liikmesriigid peaksid tagama, et liidu õigusraamistikku, mis käsitleb side konfidentsiaalsust ja internetiprivaatsust ning füüsiliste isikute kaitset isikuandmete töötlemisel, nagu on sätestatud direktiivis (EL) 2016/680, rakendatakse täielikult. Eelkõige peaksid liikmesriigid austama üksikisikute ja ajakirjanike õigusi ning hoiduma sellise teabe otsimisest, mis võib kahjustada meedia- või väljendusvabadust.

Muudatusettepanek 30

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 33

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (33) | Ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmise ja teabe esitamise korralduste suhtes kohaldatakse õigusnorme, millega kaitstakse teenuseosutaja tegevuskohajärgse liikmesriigi pädevust ning nähakse teatavatel juhtudel ette võimalikud erandid sellest pädevusest, nagu on sätestatud direktiivi 2000/31/EÜ artiklis 3 ja üksnes juhul, kui kõnealuse artikli tingimused on täidetud.
  Arvestades, et
  kõnealused korraldused on seotud kindla ebaseadusliku sisu või kindla teabega, siis – juhul, kui need on adresseeritud teises liikmesriigis asutatud vahendusteenuse osutajatele – ei
  piira need põhimõtteliselt
  kõnealuste teenuseosutajate vabadust osutada oma teenuseid piiriüleselt.
  Seetõttu ei kohaldata nende korralduste
  suhtes
  direktiivi 2000/31/EÜ artiklis 3 sätestatud õigusnorme
  ,
  sealhulgas neid
  , mis
  käsitlevad vajadust põhjendada meetmeid
  ,
  millega tehakse teatavatel kindlatel alustel erand teenuseosutaja tegevuskohajärgse liikmesriigi pädevusest
  , ja
  nendest meetmetest teatamist
  . |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(33)

Ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmise ja teabe esitamise korralduste suhtes kohaldatakse õigusnorme, millega kaitstakse teenuseosutaja tegevuskohajärgse liikmesriigi pädevust ning nähakse teatavatel juhtudel ette võimalikud erandid sellest pädevusest, nagu on sätestatud direktiivi 2000/31/EÜ artiklis 3 ja üksnes juhul, kui kõnealuse artikli tingimused on täidetud.
  Arvestades, et
  kõnealused korraldused on seotud kindla ebaseadusliku sisu või kindla teabega, siis – juhul, kui need on adresseeritud teises liikmesriigis asutatud vahendusteenuse osutajatele – ei
  piira need põhimõtteliselt
  kõnealuste teenuseosutajate vabadust osutada oma teenuseid piiriüleselt.
  Seetõttu ei kohaldata nende korralduste
  suhtes
  direktiivi 2000/31/EÜ artiklis 3 sätestatud õigusnorme
  ,
  sealhulgas neid
  , mis
  käsitlevad vajadust põhjendada meetmeid
  ,
  millega tehakse teatavatel kindlatel alustel erand teenuseosutaja tegevuskohajärgse liikmesriigi pädevusest
  , ja
  nendest meetmetest teatamist
  .

| (33) | Ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmise ja teabe esitamise korralduste suhtes kohaldatakse õigusnorme, millega kaitstakse teenuseosutaja tegevuskohajärgse liikmesriigi pädevust ning nähakse teatavatel juhtudel ette võimalikud erandid sellest pädevusest, nagu on sätestatud direktiivi 2000/31/EÜ artiklis 3 ja üksnes juhul, kui kõnealuse artikli tingimused on täidetud.
  Kuna
  kõnealused korraldused on seotud kindla ebaseadusliku sisu või kindla teabega,
  mis on kindlaks määratud liidu õiguses või liidu õigusega kooskõlas olevas liikmesriigi õiguses,
  siis – juhul, kui need on adresseeritud teises liikmesriigis asutatud vahendusteenuse osutajatele – ei
  tohiks nendega üldjuhul piirata
  kõnealuste teenuseosutajate vabadust osutada oma teenuseid piiriüleselt.
  Pädev asutus peaks edastama ebaseadusliku sisu
  suhtes
  vastumeetmete võtmise korralduse ja esitama teabe otse asjaomasele adressaadile mis tahes elektroonilise vahendi abil, mille kohta jääb maha kirjalik jälg
  ,
  ja tingimustel
  , mis
  võimaldavad teenusepakkujal teha kindlaks korralduse autentsuse
  ,
  kaasa arvatud selle saatmise ja kättesaamise täpse kuupäeva ja kellaaja; selleks kasutatakse näiteks turvalisi e-kirju ja platvorme või muid turvalisi kanaleid
  ,
  mille hulka kuuluvad ka need, mille on teinud kättesaadavaks teenusepakkuja, kooskõlas isikuandmete kaitse õigusnormidega. Selle nõude täitmiseks tuleks kasutada eelkõige kvalifitseeritud e-andmevahetusteenuseid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EL) nr 910/2014. Käesolev määrus ei tohiks piirata kohtuotsuste vastastikust tunnustamist ja täitmise tagamist käsitlevate reeglite kohaldamist, eelkõige seoses õigusega keelduda ebaseadusliku sisu suhtes vastumeetmete võtmise korralduse tunnustamisest ja täitmise tagamisest, eelkõige juhul, kui korraldus on vastuolus selle liikmesriigi avaliku korraga, milles tunnustamist või täitmise tagamist taotletakse
  . |
| --- | --- |

(33)

Ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmise ja teabe esitamise korralduste suhtes kohaldatakse õigusnorme, millega kaitstakse teenuseosutaja tegevuskohajärgse liikmesriigi pädevust ning nähakse teatavatel juhtudel ette võimalikud erandid sellest pädevusest, nagu on sätestatud direktiivi 2000/31/EÜ artiklis 3 ja üksnes juhul, kui kõnealuse artikli tingimused on täidetud.
  Kuna
  kõnealused korraldused on seotud kindla ebaseadusliku sisu või kindla teabega,
  mis on kindlaks määratud liidu õiguses või liidu õigusega kooskõlas olevas liikmesriigi õiguses,
  siis – juhul, kui need on adresseeritud teises liikmesriigis asutatud vahendusteenuse osutajatele – ei
  tohiks nendega üldjuhul piirata
  kõnealuste teenuseosutajate vabadust osutada oma teenuseid piiriüleselt.
  Pädev asutus peaks edastama ebaseadusliku sisu
  suhtes
  vastumeetmete võtmise korralduse ja esitama teabe otse asjaomasele adressaadile mis tahes elektroonilise vahendi abil, mille kohta jääb maha kirjalik jälg
  ,
  ja tingimustel
  , mis
  võimaldavad teenusepakkujal teha kindlaks korralduse autentsuse
  ,
  kaasa arvatud selle saatmise ja kättesaamise täpse kuupäeva ja kellaaja; selleks kasutatakse näiteks turvalisi e-kirju ja platvorme või muid turvalisi kanaleid
  ,
  mille hulka kuuluvad ka need, mille on teinud kättesaadavaks teenusepakkuja, kooskõlas isikuandmete kaitse õigusnormidega. Selle nõude täitmiseks tuleks kasutada eelkõige kvalifitseeritud e-andmevahetusteenuseid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EL) nr 910/2014. Käesolev määrus ei tohiks piirata kohtuotsuste vastastikust tunnustamist ja täitmise tagamist käsitlevate reeglite kohaldamist, eelkõige seoses õigusega keelduda ebaseadusliku sisu suhtes vastumeetmete võtmise korralduse tunnustamisest ja täitmise tagamisest, eelkõige juhul, kui korraldus on vastuolus selle liikmesriigi avaliku korraga, milles tunnustamist või täitmise tagamist taotletakse
  .

Muudatusettepanek 31

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 33 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | (33a) | Käesolev määrus ei tohiks takistada asjaomastel riiklikel kohtu- ega haldusasutustel anda kohaldatava liidu õiguse või liidu õigusega kooskõlas oleva liikmesriigi õiguse alusel korraldus sisu taastada, kui sisu on vahendusteenuste osutaja teenusetingimustega kooskõlas, kuid teenuseosutaja on seda ekslikult pidanud ebaseaduslikuks ja see on eemaldatud. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(33a)

Käesolev määrus ei tohiks takistada asjaomastel riiklikel kohtu- ega haldusasutustel anda kohaldatava liidu õiguse või liidu õigusega kooskõlas oleva liikmesriigi õiguse alusel korraldus sisu taastada, kui sisu on vahendusteenuste osutaja teenusetingimustega kooskõlas, kuid teenuseosutaja on seda ekslikult pidanud ebaseaduslikuks ja see on eemaldatud.

Muudatusettepanek 32

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 33 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | (33b) | Et tagada käesoleva määruse tõhus rakendamine, peaksid ebaseadusliku sisu suhtes vastumeetmete võtmise ja teabe esitamise korraldused olema kooskõlas liidu õigusega, sealhulgas hartaga. Komisjon peaks liidu õiguse rikkumistele rikkumismenetluste abil tõhusalt reageerima. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(33b)

Et tagada käesoleva määruse tõhus rakendamine, peaksid ebaseadusliku sisu suhtes vastumeetmete võtmise ja teabe esitamise korraldused olema kooskõlas liidu õigusega, sealhulgas hartaga. Komisjon peaks liidu õiguse rikkumistele rikkumismenetluste abil tõhusalt reageerima.

Muudatusettepanek 33

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 34

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (34) | Et saavutada käesoleva määruse eesmärgid ja eelkõige parandada siseturu toimimist ning tagada turvaline ja läbipaistev digikeskkond, on vaja kehtestada vahendusteenuste osutajatele selged ja tasakaalustatud ühtlustatud hoolsuskohustused. Nende kohustuste eesmärk peaks olema eelkõige aidata saavutada avaliku korraga seotud eri eesmärke, näiteks tagada teenusesaajate, sealhulgas alaealiste ja haavatavate kasutajate turvalisus ja usaldus, kaitsta hartas sätestatud asjaomaseid põhiõigusi, tagada kõnealuste teenuseosutajate sisuline vastutus ning anda teenusesaajatele ja teistele mõjutatud isikutele rohkem mõjuvõimu, hõlbustades seejuures pädevate asutuste tehtavat järelevalvet. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(34)

Et saavutada käesoleva määruse eesmärgid ja eelkõige parandada siseturu toimimist ning tagada turvaline ja läbipaistev digikeskkond, on vaja kehtestada vahendusteenuste osutajatele selged ja tasakaalustatud ühtlustatud hoolsuskohustused. Nende kohustuste eesmärk peaks olema eelkõige aidata saavutada avaliku korraga seotud eri eesmärke, näiteks tagada teenusesaajate, sealhulgas alaealiste ja haavatavate kasutajate turvalisus ja usaldus, kaitsta hartas sätestatud asjaomaseid põhiõigusi, tagada kõnealuste teenuseosutajate sisuline vastutus ning anda teenusesaajatele ja teistele mõjutatud isikutele rohkem mõjuvõimu, hõlbustades seejuures pädevate asutuste tehtavat järelevalvet.

| (34) | Et saavutada käesoleva määruse eesmärgid ja eelkõige parandada siseturu toimimist ning tagada turvaline ja läbipaistev digikeskkond, on vaja kehtestada vahendusteenuste osutajatele selged
  , tõhusad, prognoositavad
  ja tasakaalustatud ühtlustatud hoolsuskohustused. Nende kohustuste eesmärk peaks olema eelkõige aidata saavutada avaliku korraga seotud eri eesmärke, näiteks tagada
  kõrgetasemeline tarbijakaitse ning
  teenusesaajate, sealhulgas alaealiste ja haavatavate kasutajate turvalisus ja usaldus, kaitsta hartas sätestatud asjaomaseid põhiõigusi, tagada kõnealuste teenuseosutajate sisuline vastutus ning anda teenusesaajatele ja teistele mõjutatud isikutele rohkem mõjuvõimu, hõlbustades seejuures pädevate asutuste tehtavat järelevalvet. |
| --- | --- |

(34)

Et saavutada käesoleva määruse eesmärgid ja eelkõige parandada siseturu toimimist ning tagada turvaline ja läbipaistev digikeskkond, on vaja kehtestada vahendusteenuste osutajatele selged
  , tõhusad, prognoositavad
  ja tasakaalustatud ühtlustatud hoolsuskohustused. Nende kohustuste eesmärk peaks olema eelkõige aidata saavutada avaliku korraga seotud eri eesmärke, näiteks tagada
  kõrgetasemeline tarbijakaitse ning
  teenusesaajate, sealhulgas alaealiste ja haavatavate kasutajate turvalisus ja usaldus, kaitsta hartas sätestatud asjaomaseid põhiõigusi, tagada kõnealuste teenuseosutajate sisuline vastutus ning anda teenusesaajatele ja teistele mõjutatud isikutele rohkem mõjuvõimu, hõlbustades seejuures pädevate asutuste tehtavat järelevalvet.

Muudatusettepanek 34

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 35

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (35) | Sellega seoses on oluline, et hoolsuskohustust kohandataks vastavalt asjaomase vahendusteenuse liigile ja
  laadile
  . Seega sätestatakse käesolevas määruses põhikohustused, mida kohaldatakse kõigi vahendusteenuste osutajate suhtes, ning täiendavad erikohustused veebimajutusteenuse osutajatele, täpsemalt digiplatvormidele ja väga suurtele digiplatvormidele. Kui vahendusteenuste osutajad kuuluvad nende teenuste laadi ja suuruse tõttu kõnealustesse erikategooriatesse, peaksid nad täitma kõiki käesolevas määruses sätestatud vastavaid kohustusi. Kõnealuseid ühtlustatud hoolsuskohustusi, mis peaksid olema mõistlikud ega tohiks olla meelevaldsed, on vaja selleks, et täita avaliku korraga seotud kindlaid ülesandeid, nagu teenusesaajate õigustatud huvide kaitsmine, ebaseaduslike tegutsemistavadega võitlemine ja põhiõiguste kaitsmine internetis. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(35)

Sellega seoses on oluline, et hoolsuskohustust kohandataks vastavalt asjaomase vahendusteenuse liigile ja
  laadile
  . Seega sätestatakse käesolevas määruses põhikohustused, mida kohaldatakse kõigi vahendusteenuste osutajate suhtes, ning täiendavad erikohustused veebimajutusteenuse osutajatele, täpsemalt digiplatvormidele ja väga suurtele digiplatvormidele. Kui vahendusteenuste osutajad kuuluvad nende teenuste laadi ja suuruse tõttu kõnealustesse erikategooriatesse, peaksid nad täitma kõiki käesolevas määruses sätestatud vastavaid kohustusi. Kõnealuseid ühtlustatud hoolsuskohustusi, mis peaksid olema mõistlikud ega tohiks olla meelevaldsed, on vaja selleks, et täita avaliku korraga seotud kindlaid ülesandeid, nagu teenusesaajate õigustatud huvide kaitsmine, ebaseaduslike tegutsemistavadega võitlemine ja põhiõiguste kaitsmine internetis.

| (35) | Sellega seoses on oluline, et hoolsuskohustust kohandataks vastavalt asjaomase vahendusteenuse liigile
  , laadile
  ja
  suurusele
  . Seega sätestatakse käesolevas määruses põhikohustused, mida kohaldatakse kõigi vahendusteenuste osutajate suhtes, ning täiendavad erikohustused veebimajutusteenuse osutajatele, täpsemalt digiplatvormidele ja väga suurtele digiplatvormidele. Kui vahendusteenuste osutajad kuuluvad nende teenuste laadi ja suuruse tõttu kõnealustesse erikategooriatesse, peaksid nad täitma kõiki käesolevas määruses
  selliste teenuste kohta
  sätestatud vastavaid kohustusi. Kõnealuseid ühtlustatud hoolsuskohustusi, mis peaksid olema mõistlikud ega tohiks olla meelevaldsed, on vaja selleks, et täita avaliku korraga seotud kindlaid ülesandeid, nagu teenusesaajate õigustatud huvide kaitsmine, ebaseaduslike tegutsemistavadega võitlemine ja põhiõiguste kaitsmine internetis. |
| --- | --- |

(35)

Sellega seoses on oluline, et hoolsuskohustust kohandataks vastavalt asjaomase vahendusteenuse liigile
  , laadile
  ja
  suurusele
  . Seega sätestatakse käesolevas määruses põhikohustused, mida kohaldatakse kõigi vahendusteenuste osutajate suhtes, ning täiendavad erikohustused veebimajutusteenuse osutajatele, täpsemalt digiplatvormidele ja väga suurtele digiplatvormidele. Kui vahendusteenuste osutajad kuuluvad nende teenuste laadi ja suuruse tõttu kõnealustesse erikategooriatesse, peaksid nad täitma kõiki käesolevas määruses
  selliste teenuste kohta
  sätestatud vastavaid kohustusi. Kõnealuseid ühtlustatud hoolsuskohustusi, mis peaksid olema mõistlikud ega tohiks olla meelevaldsed, on vaja selleks, et täita avaliku korraga seotud kindlaid ülesandeid, nagu teenusesaajate õigustatud huvide kaitsmine, ebaseaduslike tegutsemistavadega võitlemine ja põhiõiguste kaitsmine internetis.

Muudatusettepanek 35

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 36

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (36) | Võimaldamaks käesoleva määrusega hõlmatud küsimuste käsitlemiseks sujuvat ja tõhusat teabevahetust, tuleks vahendusteenuste osutajatelt nõuda, et nad
  tagaksid
  ühtse kontaktpunkti ja avaldaksid selle kontaktpunktiga seotud asjakohase teabe, märkides sealhulgas ära teabevahetuses kasutatavad keeled. Kontaktpunkti võivad kasutada ka usaldusväärsed teavitajad ja kutseala üksused, kes on vahendusteenuse osutajaga erisuhetes. Erinevalt seaduslikust esindajast peaks kontaktpunkt teenima operatiiveesmärke ja tal ei peaks tingimata olema (ametlikku) füüsilist asukohta. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(36)

Võimaldamaks käesoleva määrusega hõlmatud küsimuste käsitlemiseks sujuvat ja tõhusat teabevahetust, tuleks vahendusteenuste osutajatelt nõuda, et nad
  tagaksid
  ühtse kontaktpunkti ja avaldaksid selle kontaktpunktiga seotud asjakohase teabe, märkides sealhulgas ära teabevahetuses kasutatavad keeled. Kontaktpunkti võivad kasutada ka usaldusväärsed teavitajad ja kutseala üksused, kes on vahendusteenuse osutajaga erisuhetes. Erinevalt seaduslikust esindajast peaks kontaktpunkt teenima operatiiveesmärke ja tal ei peaks tingimata olema (ametlikku) füüsilist asukohta.

| (36) | Võimaldamaks käesoleva määrusega hõlmatud küsimuste käsitlemiseks sujuvat ja tõhusat teabevahetust, tuleks vahendusteenuste osutajatelt nõuda, et nad
  määraksid
  ühtse kontaktpunkti ja avaldaksid selle kontaktpunktiga seotud asjakohase
  ja ajakohastatud
  teabe, märkides sealhulgas ära teabevahetuses kasutatavad keeled.
  Sellest teabest tuleks teada anda tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaatorile.
  Kontaktpunkti võivad kasutada ka usaldusväärsed teavitajad ja kutseala üksused, kes on vahendusteenuse osutajaga erisuhetes
  . Peaks olema lubatud, et see kontaktpunkt on sama, mida nõutakse muude liidu õigusaktidega
  . Erinevalt seaduslikust esindajast peaks kontaktpunkt teenima operatiiveesmärke ja tal ei peaks tingimata olema (ametlikku) füüsilist asukohta. |
| --- | --- |

(36)

Võimaldamaks käesoleva määrusega hõlmatud küsimuste käsitlemiseks sujuvat ja tõhusat teabevahetust, tuleks vahendusteenuste osutajatelt nõuda, et nad
  määraksid
  ühtse kontaktpunkti ja avaldaksid selle kontaktpunktiga seotud asjakohase
  ja ajakohastatud
  teabe, märkides sealhulgas ära teabevahetuses kasutatavad keeled.
  Sellest teabest tuleks teada anda tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaatorile.
  Kontaktpunkti võivad kasutada ka usaldusväärsed teavitajad ja kutseala üksused, kes on vahendusteenuse osutajaga erisuhetes
  . Peaks olema lubatud, et see kontaktpunkt on sama, mida nõutakse muude liidu õigusaktidega
  . Erinevalt seaduslikust esindajast peaks kontaktpunkt teenima operatiiveesmärke ja tal ei peaks tingimata olema (ametlikku) füüsilist asukohta.

Muudatusettepanek 36

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 36 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | (36a) | Vahendusteenuste osutajatelt tuleks samuti nõuda, et nad määraksid teenusesaajatele mõeldud ühtse kontaktpunkti, mis võimaldab kiiret, otsest ja tõhusat suhtlust, eelkõige kergesti juurdepääsetavate vahendite abil, nagu telefoninumber, e-posti aadressid, elektroonilised kontaktvormid, juturobotid ja kiirsõnumid. Kui kasutaja suhtleb juturobotiga, tuleks sellest selgelt teada anda. Kiire, otsese ja tõhusa suhtluse hõlbustamiseks ei tohiks teenusesaajatele esitada pikki telefonimenüüsid ega varjatud kontaktandmeid. Eelkõige peaks telefonimenüüs alati olema võimalus rääkida inimesega. Vahendusteenuste osutajad peaksid võimaldama teenusesaajatel valida otsese ja tõhusa suhtluse vahendid, mis ei põhine ainult automaatsetel vahenditel. See nõue ei tohiks mõjutada vahendusteenuste osutajate sisemist korraldust, sealhulgas võimalust kasutada selle sidesüsteemi pakkumiseks kolmandate isikute teenuseid, näiteks väliseid teenuseosutajaid ja kõnekeskusi. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(36a)

Vahendusteenuste osutajatelt tuleks samuti nõuda, et nad määraksid teenusesaajatele mõeldud ühtse kontaktpunkti, mis võimaldab kiiret, otsest ja tõhusat suhtlust, eelkõige kergesti juurdepääsetavate vahendite abil, nagu telefoninumber, e-posti aadressid, elektroonilised kontaktvormid, juturobotid ja kiirsõnumid. Kui kasutaja suhtleb juturobotiga, tuleks sellest selgelt teada anda. Kiire, otsese ja tõhusa suhtluse hõlbustamiseks ei tohiks teenusesaajatele esitada pikki telefonimenüüsid ega varjatud kontaktandmeid. Eelkõige peaks telefonimenüüs alati olema võimalus rääkida inimesega. Vahendusteenuste osutajad peaksid võimaldama teenusesaajatel valida otsese ja tõhusa suhtluse vahendid, mis ei põhine ainult automaatsetel vahenditel. See nõue ei tohiks mõjutada vahendusteenuste osutajate sisemist korraldust, sealhulgas võimalust kasutada selle sidesüsteemi pakkumiseks kolmandate isikute teenuseid, näiteks väliseid teenuseosutajaid ja kõnekeskusi.

Muudatusettepanek 37

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 37

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (37) | Kolmandas riigis asutatud vahendusteenuste osutajad, kes pakuvad teenuseid liidus, peaksid määrama liidus piisavate volitustega seadusliku esindaja ja esitama esindaja kohta käiva teabe, et nende teenuseosutajate üle saaks teha tõhusat järelevalvet ning vajaduse korral kohaldada nende suhtes käesoleva määruse täitmise tagamise meetmeid. Seaduslikul esindajal peaks olema võimalik täita ka kontaktpunkti rolli, tingimusel et käesoleva määruse asjakohased nõuded on täidetud. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(37)

Kolmandas riigis asutatud vahendusteenuste osutajad, kes pakuvad teenuseid liidus, peaksid määrama liidus piisavate volitustega seadusliku esindaja ja esitama esindaja kohta käiva teabe, et nende teenuseosutajate üle saaks teha tõhusat järelevalvet ning vajaduse korral kohaldada nende suhtes käesoleva määruse täitmise tagamise meetmeid. Seaduslikul esindajal peaks olema võimalik täita ka kontaktpunkti rolli, tingimusel et käesoleva määruse asjakohased nõuded on täidetud.

| (37) | Kolmandas riigis asutatud vahendusteenuste osutajad, kes pakuvad teenuseid liidus, peaksid määrama liidus piisavate volitustega seadusliku esindaja ja esitama esindaja kohta käiva teabe, et nende teenuseosutajate üle saaks teha tõhusat järelevalvet ning vajaduse korral kohaldada nende suhtes käesoleva määruse täitmise tagamise meetmeid. Seaduslikul esindajal peaks olema võimalik täita ka kontaktpunkti rolli, tingimusel et käesoleva määruse asjakohased nõuded on täidetud.
  Tuleks lubada, et üht seaduslikku esindajat volitab kooskõlas liikmesriigi õigusega rohkem kui üks vahendusteenuste osutaja, tingimusel et need teenuseosutajad kvalifitseeruvad mikro-, väikesteks või keskmise suurusega ettevõtjateks soovituse 2003/361/EÜ tähenduses. |
| --- | --- |

(37)

Kolmandas riigis asutatud vahendusteenuste osutajad, kes pakuvad teenuseid liidus, peaksid määrama liidus piisavate volitustega seadusliku esindaja ja esitama esindaja kohta käiva teabe, et nende teenuseosutajate üle saaks teha tõhusat järelevalvet ning vajaduse korral kohaldada nende suhtes käesoleva määruse täitmise tagamise meetmeid. Seaduslikul esindajal peaks olema võimalik täita ka kontaktpunkti rolli, tingimusel et käesoleva määruse asjakohased nõuded on täidetud.
  Tuleks lubada, et üht seaduslikku esindajat volitab kooskõlas liikmesriigi õigusega rohkem kui üks vahendusteenuste osutaja, tingimusel et need teenuseosutajad kvalifitseeruvad mikro-, väikesteks või keskmise suurusega ettevõtjateks soovituse 2003/361/EÜ tähenduses.

Muudatusettepanek 38

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 38

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (38) | Kuigi
  põhimõtteliselt
  tuleks austada vahendusteenuste osutajate lepinguvabaduse õigust, on läbipaistvuse, teenusesaajate kaitse ning ebaõiglaste
  või
  meelevaldsete tulemuste vältimise huvides asjakohane kehtestada nende teenuseosutajate teenusetingimuste sisu, kohaldamise ja jõustamise suhtes teatavad nõuded. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(38)

Kuigi
  põhimõtteliselt
  tuleks austada vahendusteenuste osutajate lepinguvabaduse õigust, on läbipaistvuse, teenusesaajate kaitse ning ebaõiglaste
  või
  meelevaldsete tulemuste vältimise huvides asjakohane kehtestada nende teenuseosutajate teenusetingimuste sisu, kohaldamise ja jõustamise suhtes teatavad nõuded.

| (38) | Kuigi
  üldjuhul
  tuleks austada vahendusteenuste osutajate lepinguvabaduse õigust, on
  põhiõiguste, eelkõige väljendus- ja teabevabaduse kaitse,
  läbipaistvuse, teenusesaajate kaitse ning
  diskrimineerivate,
  ebaõiglaste
  ja
  meelevaldsete tulemuste vältimise huvides asjakohane kehtestada nende teenuseosutajate teenusetingimuste sisu, kohaldamise ja jõustamise suhtes teatavad nõuded.
  Eelkõige tuleb tagada, et teenusetingimused oleksid koostatud selges ja ühemõttelises sõnastuses, mis on kooskõlas kohaldatava liidu ja liikmesriigi õigusega. Teenusetingimused peaksid sisaldama teavet kõigi põhimõtete, menetluste, meetmete ja vahendite kohta, mida sisu modereerimisel kasutatakse, sealhulgas algoritmiline otsuste tegemine, inimkontroll, ning teenuse kasutamise lõpetamise õiguse kohta. Vahendusteenuste osutajad peaksid teenusesaajatele esitama ka teenusetingimuste peamistest elementidest, sealhulgas kasutatavatest õiguskaitsevahenditest, kergesti loetava lühikokkuvõtte, kasutades võimaluse korral graafilisi elemente, näiteks ikoone. |
| --- | --- |

(38)

Kuigi
  üldjuhul
  tuleks austada vahendusteenuste osutajate lepinguvabaduse õigust, on
  põhiõiguste, eelkõige väljendus- ja teabevabaduse kaitse,
  läbipaistvuse, teenusesaajate kaitse ning
  diskrimineerivate,
  ebaõiglaste
  ja
  meelevaldsete tulemuste vältimise huvides asjakohane kehtestada nende teenuseosutajate teenusetingimuste sisu, kohaldamise ja jõustamise suhtes teatavad nõuded.
  Eelkõige tuleb tagada, et teenusetingimused oleksid koostatud selges ja ühemõttelises sõnastuses, mis on kooskõlas kohaldatava liidu ja liikmesriigi õigusega. Teenusetingimused peaksid sisaldama teavet kõigi põhimõtete, menetluste, meetmete ja vahendite kohta, mida sisu modereerimisel kasutatakse, sealhulgas algoritmiline otsuste tegemine, inimkontroll, ning teenuse kasutamise lõpetamise õiguse kohta. Vahendusteenuste osutajad peaksid teenusesaajatele esitama ka teenusetingimuste peamistest elementidest, sealhulgas kasutatavatest õiguskaitsevahenditest, kergesti loetava lühikokkuvõtte, kasutades võimaluse korral graafilisi elemente, näiteks ikoone.

Muudatusettepanek 39

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 39

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (39) | Et tagada piisav läbipaistvus ja vastutus, peaksid vahendusteenuste osutajad
  esitama igal aastal
  kooskõlas käesoleva määruse ühtlustatud nõuetega
  aruande
  , milles tuleb anda ülevaade
  modereerimise juhtumitest ning
  meetmetest,
  mis
  on võetud
  seoses
  teenusetingimuste kohaldamise ja
  jõustamisega
  . Et vältida ebaproportsionaalse koormuse
  panemist
  , ei tohiks kõnealuseid läbipaistvusaruandluse kohustusi siiski kohaldada teenuseosutajate suhtes, kes on komisjoni soovituse 2003/361/EÜ määratluse kohaselt mikro- või väikeettevõtjad (40). |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(39)

Et tagada piisav läbipaistvus ja vastutus, peaksid vahendusteenuste osutajad
  esitama igal aastal
  kooskõlas käesoleva määruse ühtlustatud nõuetega
  aruande
  , milles tuleb anda ülevaade
  modereerimise juhtumitest ning
  meetmetest,
  mis
  on võetud
  seoses
  teenusetingimuste kohaldamise ja
  jõustamisega
  . Et vältida ebaproportsionaalse koormuse
  panemist
  , ei tohiks kõnealuseid läbipaistvusaruandluse kohustusi siiski kohaldada teenuseosutajate suhtes, kes on komisjoni soovituse 2003/361/EÜ määratluse kohaselt mikro- või väikeettevõtjad (40).

| (39) | Et tagada piisav läbipaistvus ja vastutus, peaksid vahendusteenuste osutajad
  koostama
  kooskõlas käesoleva määruse ühtlustatud nõuetega
  standardses ja masinloetavas vormingus aastaaruande
  , milles tuleb anda ülevaade
  oma tegevusest sisu modereerimisel, sealhulgas
  meetmetest,
  mida
  on võetud teenusetingimuste kohaldamise ja
  täitmise tagamise tulemusel
  . Et vältida ebaproportsionaalse koormuse
  tekitamist
  , ei tohiks kõnealuseid läbipaistvusaruandluse kohustusi siiski kohaldada teenuseosutajate suhtes, kes on komisjoni soovituse 2003/361/EÜ määratluse kohaselt mikro- või väikeettevõtjad (40)

  , kuid kes kvalifitseeru väga suurteks digiplatvormideks
  . |
| --- | --- |

(39)

Et tagada piisav läbipaistvus ja vastutus, peaksid vahendusteenuste osutajad
  koostama
  kooskõlas käesoleva määruse ühtlustatud nõuetega
  standardses ja masinloetavas vormingus aastaaruande
  , milles tuleb anda ülevaade
  oma tegevusest sisu modereerimisel, sealhulgas
  meetmetest,
  mida
  on võetud teenusetingimuste kohaldamise ja
  täitmise tagamise tulemusel
  . Et vältida ebaproportsionaalse koormuse
  tekitamist
  , ei tohiks kõnealuseid läbipaistvusaruandluse kohustusi siiski kohaldada teenuseosutajate suhtes, kes on komisjoni soovituse 2003/361/EÜ määratluse kohaselt mikro- või väikeettevõtjad (40)

  , kuid kes kvalifitseeru väga suurteks digiplatvormideks
  .

Muudatusettepanek 40

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 39 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | (39a) | Teenusesaajatel peaks olema õigus teha teenuse kasutamisel vabasid, sõltumatuid ja teadlikke otsuseid ja valikuid ning vahendusteenuste osutajad ei tohi muu hulgas ka oma liidese kaudu kasutada ühtegi vahendit, millega otsuste tegemist moonutada või takistada. Teenusesaajatel peaks vahendusteenuste kasutamisel olema eelkõige õigus teha selliseid otsuseid muu hulgas seoses teenusetingimuste, reklaamitavade, privaatsus- ja muude seadete ning soovitussüsteemide aktsepteerimise ja muutumisega. On aga ka teenuseid, mille puhul kasutatakse kognitiivset manipuleerimist ning teenusesaajaid innustatakse ostma kaupu ja teenuseid, mida nad ei soovi, või avaldama isikuandmeid, mida nad eelistaksid mitte avaldada. Seetõttu peaks vahendusteenuste osutajatel olema keelatud teenuse teenusesaajaid petta ja digitaalselt müksata ning internetipõhise kasutajaliidese või selle osa struktuuri, disaini või funktsioonide (tumemustrid) kaudu teenusesaajate iseseisvust, otsuste tegemist ja valikuid moonutada ja takistada. See peaks hõlmama manipuleerivat disaini, mille kaudu suunatakse teenusesaajat tegutsema nii, et see toob kasu vahendusteenuse osutajale, kuid ei pruugi olla teenusesaaja huvides, sest valikud on esitatud mitteneutraalsel viisil, näiteks nõusolekuvalik on paremini esile toodud, ning korduvat või tungivat nõudmist, et teenusesaaja teeks otsuse, mille tõttu on teenusest loobuda palju raskem kui selle kasutajaks registreeruda. Tumemustreid ennetavaid reegleid ei tohiks aga mõista nii, et need takistavad teenuseosutajatel kasutajatega otse suhelda ja neile uusi või lisateenuseid pakkuda. Eelkõige peaks kooskõlas määrusega (EL) 2016/679 olema õigus mõistliku aja jooksul uuesti kasutaja poole pöörduda, isegi kui kasutaja on keeldunud konkreetseteks andmetöötluseesmärkideks nõusolekut andmast. Komisjonil peaks olema õigus võtta vastu delegeeritud õigusakt, milles määratakse kindlaks tavad, mida võib pidada tumemustriks. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(39a)

Teenusesaajatel peaks olema õigus teha teenuse kasutamisel vabasid, sõltumatuid ja teadlikke otsuseid ja valikuid ning vahendusteenuste osutajad ei tohi muu hulgas ka oma liidese kaudu kasutada ühtegi vahendit, millega otsuste tegemist moonutada või takistada. Teenusesaajatel peaks vahendusteenuste kasutamisel olema eelkõige õigus teha selliseid otsuseid muu hulgas seoses teenusetingimuste, reklaamitavade, privaatsus- ja muude seadete ning soovitussüsteemide aktsepteerimise ja muutumisega. On aga ka teenuseid, mille puhul kasutatakse kognitiivset manipuleerimist ning teenusesaajaid innustatakse ostma kaupu ja teenuseid, mida nad ei soovi, või avaldama isikuandmeid, mida nad eelistaksid mitte avaldada. Seetõttu peaks vahendusteenuste osutajatel olema keelatud teenuse teenusesaajaid petta ja digitaalselt müksata ning internetipõhise kasutajaliidese või selle osa struktuuri, disaini või funktsioonide (tumemustrid) kaudu teenusesaajate iseseisvust, otsuste tegemist ja valikuid moonutada ja takistada. See peaks hõlmama manipuleerivat disaini, mille kaudu suunatakse teenusesaajat tegutsema nii, et see toob kasu vahendusteenuse osutajale, kuid ei pruugi olla teenusesaaja huvides, sest valikud on esitatud mitteneutraalsel viisil, näiteks nõusolekuvalik on paremini esile toodud, ning korduvat või tungivat nõudmist, et teenusesaaja teeks otsuse, mille tõttu on teenusest loobuda palju raskem kui selle kasutajaks registreeruda. Tumemustreid ennetavaid reegleid ei tohiks aga mõista nii, et need takistavad teenuseosutajatel kasutajatega otse suhelda ja neile uusi või lisateenuseid pakkuda. Eelkõige peaks kooskõlas määrusega (EL) 2016/679 olema õigus mõistliku aja jooksul uuesti kasutaja poole pöörduda, isegi kui kasutaja on keeldunud konkreetseteks andmetöötluseesmärkideks nõusolekut andmast. Komisjonil peaks olema õigus võtta vastu delegeeritud õigusakt, milles määratakse kindlaks tavad, mida võib pidada tumemustriks.

Muudatusettepanek 512

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 39 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | (39b) | Tagamaks, et ärikasutajate jälgitavuse kohustust kohaldataks tõhusalt ja korrektselt ning ebaproportsionaalset koormust tekitamata, peaksid asjaomased vahendusteenuse osutajad tegema enne nende teenuste kasutamist hoolsuskohustusest tulenevat kontrolli, et veenduda asjaomaste ärikasutajate esitatud teabe usaldusväärsuses, kasutades eelkõige vabalt juurdepääsetavaid ametlikke internetipõhiseid andmebaase või kasutajaliideseid, nagu riiklikud äriregistrid, või paludes asjaomasel ärikasutajal esitada usaldusväärsed tõendavad dokumendid, nagu isikut tõendavate dokumentide koopiad, tõendatud pangaväljavõtted, äriühingu ja -registri tõendid. Nad võivad kasutada ka muid allikaid, mis on distantsilt kasutamiseks kättesaadavad ja tagavad selle kohustuse täitmiseks samal tasemel usaldusväärsuse. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(39b)

Tagamaks, et ärikasutajate jälgitavuse kohustust kohaldataks tõhusalt ja korrektselt ning ebaproportsionaalset koormust tekitamata, peaksid asjaomased vahendusteenuse osutajad tegema enne nende teenuste kasutamist hoolsuskohustusest tulenevat kontrolli, et veenduda asjaomaste ärikasutajate esitatud teabe usaldusväärsuses, kasutades eelkõige vabalt juurdepääsetavaid ametlikke internetipõhiseid andmebaase või kasutajaliideseid, nagu riiklikud äriregistrid, või paludes asjaomasel ärikasutajal esitada usaldusväärsed tõendavad dokumendid, nagu isikut tõendavate dokumentide koopiad, tõendatud pangaväljavõtted, äriühingu ja -registri tõendid. Nad võivad kasutada ka muid allikaid, mis on distantsilt kasutamiseks kättesaadavad ja tagavad selle kohustuse täitmiseks samal tasemel usaldusväärsuse.

Muudatusettepanek 41

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 40

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (40) | Veebimajutusteenuse pakkujatel on ebaseadusliku veebisisu vastu võitlemisel iseäranis oluline roll, kuna nad talletavad teenusesaajate taotlusel teenusesaajate esitatud teavet ning annavad tavaliselt teistele teenusesaajatele sellele juurdepääsu, mõnikord ka suures ulatuses. Oluline on, et kõik veebimajutusteenuse pakkujad, olenemata nende suurusest, kehtestaksid kasutusmugavad teavitus- ja meetmemehhanismid, mis hõlbustavad asjaomase veebimajutusteenuse pakkuja teavitamist kindlast teabest, mida teavitav pool peab ebaseaduslikuks sisuks („teavitamine“) ja mille alusel saab asjaomane teenusepakkuja
  otsustada, kas ta nõustub teavitaja hinnanguga või mitte ja kas ta soovib
  kõnealuse sisu eemaldada või sellele juurdepääsu tõkestada („meetme võtmine“). Kui teated vastavad esitatavatele nõuetele, peaks üksikisikutel või üksustel olema võimalik teatada ühes teates korraga mitmest konkreetsest
  sisust
  , mis on väidetavalt
  ebaseaduslik
  . Teavitus- ja meetmemehhanismide loomise kohustust tuleks kohaldada näiteks failide talletamise ja jagamise, veebimajutuse, reklaamiserveri- ja paste bin-teenuse suhtes, kui kõnealused pakkujad kvalifitseeruvad käesoleva määrusega hõlmatud veebimajutusteenuse pakkujateks. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(40)

Veebimajutusteenuse pakkujatel on ebaseadusliku veebisisu vastu võitlemisel iseäranis oluline roll, kuna nad talletavad teenusesaajate taotlusel teenusesaajate esitatud teavet ning annavad tavaliselt teistele teenusesaajatele sellele juurdepääsu, mõnikord ka suures ulatuses. Oluline on, et kõik veebimajutusteenuse pakkujad, olenemata nende suurusest, kehtestaksid kasutusmugavad teavitus- ja meetmemehhanismid, mis hõlbustavad asjaomase veebimajutusteenuse pakkuja teavitamist kindlast teabest, mida teavitav pool peab ebaseaduslikuks sisuks („teavitamine“) ja mille alusel saab asjaomane teenusepakkuja
  otsustada, kas ta nõustub teavitaja hinnanguga või mitte ja kas ta soovib
  kõnealuse sisu eemaldada või sellele juurdepääsu tõkestada („meetme võtmine“). Kui teated vastavad esitatavatele nõuetele, peaks üksikisikutel või üksustel olema võimalik teatada ühes teates korraga mitmest konkreetsest
  sisust
  , mis on väidetavalt
  ebaseaduslik
  . Teavitus- ja meetmemehhanismide loomise kohustust tuleks kohaldada näiteks failide talletamise ja jagamise, veebimajutuse, reklaamiserveri- ja paste bin-teenuse suhtes, kui kõnealused pakkujad kvalifitseeruvad käesoleva määrusega hõlmatud veebimajutusteenuse pakkujateks.

| (40) | Veebimajutusteenuse pakkujatel on ebaseadusliku veebisisu vastu võitlemisel iseäranis oluline roll, kuna nad talletavad teenusesaajate taotlusel teenusesaajate esitatud teavet ning annavad tavaliselt teistele teenusesaajatele sellele juurdepääsu, mõnikord ka suures ulatuses. Oluline on, et kõik veebimajutusteenuse pakkujad, olenemata nende suurusest, kehtestaksid
  kergesti juurdepääsetavad, terviklikud ja
  kasutusmugavad teavitus- ja meetmemehhanismid, mis hõlbustavad asjaomase veebimajutusteenuse pakkuja teavitamist kindlast teabest, mida teavitav pool peab ebaseaduslikuks sisuks („teavitamine“) ja mille alusel saab asjaomane teenusepakkuja
  ilma teates osutatud teabe täiendava õigusliku ja faktilise kontrollimiseta kindlaks teha, et kõnealune sisu on selgelt ebaseaduslik ning
  kõnealuse sisu eemaldada või sellele juurdepääsu tõkestada („meetme võtmine“).
  Selline mehhanism peaks hõlmama selgelt tuvastatavat teatamismehhanismi, mis asub kõnealuse sisu lähedal, et liidu või liikmesriigi õiguse kohaselt ebaseaduslikuks sisuks peetavast teabest saaks kiiresti ja lihtsalt teatada.
  Kui teated vastavad esitatavatele nõuetele, peaks üksikisikutel või üksustel olema võimalik teatada ühes teates korraga mitmest konkreetsest
  sisuelemendist
  , mis on väidetavalt
  ebaseaduslikud, et tagada teatamis- ja meetmemehhanismide tõhus toimimine. Kuigi üksikisikutel peaks alati olema õigus esitada teateid anonüümselt, ei tohiks sellised teated tähendada tegelikku teadmist, välja arvatud juhul, kui teavet peetakse seotuks mõne direktiivis 2011/93/EL osutatud süüteoga
  . Teavitus- ja meetmemehhanismide loomise kohustust tuleks kohaldada näiteks failide talletamise ja jagamise, veebimajutuse, reklaamiserveri- ja paste bin-teenuse suhtes, kui kõnealused pakkujad kvalifitseeruvad käesoleva määrusega hõlmatud veebimajutusteenuse pakkujateks. |
| --- | --- |

(40)

Veebimajutusteenuse pakkujatel on ebaseadusliku veebisisu vastu võitlemisel iseäranis oluline roll, kuna nad talletavad teenusesaajate taotlusel teenusesaajate esitatud teavet ning annavad tavaliselt teistele teenusesaajatele sellele juurdepääsu, mõnikord ka suures ulatuses. Oluline on, et kõik veebimajutusteenuse pakkujad, olenemata nende suurusest, kehtestaksid
  kergesti juurdepääsetavad, terviklikud ja
  kasutusmugavad teavitus- ja meetmemehhanismid, mis hõlbustavad asjaomase veebimajutusteenuse pakkuja teavitamist kindlast teabest, mida teavitav pool peab ebaseaduslikuks sisuks („teavitamine“) ja mille alusel saab asjaomane teenusepakkuja
  ilma teates osutatud teabe täiendava õigusliku ja faktilise kontrollimiseta kindlaks teha, et kõnealune sisu on selgelt ebaseaduslik ning
  kõnealuse sisu eemaldada või sellele juurdepääsu tõkestada („meetme võtmine“).
  Selline mehhanism peaks hõlmama selgelt tuvastatavat teatamismehhanismi, mis asub kõnealuse sisu lähedal, et liidu või liikmesriigi õiguse kohaselt ebaseaduslikuks sisuks peetavast teabest saaks kiiresti ja lihtsalt teatada.
  Kui teated vastavad esitatavatele nõuetele, peaks üksikisikutel või üksustel olema võimalik teatada ühes teates korraga mitmest konkreetsest
  sisuelemendist
  , mis on väidetavalt
  ebaseaduslikud, et tagada teatamis- ja meetmemehhanismide tõhus toimimine. Kuigi üksikisikutel peaks alati olema õigus esitada teateid anonüümselt, ei tohiks sellised teated tähendada tegelikku teadmist, välja arvatud juhul, kui teavet peetakse seotuks mõne direktiivis 2011/93/EL osutatud süüteoga
  . Teavitus- ja meetmemehhanismide loomise kohustust tuleks kohaldada näiteks failide talletamise ja jagamise, veebimajutuse, reklaamiserveri- ja paste bin-teenuse suhtes, kui kõnealused pakkujad kvalifitseeruvad käesoleva määrusega hõlmatud veebimajutusteenuse pakkujateks.

Muudatusettepanek 42

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 40 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | (40a) | Teated tuleks aga edastada ettevõtjale, kellel on tehniline ja operatiivne võimekus tegutseda ning kes on teabe või sisu esitanud teenusesaajaga tihedaimalt seotud. Sellised veebimajutusteenuse pakkujad peaksid saatma niisugused teated edasi konkreetsele digiplatvormile ja teavitama sellest digiteenuste koordinaatorit. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(40a)

Teated tuleks aga edastada ettevõtjale, kellel on tehniline ja operatiivne võimekus tegutseda ning kes on teabe või sisu esitanud teenusesaajaga tihedaimalt seotud. Sellised veebimajutusteenuse pakkujad peaksid saatma niisugused teated edasi konkreetsele digiplatvormile ja teavitama sellest digiteenuste koordinaatorit.

Muudatusettepanek 43

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 40 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | (40b) | Ühtlasi peaksid veebimajutusteenuse osutajad püüdma võtta meetmeid ainult teatatud teabe suhtes. Kui üksikute teabeelementide eemaldamine või neile juurdepääsu keelamine on õiguslikel või tehnoloogilistel põhjustel, näiteks krüpteeritud failide ning andmete salvestamise ja jagamise teenuste tõttu, tehniliselt või korralduslikult võimatu, peaksid veebimajutusteenuse osutajad teavitama teenusesaajat teatest ja võtma meetmeid. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(40b)

Ühtlasi peaksid veebimajutusteenuse osutajad püüdma võtta meetmeid ainult teatatud teabe suhtes. Kui üksikute teabeelementide eemaldamine või neile juurdepääsu keelamine on õiguslikel või tehnoloogilistel põhjustel, näiteks krüpteeritud failide ning andmete salvestamise ja jagamise teenuste tõttu, tehniliselt või korralduslikult võimatu, peaksid veebimajutusteenuse osutajad teavitama teenusesaajat teatest ja võtma meetmeid.

Muudatusettepanek 44

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 41

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (41) | Selliseid teavitus- ja meetmemehhanisme käsitlevad õigusnorme tuleks liidu tasandil ühtlustada, et tagada teadete õigeaegne, hoolikas ja
  objektiivne
  töötlemine ühtsete, läbipaistvate ja selgete eeskirjade alusel, millega nähakse ette kindlad kaitsemeetmed, et kaitsta kõigi mõjutatud isikute õigusi ja õigustatud huve, eelkõige nende hartas tagatud põhiõigusi, olenemata sellest, millises liikmesriigis on kõnealuste isikute asu- või elukoht, ning olenemata asjaomasest õigusvaldkonnast. Need põhiõigused võivad hõlmata (olenevalt olukorrast) teenusesaajate väljendus- ja teabevabaduse, era- ja pereelu austamise, isikuandmete kaitse, mittediskrimineerimise ja tõhusa õiguskaitsega seotud õigusi; teenuseosutajate ettevõtlusvabaduse, sealhulgas lepinguvabaduse õigusi; ebaseaduslikust sisust mõjutatud osapoolte õigusi, mis puudutavad inimväärikuse asutamist, lapse õigusi, omandi-, sealhulgas intellektuaalomandi kaitset ning diskrimineerimise keeldu. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(41)

Selliseid teavitus- ja meetmemehhanisme käsitlevad õigusnorme tuleks liidu tasandil ühtlustada, et tagada teadete õigeaegne, hoolikas ja
  objektiivne
  töötlemine ühtsete, läbipaistvate ja selgete eeskirjade alusel, millega nähakse ette kindlad kaitsemeetmed, et kaitsta kõigi mõjutatud isikute õigusi ja õigustatud huve, eelkõige nende hartas tagatud põhiõigusi, olenemata sellest, millises liikmesriigis on kõnealuste isikute asu- või elukoht, ning olenemata asjaomasest õigusvaldkonnast. Need põhiõigused võivad hõlmata (olenevalt olukorrast) teenusesaajate väljendus- ja teabevabaduse, era- ja pereelu austamise, isikuandmete kaitse, mittediskrimineerimise ja tõhusa õiguskaitsega seotud õigusi; teenuseosutajate ettevõtlusvabaduse, sealhulgas lepinguvabaduse õigusi; ebaseaduslikust sisust mõjutatud osapoolte õigusi, mis puudutavad inimväärikuse asutamist, lapse õigusi, omandi-, sealhulgas intellektuaalomandi kaitset ning diskrimineerimise keeldu.

| (41) | Selliseid teavitus- ja meetmemehhanisme käsitlevad õigusnorme tuleks liidu tasandil ühtlustada, et tagada teadete õigeaegne, hoolikas
  , objektiivne, mittemeelevaldne
  ja
  mittediskrimineeriv
  töötlemine ühtsete, läbipaistvate ja selgete eeskirjade alusel, millega nähakse ette kindlad kaitsemeetmed, et kaitsta kõigi mõjutatud isikute õigusi ja õigustatud huve, eelkõige nende hartas tagatud põhiõigusi, olenemata sellest, millises liikmesriigis on kõnealuste isikute asu- või elukoht, ning olenemata asjaomasest õigusvaldkonnast. Need põhiõigused võivad hõlmata (olenevalt olukorrast) teenusesaajate väljendus- ja teabevabaduse, era- ja pereelu austamise, isikuandmete kaitse, mittediskrimineerimise ja tõhusa õiguskaitsega seotud õigusi; teenuseosutajate ettevõtlusvabaduse, sealhulgas lepinguvabaduse õigusi; ebaseaduslikust sisust mõjutatud osapoolte õigusi, mis puudutavad inimväärikuse asutamist, lapse õigusi, omandi-, sealhulgas intellektuaalomandi kaitset ning diskrimineerimise keeldu. |
| --- | --- |

(41)

Selliseid teavitus- ja meetmemehhanisme käsitlevad õigusnorme tuleks liidu tasandil ühtlustada, et tagada teadete õigeaegne, hoolikas
  , objektiivne, mittemeelevaldne
  ja
  mittediskrimineeriv
  töötlemine ühtsete, läbipaistvate ja selgete eeskirjade alusel, millega nähakse ette kindlad kaitsemeetmed, et kaitsta kõigi mõjutatud isikute õigusi ja õigustatud huve, eelkõige nende hartas tagatud põhiõigusi, olenemata sellest, millises liikmesriigis on kõnealuste isikute asu- või elukoht, ning olenemata asjaomasest õigusvaldkonnast. Need põhiõigused võivad hõlmata (olenevalt olukorrast) teenusesaajate väljendus- ja teabevabaduse, era- ja pereelu austamise, isikuandmete kaitse, mittediskrimineerimise ja tõhusa õiguskaitsega seotud õigusi; teenuseosutajate ettevõtlusvabaduse, sealhulgas lepinguvabaduse õigusi; ebaseaduslikust sisust mõjutatud osapoolte õigusi, mis puudutavad inimväärikuse asutamist, lapse õigusi, omandi-, sealhulgas intellektuaalomandi kaitset ning diskrimineerimise keeldu.

Muudatusettepanek 45

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 41 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | (41a) | Teate saamisel peaksid veebimajutusteenuste osutajad viivitamata meetmeid võtma, võttes arvesse teatatud ebaseadusliku sisu liiki ja meetmete võtmise kiireloomulisust. Veebimajutusteenuse osutaja peaks konkreetsest sisust teada andvat üksikisikut või asutust viivitamatult teavitama, kui ta on teinud otsuse, kas teate alusel tuleb võtta meetmeid või mitte. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(41a)

Teate saamisel peaksid veebimajutusteenuste osutajad viivitamata meetmeid võtma, võttes arvesse teatatud ebaseadusliku sisu liiki ja meetmete võtmise kiireloomulisust. Veebimajutusteenuse osutaja peaks konkreetsest sisust teada andvat üksikisikut või asutust viivitamatult teavitama, kui ta on teinud otsuse, kas teate alusel tuleb võtta meetmeid või mitte.

Muudatusettepanek 46

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 42

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (42) | Kui veebimajutusteenuse
  pakkuja
  otsustab teenusesaaja esitatud teabe eemaldada
  või
  sellele juurdepääsu
  tõkestada
  , näiteks teate saamise korral või omal algatusel, sealhulgas automatiseeritud vahendite abil, peaks ta teavitama saajat oma otsusest, otsuse põhjustest ja saajale kättesaadavatest kaitsevahenditest, mis võimaldavad otsuse vaidlustada, pidades silmas selliste otsuste võimalikke negatiivseid tagajärgi teenusesaajale, sealhulgas seoses
  tema põhiõigusega, nagu väljendusvabaduse õigus
  . Seda kohustust tuleks kohaldada olenemata otsuse põhjustest, eelkõige olenemata sellest, kas meede on võetud seetõttu, et edastatud teavet peetakse ebaseaduslikuks sisuks, või seetõttu, et seda peetakse kohaldatavate teenusetingimustega vastuolus olevaks. Vahendid, mis on veebimajutusteenuse pakkuja otsuse vaidlustamiseks kättesaadavad, peaksid kindlasti hõlmama ka õiguskaitsevahendeid. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(42)

Kui veebimajutusteenuse
  pakkuja
  otsustab teenusesaaja esitatud teabe eemaldada
  või
  sellele juurdepääsu
  tõkestada
  , näiteks teate saamise korral või omal algatusel, sealhulgas automatiseeritud vahendite abil, peaks ta teavitama saajat oma otsusest, otsuse põhjustest ja saajale kättesaadavatest kaitsevahenditest, mis võimaldavad otsuse vaidlustada, pidades silmas selliste otsuste võimalikke negatiivseid tagajärgi teenusesaajale, sealhulgas seoses
  tema põhiõigusega, nagu väljendusvabaduse õigus
  . Seda kohustust tuleks kohaldada olenemata otsuse põhjustest, eelkõige olenemata sellest, kas meede on võetud seetõttu, et edastatud teavet peetakse ebaseaduslikuks sisuks, või seetõttu, et seda peetakse kohaldatavate teenusetingimustega vastuolus olevaks. Vahendid, mis on veebimajutusteenuse pakkuja otsuse vaidlustamiseks kättesaadavad, peaksid kindlasti hõlmama ka õiguskaitsevahendeid.

| (42) | Kui veebimajutusteenuse
  osutaja
  otsustab teenusesaaja esitatud teabe eemaldada
  , tõkestada
  sellele juurdepääsu
  , seda vähendada või kehtestada selle suhtes muid meetmeid
  , näiteks teate saamise korral või omal algatusel, sealhulgas
  tõhusaks, proportsionaalseks ja täpseks osutunud
  automatiseeritud vahendite abil, peaks ta
  selgel ja kasutusmugaval viisil
  teavitama saajat oma otsusest, otsuse põhjustest ja saajale kättesaadavatest kaitsevahenditest, mis võimaldavad otsuse vaidlustada, pidades silmas selliste otsuste võimalikke negatiivseid tagajärgi teenusesaajale, sealhulgas seoses
  väljendusvabaduse kui tema põhiõiguse kasutamisega
  . Seda kohustust tuleks kohaldada olenemata otsuse põhjustest, eelkõige olenemata sellest, kas meede on võetud seetõttu, et edastatud teavet peetakse ebaseaduslikuks sisuks, või seetõttu, et seda peetakse kohaldatavate teenusetingimustega vastuolus olevaks. Vahendid, mis on veebimajutusteenuse pakkuja otsuse vaidlustamiseks kättesaadavad, peaksid kindlasti hõlmama ka õiguskaitsevahendeid.
  Seda kohustust ei tohiks aga teatavatel juhtudel kohaldada, näiteks, kui sisu on petlik või moodustab osa suuremahulisest kaubanduslikust sisust või kui õigus- või õiguskaitseasutus on palunud teenusesaajat käimasoleva kriminaaluurimise tõttu enne kriminaaluurimise lõpetamist mitte teavitada. Kui veebimajutusteenuse osutajal puudub teave, mida on vaja teenusesaaja teavitamiseks püsival andmekandjal, ei tohiks teda selleks kohustada. |
| --- | --- |

(42)

Kui veebimajutusteenuse
  osutaja
  otsustab teenusesaaja esitatud teabe eemaldada
  , tõkestada
  sellele juurdepääsu
  , seda vähendada või kehtestada selle suhtes muid meetmeid
  , näiteks teate saamise korral või omal algatusel, sealhulgas
  tõhusaks, proportsionaalseks ja täpseks osutunud
  automatiseeritud vahendite abil, peaks ta
  selgel ja kasutusmugaval viisil
  teavitama saajat oma otsusest, otsuse põhjustest ja saajale kättesaadavatest kaitsevahenditest, mis võimaldavad otsuse vaidlustada, pidades silmas selliste otsuste võimalikke negatiivseid tagajärgi teenusesaajale, sealhulgas seoses
  väljendusvabaduse kui tema põhiõiguse kasutamisega
  . Seda kohustust tuleks kohaldada olenemata otsuse põhjustest, eelkõige olenemata sellest, kas meede on võetud seetõttu, et edastatud teavet peetakse ebaseaduslikuks sisuks, või seetõttu, et seda peetakse kohaldatavate teenusetingimustega vastuolus olevaks. Vahendid, mis on veebimajutusteenuse pakkuja otsuse vaidlustamiseks kättesaadavad, peaksid kindlasti hõlmama ka õiguskaitsevahendeid.
  Seda kohustust ei tohiks aga teatavatel juhtudel kohaldada, näiteks, kui sisu on petlik või moodustab osa suuremahulisest kaubanduslikust sisust või kui õigus- või õiguskaitseasutus on palunud teenusesaajat käimasoleva kriminaaluurimise tõttu enne kriminaaluurimise lõpetamist mitte teavitada. Kui veebimajutusteenuse osutajal puudub teave, mida on vaja teenusesaaja teavitamiseks püsival andmekandjal, ei tohiks teda selleks kohustada.

Muudatusettepanek 47

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 42 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | (42a) | Veebimajutusteenuste osutaja võib teatavatel juhtudel, näiteks teavitava osalise teate või oma vabatahtlike meetmete võtmise kaudu, saada teadlikuks teenusesaaja teatava tegevusega seotud teabest, näiteks teatavat liiki ebaseadusliku sisu esitamisest, mis kõiki digiplatvormile teadaolevaid asjakohaseid asjaolusid arvesse võttes võib tekitada temas põhjendatud kahtluse, et teenusesaaja võib olla toime pannud, võib sel hetkel panna või tulevikus tõenäoliselt paneb toime raske kuriteo, millega kaasneb vahetu oht inimeste elule või turvalisusele, nagu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 2011/93/EL

   (1)

  kindlaks määratud kuriteod. Sellistel juhtudel peaks veebimajutusteenuste osutaja teavitama oma kahtlusest viivitamata pädevaid õiguskaitseasutusi, esitades nende nõudmise korral kogu talle kättesaadava asjakohase teabe, sealhulgas (kui see on asjakohane) kõnealuse sisu ja oma kahtluse põhjenduse, ning peaks sisu eemaldama või tõkestama sellele juurdepääsu, kui ei ole ette nähtud teisiti. Teavet, millest veebimajutusteenuse osutaja on teatanud, ei tohiks kasutada muuks otstarbeks kui see, mis on otseselt seotud teatatud raske kuriteoga. Käesolev määrus ei ole õiguslik alus, millele tuginedes saaks teha teenusesaajate profiilianalüüsi, et veebimajutusteenuste digiplatvormide pakkujal oleks võimalik kuritegusid tuvastada. Majutusteenuste osutajad peaksid õiguskaitseasutuste teavitamisel järgima ka muid kohaldatavaid liidu või liikmesriigi õigusnorme, mis käsitlevad üksikisikute õiguste ja vabaduste kaitset. Et kuriteokahtlustest oleks lihtsam teada anda, peaksid liikmesriigid esitama komisjonile pädevate õiguskaitseasutuste või õigusasutuste nimekirja. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(42a)

Veebimajutusteenuste osutaja võib teatavatel juhtudel, näiteks teavitava osalise teate või oma vabatahtlike meetmete võtmise kaudu, saada teadlikuks teenusesaaja teatava tegevusega seotud teabest, näiteks teatavat liiki ebaseadusliku sisu esitamisest, mis kõiki digiplatvormile teadaolevaid asjakohaseid asjaolusid arvesse võttes võib tekitada temas põhjendatud kahtluse, et teenusesaaja võib olla toime pannud, võib sel hetkel panna või tulevikus tõenäoliselt paneb toime raske kuriteo, millega kaasneb vahetu oht inimeste elule või turvalisusele, nagu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 2011/93/EL

   (1)

  kindlaks määratud kuriteod. Sellistel juhtudel peaks veebimajutusteenuste osutaja teavitama oma kahtlusest viivitamata pädevaid õiguskaitseasutusi, esitades nende nõudmise korral kogu talle kättesaadava asjakohase teabe, sealhulgas (kui see on asjakohane) kõnealuse sisu ja oma kahtluse põhjenduse, ning peaks sisu eemaldama või tõkestama sellele juurdepääsu, kui ei ole ette nähtud teisiti. Teavet, millest veebimajutusteenuse osutaja on teatanud, ei tohiks kasutada muuks otstarbeks kui see, mis on otseselt seotud teatatud raske kuriteoga. Käesolev määrus ei ole õiguslik alus, millele tuginedes saaks teha teenusesaajate profiilianalüüsi, et veebimajutusteenuste digiplatvormide pakkujal oleks võimalik kuritegusid tuvastada. Majutusteenuste osutajad peaksid õiguskaitseasutuste teavitamisel järgima ka muid kohaldatavaid liidu või liikmesriigi õigusnorme, mis käsitlevad üksikisikute õiguste ja vabaduste kaitset. Et kuriteokahtlustest oleks lihtsam teada anda, peaksid liikmesriigid esitama komisjonile pädevate õiguskaitseasutuste või õigusasutuste nimekirja.

Muudatusettepanek 48

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 43 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | (43a) | Tagamaks, et kohustusi kohaldatakse üksnes nende vahendusteenuste osutajate suhtes, kelle puhul on kasu suurem kui tekitatud koormus, peaks komisjonil olema õigus teha vahendusteenuste osutajatele, kes ei ole tulunduslikud või kes on keskmise suurusega ettevõtjad, kuid kes ei kujuta endast ebaseadusliku sisuga seoses süsteemset riski ja kelle kokkupuude ebaseadusliku sisuga on vähene, kõigist või osast 3. jao III peatüki nõuetest erand. Teenuseosutajad peaksid esitama põhjendused, miks neile tuleks erand teha, ja saatma oma taotluse esialgseks hindamiseks kõigepealt oma tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile. Komisjon peaks taotluse läbivaatamisel tegevuskohajärgse digiteenuste koordinaatorite esialgset hinnangut arvesse võtma. Esialgne hinnang tuleks komisjonile saata koos taotlusega. Komisjon peaks erandi kohaldamist jälgima ja tal peaks olema õigus erand igal ajal tühistada. Komisjonil peaks olema avalik loetelu kõigist tehtud eranditest ja nende tingimustest. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(43a)

Tagamaks, et kohustusi kohaldatakse üksnes nende vahendusteenuste osutajate suhtes, kelle puhul on kasu suurem kui tekitatud koormus, peaks komisjonil olema õigus teha vahendusteenuste osutajatele, kes ei ole tulunduslikud või kes on keskmise suurusega ettevõtjad, kuid kes ei kujuta endast ebaseadusliku sisuga seoses süsteemset riski ja kelle kokkupuude ebaseadusliku sisuga on vähene, kõigist või osast 3. jao III peatüki nõuetest erand. Teenuseosutajad peaksid esitama põhjendused, miks neile tuleks erand teha, ja saatma oma taotluse esialgseks hindamiseks kõigepealt oma tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile. Komisjon peaks taotluse läbivaatamisel tegevuskohajärgse digiteenuste koordinaatorite esialgset hinnangut arvesse võtma. Esialgne hinnang tuleks komisjonile saata koos taotlusega. Komisjon peaks erandi kohaldamist jälgima ja tal peaks olema õigus erand igal ajal tühistada. Komisjonil peaks olema avalik loetelu kõigist tehtud eranditest ja nende tingimustest.

Muudatusettepanek 49

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 44

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (44) | Teenuse saajatel
  peaks olema võimalik hõlpsalt ja tõhusalt vaidlustada
  teatavaid digiplatvormide
  otsuseid,
  mis neid negatiivselt mõjutavad
  . Seega tuleks digiplatvormidelt nõuda, et nad näeksid ette ettevõttesisesed kaebuste menetlemise süsteemid, mis vastavad teatavatele tingimustele, mille eesmärk on tagada, et süsteemid on kergesti juurdepääsetavad ning annavad kiireid ja piisavaid tulemusi.
  Lisaks
  tuleks ette näha
  vaidluste kohtuvälise lahendamise võimalus
  , sealhulgas selliste vaidluste puhul, mida ei ole võimalik
  rahuldavalt lahendada
  ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide kaudu. Sellist vaidluse lahendamise teenust peaksid osutama sertifitseeritud üksused, kes tegutsevad sõltumatult ning kellel on vajalikud vahendid ja teadmised, et
  korraldada oma tegevust õiglasel
  ,
  kiirel
  ja
  kulutõhusal moel
  . Sellised digiplatvormide otsuste vaidlustamise võimalused peaksid täiendama liikmesriigi õigusaktidega ette nähtud õiguskaitsevõimalusi, kuid ei tohiks neid üheski aspektis piirata. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(44)

Teenuse saajatel
  peaks olema võimalik hõlpsalt ja tõhusalt vaidlustada
  teatavaid digiplatvormide
  otsuseid,
  mis neid negatiivselt mõjutavad
  . Seega tuleks digiplatvormidelt nõuda, et nad näeksid ette ettevõttesisesed kaebuste menetlemise süsteemid, mis vastavad teatavatele tingimustele, mille eesmärk on tagada, et süsteemid on kergesti juurdepääsetavad ning annavad kiireid ja piisavaid tulemusi.
  Lisaks
  tuleks ette näha
  vaidluste kohtuvälise lahendamise võimalus
  , sealhulgas selliste vaidluste puhul, mida ei ole võimalik
  rahuldavalt lahendada
  ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide kaudu. Sellist vaidluse lahendamise teenust peaksid osutama sertifitseeritud üksused, kes tegutsevad sõltumatult ning kellel on vajalikud vahendid ja teadmised, et
  korraldada oma tegevust õiglasel
  ,
  kiirel
  ja
  kulutõhusal moel
  . Sellised digiplatvormide otsuste vaidlustamise võimalused peaksid täiendama liikmesriigi õigusaktidega ette nähtud õiguskaitsevõimalusi, kuid ei tohiks neid üheski aspektis piirata.

| (44) | Teenusesaajatel
  peaks olema võimalik
  teatavaid digiplatvormide otsuseid, mis ei ole neile soodsad,
  hõlpsalt ja tõhusalt vaidlustada
  . See peaks hõlmama
  otsuseid,
  mille on teinud digiplatvormid, kes lubavad tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid, ja millega kauplejatele teenuste osutamine peatatakse
  . Seega tuleks digiplatvormidelt nõuda, et nad näeksid ette ettevõttesisesed kaebuste menetlemise süsteemid, mis vastavad teatavatele tingimustele, mille eesmärk on tagada, et süsteemid on kergesti juurdepääsetavad ning annavad
  kümne tööpäeva jooksul alates kuupäevast, mil digiplatvorm kaebuse kätte saab,
  kiireid
  , mittediskrimineerivaid, mittemeelevaldseid
  ja piisavaid tulemusi.
  Peale selle
  tuleks ette näha
  võimalus hakata vaidlust lahendama heas usus kohtuväliselt
  , sealhulgas selliste vaidluste puhul, mida ei ole võimalik ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide kaudu
  rahuldavalt lahendada;
  sellist vaidluse lahendamise teenust peaksid osutama sertifitseeritud üksused, kes tegutsevad sõltumatult ning kellel on vajalikud vahendid ja teadmised, et
  tegutseda õiglaselt
  ,
  kiiresti
  ja
  kulutõhusalt ning mõistliku aja jooksul
  . Sellised digiplatvormide otsuste vaidlustamise võimalused peaksid täiendama liikmesriigi õigusaktidega ette nähtud õiguskaitsevõimalusi, kuid ei tohiks neid üheski aspektis piirata. |
| --- | --- |

(44)

Teenusesaajatel
  peaks olema võimalik
  teatavaid digiplatvormide otsuseid, mis ei ole neile soodsad,
  hõlpsalt ja tõhusalt vaidlustada
  . See peaks hõlmama
  otsuseid,
  mille on teinud digiplatvormid, kes lubavad tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid, ja millega kauplejatele teenuste osutamine peatatakse
  . Seega tuleks digiplatvormidelt nõuda, et nad näeksid ette ettevõttesisesed kaebuste menetlemise süsteemid, mis vastavad teatavatele tingimustele, mille eesmärk on tagada, et süsteemid on kergesti juurdepääsetavad ning annavad
  kümne tööpäeva jooksul alates kuupäevast, mil digiplatvorm kaebuse kätte saab,
  kiireid
  , mittediskrimineerivaid, mittemeelevaldseid
  ja piisavaid tulemusi.
  Peale selle
  tuleks ette näha
  võimalus hakata vaidlust lahendama heas usus kohtuväliselt
  , sealhulgas selliste vaidluste puhul, mida ei ole võimalik ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide kaudu
  rahuldavalt lahendada;
  sellist vaidluse lahendamise teenust peaksid osutama sertifitseeritud üksused, kes tegutsevad sõltumatult ning kellel on vajalikud vahendid ja teadmised, et
  tegutseda õiglaselt
  ,
  kiiresti
  ja
  kulutõhusalt ning mõistliku aja jooksul
  . Sellised digiplatvormide otsuste vaidlustamise võimalused peaksid täiendama liikmesriigi õigusaktidega ette nähtud õiguskaitsevõimalusi, kuid ei tohiks neid üheski aspektis piirata.

Muudatusettepanek 50

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 46

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (46) | Ebaseadusliku veebisisu vastaseid meetmeid saab võtta kiiremini ja asjakohasemalt, kui digiplatvormid võtavad vajalikud meetmed, millega tagatakse, et käesolevas määruses nõutavate teatamis- ja meetmemehhanismide kaudu usaldusväärsete teavitajate esitatud teateid käsitletakse eelisjärjekorras, ilma et see mõjutaks nõuet menetleda kõiki nende mehhanismide kaudu esitatud teateid ning teha nende kohta otsuseid
  õigel ajal, hoolikalt ja
  objektiivselt. Kõnealuse usaldusväärse teavitaja staatus tuleks anda ainult üksustele (mitte üksikisikutele), kes on muu hulgas tõendanud, et neil on eriteadmised ja pädevus ebaseadusliku sisu vastu võitlemiseks, et nad esindavad kollektiivseid huve ning et nad töötavad hoolikalt ja objektiivselt. Sellised üksused võivad olla oma olemuselt avalikud asutused, nagu terroristliku sisu puhul on riiklike õiguskaitseasutuste või Euroopa Liidu Õiguskaitsekoostöö Ameti (Europol) internetisisust teavitamise üksused, või valitsusvälised organisatsioonid ja riigi osalusega üksused, näiteks INHOPE vihjeliinide võrgustikku kuuluvad organisatsioonid laste seksuaalset kuritarvitamist kujutavast internetimaterjalist teatamiseks või organisatsioonid, kes on võtnud kohustuse teatada internetis tehtavatest ebaseaduslikest rassistlikest ja ksenofoobsetest avaldustest. Intellektuaalomandi õigustega seonduvas võiks usaldusväärse teavitaja staatuse anda tööstusharu ja õiguste omajate organisatsioonidele, kes on tõendanud, et nad vastavad kohaldatavatele tingimustele. Käesoleva määruse sätteid usaldusväärsete teavitajate kohta ei tuleks tõlgendada nii, nagu need takistaksid digiplatvormidel käsitleda sarnaselt teateid, mille on esitanud üksused või isikud, kellele ei ole käesoleva määruse alusel antud usaldusväärse teavitaja staatust, või teha muul viisil koostööd teiste üksustega kooskõlas kohaldatava õigusega, sealhulgas käesoleva määrusega ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) 2016/794 (43). |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(46)

Ebaseadusliku veebisisu vastaseid meetmeid saab võtta kiiremini ja asjakohasemalt, kui digiplatvormid võtavad vajalikud meetmed, millega tagatakse, et käesolevas määruses nõutavate teatamis- ja meetmemehhanismide kaudu usaldusväärsete teavitajate esitatud teateid käsitletakse eelisjärjekorras, ilma et see mõjutaks nõuet menetleda kõiki nende mehhanismide kaudu esitatud teateid ning teha nende kohta otsuseid
  õigel ajal, hoolikalt ja
  objektiivselt. Kõnealuse usaldusväärse teavitaja staatus tuleks anda ainult üksustele (mitte üksikisikutele), kes on muu hulgas tõendanud, et neil on eriteadmised ja pädevus ebaseadusliku sisu vastu võitlemiseks, et nad esindavad kollektiivseid huve ning et nad töötavad hoolikalt ja objektiivselt. Sellised üksused võivad olla oma olemuselt avalikud asutused, nagu terroristliku sisu puhul on riiklike õiguskaitseasutuste või Euroopa Liidu Õiguskaitsekoostöö Ameti (Europol) internetisisust teavitamise üksused, või valitsusvälised organisatsioonid ja riigi osalusega üksused, näiteks INHOPE vihjeliinide võrgustikku kuuluvad organisatsioonid laste seksuaalset kuritarvitamist kujutavast internetimaterjalist teatamiseks või organisatsioonid, kes on võtnud kohustuse teatada internetis tehtavatest ebaseaduslikest rassistlikest ja ksenofoobsetest avaldustest. Intellektuaalomandi õigustega seonduvas võiks usaldusväärse teavitaja staatuse anda tööstusharu ja õiguste omajate organisatsioonidele, kes on tõendanud, et nad vastavad kohaldatavatele tingimustele. Käesoleva määruse sätteid usaldusväärsete teavitajate kohta ei tuleks tõlgendada nii, nagu need takistaksid digiplatvormidel käsitleda sarnaselt teateid, mille on esitanud üksused või isikud, kellele ei ole käesoleva määruse alusel antud usaldusväärse teavitaja staatust, või teha muul viisil koostööd teiste üksustega kooskõlas kohaldatava õigusega, sealhulgas käesoleva määrusega ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) 2016/794 (43).

| (46) | Ebaseadusliku veebisisu vastaseid meetmeid saab võtta kiiremini ja asjakohasemalt, kui digiplatvormid võtavad vajalikud meetmed, millega tagatakse, et käesolevas määruses nõutavate teatamis- ja meetmemehhanismide kaudu
  oma pädevusvaldkonnas tegutsevate
  usaldusväärsete teavitajate esitatud teateid käsitletakse eelisjärjekorras
  ja kiiresti, võttes arvesse nõuetekohast menetlust
  , ilma et see mõjutaks nõuet menetleda kõiki nende mehhanismide kaudu esitatud teateid ning teha nende kohta otsuseid objektiivselt. Kõnealuse usaldusväärse teavitaja staatus tuleks anda
  kaheks aastaks
  ainult üksustele (mitte üksikisikutele), kes on muu hulgas tõendanud, et neil on eriteadmised ja pädevus ebaseadusliku sisu vastu võitlemiseks, et nad esindavad kollektiivseid huve ning et nad töötavad hoolikalt ja objektiivselt
  ning nende rahastamisstruktuur on läbipaistev. Digiteenuste koordinaatoril peaks olema lubatud staatust pikendada, kui asjaomane usaldusväärne teavitaja vastab endiselt käesoleva määruse nõuetele
  . Sellised üksused võivad olla oma olemuselt avalikud asutused, nagu terroristliku sisu puhul on riiklike õiguskaitseasutuste või Euroopa Liidu Õiguskaitsekoostöö Ameti (Europol) internetisisust teavitamise üksused, või valitsusvälised organisatsioonid
  , tarbijakaitseorganisatsioonid
  ja riigi osalusega üksused, näiteks INHOPE vihjeliinide võrgustikku kuuluvad organisatsioonid laste seksuaalset kuritarvitamist kujutavast internetimaterjalist teatamiseks või organisatsioonid, kes on võtnud kohustuse teatada internetis tehtavatest ebaseaduslikest rassistlikest ja ksenofoobsetest avaldustest.
  Usaldusväärsed teavitajad peaksid avaldama artikli 14 kohaselt esitatud teadete kohta kergesti arusaadavaid ja üksikasjalikke aruandeid. Aruanded peaksid sisaldama teavet, nagu veebimajutusteenuse osutaja üksuse kaupa liigitatud teated, teatatud sisu liik, õigusnormid, mida kõnealuse sisuga väidetavalt rikutakse, ja teenuseosutaja võetud meetmed. Aruanded peaksid sisaldama ka teavet võimalike huvide konfliktide ja rahastamisallikate kohta ning korra kohta, mida usaldusväärse teavitaja kasutab oma sõltumatuse säilitamiseks.
  Intellektuaalomandi õigustega seonduvas võiks usaldusväärse teavitaja staatuse anda tööstusharu ja õiguste omajate organisatsioonidele, kes on tõendanud, et nad vastavad kohaldatavatele tingimustele
  ning järgivad intellektuaalomandi õiguste erandeid ja piiranguid
  . Käesoleva määruse sätteid usaldusväärsete teavitajate kohta ei tuleks tõlgendada nii, nagu need takistaksid digiplatvormidel käsitleda sarnaselt teateid, mille on esitanud üksused või isikud, kellele ei ole käesoleva määruse alusel antud usaldusväärse teavitaja staatust, või teha muul viisil koostööd teiste üksustegakooskõlas kohaldatava õigusega, sealhulgas käesoleva määrusega ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) 2016/794 (43).
  Et vältida usaldusväärse teavitaja staatuse kuritarvitamist, peaks olema võimalik selline staatus peatada, kui tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator on õiguspärastel põhjustel algatanud uurimise. Peatamine ei tohiks kesta kauem kui uurimiseks vajalik aeg ja seda tuleks jätkata, kui tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator on jõudnud järeldusele, et kõnealust üksust võib endiselt pidada usaldusväärseks teavitajaks. |
| --- | --- |

(46)

Ebaseadusliku veebisisu vastaseid meetmeid saab võtta kiiremini ja asjakohasemalt, kui digiplatvormid võtavad vajalikud meetmed, millega tagatakse, et käesolevas määruses nõutavate teatamis- ja meetmemehhanismide kaudu
  oma pädevusvaldkonnas tegutsevate
  usaldusväärsete teavitajate esitatud teateid käsitletakse eelisjärjekorras
  ja kiiresti, võttes arvesse nõuetekohast menetlust
  , ilma et see mõjutaks nõuet menetleda kõiki nende mehhanismide kaudu esitatud teateid ning teha nende kohta otsuseid objektiivselt. Kõnealuse usaldusväärse teavitaja staatus tuleks anda
  kaheks aastaks
  ainult üksustele (mitte üksikisikutele), kes on muu hulgas tõendanud, et neil on eriteadmised ja pädevus ebaseadusliku sisu vastu võitlemiseks, et nad esindavad kollektiivseid huve ning et nad töötavad hoolikalt ja objektiivselt
  ning nende rahastamisstruktuur on läbipaistev. Digiteenuste koordinaatoril peaks olema lubatud staatust pikendada, kui asjaomane usaldusväärne teavitaja vastab endiselt käesoleva määruse nõuetele
  . Sellised üksused võivad olla oma olemuselt avalikud asutused, nagu terroristliku sisu puhul on riiklike õiguskaitseasutuste või Euroopa Liidu Õiguskaitsekoostöö Ameti (Europol) internetisisust teavitamise üksused, või valitsusvälised organisatsioonid
  , tarbijakaitseorganisatsioonid
  ja riigi osalusega üksused, näiteks INHOPE vihjeliinide võrgustikku kuuluvad organisatsioonid laste seksuaalset kuritarvitamist kujutavast internetimaterjalist teatamiseks või organisatsioonid, kes on võtnud kohustuse teatada internetis tehtavatest ebaseaduslikest rassistlikest ja ksenofoobsetest avaldustest.
  Usaldusväärsed teavitajad peaksid avaldama artikli 14 kohaselt esitatud teadete kohta kergesti arusaadavaid ja üksikasjalikke aruandeid. Aruanded peaksid sisaldama teavet, nagu veebimajutusteenuse osutaja üksuse kaupa liigitatud teated, teatatud sisu liik, õigusnormid, mida kõnealuse sisuga väidetavalt rikutakse, ja teenuseosutaja võetud meetmed. Aruanded peaksid sisaldama ka teavet võimalike huvide konfliktide ja rahastamisallikate kohta ning korra kohta, mida usaldusväärse teavitaja kasutab oma sõltumatuse säilitamiseks.
  Intellektuaalomandi õigustega seonduvas võiks usaldusväärse teavitaja staatuse anda tööstusharu ja õiguste omajate organisatsioonidele, kes on tõendanud, et nad vastavad kohaldatavatele tingimustele
  ning järgivad intellektuaalomandi õiguste erandeid ja piiranguid
  . Käesoleva määruse sätteid usaldusväärsete teavitajate kohta ei tuleks tõlgendada nii, nagu need takistaksid digiplatvormidel käsitleda sarnaselt teateid, mille on esitanud üksused või isikud, kellele ei ole käesoleva määruse alusel antud usaldusväärse teavitaja staatust, või teha muul viisil koostööd teiste üksustegakooskõlas kohaldatava õigusega, sealhulgas käesoleva määrusega ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) 2016/794 (43).
  Et vältida usaldusväärse teavitaja staatuse kuritarvitamist, peaks olema võimalik selline staatus peatada, kui tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator on õiguspärastel põhjustel algatanud uurimise. Peatamine ei tohiks kesta kauem kui uurimiseks vajalik aeg ja seda tuleks jätkata, kui tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator on jõudnud järeldusele, et kõnealust üksust võib endiselt pidada usaldusväärseks teavitajaks.

Muudatusettepanek 51

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 46 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | (46a) | Kõigile uutele tehnoloogiatele ja teenustele universaaldisaini range kohaldamine peaks tagama, et kõigil potentsiaalsetel tarbijatel, sealhulgas puuetega inimestel, võttes täielikult arvesse nende väärikust ja vajaduste mitmekesisust, on täielik, võrdne ja piiramatu juurdepääs. Oluline on tagada, et digiplatvormide pakkujad, kes pakuvad liidus teenuseid, kavandaksid ja pakuksid teenuseid kooskõlas direktiivis (EL) 2019/882 sätestatud ligipääsetavusnõuetega. Digiplatvormide pakkujad peaksid eelkõige tagama, et esitatud teave ja vormid ning ettenähtud menetlused oleksid kättesaadavaks tehtud nii, et neid on lihtne leida ja mõista ning need on ligipääsevad ka puuetega inimestele. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(46a)

Kõigile uutele tehnoloogiatele ja teenustele universaaldisaini range kohaldamine peaks tagama, et kõigil potentsiaalsetel tarbijatel, sealhulgas puuetega inimestel, võttes täielikult arvesse nende väärikust ja vajaduste mitmekesisust, on täielik, võrdne ja piiramatu juurdepääs. Oluline on tagada, et digiplatvormide pakkujad, kes pakuvad liidus teenuseid, kavandaksid ja pakuksid teenuseid kooskõlas direktiivis (EL) 2019/882 sätestatud ligipääsetavusnõuetega. Digiplatvormide pakkujad peaksid eelkõige tagama, et esitatud teave ja vormid ning ettenähtud menetlused oleksid kättesaadavaks tehtud nii, et neid on lihtne leida ja mõista ning need on ligipääsevad ka puuetega inimestele.

Muudatusettepanek 52

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 47

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (47) | Digiplatvormide teenuste kuritarvitamine, pakkudes sageli
  ilmselgelt
  ebaseaduslikku sisu või esitades käesoleva määruse alusel loodud mehhanismide ja süsteemide kaudu sageli
  ilmselgelt
  põhjendamatuid teateid või kaebusi, õõnestab asjaomaste poolte usaldust ning kahjustab nende õigusi ja õiguspäraseid huve. Seega on vaja kehtestada sellise kuritarvitamise vastu suunatud asjakohased ja
  proportsionaalsed
  kaitsemeetmed.
  Teavet tuleks pidada ilmselgelt ebaseaduslikuks sisuks ning
  teateid või kaebusi ilmselgelt põhjendamatuks, kui ka vastava väljaõppeta isikule on sisulist analüüsi tegemata selge, et asjaomane sisu on ebaseaduslik või et asjaomased teated või kaebused on põhjendamatud. Teatavatel tingimustel
  peaksid digiplatvormid
  ajutiselt
  peatama
  oma asjaomaste teenuste
  osutamise
  isikule, kes on
  seotud
  kuritarvitava käitumisega. See ei piira digiplatvormide
  vabadust
  määrata oma
  tingimusi
  ja kehtestada rangemaid meetmed
  ilmselgelt
  ebaseadusliku sisu suhtes, mis on seotud raskete kuritegudega. Läbipaistvuse huvides tuleks see võimalus selgelt ja piisavalt üksikasjalikult sätestada digiplatvormide
  tingimustes
  . Digiplatvormide sellekohaste otsustega seoses peaks alati tagama kaitsevõimalused ja nende üle peaks järelevalvet tegema pädev digiteenuste koordinaator. Käesoleva määruse sätted väärkasutamise kohta ei tohiks takistada digiplatvorme võtmast kooskõlas kohaldatava liidu ja siseriikliku õigusega muid meetmeid, et tegeleda ebaseadusliku sisu pakkumisega nende teenusesaaja poolt või nende teenuste muu väärkasutamisega. Need õigusnormid ei piira võimalust võtta väärkasutuses osalevaid isikuid liidu või liikmesriigi õiguse alusel vastutusele, sealhulgas kahju tekitamise eest. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(47)

Digiplatvormide teenuste kuritarvitamine, pakkudes sageli
  ilmselgelt
  ebaseaduslikku sisu või esitades käesoleva määruse alusel loodud mehhanismide ja süsteemide kaudu sageli
  ilmselgelt
  põhjendamatuid teateid või kaebusi, õõnestab asjaomaste poolte usaldust ning kahjustab nende õigusi ja õiguspäraseid huve. Seega on vaja kehtestada sellise kuritarvitamise vastu suunatud asjakohased ja
  proportsionaalsed
  kaitsemeetmed.
  Teavet tuleks pidada ilmselgelt ebaseaduslikuks sisuks ning
  teateid või kaebusi ilmselgelt põhjendamatuks, kui ka vastava väljaõppeta isikule on sisulist analüüsi tegemata selge, et asjaomane sisu on ebaseaduslik või et asjaomased teated või kaebused on põhjendamatud. Teatavatel tingimustel
  peaksid digiplatvormid
  ajutiselt
  peatama
  oma asjaomaste teenuste
  osutamise
  isikule, kes on
  seotud
  kuritarvitava käitumisega. See ei piira digiplatvormide
  vabadust
  määrata oma
  tingimusi
  ja kehtestada rangemaid meetmed
  ilmselgelt
  ebaseadusliku sisu suhtes, mis on seotud raskete kuritegudega. Läbipaistvuse huvides tuleks see võimalus selgelt ja piisavalt üksikasjalikult sätestada digiplatvormide
  tingimustes
  . Digiplatvormide sellekohaste otsustega seoses peaks alati tagama kaitsevõimalused ja nende üle peaks järelevalvet tegema pädev digiteenuste koordinaator. Käesoleva määruse sätted väärkasutamise kohta ei tohiks takistada digiplatvorme võtmast kooskõlas kohaldatava liidu ja siseriikliku õigusega muid meetmeid, et tegeleda ebaseadusliku sisu pakkumisega nende teenusesaaja poolt või nende teenuste muu väärkasutamisega. Need õigusnormid ei piira võimalust võtta väärkasutuses osalevaid isikuid liidu või liikmesriigi õiguse alusel vastutusele, sealhulgas kahju tekitamise eest.

| (47) | Digiplatvormide teenuste kuritarvitamine, pakkudes sageli ebaseaduslikku sisu või esitades käesoleva määruse alusel loodud mehhanismide ja süsteemide kaudu sageli põhjendamatuid teateid või kaebusi, õõnestab asjaomaste poolte usaldust ning kahjustab nende õigusi ja õiguspäraseid huve. Seega on vaja kehtestada sellise kuritarvitamise vastu suunatud asjakohased
  , proportsionaalsed
  ja
  tõhusad
  kaitsemeetmed.
  Digiplatvormide teenuste kuritarvituse võib tuvastada, kui sageli pakutakse ebaseaduslikku sisu, mille puhul on üksikasjalikku õiguslikku või faktilist analüüsi tegemata ilmne, et see on ebaseaduslik.
  Teateid või kaebusi
  tuleks pidada
  ilmselgelt põhjendamatuks, kui ka vastava väljaõppeta isikule on sisulist analüüsi tegemata selge, et asjaomane sisu on ebaseaduslik või et asjaomased teated või kaebused on põhjendamatud. Teatavatel tingimustel
  peaks digiplatvormidel olema õigus
  ajutiselt
  ja teatavatel üksikutel juhtudel alaliselt peatada
  oma asjaomaste teenuste
  osutamine
  isikule, kes on kuritarvitava käitumisega
  seotud
  . See ei piira digiplatvormide
  õigust
  määrata oma
  teenusetingimusi
  ja kehtestada rangemaid meetmed ebaseadusliku sisu suhtes, mis on seotud raskete kuritegudega. Läbipaistvuse huvides tuleks see võimalus selgelt ja piisavalt üksikasjalikult sätestada digiplatvormide
  teenusetingimustes
  . Digiplatvormide sellekohaste otsustega seoses peaks alati tagama kaitsevõimalused ja nende üle peaks järelevalvet tegema pädev digiteenuste koordinaator. Käesoleva määruse sätted väärkasutamise kohta ei tohiks takistada digiplatvorme võtmast kooskõlas kohaldatava liidu ja siseriikliku õigusega muid meetmeid, et tegeleda ebaseadusliku sisu pakkumisega nende teenusesaaja poolt või nende teenuste muu väärkasutamisega. Need õigusnormid ei piira võimalust võtta väärkasutuses osalevaid isikuid liidu või liikmesriigi õiguse alusel vastutusele, sealhulgas kahju tekitamise eest. |
| --- | --- |

(47)

Digiplatvormide teenuste kuritarvitamine, pakkudes sageli ebaseaduslikku sisu või esitades käesoleva määruse alusel loodud mehhanismide ja süsteemide kaudu sageli põhjendamatuid teateid või kaebusi, õõnestab asjaomaste poolte usaldust ning kahjustab nende õigusi ja õiguspäraseid huve. Seega on vaja kehtestada sellise kuritarvitamise vastu suunatud asjakohased
  , proportsionaalsed
  ja
  tõhusad
  kaitsemeetmed.
  Digiplatvormide teenuste kuritarvituse võib tuvastada, kui sageli pakutakse ebaseaduslikku sisu, mille puhul on üksikasjalikku õiguslikku või faktilist analüüsi tegemata ilmne, et see on ebaseaduslik.
  Teateid või kaebusi
  tuleks pidada
  ilmselgelt põhjendamatuks, kui ka vastava väljaõppeta isikule on sisulist analüüsi tegemata selge, et asjaomane sisu on ebaseaduslik või et asjaomased teated või kaebused on põhjendamatud. Teatavatel tingimustel
  peaks digiplatvormidel olema õigus
  ajutiselt
  ja teatavatel üksikutel juhtudel alaliselt peatada
  oma asjaomaste teenuste
  osutamine
  isikule, kes on kuritarvitava käitumisega
  seotud
  . See ei piira digiplatvormide
  õigust
  määrata oma
  teenusetingimusi
  ja kehtestada rangemaid meetmed ebaseadusliku sisu suhtes, mis on seotud raskete kuritegudega. Läbipaistvuse huvides tuleks see võimalus selgelt ja piisavalt üksikasjalikult sätestada digiplatvormide
  teenusetingimustes
  . Digiplatvormide sellekohaste otsustega seoses peaks alati tagama kaitsevõimalused ja nende üle peaks järelevalvet tegema pädev digiteenuste koordinaator. Käesoleva määruse sätted väärkasutamise kohta ei tohiks takistada digiplatvorme võtmast kooskõlas kohaldatava liidu ja siseriikliku õigusega muid meetmeid, et tegeleda ebaseadusliku sisu pakkumisega nende teenusesaaja poolt või nende teenuste muu väärkasutamisega. Need õigusnormid ei piira võimalust võtta väärkasutuses osalevaid isikuid liidu või liikmesriigi õiguse alusel vastutusele, sealhulgas kahju tekitamise eest.

Muudatusettepanek 53

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 48

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (48) | Digiplatvorm võib teatavatel juhtudel, näiteks teavitava osalise teate või oma vabatahtlike meetmete võtmise kaudu, saada teadlikuks teenusesaaja teatava tegevusega seotud teabest, näiteks teatavat liiki ebaseadusliku sisu esitamisest, mis kõiki digiplatvormile teadaolevaid asjakohaseid asjaolusid arvesse võttes võib tekitada temas põhjendatud kahtluse, et teenusesaaja on toime pannud, paneb sel hetkel või tõenäoliselt tulevikus toime raske kuriteo, millega kaasneb oht inimeste elule või turvalisusele, nagu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 2011/93/EL sätestatud kuriteod. Sellistel juhtudel peaks digiplatvorm teavitama oma kahtlusest viivitamata pädevaid õiguskaitseasutusi, esitades kogu talle kättesaadava asjakohase teabe, sealhulgas (kui asjakohane) kõnealuse sisu ja oma kahtluse põhjenduse. Käesolev määrus ei anna õiguslikku alust teenusesaajate profiilianalüüsiks, mis võiks võimaldada digiplatvormidel kuritegusid tuvastada. Digiplatvormid peaksid õiguskaitseasutuste teavitamisel järgima ka muid kohaldatavaid liidu või liikmesriigi õigusnorme, mis käsitlevad üksikisikute õiguste ja vabaduste kaitset

   (1)

  . |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(48)

Digiplatvorm võib teatavatel juhtudel, näiteks teavitava osalise teate või oma vabatahtlike meetmete võtmise kaudu, saada teadlikuks teenusesaaja teatava tegevusega seotud teabest, näiteks teatavat liiki ebaseadusliku sisu esitamisest, mis kõiki digiplatvormile teadaolevaid asjakohaseid asjaolusid arvesse võttes võib tekitada temas põhjendatud kahtluse, et teenusesaaja on toime pannud, paneb sel hetkel või tõenäoliselt tulevikus toime raske kuriteo, millega kaasneb oht inimeste elule või turvalisusele, nagu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 2011/93/EL sätestatud kuriteod. Sellistel juhtudel peaks digiplatvorm teavitama oma kahtlusest viivitamata pädevaid õiguskaitseasutusi, esitades kogu talle kättesaadava asjakohase teabe, sealhulgas (kui asjakohane) kõnealuse sisu ja oma kahtluse põhjenduse. Käesolev määrus ei anna õiguslikku alust teenusesaajate profiilianalüüsiks, mis võiks võimaldada digiplatvormidel kuritegusid tuvastada. Digiplatvormid peaksid õiguskaitseasutuste teavitamisel järgima ka muid kohaldatavaid liidu või liikmesriigi õigusnorme, mis käsitlevad üksikisikute õiguste ja vabaduste kaitset

   (1)

  .

välja jäetud

Muudatusettepanek 54

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 49

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (49) | Et aidata luua tarbijate ning teiste huvitatud isikute, näiteks konkureerivate kauplejate ja intellektuaalomandi õiguste omanike jaoks turvaline, usaldusväärne ja läbipaistev digikeskkond ning takistada kauplejaid müümast tooteid või teenuseid kohaldatavaid õigusnorme rikkudes, peaksid digiplatvormid, kes
  võimaldavad
  tarbijatel kauplejatega kauglepinguid sõlmida,
  tagama kauplejate jälgitavuse
  . Seepärast tuleks
  kauplejalt
  nõuda, et ta
  esitaks digiplatvormile teatavat olulist teavet
  ,
  sealhulgas toodete kohta sõnumite levitamise või
  toodete
  pakkumise eesmärgil
  .
  Seda
  nõuet tuleks kohaldada ka kauplejate suhtes, kes reklaamivad lepingute alusel kaubamärkide omanike nimel toote või teenusega seotud sõnumeid. Kõnealused digiplatvormid peaksid säilitama kogu teavet turvalisel viisil mõistliku aja jooksul (kuid mitte kauem kui vajalik), nii et see oleks kooskõlas kohaldatava õigusega, sealhulgas isikuandmete kaitset käsitleva õigusega, kättesaadav riigiasutustele ja õigustatud huviga eraõiguslikele isikutele, sealhulgas käesolevas määruses osutatud teabe esitamise korralduste alusel. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(49)

Et aidata luua tarbijate ning teiste huvitatud isikute, näiteks konkureerivate kauplejate ja intellektuaalomandi õiguste omanike jaoks turvaline, usaldusväärne ja läbipaistev digikeskkond ning takistada kauplejaid müümast tooteid või teenuseid kohaldatavaid õigusnorme rikkudes, peaksid digiplatvormid, kes
  võimaldavad
  tarbijatel kauplejatega kauglepinguid sõlmida,
  tagama kauplejate jälgitavuse
  . Seepärast tuleks
  kauplejalt
  nõuda, et ta
  esitaks digiplatvormile teatavat olulist teavet
  ,
  sealhulgas toodete kohta sõnumite levitamise või
  toodete
  pakkumise eesmärgil
  .
  Seda
  nõuet tuleks kohaldada ka kauplejate suhtes, kes reklaamivad lepingute alusel kaubamärkide omanike nimel toote või teenusega seotud sõnumeid. Kõnealused digiplatvormid peaksid säilitama kogu teavet turvalisel viisil mõistliku aja jooksul (kuid mitte kauem kui vajalik), nii et see oleks kooskõlas kohaldatava õigusega, sealhulgas isikuandmete kaitset käsitleva õigusega, kättesaadav riigiasutustele ja õigustatud huviga eraõiguslikele isikutele, sealhulgas käesolevas määruses osutatud teabe esitamise korralduste alusel.

| (49) | Et aidata luua tarbijate ning teiste huvitatud isikute, näiteks konkureerivate kauplejate ja intellektuaalomandi õiguste omanike jaoks turvaline, usaldusväärne ja läbipaistev digikeskkond ning takistada kauplejaid müümast tooteid või teenuseid kohaldatavaid õigusnorme rikkudes, peaksid digiplatvormid, kes
  lubavad
  tarbijatel kauplejatega kauglepinguid sõlmida,
  hankima lisateavet kaupleja ning tema toodete ja teenuste kohta, mida ta kavatseb platvormil pakkuda
  . Seepärast tuleks
  digiplatvormilt
  nõuda, et ta
  hangiks teabe ettevõtja nime, telefoninumbri ja e-posti ning selle toote või teenuse liigi kohta, mida kaupleja kavatseb digiplatvormil pakkuda. Enne kui digiplatvormi haldaja hakkab oma teenuseid kauplejale osutama, peab ta võimalikult hästi kontrollima, kas kaupleja esitatud teave on usaldusväärne. Ühtlasi peaks platvorm võtma asjakohaseid meetmeid, näiteks tegema vajaduse korral pistelist kontrolli, et teha kindlaks ebaseaduslik sisu ja vältida selle ilmumist platvormi liidesesse. Kauplejate, toodete ja teenuste jälgitavuse kohustuste täitmine peaks aitama platvormidel, kes lubavad tarbijatel sõlmida kauglepinguid, täita Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 2011/83/EL sätestatud kohustust esitada tarbijatele oma lepingupartneri identifitseerimisandmed ning määruses (EL) nr 1215/2012 sätestatud kohustust, mis puudutab liikmesriiki, kus tarbijad saavad oma tarbijaõigusi kasutada. Vajaliku teabe esitamise
  nõuet tuleks kohaldada ka
  selliste
  kauplejate suhtes, kes reklaamivad lepingute alusel kaubamärkide omanike nimel toote või teenusega seotud sõnumeid. Kõnealused digiplatvormid peaksid säilitama kogu teavet turvalisel viisil mõistliku aja jooksul (kuid mitte kauem kui vajalik
  ning mitte kauem kui kuus kuud pärast kauplejaga sõlmitud lepingu lõppu
  ), nii et see oleks kooskõlas kohaldatava õigusega, sealhulgas isikuandmete kaitset käsitleva õigusega, kättesaadav riigiasutustele ja
  otsese
  õigustatud huviga eraõiguslikele isikutele, sealhulgas käesolevas määruses osutatud teabe esitamise korralduste alusel. |
| --- | --- |

(49)

Et aidata luua tarbijate ning teiste huvitatud isikute, näiteks konkureerivate kauplejate ja intellektuaalomandi õiguste omanike jaoks turvaline, usaldusväärne ja läbipaistev digikeskkond ning takistada kauplejaid müümast tooteid või teenuseid kohaldatavaid õigusnorme rikkudes, peaksid digiplatvormid, kes
  lubavad
  tarbijatel kauplejatega kauglepinguid sõlmida,
  hankima lisateavet kaupleja ning tema toodete ja teenuste kohta, mida ta kavatseb platvormil pakkuda
  . Seepärast tuleks
  digiplatvormilt
  nõuda, et ta
  hangiks teabe ettevõtja nime, telefoninumbri ja e-posti ning selle toote või teenuse liigi kohta, mida kaupleja kavatseb digiplatvormil pakkuda. Enne kui digiplatvormi haldaja hakkab oma teenuseid kauplejale osutama, peab ta võimalikult hästi kontrollima, kas kaupleja esitatud teave on usaldusväärne. Ühtlasi peaks platvorm võtma asjakohaseid meetmeid, näiteks tegema vajaduse korral pistelist kontrolli, et teha kindlaks ebaseaduslik sisu ja vältida selle ilmumist platvormi liidesesse. Kauplejate, toodete ja teenuste jälgitavuse kohustuste täitmine peaks aitama platvormidel, kes lubavad tarbijatel sõlmida kauglepinguid, täita Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 2011/83/EL sätestatud kohustust esitada tarbijatele oma lepingupartneri identifitseerimisandmed ning määruses (EL) nr 1215/2012 sätestatud kohustust, mis puudutab liikmesriiki, kus tarbijad saavad oma tarbijaõigusi kasutada. Vajaliku teabe esitamise
  nõuet tuleks kohaldada ka
  selliste
  kauplejate suhtes, kes reklaamivad lepingute alusel kaubamärkide omanike nimel toote või teenusega seotud sõnumeid. Kõnealused digiplatvormid peaksid säilitama kogu teavet turvalisel viisil mõistliku aja jooksul (kuid mitte kauem kui vajalik
  ning mitte kauem kui kuus kuud pärast kauplejaga sõlmitud lepingu lõppu
  ), nii et see oleks kooskõlas kohaldatava õigusega, sealhulgas isikuandmete kaitset käsitleva õigusega, kättesaadav riigiasutustele ja
  otsese
  õigustatud huviga eraõiguslikele isikutele, sealhulgas käesolevas määruses osutatud teabe esitamise korralduste alusel.

Muudatusettepanek 55

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 50

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (50) | Tagamaks kõnealuse kohustuse tõhus ja asjakohane kohaldamine osalistele ebaproportsionaalset koormust panemata, peaksid hõlmatud digiplatvormid tegema mõistlikke jõupingutusi, et
  kontrollida
  asjaomaste kauplejate esitatud teabe usaldusväärsust, kasutades vabalt kättesaadavaid ametlikke internetipõhiseid andmebaase ja kasutajaliideseid, nagu riiklikud äriregistrid ja käibemaksuteabe vahetamise süsteem (45), või paludes asjaomastel kauplejatel esitada usaldusväärsed tõendavad dokumendid, nagu isikut tõendavate dokumentide koopiad, tõendatud pangaväljavõtted, äriühingu ja -registri tõendid. Nad võivad kasutada ka muid allikaid, mis on distantsilt kasutamiseks kättesaadavad ja tagavad selle kohustuse täitmiseks samal tasemel usaldusväärsuse. Hõlmatud digiplatvormidelt ei tohiks samas nõuda ülemäärast või kulukat veebipõhise teabe kogumist ega kontrollide tegemist. Samuti ei tohiks järeldada, et digiplatvormid, mis on teinud käesoleva määrusega nõutud
  mõistlikud
  jõupingutused, tagavad tarbijatele või teistele huvitatud isikutele teabe usaldusväärsuse. Sellised digiplatvormid peaksid ühtlasi kavandama ja korraldama oma internetipõhise kasutajaliidese viisil, mis võimaldab kauplejatel täita liidu õigusest tulenevaid kohustusi, eelkõige Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2011/83/EL (46) artiklites 6 ja 8, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2005/29/EÜ (47) artiklis 7 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 98/6/EÜ (48) artiklis 3 sätestatud nõudeid. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(50)

Tagamaks kõnealuse kohustuse tõhus ja asjakohane kohaldamine osalistele ebaproportsionaalset koormust panemata, peaksid hõlmatud digiplatvormid tegema mõistlikke jõupingutusi, et
  kontrollida
  asjaomaste kauplejate esitatud teabe usaldusväärsust, kasutades vabalt kättesaadavaid ametlikke internetipõhiseid andmebaase ja kasutajaliideseid, nagu riiklikud äriregistrid ja käibemaksuteabe vahetamise süsteem (45), või paludes asjaomastel kauplejatel esitada usaldusväärsed tõendavad dokumendid, nagu isikut tõendavate dokumentide koopiad, tõendatud pangaväljavõtted, äriühingu ja -registri tõendid. Nad võivad kasutada ka muid allikaid, mis on distantsilt kasutamiseks kättesaadavad ja tagavad selle kohustuse täitmiseks samal tasemel usaldusväärsuse. Hõlmatud digiplatvormidelt ei tohiks samas nõuda ülemäärast või kulukat veebipõhise teabe kogumist ega kontrollide tegemist. Samuti ei tohiks järeldada, et digiplatvormid, mis on teinud käesoleva määrusega nõutud
  mõistlikud
  jõupingutused, tagavad tarbijatele või teistele huvitatud isikutele teabe usaldusväärsuse. Sellised digiplatvormid peaksid ühtlasi kavandama ja korraldama oma internetipõhise kasutajaliidese viisil, mis võimaldab kauplejatel täita liidu õigusest tulenevaid kohustusi, eelkõige Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2011/83/EL (46) artiklites 6 ja 8, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2005/29/EÜ (47) artiklis 7 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 98/6/EÜ (48) artiklis 3 sätestatud nõudeid.

| (50) | Tagamaks kõnealuse kohustuse tõhus ja asjakohane kohaldamine osalistele ebaproportsionaalset koormust panemata, peaksid hõlmatud digiplatvormid tegema
  enne seda, kui nad lubavad oma internetipõhises kasutajaliideses toodet või teenust kuvada,
  mõistlikke jõupingutusi, et
  hinnata
  asjaomaste kauplejate esitatud teabe usaldusväärsust, kasutades vabalt kättesaadavaid ametlikke internetipõhiseid andmebaase ja kasutajaliideseid, nagu riiklikud äriregistrid ja käibemaksuteabe vahetamise süsteem, (45) või paludes asjaomastel kauplejatel esitada usaldusväärsed tõendavad dokumendid, nagu isikut tõendavate dokumentide koopiad, tõendatud pangaväljavõtted, äriühingu ja -registri tõendid. Nad võivad kasutada ka muid allikaid, mis on distantsilt kasutamiseks kättesaadavad ja tagavad selle kohustuse täitmiseks samal tasemel usaldusväärsuse. Hõlmatud digiplatvormidelt ei tohiks samas nõuda ülemäärast või kulukat veebipõhise teabe kogumist ega kontrollide tegemist. Samuti ei tohiks järeldada, et digiplatvormid, mis on teinud käesoleva määrusega nõutud
  suurimad
  jõupingutused, tagavad tarbijatele või teistele huvitatud isikutele teabe usaldusväärsuse. Sellised digiplatvormid peaksid ühtlasi kavandama ja korraldama oma internetipõhise kasutajaliidese
  kasutusmugaval
  viisil, mis võimaldab kauplejatel täita liidu õigusest tulenevaid kohustusi, eelkõige Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2011/83/EL (46) artiklites 6 ja 8, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2005/29/EÜ (47) artiklis 7 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 98/6/EÜ (48) artiklis 3 sätestatud nõudeid. |
| --- | --- |

(50)

Tagamaks kõnealuse kohustuse tõhus ja asjakohane kohaldamine osalistele ebaproportsionaalset koormust panemata, peaksid hõlmatud digiplatvormid tegema
  enne seda, kui nad lubavad oma internetipõhises kasutajaliideses toodet või teenust kuvada,
  mõistlikke jõupingutusi, et
  hinnata
  asjaomaste kauplejate esitatud teabe usaldusväärsust, kasutades vabalt kättesaadavaid ametlikke internetipõhiseid andmebaase ja kasutajaliideseid, nagu riiklikud äriregistrid ja käibemaksuteabe vahetamise süsteem, (45) või paludes asjaomastel kauplejatel esitada usaldusväärsed tõendavad dokumendid, nagu isikut tõendavate dokumentide koopiad, tõendatud pangaväljavõtted, äriühingu ja -registri tõendid. Nad võivad kasutada ka muid allikaid, mis on distantsilt kasutamiseks kättesaadavad ja tagavad selle kohustuse täitmiseks samal tasemel usaldusväärsuse. Hõlmatud digiplatvormidelt ei tohiks samas nõuda ülemäärast või kulukat veebipõhise teabe kogumist ega kontrollide tegemist. Samuti ei tohiks järeldada, et digiplatvormid, mis on teinud käesoleva määrusega nõutud
  suurimad
  jõupingutused, tagavad tarbijatele või teistele huvitatud isikutele teabe usaldusväärsuse. Sellised digiplatvormid peaksid ühtlasi kavandama ja korraldama oma internetipõhise kasutajaliidese
  kasutusmugaval
  viisil, mis võimaldab kauplejatel täita liidu õigusest tulenevaid kohustusi, eelkõige Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2011/83/EL (46) artiklites 6 ja 8, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2005/29/EÜ (47) artiklis 7 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 98/6/EÜ (48) artiklis 3 sätestatud nõudeid.

Muudatusettepanek 56

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 50 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | (50a) | Digiplatvormid, mis lubavad tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid, peaksid kooskõlas üldise jälgimise kohustuse puudumise põhimõttega tegema kõik endast oleneva, et kauplejatel ebaseaduslike toodete ja teenuste levitamist takistada. Asjaomased digiplatvormid peaksid teenusesaajaid teavitama, kui teenus või toode, mille nad on digiplatvormi teenuste kaudu omandanud, on ebaseaduslik. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(50a)

Digiplatvormid, mis lubavad tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid, peaksid kooskõlas üldise jälgimise kohustuse puudumise põhimõttega tegema kõik endast oleneva, et kauplejatel ebaseaduslike toodete ja teenuste levitamist takistada. Asjaomased digiplatvormid peaksid teenusesaajaid teavitama, kui teenus või toode, mille nad on digiplatvormi teenuste kaudu omandanud, on ebaseaduslik.

Muudatusettepanekud 57 ja 498

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 52

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (52) | Digikeskkonnas, sealhulgas seoses digiplatvormide teenuste osutamisega, etendab olulist rolli internetireklaam. Internetireklaamiga võivad aga kaasneda märkimisväärseid riskid, alates sellest, et reklaam on iseenesest ebaseaduslik sisu, kuni selleni, et aidatakse kaasa rahaliste stiimulite loomisele ebaseadusliku või muul viisil kahjuliku internetisisu avaldamiseks või kahjuliku internetitegevuse laiendamiseks või et kuvatakse diskrimineerivat reklaami, mis õõnestab kodanike võrdset kohtlemist ja võrdseid võimalusi. Seega tuleks lisaks direktiivi 2000/31/EÜ artiklist 6 tulenevatele nõuetele nõuda digiplatvormidelt, et nad tagaksid teenusesaajatele teatava individuaalse teabe, mis võimaldaks neil mõista, millal ja kelle nimel reklaami kuvatakse. Lisaks peaks teenusesaajatele tagama teabe peamiste parameetrite kohta, mille alusel otsustatakse, kas mingit reklaami neile kuvatakse või mitte, andes sisukaid selgitusi selleks kasutatava loogika kohta, sealhulgas siis, kui see põhineb profiilianalüüsil. Reklaamiga seotud teabe esitamist käsitlevad käesoleva määruse nõuded ei piira määruse (EL) 2016/679 asjakohaste sätete kohaldamist, eelkõige nende sätete kohaldamist, mis käsitlevad vastuväidete esitamise õigust, automatiseeritud töötlusel põhinevate isikupõhiste otsuste tegemist (sealhulgas profiilianalüüsi) ja nõuet saada andmesubjekti nõusolek andmete töötlemiseks isikuandmete suunatud reklaamimise eesmärgil. Samuti ei piira need direktiivi 2002/58/EÜ sätete kohaldamist, eelkõige nende sätete kohaldamist, mis käsitlevad teabe säilitamist lõppseadmetes ja juurdepääsu nendes talletavatele andmetele. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(52)

Digikeskkonnas, sealhulgas seoses digiplatvormide teenuste osutamisega, etendab olulist rolli internetireklaam. Internetireklaamiga võivad aga kaasneda märkimisväärseid riskid, alates sellest, et reklaam on iseenesest ebaseaduslik sisu, kuni selleni, et aidatakse kaasa rahaliste stiimulite loomisele ebaseadusliku või muul viisil kahjuliku internetisisu avaldamiseks või kahjuliku internetitegevuse laiendamiseks või et kuvatakse diskrimineerivat reklaami, mis õõnestab kodanike võrdset kohtlemist ja võrdseid võimalusi. Seega tuleks lisaks direktiivi 2000/31/EÜ artiklist 6 tulenevatele nõuetele nõuda digiplatvormidelt, et nad tagaksid teenusesaajatele teatava individuaalse teabe, mis võimaldaks neil mõista, millal ja kelle nimel reklaami kuvatakse. Lisaks peaks teenusesaajatele tagama teabe peamiste parameetrite kohta, mille alusel otsustatakse, kas mingit reklaami neile kuvatakse või mitte, andes sisukaid selgitusi selleks kasutatava loogika kohta, sealhulgas siis, kui see põhineb profiilianalüüsil. Reklaamiga seotud teabe esitamist käsitlevad käesoleva määruse nõuded ei piira määruse (EL) 2016/679 asjakohaste sätete kohaldamist, eelkõige nende sätete kohaldamist, mis käsitlevad vastuväidete esitamise õigust, automatiseeritud töötlusel põhinevate isikupõhiste otsuste tegemist (sealhulgas profiilianalüüsi) ja nõuet saada andmesubjekti nõusolek andmete töötlemiseks isikuandmete suunatud reklaamimise eesmärgil. Samuti ei piira need direktiivi 2002/58/EÜ sätete kohaldamist, eelkõige nende sätete kohaldamist, mis käsitlevad teabe säilitamist lõppseadmetes ja juurdepääsu nendes talletavatele andmetele.

| (52) | Digikeskkonnas, sealhulgas seoses digiplatvormide teenuste osutamisega, etendab olulist rolli internetireklaam. Internetireklaamiga võivad aga kaasneda märkimisväärseid riskid, alates sellest, et reklaam on iseenesest ebaseaduslik sisu, kuni selleni, et aidatakse kaasa rahaliste stiimulite loomisele ebaseadusliku või muul viisil kahjuliku internetisisu avaldamiseks või kahjuliku internetitegevuse laiendamiseks või et kuvatakse diskrimineerivat reklaami, mis õõnestab kodanike võrdset kohtlemist ja võrdseid võimalusi.
  Uute reklaamimudelite tõttu on teabeesitusviis väga palju muutunud ning tekkinud uued isikuandmete kogumise tavad ning ärimudelid, mis võivad eraelu puutumatusele, isiklikule autonoomiale, demokraatiale ja kvaliteetsete uudiste edastamisele mõju avaldada ning soodustada manipuleerimist ja diskrimineerimist. Seetõttu peavad veebireklaamiturud muutuma läbipaistvamaks ja käitumispõhiste reklaamide tõhususe hindamiseks tuleb teha sõltumatuid uuringuid.
  Seega tuleks lisaks direktiivi 2000/31/EÜ artiklist 6 tulenevatele nõuetele nõuda digiplatvormidelt, et nad tagaksid teenusesaajatele teatava individuaalse teabe, mis võimaldaks neil mõista, millal ja kelle nimel reklaami kuvatakse
  ning milline füüsiline või juriidiline isik reklaami rahastab
  . Lisaks peaks teenusesaajatele tagama
  hõlpsasti kättesaadava
  teabe peamiste parameetrite kohta, mille alusel otsustatakse, kas mingit reklaami neile kuvatakse või mitte, andes sisukaid selgitusi selleks kasutatava loogika kohta, sealhulgas siis, kui see põhineb profiilianalüüsil. Reklaamiga seotud teabe esitamist käsitlevad käesoleva määruse nõuded ei piira määruse (EL) 2016/679 asjakohaste sätete kohaldamist, eelkõige nende sätete kohaldamist, mis käsitlevad vastuväidete esitamise õigust, automatiseeritud töötlusel põhinevate isikupõhiste otsuste tegemist (sealhulgas profiilianalüüsi) ja nõuet saada andmesubjekti nõusolek andmete töötlemiseks isikuandmete suunatud reklaamimise eesmärgil. Samuti ei piira need direktiivi 2002/58/EÜ sätete kohaldamist, eelkõige nende sätete kohaldamist, mis käsitlevad teabe säilitamist lõppseadmetes ja juurdepääsu nendes talletavatele andmetele.
  Lisaks nendele teavitamiskohustustele peaksid digiplatvormid tagama, et teenusesaajad saavad kooskõlas määrusega (EL) 2016/679 suunatud reklaami kohta nõusoleku andmisest keelduda või nõusoleku tagasi võtta viisil, mis ei ole raskem ega aeganõudvam kui nõusoleku andmine. Digiplatvormid ei tohiks kasutada isikuandmeid ärieesmärkidel, mis on seotud alaealistele mõeldud otseturunduse, profiilianalüüsi ja käitumispõhiselt suunatud reklaamiga. Digiplatvorm ei peaks olema kohustatud säilitama, hankima ega töötlema lisateavet, et hinnata teenusesaaja vanust. Nõusoleku andmisest keeldumine isikuandmete töötlemiseks reklaami eesmärgil ei tohiks põhjustada juurdepääsu takistamist platvormi funktsioonidele. Alternatiivsed juurdepääsuvõimalused peaksid olema nii regulaarsete kui ka ühekordsete kasutajate jaoks õiglased ja mõistlikud, näiteks jälgimisvabal reklaamil põhinevad võimalused. Reklaami suunamine üksikisikutele eriliste andmeliikide alusel, mis võimaldab suunata reklaami haavatavatele rühmadele, ei tohiks olla lubatud. |
| --- | --- |

(52)

Digikeskkonnas, sealhulgas seoses digiplatvormide teenuste osutamisega, etendab olulist rolli internetireklaam. Internetireklaamiga võivad aga kaasneda märkimisväärseid riskid, alates sellest, et reklaam on iseenesest ebaseaduslik sisu, kuni selleni, et aidatakse kaasa rahaliste stiimulite loomisele ebaseadusliku või muul viisil kahjuliku internetisisu avaldamiseks või kahjuliku internetitegevuse laiendamiseks või et kuvatakse diskrimineerivat reklaami, mis õõnestab kodanike võrdset kohtlemist ja võrdseid võimalusi.
  Uute reklaamimudelite tõttu on teabeesitusviis väga palju muutunud ning tekkinud uued isikuandmete kogumise tavad ning ärimudelid, mis võivad eraelu puutumatusele, isiklikule autonoomiale, demokraatiale ja kvaliteetsete uudiste edastamisele mõju avaldada ning soodustada manipuleerimist ja diskrimineerimist. Seetõttu peavad veebireklaamiturud muutuma läbipaistvamaks ja käitumispõhiste reklaamide tõhususe hindamiseks tuleb teha sõltumatuid uuringuid.
  Seega tuleks lisaks direktiivi 2000/31/EÜ artiklist 6 tulenevatele nõuetele nõuda digiplatvormidelt, et nad tagaksid teenusesaajatele teatava individuaalse teabe, mis võimaldaks neil mõista, millal ja kelle nimel reklaami kuvatakse
  ning milline füüsiline või juriidiline isik reklaami rahastab
  . Lisaks peaks teenusesaajatele tagama
  hõlpsasti kättesaadava
  teabe peamiste parameetrite kohta, mille alusel otsustatakse, kas mingit reklaami neile kuvatakse või mitte, andes sisukaid selgitusi selleks kasutatava loogika kohta, sealhulgas siis, kui see põhineb profiilianalüüsil. Reklaamiga seotud teabe esitamist käsitlevad käesoleva määruse nõuded ei piira määruse (EL) 2016/679 asjakohaste sätete kohaldamist, eelkõige nende sätete kohaldamist, mis käsitlevad vastuväidete esitamise õigust, automatiseeritud töötlusel põhinevate isikupõhiste otsuste tegemist (sealhulgas profiilianalüüsi) ja nõuet saada andmesubjekti nõusolek andmete töötlemiseks isikuandmete suunatud reklaamimise eesmärgil. Samuti ei piira need direktiivi 2002/58/EÜ sätete kohaldamist, eelkõige nende sätete kohaldamist, mis käsitlevad teabe säilitamist lõppseadmetes ja juurdepääsu nendes talletavatele andmetele.
  Lisaks nendele teavitamiskohustustele peaksid digiplatvormid tagama, et teenusesaajad saavad kooskõlas määrusega (EL) 2016/679 suunatud reklaami kohta nõusoleku andmisest keelduda või nõusoleku tagasi võtta viisil, mis ei ole raskem ega aeganõudvam kui nõusoleku andmine. Digiplatvormid ei tohiks kasutada isikuandmeid ärieesmärkidel, mis on seotud alaealistele mõeldud otseturunduse, profiilianalüüsi ja käitumispõhiselt suunatud reklaamiga. Digiplatvorm ei peaks olema kohustatud säilitama, hankima ega töötlema lisateavet, et hinnata teenusesaaja vanust. Nõusoleku andmisest keeldumine isikuandmete töötlemiseks reklaami eesmärgil ei tohiks põhjustada juurdepääsu takistamist platvormi funktsioonidele. Alternatiivsed juurdepääsuvõimalused peaksid olema nii regulaarsete kui ka ühekordsete kasutajate jaoks õiglased ja mõistlikud, näiteks jälgimisvabal reklaamil põhinevad võimalused. Reklaami suunamine üksikisikutele eriliste andmeliikide alusel, mis võimaldab suunata reklaami haavatavatele rühmadele, ei tohiks olla lubatud.

Muudatusettepanek 58

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 52 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | (52a) | Digiplatvormi tegevuse keskne osa on viis, kuidas teavet prioriseeritakse ja internetipõhises kasutajaliideses kuvatakse, et hõlbustada ja optimeerida teenusesaajate juurdepääsu teabele. Seda tehakse näiteks teabe algoritmipõhise soovitamise, järjestamise ja tähtsuse järjekorda seadmise, teksti või muu visuaalse esituse põhjal eristamise või saajate esitatud teabe muul viisil käsitlemise kaudu. Sellistel soovitussüsteemidel võib olla suur mõju sellele, millist teavet teenusesaaja veebist saab ja kuidas ta sellele reageerib. Neil on oluline roll ka teatavate sõnumite võimendamisel, teabe viiruslikul levitamisel ja võrgukäitumise stimuleerimisel. Seega peaksid digiplatvormid tagama, et teenusesaajad mõistavad, kuidas soovitussüsteemid mõjutavad seda, kuidas teavet kuvatakse, ning et teenusesaajatel on võimalik mõjutada seda, kuidas neile teavet esitatakse. Nad peaksid selliste soovitussüsteemide parameetrid esitama selgelt ja kergesti mõistetavalt, tagamaks, et teenusesaajad saavad aru, kuidas teavet nende jaoks tähtsuse järjekorda seatakse. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(52a)

Digiplatvormi tegevuse keskne osa on viis, kuidas teavet prioriseeritakse ja internetipõhises kasutajaliideses kuvatakse, et hõlbustada ja optimeerida teenusesaajate juurdepääsu teabele. Seda tehakse näiteks teabe algoritmipõhise soovitamise, järjestamise ja tähtsuse järjekorda seadmise, teksti või muu visuaalse esituse põhjal eristamise või saajate esitatud teabe muul viisil käsitlemise kaudu. Sellistel soovitussüsteemidel võib olla suur mõju sellele, millist teavet teenusesaaja veebist saab ja kuidas ta sellele reageerib. Neil on oluline roll ka teatavate sõnumite võimendamisel, teabe viiruslikul levitamisel ja võrgukäitumise stimuleerimisel. Seega peaksid digiplatvormid tagama, et teenusesaajad mõistavad, kuidas soovitussüsteemid mõjutavad seda, kuidas teavet kuvatakse, ning et teenusesaajatel on võimalik mõjutada seda, kuidas neile teavet esitatakse. Nad peaksid selliste soovitussüsteemide parameetrid esitama selgelt ja kergesti mõistetavalt, tagamaks, et teenusesaajad saavad aru, kuidas teavet nende jaoks tähtsuse järjekorda seatakse.

Muudatusettepanek 59

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 53

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (53) | Võttes arvesse, kui tähtsat rolli mängivad väga suured digiplatvormid nende haardeulatuse (mis väljendub eelkõige teenusesaajate hulgas) tõttu avaliku arutelu ja majandustehingute võimaldamisel, teabe, arvamuste ja ideede levitamisel ning teenusesaajate kasutatavate teabe saamise ja edastamise viiside mõjutamisel, on vaja kehtestada kõnealustele platvormidele lisaks kõigi digiplatvormide suhtes kohaldatavatele kohustustele ka teatavad erikohustused. Need väga suurte digiplatvormide lisakohustused on vajalikud kõnealuste avaliku korraga seotud küsimuste lahendamiseks, kuna puuduvad alternatiivsed ja vähem piiravad meetmed, mis annaksid sama tulemuse. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(53)

Võttes arvesse, kui tähtsat rolli mängivad väga suured digiplatvormid nende haardeulatuse (mis väljendub eelkõige teenusesaajate hulgas) tõttu avaliku arutelu ja majandustehingute võimaldamisel, teabe, arvamuste ja ideede levitamisel ning teenusesaajate kasutatavate teabe saamise ja edastamise viiside mõjutamisel, on vaja kehtestada kõnealustele platvormidele lisaks kõigi digiplatvormide suhtes kohaldatavatele kohustustele ka teatavad erikohustused. Need väga suurte digiplatvormide lisakohustused on vajalikud kõnealuste avaliku korraga seotud küsimuste lahendamiseks, kuna puuduvad alternatiivsed ja vähem piiravad meetmed, mis annaksid sama tulemuse.

| (53) | Võttes arvesse, kui tähtsat rolli mängivad väga suured digiplatvormid nende haardeulatuse (mis väljendub eelkõige teenusesaajate hulgas) tõttu avaliku arutelu ja majandustehingute võimaldamisel, teabe, arvamuste ja ideede levitamisel ning teenusesaajate kasutatavate teabe saamise ja edastamise viiside mõjutamisel, on vaja kehtestada kõnealustele platvormidele lisaks kõigi digiplatvormide suhtes kohaldatavatele kohustustele ka teatavad erikohustused. Need väga suurte digiplatvormide lisakohustused on vajalikud kõnealuste avaliku korraga seotud küsimuste lahendamiseks, kuna puuduvad
  proportsionaalsed
  alternatiivsed ja vähem piiravad meetmed, mis annaksid sama tulemuse. |
| --- | --- |

(53)

Võttes arvesse, kui tähtsat rolli mängivad väga suured digiplatvormid nende haardeulatuse (mis väljendub eelkõige teenusesaajate hulgas) tõttu avaliku arutelu ja majandustehingute võimaldamisel, teabe, arvamuste ja ideede levitamisel ning teenusesaajate kasutatavate teabe saamise ja edastamise viiside mõjutamisel, on vaja kehtestada kõnealustele platvormidele lisaks kõigi digiplatvormide suhtes kohaldatavatele kohustustele ka teatavad erikohustused. Need väga suurte digiplatvormide lisakohustused on vajalikud kõnealuste avaliku korraga seotud küsimuste lahendamiseks, kuna puuduvad
  proportsionaalsed
  alternatiivsed ja vähem piiravad meetmed, mis annaksid sama tulemuse.

Muudatusettepanek 60

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 54

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (54) | Väga suured digiplatvormid võivad põhjustada ühiskondlikke riske, mille ulatus ja mõju on väiksemate platvormide omast erinev. Kui platvormi kasutajate arv moodustab märkimisväärse osa liidu elanike arvust, on platvormiga kaasnevatel süsteemsetel riskidel liidus ebaproportsionaalselt negatiivne mõju. Selliseks märkimisväärseks ulatuseks loetakse ulatus siis, kui teenusesaajate arv ületab tegevuspõhise piirmäära, mis on 45 miljonit ehk 10 % liidu elanikkonnast. Tegevuspõhised piirmäärad tuleks hoida ajakohased, kehtestades vajaduse korral delegeeritud õigusaktidega nende muudatusi. Kõnealustele väga suurtele digiplatvormidele tuleks seega panna kõrgeimatele standarditele vastavad hoolsuskohustused, mis on nende ühiskondliku mõju ja vahenditega proportsionaalsed. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(54)

Väga suured digiplatvormid võivad põhjustada ühiskondlikke riske, mille ulatus ja mõju on väiksemate platvormide omast erinev. Kui platvormi kasutajate arv moodustab märkimisväärse osa liidu elanike arvust, on platvormiga kaasnevatel süsteemsetel riskidel liidus ebaproportsionaalselt negatiivne mõju. Selliseks märkimisväärseks ulatuseks loetakse ulatus siis, kui teenusesaajate arv ületab tegevuspõhise piirmäära, mis on 45 miljonit ehk 10 % liidu elanikkonnast. Tegevuspõhised piirmäärad tuleks hoida ajakohased, kehtestades vajaduse korral delegeeritud õigusaktidega nende muudatusi. Kõnealustele väga suurtele digiplatvormidele tuleks seega panna kõrgeimatele standarditele vastavad hoolsuskohustused, mis on nende ühiskondliku mõju ja vahenditega proportsionaalsed.

| (54) | Väga suured digiplatvormid võivad põhjustada ühiskondlikke riske, mille ulatus ja mõju on väiksemate platvormide omast erinev. Kui platvormi kasutajate arv moodustab märkimisväärse osa liidu elanike arvust, on platvormiga kaasnevatel süsteemsetel riskidel liidus ebaproportsionaalselt negatiivne mõju. Selliseks märkimisväärseks ulatuseks loetakse ulatus siis, kui teenusesaajate arv ületab tegevuspõhise piirmäära, mis on 45 miljonit ehk 10 % liidu elanikkonnast. Tegevuspõhised piirmäärad tuleks hoida ajakohased, kehtestades vajaduse korral delegeeritud õigusaktidega nende muudatusi. Kõnealustele väga suurtele digiplatvormidele tuleks seega panna kõrgeimatele standarditele vastavad hoolsuskohustused, mis on nende ühiskondliku mõju ja vahenditega proportsionaalsed.
  Seetõttu peaks igakuine keskmine teenusesaajate arv kajastama, kui paljude kasutajateni teenus kindlal ajavahemikul tegelikult jõuab, kui nad puutuvad sisuga kokku või neile pakutakse sisu, mida levitatakse platvormi liidese kaudu. |
| --- | --- |

(54)

Väga suured digiplatvormid võivad põhjustada ühiskondlikke riske, mille ulatus ja mõju on väiksemate platvormide omast erinev. Kui platvormi kasutajate arv moodustab märkimisväärse osa liidu elanike arvust, on platvormiga kaasnevatel süsteemsetel riskidel liidus ebaproportsionaalselt negatiivne mõju. Selliseks märkimisväärseks ulatuseks loetakse ulatus siis, kui teenusesaajate arv ületab tegevuspõhise piirmäära, mis on 45 miljonit ehk 10 % liidu elanikkonnast. Tegevuspõhised piirmäärad tuleks hoida ajakohased, kehtestades vajaduse korral delegeeritud õigusaktidega nende muudatusi. Kõnealustele väga suurtele digiplatvormidele tuleks seega panna kõrgeimatele standarditele vastavad hoolsuskohustused, mis on nende ühiskondliku mõju ja vahenditega proportsionaalsed.
  Seetõttu peaks igakuine keskmine teenusesaajate arv kajastama, kui paljude kasutajateni teenus kindlal ajavahemikul tegelikult jõuab, kui nad puutuvad sisuga kokku või neile pakutakse sisu, mida levitatakse platvormi liidese kaudu.

Muudatusettepanek 61

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 56

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (56) | Väga suuri digiplatvorme kasutatakse viisil, mis mõjutab oluliselt turvalisust internetis, avaliku arvamuse ja arutelu kujunemist ning ka e-kaubandust. Viis, kuidas nad oma teenuseid kujundavad, on üldiselt optimeeritud nii, et see oleks kasulik nende reklaamipõhistele ärimudelitele, ja võib tekitada ühiskondlikke murekohti. Tõhusa reguleerimise ja jõustamise puudumisel võivad nad kehtestada mängureeglid, tuvastamata ja vähendamata tõhusalt riske ning hoomamata ühiskondlikku ja majanduslikku kahju, mida nad võivad põhjustada. Seega peaksid väga suured digiplatvormid käesoleva määruse kohaselt hindama süsteemseid riske, mis tulenevad nende teenuste käitamisest ja kasutamisest ning teenusesaajate võimalikust teenuse väärkasutamisest, ning võtma asjakohaseid riskivähendusmeetmeid. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(56)

Väga suuri digiplatvorme kasutatakse viisil, mis mõjutab oluliselt turvalisust internetis, avaliku arvamuse ja arutelu kujunemist ning ka e-kaubandust. Viis, kuidas nad oma teenuseid kujundavad, on üldiselt optimeeritud nii, et see oleks kasulik nende reklaamipõhistele ärimudelitele, ja võib tekitada ühiskondlikke murekohti. Tõhusa reguleerimise ja jõustamise puudumisel võivad nad kehtestada mängureeglid, tuvastamata ja vähendamata tõhusalt riske ning hoomamata ühiskondlikku ja majanduslikku kahju, mida nad võivad põhjustada. Seega peaksid väga suured digiplatvormid käesoleva määruse kohaselt hindama süsteemseid riske, mis tulenevad nende teenuste käitamisest ja kasutamisest ning teenusesaajate võimalikust teenuse väärkasutamisest, ning võtma asjakohaseid riskivähendusmeetmeid.

| (56) | Väga suuri digiplatvorme kasutatakse viisil, mis mõjutab oluliselt turvalisust internetis, avaliku arvamuse ja arutelu kujunemist ning ka e-kaubandust. Viis, kuidas nad oma teenuseid kujundavad, on üldiselt optimeeritud nii, et see oleks kasulik nende reklaamipõhistele ärimudelitele, ja võib tekitada ühiskondlikke murekohti. Tõhusa reguleerimise ja jõustamise puudumisel võivad nad kehtestada mängureeglid, tuvastamata ja vähendamata tõhusalt riske ning hoomamata ühiskondlikku ja majanduslikku kahju, mida nad võivad põhjustada. Seega peaksid väga suured digiplatvormid käesoleva määruse kohaselt hindama süsteemseid riske, mis tulenevad nende teenuste käitamisest ja kasutamisest ning teenusesaajate võimalikust teenuse väärkasutamisest, ning võtma asjakohaseid riskivähendusmeetmeid
  , kui vähendamine on võimalik põhiõigustele kahjulikku mõju avaldamata
  . |
| --- | --- |

(56)

Väga suuri digiplatvorme kasutatakse viisil, mis mõjutab oluliselt turvalisust internetis, avaliku arvamuse ja arutelu kujunemist ning ka e-kaubandust. Viis, kuidas nad oma teenuseid kujundavad, on üldiselt optimeeritud nii, et see oleks kasulik nende reklaamipõhistele ärimudelitele, ja võib tekitada ühiskondlikke murekohti. Tõhusa reguleerimise ja jõustamise puudumisel võivad nad kehtestada mängureeglid, tuvastamata ja vähendamata tõhusalt riske ning hoomamata ühiskondlikku ja majanduslikku kahju, mida nad võivad põhjustada. Seega peaksid väga suured digiplatvormid käesoleva määruse kohaselt hindama süsteemseid riske, mis tulenevad nende teenuste käitamisest ja kasutamisest ning teenusesaajate võimalikust teenuse väärkasutamisest, ning võtma asjakohaseid riskivähendusmeetmeid
  , kui vähendamine on võimalik põhiõigustele kahjulikku mõju avaldamata
  .

Muudatusettepanek 62

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 57

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (57) | Põhjalikult tuleks hinnata
  kolme
  süsteemse riski kategooriat. Esimene kategooria hõlmab riske, mis on seotud nende teenuste väärkasutamisega ebaseadusliku sisu levitamiseks, näiteks laste seksuaalset kuritarvitamist kujutava materjali või vaenukõne levitamiseks, ja ebaseadusliku tegevusega tegelemiseks, näiteks liidu või
  siseriikliku
  õigusega keelatud toodete või teenuste, sealhulgas võltsitud toodete müügiks. Näiteks (ja vaatamata väga suurte digiplatvormide teenusesaaja isiklikule vastutusele tema võimaliku ebaseadusliku tegevuse eest, mida näeb ette kohaldatav õigus) võib selline levitamine või tegevus kujutada endast märkimisväärset süsteemset riski, kui sellisele sisule juurdepääs võib ulatusliku jälgijaskonnaga kontode kaudu suureneda. Teine kategooria puudutab teenuse
  mõju põhiõiguste
  hartaga kaitstavate põhiõiguste kasutamisele, sealhulgas selliste õiguste kasutamisele, mis on seotud väljendus- ja teabevabaduse, eraelu puutumatuse,
  mittediskrimineerimise
  ja lapse
  õigustega
  . Sellised riskid võivad tekkida näiteks seoses väga suure digiplatvormi kasutatavate algoritmiliste süsteemide ülesehitusega või nende teenuste väärkasutamisega kuritahtlike teadete esitamiseks või muul moel sõna vaigistamiseks või konkurentsi takistamiseks. Kolmas riskikategooria on seotud platvormi teenuse tahtliku ja koordineeritud manipuleerimisega, millel on prognoositav mõju
  rahvatervisele,
  ühiskondlikule arutelule, valimisprotsessidele, avalikule julgeolekule ja alaealiste kaitsele, võttes arvesse vajadust kaitsta avalikku korda ja eraelu puutumatust ning võidelda petturliku kaubandustegevusega. Kõnealused riskid võivad tekkida sellise tegevusega seoses nagu valekontode loomine, robotite kasutamine ja muude automatiseeritud või osaliselt automatiseeritud käitumisprotsesside rakendamine, mis võib kaasa tuua ebaseadusliku sisu või digiplatvormi
  tingimustega
  vastuolus oleva teabe kiire ja laialdase leviku. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(57)

Põhjalikult tuleks hinnata
  kolme
  süsteemse riski kategooriat. Esimene kategooria hõlmab riske, mis on seotud nende teenuste väärkasutamisega ebaseadusliku sisu levitamiseks, näiteks laste seksuaalset kuritarvitamist kujutava materjali või vaenukõne levitamiseks, ja ebaseadusliku tegevusega tegelemiseks, näiteks liidu või
  siseriikliku
  õigusega keelatud toodete või teenuste, sealhulgas võltsitud toodete müügiks. Näiteks (ja vaatamata väga suurte digiplatvormide teenusesaaja isiklikule vastutusele tema võimaliku ebaseadusliku tegevuse eest, mida näeb ette kohaldatav õigus) võib selline levitamine või tegevus kujutada endast märkimisväärset süsteemset riski, kui sellisele sisule juurdepääs võib ulatusliku jälgijaskonnaga kontode kaudu suureneda. Teine kategooria puudutab teenuse
  mõju põhiõiguste
  hartaga kaitstavate põhiõiguste kasutamisele, sealhulgas selliste õiguste kasutamisele, mis on seotud väljendus- ja teabevabaduse, eraelu puutumatuse,
  mittediskrimineerimise
  ja lapse
  õigustega
  . Sellised riskid võivad tekkida näiteks seoses väga suure digiplatvormi kasutatavate algoritmiliste süsteemide ülesehitusega või nende teenuste väärkasutamisega kuritahtlike teadete esitamiseks või muul moel sõna vaigistamiseks või konkurentsi takistamiseks. Kolmas riskikategooria on seotud platvormi teenuse tahtliku ja koordineeritud manipuleerimisega, millel on prognoositav mõju
  rahvatervisele,
  ühiskondlikule arutelule, valimisprotsessidele, avalikule julgeolekule ja alaealiste kaitsele, võttes arvesse vajadust kaitsta avalikku korda ja eraelu puutumatust ning võidelda petturliku kaubandustegevusega. Kõnealused riskid võivad tekkida sellise tegevusega seoses nagu valekontode loomine, robotite kasutamine ja muude automatiseeritud või osaliselt automatiseeritud käitumisprotsesside rakendamine, mis võib kaasa tuua ebaseadusliku sisu või digiplatvormi
  tingimustega
  vastuolus oleva teabe kiire ja laialdase leviku.

| (57) | Põhjalikult tuleks hinnata
  nelja
  süsteemse riski kategooriat. Esimene kategooria hõlmab riske, mis on seotud nende teenuste väärkasutamisega ebaseadusliku sisu levitamiseks
  ja võimendamiseks
  , näiteks laste seksuaalset kuritarvitamist kujutava materjali või vaenukõne levitamiseks, ja ebaseadusliku tegevusega tegelemiseks, näiteks liidu või
  liikmesriigi
  õigusega keelatud toodete või teenuste, sealhulgas
  ohtlike ja
  võltsitud toodete müügiks
  või ebaseaduslikuks loomakaubanduseks
  . Näiteks (ja vaatamata väga suurte digiplatvormide teenusesaaja isiklikule vastutusele tema võimaliku ebaseadusliku tegevuse eest, mida näeb ette kohaldatav õigus) võib selline levitamine või tegevus kujutada endast märkimisväärset süsteemset riski, kui sellisele sisule juurdepääs võib ulatusliku jälgijaskonnaga kontode kaudu suureneda. Teine kategooria puudutab teenuse
  tegelikku ja prognoositavat mõju
  hartaga kaitstavate põhiõiguste kasutamisele, sealhulgas selliste õiguste kasutamisele, mis on seotud väljendus- ja teabevabaduse,
  ajakirjandusvabaduse, inimväärikuse,
  eraelu puutumatuse,
  soolise võrdõiguslikkuse
  ja
  mittediskrimineerimise õiguse,
  lapse
  õiguste ja tarbijakaitsega
  . Sellised riskid võivad tekkida näiteks seoses väga suure digiplatvormi kasutatavate algoritmiliste süsteemide ülesehitusega või nende teenuste väärkasutamisega kuritahtlike teadete esitamiseks või muul moel sõna vaigistamiseks või konkurentsi takistamiseks. Kolmas riskikategooria on seotud platvormi teenuse tahtliku ja koordineeritud manipuleerimisega, millel on prognoositav mõju ühiskondlikule arutelule, valimisprotsessidele, avalikule julgeolekule ja alaealiste kaitsele, võttes arvesse vajadust kaitsta avalikku korda ja eraelu puutumatust ning võidelda petturliku kaubandustegevusega. Kõnealused riskid võivad tekkida sellise tegevusega seoses nagu valekontode loomine, robotite kasutamine ja muude automatiseeritud või osaliselt automatiseeritud käitumisprotsesside rakendamine,mis võib kaasa tuua ebaseadusliku sisu või digiplatvormi
  teenusetingimustega
  vastuolus oleva teabe kiire ja laialdase leviku.
  Neljas riskikategooria hõlmab igasugust tegelikku ja prognoositavat negatiivset mõju rahvatervise kaitsele, sealhulgas käitumuslikku sõltuvust teenuse ülemäärasest kasutamisest ning muud tõsist negatiivset mõju isiku füüsilisele, vaimsele, sotsiaalsele ja rahalisele heaolule. |
| --- | --- |

(57)

Põhjalikult tuleks hinnata
  nelja
  süsteemse riski kategooriat. Esimene kategooria hõlmab riske, mis on seotud nende teenuste väärkasutamisega ebaseadusliku sisu levitamiseks
  ja võimendamiseks
  , näiteks laste seksuaalset kuritarvitamist kujutava materjali või vaenukõne levitamiseks, ja ebaseadusliku tegevusega tegelemiseks, näiteks liidu või
  liikmesriigi
  õigusega keelatud toodete või teenuste, sealhulgas
  ohtlike ja
  võltsitud toodete müügiks
  või ebaseaduslikuks loomakaubanduseks
  . Näiteks (ja vaatamata väga suurte digiplatvormide teenusesaaja isiklikule vastutusele tema võimaliku ebaseadusliku tegevuse eest, mida näeb ette kohaldatav õigus) võib selline levitamine või tegevus kujutada endast märkimisväärset süsteemset riski, kui sellisele sisule juurdepääs võib ulatusliku jälgijaskonnaga kontode kaudu suureneda. Teine kategooria puudutab teenuse
  tegelikku ja prognoositavat mõju
  hartaga kaitstavate põhiõiguste kasutamisele, sealhulgas selliste õiguste kasutamisele, mis on seotud väljendus- ja teabevabaduse,
  ajakirjandusvabaduse, inimväärikuse,
  eraelu puutumatuse,
  soolise võrdõiguslikkuse
  ja
  mittediskrimineerimise õiguse,
  lapse
  õiguste ja tarbijakaitsega
  . Sellised riskid võivad tekkida näiteks seoses väga suure digiplatvormi kasutatavate algoritmiliste süsteemide ülesehitusega või nende teenuste väärkasutamisega kuritahtlike teadete esitamiseks või muul moel sõna vaigistamiseks või konkurentsi takistamiseks. Kolmas riskikategooria on seotud platvormi teenuse tahtliku ja koordineeritud manipuleerimisega, millel on prognoositav mõju ühiskondlikule arutelule, valimisprotsessidele, avalikule julgeolekule ja alaealiste kaitsele, võttes arvesse vajadust kaitsta avalikku korda ja eraelu puutumatust ning võidelda petturliku kaubandustegevusega. Kõnealused riskid võivad tekkida sellise tegevusega seoses nagu valekontode loomine, robotite kasutamine ja muude automatiseeritud või osaliselt automatiseeritud käitumisprotsesside rakendamine,mis võib kaasa tuua ebaseadusliku sisu või digiplatvormi
  teenusetingimustega
  vastuolus oleva teabe kiire ja laialdase leviku.
  Neljas riskikategooria hõlmab igasugust tegelikku ja prognoositavat negatiivset mõju rahvatervise kaitsele, sealhulgas käitumuslikku sõltuvust teenuse ülemäärasest kasutamisest ning muud tõsist negatiivset mõju isiku füüsilisele, vaimsele, sotsiaalsele ja rahalisele heaolule.

Muudatusettepanek 63

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 58

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (58) | Väga suured digiplatvormid peaksid võtma kasutusele vajalikud vahendid, millega nõuetekohaselt vähendada
  riskihindamisega tuvastatud süsteemseid riske
  . Selliste riskivähendusmeetmete puhul peaksid väga suured digiplatvormid kaaluma näiteks oma sisu modereerimise süsteemide, algoritmiliste soovitussüsteemide ning internetipõhiste kasutajaliideste ülesehituse ja toimimise parandamist või muul viisil kohandamist, et tõkestada ja piirata ebaseadusliku sisu levitamist, oma
  otsustusprotsesside kohandamist või teenusetingimuste korrigeerimist
  . Need võivad hõlmata ka parandusmeetmeid, näiteks teatava sisu puhul reklaamitulu kaotamine, või muid meetmeid, näiteks autoriteetsete teabeallikate nähtavuse parandamine. Väga suured digiplatvormid võivad oma siseprotsesse või oma tegevuse järelevalvet tugevdada, eriti seoses süsteemsete riskide tuvastamisega. Samuti võivad nad alustada või suurendada koostööd usaldusväärsete teavitajatega, korraldada koolitusi ja teabevahetust usaldusväärsete teavitajate organisatsioonidega ning teha koostööd teiste teenuseosutajatega, sealhulgas algatades tegevusjuhendite vastuvõtmise leppeid või ühinedes juba olemasolevate lepetega või rakendada muid enesereguleerimismeetmeid. Kõik vastuvõetavad meetmed peaksid olema kooskõlas käesoleva määruse hoolsuskohustuse nõuetega, tõhusad ja asjakohased tuvastatud kindlate riskide vähendamisel ning proportsionaalsed, pidades silmas väga suurte digiplatvormide majanduslikku suutlikkust ja vajadust vältida tarbetuid teenusekasutuse piiranguid, võttes nõuetekohaselt arvesse võimalikke negatiivseid mõjusid teenusesaajate põhiõiguste tagamisele. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(58)

Väga suured digiplatvormid peaksid võtma kasutusele vajalikud vahendid, millega nõuetekohaselt vähendada
  riskihindamisega tuvastatud süsteemseid riske
  . Selliste riskivähendusmeetmete puhul peaksid väga suured digiplatvormid kaaluma näiteks oma sisu modereerimise süsteemide, algoritmiliste soovitussüsteemide ning internetipõhiste kasutajaliideste ülesehituse ja toimimise parandamist või muul viisil kohandamist, et tõkestada ja piirata ebaseadusliku sisu levitamist, oma
  otsustusprotsesside kohandamist või teenusetingimuste korrigeerimist
  . Need võivad hõlmata ka parandusmeetmeid, näiteks teatava sisu puhul reklaamitulu kaotamine, või muid meetmeid, näiteks autoriteetsete teabeallikate nähtavuse parandamine. Väga suured digiplatvormid võivad oma siseprotsesse või oma tegevuse järelevalvet tugevdada, eriti seoses süsteemsete riskide tuvastamisega. Samuti võivad nad alustada või suurendada koostööd usaldusväärsete teavitajatega, korraldada koolitusi ja teabevahetust usaldusväärsete teavitajate organisatsioonidega ning teha koostööd teiste teenuseosutajatega, sealhulgas algatades tegevusjuhendite vastuvõtmise leppeid või ühinedes juba olemasolevate lepetega või rakendada muid enesereguleerimismeetmeid. Kõik vastuvõetavad meetmed peaksid olema kooskõlas käesoleva määruse hoolsuskohustuse nõuetega, tõhusad ja asjakohased tuvastatud kindlate riskide vähendamisel ning proportsionaalsed, pidades silmas väga suurte digiplatvormide majanduslikku suutlikkust ja vajadust vältida tarbetuid teenusekasutuse piiranguid, võttes nõuetekohaselt arvesse võimalikke negatiivseid mõjusid teenusesaajate põhiõiguste tagamisele.

| (58) | Väga suured digiplatvormid peaksid võtma kasutusele vajalikud vahendid, millega
  riskihindamisega tuvastatud süsteemseid riske
  nõuetekohaselt vähendada
  , kui vähendamine on võimalik ilma põhiõigustele kahjulikku mõju avaldamata
  . Selliste riskivähendusmeetmete puhul peaksid väga suured digiplatvormid kaaluma näiteks oma sisu modereerimise süsteemide, algoritmiliste soovitussüsteemide ning internetipõhiste kasutajaliideste ülesehituse ja toimimise parandamist või muul viisil kohandamist, et tõkestada ja piirata ebaseadusliku sisu
  ja sellise sisu
  levitamist,
  mis ei ole nende teenusetingimustega kooskõlas. Samuti peaksid nad kaaluma leevendusmeetmeid teenuse talitlushäire või tahtliku manipuleerimise ja ärakasutamise korral või teenuse kavandatavale toimimisele omaste riskide korral, sealhulgas ebaseadusliku sisu, nende teenusetingimustega vastuolus oleva sisu või mis tahes muu negatiivse mõjuga sisu võimendamise korral, kohandades
  oma
  otsustusprotsesse või kohandades oma teenusetingimusi ja sisu modereerimise põhimõtteid ning nende põhimõtete jõustamist, olles samal ajal teenusesaajate jaoks täiesti läbipaistvad
  . Need võivad hõlmata ka parandusmeetmeid, näiteks teatava sisu puhul reklaamitulu kaotamine, või muid meetmeid, näiteks autoriteetsete teabeallikate nähtavuse parandamine. Väga suured digiplatvormid võivad oma siseprotsesse või oma tegevuse järelevalvet tugevdada, eriti seoses süsteemsete riskide tuvastamisega. Samuti võivad nad alustada või suurendada koostööd usaldusväärsete teavitajatega, korraldada koolitusi ja teabevahetust usaldusväärsete teavitajate organisatsioonidega ning teha koostööd teiste teenuseosutajatega, sealhulgasalgatades tegevusjuhendite vastuvõtmise leppeid või ühinedes juba olemasolevate lepetega või rakendada muid enesereguleerimismeetmeid.
  Otsuse meetmete valiku kohta peaks endiselt tegema väga suur digiplatvorm.
  Kõik vastuvõetavad meetmed peaksid olema kooskõlas käesoleva määruse hoolsuskohustuse nõuetega, tõhusad ja asjakohased tuvastatud kindlate riskide vähendamisel ning proportsionaalsed, pidades silmas väga suurte digiplatvormide majanduslikku suutlikkust ja vajadust vältida tarbetuid teenusekasutuse piiranguid, võttes nõuetekohaselt arvesse võimalikke negatiivseid mõjusid teenusesaajate põhiõiguste tagamisele.
  Komisjon peaks hindama leevendusmeetmete rakendamist ja tõhusust ning andma soovitusi, kui rakendatud meetmeid peetakse asjaomase süsteemse riski kõrvaldamiseks sobimatuks või ebatõhusaks. |
| --- | --- |

(58)

Väga suured digiplatvormid peaksid võtma kasutusele vajalikud vahendid, millega
  riskihindamisega tuvastatud süsteemseid riske
  nõuetekohaselt vähendada
  , kui vähendamine on võimalik ilma põhiõigustele kahjulikku mõju avaldamata
  . Selliste riskivähendusmeetmete puhul peaksid väga suured digiplatvormid kaaluma näiteks oma sisu modereerimise süsteemide, algoritmiliste soovitussüsteemide ning internetipõhiste kasutajaliideste ülesehituse ja toimimise parandamist või muul viisil kohandamist, et tõkestada ja piirata ebaseadusliku sisu
  ja sellise sisu
  levitamist,
  mis ei ole nende teenusetingimustega kooskõlas. Samuti peaksid nad kaaluma leevendusmeetmeid teenuse talitlushäire või tahtliku manipuleerimise ja ärakasutamise korral või teenuse kavandatavale toimimisele omaste riskide korral, sealhulgas ebaseadusliku sisu, nende teenusetingimustega vastuolus oleva sisu või mis tahes muu negatiivse mõjuga sisu võimendamise korral, kohandades
  oma
  otsustusprotsesse või kohandades oma teenusetingimusi ja sisu modereerimise põhimõtteid ning nende põhimõtete jõustamist, olles samal ajal teenusesaajate jaoks täiesti läbipaistvad
  . Need võivad hõlmata ka parandusmeetmeid, näiteks teatava sisu puhul reklaamitulu kaotamine, või muid meetmeid, näiteks autoriteetsete teabeallikate nähtavuse parandamine. Väga suured digiplatvormid võivad oma siseprotsesse või oma tegevuse järelevalvet tugevdada, eriti seoses süsteemsete riskide tuvastamisega. Samuti võivad nad alustada või suurendada koostööd usaldusväärsete teavitajatega, korraldada koolitusi ja teabevahetust usaldusväärsete teavitajate organisatsioonidega ning teha koostööd teiste teenuseosutajatega, sealhulgasalgatades tegevusjuhendite vastuvõtmise leppeid või ühinedes juba olemasolevate lepetega või rakendada muid enesereguleerimismeetmeid.
  Otsuse meetmete valiku kohta peaks endiselt tegema väga suur digiplatvorm.
  Kõik vastuvõetavad meetmed peaksid olema kooskõlas käesoleva määruse hoolsuskohustuse nõuetega, tõhusad ja asjakohased tuvastatud kindlate riskide vähendamisel ning proportsionaalsed, pidades silmas väga suurte digiplatvormide majanduslikku suutlikkust ja vajadust vältida tarbetuid teenusekasutuse piiranguid, võttes nõuetekohaselt arvesse võimalikke negatiivseid mõjusid teenusesaajate põhiõiguste tagamisele.
  Komisjon peaks hindama leevendusmeetmete rakendamist ja tõhusust ning andma soovitusi, kui rakendatud meetmeid peetakse asjaomase süsteemse riski kõrvaldamiseks sobimatuks või ebatõhusaks.

Muudatusettepanek 64

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 59

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (59) | Väga suured digiplatvormid peaksid oma riskihindamise korraldamisse ning riskivähendusmeetmete kavandamisse (kus asjakohane) kaasama teenusesaajate esindajaid,
  nendest teenustest potentsiaalselt mõjutatud rühmade esindajaid,
  sõltumatuid eksperte ja kodanikuühiskonna organisatsioone. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(59)

Väga suured digiplatvormid peaksid oma riskihindamise korraldamisse ning riskivähendusmeetmete kavandamisse (kus asjakohane) kaasama teenusesaajate esindajaid,
  nendest teenustest potentsiaalselt mõjutatud rühmade esindajaid,
  sõltumatuid eksperte ja kodanikuühiskonna organisatsioone.

| (59) | Väga suured digiplatvormid peaksid oma riskihindamise korraldamisse ning riskivähendusmeetmete kavandamisse (kus asjakohane) kaasama teenusesaajate esindajaid, sõltumatuid eksperte ja kodanikuühiskonna organisatsioone. |
| --- | --- |

(59)

Väga suured digiplatvormid peaksid oma riskihindamise korraldamisse ning riskivähendusmeetmete kavandamisse (kus asjakohane) kaasama teenusesaajate esindajaid, sõltumatuid eksperte ja kodanikuühiskonna organisatsioone.

Muudatusettepanek 65

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 60

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (60) | Võttes arvesse sõltumatute ekspertide tehtava kontrolli vajadust, tuleks korraldada sõltumatuid auditeid, et tagada digiplatvormide vastutus käesolevas määruses sätestatud kohustuste täitmise
  ning (
  kui
  asjakohane) tegevusjuhendite
  ja
  kriisiprotokollide
  alusel võetud
  täiendavate kohustuste täitmise eest
  . Audiitorile tuleks võimaldada juurdepääs kõigile andmetele, mis on auditi nõuetekohaseks läbiviimiseks vajalikud. Audiitoritel peaks olema võimalik kasutada ka muid objektiivse teabe allikaid, sealhulgas kontrollitud teadlaste uuringute andmeid. Audiitorid peaksid tagama oma ülesannete täitmisel saadava teabe, näiteks ärisaladuste konfidentsiaalsuse, turvalisuse ja tervikluse ning neil peaksid olema vajalikud teadmised riskijuhtimise valdkonnas ja algoritmide auditeerimiseks vajalik tehniline pädevus. Audiitorid peaksid olema sõltumatud, et nad saaksid oma ülesandeid täita nõuetekohaselt ja usaldusväärselt. Kui nende sõltumatus on kahtlane, peaksid nad auditi tegemisest kõrvale jääma. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(60)

Võttes arvesse sõltumatute ekspertide tehtava kontrolli vajadust, tuleks korraldada sõltumatuid auditeid, et tagada digiplatvormide vastutus käesolevas määruses sätestatud kohustuste täitmise
  ning (
  kui
  asjakohane) tegevusjuhendite
  ja
  kriisiprotokollide
  alusel võetud
  täiendavate kohustuste täitmise eest
  . Audiitorile tuleks võimaldada juurdepääs kõigile andmetele, mis on auditi nõuetekohaseks läbiviimiseks vajalikud. Audiitoritel peaks olema võimalik kasutada ka muid objektiivse teabe allikaid, sealhulgas kontrollitud teadlaste uuringute andmeid. Audiitorid peaksid tagama oma ülesannete täitmisel saadava teabe, näiteks ärisaladuste konfidentsiaalsuse, turvalisuse ja tervikluse ning neil peaksid olema vajalikud teadmised riskijuhtimise valdkonnas ja algoritmide auditeerimiseks vajalik tehniline pädevus. Audiitorid peaksid olema sõltumatud, et nad saaksid oma ülesandeid täita nõuetekohaselt ja usaldusväärselt. Kui nende sõltumatus on kahtlane, peaksid nad auditi tegemisest kõrvale jääma.

| (60) | Võttes arvesse sõltumatute ekspertide tehtava kontrolli vajadust, tuleks korraldada
  väliseid
  sõltumatuid auditeid, et tagada digiplatvormide vastutus käesolevas määruses sätestatud kohustuste täitmise
  eest. Eelkõige tuleks auditites hinnata teenusetingimuste selgust, sidusust ja prognoositavat jõustamist, läbipaistvusaruandluse kohustuste täielikkust, metoodikat ja järjepidevust, seda,
  kui
  täpsed, prognoositavad
  ja
  selged on teenusesaajate ja teadete esitajate jaoks meetmed, mida teenuseosutaja ebaseaduslikku sisu ja teenusetingimuste rikkumist puudutavate teadete
  alusel
  on võtnud, eemaldatud teabe klassifitseerimise täpsust, ettevõttesisest kaebuste käsitlemise mehhanismi, suhtlemist usaldusväärsete teavitajatega ja nende täpsuse hindamist, hoolsust kauplejate jälgitavuse kontrollimisel, riskihindamise piisavust ja õigsust,
  võetud
  riskimaandamismeetmete asjakohasust ja tulemuslikkust ning vajaduse korral tegevusjuhendite ja kriisiprotokollide kohaselt võetud lisakohustusi
  .
  Kontrollitud
  audiitorile tuleks võimaldada juurdepääs kõigile andmetele, mis on auditi nõuetekohaseks läbiviimiseks vajalikud. Audiitoritel peaks olema võimalik kasutada ka muid objektiivse teabe allikaid, sealhulgas kontrollitud teadlaste uuringute andmeid.
  Kontrollitud
  audiitorid peaksid tagama oma ülesannete täitmisel saadava teabe, näiteks ärisaladuste konfidentsiaalsuse, turvalisuse ja tervikluse ning neil peaksid olema vajalikud teadmised riskijuhtimise valdkonnas ja algoritmide auditeerimiseks vajalik tehniline pädevus.
  See tagatis ei tohiks olla vahend, mille abil hoida kõrvale käesolevas määruses sätestatud auditeerimiskohustuste kohaldamisest väga suurte digiplatvormide suhtes.
  Audiitorid peaksid olema
  õiguslikult ja rahaliselt
  sõltumatud
  ning neil ei tohiks olla huvide konflikti asjaomase väga suure digiplatvormi ega teiste väga suurte digiplatvormidega
  , et nad saaksid oma ülesandeid täita nõuetekohaselt ja usaldusväärselt
  . Peale selle ei tohiks kontrollitud audiitorid ega nende töötajad olla 12 kuu jooksul enne auditit osutanud auditeeritavale väga suurele digiplatvormile teenuseid. Ühtlasi peaksid nad kohustuma 12 kuu jooksul pärast auditiorganisatsioonis töö lõpetamist mitte töötama auditeeritud väga suure digiplatvormi heaks ega niisuguse kutseorganisatsiooni või ettevõtjate ühenduse heaks, kelle liige platvorm on
  . Kui nende sõltumatus on kahtlane, peaksid nad auditi tegemisest kõrvale jääma. |
| --- | --- |

(60)

Võttes arvesse sõltumatute ekspertide tehtava kontrolli vajadust, tuleks korraldada
  väliseid
  sõltumatuid auditeid, et tagada digiplatvormide vastutus käesolevas määruses sätestatud kohustuste täitmise
  eest. Eelkõige tuleks auditites hinnata teenusetingimuste selgust, sidusust ja prognoositavat jõustamist, läbipaistvusaruandluse kohustuste täielikkust, metoodikat ja järjepidevust, seda,
  kui
  täpsed, prognoositavad
  ja
  selged on teenusesaajate ja teadete esitajate jaoks meetmed, mida teenuseosutaja ebaseaduslikku sisu ja teenusetingimuste rikkumist puudutavate teadete
  alusel
  on võtnud, eemaldatud teabe klassifitseerimise täpsust, ettevõttesisest kaebuste käsitlemise mehhanismi, suhtlemist usaldusväärsete teavitajatega ja nende täpsuse hindamist, hoolsust kauplejate jälgitavuse kontrollimisel, riskihindamise piisavust ja õigsust,
  võetud
  riskimaandamismeetmete asjakohasust ja tulemuslikkust ning vajaduse korral tegevusjuhendite ja kriisiprotokollide kohaselt võetud lisakohustusi
  .
  Kontrollitud
  audiitorile tuleks võimaldada juurdepääs kõigile andmetele, mis on auditi nõuetekohaseks läbiviimiseks vajalikud. Audiitoritel peaks olema võimalik kasutada ka muid objektiivse teabe allikaid, sealhulgas kontrollitud teadlaste uuringute andmeid.
  Kontrollitud
  audiitorid peaksid tagama oma ülesannete täitmisel saadava teabe, näiteks ärisaladuste konfidentsiaalsuse, turvalisuse ja tervikluse ning neil peaksid olema vajalikud teadmised riskijuhtimise valdkonnas ja algoritmide auditeerimiseks vajalik tehniline pädevus.
  See tagatis ei tohiks olla vahend, mille abil hoida kõrvale käesolevas määruses sätestatud auditeerimiskohustuste kohaldamisest väga suurte digiplatvormide suhtes.
  Audiitorid peaksid olema
  õiguslikult ja rahaliselt
  sõltumatud
  ning neil ei tohiks olla huvide konflikti asjaomase väga suure digiplatvormi ega teiste väga suurte digiplatvormidega
  , et nad saaksid oma ülesandeid täita nõuetekohaselt ja usaldusväärselt
  . Peale selle ei tohiks kontrollitud audiitorid ega nende töötajad olla 12 kuu jooksul enne auditit osutanud auditeeritavale väga suurele digiplatvormile teenuseid. Ühtlasi peaksid nad kohustuma 12 kuu jooksul pärast auditiorganisatsioonis töö lõpetamist mitte töötama auditeeritud väga suure digiplatvormi heaks ega niisuguse kutseorganisatsiooni või ettevõtjate ühenduse heaks, kelle liige platvorm on
  . Kui nende sõltumatus on kahtlane, peaksid nad auditi tegemisest kõrvale jääma.

Muudatusettepanek 66

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 61

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (61) | Auditiaruanne peaks sisaldama põhjendusi ning andma sisuka ülevaate võetud meetmetest ja tehtud järeldustest. See peaks aitama suurendada teadlikkust ja kus asjakohane, tegema soovitusi väga suure digiplatvormi võetud meetmete parandamiseks, et tagada käesolevast määrusest tulenevate kohustuste täitmine. Aruanne tuleks põhjendamatu viivituseta edastada tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile ja nõukojale. Sellele tuleb lisada risikihindamise tulemused ja riskivähendusmeetmete kirjeldus ning platvormi kavandatavad tegevused auditi soovituste järgimiseks. Aruanne peaks sisaldama auditiarvamust, mis tugineb auditi tõendusmaterjali põhjal tehtud järeldustele. Positiivne arvamus tuleks esitada juhul, kui kõik tõendid näitavad, et väga suur digiplatvorm täidab käesolevas määruses sätestatud kohustusi või (kui see on asjakohane) kohustusi, mis ta on võtnud käitumisjuhendi või kriisiprotokolli alusel, eelkõige määratledes, hinnates ja vähendades tema süsteemidest ja teenustest tulenevaid süsteemseid riske. Positiivsele arvamusele tuleks lisada kommentaarid, kui audiitor soovib lisada märkusi, mis ei avalda auditi tulemusele olulist mõju. Negatiivne arvamus tuleks esitada siis, kui audiitor leiab, et väga suur digiplatvorm ei täida käesoleva määruse sätteid või võetud kohustusi. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(61)

Auditiaruanne peaks sisaldama põhjendusi ning andma sisuka ülevaate võetud meetmetest ja tehtud järeldustest. See peaks aitama suurendada teadlikkust ja kus asjakohane, tegema soovitusi väga suure digiplatvormi võetud meetmete parandamiseks, et tagada käesolevast määrusest tulenevate kohustuste täitmine. Aruanne tuleks põhjendamatu viivituseta edastada tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile ja nõukojale. Sellele tuleb lisada risikihindamise tulemused ja riskivähendusmeetmete kirjeldus ning platvormi kavandatavad tegevused auditi soovituste järgimiseks. Aruanne peaks sisaldama auditiarvamust, mis tugineb auditi tõendusmaterjali põhjal tehtud järeldustele. Positiivne arvamus tuleks esitada juhul, kui kõik tõendid näitavad, et väga suur digiplatvorm täidab käesolevas määruses sätestatud kohustusi või (kui see on asjakohane) kohustusi, mis ta on võtnud käitumisjuhendi või kriisiprotokolli alusel, eelkõige määratledes, hinnates ja vähendades tema süsteemidest ja teenustest tulenevaid süsteemseid riske. Positiivsele arvamusele tuleks lisada kommentaarid, kui audiitor soovib lisada märkusi, mis ei avalda auditi tulemusele olulist mõju. Negatiivne arvamus tuleks esitada siis, kui audiitor leiab, et väga suur digiplatvorm ei täida käesoleva määruse sätteid või võetud kohustusi.

| (61) | Auditiaruanne peaks sisaldama põhjendusi ning andma sisuka ülevaate võetud meetmetest ja tehtud järeldustest. See peaks aitama suurendada teadlikkust ja kus asjakohane, tegema soovitusi väga suure digiplatvormi võetud meetmete parandamiseks, et tagada käesolevast määrusest tulenevate kohustuste täitmine. Aruanne tuleks põhjendamatu viivituseta edastada tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile ja nõukojale. Sellele tuleb lisada risikihindamise tulemused ja riskivähendusmeetmete kirjeldus ning platvormi kavandatavad tegevused auditi soovituste järgimiseks.
  Kui see on asjakohane, peaks aruanne sisaldama konkreetsete elementide kirjeldust, mida ei olnud võimalik auditeerida, ja selgitust selle kohta, miks neid ei olnud võimalik auditeerida.
  Aruanne peaks sisaldama auditiarvamust, mis tugineb auditi tõendusmaterjali põhjal tehtud järeldustele. Positiivne arvamus tuleks esitada juhul, kui kõik tõendid näitavad, et väga suur digiplatvorm täidab käesolevas määruses sätestatud kohustusi või (kui see on asjakohane) kohustusi, mis ta on võtnud käitumisjuhendi või kriisiprotokolli alusel, eelkõige määratledes, hinnates ja vähendades tema süsteemidest ja teenustest tulenevaid süsteemseid riske. Positiivsele arvamusele tuleks lisada kommentaarid, kui audiitor soovib lisada märkusi, mis ei avalda auditi tulemusele olulist mõju. Negatiivne arvamus tuleks esitada siis, kui audiitor leiab, et väga suur digiplatvorm ei täida käesoleva määruse sätteid või võetud kohustusi.
  Kui auditiarvamuses ei suudetud teha järeldust auditi ulatusse kuuluvate konkreetsete elementide kohta, tuleks auditiarvamusele lisada sellise järelduse saavutamata jätmise põhjused. |
| --- | --- |

(61)

Auditiaruanne peaks sisaldama põhjendusi ning andma sisuka ülevaate võetud meetmetest ja tehtud järeldustest. See peaks aitama suurendada teadlikkust ja kus asjakohane, tegema soovitusi väga suure digiplatvormi võetud meetmete parandamiseks, et tagada käesolevast määrusest tulenevate kohustuste täitmine. Aruanne tuleks põhjendamatu viivituseta edastada tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile ja nõukojale. Sellele tuleb lisada risikihindamise tulemused ja riskivähendusmeetmete kirjeldus ning platvormi kavandatavad tegevused auditi soovituste järgimiseks.
  Kui see on asjakohane, peaks aruanne sisaldama konkreetsete elementide kirjeldust, mida ei olnud võimalik auditeerida, ja selgitust selle kohta, miks neid ei olnud võimalik auditeerida.
  Aruanne peaks sisaldama auditiarvamust, mis tugineb auditi tõendusmaterjali põhjal tehtud järeldustele. Positiivne arvamus tuleks esitada juhul, kui kõik tõendid näitavad, et väga suur digiplatvorm täidab käesolevas määruses sätestatud kohustusi või (kui see on asjakohane) kohustusi, mis ta on võtnud käitumisjuhendi või kriisiprotokolli alusel, eelkõige määratledes, hinnates ja vähendades tema süsteemidest ja teenustest tulenevaid süsteemseid riske. Positiivsele arvamusele tuleks lisada kommentaarid, kui audiitor soovib lisada märkusi, mis ei avalda auditi tulemusele olulist mõju. Negatiivne arvamus tuleks esitada siis, kui audiitor leiab, et väga suur digiplatvorm ei täida käesoleva määruse sätteid või võetud kohustusi.
  Kui auditiarvamuses ei suudetud teha järeldust auditi ulatusse kuuluvate konkreetsete elementide kohta, tuleks auditiarvamusele lisada sellise järelduse saavutamata jätmise põhjused.

Muudatusettepanek 67

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 62

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (62) | Väga suure digiplatvormi tegevuse keskne osa on viis, kuidas teavet prioriseeritakse ja internetipõhises kasutajaliideses kuvatakse, et hõlbustada ja optimeerida teenusesaajate juurdepääsu teabele. Seda tehakse näiteks teabe algoritmipõhise soovitamise, järjestamise ja tähtsuse järjekorda seadmise, teksti või muu visuaalse esituse põhjal eristamise või saajate esitatud teabe muul viisil käsitlemise kaudu. Sellistel soovitussüsteemidel võib olla oluline mõju sellele, millist teavet teenusesaaja veebist saab ja kuidas ta sellele reageerib. Neil on oluline roll ka teatavate sõnumite võimendamisel, teabe viiruslikul levitamisel ja võrgukäitumise stimuleerimisel. Seega peaksid väga suured digiplatvormid tagama, et teenusesaajaid teavitatakse nõuetekohaselt ja et
  neil
  on
  võimalus
  mõjutada seda, millist teavet neile esitatakse. Nad peaksid esitama selgelt ja kergesti mõistetavalt selliste soovitussüsteemide põhiparameetrid, tagamaks, et teenusesaajad saavad aru, kuidas teavet nende jaoks tähtsuse järjekorda seatakse
  . Samuti peaksid nad tagama
  ,
  et teenusesaajatel on võimalik peamiste parameetrite kõrval valida alternatiivseid parameetreid, sealhulgas selliseid
  ,
  mis ei põhine saaja profiilianalüüsil
  . |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(62)

Väga suure digiplatvormi tegevuse keskne osa on viis, kuidas teavet prioriseeritakse ja internetipõhises kasutajaliideses kuvatakse, et hõlbustada ja optimeerida teenusesaajate juurdepääsu teabele. Seda tehakse näiteks teabe algoritmipõhise soovitamise, järjestamise ja tähtsuse järjekorda seadmise, teksti või muu visuaalse esituse põhjal eristamise või saajate esitatud teabe muul viisil käsitlemise kaudu. Sellistel soovitussüsteemidel võib olla oluline mõju sellele, millist teavet teenusesaaja veebist saab ja kuidas ta sellele reageerib. Neil on oluline roll ka teatavate sõnumite võimendamisel, teabe viiruslikul levitamisel ja võrgukäitumise stimuleerimisel. Seega peaksid väga suured digiplatvormid tagama, et teenusesaajaid teavitatakse nõuetekohaselt ja et
  neil
  on
  võimalus
  mõjutada seda, millist teavet neile esitatakse. Nad peaksid esitama selgelt ja kergesti mõistetavalt selliste soovitussüsteemide põhiparameetrid, tagamaks, et teenusesaajad saavad aru, kuidas teavet nende jaoks tähtsuse järjekorda seatakse
  . Samuti peaksid nad tagama
  ,
  et teenusesaajatel on võimalik peamiste parameetrite kõrval valida alternatiivseid parameetreid, sealhulgas selliseid
  ,
  mis ei põhine saaja profiilianalüüsil
  .

| (62) | Väga suure digiplatvormi tegevuse keskne osa on viis, kuidas teavet prioriseeritakse ja internetipõhises kasutajaliideses kuvatakse, et hõlbustada ja optimeerida teenusesaajate juurdepääsu teabele. Seda tehakse näiteks teabe algoritmipõhise soovitamise, järjestamise ja tähtsuse järjekorda seadmise, teksti või muu visuaalse esituse põhjal eristamise või saajate esitatud teabe muul viisil käsitlemise kaudu. Sellistel soovitussüsteemidel võib olla oluline mõju sellele, millist teavet teenusesaaja veebist saab ja kuidas ta sellele reageerib.
  Sageli hõlbustavad need teenuse kasutajate jaoks asjakohase sisu otsimist ja aitavad parandada kasutajakogemust.
  Neil on oluline roll ka teatavate sõnumite võimendamisel, teabe viiruslikul levitamisel ja võrgukäitumise stimuleerimisel. Seega peaksid väga suured digiplatvormid
  võimaldama teenusesaajatel otsustada, kas nad soovivad, et nende suhtes kohaldataks profiilianalüüsil põhinevaid soovitussüsteeme, ning tagama ka võimaluse, mis ei põhine profiilianalüüsil. Lisaks peaksid digiplatvormid
  tagama, et teenusesaajaid teavitatakse nõuetekohaselt
  soovitussüsteemide kasutamise kohta
  ja et
  teenusesaajatel
  on
  võimalik ise valikuid tehes
  mõjutada seda, millist teavet neile esitatakse. Nad peaksid
  kasutajasõbralikul viisil
  esitama selgelt ja kergesti mõistetavalt selliste soovitussüsteemide põhiparameetrid, tagamaks, et teenusesaajad saavad aru, kuidas
  ja mis põhjusel
  teavet nende jaoks tähtsuse järjekorda seatakse
  ning kuidas muuta parameetreid, mida kasutatakse teenusesaajatele esitatava sisu kureerimiseks
  .
  Väga suured digiplatvormid peaksid rakendama asjakohaseid tehnilisi ja korralduslikke meetmeid, tagamaks et soovitussüsteemid on kavandatud tarbijasõbralikul viisil ega mõjuta lõppkasutajate käitumist varjatud mustrite kaudu. |
| --- | --- |

(62)

Väga suure digiplatvormi tegevuse keskne osa on viis, kuidas teavet prioriseeritakse ja internetipõhises kasutajaliideses kuvatakse, et hõlbustada ja optimeerida teenusesaajate juurdepääsu teabele. Seda tehakse näiteks teabe algoritmipõhise soovitamise, järjestamise ja tähtsuse järjekorda seadmise, teksti või muu visuaalse esituse põhjal eristamise või saajate esitatud teabe muul viisil käsitlemise kaudu. Sellistel soovitussüsteemidel võib olla oluline mõju sellele, millist teavet teenusesaaja veebist saab ja kuidas ta sellele reageerib.
  Sageli hõlbustavad need teenuse kasutajate jaoks asjakohase sisu otsimist ja aitavad parandada kasutajakogemust.
  Neil on oluline roll ka teatavate sõnumite võimendamisel, teabe viiruslikul levitamisel ja võrgukäitumise stimuleerimisel. Seega peaksid väga suured digiplatvormid
  võimaldama teenusesaajatel otsustada, kas nad soovivad, et nende suhtes kohaldataks profiilianalüüsil põhinevaid soovitussüsteeme, ning tagama ka võimaluse, mis ei põhine profiilianalüüsil. Lisaks peaksid digiplatvormid
  tagama, et teenusesaajaid teavitatakse nõuetekohaselt
  soovitussüsteemide kasutamise kohta
  ja et
  teenusesaajatel
  on
  võimalik ise valikuid tehes
  mõjutada seda, millist teavet neile esitatakse. Nad peaksid
  kasutajasõbralikul viisil
  esitama selgelt ja kergesti mõistetavalt selliste soovitussüsteemide põhiparameetrid, tagamaks, et teenusesaajad saavad aru, kuidas
  ja mis põhjusel
  teavet nende jaoks tähtsuse järjekorda seatakse
  ning kuidas muuta parameetreid, mida kasutatakse teenusesaajatele esitatava sisu kureerimiseks
  .
  Väga suured digiplatvormid peaksid rakendama asjakohaseid tehnilisi ja korralduslikke meetmeid, tagamaks et soovitussüsteemid on kavandatud tarbijasõbralikul viisil ega mõjuta lõppkasutajate käitumist varjatud mustrite kaudu.

Muudatusettepanek 68

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 63

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (63) | Olulist riski kujutavad endast väga suurte digiplatvormide kasutatavad reklaamisüsteemid, mis nõuavad täiendavat avalikku ja regulatiivset järelevalvet, võttes arvesse nende ulatust ning suutlikkust suunata ja edastada teavet teenusesaajale lähtuvalt tema käitumisest platvormi internetipõhises kasutajaliideses ja sellest väljaspool. Väga suured digiplatvormid peaksid tagama üldsuse juurdepääsu nende internetipõhises kasutajaliideses kuvatavate reklaamide hoidlatele, et hõlbustada internetis reklaami levitamisest tulenevate uute riskidega seotud järelevalvet ja uurimist, näiteks seoses ebaseadusliku reklaami või manipuleerimistehnikate ja desinformatsiooniga, millel on tegelik ja prognoositav negatiivne mõju rahvatervisele, avalikule julgeolekule, kodanikuühiskonna aruteludele, poliitikas osalemisele ja võrdsusele. Teabehoidlad peaksid hõlmama reklaami sisu ja sellega seotud reklaamija
  andmeid ning
  reklaami
  esitamise
  teavet, eriti suunatud reklaami puhul. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(63)

Olulist riski kujutavad endast väga suurte digiplatvormide kasutatavad reklaamisüsteemid, mis nõuavad täiendavat avalikku ja regulatiivset järelevalvet, võttes arvesse nende ulatust ning suutlikkust suunata ja edastada teavet teenusesaajale lähtuvalt tema käitumisest platvormi internetipõhises kasutajaliideses ja sellest väljaspool. Väga suured digiplatvormid peaksid tagama üldsuse juurdepääsu nende internetipõhises kasutajaliideses kuvatavate reklaamide hoidlatele, et hõlbustada internetis reklaami levitamisest tulenevate uute riskidega seotud järelevalvet ja uurimist, näiteks seoses ebaseadusliku reklaami või manipuleerimistehnikate ja desinformatsiooniga, millel on tegelik ja prognoositav negatiivne mõju rahvatervisele, avalikule julgeolekule, kodanikuühiskonna aruteludele, poliitikas osalemisele ja võrdsusele. Teabehoidlad peaksid hõlmama reklaami sisu ja sellega seotud reklaamija
  andmeid ning
  reklaami
  esitamise
  teavet, eriti suunatud reklaami puhul.

| (63) | Olulist riski kujutavad endast väga suurte digiplatvormide kasutatavad reklaamisüsteemid, mis nõuavad täiendavat avalikku ja regulatiivset järelevalvet, võttes arvesse nende ulatust ning suutlikkust suunata ja edastada teavet teenusesaajale lähtuvalt tema käitumisest platvormi internetipõhises kasutajaliideses ja sellest väljaspool. Väga suured digiplatvormid peaksid tagama üldsuse juurdepääsu nende internetipõhises kasutajaliideses kuvatavate reklaamide hoidlatele, et hõlbustada internetis reklaami levitamisest tulenevate uute riskidega seotud järelevalvet ja uurimist, näiteks seoses ebaseadusliku reklaami või manipuleerimistehnikate ja desinformatsiooniga, millel on tegelik ja prognoositav negatiivne mõju rahvatervisele, avalikule julgeolekule, kodanikuühiskonna aruteludele, poliitikas osalemisele ja võrdsusele. Teabehoidlad peaksid hõlmama reklaami sisu
  , sealhulgas toote, teenuse või kaubamärgi nime
  ja
  reklaami objekti, ning andmeid
  sellega seotud reklaamija
  kohta – ja kui see on erinev, siis füüsilise või juriidilise isiku kohta, kes tasus
  reklaami
  eest – ja
  teavet
  reklaami esitamise kohta
  , eriti suunatud reklaami puhul.
  Lisaks peaksid väga suured digiplatvormid märgistama kõik teadaolevad süvavõltsitud video-, audio- ja muud failid. |
| --- | --- |

(63)

Olulist riski kujutavad endast väga suurte digiplatvormide kasutatavad reklaamisüsteemid, mis nõuavad täiendavat avalikku ja regulatiivset järelevalvet, võttes arvesse nende ulatust ning suutlikkust suunata ja edastada teavet teenusesaajale lähtuvalt tema käitumisest platvormi internetipõhises kasutajaliideses ja sellest väljaspool. Väga suured digiplatvormid peaksid tagama üldsuse juurdepääsu nende internetipõhises kasutajaliideses kuvatavate reklaamide hoidlatele, et hõlbustada internetis reklaami levitamisest tulenevate uute riskidega seotud järelevalvet ja uurimist, näiteks seoses ebaseadusliku reklaami või manipuleerimistehnikate ja desinformatsiooniga, millel on tegelik ja prognoositav negatiivne mõju rahvatervisele, avalikule julgeolekule, kodanikuühiskonna aruteludele, poliitikas osalemisele ja võrdsusele. Teabehoidlad peaksid hõlmama reklaami sisu
  , sealhulgas toote, teenuse või kaubamärgi nime
  ja
  reklaami objekti, ning andmeid
  sellega seotud reklaamija
  kohta – ja kui see on erinev, siis füüsilise või juriidilise isiku kohta, kes tasus
  reklaami
  eest – ja
  teavet
  reklaami esitamise kohta
  , eriti suunatud reklaami puhul.
  Lisaks peaksid väga suured digiplatvormid märgistama kõik teadaolevad süvavõltsitud video-, audio- ja muud failid.

Muudatusettepanek 69

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 64

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (64) | Et nõuetekohaselt jälgida, kas väga suured digiplatvormid täidavad käesolevas määruses sätestatud kohustusi, võib tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator või komisjon nõuda kindlatele andmetele juurdepääsu võimaldamist või nende andmete esitamist. Selline nõue võib puudutada näiteks andmeid, mis on vajalikud platvormi süsteemide põhjustatud riskide ja võimalike kahjude hindamiseks, andmeid, mis on seotud sisu modereerimise, soovitus- ja reklaamisüsteemides kasutatavate algoritmisüsteemide täpsuse, toimimise ja testimisega, või andmeid, mis iseloomustavad sisu modereerimise või ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide (käesoleva määruse tähenduses) protsesse ja väljundeid. Et vähendada teabe ebaühtlust ja luua vastupidav riskimaandussüsteem, on väga olulised internetipõhiste süsteemsete riskide arengut ja suurust käsitlevad teadlaste uuringud, mis suurendavad digiplatvormide, digiteenuste koordinaatorite, muude pädevate asutuste ja komisjoni teadlikkust. Seepärast nähakse käesoleva määrusega ette raamistik, mille alusel antakse kontrollitud teadlastele juurdepääs väga suurte digiplatvormide andmetele. Kõik kõnealuse raamistiku kohased andmetele juurdepääsu nõuded peaksid olema proportsionaalsed ning tagama platvormi ja muude asjaomaste isikute, sealhulgas teenusesaajate õiguste ja õigustatud huvide, sealhulgas ärisaladuse ja muu konfidentsiaalse teabe nõuetekohase kaitse. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(64)

Et nõuetekohaselt jälgida, kas väga suured digiplatvormid täidavad käesolevas määruses sätestatud kohustusi, võib tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator või komisjon nõuda kindlatele andmetele juurdepääsu võimaldamist või nende andmete esitamist. Selline nõue võib puudutada näiteks andmeid, mis on vajalikud platvormi süsteemide põhjustatud riskide ja võimalike kahjude hindamiseks, andmeid, mis on seotud sisu modereerimise, soovitus- ja reklaamisüsteemides kasutatavate algoritmisüsteemide täpsuse, toimimise ja testimisega, või andmeid, mis iseloomustavad sisu modereerimise või ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide (käesoleva määruse tähenduses) protsesse ja väljundeid. Et vähendada teabe ebaühtlust ja luua vastupidav riskimaandussüsteem, on väga olulised internetipõhiste süsteemsete riskide arengut ja suurust käsitlevad teadlaste uuringud, mis suurendavad digiplatvormide, digiteenuste koordinaatorite, muude pädevate asutuste ja komisjoni teadlikkust. Seepärast nähakse käesoleva määrusega ette raamistik, mille alusel antakse kontrollitud teadlastele juurdepääs väga suurte digiplatvormide andmetele. Kõik kõnealuse raamistiku kohased andmetele juurdepääsu nõuded peaksid olema proportsionaalsed ning tagama platvormi ja muude asjaomaste isikute, sealhulgas teenusesaajate õiguste ja õigustatud huvide, sealhulgas ärisaladuse ja muu konfidentsiaalse teabe nõuetekohase kaitse.

| (64) | Et nõuetekohaselt jälgida, kas väga suured digiplatvormid täidavad käesolevas määruses sätestatud kohustusi, võib tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator või komisjon nõuda kindlatele andmetele
  ja algoritmidele
  juurdepääsu võimaldamist või nende andmete esitamist. Selline nõue võib puudutada näiteks andmeid, mis on vajalikud platvormi süsteemide põhjustatud riskide ja võimalike kahjude hindamiseks, andmeid, mis on seotud sisu modereerimise, soovitus- ja reklaamisüsteemides kasutatavate algoritmisüsteemide täpsuse, toimimise ja testimisega, või andmeid, mis iseloomustavad sisu modereerimise või ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide (käesoleva määruse tähenduses) protsesse ja väljundeid. Et vähendada teabe ebaühtlust ja luua vastupidav riskimaandussüsteem, on väga olulised internetipõhiste süsteemsete riskide arengut ja suurust käsitlevad
  kontrollitud
  teadlaste
  , kontrollitud mittetulunduslike asutuste, organisatsioonide või ühenduste
  uuringud, mis suurendavad digiplatvormide, digiteenuste koordinaatorite, muude pädevate asutuste ja komisjoni teadlikkust. Seepärast nähakse käesoleva määrusega ette raamistik, mille alusel antakse kontrollitud teadlastele
  , mittetulunduslikele asutustele, organisatsioonidele või ühendustele
  juurdepääs väga suurte digiplatvormide andmetele. Kõik kõnealuse raamistiku kohased andmetele juurdepääsu nõuded peaksid olema proportsionaalsed ning tagama platvormi ja muude asjaomaste isikute, sealhulgas teenusesaajate õiguste ja õigustatud huvide, sealhulgas
  isikuandmete,
  ärisaladuse ja muu konfidentsiaalse teabe nõuetekohase kaitse.
  Kontrollitud teadlased, mittetulunduslikud asutused, organisatsioonid ja ühendused peaksid tagama oma ülesannete täitmisel saadava teabe, näiteks ärisaladuste konfidentsiaalsuse, turvalisuse ja tervikluse. |
| --- | --- |

(64)

Et nõuetekohaselt jälgida, kas väga suured digiplatvormid täidavad käesolevas määruses sätestatud kohustusi, võib tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator või komisjon nõuda kindlatele andmetele
  ja algoritmidele
  juurdepääsu võimaldamist või nende andmete esitamist. Selline nõue võib puudutada näiteks andmeid, mis on vajalikud platvormi süsteemide põhjustatud riskide ja võimalike kahjude hindamiseks, andmeid, mis on seotud sisu modereerimise, soovitus- ja reklaamisüsteemides kasutatavate algoritmisüsteemide täpsuse, toimimise ja testimisega, või andmeid, mis iseloomustavad sisu modereerimise või ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide (käesoleva määruse tähenduses) protsesse ja väljundeid. Et vähendada teabe ebaühtlust ja luua vastupidav riskimaandussüsteem, on väga olulised internetipõhiste süsteemsete riskide arengut ja suurust käsitlevad
  kontrollitud
  teadlaste
  , kontrollitud mittetulunduslike asutuste, organisatsioonide või ühenduste
  uuringud, mis suurendavad digiplatvormide, digiteenuste koordinaatorite, muude pädevate asutuste ja komisjoni teadlikkust. Seepärast nähakse käesoleva määrusega ette raamistik, mille alusel antakse kontrollitud teadlastele
  , mittetulunduslikele asutustele, organisatsioonidele või ühendustele
  juurdepääs väga suurte digiplatvormide andmetele. Kõik kõnealuse raamistiku kohased andmetele juurdepääsu nõuded peaksid olema proportsionaalsed ning tagama platvormi ja muude asjaomaste isikute, sealhulgas teenusesaajate õiguste ja õigustatud huvide, sealhulgas
  isikuandmete,
  ärisaladuse ja muu konfidentsiaalse teabe nõuetekohase kaitse.
  Kontrollitud teadlased, mittetulunduslikud asutused, organisatsioonid ja ühendused peaksid tagama oma ülesannete täitmisel saadava teabe, näiteks ärisaladuste konfidentsiaalsuse, turvalisuse ja tervikluse.

Muudatusettepanek 70

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 66

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (66) | Et võimaldada käesolevas määruses sätestatud selliste kohustuste tõhusat ja järjepidevat kohaldamist, mille rakendamine võib nõuda tehniliste vahendite kasutamist, on oluline edendada teatavaid tehnilisi menetlusi käsitlevaid vabatahtlikke
  sektoristandardeid
  , mille puhul saab tööstus aidata arendada käesoleva määruse täitmiseks vajalikke standardseid vahendeid, näiteks
  selliseid, mis võimaldavad teateid
  esitada
  muu hulgas
  rakendusliideste kaudu või
  tagavad reklaamihoidlate koostalitlusvõime
  . Sellised standardid võiksid olla kasulikud eelkõige suhteliselt väikestele vahendusteenuste osutajatele. Standardite puhul võiks vajaduse järgi eristada eri liiki ebaseaduslikku sisu või eri liiki vahendusteenuseid. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(66)

Et võimaldada käesolevas määruses sätestatud selliste kohustuste tõhusat ja järjepidevat kohaldamist, mille rakendamine võib nõuda tehniliste vahendite kasutamist, on oluline edendada teatavaid tehnilisi menetlusi käsitlevaid vabatahtlikke
  sektoristandardeid
  , mille puhul saab tööstus aidata arendada käesoleva määruse täitmiseks vajalikke standardseid vahendeid, näiteks
  selliseid, mis võimaldavad teateid
  esitada
  muu hulgas
  rakendusliideste kaudu või
  tagavad reklaamihoidlate koostalitlusvõime
  . Sellised standardid võiksid olla kasulikud eelkõige suhteliselt väikestele vahendusteenuste osutajatele. Standardite puhul võiks vajaduse järgi eristada eri liiki ebaseaduslikku sisu või eri liiki vahendusteenuseid.

| (66) | Et võimaldada käesolevas määruses sätestatud selliste kohustuste tõhusat ja järjepidevat kohaldamist, mille rakendamine võib nõuda tehniliste vahendite kasutamist, on oluline edendada teatavaid tehnilisi menetlusi käsitlevaid vabatahtlikke
  standardeid
  , mille puhul saab tööstus aidata arendada käesoleva määruse täitmiseks vajalikke standardseid vahendeid, näiteks
  võimaldamaks
  esitada
  teateid, sh
  rakendusliideste kaudu
  , reklaamihoidlate koostalitlusvõime
  või
  teenusetingimuste kohta
  . Sellised standardid võiksid olla kasulikud eelkõige suhteliselt väikestele vahendusteenuste osutajatele. Standardite puhul võiks vajaduse järgi eristada eri liiki ebaseaduslikku sisu või eri liiki vahendusteenuseid.
  Kui [24 kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist] ei ole asjakohastes standardites kokku lepitud, peaks komisjonil olema võimalik kehtestada tehnilised kirjeldused rakendusaktidega, kuni lepitakse kokku vabatahtlikus standardis. |
| --- | --- |

(66)

Et võimaldada käesolevas määruses sätestatud selliste kohustuste tõhusat ja järjepidevat kohaldamist, mille rakendamine võib nõuda tehniliste vahendite kasutamist, on oluline edendada teatavaid tehnilisi menetlusi käsitlevaid vabatahtlikke
  standardeid
  , mille puhul saab tööstus aidata arendada käesoleva määruse täitmiseks vajalikke standardseid vahendeid, näiteks
  võimaldamaks
  esitada
  teateid, sh
  rakendusliideste kaudu
  , reklaamihoidlate koostalitlusvõime
  või
  teenusetingimuste kohta
  . Sellised standardid võiksid olla kasulikud eelkõige suhteliselt väikestele vahendusteenuste osutajatele. Standardite puhul võiks vajaduse järgi eristada eri liiki ebaseaduslikku sisu või eri liiki vahendusteenuseid.
  Kui [24 kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist] ei ole asjakohastes standardites kokku lepitud, peaks komisjonil olema võimalik kehtestada tehnilised kirjeldused rakendusaktidega, kuni lepitakse kokku vabatahtlikus standardis.

Muudatusettepanek 71

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 67

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (67) | Komisjon
  ja nõukoda
  peaksid
  kutsuma üles koostama tegevusjuhendeid,
  mis aitaksid kaasa käesoleva määruse kohaldamisele
  . Tegevusjuhendite rakendamine peaks olema mõõdetav ja avaliku järelevalvele all, kuid seejuures ei tohiks piirata nende tegevusjuhendite vabatahtlikku olemust ega huvitatud isikute vabadust otsustada nende järgimise lepetes osalemise üle. Teatavatel juhtudel on oluline, et väga suured digiplatvormid teeksid koostööd spetsiaalsete tegevusjuhendite koostamisel ja järgiksid neid. Ükski käesoleva määruse säte ei takista teistel teenuseosutajatel järgida samu hoolsusstandardeid, juurutada samu parimaid tavasid ning lõigata kasu komisjoni ja nõukoja suunistest, järgides samu tegevusjuhendeid. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(67)

Komisjon
  ja nõukoda
  peaksid
  kutsuma üles koostama tegevusjuhendeid,
  mis aitaksid kaasa käesoleva määruse kohaldamisele
  . Tegevusjuhendite rakendamine peaks olema mõõdetav ja avaliku järelevalvele all, kuid seejuures ei tohiks piirata nende tegevusjuhendite vabatahtlikku olemust ega huvitatud isikute vabadust otsustada nende järgimise lepetes osalemise üle. Teatavatel juhtudel on oluline, et väga suured digiplatvormid teeksid koostööd spetsiaalsete tegevusjuhendite koostamisel ja järgiksid neid. Ükski käesoleva määruse säte ei takista teistel teenuseosutajatel järgida samu hoolsusstandardeid, juurutada samu parimaid tavasid ning lõigata kasu komisjoni ja nõukoja suunistest, järgides samu tegevusjuhendeid.

| (67) | Selleks, et aidata kaasa käesoleva määruse kohaldamisele, peaksid komisjon
  ja nõukoda kutsuma üles koostama tegevusjuhendeid
  ning nende juhendite sätteid järgima. Komisjoni ja nõukoja eesmärk peaks olema
  ,
  et tegevusjuhendites määratletaks selgelt käsitletavate avaliku huvi eesmärkide laad, et need sisaldaksid mehhanisme nende eesmärkide saavutamise sõltumatuks hindamiseks ning et pädevate asutuste roll oleks selgelt määratletud
  . Tegevusjuhendite rakendamine peaks olema mõõdetav ja avaliku järelevalvele all, kuid seejuures ei tohiks piirata nende tegevusjuhendite vabatahtlikku olemust ega huvitatud isikute vabadust otsustada nende järgimise lepetes osalemise üle. Teatavatel juhtudel on oluline, et väga suured digiplatvormid teeksid koostööd spetsiaalsete tegevusjuhendite koostamisel ja järgiksid neid. Ükski käesoleva määruse säte ei takista teistel teenuseosutajatel järgida samu hoolsusstandardeid, juurutada samu parimaid tavasid ning lõigata kasu komisjoni ja nõukoja suunistest, järgides samu tegevusjuhendeid. |
| --- | --- |

(67)

Selleks, et aidata kaasa käesoleva määruse kohaldamisele, peaksid komisjon
  ja nõukoda kutsuma üles koostama tegevusjuhendeid
  ning nende juhendite sätteid järgima. Komisjoni ja nõukoja eesmärk peaks olema
  ,
  et tegevusjuhendites määratletaks selgelt käsitletavate avaliku huvi eesmärkide laad, et need sisaldaksid mehhanisme nende eesmärkide saavutamise sõltumatuks hindamiseks ning et pädevate asutuste roll oleks selgelt määratletud
  . Tegevusjuhendite rakendamine peaks olema mõõdetav ja avaliku järelevalvele all, kuid seejuures ei tohiks piirata nende tegevusjuhendite vabatahtlikku olemust ega huvitatud isikute vabadust otsustada nende järgimise lepetes osalemise üle. Teatavatel juhtudel on oluline, et väga suured digiplatvormid teeksid koostööd spetsiaalsete tegevusjuhendite koostamisel ja järgiksid neid. Ükski käesoleva määruse säte ei takista teistel teenuseosutajatel järgida samu hoolsusstandardeid, juurutada samu parimaid tavasid ning lõigata kasu komisjoni ja nõukoja suunistest, järgides samu tegevusjuhendeid.

Muudatusettepanek 72

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 68

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (68) | Käesolevas määruses oleks asjakohane määratleda selliste tegevusjuhendite teatavad käsitlusaspektid. Näiteks tuleks teatavat liiki ebaseadusliku sisuga seotud riskivähendusmeetmeid kujundada enese- ja kaasreguleerimise kokkulepetega. Teine aspekt, mida peaks käsitlema, on süsteemsete riskide, näiteks desinformatsiooni või manipuleeriva ja kuritahtliku tegevuse võimalik negatiivne mõju ühiskonnale ja demokraatiale. Need hõlmavad koordineeritud tegevusi, mille eesmärk on teavet, sealhulgas desinformatsiooni võimendada, näiteks robotite või võltskontode kasutamine
  võlts-
  või eksitava teabe loomiseks, mida mõnikord tehakse majandusliku kasu saamiseks: sellised tegevused on eriti kahjulikud haavatavatele teenusesaajatele, näiteks lastele. Selliste aspektidega seoses võib asjaomase käitumisjuhendi vastuvõtmist ja järgimist käsitada väga suure digiplatvormi asjakohase riskivähendusmeetmena.
  Kui digiplatvorm komisjoni kutsest hoolimata keeldub (piisavaid põhjendusi andmata) osalemast sellise käitumisjuhendi koostamises ja kohaldamises, võidakse seda arvesse võtta, kui otsustatakse selle üle, kas digiplatvorm on käesolevas määruses sätestatud kohustusi rikkunud. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(68)

Käesolevas määruses oleks asjakohane määratleda selliste tegevusjuhendite teatavad käsitlusaspektid. Näiteks tuleks teatavat liiki ebaseadusliku sisuga seotud riskivähendusmeetmeid kujundada enese- ja kaasreguleerimise kokkulepetega. Teine aspekt, mida peaks käsitlema, on süsteemsete riskide, näiteks desinformatsiooni või manipuleeriva ja kuritahtliku tegevuse võimalik negatiivne mõju ühiskonnale ja demokraatiale. Need hõlmavad koordineeritud tegevusi, mille eesmärk on teavet, sealhulgas desinformatsiooni võimendada, näiteks robotite või võltskontode kasutamine
  võlts-
  või eksitava teabe loomiseks, mida mõnikord tehakse majandusliku kasu saamiseks: sellised tegevused on eriti kahjulikud haavatavatele teenusesaajatele, näiteks lastele. Selliste aspektidega seoses võib asjaomase käitumisjuhendi vastuvõtmist ja järgimist käsitada väga suure digiplatvormi asjakohase riskivähendusmeetmena.
  Kui digiplatvorm komisjoni kutsest hoolimata keeldub (piisavaid põhjendusi andmata) osalemast sellise käitumisjuhendi koostamises ja kohaldamises, võidakse seda arvesse võtta, kui otsustatakse selle üle, kas digiplatvorm on käesolevas määruses sätestatud kohustusi rikkunud.

| (68) | Käesolevas määruses oleks asjakohane määratleda selliste tegevusjuhendite teatavad käsitlusaspektid. Näiteks tuleks teatavat liiki ebaseadusliku sisuga seotud riskivähendusmeetmeid kujundada enese- ja kaasreguleerimise kokkulepetega. Teine aspekt, mida peaks käsitlema, on süsteemsete riskide, näiteks desinformatsiooni või manipuleeriva ja kuritahtliku tegevuse võimalik negatiivne mõju ühiskonnale ja demokraatiale. Need hõlmavad koordineeritud tegevusi, mille eesmärk on teavet, sealhulgas desinformatsiooni võimendada, näiteks robotite või võltskontode kasutamine
  tahtlikult ebatäpse
  või eksitava teabe loomiseks, mida mõnikord tehakse majandusliku kasu saamiseks: sellised tegevused on eriti kahjulikud haavatavatele teenusesaajatele, näiteks lastele. Selliste aspektidega seoses võib asjaomase käitumisjuhendi vastuvõtmist ja järgimist käsitada väga suure digiplatvormi asjakohase riskivähendusmeetmena. |
| --- | --- |

(68)

Käesolevas määruses oleks asjakohane määratleda selliste tegevusjuhendite teatavad käsitlusaspektid. Näiteks tuleks teatavat liiki ebaseadusliku sisuga seotud riskivähendusmeetmeid kujundada enese- ja kaasreguleerimise kokkulepetega. Teine aspekt, mida peaks käsitlema, on süsteemsete riskide, näiteks desinformatsiooni või manipuleeriva ja kuritahtliku tegevuse võimalik negatiivne mõju ühiskonnale ja demokraatiale. Need hõlmavad koordineeritud tegevusi, mille eesmärk on teavet, sealhulgas desinformatsiooni võimendada, näiteks robotite või võltskontode kasutamine
  tahtlikult ebatäpse
  või eksitava teabe loomiseks, mida mõnikord tehakse majandusliku kasu saamiseks: sellised tegevused on eriti kahjulikud haavatavatele teenusesaajatele, näiteks lastele. Selliste aspektidega seoses võib asjaomase käitumisjuhendi vastuvõtmist ja järgimist käsitada väga suure digiplatvormi asjakohase riskivähendusmeetmena.

Muudatusettepanek 73

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 69

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (69) | Käesoleva määruse käitumisjuhendeid käsitlevatele normidele võiks tugineda ka juba käivitatud enesereguleerimispõhiste algatuste puhul, nagu tooteohutusega seotud algatus „Product Safety Pledge“, võltsitud kaupu käsitlev vastastikuse mõistmise memorandum, ebaseadusliku vihakõne vastane tegevusjuhend ja desinformatsiooni käsitlev tegevusjuhend.
  Mis puutub viimasesse
  ,
  siis annab komisjon välja suunised desinformatsiooni käsitleva tegevusjuhendi tugevdamiseks
  ,
  nagu
  on
  kinnitatud Euroopa demokraatia tegevuskavas
  . |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(69)

Käesoleva määruse käitumisjuhendeid käsitlevatele normidele võiks tugineda ka juba käivitatud enesereguleerimispõhiste algatuste puhul, nagu tooteohutusega seotud algatus „Product Safety Pledge“, võltsitud kaupu käsitlev vastastikuse mõistmise memorandum, ebaseadusliku vihakõne vastane tegevusjuhend ja desinformatsiooni käsitlev tegevusjuhend.
  Mis puutub viimasesse
  ,
  siis annab komisjon välja suunised desinformatsiooni käsitleva tegevusjuhendi tugevdamiseks
  ,
  nagu
  on
  kinnitatud Euroopa demokraatia tegevuskavas
  .

| (69) | Käesoleva määruse käitumisjuhendeid käsitlevatele normidele võiks tugineda ka juba käivitatud enesereguleerimispõhiste algatuste puhul, nagu tooteohutusega seotud algatus „Product Safety Pledge“, võltsitud kaupu käsitlev vastastikuse mõistmise memorandum, ebaseadusliku vihakõne vastane tegevusjuhend ja desinformatsiooni käsitlev tegevusjuhend.
  Samuti peaks komisjon julgustama tegevusjuhendite väljatöötamist, et hõlbustada kohustuste täitmist sellistes valdkondades nagu alaealiste kaitse või lühiajaline majutus. Teistest valdkondadest võiks kaaluda teabe mitmekesisuse edendamist kvaliteetse ajakirjanduse toetamise kaudu ja teabe usaldusväärsuse suurendamist, austades samal ajal ajakirjandusallikate konfidentsiaalsust. Lisaks on oluline tagada kooskõla juba olemasolevate jõustamismehhanismidega
  ,
  näiteks elektroonilise side või meedia valdkonnas, ning nende valdkondade sõltumatute reguleerivate struktuuridega
  ,
  mis
  on
  kindlaks määratud liidu ja liikmesriikide õiguses
  . |
| --- | --- |

(69)

Käesoleva määruse käitumisjuhendeid käsitlevatele normidele võiks tugineda ka juba käivitatud enesereguleerimispõhiste algatuste puhul, nagu tooteohutusega seotud algatus „Product Safety Pledge“, võltsitud kaupu käsitlev vastastikuse mõistmise memorandum, ebaseadusliku vihakõne vastane tegevusjuhend ja desinformatsiooni käsitlev tegevusjuhend.
  Samuti peaks komisjon julgustama tegevusjuhendite väljatöötamist, et hõlbustada kohustuste täitmist sellistes valdkondades nagu alaealiste kaitse või lühiajaline majutus. Teistest valdkondadest võiks kaaluda teabe mitmekesisuse edendamist kvaliteetse ajakirjanduse toetamise kaudu ja teabe usaldusväärsuse suurendamist, austades samal ajal ajakirjandusallikate konfidentsiaalsust. Lisaks on oluline tagada kooskõla juba olemasolevate jõustamismehhanismidega
  ,
  näiteks elektroonilise side või meedia valdkonnas, ning nende valdkondade sõltumatute reguleerivate struktuuridega
  ,
  mis
  on
  kindlaks määratud liidu ja liikmesriikide õiguses
  .

Muudatusettepanek 74

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 70

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (70) | Internetireklaami pakkumisega on üldiselt seotud mitmed osalejad, sealhulgas vahendusteenuse osutajad, kes ühendavad reklaamiavaldajaid reklaamijatega. Käesolevas määruses sätestatud digiplatvormide ja väga suurte digiplatvormide reklaamitegevusega seotud läbipaistvuskohustusi peaksid täiendama tegevusjuhendid, et tagada paindlikud ja tõhusad mehhanismid kõnealuste kohustuste täitmise hõlbustamiseks ja tõhustamiseks, eelkõige seoses asjakohase teabe edastamise korraga. Kaasata tuleks paljud sidusrühmad, et tagada nende tegevusjuhendite laialdane toetus, tehniline korrektsus, tõhusus ja kasutusmugavus ning seeläbi läbipaistvuskohustuste eesmärkide saavutamine. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(70)

Internetireklaami pakkumisega on üldiselt seotud mitmed osalejad, sealhulgas vahendusteenuse osutajad, kes ühendavad reklaamiavaldajaid reklaamijatega. Käesolevas määruses sätestatud digiplatvormide ja väga suurte digiplatvormide reklaamitegevusega seotud läbipaistvuskohustusi peaksid täiendama tegevusjuhendid, et tagada paindlikud ja tõhusad mehhanismid kõnealuste kohustuste täitmise hõlbustamiseks ja tõhustamiseks, eelkõige seoses asjakohase teabe edastamise korraga. Kaasata tuleks paljud sidusrühmad, et tagada nende tegevusjuhendite laialdane toetus, tehniline korrektsus, tõhusus ja kasutusmugavus ning seeläbi läbipaistvuskohustuste eesmärkide saavutamine.

| (70) | Internetireklaami pakkumisega on üldiselt seotud mitmed osalejad, sealhulgas vahendusteenuse osutajad, kes ühendavad reklaamiavaldajaid reklaamijatega. Käesolevas määruses sätestatud digiplatvormide ja väga suurte digiplatvormide reklaamitegevusega seotud läbipaistvuskohustusi peaksid täiendama tegevusjuhendid, et tagada paindlikud ja tõhusad mehhanismid kõnealuste kohustuste täitmise hõlbustamiseks ja tõhustamiseks, eelkõige seoses asjakohase teabe edastamise korraga. Kaasata tuleks paljud sidusrühmad, et tagada nende tegevusjuhendite laialdane toetus, tehniline korrektsus, tõhusus ja kasutusmugavus ning seeläbi läbipaistvuskohustuste eesmärkide saavutamine.
  Tegevusjuhendite mõjusust tuleks korrapäraselt hinnata. Erinevalt õigusaktidest ei kohaldata tegevusjuhendite suhtes demokraatlikku kontrolli ja nende vastavust põhiõigustele kohtulikult ei kontrollita. Usaldusväärsuse, osaluse ja läbipaistvuse suurendamiseks on käitumisjuhendite koostamiseks vaja menetluslikke tagatisi. Enne kui alustada või hõlbustada tegevusjuhendite koostamist või läbivaatamist, võib komisjon, kui see on asjakohane, paluda Euroopa Liidu Põhiõiguste Ametil või Euroopa Andmekaitseinspektoril esitada oma arvamus. |
| --- | --- |

(70)

Internetireklaami pakkumisega on üldiselt seotud mitmed osalejad, sealhulgas vahendusteenuse osutajad, kes ühendavad reklaamiavaldajaid reklaamijatega. Käesolevas määruses sätestatud digiplatvormide ja väga suurte digiplatvormide reklaamitegevusega seotud läbipaistvuskohustusi peaksid täiendama tegevusjuhendid, et tagada paindlikud ja tõhusad mehhanismid kõnealuste kohustuste täitmise hõlbustamiseks ja tõhustamiseks, eelkõige seoses asjakohase teabe edastamise korraga. Kaasata tuleks paljud sidusrühmad, et tagada nende tegevusjuhendite laialdane toetus, tehniline korrektsus, tõhusus ja kasutusmugavus ning seeläbi läbipaistvuskohustuste eesmärkide saavutamine.
  Tegevusjuhendite mõjusust tuleks korrapäraselt hinnata. Erinevalt õigusaktidest ei kohaldata tegevusjuhendite suhtes demokraatlikku kontrolli ja nende vastavust põhiõigustele kohtulikult ei kontrollita. Usaldusväärsuse, osaluse ja läbipaistvuse suurendamiseks on käitumisjuhendite koostamiseks vaja menetluslikke tagatisi. Enne kui alustada või hõlbustada tegevusjuhendite koostamist või läbivaatamist, võib komisjon, kui see on asjakohane, paluda Euroopa Liidu Põhiõiguste Ametil või Euroopa Andmekaitseinspektoril esitada oma arvamus.

Muudatusettepanek 75

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 71

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (71) | Avalikku julgeolekut või rahvatervist mõjutavates erakorralistes olukordades võib komisjon algatada kriisiprotokollide koostamise, et koordineerida kiiret, kollektiivset ja piiriülest reageerimist digikeskkonnas. Erakorralised olukorrad võivad tuleneda erinevatest ettenägematutest sündmustest, nagu maavärinad, orkaanid, pandeemiad või muud piiriülesed rahvatervist mõjutavad ohud, sõda ja terroriaktid, mille puhul võidakse digiplatvorme väärkasutada ebaseadusliku sisu või desinformatsiooni kiireks levitamiseks või mille puhul võib tekkida vajadus usaldusväärset teavet kiirelt levitada. Arvestades väga suurte digiplatvormide olulist rolli teabe levitamisel meie ühiskondades ja piiriüleselt, tuleks selliseid platvorme kutsuda üles koostama ja kohaldama spetsiaalseid kriisiprotokolle. Sellised kriisiprotokollid tuleks aktiveerida vaid piiratud ajaks ning sellega seoses võetavad meetmed peaksid piirduma vaid sellega, mis on rangelt vajalik erakorralise olukorra lahendamiseks. Need meetmed peaksid olema kooskõlas käesoleva määrusega ega tohiks tekitada osalevatele väga suurtele digiplatvormidele üldist kohustust jälgida nende edastatavat või talletatavat teavet ega kohustust aktiivselt otsida ebaseaduslikule sisule viitavaid fakte või asjaolusid. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(71)

Avalikku julgeolekut või rahvatervist mõjutavates erakorralistes olukordades võib komisjon algatada kriisiprotokollide koostamise, et koordineerida kiiret, kollektiivset ja piiriülest reageerimist digikeskkonnas. Erakorralised olukorrad võivad tuleneda erinevatest ettenägematutest sündmustest, nagu maavärinad, orkaanid, pandeemiad või muud piiriülesed rahvatervist mõjutavad ohud, sõda ja terroriaktid, mille puhul võidakse digiplatvorme väärkasutada ebaseadusliku sisu või desinformatsiooni kiireks levitamiseks või mille puhul võib tekkida vajadus usaldusväärset teavet kiirelt levitada. Arvestades väga suurte digiplatvormide olulist rolli teabe levitamisel meie ühiskondades ja piiriüleselt, tuleks selliseid platvorme kutsuda üles koostama ja kohaldama spetsiaalseid kriisiprotokolle. Sellised kriisiprotokollid tuleks aktiveerida vaid piiratud ajaks ning sellega seoses võetavad meetmed peaksid piirduma vaid sellega, mis on rangelt vajalik erakorralise olukorra lahendamiseks. Need meetmed peaksid olema kooskõlas käesoleva määrusega ega tohiks tekitada osalevatele väga suurtele digiplatvormidele üldist kohustust jälgida nende edastatavat või talletatavat teavet ega kohustust aktiivselt otsida ebaseaduslikule sisule viitavaid fakte või asjaolusid.

| (71) | Avalikku julgeolekut või rahvatervist mõjutavates erakorralistes olukordades võib komisjon algatada
  vabatahtlike
  kriisiprotokollide koostamise, et koordineerida kiiret, kollektiivset ja piiriülest reageerimist digikeskkonnas. Erakorralised olukorrad võivad tuleneda erinevatest ettenägematutest sündmustest, nagu maavärinad, orkaanid, pandeemiad või muud piiriülesed rahvatervist mõjutavad ohud, sõda ja terroriaktid, mille puhul võidakse digiplatvorme väärkasutada ebaseadusliku sisu või desinformatsiooni kiireks levitamiseks või mille puhul võib tekkida vajadus usaldusväärset teavet kiirelt levitada. Arvestades väga suurte digiplatvormide olulist rolli teabe levitamisel meie ühiskondades ja piiriüleselt, tuleks selliseid platvorme kutsuda üles koostama ja kohaldama spetsiaalseid kriisiprotokolle. Sellised kriisiprotokollid tuleks aktiveerida vaid piiratud ajaks ning sellega seoses võetavad meetmed peaksid piirduma vaid sellega, mis on rangelt vajalik erakorralise olukorra lahendamiseks. Need meetmed peaksid olema kooskõlas käesoleva määrusega ega tohiks tekitada osalevatele väga suurtele digiplatvormidele üldist kohustust jälgida nende edastatavat või talletatavat teavet ega kohustust aktiivselt otsida ebaseaduslikule sisule viitavaid fakte või asjaolusid. |
| --- | --- |

(71)

Avalikku julgeolekut või rahvatervist mõjutavates erakorralistes olukordades võib komisjon algatada
  vabatahtlike
  kriisiprotokollide koostamise, et koordineerida kiiret, kollektiivset ja piiriülest reageerimist digikeskkonnas. Erakorralised olukorrad võivad tuleneda erinevatest ettenägematutest sündmustest, nagu maavärinad, orkaanid, pandeemiad või muud piiriülesed rahvatervist mõjutavad ohud, sõda ja terroriaktid, mille puhul võidakse digiplatvorme väärkasutada ebaseadusliku sisu või desinformatsiooni kiireks levitamiseks või mille puhul võib tekkida vajadus usaldusväärset teavet kiirelt levitada. Arvestades väga suurte digiplatvormide olulist rolli teabe levitamisel meie ühiskondades ja piiriüleselt, tuleks selliseid platvorme kutsuda üles koostama ja kohaldama spetsiaalseid kriisiprotokolle. Sellised kriisiprotokollid tuleks aktiveerida vaid piiratud ajaks ning sellega seoses võetavad meetmed peaksid piirduma vaid sellega, mis on rangelt vajalik erakorralise olukorra lahendamiseks. Need meetmed peaksid olema kooskõlas käesoleva määrusega ega tohiks tekitada osalevatele väga suurtele digiplatvormidele üldist kohustust jälgida nende edastatavat või talletatavat teavet ega kohustust aktiivselt otsida ebaseaduslikule sisule viitavaid fakte või asjaolusid.

Muudatusettepanek 76

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 72

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (72) | Käesolevas määruses sätestatud kohustuste kohaldamise piisava järelevalve ja täitmise tagamise ülesanne tuleks põhimõtteliselt panna liikmesriikidele. Selleks peaksid nad määrama vähemalt ühe asutuse, kelle ülesanne on kohaldada ja jõustada käesolevat määrust. Liikmesriikidel peaks siiski olema võimalik usaldada käesoleva määruse kohaldamisega seotud kindlad järelevalve- või jõustamisülesanded ja vastav pädevus rohkem kui ühele pädevale asutusele, näiteks kindlate sektorite asutustele, nagu elektroonilise side turgu reguleerivad asutused, meediat reguleerivad asutused või tarbijakaitseasutused, võttes arvesse riikide põhiseaduslikku, organisatsioonilist ja haldusstruktuuri. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(72)

Käesolevas määruses sätestatud kohustuste kohaldamise piisava järelevalve ja täitmise tagamise ülesanne tuleks põhimõtteliselt panna liikmesriikidele. Selleks peaksid nad määrama vähemalt ühe asutuse, kelle ülesanne on kohaldada ja jõustada käesolevat määrust. Liikmesriikidel peaks siiski olema võimalik usaldada käesoleva määruse kohaldamisega seotud kindlad järelevalve- või jõustamisülesanded ja vastav pädevus rohkem kui ühele pädevale asutusele, näiteks kindlate sektorite asutustele, nagu elektroonilise side turgu reguleerivad asutused, meediat reguleerivad asutused või tarbijakaitseasutused, võttes arvesse riikide põhiseaduslikku, organisatsioonilist ja haldusstruktuuri.

| (72) | Käesolevas määruses sätestatud kohustuste kohaldamise piisava järelevalve ja täitmise tagamise ülesanne tuleks põhimõtteliselt panna liikmesriikidele. Selleks peaksid nad määrama
  kindlaks
  vähemalt ühe asutuse, kelle ülesanne on kohaldada ja jõustada käesolevat määrust. Liikmesriikidel peaks siiski olema võimalik usaldada käesoleva määruse kohaldamisega seotud kindlad järelevalve- või jõustamisülesanded ja vastav pädevus rohkem kui ühele pädevale asutusele, näiteks kindlate sektorite asutustele, nagu elektroonilise side turgu reguleerivad asutused, meediat reguleerivad asutused või tarbijakaitseasutused, võttes arvesse riikide põhiseaduslikku, organisatsioonilist ja haldusstruktuuri. |
| --- | --- |

(72)

Käesolevas määruses sätestatud kohustuste kohaldamise piisava järelevalve ja täitmise tagamise ülesanne tuleks põhimõtteliselt panna liikmesriikidele. Selleks peaksid nad määrama
  kindlaks
  vähemalt ühe asutuse, kelle ülesanne on kohaldada ja jõustada käesolevat määrust. Liikmesriikidel peaks siiski olema võimalik usaldada käesoleva määruse kohaldamisega seotud kindlad järelevalve- või jõustamisülesanded ja vastav pädevus rohkem kui ühele pädevale asutusele, näiteks kindlate sektorite asutustele, nagu elektroonilise side turgu reguleerivad asutused, meediat reguleerivad asutused või tarbijakaitseasutused, võttes arvesse riikide põhiseaduslikku, organisatsioonilist ja haldusstruktuuri.

Muudatusettepanek 77

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 73

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (73) | Võttes arvesse asjaomaste teenuste piiriülest olemust ja käesoleva määrusega kehtestatud horisontaalseid kohustusi, tuleks igas liikmesriigis
  nimetada
  üks asutus digiteenuste koordinaatoriks, kelle ülesanne on teha järelevalvet taotluse üle ja vajaduse korral jõustada käesolevat määrust. Kui käesoleva määruse kohaldamiseks ja jõustamiseks on määratud rohkem kui üks pädev asutus, tuleks digiteenuste koordinaatoriks
  määrata
  ainult üks neist liikmesriigi asutustest. Digiteenuste koordinaator peaks olema komisjoni, nõukoja, teiste liikmesriikide digiteenuste koordinaatorite ja asjaomase liikmesriigi muude pädevate asutuste jaoks ühtne kontaktpunkt, kus käsitletakse kõiki käesoleva määruse kohaldamisega seotud küsimusi. Kui teatavas liikmesriigis on käesolevast määrusest tulenevaid ülesandeid usaldatud mitmele pädevale asutusele, peaks digiteenuste koordinaator koordineerima nende asutuste tegevust ja tegema nendega koostööd kooskõlas siseriikliku õigusega, milles on sätestatud nende vastavad ülesanded, ning tagama kõigi asjaomaste asutuste tõhusa kaasamise järelevalvesse ja täitmise tagamisse liidu tasandil. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(73)

Võttes arvesse asjaomaste teenuste piiriülest olemust ja käesoleva määrusega kehtestatud horisontaalseid kohustusi, tuleks igas liikmesriigis
  nimetada
  üks asutus digiteenuste koordinaatoriks, kelle ülesanne on teha järelevalvet taotluse üle ja vajaduse korral jõustada käesolevat määrust. Kui käesoleva määruse kohaldamiseks ja jõustamiseks on määratud rohkem kui üks pädev asutus, tuleks digiteenuste koordinaatoriks
  määrata
  ainult üks neist liikmesriigi asutustest. Digiteenuste koordinaator peaks olema komisjoni, nõukoja, teiste liikmesriikide digiteenuste koordinaatorite ja asjaomase liikmesriigi muude pädevate asutuste jaoks ühtne kontaktpunkt, kus käsitletakse kõiki käesoleva määruse kohaldamisega seotud küsimusi. Kui teatavas liikmesriigis on käesolevast määrusest tulenevaid ülesandeid usaldatud mitmele pädevale asutusele, peaks digiteenuste koordinaator koordineerima nende asutuste tegevust ja tegema nendega koostööd kooskõlas siseriikliku õigusega, milles on sätestatud nende vastavad ülesanded, ning tagama kõigi asjaomaste asutuste tõhusa kaasamise järelevalvesse ja täitmise tagamisse liidu tasandil.

| (73) | Võttes arvesse asjaomaste teenuste piiriülest olemust ja käesoleva määrusega kehtestatud horisontaalseid kohustusi, tuleks igas liikmesriigis
  määrata
  üks asutus digiteenuste koordinaatoriks, kelle ülesanne on teha järelevalvet taotluse üle ja vajaduse korral jõustada käesolevat määrust. Kui käesoleva määruse kohaldamiseks ja jõustamiseks on määratud rohkem kui üks pädev asutus, tuleks digiteenuste koordinaatoriks
  nimetada
  ainult üks neist liikmesriigi asutustest. Digiteenuste koordinaator peaks olema komisjoni, nõukoja, teiste liikmesriikide digiteenuste koordinaatorite ja asjaomase liikmesriigi muude pädevate asutuste jaoks ühtne kontaktpunkt, kus käsitletakse kõiki käesoleva määruse kohaldamisega seotud küsimusi. Kui teatavas liikmesriigis on käesolevast määrusest tulenevaid ülesandeid usaldatud mitmele pädevale asutusele, peaks digiteenuste koordinaator koordineerima nende asutuste tegevust ja tegema nendega koostööd kooskõlas siseriikliku õigusega, milles on sätestatud nende vastavad ülesanded, ning tagama kõigi asjaomaste asutuste tõhusa kaasamise järelevalvesse ja täitmise tagamisse liidu tasandil. |
| --- | --- |

(73)

Võttes arvesse asjaomaste teenuste piiriülest olemust ja käesoleva määrusega kehtestatud horisontaalseid kohustusi, tuleks igas liikmesriigis
  määrata
  üks asutus digiteenuste koordinaatoriks, kelle ülesanne on teha järelevalvet taotluse üle ja vajaduse korral jõustada käesolevat määrust. Kui käesoleva määruse kohaldamiseks ja jõustamiseks on määratud rohkem kui üks pädev asutus, tuleks digiteenuste koordinaatoriks
  nimetada
  ainult üks neist liikmesriigi asutustest. Digiteenuste koordinaator peaks olema komisjoni, nõukoja, teiste liikmesriikide digiteenuste koordinaatorite ja asjaomase liikmesriigi muude pädevate asutuste jaoks ühtne kontaktpunkt, kus käsitletakse kõiki käesoleva määruse kohaldamisega seotud küsimusi. Kui teatavas liikmesriigis on käesolevast määrusest tulenevaid ülesandeid usaldatud mitmele pädevale asutusele, peaks digiteenuste koordinaator koordineerima nende asutuste tegevust ja tegema nendega koostööd kooskõlas siseriikliku õigusega, milles on sätestatud nende vastavad ülesanded, ning tagama kõigi asjaomaste asutuste tõhusa kaasamise järelevalvesse ja täitmise tagamisse liidu tasandil.

Muudatusettepanek 78

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 74

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (74) | Digiteenuste koordinaatoril ja muudel käesoleva määruse alusel määratud pädevatel asutustel on oluline roll käesolevas määruses sätestatud õiguste ja kohustuste tulemuslikkuse tagamisel ning selle eesmärkide saavutamisel. Seega on vaja tagada, et need asutused tegutseksid erasektori üksustest ja avaliku sektori asutustest täiesti sõltumatult ning et neil poleks kohustust ega võimalust küsida või saada juhiseid (ka mitte valitsuselt), ilma et see piiraks kohustust teha nõuetekohast koostööd teiste pädevate asutuste, digiteenuste koordinaatorite, nõukoja ja komisjoniga. Teisest küljest ei tohiks nende asutuste sõltumatus tähendada seda, et nende suhtes ei saa kooskõlas riigi põhiseadusega ja käesoleva määruse eesmärkide saavutamist ohtu seadmata kohaldada riiklikke kontrolli- või järelevalvemehhanisme seoses nende rahaliste kulutustega või kohtulikku kontrolli või et neil ei peaks olema võimalust konsulteerida teiste riiklike asutustega, sealhulgas õiguskaitseasutuste või kriisiohjeasutustega. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(74)

Digiteenuste koordinaatoril ja muudel käesoleva määruse alusel määratud pädevatel asutustel on oluline roll käesolevas määruses sätestatud õiguste ja kohustuste tulemuslikkuse tagamisel ning selle eesmärkide saavutamisel. Seega on vaja tagada, et need asutused tegutseksid erasektori üksustest ja avaliku sektori asutustest täiesti sõltumatult ning et neil poleks kohustust ega võimalust küsida või saada juhiseid (ka mitte valitsuselt), ilma et see piiraks kohustust teha nõuetekohast koostööd teiste pädevate asutuste, digiteenuste koordinaatorite, nõukoja ja komisjoniga. Teisest küljest ei tohiks nende asutuste sõltumatus tähendada seda, et nende suhtes ei saa kooskõlas riigi põhiseadusega ja käesoleva määruse eesmärkide saavutamist ohtu seadmata kohaldada riiklikke kontrolli- või järelevalvemehhanisme seoses nende rahaliste kulutustega või kohtulikku kontrolli või et neil ei peaks olema võimalust konsulteerida teiste riiklike asutustega, sealhulgas õiguskaitseasutuste või kriisiohjeasutustega.

| (74) | Digiteenuste koordinaatoril ja muudel käesoleva määruse alusel määratud pädevatel asutustel on oluline roll käesolevas määruses sätestatud õiguste ja kohustuste tulemuslikkuse tagamisel ning selle eesmärkide saavutamisel. Seega on vaja tagada, et
  kõnealustel asutustel oleksid käesolevast määrusest tulenevate ülesannete täitmiseks vajalikud rahalised ja inimressursid. Samuti on vaja tagada, et
  need asutused tegutseksid erasektori üksustest ja avaliku sektori asutustest täiesti sõltumatult ning et neil poleks kohustust ega võimalust küsida või saada juhiseid (ka mitte valitsuselt), ilma et see piiraks kohustust teha nõuetekohast koostööd teiste pädevate asutuste, digiteenuste koordinaatorite, nõukoja ja komisjoniga. Teisest küljest ei tohiks nende asutuste sõltumatus tähendada seda, et nende suhtes ei saa kooskõlas riigi põhiseadusega ja käesoleva määruse eesmärkide saavutamist ohtu seadmata kohaldada riiklikke kontrolli- või järelevalvemehhanisme seoses nende rahaliste kulutustega või kohtulikku kontrolli või et neil ei peaks olema võimalust konsulteerida teiste riiklike asutustega, sealhulgas õiguskaitseasutuste või kriisiohjeasutustega. |
| --- | --- |

(74)

Digiteenuste koordinaatoril ja muudel käesoleva määruse alusel määratud pädevatel asutustel on oluline roll käesolevas määruses sätestatud õiguste ja kohustuste tulemuslikkuse tagamisel ning selle eesmärkide saavutamisel. Seega on vaja tagada, et
  kõnealustel asutustel oleksid käesolevast määrusest tulenevate ülesannete täitmiseks vajalikud rahalised ja inimressursid. Samuti on vaja tagada, et
  need asutused tegutseksid erasektori üksustest ja avaliku sektori asutustest täiesti sõltumatult ning et neil poleks kohustust ega võimalust küsida või saada juhiseid (ka mitte valitsuselt), ilma et see piiraks kohustust teha nõuetekohast koostööd teiste pädevate asutuste, digiteenuste koordinaatorite, nõukoja ja komisjoniga. Teisest küljest ei tohiks nende asutuste sõltumatus tähendada seda, et nende suhtes ei saa kooskõlas riigi põhiseadusega ja käesoleva määruse eesmärkide saavutamist ohtu seadmata kohaldada riiklikke kontrolli- või järelevalvemehhanisme seoses nende rahaliste kulutustega või kohtulikku kontrolli või et neil ei peaks olema võimalust konsulteerida teiste riiklike asutustega, sealhulgas õiguskaitseasutuste või kriisiohjeasutustega.

Muudatusettepanek 79

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 75

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (75) | Liikmesriigid võivad määrata digiteenuste koordinaatori
  ülesandeid
  või käesoleva määruse
  kohaldamise
  ja jõustamise
  eriülesandeid
  olemasolevale riiklikule asutusele, tingimusel et selline määratud asutus vastab käesolevas määruses sätestatud nõuetele, näiteks sõltumatuse nõudele. Samuti ei ole liikmesriikidel põhimõtteliselt keelatud ühendada ülesandeid olemasoleva asutuse sees kooskõlas liidu õigusega. Sellega seoses võib meetmete hulka kuuluda keeld vabastada olemasoleva asutuse president või nõukogu liige ametist enne tema ametiaja lõppu üksnes seetõttu, et toimunud on institutsiooniline reform, mis hõlmab ühe asutuse eri ülesannete ühendamist, kui puuduvad õigusnormid, mis tagaksid, et selline ametist vabastamine ei ohusta nende liikmete sõltumatust ega erapooletust. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(75)

Liikmesriigid võivad määrata digiteenuste koordinaatori
  ülesandeid
  või käesoleva määruse
  kohaldamise
  ja jõustamise
  eriülesandeid
  olemasolevale riiklikule asutusele, tingimusel et selline määratud asutus vastab käesolevas määruses sätestatud nõuetele, näiteks sõltumatuse nõudele. Samuti ei ole liikmesriikidel põhimõtteliselt keelatud ühendada ülesandeid olemasoleva asutuse sees kooskõlas liidu õigusega. Sellega seoses võib meetmete hulka kuuluda keeld vabastada olemasoleva asutuse president või nõukogu liige ametist enne tema ametiaja lõppu üksnes seetõttu, et toimunud on institutsiooniline reform, mis hõlmab ühe asutuse eri ülesannete ühendamist, kui puuduvad õigusnormid, mis tagaksid, et selline ametist vabastamine ei ohusta nende liikmete sõltumatust ega erapooletust.

| (75) | Liikmesriigid võivad määrata digiteenuste koordinaatori
  funktsiooni
  või käesoleva määruse
  rakendamise järelevalve
  ja
  määruse
  jõustamise
  eriülesanded
  olemasolevale riiklikule asutusele, tingimusel et selline määratud asutus vastab käesolevas määruses sätestatud nõuetele, näiteks sõltumatuse nõudele. Samuti ei ole liikmesriikidel põhimõtteliselt keelatud ühendada ülesandeid olemasoleva asutuse sees kooskõlas liidu õigusega. Sellega seoses võib meetmete hulka kuuluda keeld vabastada olemasoleva asutuse president või nõukogu liige ametist enne tema ametiaja lõppu üksnes seetõttu, et toimunud on institutsiooniline reform, mis hõlmab ühe asutuse eri ülesannete ühendamist, kui puuduvad õigusnormid, mis tagaksid, et selline ametist vabastamine ei ohusta nende liikmete sõltumatust ega erapooletust. |
| --- | --- |

(75)

Liikmesriigid võivad määrata digiteenuste koordinaatori
  funktsiooni
  või käesoleva määruse
  rakendamise järelevalve
  ja
  määruse
  jõustamise
  eriülesanded
  olemasolevale riiklikule asutusele, tingimusel et selline määratud asutus vastab käesolevas määruses sätestatud nõuetele, näiteks sõltumatuse nõudele. Samuti ei ole liikmesriikidel põhimõtteliselt keelatud ühendada ülesandeid olemasoleva asutuse sees kooskõlas liidu õigusega. Sellega seoses võib meetmete hulka kuuluda keeld vabastada olemasoleva asutuse president või nõukogu liige ametist enne tema ametiaja lõppu üksnes seetõttu, et toimunud on institutsiooniline reform, mis hõlmab ühe asutuse eri ülesannete ühendamist, kui puuduvad õigusnormid, mis tagaksid, et selline ametist vabastamine ei ohusta nende liikmete sõltumatust ega erapooletust.

Muudatusettepanek 80

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 76

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (76) | Kuna vahendusteenuste osutajate kohta ei kehti üldist nõuet tagada füüsiline kohalolek ühe liikmesriigi territooriumil, on vaja tagada selgus, millise liikmesriigi jurisdiktsiooni alla need teenuseosutajad kuuluvad, et riiklikud pädevad asutused saaksid nende suhtes jõustada
  III ja IV peatükis
  sätestatud õigusnorme. Teenuseosutaja peaks kuuluma selle liikmesriigi jurisdiktsiooni alla, kus on tema peamine tegevuskoht, st teenuseosutaja peakontor või registrijärgne asukoht, kus toimub peamine finantstegevus ja tegevuse kontroll. Sellised teenuseosutajad, kellel ei ole liidus tegevuskohta, kuid kes pakuvad liidus teenuseid ja kuuluvad seega käesoleva määruse kohaldamisalasse, peaksid kuuluma selle liikmesriigi jurisdiktsiooni alla, kus asub nende teenuseosutajate määratud esindaja, kes täidab käesolevast määrusest tulenevaid õigusliku esindaja ülesandeid. Käesoleva määruse tõhusa kohaldamise huvides peaks aga kõigil liikmesriikidel olema pädevus nende teenuseosutajate suhtes, kes esindajat määranud ei ole, tingimusel et järgitakse põhimõtet ne bis in idem. Sellisel juhul peaks iga liikmesriik, kes oma pädevust kõnealuse teenuseosutaja suhtes kasutab, teavitama põhjendamatu viivituseta kõiki teisi liikmesriike oma jurisdiktsioonis võetud meetmetest. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(76)

Kuna vahendusteenuste osutajate kohta ei kehti üldist nõuet tagada füüsiline kohalolek ühe liikmesriigi territooriumil, on vaja tagada selgus, millise liikmesriigi jurisdiktsiooni alla need teenuseosutajad kuuluvad, et riiklikud pädevad asutused saaksid nende suhtes jõustada
  III ja IV peatükis
  sätestatud õigusnorme. Teenuseosutaja peaks kuuluma selle liikmesriigi jurisdiktsiooni alla, kus on tema peamine tegevuskoht, st teenuseosutaja peakontor või registrijärgne asukoht, kus toimub peamine finantstegevus ja tegevuse kontroll. Sellised teenuseosutajad, kellel ei ole liidus tegevuskohta, kuid kes pakuvad liidus teenuseid ja kuuluvad seega käesoleva määruse kohaldamisalasse, peaksid kuuluma selle liikmesriigi jurisdiktsiooni alla, kus asub nende teenuseosutajate määratud esindaja, kes täidab käesolevast määrusest tulenevaid õigusliku esindaja ülesandeid. Käesoleva määruse tõhusa kohaldamise huvides peaks aga kõigil liikmesriikidel olema pädevus nende teenuseosutajate suhtes, kes esindajat määranud ei ole, tingimusel et järgitakse põhimõtet ne bis in idem. Sellisel juhul peaks iga liikmesriik, kes oma pädevust kõnealuse teenuseosutaja suhtes kasutab, teavitama põhjendamatu viivituseta kõiki teisi liikmesriike oma jurisdiktsioonis võetud meetmetest.

| (76) | Kuna vahendusteenuste osutajate kohta ei kehti üldist nõuet tagada füüsiline kohalolek ühe liikmesriigi territooriumil, on vaja tagada selgus, millise liikmesriigi jurisdiktsiooni alla need teenuseosutajad kuuluvad, et riiklikud pädevad asutused saaksid nende suhtes jõustada
  käesolevas määruses
  sätestatud õigusnorme. Teenuseosutaja peaks kuuluma selle liikmesriigi jurisdiktsiooni alla, kus on tema peamine tegevuskoht, st teenuseosutaja peakontor või registrijärgne asukoht, kus toimub peamine finantstegevus ja tegevuse kontroll. Sellised teenuseosutajad, kellel ei ole liidus tegevuskohta, kuid kes pakuvad liidus teenuseid ja kuuluvad seega käesoleva määruse kohaldamisalasse, peaksid kuuluma selle liikmesriigi jurisdiktsiooni alla, kus asub nende teenuseosutajate määratud esindaja, kes täidab käesolevast määrusest tulenevaid õigusliku esindaja ülesandeid. Käesoleva määruse tõhusa kohaldamise huvides peaks aga kõigil liikmesriikidel olema pädevus nende teenuseosutajate suhtes, kes esindajat määranud ei ole, tingimusel et järgitakse põhimõtet ne bis in idem. Sellisel juhul peaks iga liikmesriik, kes oma pädevust kõnealuse teenuseosutaja suhtes kasutab, teavitama põhjendamatu viivituseta kõiki teisi liikmesriike oma jurisdiktsioonis võetud meetmetest. |
| --- | --- |

(76)

Kuna vahendusteenuste osutajate kohta ei kehti üldist nõuet tagada füüsiline kohalolek ühe liikmesriigi territooriumil, on vaja tagada selgus, millise liikmesriigi jurisdiktsiooni alla need teenuseosutajad kuuluvad, et riiklikud pädevad asutused saaksid nende suhtes jõustada
  käesolevas määruses
  sätestatud õigusnorme. Teenuseosutaja peaks kuuluma selle liikmesriigi jurisdiktsiooni alla, kus on tema peamine tegevuskoht, st teenuseosutaja peakontor või registrijärgne asukoht, kus toimub peamine finantstegevus ja tegevuse kontroll. Sellised teenuseosutajad, kellel ei ole liidus tegevuskohta, kuid kes pakuvad liidus teenuseid ja kuuluvad seega käesoleva määruse kohaldamisalasse, peaksid kuuluma selle liikmesriigi jurisdiktsiooni alla, kus asub nende teenuseosutajate määratud esindaja, kes täidab käesolevast määrusest tulenevaid õigusliku esindaja ülesandeid. Käesoleva määruse tõhusa kohaldamise huvides peaks aga kõigil liikmesriikidel olema pädevus nende teenuseosutajate suhtes, kes esindajat määranud ei ole, tingimusel et järgitakse põhimõtet ne bis in idem. Sellisel juhul peaks iga liikmesriik, kes oma pädevust kõnealuse teenuseosutaja suhtes kasutab, teavitama põhjendamatu viivituseta kõiki teisi liikmesriike oma jurisdiktsioonis võetud meetmetest.

Muudatusettepanek 81

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 77

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (77) | Liikmesriigid peaksid andma digiteenuste koordinaatorile ja mis tahes muule käesoleva määruse alusel määratud pädevale asutusele tulemusliku uurimise ja jõustamise tagamiseks piisavad volitused ja vahendid. Digiteenuste koordinaatoritel peaks eelkõige olema võimalik otsida ja saada tema territooriumile jäävat teavet, sealhulgas võimalike ühisuurimiste raames kooskõlas piiriülese koostöö menetluskorraga, võttes nõuetekohaselt arvesse asjaolu, et teise liikmesriigi jurisdiktsiooni alla kuuluva teenuseosutaja suhtes peaks järelevalve- ja jõustamismeetmeid võtma asjaomase teise liikmesriigi digiteenuste koordinaator. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(77)

Liikmesriigid peaksid andma digiteenuste koordinaatorile ja mis tahes muule käesoleva määruse alusel määratud pädevale asutusele tulemusliku uurimise ja jõustamise tagamiseks piisavad volitused ja vahendid. Digiteenuste koordinaatoritel peaks eelkõige olema võimalik otsida ja saada tema territooriumile jäävat teavet, sealhulgas võimalike ühisuurimiste raames kooskõlas piiriülese koostöö menetluskorraga, võttes nõuetekohaselt arvesse asjaolu, et teise liikmesriigi jurisdiktsiooni alla kuuluva teenuseosutaja suhtes peaks järelevalve- ja jõustamismeetmeid võtma asjaomase teise liikmesriigi digiteenuste koordinaator.

| (77) | Liikmesriigid peaksid andma digiteenuste koordinaatorile ja mis tahes muule käesoleva määruse alusel määratud pädevale asutusele tulemusliku uurimise ja jõustamise tagamiseks piisavad volitused ja vahendid. Digiteenuste koordinaatoritel peaks eelkõige olema võimalik
  võtta proportsionaalseid ajutisi meetmeid tõsise kahju tekkimise riski korral ning
  otsida ja saada tema territooriumile jäävat teavet, sealhulgas võimalike ühisuurimiste raames kooskõlas piiriülese koostöö menetluskorraga, võttes nõuetekohaselt arvesse asjaolu, et teise liikmesriigi jurisdiktsiooni alla kuuluva teenuseosutaja suhtes peaks järelevalve- ja jõustamismeetmeid võtma asjaomase teise liikmesriigi digiteenuste koordinaator. |
| --- | --- |

(77)

Liikmesriigid peaksid andma digiteenuste koordinaatorile ja mis tahes muule käesoleva määruse alusel määratud pädevale asutusele tulemusliku uurimise ja jõustamise tagamiseks piisavad volitused ja vahendid. Digiteenuste koordinaatoritel peaks eelkõige olema võimalik
  võtta proportsionaalseid ajutisi meetmeid tõsise kahju tekkimise riski korral ning
  otsida ja saada tema territooriumile jäävat teavet, sealhulgas võimalike ühisuurimiste raames kooskõlas piiriülese koostöö menetluskorraga, võttes nõuetekohaselt arvesse asjaolu, et teise liikmesriigi jurisdiktsiooni alla kuuluva teenuseosutaja suhtes peaks järelevalve- ja jõustamismeetmeid võtma asjaomase teise liikmesriigi digiteenuste koordinaator.

Muudatusettepanek 82

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 78

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (78) | Liikmesriigid peaksid kooskõlas liidu õigusega ning eelkõige käesoleva määruse ja hartaga sätestama oma siseriiklikus õiguses oma digiteenuste koordinaatorite ja vajaduse korral muude pädevate asutuste käesoleva määruse kohaste uurimis- ja jõustamisvolituste kasutamise üksikasjalikud tingimused ja piirangud. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(78)

Liikmesriigid peaksid kooskõlas liidu õigusega ning eelkõige käesoleva määruse ja hartaga sätestama oma siseriiklikus õiguses oma digiteenuste koordinaatorite ja vajaduse korral muude pädevate asutuste käesoleva määruse kohaste uurimis- ja jõustamisvolituste kasutamise üksikasjalikud tingimused ja piirangud.

| (78) | Liikmesriigid peaksid kooskõlas liidu õigusega ning eelkõige käesoleva määruse ja hartaga sätestama oma siseriiklikus õiguses oma digiteenuste koordinaatorite ja vajaduse korral muude pädevate asutuste käesoleva määruse kohaste uurimis- ja jõustamisvolituste kasutamise üksikasjalikud tingimused ja piirangud.
  Käesoleva määruse järjepideva ja ühetaolise kohaldamise tagamiseks peaks komisjon võtma vastu suunised reeglite ja menetluste kohta, mis on seotud digiteenuste koordinaatorite volitustega. |
| --- | --- |

(78)

Liikmesriigid peaksid kooskõlas liidu õigusega ning eelkõige käesoleva määruse ja hartaga sätestama oma siseriiklikus õiguses oma digiteenuste koordinaatorite ja vajaduse korral muude pädevate asutuste käesoleva määruse kohaste uurimis- ja jõustamisvolituste kasutamise üksikasjalikud tingimused ja piirangud.
  Käesoleva määruse järjepideva ja ühetaolise kohaldamise tagamiseks peaks komisjon võtma vastu suunised reeglite ja menetluste kohta, mis on seotud digiteenuste koordinaatorite volitustega.

Muudatusettepanek 83

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 79

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (79) | Nende volituste kasutamisel peaksid pädevad asutused järgima sellistes menetlustes ja küsimustes kohaldatavaid siseriiklikke norme, näiteks võidakse nõuda kohtu luba teatavatesse ruumidesse sisenemiseks ja kutsesaladusele juurdepääsu saamiseks. Need sätted peaksid eelkõige tagama, et austatakse põhiõigusi, nagu õigust tõhusale õiguskaitsevahendile ja õiglasele kohtulikule arutamisele, samuti kaitseõigust ning õigust eraelu puutumatusele. Sellega seoses võiksid asjakohaseks võrdlusaluseks olla tagatised, mis on ette nähtud seoses käesoleva määruse kohaste komisjoni menetlustega. Enne lõpliku otsuse tegemist tuleks tagada õiglane ja erapooletu menetlus, võttes muu hulgas arvesse asjaomaste isikute õigust olla ära kuulatud ja õigust tutvuda toimikuga, vajadust tagada konfidentsiaalsus ning ameti- ja ärisaladuse kaitse ning arvestades kohustust otsuseid sisuliselt põhjendada. Seejuures ei tohiks sellega takistada meetmete võtmist piisavalt põhjendatud kiireloomulistel juhtudel asjakohaste tingimuste ja menetluskorra kohaselt. Samuti peaks volituste kasutamine olema proportsionaalne rikkumise või kahtlustatava rikkumisega tekitatud tegeliku või võimaliku üldise kahju laadi ja suurusega. Pädevad asutused peaksid
  põhimõtteliselt
  võtma arvesse juhtumiga seotud
  kõiki
  asjakohaseid fakte ja asjaolusid, sealhulgas teiste liikmesriikide pädevate asutuste kogutud teavet. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(79)

Nende volituste kasutamisel peaksid pädevad asutused järgima sellistes menetlustes ja küsimustes kohaldatavaid siseriiklikke norme, näiteks võidakse nõuda kohtu luba teatavatesse ruumidesse sisenemiseks ja kutsesaladusele juurdepääsu saamiseks. Need sätted peaksid eelkõige tagama, et austatakse põhiõigusi, nagu õigust tõhusale õiguskaitsevahendile ja õiglasele kohtulikule arutamisele, samuti kaitseõigust ning õigust eraelu puutumatusele. Sellega seoses võiksid asjakohaseks võrdlusaluseks olla tagatised, mis on ette nähtud seoses käesoleva määruse kohaste komisjoni menetlustega. Enne lõpliku otsuse tegemist tuleks tagada õiglane ja erapooletu menetlus, võttes muu hulgas arvesse asjaomaste isikute õigust olla ära kuulatud ja õigust tutvuda toimikuga, vajadust tagada konfidentsiaalsus ning ameti- ja ärisaladuse kaitse ning arvestades kohustust otsuseid sisuliselt põhjendada. Seejuures ei tohiks sellega takistada meetmete võtmist piisavalt põhjendatud kiireloomulistel juhtudel asjakohaste tingimuste ja menetluskorra kohaselt. Samuti peaks volituste kasutamine olema proportsionaalne rikkumise või kahtlustatava rikkumisega tekitatud tegeliku või võimaliku üldise kahju laadi ja suurusega. Pädevad asutused peaksid
  põhimõtteliselt
  võtma arvesse juhtumiga seotud
  kõiki
  asjakohaseid fakte ja asjaolusid, sealhulgas teiste liikmesriikide pädevate asutuste kogutud teavet.

| (79) | Nende volituste kasutamisel peaksid pädevad asutused järgima sellistes menetlustes ja küsimustes kohaldatavaid siseriiklikke norme, näiteks võidakse nõuda kohtu luba teatavatesse ruumidesse sisenemiseks ja kutsesaladusele juurdepääsu saamiseks. Need sätted peaksid eelkõige tagama, et austatakse põhiõigusi, nagu õigust tõhusale õiguskaitsevahendile ja õiglasele kohtulikule arutamisele, samuti kaitseõigust ning õigust eraelu puutumatusele. Sellega seoses võiksid asjakohaseks võrdlusaluseks olla tagatised, mis on ette nähtud seoses käesoleva määruse kohaste komisjoni menetlustega. Enne lõpliku otsuse tegemist tuleks tagada õiglane ja erapooletu menetlus, võttes muu hulgas arvesse asjaomaste isikute õigust olla ära kuulatud ja õigust tutvuda toimikuga, vajadust tagada konfidentsiaalsus ning ameti- ja ärisaladuse kaitse ning arvestades kohustust otsuseid sisuliselt põhjendada. Seejuures ei tohiks sellega takistada meetmete võtmist piisavalt põhjendatud kiireloomulistel juhtudel asjakohaste tingimuste ja menetluskorra kohaselt. Samuti peaks volituste kasutamine olema proportsionaalne rikkumise või kahtlustatava rikkumisega tekitatud tegeliku või võimaliku üldise kahju laadi ja suurusega. Pädevad asutused peaksid võtma arvesse
  kõiki
  juhtumiga seotud asjakohaseid fakte ja asjaolusid, sealhulgas teiste liikmesriikide pädevate asutuste kogutud teavet. |
| --- | --- |

(79)

Nende volituste kasutamisel peaksid pädevad asutused järgima sellistes menetlustes ja küsimustes kohaldatavaid siseriiklikke norme, näiteks võidakse nõuda kohtu luba teatavatesse ruumidesse sisenemiseks ja kutsesaladusele juurdepääsu saamiseks. Need sätted peaksid eelkõige tagama, et austatakse põhiõigusi, nagu õigust tõhusale õiguskaitsevahendile ja õiglasele kohtulikule arutamisele, samuti kaitseõigust ning õigust eraelu puutumatusele. Sellega seoses võiksid asjakohaseks võrdlusaluseks olla tagatised, mis on ette nähtud seoses käesoleva määruse kohaste komisjoni menetlustega. Enne lõpliku otsuse tegemist tuleks tagada õiglane ja erapooletu menetlus, võttes muu hulgas arvesse asjaomaste isikute õigust olla ära kuulatud ja õigust tutvuda toimikuga, vajadust tagada konfidentsiaalsus ning ameti- ja ärisaladuse kaitse ning arvestades kohustust otsuseid sisuliselt põhjendada. Seejuures ei tohiks sellega takistada meetmete võtmist piisavalt põhjendatud kiireloomulistel juhtudel asjakohaste tingimuste ja menetluskorra kohaselt. Samuti peaks volituste kasutamine olema proportsionaalne rikkumise või kahtlustatava rikkumisega tekitatud tegeliku või võimaliku üldise kahju laadi ja suurusega. Pädevad asutused peaksid võtma arvesse
  kõiki
  juhtumiga seotud asjakohaseid fakte ja asjaolusid, sealhulgas teiste liikmesriikide pädevate asutuste kogutud teavet.

Muudatusettepanek 84

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 80

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (80) | Liikmesriigid peaksid tagama, et käesolevas määruses sätestatud kohustuste rikkumise eest saab määrata tõhusaid, proportsionaalseid ja hoiatavaid karistusi, mille puhul võetakse arvesse rikkumise laadi, raskusastet, korduvust ja kestust, samuti teenitavat avalikku huvi, tegevuse ulatust ja liiki ning rikkuja majanduslikku suutlikkust. Eraldi tuleks karistuste puhul arvesse võtta ka seda, kas asjaomase vahendusteenuse osutaja käesolevast määrusest tulenevate kohustuste täitmata jätmine on süsteemne või korduv ning (kus asjakohane) kas
  ta
  tegutseb mitmes liikmesriigis. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(80)

Liikmesriigid peaksid tagama, et käesolevas määruses sätestatud kohustuste rikkumise eest saab määrata tõhusaid, proportsionaalseid ja hoiatavaid karistusi, mille puhul võetakse arvesse rikkumise laadi, raskusastet, korduvust ja kestust, samuti teenitavat avalikku huvi, tegevuse ulatust ja liiki ning rikkuja majanduslikku suutlikkust. Eraldi tuleks karistuste puhul arvesse võtta ka seda, kas asjaomase vahendusteenuse osutaja käesolevast määrusest tulenevate kohustuste täitmata jätmine on süsteemne või korduv ning (kus asjakohane) kas
  ta
  tegutseb mitmes liikmesriigis.

| (80) | Liikmesriigid peaksid tagama, et käesolevas määruses sätestatud kohustuste rikkumise eest saab määrata tõhusaid, proportsionaalseid ja hoiatavaid karistusi, mille puhul võetakse arvesse rikkumise laadi, raskusastet, korduvust ja kestust, samuti teenitavat avalikku huvi, tegevuse ulatust ja liiki ning rikkuja majanduslikku suutlikkust. Eraldi tuleks karistuste puhul arvesse võtta ka seda, kas asjaomase vahendusteenuse osutaja käesolevast määrusest tulenevate kohustuste täitmata jätmine on süsteemne või korduv ning (kus asjakohane)
  kui suur on mõjutatud teenusesaajate hulk,
  kas
  rikkumine pandi toime tahtlikult või hooletusest ning kas teenuseosutaja
  tegutseb mitmes liikmesriigis.
  Komisjon peaks andma liikmesriikidele suuniseid proportsionaalsete karistuste määramise kriteeriumide ja tingimuste kohta. |
| --- | --- |

(80)

Liikmesriigid peaksid tagama, et käesolevas määruses sätestatud kohustuste rikkumise eest saab määrata tõhusaid, proportsionaalseid ja hoiatavaid karistusi, mille puhul võetakse arvesse rikkumise laadi, raskusastet, korduvust ja kestust, samuti teenitavat avalikku huvi, tegevuse ulatust ja liiki ning rikkuja majanduslikku suutlikkust. Eraldi tuleks karistuste puhul arvesse võtta ka seda, kas asjaomase vahendusteenuse osutaja käesolevast määrusest tulenevate kohustuste täitmata jätmine on süsteemne või korduv ning (kus asjakohane)
  kui suur on mõjutatud teenusesaajate hulk,
  kas
  rikkumine pandi toime tahtlikult või hooletusest ning kas teenuseosutaja
  tegutseb mitmes liikmesriigis.
  Komisjon peaks andma liikmesriikidele suuniseid proportsionaalsete karistuste määramise kriteeriumide ja tingimuste kohta.

Muudatusettepanek 85

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 81

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (81) | Käesoleva
  määruse
  tõhusa jõustamise tagamiseks peaks üksikisikutel või esindusorganisatsioonidel olema võimalik esitada digiteenuste koordinaatorile kaebusi käesoleva määruse täitmise kohta territooriumil, kus nad teenust said, ilma et see piiraks käesoleva määruse kohtualluvust käsitlevate õigusnormide kohaldamist. Kaebused peaksid andma tõese ülevaate asjaomase vahendusteenuse osutaja nõuetele vastavusega seotud probleemidest ning nendega võiks teavitada digiteenuste koordinaatorit ka muudest, valdkonnaülestest probleemküsimustest. Digiteenuste koordinaator peaks kaasama muud riiklikud pädevad asutused ja kui küsimus nõuab piiriülest koostööd, siis teiste liikmesriikide digiteenuste koordinaatorid, eelkõige asjaomase vahendusteenuste osutaja tegevuskoha liikmesriigi oma. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(81)

Käesoleva
  määruse
  tõhusa jõustamise tagamiseks peaks üksikisikutel või esindusorganisatsioonidel olema võimalik esitada digiteenuste koordinaatorile kaebusi käesoleva määruse täitmise kohta territooriumil, kus nad teenust said, ilma et see piiraks käesoleva määruse kohtualluvust käsitlevate õigusnormide kohaldamist. Kaebused peaksid andma tõese ülevaate asjaomase vahendusteenuse osutaja nõuetele vastavusega seotud probleemidest ning nendega võiks teavitada digiteenuste koordinaatorit ka muudest, valdkonnaülestest probleemküsimustest. Digiteenuste koordinaator peaks kaasama muud riiklikud pädevad asutused ja kui küsimus nõuab piiriülest koostööd, siis teiste liikmesriikide digiteenuste koordinaatorid, eelkõige asjaomase vahendusteenuste osutaja tegevuskoha liikmesriigi oma.

| (81) | Käesoleva
  määrusega kehtestatud kohustuste
  tõhusa jõustamise tagamiseks peaks üksikisikutel või esindusorganisatsioonidel olema võimalik esitada digiteenuste koordinaatorile kaebusi käesoleva määruse täitmise kohta territooriumil, kus nad teenust said, ilma et see piiraks käesoleva määruse kohtualluvust käsitlevate õigusnormide kohaldamist. Kaebused peaksid andma tõese ülevaate asjaomase vahendusteenuse osutaja nõuetele vastavusega seotud probleemidest ning nendega võiks teavitada digiteenuste koordinaatorit ka muudest, valdkonnaülestest probleemküsimustest. Digiteenuste koordinaator peaks kaasama muud riiklikud pädevad asutused ja kui küsimus nõuab piiriülest koostööd, siis teiste liikmesriikide digiteenuste koordinaatorid, eelkõige asjaomase vahendusteenuste osutaja tegevuskoha liikmesriigi oma.
  Tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator peaks hindama kaebust õigeaegselt ning teavitama selle liikmesriigi digiteenuste koordinaatorit, kus on teenusesaaja elu- või tegevuskoht, sellest, kuidas kaebust on käsitletud. |
| --- | --- |

(81)

Käesoleva
  määrusega kehtestatud kohustuste
  tõhusa jõustamise tagamiseks peaks üksikisikutel või esindusorganisatsioonidel olema võimalik esitada digiteenuste koordinaatorile kaebusi käesoleva määruse täitmise kohta territooriumil, kus nad teenust said, ilma et see piiraks käesoleva määruse kohtualluvust käsitlevate õigusnormide kohaldamist. Kaebused peaksid andma tõese ülevaate asjaomase vahendusteenuse osutaja nõuetele vastavusega seotud probleemidest ning nendega võiks teavitada digiteenuste koordinaatorit ka muudest, valdkonnaülestest probleemküsimustest. Digiteenuste koordinaator peaks kaasama muud riiklikud pädevad asutused ja kui küsimus nõuab piiriülest koostööd, siis teiste liikmesriikide digiteenuste koordinaatorid, eelkõige asjaomase vahendusteenuste osutaja tegevuskoha liikmesriigi oma.
  Tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator peaks hindama kaebust õigeaegselt ning teavitama selle liikmesriigi digiteenuste koordinaatorit, kus on teenusesaaja elu- või tegevuskoht, sellest, kuidas kaebust on käsitletud.

Muudatusettepanek 86

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 82

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (82) | Liikmesriigid peaksid tagama, et digiteenuste koordinaatorid saavad võtta meetmeid, mis on tõhusad
  ja proportsionaalsed
  teatavate eriti raskete ja
  püsivate
  rikkumiste käsitlemisel. Kui need meetmed võivad kahjustada kolmandate isikute õigusi ja huve, näiteks siis, kui keelatakse juurdepääs internetipõhistele kasutajaliidestele, on asjakohane nõuda, et meetmete võtmise korralduse annaks digiteenuste koordinaatorite taotlusel pädev õigusasutus ja et nende suhtes kohaldataks täiendavaid kaitsemeetmeid. Täpsemalt tuleks võimalikele mõjutatud kolmandatele isikutele anda võimalus esitada oma seisukoht ja kõnealuseid korraldusi tuleks anda üksnes siis, kui liidu või siseriiklike muude õigusaktide alusel võetavate meetmete kohaldamine (näiteks selleks, et kaitsta tarbijate kollektiivseid huve, tagada lapspornot sisaldavate või levitavate veebilehtede viivitamatu eemaldamine või keelata juurdepääs teenustele, mille puhul kolmas osapool rikub intellektuaalomandi õigust) ei ole mõistlikul moel võimalik. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(82)

Liikmesriigid peaksid tagama, et digiteenuste koordinaatorid saavad võtta meetmeid, mis on tõhusad
  ja proportsionaalsed
  teatavate eriti raskete ja
  püsivate
  rikkumiste käsitlemisel. Kui need meetmed võivad kahjustada kolmandate isikute õigusi ja huve, näiteks siis, kui keelatakse juurdepääs internetipõhistele kasutajaliidestele, on asjakohane nõuda, et meetmete võtmise korralduse annaks digiteenuste koordinaatorite taotlusel pädev õigusasutus ja et nende suhtes kohaldataks täiendavaid kaitsemeetmeid. Täpsemalt tuleks võimalikele mõjutatud kolmandatele isikutele anda võimalus esitada oma seisukoht ja kõnealuseid korraldusi tuleks anda üksnes siis, kui liidu või siseriiklike muude õigusaktide alusel võetavate meetmete kohaldamine (näiteks selleks, et kaitsta tarbijate kollektiivseid huve, tagada lapspornot sisaldavate või levitavate veebilehtede viivitamatu eemaldamine või keelata juurdepääs teenustele, mille puhul kolmas osapool rikub intellektuaalomandi õigust) ei ole mõistlikul moel võimalik.

| (82) | Liikmesriigid peaksid tagama, et digiteenuste koordinaatorid saavad võtta meetmeid, mis on tõhusad teatavate eriti raskete ja
  jätkuvate käesoleva määruse
  rikkumiste käsitlemisel
  ja nende suhtes proportsionaalsed
  . Kui need meetmed võivad kahjustada kolmandate isikute õigusi ja huve, näiteks siis, kui keelatakse juurdepääs internetipõhistele kasutajaliidestele, on asjakohane nõuda, et meetmete võtmise korralduse annaks digiteenuste koordinaatorite taotlusel pädev õigusasutus ja et nende suhtes kohaldataks täiendavaid kaitsemeetmeid. Täpsemalt tuleks võimalikele mõjutatud kolmandatele isikutele anda võimalus esitada oma seisukoht ja kõnealuseid korraldusi tuleks anda üksnes siis, kui liidu või siseriiklike muude õigusaktide alusel võetavate meetmete kohaldamine (näiteks selleks, et kaitsta tarbijate kollektiivseid huve, tagada lapspornot sisaldavate või levitavate veebilehtede viivitamatu eemaldamine või keelata juurdepääs teenustele, mille puhul kolmas osapool rikub intellektuaalomandi õigust) ei ole mõistlikul moel võimalik. |
| --- | --- |

(82)

Liikmesriigid peaksid tagama, et digiteenuste koordinaatorid saavad võtta meetmeid, mis on tõhusad teatavate eriti raskete ja
  jätkuvate käesoleva määruse
  rikkumiste käsitlemisel
  ja nende suhtes proportsionaalsed
  . Kui need meetmed võivad kahjustada kolmandate isikute õigusi ja huve, näiteks siis, kui keelatakse juurdepääs internetipõhistele kasutajaliidestele, on asjakohane nõuda, et meetmete võtmise korralduse annaks digiteenuste koordinaatorite taotlusel pädev õigusasutus ja et nende suhtes kohaldataks täiendavaid kaitsemeetmeid. Täpsemalt tuleks võimalikele mõjutatud kolmandatele isikutele anda võimalus esitada oma seisukoht ja kõnealuseid korraldusi tuleks anda üksnes siis, kui liidu või siseriiklike muude õigusaktide alusel võetavate meetmete kohaldamine (näiteks selleks, et kaitsta tarbijate kollektiivseid huve, tagada lapspornot sisaldavate või levitavate veebilehtede viivitamatu eemaldamine või keelata juurdepääs teenustele, mille puhul kolmas osapool rikub intellektuaalomandi õigust) ei ole mõistlikul moel võimalik.

Muudatusettepanek 87

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 83 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | (83a) | Ilma et see piiraks käesolevas määruses sätestatud vastutusest vabastamist käsitlevate sätete kohaldamist seoses teabega, mida edastatakse või säilitatakse teenusesaaja taotlusel, peaksid vahendusteenuste osutajad vastutama käesolevas määruses sätestatud kohustuste rikkumise eest. Teenusesaajatel ja neid esindavatel organisatsioonidel peaks olema õigus kasutada proportsionaalseid ja tõhusaid õiguskaitsevahendeid. Eelkõige peaks neil olema õigus nõuda kooskõlas liidu või liikmesriigi õigusega vahendusteenuste osutajatelt hüvitist mis tahes otsese kahju ja otseste kahjustuste eest, mis on tekkinud seeläbi, et vahendusteenuste osutajad on rikkunud käesolevas määruses kehtestatud kohustusi. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(83a)

Ilma et see piiraks käesolevas määruses sätestatud vastutusest vabastamist käsitlevate sätete kohaldamist seoses teabega, mida edastatakse või säilitatakse teenusesaaja taotlusel, peaksid vahendusteenuste osutajad vastutama käesolevas määruses sätestatud kohustuste rikkumise eest. Teenusesaajatel ja neid esindavatel organisatsioonidel peaks olema õigus kasutada proportsionaalseid ja tõhusaid õiguskaitsevahendeid. Eelkõige peaks neil olema õigus nõuda kooskõlas liidu või liikmesriigi õigusega vahendusteenuste osutajatelt hüvitist mis tahes otsese kahju ja otseste kahjustuste eest, mis on tekkinud seeläbi, et vahendusteenuste osutajad on rikkunud käesolevas määruses kehtestatud kohustusi.

Muudatusettepanek 88

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 84

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (84) | Digiteenuste koordinaator peaks avaldama käesoleva määruse kohase tegevuse kohta korrapäraselt aruande. Arvestades, et digiteenuste koordinaatorit teavitatakse samuti ühise teabevahetussüsteemi kaudu käesoleva määruse alusel antud korraldustest, millega nõutakse ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmist või teabe esitamist, peaks digiteenuste koordinaator lisama oma aastaaruandesse nende korralduste arvu ja kategooriad, mille tema liikmesriigi õigus- ja haldusasutused on vahendusteenuste osutajatele adresseerinud. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(84)

Digiteenuste koordinaator peaks avaldama käesoleva määruse kohase tegevuse kohta korrapäraselt aruande. Arvestades, et digiteenuste koordinaatorit teavitatakse samuti ühise teabevahetussüsteemi kaudu käesoleva määruse alusel antud korraldustest, millega nõutakse ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmist või teabe esitamist, peaks digiteenuste koordinaator lisama oma aastaaruandesse nende korralduste arvu ja kategooriad, mille tema liikmesriigi õigus- ja haldusasutused on vahendusteenuste osutajatele adresseerinud.

| (84) | Digiteenuste koordinaator peaks
  standardses ja masinloetavas vormingus
  avaldama käesoleva määruse kohase tegevuse kohta korrapäraselt aruande. Arvestades, et digiteenuste koordinaatorit teavitatakse samuti
  siseturu infosüsteemil põhineva
  ühise teabevahetussüsteemi kaudu käesoleva määruse alusel antud korraldustest, millega nõutakse ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmist või teabe esitamist, peaks digiteenuste koordinaator lisama oma aastaaruandesse nende korralduste arvu ja kategooriad, mille tema liikmesriigi õigus- ja haldusasutused on vahendusteenuste osutajatele adresseerinud. |
| --- | --- |

(84)

Digiteenuste koordinaator peaks
  standardses ja masinloetavas vormingus
  avaldama käesoleva määruse kohase tegevuse kohta korrapäraselt aruande. Arvestades, et digiteenuste koordinaatorit teavitatakse samuti
  siseturu infosüsteemil põhineva
  ühise teabevahetussüsteemi kaudu käesoleva määruse alusel antud korraldustest, millega nõutakse ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmist või teabe esitamist, peaks digiteenuste koordinaator lisama oma aastaaruandesse nende korralduste arvu ja kategooriad, mille tema liikmesriigi õigus- ja haldusasutused on vahendusteenuste osutajatele adresseerinud.

Muudatusettepanek 89

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 86

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (86) | Et hõlbustada mitut liikmesriiki hõlmavat piiriülest järelevalvet ja uurimist, peaks digiteenuste koordinaatoritel olema võimalik osaleda alaliselt või ajutiselt käesoleva määrusega hõlmatud küsimustega seotud ühises järelevalve- ja uurimistegevuses. Sellisesse tegevusse võib olla kaasatud teisi pädevaid asutusi ja sellega võidakse käsitleda mitmesuguseid küsimusi alates koordineeritud andmekogumistegevusest kuni teabetaotluste või kohapealsete kontrollideni, vastavalt osalevate asutuste volituste piiridele. Nende tegevustega seoses võidakse pöörduda nõu saamiseks nõukoja poole, näiteks selleks, et ta teeks ettepanekuid tegevus- ja ajakavade kohta või pakuks ajutiste töörühmade moodustamist, kaasates asjaomaseid ametiasutusi. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(86)

Et hõlbustada mitut liikmesriiki hõlmavat piiriülest järelevalvet ja uurimist, peaks digiteenuste koordinaatoritel olema võimalik osaleda alaliselt või ajutiselt käesoleva määrusega hõlmatud küsimustega seotud ühises järelevalve- ja uurimistegevuses. Sellisesse tegevusse võib olla kaasatud teisi pädevaid asutusi ja sellega võidakse käsitleda mitmesuguseid küsimusi alates koordineeritud andmekogumistegevusest kuni teabetaotluste või kohapealsete kontrollideni, vastavalt osalevate asutuste volituste piiridele. Nende tegevustega seoses võidakse pöörduda nõu saamiseks nõukoja poole, näiteks selleks, et ta teeks ettepanekuid tegevus- ja ajakavade kohta või pakuks ajutiste töörühmade moodustamist, kaasates asjaomaseid ametiasutusi.

| (86) | Et hõlbustada mitut liikmesriiki hõlmavat piiriülest järelevalvet ja uurimist, peaks digiteenuste koordinaatoritel olema võimalik osaleda alaliselt või ajutiselt käesoleva määrusega hõlmatud küsimustega seotud ühises järelevalve- ja uurimistegevuses
  , mis toimub vastavalt asjaomaste liikmesriikide vahelisele kokkuleppele või sellise kokkuleppe puudumisel tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaatori egiidi all
  . Sellisesse tegevusse võib olla kaasatud teisi pädevaid asutusi ja sellega võidakse käsitleda mitmesuguseid küsimusi alates koordineeritud andmekogumistegevusest kuni teabetaotluste või kohapealsete kontrollideni, vastavalt osalevate asutuste volituste piiridele. Nende tegevustega seoses võidakse pöörduda nõu saamiseks nõukoja poole, näiteks selleks, et ta teeks ettepanekuid tegevus- ja ajakavade kohta või pakuks ajutiste töörühmade moodustamist, kaasates asjaomaseid ametiasutusi. |
| --- | --- |

(86)

Et hõlbustada mitut liikmesriiki hõlmavat piiriülest järelevalvet ja uurimist, peaks digiteenuste koordinaatoritel olema võimalik osaleda alaliselt või ajutiselt käesoleva määrusega hõlmatud küsimustega seotud ühises järelevalve- ja uurimistegevuses
  , mis toimub vastavalt asjaomaste liikmesriikide vahelisele kokkuleppele või sellise kokkuleppe puudumisel tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaatori egiidi all
  . Sellisesse tegevusse võib olla kaasatud teisi pädevaid asutusi ja sellega võidakse käsitleda mitmesuguseid küsimusi alates koordineeritud andmekogumistegevusest kuni teabetaotluste või kohapealsete kontrollideni, vastavalt osalevate asutuste volituste piiridele. Nende tegevustega seoses võidakse pöörduda nõu saamiseks nõukoja poole, näiteks selleks, et ta teeks ettepanekuid tegevus- ja ajakavade kohta või pakuks ajutiste töörühmade moodustamist, kaasates asjaomaseid ametiasutusi.

Muudatusettepanek 90

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 88

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (88) | Et tagada käesoleva määruse järjepidev kohaldamine, tuleb luua liidu tasandil sõltumatu nõuanderühm, kes peaks toetama komisjoni ja aitama koordineerida digiteenuste koordinaatorite tegevust. Kõnealune Euroopa digiteenuste nõukoda peaks koosnema digiteenuste koordinaatoritest, ilma et see piiraks digiteenuste koordinaatorite võimalust kutsuda oma koosolekutele või määrata ajutisi delegaate teistest pädevatest asutustest, kellele on käesoleva määruse alusel ette nähtud kindlad ülesanded, kui see on vajalik nende ülesannete ja pädevuse riigisisesest jaotusest lähtuvalt. Kui ühest liikmesriigist pärit osalejaid on mitu, peaks hääleõigus olema vaid ühel liikmesriigi esindajal. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(88)

Et tagada käesoleva määruse järjepidev kohaldamine, tuleb luua liidu tasandil sõltumatu nõuanderühm, kes peaks toetama komisjoni ja aitama koordineerida digiteenuste koordinaatorite tegevust. Kõnealune Euroopa digiteenuste nõukoda peaks koosnema digiteenuste koordinaatoritest, ilma et see piiraks digiteenuste koordinaatorite võimalust kutsuda oma koosolekutele või määrata ajutisi delegaate teistest pädevatest asutustest, kellele on käesoleva määruse alusel ette nähtud kindlad ülesanded, kui see on vajalik nende ülesannete ja pädevuse riigisisesest jaotusest lähtuvalt. Kui ühest liikmesriigist pärit osalejaid on mitu, peaks hääleõigus olema vaid ühel liikmesriigi esindajal.

| (88) | Et tagada käesoleva määruse järjepidev kohaldamine, tuleb luua liidu tasandil sõltumatu nõuanderühm, kes peaks toetama komisjoni ja aitama koordineerida digiteenuste koordinaatorite tegevust. Kõnealune Euroopa digiteenuste nõukoda peaks koosnema digiteenuste koordinaatoritest, ilma et see piiraks digiteenuste koordinaatorite võimalust kutsuda oma koosolekutele või määrata ajutisi delegaate teistest pädevatest asutustest, kellele on käesoleva määruse alusel ette nähtud kindlad ülesanded, kui see on vajalik nende ülesannete ja pädevuse riigisisesest jaotusest lähtuvalt. Kui ühest liikmesriigist pärit osalejaid on mitu, peaks hääleõigus olema vaid ühel liikmesriigi esindajal.
  Nõukoja kodukord peaks tagama teabe konfidentsiaalsuse kaitse. |
| --- | --- |

(88)

Et tagada käesoleva määruse järjepidev kohaldamine, tuleb luua liidu tasandil sõltumatu nõuanderühm, kes peaks toetama komisjoni ja aitama koordineerida digiteenuste koordinaatorite tegevust. Kõnealune Euroopa digiteenuste nõukoda peaks koosnema digiteenuste koordinaatoritest, ilma et see piiraks digiteenuste koordinaatorite võimalust kutsuda oma koosolekutele või määrata ajutisi delegaate teistest pädevatest asutustest, kellele on käesoleva määruse alusel ette nähtud kindlad ülesanded, kui see on vajalik nende ülesannete ja pädevuse riigisisesest jaotusest lähtuvalt. Kui ühest liikmesriigist pärit osalejaid on mitu, peaks hääleõigus olema vaid ühel liikmesriigi esindajal.
  Nõukoja kodukord peaks tagama teabe konfidentsiaalsuse kaitse.

Muudatusettepanek 91

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 90

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (90) | Selleks peaks nõukojal olema võimalik võtta vastu digiteenuste koordinaatoritele või muudele pädevatele riiklikele asutustele adresseeritud arvamusi, taotlusi ja soovitusi. Kuigi need pole õiguslikult siduvad, tuleks neist kõrvalekaldumise otsust nõuetekohaselt põhjendada ning komisjon võib sellist otsust arvesse võtta, kui ta hindab asjaomase liikmesriigi vastavust käesolevale määrusele. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(90)

Selleks peaks nõukojal olema võimalik võtta vastu digiteenuste koordinaatoritele või muudele pädevatele riiklikele asutustele adresseeritud arvamusi, taotlusi ja soovitusi. Kuigi need pole õiguslikult siduvad, tuleks neist kõrvalekaldumise otsust nõuetekohaselt põhjendada ning komisjon võib sellist otsust arvesse võtta, kui ta hindab asjaomase liikmesriigi vastavust käesolevale määrusele.

| (90) | Selleks peaks nõukojal olema võimalik võtta vastu digiteenuste koordinaatoritele või muudele pädevatele riiklikele asutustele adresseeritud arvamusi, taotlusi ja soovitusi. Kuigi need pole õiguslikult siduvad, tuleks neist kõrvalekaldumise otsust nõuetekohaselt põhjendada ning komisjon võib sellist otsust arvesse võtta, kui ta hindab asjaomase liikmesriigi vastavust käesolevale määrusele.
  Nõukoda peaks oma tegevuse kohta koostama aastaaruande. |
| --- | --- |

(90)

Selleks peaks nõukojal olema võimalik võtta vastu digiteenuste koordinaatoritele või muudele pädevatele riiklikele asutustele adresseeritud arvamusi, taotlusi ja soovitusi. Kuigi need pole õiguslikult siduvad, tuleks neist kõrvalekaldumise otsust nõuetekohaselt põhjendada ning komisjon võib sellist otsust arvesse võtta, kui ta hindab asjaomase liikmesriigi vastavust käesolevale määrusele.
  Nõukoda peaks oma tegevuse kohta koostama aastaaruande.

Muudatusettepanek 92

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 91

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (91) | Nõukoda peaks tooma kokku digiteenuste koordinaatorite esindajad ja võimalikud muud komisjoni juhitavad pädevad asutused, et tagada talle esitatud küsimuste hindamine Euroopa mõõtmes. Pidades silmas võimalikke valdkonnaüleseid elemente, mis võivad olla olulised ka muude liidu tasandi õigusraamistike kontekstis, peaks nõukojal olema lubatud teha oma ülesannete täitmiseks koostööd muude liidu organite, ametite, asutuste ja nõuanderühmadega eri vastutusvaldkondadest, nagu võrdõiguslikkus, sealhulgas naiste ja meeste võrdõiguslikkus, mittediskrimineerimine, andmekaitse, elektrooniline side, audiovisuaalteenused, ELi eelarvet mõjutavad tolliga seotud pettused või tarbijakaitse, lähtudes sellest, mis on ülesannete täitmiseks vajalik. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(91)

Nõukoda peaks tooma kokku digiteenuste koordinaatorite esindajad ja võimalikud muud komisjoni juhitavad pädevad asutused, et tagada talle esitatud küsimuste hindamine Euroopa mõõtmes. Pidades silmas võimalikke valdkonnaüleseid elemente, mis võivad olla olulised ka muude liidu tasandi õigusraamistike kontekstis, peaks nõukojal olema lubatud teha oma ülesannete täitmiseks koostööd muude liidu organite, ametite, asutuste ja nõuanderühmadega eri vastutusvaldkondadest, nagu võrdõiguslikkus, sealhulgas naiste ja meeste võrdõiguslikkus, mittediskrimineerimine, andmekaitse, elektrooniline side, audiovisuaalteenused, ELi eelarvet mõjutavad tolliga seotud pettused või tarbijakaitse, lähtudes sellest, mis on ülesannete täitmiseks vajalik.

| (91) | Nõukoda peaks tooma kokku digiteenuste koordinaatorite esindajad ja võimalikud muud komisjoni juhitavad pädevad asutused, et tagada talle esitatud küsimuste hindamine Euroopa mõõtmes. Pidades silmas võimalikke valdkonnaüleseid elemente, mis võivad olla olulised ka muude liidu tasandi õigusraamistike kontekstis, peaks nõukojal olema lubatud teha oma ülesannete täitmiseks koostööd muude liidu organite, ametite, asutuste ja nõuanderühmadega eri vastutusvaldkondadest, nagu võrdõiguslikkus, sealhulgas naiste ja meeste võrdõiguslikkus
  ja mittediskrimineerimine
  ,
  sooline võrdõiguslikkus ja
  mittediskrimineerimine,
  kõikide naiste ja tütarlaste vastase vägivalla ja muude soolise vägivalla vormide väljajuurimine,
  andmekaitse,
  intellektuaalomandi austamine, konkurents,
  elektrooniline side, audiovisuaalteenused
  , turujärelevalve
  , ELi eelarvet mõjutavad tolliga seotud pettused või tarbijakaitse, lähtudes sellest, mis on ülesannete täitmiseks vajalik. |
| --- | --- |

(91)

Nõukoda peaks tooma kokku digiteenuste koordinaatorite esindajad ja võimalikud muud komisjoni juhitavad pädevad asutused, et tagada talle esitatud küsimuste hindamine Euroopa mõõtmes. Pidades silmas võimalikke valdkonnaüleseid elemente, mis võivad olla olulised ka muude liidu tasandi õigusraamistike kontekstis, peaks nõukojal olema lubatud teha oma ülesannete täitmiseks koostööd muude liidu organite, ametite, asutuste ja nõuanderühmadega eri vastutusvaldkondadest, nagu võrdõiguslikkus, sealhulgas naiste ja meeste võrdõiguslikkus
  ja mittediskrimineerimine
  ,
  sooline võrdõiguslikkus ja
  mittediskrimineerimine,
  kõikide naiste ja tütarlaste vastase vägivalla ja muude soolise vägivalla vormide väljajuurimine,
  andmekaitse,
  intellektuaalomandi austamine, konkurents,
  elektrooniline side, audiovisuaalteenused
  , turujärelevalve
  , ELi eelarvet mõjutavad tolliga seotud pettused või tarbijakaitse, lähtudes sellest, mis on ülesannete täitmiseks vajalik.

Muudatusettepanek 93

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 96

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (96) | Kui asjaomane platvorm ei ole oma tegevuskava kohaselt tõhusalt lahendanud sellise sätte rikkumise probleemi, mida kohaldatakse üksnes väga suurte digiplatvormide suhtes,
  võib
  vaid komisjon omal algatusel või nõukoja soovitusel
  otsustada täiendavalt uurida asjaomast rikkumist
  ja
  hilisemaid meetmeid
  ,
  kui arvata välja
  tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator. Komisjonil peaks olema võimalik pärast vajalike uurimiste läbiviimist teha rikkumise tuvastamise otsuseid ja kehtestada väga suurte digiplatvormide suhtes karistusi, kui see on põhjendatud. Samuti peaks
  tal olema võimalus sekkuda
  piiriülestesse olukordadesse, kui tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator ei ole vaatamata komisjoni taotlusele meetmeid võtnud, või olukordadesse, kus tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator ise palub komisjonil sekkuda seoses käesoleva määruse mis tahes muu sätte rikkumisega, mille on toime pannud väga suur digiplatvorm. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(96)

Kui asjaomane platvorm ei ole oma tegevuskava kohaselt tõhusalt lahendanud sellise sätte rikkumise probleemi, mida kohaldatakse üksnes väga suurte digiplatvormide suhtes,
  võib
  vaid komisjon omal algatusel või nõukoja soovitusel
  otsustada täiendavalt uurida asjaomast rikkumist
  ja
  hilisemaid meetmeid
  ,
  kui arvata välja
  tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator. Komisjonil peaks olema võimalik pärast vajalike uurimiste läbiviimist teha rikkumise tuvastamise otsuseid ja kehtestada väga suurte digiplatvormide suhtes karistusi, kui see on põhjendatud. Samuti peaks
  tal olema võimalus sekkuda
  piiriülestesse olukordadesse, kui tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator ei ole vaatamata komisjoni taotlusele meetmeid võtnud, või olukordadesse, kus tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator ise palub komisjonil sekkuda seoses käesoleva määruse mis tahes muu sätte rikkumisega, mille on toime pannud väga suur digiplatvorm.

| (96) | Kui asjaomane platvorm ei ole oma tegevuskava kohaselt tõhusalt lahendanud sellise sätte rikkumise probleemi, mida kohaldatakse üksnes väga suurte digiplatvormide suhtes,
  peaks
  vaid komisjon omal algatusel või nõukoja soovitusel
  algatama täiendava uurimise asjaomase rikkumise
  ja
  platvormi poolt seejärel võetud meetmete suhtes
  ,
  kuid mitte
  tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator. Komisjonil peaks olema võimalik pärast vajalike uurimiste läbiviimist teha rikkumise tuvastamise otsuseid ja kehtestada väga suurte digiplatvormide suhtes karistusi, kui see on põhjendatud. Samuti peaks
  ta sekkuma
  piiriülestesse olukordadesse, kui tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator ei ole vaatamata komisjoni taotlusele meetmeid võtnud, või olukordadesse, kus tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator ise palub komisjonil sekkuda seoses käesoleva määruse mis tahes muu sätte rikkumisega, mille on toime pannud väga suur digiplatvorm.
  Komisjon peaks algatama menetluse, et võtta vastu otsuseid väga suure digiplatvormi asjaomase tegevuse kohta, näiteks kui platvormi kahtlustatakse käesoleva määruse rikkumises, sealhulgas juhul, kui on leitud, et platvorm ei rakenda sõltumatu auditi tegevussoovitusi, mille tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator on heaks kiitnud, ja kui tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator ei ole võtnud uurimis- ega jõustamismeetmeid. |
| --- | --- |

(96)

Kui asjaomane platvorm ei ole oma tegevuskava kohaselt tõhusalt lahendanud sellise sätte rikkumise probleemi, mida kohaldatakse üksnes väga suurte digiplatvormide suhtes,
  peaks
  vaid komisjon omal algatusel või nõukoja soovitusel
  algatama täiendava uurimise asjaomase rikkumise
  ja
  platvormi poolt seejärel võetud meetmete suhtes
  ,
  kuid mitte
  tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator. Komisjonil peaks olema võimalik pärast vajalike uurimiste läbiviimist teha rikkumise tuvastamise otsuseid ja kehtestada väga suurte digiplatvormide suhtes karistusi, kui see on põhjendatud. Samuti peaks
  ta sekkuma
  piiriülestesse olukordadesse, kui tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator ei ole vaatamata komisjoni taotlusele meetmeid võtnud, või olukordadesse, kus tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator ise palub komisjonil sekkuda seoses käesoleva määruse mis tahes muu sätte rikkumisega, mille on toime pannud väga suur digiplatvorm.
  Komisjon peaks algatama menetluse, et võtta vastu otsuseid väga suure digiplatvormi asjaomase tegevuse kohta, näiteks kui platvormi kahtlustatakse käesoleva määruse rikkumises, sealhulgas juhul, kui on leitud, et platvorm ei rakenda sõltumatu auditi tegevussoovitusi, mille tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator on heaks kiitnud, ja kui tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator ei ole võtnud uurimis- ega jõustamismeetmeid.

Muudatusettepanek 94

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 97

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (97) | Komisjonil peaks olema vabadus otsustada, kas ta sekkub olukorda, millesse tal on käesoleva määruse kohaselt õigus sekkuda.
  Kui komisjon on menetluse algatanud, ei tohiks tegevuskohajärgsed digiteenuste koordinaatorid asjaomase väga suure digiplatvormi asjaomase tegevuse suhtes enam oma uurimis- ja jõustamisvolitusi rakendada, et vältida topelttööd, ebakõlasid ja riske, mis on seotud põhimõttega ne bis in idem. Tõhususe huvides ei tohiks siiski keelata neil digiteenuste koordinaatoritel kasutada oma volitusi selleks, et abistada komisjoni tema taotlusel järelevalveülesannete täitmisel, või selleks, et käsitleda muid juhtumeid, sealhulgas sama väga suure digiplatvormi sellist tegevust, mis on kahtluse kohaselt uus rikkumine. Kõnealused digiteenuste koordinaatorid ning vajaduse korral nõukoda ja teised digiteenuste koordinaatorid peaksid andma komisjonile kogu vajaliku teabe ja abi, et võimaldada tal tema ülesandeid tõhusalt täita, ning komisjon peaks omakorda hoidma neid kursis komisjoni volituste kasutamisega, kui see on asjakohane. Sellega seoses peaks komisjon vajaduse korral võtma arvesse kõiki nõukoja või asjaomaste digiteenuste koordinaatorite läbiviidud asjakohaste hindamiste tulemusi ning nende kogutud asjakohaseid tõendeid ja teavet, ilma et see piiraks komisjoni volitusi ja vastutust teha vajaduse korral täiendavaid uurimisi. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(97)

Komisjonil peaks olema vabadus otsustada, kas ta sekkub olukorda, millesse tal on käesoleva määruse kohaselt õigus sekkuda.
  Kui komisjon on menetluse algatanud, ei tohiks tegevuskohajärgsed digiteenuste koordinaatorid asjaomase väga suure digiplatvormi asjaomase tegevuse suhtes enam oma uurimis- ja jõustamisvolitusi rakendada, et vältida topelttööd, ebakõlasid ja riske, mis on seotud põhimõttega ne bis in idem. Tõhususe huvides ei tohiks siiski keelata neil digiteenuste koordinaatoritel kasutada oma volitusi selleks, et abistada komisjoni tema taotlusel järelevalveülesannete täitmisel, või selleks, et käsitleda muid juhtumeid, sealhulgas sama väga suure digiplatvormi sellist tegevust, mis on kahtluse kohaselt uus rikkumine. Kõnealused digiteenuste koordinaatorid ning vajaduse korral nõukoda ja teised digiteenuste koordinaatorid peaksid andma komisjonile kogu vajaliku teabe ja abi, et võimaldada tal tema ülesandeid tõhusalt täita, ning komisjon peaks omakorda hoidma neid kursis komisjoni volituste kasutamisega, kui see on asjakohane. Sellega seoses peaks komisjon vajaduse korral võtma arvesse kõiki nõukoja või asjaomaste digiteenuste koordinaatorite läbiviidud asjakohaste hindamiste tulemusi ning nende kogutud asjakohaseid tõendeid ja teavet, ilma et see piiraks komisjoni volitusi ja vastutust teha vajaduse korral täiendavaid uurimisi.

| (97) | Kui komisjon on menetluse algatanud, ei tohiks tegevuskohajärgsed digiteenuste koordinaatorid asjaomase väga suure digiplatvormi asjaomase tegevuse suhtes enam oma uurimis- ja jõustamisvolitusi rakendada, et vältida topelttööd, ebakõlasid ja riske, mis on seotud põhimõttega ne bis in idem. Tõhususe huvides ei tohiks siiski keelata neil digiteenuste koordinaatoritel kasutada oma volitusi selleks, et abistada komisjoni tema taotlusel järelevalveülesannete täitmisel, või selleks, et käsitleda muid juhtumeid, sealhulgas sama väga suure digiplatvormi sellist tegevust, mis on kahtluse kohaselt uus rikkumine. Kõnealused digiteenuste koordinaatorid ning vajaduse korral nõukoda ja teised digiteenuste koordinaatorid peaksid andma komisjonile kogu vajaliku teabe ja abi, et võimaldada tal tema ülesandeid tõhusalt täita, ning komisjon peaks omakorda hoidma neid kursis komisjoni volituste kasutamisega, kui see on asjakohane. Sellega seoses peaks komisjon vajaduse korral võtma arvesse kõiki nõukoja või asjaomaste digiteenuste koordinaatorite läbiviidud asjakohaste hindamiste tulemusi ning nende kogutud asjakohaseid tõendeid ja teavet, ilma et see piiraks komisjoni volitusi ja vastutust teha vajaduse korral täiendavaid uurimisi. |
| --- | --- |

(97)

Kui komisjon on menetluse algatanud, ei tohiks tegevuskohajärgsed digiteenuste koordinaatorid asjaomase väga suure digiplatvormi asjaomase tegevuse suhtes enam oma uurimis- ja jõustamisvolitusi rakendada, et vältida topelttööd, ebakõlasid ja riske, mis on seotud põhimõttega ne bis in idem. Tõhususe huvides ei tohiks siiski keelata neil digiteenuste koordinaatoritel kasutada oma volitusi selleks, et abistada komisjoni tema taotlusel järelevalveülesannete täitmisel, või selleks, et käsitleda muid juhtumeid, sealhulgas sama väga suure digiplatvormi sellist tegevust, mis on kahtluse kohaselt uus rikkumine. Kõnealused digiteenuste koordinaatorid ning vajaduse korral nõukoda ja teised digiteenuste koordinaatorid peaksid andma komisjonile kogu vajaliku teabe ja abi, et võimaldada tal tema ülesandeid tõhusalt täita, ning komisjon peaks omakorda hoidma neid kursis komisjoni volituste kasutamisega, kui see on asjakohane. Sellega seoses peaks komisjon vajaduse korral võtma arvesse kõiki nõukoja või asjaomaste digiteenuste koordinaatorite läbiviidud asjakohaste hindamiste tulemusi ning nende kogutud asjakohaseid tõendeid ja teavet, ilma et see piiraks komisjoni volitusi ja vastutust teha vajaduse korral täiendavaid uurimisi.

Muudatusettepanek 95

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 97 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | (97a) | Komisjon peaks tagama, et on käesoleva määruse alusel nii digiteenuste koordinaatoreid kui ka teenuseosutajaid puudutavate otsuste tegemisel sõltumatu ja erapooletu. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(97a)

Komisjon peaks tagama, et on käesoleva määruse alusel nii digiteenuste koordinaatoreid kui ka teenuseosutajaid puudutavate otsuste tegemisel sõltumatu ja erapooletu.

Muudatusettepanek 96

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 99

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (99) | Täpsemalt
  peaks komisjonil olema juurdepääs kõigile asjakohastele dokumentidele ja andmetele ning igasugusele teabele, mida on vaja uurimiste algatamiseks ja läbiviimiseks ning käesolevas määruses sätestatud asjaomaste kohustuste täitmise jälgimiseks, olenemata sellest, kelle valduses kõnealused dokumendid, andmed või teave on, ning olenemata nende vormist või vormingust, andmekandjast või nende säilitamise kohast. Komisjonil peaks olema võimalik otse nõuda, et väga suur digiplatvorm või asjaomased kolmandad isikud või üksikisikud esitaksid mis tahes asjakohaseid tõendeid, andmeid ja teavet. Lisaks peaks komisjonil olema võimalik käesoleva määruse kohaldamiseks taotleda igalt oma liikmesriigi asutuselt, organilt
  või
  ametilt või igalt füüsiliselt või juriidiliselt isikult asjakohast teavet. Komisjonile tuleks anda volitus nõuda juurdepääsu asjaomaste isikute andmebaasidele ja algoritmidele ning küsida nende kohta selgitusi, samuti õigus küsitleda kõiki selleks nõusoleku andnud isikuid, kellel võib olla kasulikku teavet, ning nende ütlused registreerida. Komisjonile tuleks anda ka volitused teha vajalikke kontrolle, et tagada käesoleva määruse asjakohaste sätete täitmine. Sellised uurimisvolitused on antud täiendava võimalusena lisaks komisjoni võimalusele paluda digiteenuste koordinaatoritelt ja teiste liikmesriikide asutustelt abi, näiteks teabe esitamist või nende volituste kasutamist. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(99)

Täpsemalt
  peaks komisjonil olema juurdepääs kõigile asjakohastele dokumentidele ja andmetele ning igasugusele teabele, mida on vaja uurimiste algatamiseks ja läbiviimiseks ning käesolevas määruses sätestatud asjaomaste kohustuste täitmise jälgimiseks, olenemata sellest, kelle valduses kõnealused dokumendid, andmed või teave on, ning olenemata nende vormist või vormingust, andmekandjast või nende säilitamise kohast. Komisjonil peaks olema võimalik otse nõuda, et väga suur digiplatvorm või asjaomased kolmandad isikud või üksikisikud esitaksid mis tahes asjakohaseid tõendeid, andmeid ja teavet. Lisaks peaks komisjonil olema võimalik käesoleva määruse kohaldamiseks taotleda igalt oma liikmesriigi asutuselt, organilt
  või
  ametilt või igalt füüsiliselt või juriidiliselt isikult asjakohast teavet. Komisjonile tuleks anda volitus nõuda juurdepääsu asjaomaste isikute andmebaasidele ja algoritmidele ning küsida nende kohta selgitusi, samuti õigus küsitleda kõiki selleks nõusoleku andnud isikuid, kellel võib olla kasulikku teavet, ning nende ütlused registreerida. Komisjonile tuleks anda ka volitused teha vajalikke kontrolle, et tagada käesoleva määruse asjakohaste sätete täitmine. Sellised uurimisvolitused on antud täiendava võimalusena lisaks komisjoni võimalusele paluda digiteenuste koordinaatoritelt ja teiste liikmesriikide asutustelt abi, näiteks teabe esitamist või nende volituste kasutamist.

| (99) | Eelkõige
  peaks komisjonil olema juurdepääs kõigile asjakohastele dokumentidele ja andmetele ning igasugusele teabele, mida on vaja uurimiste algatamiseks ja läbiviimiseks ning käesolevas määruses sätestatud asjaomaste kohustuste täitmise jälgimiseks, olenemata sellest, kelle valduses kõnealused dokumendid, andmed või teave on, ning olenemata nende vormist või vormingust, andmekandjast või nende säilitamise kohast. Komisjonil peaks olema võimalik otse nõuda, et väga suur digiplatvorm või asjaomased kolmandad isikud või üksikisikud esitaksid mis tahes asjakohaseid tõendeid, andmeid ja teavet. Lisaks peaks komisjonil olema võimalik käesoleva määruse kohaldamiseks taotleda igalt oma liikmesriigi asutuselt, organilt
  ja
  ametilt või igalt füüsiliselt või juriidiliselt isikult asjakohast teavet. Komisjonile tuleks anda volitus nõuda juurdepääsu asjaomaste isikute andmebaasidele ja algoritmidele ning küsida nende kohta selgitusi, samuti õigus küsitleda kõiki selleks nõusoleku andnud isikuid, kellel võib olla kasulikku teavet, ning nende ütlused registreerida. Komisjonile tuleks anda ka volitused teha vajalikke kontrolle, et tagada käesoleva määruse asjakohaste sätete täitmine. Sellised uurimisvolitused on antud täiendava võimalusena lisaks komisjoni võimalusele paluda digiteenuste koordinaatoritelt ja teiste liikmesriikide asutustelt abi, näiteks teabe esitamist või nende volituste kasutamist. |
| --- | --- |

(99)

Eelkõige
  peaks komisjonil olema juurdepääs kõigile asjakohastele dokumentidele ja andmetele ning igasugusele teabele, mida on vaja uurimiste algatamiseks ja läbiviimiseks ning käesolevas määruses sätestatud asjaomaste kohustuste täitmise jälgimiseks, olenemata sellest, kelle valduses kõnealused dokumendid, andmed või teave on, ning olenemata nende vormist või vormingust, andmekandjast või nende säilitamise kohast. Komisjonil peaks olema võimalik otse nõuda, et väga suur digiplatvorm või asjaomased kolmandad isikud või üksikisikud esitaksid mis tahes asjakohaseid tõendeid, andmeid ja teavet. Lisaks peaks komisjonil olema võimalik käesoleva määruse kohaldamiseks taotleda igalt oma liikmesriigi asutuselt, organilt
  ja
  ametilt või igalt füüsiliselt või juriidiliselt isikult asjakohast teavet. Komisjonile tuleks anda volitus nõuda juurdepääsu asjaomaste isikute andmebaasidele ja algoritmidele ning küsida nende kohta selgitusi, samuti õigus küsitleda kõiki selleks nõusoleku andnud isikuid, kellel võib olla kasulikku teavet, ning nende ütlused registreerida. Komisjonile tuleks anda ka volitused teha vajalikke kontrolle, et tagada käesoleva määruse asjakohaste sätete täitmine. Sellised uurimisvolitused on antud täiendava võimalusena lisaks komisjoni võimalusele paluda digiteenuste koordinaatoritelt ja teiste liikmesriikide asutustelt abi, näiteks teabe esitamist või nende volituste kasutamist.

Muudatusettepanek 97

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 100

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (100) | Käesoleva määruse alusel kehtestatud asjakohaste kohustuste täitmine tuleks tagada trahvide ja perioodiliste karistusmaksete kohaldamise abil. Selleks tuleks ette näha trahvide ja perioodiliste karistusmaksete asjakohased tasemed kohustuste täitmata jätmise ja menetluseeskirjade rikkumise puhuks, kohaldades seejuures asjakohaseid aegumistähtaegu. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(100)

Käesoleva määruse alusel kehtestatud asjakohaste kohustuste täitmine tuleks tagada trahvide ja perioodiliste karistusmaksete kohaldamise abil. Selleks tuleks ette näha trahvide ja perioodiliste karistusmaksete asjakohased tasemed kohustuste täitmata jätmise ja menetluseeskirjade rikkumise puhuks, kohaldades seejuures asjakohaseid aegumistähtaegu.

| (100) | Käesoleva määruse alusel kehtestatud asjakohaste kohustuste täitmine tuleks tagada trahvide ja perioodiliste karistusmaksete kohaldamise abil. Selleks tuleks ette näha trahvide ja perioodiliste karistusmaksete asjakohased tasemed kohustuste täitmata jätmise ja menetluseeskirjade rikkumise puhuks, kohaldades seejuures asjakohaseid aegumistähtaegu.
  Komisjon peaks eelkõige tagama, et karistused on tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad, võttes arvesse rikkumise laadi, raskusastet, korduvust ja kestust, pidades silmas avalikku huvi, tegevuse ulatust ja laadi, mõjutatud teenusesaajate arvu, rikkumise tahtlikku iseloomu või hooletust ning rikkuja majanduslikku suutlikkust. |
| --- | --- |

(100)

Käesoleva määruse alusel kehtestatud asjakohaste kohustuste täitmine tuleks tagada trahvide ja perioodiliste karistusmaksete kohaldamise abil. Selleks tuleks ette näha trahvide ja perioodiliste karistusmaksete asjakohased tasemed kohustuste täitmata jätmise ja menetluseeskirjade rikkumise puhuks, kohaldades seejuures asjakohaseid aegumistähtaegu.
  Komisjon peaks eelkõige tagama, et karistused on tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad, võttes arvesse rikkumise laadi, raskusastet, korduvust ja kestust, pidades silmas avalikku huvi, tegevuse ulatust ja laadi, mõjutatud teenusesaajate arvu, rikkumise tahtlikku iseloomu või hooletust ning rikkuja majanduslikku suutlikkust.

Muudatusettepanek 98

Ettepanek võtta vastu määrus

Põhjendus 102

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (102) | Tõhususe huvides peaks komisjon lisaks määruse üldisele hindamisele, mis viiakse läbi
  viie
  aasta jooksul alates selle jõustumisest, pärast esialgset käivitusetappi ja käesoleva määruse kolme esimese kohaldamisaasta alusel hindama ka nõukoja tegevust ja selle struktuuri. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(102)

Tõhususe huvides peaks komisjon lisaks määruse üldisele hindamisele, mis viiakse läbi
  viie
  aasta jooksul alates selle jõustumisest, pärast esialgset käivitusetappi ja käesoleva määruse kolme esimese kohaldamisaasta alusel hindama ka nõukoja tegevust ja selle struktuuri.

| (102) | Komisjon peaks viima läbi käesoleva määruse üldise hindamise ning esitama sellekohase aruande Euroopa Parlamendile, nõukogule ning Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele. Selles aruandes tuleks eelkõige käsitleda väga suurte digiplatvormide määratlust ja aktiivsete teenusesaajate keskmist arvu kuus. Aruandes tuleks käsitleda ka tegevusjuhendite rakendamist, kohustust määrata liidus asuv esindaja ning hinnata kolmandates riikides kehtestatud sarnaste kohustuste mõju välismaal tegutsevatele Euroopa teenuseosutajatele. Eelkõige peaks komisjon hindama kolmandate riikide poolt kehtestatud sarnaste nõuete, sealhulgas seadusliku esindaja määramise nõude mõju Euroopa teenuseosutajate kuludele ning kolmandate riikide turule pääsu takistavaid uusi tõkkeid pärast käesoleva määruse vastuvõtmist. Komisjon peaks hindama ka mõju Euroopa ettevõtjate ja tarbijate võimalustele pääseda ligi liiduvälistele toodetele ja teenustele ning neid osta.
  Tõhususe huvides peaks komisjon lisaks määruse üldisele hindamisele, mis viiakse läbi
  kolme
  aasta jooksul alates selle jõustumisest, pärast esialgset käivitusetappi ja käesoleva määruse kolme esimese kohaldamisaasta alusel hindama ka nõukoja tegevust ja selle struktuuri. |
| --- | --- |

(102)

Komisjon peaks viima läbi käesoleva määruse üldise hindamise ning esitama sellekohase aruande Euroopa Parlamendile, nõukogule ning Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele. Selles aruandes tuleks eelkõige käsitleda väga suurte digiplatvormide määratlust ja aktiivsete teenusesaajate keskmist arvu kuus. Aruandes tuleks käsitleda ka tegevusjuhendite rakendamist, kohustust määrata liidus asuv esindaja ning hinnata kolmandates riikides kehtestatud sarnaste kohustuste mõju välismaal tegutsevatele Euroopa teenuseosutajatele. Eelkõige peaks komisjon hindama kolmandate riikide poolt kehtestatud sarnaste nõuete, sealhulgas seadusliku esindaja määramise nõude mõju Euroopa teenuseosutajate kuludele ning kolmandate riikide turule pääsu takistavaid uusi tõkkeid pärast käesoleva määruse vastuvõtmist. Komisjon peaks hindama ka mõju Euroopa ettevõtjate ja tarbijate võimalustele pääseda ligi liiduvälistele toodetele ja teenustele ning neid osta.
  Tõhususe huvides peaks komisjon lisaks määruse üldisele hindamisele, mis viiakse läbi
  kolme
  aasta jooksul alates selle jõustumisest, pärast esialgset käivitusetappi ja käesoleva määruse kolme esimese kohaldamisaasta alusel hindama ka nõukoja tegevust ja selle struktuuri.

Muudatusettepanek 99

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 1 – pealkiri

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| Reguleerimisese
  ja kohaldamisala | Reguleerimisese |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Reguleerimisese
  ja kohaldamisala

Reguleerimisese

Muudatusettepanek 100

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 1 – lõige 1 – punkt c

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (c) | käesoleva määruse
  kohaldamise ja täitmise tagamise, sealhulgas pädevate asutuste vahelist koostööd ja koordineerimist käsitlevad õigusnormid. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(c)

käesoleva määruse
  kohaldamise ja täitmise tagamise, sealhulgas pädevate asutuste vahelist koostööd ja koordineerimist käsitlevad õigusnormid.

| c) | käesolevas määruses sätestatud nõuete
  kohaldamise ja täitmise tagamise, sealhulgas pädevate asutuste vahelist koostööd ja koordineerimist käsitlevad õigusnormid. |
| --- | --- |

c)

käesolevas määruses sätestatud nõuete
  kohaldamise ja täitmise tagamise, sealhulgas pädevate asutuste vahelist koostööd ja koordineerimist käsitlevad õigusnormid.

Muudatusettepanek 101

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 1 – lõige 2 – punkt b

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (b) | kehtestada
  ühtsed
  õigusnormid, et tagada turvaline, ootuspäraselt toimiv ja usaldusväärne digikeskkond, kus hartas sätestatud põhiõigused on tõhusalt kaitstud. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

(b)

kehtestada
  ühtsed
  õigusnormid, et tagada turvaline, ootuspäraselt toimiv ja usaldusväärne digikeskkond, kus hartas sätestatud põhiõigused on tõhusalt kaitstud.

| b) | kehtestada
  ühtlustatud
  õigusnormid, et tagada turvaline
  , juurdepääsetav
  , ootuspäraselt toimiv ja usaldusväärne digikeskkond, kus hartas sätestatud põhiõigused on tõhusalt kaitstud. |
| --- | --- |

b)

kehtestada
  ühtlustatud
  õigusnormid, et tagada turvaline
  , juurdepääsetav
  , ootuspäraselt toimiv ja usaldusväärne digikeskkond, kus hartas sätestatud põhiõigused on tõhusalt kaitstud.

Muudatusettepanek 102

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 1 – lõige 2 – punkt b a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ba) | edendada kõrgetasemelist tarbijakaitset ja suurendada tarbijate valikuvõimalusi, hõlbustades samal ajal innovatsiooni, toetada digiüleminekut ja soodustada majanduskasvu siseturul. |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

ba)

edendada kõrgetasemelist tarbijakaitset ja suurendada tarbijate valikuvõimalusi, hõlbustades samal ajal innovatsiooni, toetada digiüleminekut ja soodustada majanduskasvu siseturul.

Muudatusettepanek 103

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 1 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.
     
  Käesolevat määrust kohaldatakse vahendusteenuste suhtes, mida osutatakse teenusesaajatele, kelle tegevuskoht on liidus, olenemata asjaomaste teenuste osutajate asukohast. | välja jäetud |

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

3.
     
  Käesolevat määrust kohaldatakse vahendusteenuste suhtes, mida osutatakse teenusesaajatele, kelle tegevuskoht on liidus, olenemata asjaomaste teenuste osutajate asukohast.

välja jäetud

välja jäetud

Muudatusettepanek 104

Muudatusettepanek 104

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 1 – lõige 4

Artikkel 1 – lõige 4

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 4.
     
  Käesolevat määrust ei kohaldata ühegi sellise teenuse suhtes, mis ei ole vahendusteenus, ega sellise teenuse suhtes kehtestatud nõuete suhtes, olenemata sellest, kas kõnealuse teenuse osutamiseks kasutatakse vahendusteenuseid. | välja jäetud |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4.
     
  Käesolevat määrust ei kohaldata ühegi sellise teenuse suhtes, mis ei ole vahendusteenus, ega sellise teenuse suhtes kehtestatud nõuete suhtes, olenemata sellest, kas kõnealuse teenuse osutamiseks kasutatakse vahendusteenuseid.

välja jäetud

välja jäetud

Muudatusettepanek 105

Muudatusettepanek 105

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 1 – lõige 5

Artikkel 1 – lõige 5

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 5.
     
  Käesolev määrus ei piira järgmiste õigusaktidega sätestatud õigusnormide kohaldamist: | välja jäetud |
| (a) | direktiiv 2000/31/EÜ; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

5.
     
  Käesolev määrus ei piira järgmiste õigusaktidega sätestatud õigusnormide kohaldamist:

välja jäetud

välja jäetud

(a)

(a)

direktiiv 2000/31/EÜ;

direktiiv 2000/31/EÜ;

| (b) | direktiiv 2010/13/EÜ; |
| --- | --- |

(b)

(b)

direktiiv 2010/13/EÜ;

direktiiv 2010/13/EÜ;

| (c) | autoriõigust ja sellega seotud õigusi käsitlev liidu õigus; |
| --- | --- |

(c)

(c)

autoriõigust ja sellega seotud õigusi käsitlev liidu õigus;

autoriõigust ja sellega seotud õigusi käsitlev liidu õigus;

| (d) | määrus (EL) .../... terroristliku veebisisu levitamise tõkestamise kohta [kui see on vastu võetud]; |
| --- | --- |

(d)

(d)

määrus (EL) .../... terroristliku veebisisu levitamise tõkestamise kohta [kui see on vastu võetud];

määrus (EL) .../... terroristliku veebisisu levitamise tõkestamise kohta [kui see on vastu võetud];

| e) | määrus (EL) .../..., mis käsitleb Euroopa andmeesitamismäärust ja Euroopa andmesäilitamismäärust elektrooniliste tõendite hankimiseks kriminaalasjades, ning direktiiv (EL) .../..., millega kehtestatakse ühtlustatud normid kriminaalmenetluses tõendite kogumise eesmärgil esindajate määramise kohta [e-tõendid, kui on vastu võetud]; |
| --- | --- |

e)

e)

määrus (EL) .../..., mis käsitleb Euroopa andmeesitamismäärust ja Euroopa andmesäilitamismäärust elektrooniliste tõendite hankimiseks kriminaalasjades, ning direktiiv (EL) .../..., millega kehtestatakse ühtlustatud normid kriminaalmenetluses tõendite kogumise eesmärgil esindajate määramise kohta [e-tõendid, kui on vastu võetud];

määrus (EL) .../..., mis käsitleb Euroopa andmeesitamismäärust ja Euroopa andmesäilitamismäärust elektrooniliste tõendite hankimiseks kriminaalasjades, ning direktiiv (EL) .../..., millega kehtestatakse ühtlustatud normid kriminaalmenetluses tõendite kogumise eesmärgil esindajate määramise kohta [e-tõendid, kui on vastu võetud];

| (f) | määrus (EL) 2019/1148; |
| --- | --- |

(f)

(f)

määrus (EL) 2019/1148;

määrus (EL) 2019/1148;

| (g) | määrus (EL) 2019/1150; |
| --- | --- |

(g)

(g)

määrus (EL) 2019/1150;

määrus (EL) 2019/1150;

| (h) | tarbijakaitset ja tooteohutust käsitlevad liidu õigusaktid, sealhulgas määrus (EL) 2017/2394; |
| --- | --- |

(h)

(h)

tarbijakaitset ja tooteohutust käsitlevad liidu õigusaktid, sealhulgas määrus (EL) 2017/2394;

tarbijakaitset ja tooteohutust käsitlevad liidu õigusaktid, sealhulgas määrus (EL) 2017/2394;

| (i) | isikuandmete kaitset käsitlevad liidu õigusaktid, eelkõige määrus (EL) 2016/679 ja direktiiv 2002/58/EÜ. |
| --- | --- |

(i)

(i)

isikuandmete kaitset käsitlevad liidu õigusaktid, eelkõige määrus (EL) 2016/679 ja direktiiv 2002/58/EÜ.

isikuandmete kaitset käsitlevad liidu õigusaktid, eelkõige määrus (EL) 2016/679 ja direktiiv 2002/58/EÜ.

Muudatusettepanek 106

Muudatusettepanek 106

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 1 a (uus)

Artikkel 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | Artikkel 1a |
| | Kohaldamisala |
| | 1.
     
  Käesolevat määrust kohaldatakse vahendusteenuste suhtes, mida osutatakse teenusesaajatele, kelle tegevuskoht on liidus, olenemata asjaomaste teenuste osutajate asukohast. |
| | 2.
     
  Käesolevat määrust ei kohaldata ühegi sellise teenuse suhtes, mis ei ole vahendusteenus, ega sellise teenuse suhtes kehtestatud nõuete suhtes, olenemata sellest, kas selle teenuse osutamiseks kasutatakse vahendusteenuseid. |
| | 3.
     
  Käesolev määrus ei piira järgmiste õigusaktidega sätestatud õigusnormide kohaldamist: |
| | a) | direktiiv 2000/31/EÜ; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Artikkel 1a

Artikkel 1a

Kohaldamisala

Kohaldamisala

1.
     
  Käesolevat määrust kohaldatakse vahendusteenuste suhtes, mida osutatakse teenusesaajatele, kelle tegevuskoht on liidus, olenemata asjaomaste teenuste osutajate asukohast.

2.
     
  Käesolevat määrust ei kohaldata ühegi sellise teenuse suhtes, mis ei ole vahendusteenus, ega sellise teenuse suhtes kehtestatud nõuete suhtes, olenemata sellest, kas selle teenuse osutamiseks kasutatakse vahendusteenuseid.

3.
     
  Käesolev määrus ei piira järgmiste õigusaktidega sätestatud õigusnormide kohaldamist:

a)

a)

direktiiv 2000/31/EÜ;

direktiiv 2000/31/EÜ;

| b) | direktiiv 2010/13/EL; |
| --- | --- |

b)

b)

direktiiv 2010/13/EL;

direktiiv 2010/13/EL;

| c) | autoriõigust ja sellega seotud õigusi käsitlev liidu õigus, eelkõige direktiiv (EL) 2019/790, mis käsitleb autoriõigust ja autoriõigusega kaasnevaid õigusi digitaalsel ühtsel turul; |
| --- | --- |

c)

c)

autoriõigust ja sellega seotud õigusi käsitlev liidu õigus, eelkõige direktiiv (EL) 2019/790, mis käsitleb autoriõigust ja autoriõigusega kaasnevaid õigusi digitaalsel ühtsel turul;

autoriõigust ja sellega seotud õigusi käsitlev liidu õigus, eelkõige direktiiv (EL) 2019/790, mis käsitleb autoriõigust ja autoriõigusega kaasnevaid õigusi digitaalsel ühtsel turul;

| d) | määrus (EL) 2021/784, mis käsitleb võitlemist terroristliku veebisisu levitamise vastu; |
| --- | --- |

d)

d)

määrus (EL) 2021/784, mis käsitleb võitlemist terroristliku veebisisu levitamise vastu;

määrus (EL) 2021/784, mis käsitleb võitlemist terroristliku veebisisu levitamise vastu;

| e) | määrus (EL) .../..., mis käsitleb Euroopa andmeesitamismäärust ja Euroopa andmesäilitamismäärust elektrooniliste tõendite hankimiseks kriminaalasjades, ning direktiiv (EL) .../..., millega kehtestatakse ühtlustatud normid kriminaalmenetluses tõendite kogumise eesmärgil esindajate määramise kohta [e-tõendid, kui on vastu võetud]; |
| --- | --- |

e)

e)

määrus (EL) .../..., mis käsitleb Euroopa andmeesitamismäärust ja Euroopa andmesäilitamismäärust elektrooniliste tõendite hankimiseks kriminaalasjades, ning direktiiv (EL) .../..., millega kehtestatakse ühtlustatud normid kriminaalmenetluses tõendite kogumise eesmärgil esindajate määramise kohta [e-tõendid, kui on vastu võetud];

määrus (EL) .../..., mis käsitleb Euroopa andmeesitamismäärust ja Euroopa andmesäilitamismäärust elektrooniliste tõendite hankimiseks kriminaalasjades, ning direktiiv (EL) .../..., millega kehtestatakse ühtlustatud normid kriminaalmenetluses tõendite kogumise eesmärgil esindajate määramise kohta [e-tõendid, kui on vastu võetud];

| f) | määrus (EL) 2019/1148; |
| --- | --- |

f)

f)

määrus (EL) 2019/1148;

määrus (EL) 2019/1148;

| g) | määrus (EL) 2019/1150; |
| --- | --- |

g)

g)

määrus (EL) 2019/1150;

määrus (EL) 2019/1150;

| h) | tarbijakaitset ja tooteohutust käsitlevad liidu õigusaktid, sealhulgas määrus (EL) 2017/2394, määrus (EL) 2019/1020 ja direktiiv 2001/95/EÜ üldise tooteohutuse kohta; |
| --- | --- |

h)

h)

tarbijakaitset ja tooteohutust käsitlevad liidu õigusaktid, sealhulgas määrus (EL) 2017/2394, määrus (EL) 2019/1020 ja direktiiv 2001/95/EÜ üldise tooteohutuse kohta;

tarbijakaitset ja tooteohutust käsitlevad liidu õigusaktid, sealhulgas määrus (EL) 2017/2394, määrus (EL) 2019/1020 ja direktiiv 2001/95/EÜ üldise tooteohutuse kohta;

| i) | isikuandmete kaitset käsitlevad liidu õigusaktid, eelkõige määrus (EL) 2016/679 ja direktiiv 2002/58/EÜ. |
| --- | --- |

i)

i)

isikuandmete kaitset käsitlevad liidu õigusaktid, eelkõige määrus (EL) 2016/679 ja direktiiv 2002/58/EÜ.

isikuandmete kaitset käsitlevad liidu õigusaktid, eelkõige määrus (EL) 2016/679 ja direktiiv 2002/58/EÜ.

| j) | direktiiv (EL) 2019/882; |
| --- | --- |

j)

j)

direktiiv (EL) 2019/882;

direktiiv (EL) 2019/882;

| k) | direktiiv (EL) 2018/1972; |
| --- | --- |

k)

k)

direktiiv (EL) 2018/1972;

direktiiv (EL) 2018/1972;

| l) | direktiiv 2013/11/EL; |
| --- | --- |

l)

l)

direktiiv 2013/11/EL;

direktiiv 2013/11/EL;

4.
     
  Komisjon avaldab hiljemalt [12 kuud pärast käesoleva määruse jõustumist] suunised, mis käsitlevad käesoleva määruse seoseid artikli 1a lõikes 3 loetletud õigusaktidega.

Muudatusettepanek 107

Muudatusettepanek 107

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt a

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt a

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (a) | „infoühiskonna teenused“ –
  teenused
  direktiivi (EL) 2015/1535 artikli 1 lõike 1
  punkti
  b 
  tähenduses
  ; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(a)

„infoühiskonna teenused“ –
  teenused
  direktiivi (EL) 2015/1535 artikli 1 lõike 1
  punkti
  b 
  tähenduses
  ;

teenused

punkti

tähenduses

| a) | „infoühiskonna teenused“ – direktiivi (EL) 2015/1535 artikli 1 lõike 1
  punktis
  b 
  määratletud teenused
  ; |
| --- | --- |

a)

„infoühiskonna teenused“ – direktiivi (EL) 2015/1535 artikli 1 lõike 1
  punktis
  b 
  määratletud teenused
  ;

punktis

määratletud teenused

Muudatusettepanek 108

Muudatusettepanek 108

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt b

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt b

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (b) | „teenusesaaja“ – füüsiline või juriidiline isik, kes asjaomast vahendusteenust kasutab; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(b)

„teenusesaaja“ – füüsiline või juriidiline isik, kes asjaomast vahendusteenust kasutab;

| b) | „teenusesaaja“ – füüsiline või juriidiline isik, kes asjaomast vahendusteenust kasutab
  , eesmärgiga leida teavet või seda kättesaadavaks teha
  ; |
| --- | --- |

b)

„teenusesaaja“ – füüsiline või juriidiline isik, kes asjaomast vahendusteenust kasutab
  , eesmärgiga leida teavet või seda kättesaadavaks teha
  ;

, eesmärgiga leida teavet või seda kättesaadavaks teha

Muudatusettepanek 109

Muudatusettepanek 109

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt c

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt c

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (c) | „tarbija“ – iga füüsiline isik, kelle tegutsemise eesmärk ei ole seotud tema kaubandus-, majandus- ega kutsetegevusega; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(c)

„tarbija“ – iga füüsiline isik, kelle tegutsemise eesmärk ei ole seotud tema kaubandus-, majandus- ega kutsetegevusega;

| c) | „tarbija“ – iga füüsiline isik, kelle tegutsemise eesmärk ei ole seotud tema kaubandus-, majandus-
  , ametialase
  ega kutsetegevusega; |
| --- | --- |

c)

„tarbija“ – iga füüsiline isik, kelle tegutsemise eesmärk ei ole seotud tema kaubandus-, majandus-
  , ametialase
  ega kutsetegevusega;

, ametialase

Muudatusettepanek 110

Muudatusettepanek 110

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt d – sissejuhatav osa

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt d – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (d) | „teenuste pakkumine liidus“ – infoühiskonna teenuste osutaja, kellel on liiduga märkimisväärne seos, võimaldab oma teenuste kasutamist ühes või mitmes liikmesriigis asuvatele juriidilistele või füüsilistele isikutele;
  loetakse, et selline märkimisväärne seos on olemas siis, kui teenuseosutajal on liidus tegevuskoht; sellise tegevuskoha puudumisel hinnatakse märkimisväärse seose olemasolu, tuginedes kindlatele faktilistele kriteeriumidele, näiteks: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(d)

„teenuste pakkumine liidus“ – infoühiskonna teenuste osutaja, kellel on liiduga märkimisväärne seos, võimaldab oma teenuste kasutamist ühes või mitmes liikmesriigis asuvatele juriidilistele või füüsilistele isikutele;
  loetakse, et selline märkimisväärne seos on olemas siis, kui teenuseosutajal on liidus tegevuskoht; sellise tegevuskoha puudumisel hinnatakse märkimisväärse seose olemasolu, tuginedes kindlatele faktilistele kriteeriumidele, näiteks:

loetakse, et selline märkimisväärne seos on olemas siis, kui teenuseosutajal on liidus tegevuskoht; sellise tegevuskoha puudumisel hinnatakse märkimisväärse seose olemasolu, tuginedes kindlatele faktilistele kriteeriumidele, näiteks:

| d) | „teenuste pakkumine liidus“ – infoühiskonna teenuste osutaja, kellel on liiduga märkimisväärne seos, võimaldab oma teenuste kasutamist ühes või mitmes liikmesriigis asuvatele juriidilistele või füüsilistele isikutele; |
| --- | --- |

d)

„teenuste pakkumine liidus“ – infoühiskonna teenuste osutaja, kellel on liiduga märkimisväärne seos, võimaldab oma teenuste kasutamist ühes või mitmes liikmesriigis asuvatele juriidilistele või füüsilistele isikutele;

Muudatusettepanek 111

Muudatusettepanek 111

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt d – taane 1

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt d – taane 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| — | märkimisväärne arv kasutajaid ühes või mitmes liikmesriigis või |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

—

märkimisväärne arv kasutajaid ühes või mitmes liikmesriigis või

märkimisväärne arv kasutajaid ühes või mitmes liikmesriigis või

välja jäetud

välja jäetud

Muudatusettepanek 112

Muudatusettepanek 112

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt d – taane 2

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt d – taane 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| — | tegevus on suunatud ühte või mitmesse liikmesriiki; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

—

tegevus on suunatud ühte või mitmesse liikmesriiki;

tegevus on suunatud ühte või mitmesse liikmesriiki;

välja jäetud

välja jäetud

Muudatusettepanek 113

Muudatusettepanek 113

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt d a (uus)

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt d a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | da) | „märkimisväärne seos liiduga“ – teenuseosutaja seos ühe või mitme liikmesriigiga, mis tuleneb tema tegevuskohast liidus või sellise tegevuskoha puudumisel asjaolust, et tema tegevus on suunatud ühte või mitmesse liikmesriiki; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

da)

da)

„märkimisväärne seos liiduga“ – teenuseosutaja seos ühe või mitme liikmesriigiga, mis tuleneb tema tegevuskohast liidus või sellise tegevuskoha puudumisel asjaolust, et tema tegevus on suunatud ühte või mitmesse liikmesriiki;

„märkimisväärne seos liiduga“ – teenuseosutaja seos ühe või mitme liikmesriigiga, mis tuleneb tema tegevuskohast liidus või sellise tegevuskoha puudumisel asjaolust, et tema tegevus on suunatud ühte või mitmesse liikmesriiki;

Muudatusettepanek 114

Muudatusettepanek 114

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt e

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt e

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (e) | „kaupleja“ – füüsiline või juriidiline isik, olenemata sellest, kas viimane on era- või avalik-õiguslikus omandis, kes tegutseb – kaasa arvatud teiste isikute kaudu, kes tegutsevad tema nimel või ülesandel – eesmärgil, mis on seotud tema kaubandus-, majandus-,
  ametialase-
  või kutsetegevusega; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(e)

„kaupleja“ – füüsiline või juriidiline isik, olenemata sellest, kas viimane on era- või avalik-õiguslikus omandis, kes tegutseb – kaasa arvatud teiste isikute kaudu, kes tegutsevad tema nimel või ülesandel – eesmärgil, mis on seotud tema kaubandus-, majandus-,
  ametialase-
  või kutsetegevusega;

ametialase-

| e) | „kaupleja“ – füüsiline või juriidiline isik, olenemata sellest, kas viimane on era- või avalik-õiguslikus omandis, kes tegutseb – kaasa arvatud teiste isikute kaudu, kes tegutsevad tema nimel või ülesandel – eesmärgil, mis on
  otseselt
  seotud tema kaubandus-, majandus-,
  ametialase
  või kutsetegevusega; |
| --- | --- |

e)

„kaupleja“ – füüsiline või juriidiline isik, olenemata sellest, kas viimane on era- või avalik-õiguslikus omandis, kes tegutseb – kaasa arvatud teiste isikute kaudu, kes tegutsevad tema nimel või ülesandel – eesmärgil, mis on
  otseselt
  seotud tema kaubandus-, majandus-,
  ametialase
  või kutsetegevusega;

otseselt

ametialase

Muudatusettepanek 115

Muudatusettepanek 115

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt f – taane 1

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt f – taane 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| — | „pelga edastamise“ teenus, mis seisneb teenusesaaja esitatud teabe edastamises sidevõrgu kaudu või sidevõrgule juurdepääsu pakkumises; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

—

„pelga edastamise“ teenus, mis seisneb teenusesaaja esitatud teabe edastamises sidevõrgu kaudu või sidevõrgule juurdepääsu pakkumises;

| — | „pelga edastamise“ teenus, mis seisneb teenusesaaja esitatud teabe edastamises sidevõrgu kaudu või sidevõrgule juurdepääsu pakkumises
  , sealhulgas tehnilis-funktsionaalne abiteenus
  ; |
| --- | --- |

—

„pelga edastamise“ teenus, mis seisneb teenusesaaja esitatud teabe edastamises sidevõrgu kaudu või sidevõrgule juurdepääsu pakkumises
  , sealhulgas tehnilis-funktsionaalne abiteenus
  ;

, sealhulgas tehnilis-funktsionaalne abiteenus

Muudatusettepanek 116

Muudatusettepanek 116

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt f – taane 2

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt f – taane 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| — | „vahemällu salvestamise“ teenus, mis seisneb teenusesaaja esitatud teabe edastamises sidevõrgu kaudu ja hõlmab kõnealuse teabe automaatset, vahepealset ja ajutist talletamist
  ning
  mille ainus eesmärk on teabe tõhusam edastamine teistele teenusesaajatele nende taotluse alusel; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

—

„vahemällu salvestamise“ teenus, mis seisneb teenusesaaja esitatud teabe edastamises sidevõrgu kaudu ja hõlmab kõnealuse teabe automaatset, vahepealset ja ajutist talletamist
  ning
  mille ainus eesmärk on teabe tõhusam edastamine teistele teenusesaajatele nende taotluse alusel;

ning

| — | „vahemällu salvestamise“ teenus, mis seisneb teenusesaaja esitatud teabe edastamises sidevõrgu kaudu ja hõlmab kõnealuse teabe automaatset, vahepealset ja ajutist talletamist, mille ainus eesmärk on teabe tõhusam edastamine teistele teenusesaajatele nende taotluse alusel; |
| --- | --- |

—

„vahemällu salvestamise“ teenus, mis seisneb teenusesaaja esitatud teabe edastamises sidevõrgu kaudu ja hõlmab kõnealuse teabe automaatset, vahepealset ja ajutist talletamist, mille ainus eesmärk on teabe tõhusam edastamine teistele teenusesaajatele nende taotluse alusel;

Muudatusettepanek 117

Muudatusettepanek 117

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt g

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt g

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (g) | „ebaseaduslik sisu“ – igasugune teave
  , mis iseenesest
  või
  teatava tegevuse
  , sh toodete
  müügi
  või teenuste
  osutamise käsitlemise tõttu
  ei ole kooskõlas liidu või liikmesriigi õigusega, olenemata selle õiguse täpsest reguleerimisesemest või laadist; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(g)

„ebaseaduslik sisu“ – igasugune teave
  , mis iseenesest
  või
  teatava tegevuse
  , sh toodete
  müügi
  või teenuste
  osutamise käsitlemise tõttu
  ei ole kooskõlas liidu või liikmesriigi õigusega, olenemata selle õiguse täpsest reguleerimisesemest või laadist;

, mis iseenesest

teatava tegevuse

müügi

osutamise käsitlemise tõttu

| g) | „ebaseaduslik sisu“ – igasugune teave või
  tegevus
  , sh toodete
  müük
  või teenuste
  osutamine, mis
  ei ole kooskõlas liidu või liikmesriigi õigusega, olenemata selle õiguse täpsest reguleerimisesemest või laadist; |
| --- | --- |

g)

„ebaseaduslik sisu“ – igasugune teave või
  tegevus
  , sh toodete
  müük
  või teenuste
  osutamine, mis
  ei ole kooskõlas liidu või liikmesriigi õigusega, olenemata selle õiguse täpsest reguleerimisesemest või laadist;

tegevus

müük

osutamine, mis

Muudatusettepanek 118

Muudatusettepanek 118

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt h

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt h

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (h) | „digiplatvorm“ –
  veebimajutusteenuse
  osutaja, kes teenusesaaja taotlusel talletab ja levitab üldsusele teavet, välja arvatud juhul, kui mainitud tegevus on üksnes mõne teise teenuse vähetähtis kõrvalfunktsioon, mida ei saa objektiivsetel ja tehnilistel põhjustel kasutada kõnealust muud teenust kasutamata, ning kui selle funktsiooni teise teenusesse integreerimise eesmärk ei ole käesoleva määruse kohaldamisest kõrvale hoida; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(h)

„digiplatvorm“ –
  veebimajutusteenuse
  osutaja, kes teenusesaaja taotlusel talletab ja levitab üldsusele teavet, välja arvatud juhul, kui mainitud tegevus on üksnes mõne teise teenuse vähetähtis kõrvalfunktsioon, mida ei saa objektiivsetel ja tehnilistel põhjustel kasutada kõnealust muud teenust kasutamata, ning kui selle funktsiooni teise teenusesse integreerimise eesmärk ei ole käesoleva määruse kohaldamisest kõrvale hoida;

veebimajutusteenuse

| h) | „digiplatvorm“ –
  majutusteenuse
  osutaja, kes teenusesaaja taotlusel talletab ja levitab üldsusele teavet, välja arvatud juhul, kui mainitud tegevus on üksnes mõne teise teenuse vähetähtis
  või
  kõrvalfunktsioon
  või põhiteenuse funktsioon
  , mida ei saa objektiivsetel ja tehnilistel põhjustel kasutada kõnealust muud teenust kasutamata, ning kui selle funktsiooni teise teenusesse integreerimise eesmärk ei ole käesoleva määruse kohaldamisest kõrvale hoida; |
| --- | --- |

h)

„digiplatvorm“ –
  majutusteenuse
  osutaja, kes teenusesaaja taotlusel talletab ja levitab üldsusele teavet, välja arvatud juhul, kui mainitud tegevus on üksnes mõne teise teenuse vähetähtis
  või
  kõrvalfunktsioon
  või põhiteenuse funktsioon
  , mida ei saa objektiivsetel ja tehnilistel põhjustel kasutada kõnealust muud teenust kasutamata, ning kui selle funktsiooni teise teenusesse integreerimise eesmärk ei ole käesoleva määruse kohaldamisest kõrvale hoida;

majutusteenuse

või

või põhiteenuse funktsioon

Muudatusettepanek 119

Muudatusettepanek 119

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt k

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt k

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (k) | „internetipõhine kasutajaliides“ – tarkvara, sealhulgas veebisait või selle osa, ja rakendused, sealhulgas mobiilirakendused; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(k)

„internetipõhine kasutajaliides“ – tarkvara, sealhulgas veebisait või selle osa, ja rakendused, sealhulgas mobiilirakendused;

| k) | „internetipõhine kasutajaliides“ – tarkvara, sealhulgas veebisait või selle osa, ja rakendused, sealhulgas mobiilirakendused
  , mis teevad teenusesaajatele asjaomase vahendusteenuse kättesaadavaks ja võimaldavad sellega suhelda
  ; |
| --- | --- |

k)

„internetipõhine kasutajaliides“ – tarkvara, sealhulgas veebisait või selle osa, ja rakendused, sealhulgas mobiilirakendused
  , mis teevad teenusesaajatele asjaomase vahendusteenuse kättesaadavaks ja võimaldavad sellega suhelda
  ;

, mis teevad teenusesaajatele asjaomase vahendusteenuse kättesaadavaks ja võimaldavad sellega suhelda

Muudatusettepanek 120

Muudatusettepanek 120

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt k a (uus)

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt k a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ka) | „usaldusväärne teavitaja“ – üksus, kellele digiteenuste koordinaator on sellise staatuse andnud; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ka)

ka)

„usaldusväärne teavitaja“ – üksus, kellele digiteenuste koordinaator on sellise staatuse andnud;

„usaldusväärne teavitaja“ – üksus, kellele digiteenuste koordinaator on sellise staatuse andnud;

Muudatusettepanek 121

Muudatusettepanek 121

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt n

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt n

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (n) | „reklaam“ – teave,
  mille eesmärk on
  edendada juriidilise või füüsilise isiku sõnumit,
  olenemata
  sellest, kas see teenib ärilisi või mitteärilisi eesmärke, ning mida digiplatvorm kuvab internetipõhises kasutajaliideses
  tasu eest spetsiaalselt selle teabe sõnumi edendamiseks
  ; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(n)

„reklaam“ – teave,
  mille eesmärk on
  edendada juriidilise või füüsilise isiku sõnumit,
  olenemata
  sellest, kas see teenib ärilisi või mitteärilisi eesmärke, ning mida digiplatvorm kuvab internetipõhises kasutajaliideses
  tasu eest spetsiaalselt selle teabe sõnumi edendamiseks
  ;

mille eesmärk on

olenemata

tasu eest spetsiaalselt selle teabe sõnumi edendamiseks

| n) | „reklaam“ – teave,
  mida luuakse ja levitatakse eesmärgiga
  edendada juriidilise või füüsilise isiku sõnumit,
  sõltumata
  sellest, kas see teenib ärilisi või mitteärilisi eesmärke, ning mida digiplatvorm kuvab internetipõhises kasutajaliideses
  spetsiaalselt selle sõnumi edendamise eest saadava tasu eest
  ; |
| --- | --- |

n)

„reklaam“ – teave,
  mida luuakse ja levitatakse eesmärgiga
  edendada juriidilise või füüsilise isiku sõnumit,
  sõltumata
  sellest, kas see teenib ärilisi või mitteärilisi eesmärke, ning mida digiplatvorm kuvab internetipõhises kasutajaliideses
  spetsiaalselt selle sõnumi edendamise eest saadava tasu eest
  ;

mida luuakse ja levitatakse eesmärgiga

sõltumata

spetsiaalselt selle sõnumi edendamise eest saadava tasu eest

Muudatusettepanek 122

Muudatusettepanek 122

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt n a (uus)

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt n a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | na) | „tasu“ – majanduslik hüvitis, mis seisneb otseses või kaudses makses osutatud teenuse eest, sealhulgas juhul, kui teenusesaaja ei maksa vahendusteenuse osutajale otse hüvitist või kui teenusesaaja esitab teenuseosutajale andmeid, välja arvatud juhul, kui selliseid andmeid kogutakse üksnes õiguslike nõuete täitmiseks; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

na)

na)

„tasu“ – majanduslik hüvitis, mis seisneb otseses või kaudses makses osutatud teenuse eest, sealhulgas juhul, kui teenusesaaja ei maksa vahendusteenuse osutajale otse hüvitist või kui teenusesaaja esitab teenuseosutajale andmeid, välja arvatud juhul, kui selliseid andmeid kogutakse üksnes õiguslike nõuete täitmiseks;

„tasu“ – majanduslik hüvitis, mis seisneb otseses või kaudses makses osutatud teenuse eest, sealhulgas juhul, kui teenusesaaja ei maksa vahendusteenuse osutajale otse hüvitist või kui teenusesaaja esitab teenuseosutajale andmeid, välja arvatud juhul, kui selliseid andmeid kogutakse üksnes õiguslike nõuete täitmiseks;

Muudatusettepanek 123

Muudatusettepanek 123

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt o

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt o

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (o) | „soovitussüsteem“ – täielikult või osaliselt automatiseeritud süsteem, mida digiplatvorm rakendab selleks, et soovitada oma internetipõhises kasutajaliideses teenusesaajatele kindlat teavet, sealhulgas teenusesaaja algatatud otsingu põhjal või muul alusel kuvatava teabe suhtelist järjekorda või esiletõstmist määrates; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(o)

„soovitussüsteem“ – täielikult või osaliselt automatiseeritud süsteem, mida digiplatvorm rakendab selleks, et soovitada oma internetipõhises kasutajaliideses teenusesaajatele kindlat teavet, sealhulgas teenusesaaja algatatud otsingu põhjal või muul alusel kuvatava teabe suhtelist järjekorda või esiletõstmist määrates;

| o) | „soovitussüsteem“ – täielikult või osaliselt automatiseeritud süsteem, mida digiplatvorm rakendab selleks, et soovitada
  ning tähtsuse järgi või muul viisil järjestada
  oma internetipõhises kasutajaliideses teenusesaajatele kindlat teavet, sealhulgas teenusesaaja algatatud otsingu põhjal või muul alusel kuvatava teabe suhtelist järjekorda või esiletõstmist määrates; |
| --- | --- |

o)

„soovitussüsteem“ – täielikult või osaliselt automatiseeritud süsteem, mida digiplatvorm rakendab selleks, et soovitada
  ning tähtsuse järgi või muul viisil järjestada
  oma internetipõhises kasutajaliideses teenusesaajatele kindlat teavet, sealhulgas teenusesaaja algatatud otsingu põhjal või muul alusel kuvatava teabe suhtelist järjekorda või esiletõstmist määrates;

ning tähtsuse järgi või muul viisil järjestada

Muudatusettepanek 124

Muudatusettepanek 124

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt p

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt p

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (p) | „sisu modereerimine“ – vahendusteenuste osutajate tegevus, mille eesmärk on avastada, tuvastada ja käsitleda teenusesaajate esitatavat ebaseaduslikku sisu või teavet, mis ei ole kooskõlas teenuseosutaja
  tingimustega
  , sealhulgas võetud meetmed, mis mõjutavad kõnealuse ebaseadusliku sisu või sellise teabe kättesaadavust, nähtavust ja sellele juurdepääsu, näiteks kõnealuse sisu/teabe nähtavuse vähendamine, sellele juurdepääsu tõkestamine, selle eemaldamine või teenusesaajalt selle esitamise võimaluse võtmine, näiteks teenusesaaja konto lõplik sulgemine või ajutine peatamine; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(p)

„sisu modereerimine“ – vahendusteenuste osutajate tegevus, mille eesmärk on avastada, tuvastada ja käsitleda teenusesaajate esitatavat ebaseaduslikku sisu või teavet, mis ei ole kooskõlas teenuseosutaja
  tingimustega
  , sealhulgas võetud meetmed, mis mõjutavad kõnealuse ebaseadusliku sisu või sellise teabe kättesaadavust, nähtavust ja sellele juurdepääsu, näiteks kõnealuse sisu/teabe nähtavuse vähendamine, sellele juurdepääsu tõkestamine, selle eemaldamine või teenusesaajalt selle esitamise võimaluse võtmine, näiteks teenusesaaja konto lõplik sulgemine või ajutine peatamine;

tingimustega

| p) | „sisu modereerimine“ – vahendusteenuste osutajate
  automatiseeritud või automatiseerimata
  tegevus, mille eesmärk on avastada, tuvastada ja käsitleda teenusesaajate esitatavat ebaseaduslikku sisu või teavet, mis ei ole kooskõlas teenuseosutaja
  teenusetingimustega
  , sealhulgas võetud meetmed, mis mõjutavad kõnealuse ebaseadusliku sisu või sellise teabe kättesaadavust, nähtavust ja sellele juurdepääsu, näiteks kõnealuse sisu/teabe nähtavuse vähendamine, sellele juurdepääsu tõkestamine, selle
  loenditest kõrvaldamine, demonetariseerimine või
  eemaldamine või teenusesaajalt selle esitamise võimaluse võtmine, näiteks teenusesaaja konto lõplik sulgemine või ajutine peatamine; |
| --- | --- |

p)

„sisu modereerimine“ – vahendusteenuste osutajate
  automatiseeritud või automatiseerimata
  tegevus, mille eesmärk on avastada, tuvastada ja käsitleda teenusesaajate esitatavat ebaseaduslikku sisu või teavet, mis ei ole kooskõlas teenuseosutaja
  teenusetingimustega
  , sealhulgas võetud meetmed, mis mõjutavad kõnealuse ebaseadusliku sisu või sellise teabe kättesaadavust, nähtavust ja sellele juurdepääsu, näiteks kõnealuse sisu/teabe nähtavuse vähendamine, sellele juurdepääsu tõkestamine, selle
  loenditest kõrvaldamine, demonetariseerimine või
  eemaldamine või teenusesaajalt selle esitamise võimaluse võtmine, näiteks teenusesaaja konto lõplik sulgemine või ajutine peatamine;

automatiseeritud või automatiseerimata

teenusetingimustega

loenditest kõrvaldamine, demonetariseerimine või

Muudatusettepanek 125

Muudatusettepanek 125

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt q

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt q

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (q) | „tingimused“
   – kõik
  tingimused
  või kirjeldused, olenemata nende nimetusest või vormist, mis reguleerivad vahendusteenuste osutajate ja saajate vahelist lepingulist suhet. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(q)

„tingimused“
   – kõik
  tingimused
  või kirjeldused, olenemata nende nimetusest või vormist, mis reguleerivad vahendusteenuste osutajate ja saajate vahelist lepingulist suhet.

„tingimused“

tingimused

| q) | „teenusetingimused“
   – kõik
  teenuseosutaja teenusetingimused
  või kirjeldused, olenemata nende nimetusest või vormist, mis reguleerivad vahendusteenuste osutajate ja saajate vahelist lepingulist suhet. |
| --- | --- |

q)

„teenusetingimused“
   – kõik
  teenuseosutaja teenusetingimused
  või kirjeldused, olenemata nende nimetusest või vormist, mis reguleerivad vahendusteenuste osutajate ja saajate vahelist lepingulist suhet.

„teenusetingimused“

teenuseosutaja teenusetingimused

Muudatusettepanek 126

Muudatusettepanek 126

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt q a (uus)

Artikkel 2 – lõik 1 – punkt q a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | qa) | „puudega inimene“ – puudega isik direktiivi (EL) 2019/882 artikli 3 lõike 1 tähenduses; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

qa)

qa)

„puudega inimene“ – puudega isik direktiivi (EL) 2019/882 artikli 3 lõike 1 tähenduses;

„puudega inimene“ – puudega isik direktiivi (EL) 2019/882 artikli 3 lõike 1 tähenduses;

Muudatusettepanek 127

Muudatusettepanek 127

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 3 – lõige 3

Artikkel 3 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Käesolev artikkel ei piira
  kohtu
  või haldusasutuse võimalust nõuda liikmesriikide õigussüsteemide kohaselt teenuseosutajalt rikkumise lõpetamist või vältimist. | 3.   Käesolev artikkel ei piira
  õigus-
  või haldusasutuse võimalust nõuda liikmesriikide õigussüsteemide kohaselt teenuseosutajalt rikkumise lõpetamist või vältimist. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Käesolev artikkel ei piira
  kohtu
  või haldusasutuse võimalust nõuda liikmesriikide õigussüsteemide kohaselt teenuseosutajalt rikkumise lõpetamist või vältimist.

3.   Käesolev artikkel ei piira
  õigus-
  või haldusasutuse võimalust nõuda liikmesriikide õigussüsteemide kohaselt teenuseosutajalt rikkumise lõpetamist või vältimist.

Muudatusettepanek 128

Muudatusettepanek 128

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 1 – sissejuhatav osa

Artikkel 4 – lõige 1 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Kui osutatakse infoühiskonna teenust, mis seisneb teenusesaaja esitatud teabe edastamises sidevõrgu kaudu, ja kui selle teenuse ainus eesmärk on teabe tõhusam edastamine teistele teenusesaajatele nende taotluse alusel, siis ei vastuta teenuseosutaja kõnealuse teabe automaatse, vahepealse ja ajutise talletamise eest, tingimusel et: | 1.   Kui osutatakse infoühiskonna teenust, mis seisneb teenusesaaja esitatud teabe edastamises sidevõrgu kaudu, ja kui selle teenuse ainus eesmärk on teabe tõhusam
  või turvalisem
  edastamine teistele teenusesaajatele nende taotluse alusel, siis ei vastuta teenuseosutaja kõnealuse teabe automaatse, vahepealse ja ajutise talletamise eest, tingimusel et
  teenuseosutaja
  : |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Kui osutatakse infoühiskonna teenust, mis seisneb teenusesaaja esitatud teabe edastamises sidevõrgu kaudu, ja kui selle teenuse ainus eesmärk on teabe tõhusam edastamine teistele teenusesaajatele nende taotluse alusel, siis ei vastuta teenuseosutaja kõnealuse teabe automaatse, vahepealse ja ajutise talletamise eest, tingimusel et:

1.   Kui osutatakse infoühiskonna teenust, mis seisneb teenusesaaja esitatud teabe edastamises sidevõrgu kaudu, ja kui selle teenuse ainus eesmärk on teabe tõhusam
  või turvalisem
  edastamine teistele teenusesaajatele nende taotluse alusel, siis ei vastuta teenuseosutaja kõnealuse teabe automaatse, vahepealse ja ajutise talletamise eest, tingimusel et
  teenuseosutaja
  :

Muudatusettepanek 129

Muudatusettepanek 129

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 1 – punkt a

Artikkel 4 – lõige 1 – punkt a

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (a) | teenuseosutaja
  ei muuda teavet; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(a)

teenuseosutaja
  ei muuda teavet;

teenuseosutaja

| a) | ei muuda teavet; |
| --- | --- |

a)

ei muuda teavet;

Muudatusettepanek 130

Muudatusettepanek 130

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 1 – punkt b

Artikkel 4 – lõige 1 – punkt b

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (b) | teenuseosutaja
  täidab teabele juurdepääsu tingimusi; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(b)

teenuseosutaja
  täidab teabele juurdepääsu tingimusi;

teenuseosutaja

| b) | täidab teabele juurdepääsu tingimusi; |
| --- | --- |

b)

täidab teabele juurdepääsu tingimusi;

Muudatusettepanek 131

Muudatusettepanek 131

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 1 – punkt c

Artikkel 4 – lõige 1 – punkt c

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (c) | teenuseosutaja
  järgib neid teabe ajakohastamise nõudeid, mis on selles majandusharus laialdaselt tunnustatud ja kasutatavad; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(c)

teenuseosutaja
  järgib neid teabe ajakohastamise nõudeid, mis on selles majandusharus laialdaselt tunnustatud ja kasutatavad;

teenuseosutaja

| c) | järgib neid teabe ajakohastamise nõudeid, mis on selles majandusharus laialdaselt tunnustatud ja kasutatavad; |
| --- | --- |

c)

järgib neid teabe ajakohastamise nõudeid, mis on selles majandusharus laialdaselt tunnustatud ja kasutatavad;

Muudatusettepanek 132

Muudatusettepanek 132

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 1 – punkt d

Artikkel 4 – lõige 1 – punkt d

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (d) | teenuseosutaja
  ei takista majandusharus laialdaselt tunnustatud ja kasutatava tehnoloogia seaduslikku kasutamist, et saada andmeid teabe kasutamise kohta; ning |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(d)

teenuseosutaja
  ei takista majandusharus laialdaselt tunnustatud ja kasutatava tehnoloogia seaduslikku kasutamist, et saada andmeid teabe kasutamise kohta; ning

teenuseosutaja

| d) | ei takista majandusharus laialdaselt tunnustatud ja kasutatava tehnoloogia seaduslikku kasutamist, et saada andmeid teabe kasutamise kohta; ning |
| --- | --- |

d)

ei takista majandusharus laialdaselt tunnustatud ja kasutatava tehnoloogia seaduslikku kasutamist, et saada andmeid teabe kasutamise kohta; ning

Muudatusettepanek 133

Muudatusettepanek 133

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 1 – punkt e

Artikkel 4 – lõige 1 – punkt e

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (e) | teenuseosutaja
  eemaldab talletatava teabe või tõkestab sellele juurdepääsu kiiresti, kui ta saab teada, et teave on edastuse algpunktis võrgust eemaldatud või juurdepääs sellele on tõkestatud või et kohus või haldusasutus on andnud sellise eemaldamise või tõkestamise korralduse. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(e)

teenuseosutaja
  eemaldab talletatava teabe või tõkestab sellele juurdepääsu kiiresti, kui ta saab teada, et teave on edastuse algpunktis võrgust eemaldatud või juurdepääs sellele on tõkestatud või et kohus või haldusasutus on andnud sellise eemaldamise või tõkestamise korralduse.

teenuseosutaja

| e) | eemaldab talletatava teabe või tõkestab sellele juurdepääsu kiiresti, kui ta saab teada, et teave on edastuse algpunktis võrgust eemaldatud või juurdepääs sellele on tõkestatud või et kohus või haldusasutus on andnud sellise eemaldamise või tõkestamise korralduse. |
| --- | --- |

e)

eemaldab talletatava teabe või tõkestab sellele juurdepääsu kiiresti, kui ta saab teada, et teave on edastuse algpunktis võrgust eemaldatud või juurdepääs sellele on tõkestatud või et kohus või haldusasutus on andnud sellise eemaldamise või tõkestamise korralduse.

Muudatusettepanek 134

Muudatusettepanek 134

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 4 – lõige 2

Artikkel 4 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Käesolev artikkel ei piira
  kohtu
  või haldusasutuse võimalust nõuda liikmesriikide õigussüsteemide kohaselt teenuseosutajalt rikkumise lõpetamist või vältimist. | 2.   Käesolev artikkel ei piira
  õigus-
  või haldusasutuse võimalust nõuda liikmesriikide õigussüsteemide kohaselt teenuseosutajalt rikkumise lõpetamist või vältimist. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Käesolev artikkel ei piira
  kohtu
  või haldusasutuse võimalust nõuda liikmesriikide õigussüsteemide kohaselt teenuseosutajalt rikkumise lõpetamist või vältimist.

2.   Käesolev artikkel ei piira
  õigus-
  või haldusasutuse võimalust nõuda liikmesriikide õigussüsteemide kohaselt teenuseosutajalt rikkumise lõpetamist või vältimist.

Muudatusettepanek 135

Muudatusettepanek 135

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 5 – lõige 3

Artikkel 5 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Lõiget 1 ei kohaldata sellise digiplatvormi tarbijakaitseõigusest tuleneva vastutuse suhtes, kes võimaldab tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid, kui selline digiplatvorm esitab kindlad andmed või võimaldab muul viisil asjaomase kindla tehingu vormistamist nii, et
  keskmine ja piisavalt informeeritud
  tarbija võiks arvata, et tehingu objektiks olevat teavet, toodet või teenust pakub kas digiplatvorm ise või tema alluvuses või kontrolli all tegutsev teenusesaaja. | 3.   Lõiget 1 ei kohaldata sellise digiplatvormi tarbijakaitseõigusest tuleneva vastutuse suhtes, kes võimaldab tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid, kui selline digiplatvorm esitab kindlad andmed või võimaldab muul viisil asjaomase kindla tehingu vormistamist nii, et tarbija võiks arvata, et tehingu objektiks olevat teavet, toodet või teenust pakub kas digiplatvorm ise või tema alluvuses või kontrolli all tegutsev teenusesaaja. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Lõiget 1 ei kohaldata sellise digiplatvormi tarbijakaitseõigusest tuleneva vastutuse suhtes, kes võimaldab tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid, kui selline digiplatvorm esitab kindlad andmed või võimaldab muul viisil asjaomase kindla tehingu vormistamist nii, et
  keskmine ja piisavalt informeeritud
  tarbija võiks arvata, et tehingu objektiks olevat teavet, toodet või teenust pakub kas digiplatvorm ise või tema alluvuses või kontrolli all tegutsev teenusesaaja.

3.   Lõiget 1 ei kohaldata sellise digiplatvormi tarbijakaitseõigusest tuleneva vastutuse suhtes, kes võimaldab tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid, kui selline digiplatvorm esitab kindlad andmed või võimaldab muul viisil asjaomase kindla tehingu vormistamist nii, et tarbija võiks arvata, et tehingu objektiks olevat teavet, toodet või teenust pakub kas digiplatvorm ise või tema alluvuses või kontrolli all tegutsev teenusesaaja.

Muudatusettepanek 136

Muudatusettepanek 136

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 5 – lõige 4

Artikkel 5 – lõige 4

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 4.   Käesolev artikkel ei piira
  kohtu
  või haldusasutuse võimalust nõuda liikmesriikide õigussüsteemide kohaselt teenuseosutajalt rikkumise lõpetamist või vältimist. | 4.   Käesolev artikkel ei piira
  õigus-
  või haldusasutuse võimalust nõuda liikmesriikide õigussüsteemide kohaselt teenuseosutajalt rikkumise lõpetamist või vältimist. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4.   Käesolev artikkel ei piira
  kohtu
  või haldusasutuse võimalust nõuda liikmesriikide õigussüsteemide kohaselt teenuseosutajalt rikkumise lõpetamist või vältimist.

4.   Käesolev artikkel ei piira
  õigus-
  või haldusasutuse võimalust nõuda liikmesriikide õigussüsteemide kohaselt teenuseosutajalt rikkumise lõpetamist või vältimist.

Muudatusettepanek 137

Muudatusettepanek 137

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 6 – lõik 1

Artikkel 6 – lõik 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| Vahendusteenuste osutajaid ei loeta artiklites 3, 4 ja 5 osutatud vastutusest vabastamise tingimustele mittevastavaks üksnes seetõttu, et nad viivad läbi vabatahtlikke omaalgatuslikke uurimisi või
  teevad muid tegevusi
  , mille eesmärk on ebaseadusliku sisu avastamine, tuvastamine ja eemaldamine või sellele juurdepääsu tõkestamine, või võtavad vajalikke meetmeid, et täita liidu õiguse nõudeid, sealhulgas käesolevas määruses sätestatud nõudeid. | 1.
     Vahendusteenuste osutajaid ei loeta artiklites 3, 4 ja 5 osutatud vastutusest vabastamise tingimustele mittevastavaks üksnes seetõttu, et nad viivad läbi vabatahtlikke omaalgatuslikke uurimisi või
  võtavad meetmeid
  , mille eesmärk on ebaseadusliku sisu avastamine, tuvastamine ja eemaldamine või sellele juurdepääsu tõkestamine, või võtavad vajalikke meetmeid, et täita
  siseriikliku ja
  liidu õiguse nõudeid, sealhulgas
  hartat ja
  käesolevas määruses sätestatud nõudeid. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Vahendusteenuste osutajaid ei loeta artiklites 3, 4 ja 5 osutatud vastutusest vabastamise tingimustele mittevastavaks üksnes seetõttu, et nad viivad läbi vabatahtlikke omaalgatuslikke uurimisi või
  teevad muid tegevusi
  , mille eesmärk on ebaseadusliku sisu avastamine, tuvastamine ja eemaldamine või sellele juurdepääsu tõkestamine, või võtavad vajalikke meetmeid, et täita liidu õiguse nõudeid, sealhulgas käesolevas määruses sätestatud nõudeid.

teevad muid tegevusi

1.
     Vahendusteenuste osutajaid ei loeta artiklites 3, 4 ja 5 osutatud vastutusest vabastamise tingimustele mittevastavaks üksnes seetõttu, et nad viivad läbi vabatahtlikke omaalgatuslikke uurimisi või
  võtavad meetmeid
  , mille eesmärk on ebaseadusliku sisu avastamine, tuvastamine ja eemaldamine või sellele juurdepääsu tõkestamine, või võtavad vajalikke meetmeid, et täita
  siseriikliku ja
  liidu õiguse nõudeid, sealhulgas
  hartat ja
  käesolevas määruses sätestatud nõudeid.

Muudatusettepanek 138

Muudatusettepanek 138

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 6 – lõik 1 a (uus)

Artikkel 6 – lõik 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Vahendusteenuste osutajad tagavad, et lõike 1 kohaselt võetud meetmed on tõhusad ja konkreetsed. Selliste omaalgatuslike uurimiste ja meetmetega peavad kaasnema asjakohased kaitsemeetmed, nagu inimjärelevalve, dokumenteerimine või muud lisameetmed, millega tagatakse ja tõendatakse, et need uurimised ja meetmed on täpsed, mittediskrimineerivad, proportsionaalsed, läbipaistvad ja ei vii sisu liigse eemaldamiseni. Vahendusteenuste osutajad teevad kõik endast oleneva, tagamaks et automatiseeritud vahendite kasutamise korral on tehnoloogia piisavalt usaldusväärne, et võimalikult suures ulatuses piirata vigade määra, kui teavet peetakse ekslikult ebaseaduslikuks sisuks. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1a.
     
  Vahendusteenuste osutajad tagavad, et lõike 1 kohaselt võetud meetmed on tõhusad ja konkreetsed. Selliste omaalgatuslike uurimiste ja meetmetega peavad kaasnema asjakohased kaitsemeetmed, nagu inimjärelevalve, dokumenteerimine või muud lisameetmed, millega tagatakse ja tõendatakse, et need uurimised ja meetmed on täpsed, mittediskrimineerivad, proportsionaalsed, läbipaistvad ja ei vii sisu liigse eemaldamiseni. Vahendusteenuste osutajad teevad kõik endast oleneva, tagamaks et automatiseeritud vahendite kasutamise korral on tehnoloogia piisavalt usaldusväärne, et võimalikult suures ulatuses piirata vigade määra, kui teavet peetakse ekslikult ebaseaduslikuks sisuks.

Muudatusettepanek 139

Muudatusettepanek 139

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 7 – lõik 1

Artikkel 7 – lõik 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| Vahendusteenuste osutajatele ei panda
  üldist
  kohustust jälgida teavet, mida nad edastavad või talletavad, ega otsida aktiivselt ebaseaduslikule tegevusele osutavaid fakte või asjaolusid. | 1.
     Vahendusteenuste osutajatele ei panda kohustust jälgida
  ei de jure ega de facto, ei automatiseeritud ega ka automatiseerimata vahenditega
  teavet, mida nad edastavad või talletavad, ega otsida aktiivselt ebaseaduslikule tegevusele osutavaid fakte või asjaolusid
  või jälgida füüsiliste isikute käitumist
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Vahendusteenuste osutajatele ei panda
  üldist
  kohustust jälgida teavet, mida nad edastavad või talletavad, ega otsida aktiivselt ebaseaduslikule tegevusele osutavaid fakte või asjaolusid.

üldist

1.
     Vahendusteenuste osutajatele ei panda kohustust jälgida
  ei de jure ega de facto, ei automatiseeritud ega ka automatiseerimata vahenditega
  teavet, mida nad edastavad või talletavad, ega otsida aktiivselt ebaseaduslikule tegevusele osutavaid fakte või asjaolusid
  või jälgida füüsiliste isikute käitumist
  .

Muudatusettepanek 140

Muudatusettepanek 140

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 7 – lõik 1 a (uus)

Artikkel 7 – lõik 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Vahendusteenuste osutajad ei ole kohustatud kasutama sisu modereerimiseks automatiseeritud vahendeid ega jälgima füüsiliste isikute käitumist. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1a.
     
  Vahendusteenuste osutajad ei ole kohustatud kasutama sisu modereerimiseks automatiseeritud vahendeid ega jälgima füüsiliste isikute käitumist.

Muudatusettepanek 141

Muudatusettepanek 141

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 7– lõik 1 b (uus)

Artikkel 7– lõik 1 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  Liikmesriigid ei takista vahendusteenuste osutajatel osutada otspunktkrüpteeritud teenuseid. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1b.
     
  Liikmesriigid ei takista vahendusteenuste osutajatel osutada otspunktkrüpteeritud teenuseid.

Muudatusettepanek 142

Muudatusettepanek 142

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 7 – lõik 1 c (uus)

Artikkel 7 – lõik 1 c (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1c.
     
  Liikmesriigid ei kehtesta vahendusteenuste osutajatele üldist kohustust piirata nende teenuste anonüümset kasutamist. Liikmesriigid ei kohusta vahendusteenuste osutajaid säilitama üldiselt ja valimatult oma teenuse kasutajate isikuandmeid. Konkreetse teenusesaaja andmete sihipärast säilitamist nõuab õigusasutus kooskõlas liidu või siseriikliku õigusega. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1c.
     
  Liikmesriigid ei kehtesta vahendusteenuste osutajatele üldist kohustust piirata nende teenuste anonüümset kasutamist. Liikmesriigid ei kohusta vahendusteenuste osutajaid säilitama üldiselt ja valimatult oma teenuse kasutajate isikuandmeid. Konkreetse teenusesaaja andmete sihipärast säilitamist nõuab õigusasutus kooskõlas liidu või siseriikliku õigusega.

Muudatusettepanek 520/rev

Muudatusettepanek 520/rev

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 7 – lõik 1 d (uus)

Artikkel 7 – lõik 1 d (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1d.
     
  Ilma et see piiraks määruse (EL) 2016/679 ja direktiivi 2002/58/EÜ kohaldamist, teevad teenuseosutajad mõistlikke pingutusi, et lubada kõnealust teenust kasutada ja selle eest tasuda ilma teenusesaaja isikuandmeid kogumata. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1d.
     
  Ilma et see piiraks määruse (EL) 2016/679 ja direktiivi 2002/58/EÜ kohaldamist, teevad teenuseosutajad mõistlikke pingutusi, et lubada kõnealust teenust kasutada ja selle eest tasuda ilma teenusesaaja isikuandmeid kogumata.

Muudatusettepanek 143

Muudatusettepanek 143

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 8 – lõige 1

Artikkel 8 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Vahendusteenuste osutaja, kes on
  saanud asjakohase liikmesriigi kohtu- või haldusasutuselt
  kohaldatava liidu õiguse või liikmesriigi õiguse alusel kooskõlas liidu õigusega väljastatud korralduse võtta meetmeid konkreetse ebaseadusliku sisu vastu, peab korralduse väljastanud asutusele põhjendamatu viivituseta teatama korralduse täitmisest, märkides ära võetud meetmed ja meetmete võtmise aja. | 1.   Vahendusteenuste osutaja, kes on
  turvalise sidekanali kaudu saanud liikmesriigi õigusasutuselt
  kohaldatava liidu õiguse või liikmesriigi õiguse alusel kooskõlas liidu õigusega väljastatud korralduse võtta meetmeid
  ühe või mitme
  konkreetse ebaseadusliku sisu vastu, peab korralduse väljastanud asutusele põhjendamatu viivituseta teatama korralduse täitmisest, märkides ära võetud meetmed ja meetmete võtmise aja. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Vahendusteenuste osutaja, kes on
  saanud asjakohase liikmesriigi kohtu- või haldusasutuselt
  kohaldatava liidu õiguse või liikmesriigi õiguse alusel kooskõlas liidu õigusega väljastatud korralduse võtta meetmeid konkreetse ebaseadusliku sisu vastu, peab korralduse väljastanud asutusele põhjendamatu viivituseta teatama korralduse täitmisest, märkides ära võetud meetmed ja meetmete võtmise aja.

1.   Vahendusteenuste osutaja, kes on
  turvalise sidekanali kaudu saanud liikmesriigi õigusasutuselt
  kohaldatava liidu õiguse või liikmesriigi õiguse alusel kooskõlas liidu õigusega väljastatud korralduse võtta meetmeid
  ühe või mitme
  konkreetse ebaseadusliku sisu vastu, peab korralduse väljastanud asutusele põhjendamatu viivituseta teatama korralduse täitmisest, märkides ära võetud meetmed ja meetmete võtmise aja.

Muudatusettepanek 144

Muudatusettepanek 144

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt a – taane - 1 (uus)

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt a – taane - 1 (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | — | viide korralduse õiguslikule alusele; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

—

viide korralduse õiguslikule alusele;

viide korralduse õiguslikule alusele;

Muudatusettepanek 145

Muudatusettepanek 145

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt a – taane 1

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt a – taane 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| — | põhjendused, milles selgitatakse, miks teabe puhul on tegemist ebaseadusliku sisuga, viidates
  sellele
  liidu või siseriikliku õiguse sättele
  , mida rikuti
  ; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

—

põhjendused, milles selgitatakse, miks teabe puhul on tegemist ebaseadusliku sisuga, viidates
  sellele
  liidu või siseriikliku õiguse sättele
  , mida rikuti
  ;

sellele

, mida rikuti

| — | piisavalt üksikasjalikud
  põhjendused, milles selgitatakse, miks teabe puhul on tegemist ebaseadusliku sisuga, viidates
  konkreetsele
  liidu
  õiguse
  või
  liidu õigusega koosõlas olevale liikmesriigi
  õiguse sättele; |
| --- | --- |

—

piisavalt üksikasjalikud
  põhjendused, milles selgitatakse, miks teabe puhul on tegemist ebaseadusliku sisuga, viidates
  konkreetsele
  liidu
  õiguse
  või
  liidu õigusega koosõlas olevale liikmesriigi
  õiguse sättele;

piisavalt üksikasjalikud

konkreetsele

õiguse

liidu õigusega koosõlas olevale liikmesriigi

Muudatusettepanek 146

Muudatusettepanek 146

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt a – taane 1 a (uus)

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt a – taane 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | — | korralduse väljastanud asutuse identifitseerimisandmed, sealhulgas kuupäev, ajatempel ja e-allkiri, mis võimaldab saajal korraldust autentida, ning kontaktisiku kontaktandmed kõnealuses asutuses; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

—

korralduse väljastanud asutuse identifitseerimisandmed, sealhulgas kuupäev, ajatempel ja e-allkiri, mis võimaldab saajal korraldust autentida, ning kontaktisiku kontaktandmed kõnealuses asutuses;

korralduse väljastanud asutuse identifitseerimisandmed, sealhulgas kuupäev, ajatempel ja e-allkiri, mis võimaldab saajal korraldust autentida, ning kontaktisiku kontaktandmed kõnealuses asutuses;

Muudatusettepanek 147

Muudatusettepanek 147

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt a – taane 2

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt a – taane 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| — | täpne ühtne ressursilokaator (URL) või mitu täpset ühtset ressursilokaatorit ja vajaduse korral täiendav teave, mis võimaldab asjaomase ebaseadusliku sisu tuvastada; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

—

täpne ühtne ressursilokaator (URL) või mitu täpset ühtset ressursilokaatorit ja vajaduse korral täiendav teave, mis võimaldab asjaomase ebaseadusliku sisu tuvastada;

| — | selge viide kõnealuse teabe täpsele elektroonilisele asukohale, näiteks täpne URL või täpsed URLid kui see on asjakohane või kui täpset elektroonilist asukohta pole võimalik täpselt tuvastada;
  täpne ühtne ressursilokaator (URL) või mitu täpset ühtset ressursilokaatorit ja vajaduse korral täiendav teave, mis võimaldab asjaomase ebaseadusliku sisu tuvastada; |
| --- | --- |

—

selge viide kõnealuse teabe täpsele elektroonilisele asukohale, näiteks täpne URL või täpsed URLid kui see on asjakohane või kui täpset elektroonilist asukohta pole võimalik täpselt tuvastada;
  täpne ühtne ressursilokaator (URL) või mitu täpset ühtset ressursilokaatorit ja vajaduse korral täiendav teave, mis võimaldab asjaomase ebaseadusliku sisu tuvastada;

selge viide kõnealuse teabe täpsele elektroonilisele asukohale, näiteks täpne URL või täpsed URLid kui see on asjakohane või kui täpset elektroonilist asukohta pole võimalik täpselt tuvastada;

Muudatusettepanek 148

Muudatusettepanek 148

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt a – taane 3

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt a – taane 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| — | teave teenuseosutajale ja sisu esitanud teenusesaajale kättesaadavate
  õiguskaitsevahendite
  kohta; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

—

teave teenuseosutajale ja sisu esitanud teenusesaajale kättesaadavate
  õiguskaitsevahendite
  kohta;

õiguskaitsevahendite

| — | lihtsasti mõistetav
  teave teenuseosutajale ja sisu esitanud teenusesaajale kättesaadavate
  õiguskaitsemehhanismide kohta, sealhulgas kaebuse esitamise tähtaegade
  kohta; |
| --- | --- |

—

lihtsasti mõistetav
  teave teenuseosutajale ja sisu esitanud teenusesaajale kättesaadavate
  õiguskaitsemehhanismide kohta, sealhulgas kaebuse esitamise tähtaegade
  kohta;

lihtsasti mõistetav

õiguskaitsemehhanismide kohta, sealhulgas kaebuse esitamise tähtaegade

Muudatusettepanek 149

Muudatusettepanek 149

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt a – taane 3 a (uus)

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt a – taane 3 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | — | kui see on vajalik ja proportsionaalne, siis otsus selle kohta, et teavet sisu eemaldamise või sellele juurdepääsu tõkestamise kohta ei avalikustata avaliku julgeolekuga seotud põhjustel, nagu raskete kuritegude ennetamine, uurimine, avastamine ja nende eest vastutusele võtmine, mis aga ei ületa kuut nädalat pärast kõnealuse otsuse tegemist. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

—

kui see on vajalik ja proportsionaalne, siis otsus selle kohta, et teavet sisu eemaldamise või sellele juurdepääsu tõkestamise kohta ei avalikustata avaliku julgeolekuga seotud põhjustel, nagu raskete kuritegude ennetamine, uurimine, avastamine ja nende eest vastutusele võtmine, mis aga ei ületa kuut nädalat pärast kõnealuse otsuse tegemist.

kui see on vajalik ja proportsionaalne, siis otsus selle kohta, et teavet sisu eemaldamise või sellele juurdepääsu tõkestamise kohta ei avalikustata avaliku julgeolekuga seotud põhjustel, nagu raskete kuritegude ennetamine, uurimine, avastamine ja nende eest vastutusele võtmine, mis aga ei ületa kuut nädalat pärast kõnealuse otsuse tegemist.

Muudatusettepanek 150

Muudatusettepanek 150

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt b

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt b

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (b) | korralduse territoriaalne kohaldamisala piirdub sellega, mis on rangelt vajalik selle eesmärgi saavutamiseks, lähtudes kohaldatava liidu ja siseriikliku õiguse, sealhulgas harta normidest ning, kui asjakohane, rahvusvahelise õiguse üldpõhimõtetest; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(b)

korralduse territoriaalne kohaldamisala piirdub sellega, mis on rangelt vajalik selle eesmärgi saavutamiseks, lähtudes kohaldatava liidu ja siseriikliku õiguse, sealhulgas harta normidest ning, kui asjakohane, rahvusvahelise õiguse üldpõhimõtetest;

| b) | korralduse territoriaalne kohaldamisala piirdub sellega, mis on rangelt vajalik selle eesmärgi saavutamiseks, lähtudes kohaldatava liidu
  õiguse
  ja
  liidu õigusega kooskõlas oleva
  siseriikliku õiguse, sealhulgas harta normidest ning, kui asjakohane, rahvusvahelise õiguse üldpõhimõtetest;
  korralduse territoriaalne kohaldamisala piirdub korralduse teinud liikmesriigi territooriumiga, välja arvatud juhul, kui sisu ebaseaduslikkus tuleneb otseselt liidu õigusest või kui asjaomased õigused nõuavad suuremat territoriaalset kohaldamisala kooskõlas liidu ja rahvusvahelise õigusega; |
| --- | --- |

b)

korralduse territoriaalne kohaldamisala piirdub sellega, mis on rangelt vajalik selle eesmärgi saavutamiseks, lähtudes kohaldatava liidu
  õiguse
  ja
  liidu õigusega kooskõlas oleva
  siseriikliku õiguse, sealhulgas harta normidest ning, kui asjakohane, rahvusvahelise õiguse üldpõhimõtetest;
  korralduse territoriaalne kohaldamisala piirdub korralduse teinud liikmesriigi territooriumiga, välja arvatud juhul, kui sisu ebaseaduslikkus tuleneb otseselt liidu õigusest või kui asjaomased õigused nõuavad suuremat territoriaalset kohaldamisala kooskõlas liidu ja rahvusvahelise õigusega;

õiguse

liidu õigusega kooskõlas oleva

korralduse territoriaalne kohaldamisala piirdub korralduse teinud liikmesriigi territooriumiga, välja arvatud juhul, kui sisu ebaseaduslikkus tuleneb otseselt liidu õigusest või kui asjaomased õigused nõuavad suuremat territoriaalset kohaldamisala kooskõlas liidu ja rahvusvahelise õigusega;

Muudatusettepanek 151

Muudatusettepanek 151

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt c

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt c

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (c) | korraldus koostatakse teenuseosutaja teatatud keeles ja saadetakse teenuseosutaja määratud kontaktpunkti aadressil kooskõlas artikliga 10. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(c)

korraldus koostatakse teenuseosutaja teatatud keeles ja saadetakse teenuseosutaja määratud kontaktpunkti aadressil kooskõlas artikliga 10.

| c) | korraldus koostatakse teenuseosutaja teatatud keeles ja saadetakse teenuseosutaja määratud kontaktpunkti aadressil kooskõlas artikliga 10
  või koostatakse konkreetse ebaseadusliku sisuüksuse vastu korralduse andnud liikmesriigi ühes riigikeeles; sellisel juhul on teenuseosutaja kontaktpunktil õigus nõuda, et pädev asutus tõlgiks selle teenuseosutaja teatatud keelde; |
| --- | --- |

c)

korraldus koostatakse teenuseosutaja teatatud keeles ja saadetakse teenuseosutaja määratud kontaktpunkti aadressil kooskõlas artikliga 10
  või koostatakse konkreetse ebaseadusliku sisuüksuse vastu korralduse andnud liikmesriigi ühes riigikeeles; sellisel juhul on teenuseosutaja kontaktpunktil õigus nõuda, et pädev asutus tõlgiks selle teenuseosutaja teatatud keelde;

või koostatakse konkreetse ebaseadusliku sisuüksuse vastu korralduse andnud liikmesriigi ühes riigikeeles; sellisel juhul on teenuseosutaja kontaktpunktil õigus nõuda, et pädev asutus tõlgiks selle teenuseosutaja teatatud keelde;

Muudatusettepanek 152

Muudatusettepanek 152

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt c a (uus)

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt c a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ca) | korraldus on kooskõlas direktiivi 2000/31/EÜ artikliga 3; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ca)

ca)

korraldus on kooskõlas direktiivi 2000/31/EÜ artikliga 3;

korraldus on kooskõlas direktiivi 2000/31/EÜ artikliga 3;

Muudatusettepanek 153

Muudatusettepanek 153

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt c b (uus)

Artikkel 8 – lõige 2 – punkt c b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | cb) | kui konkreetse ebaseadusliku sisu majutamise eest vastutab rohkem kui üks vahendusteenuste osutaja, antakse korraldus kõige asjakohasemale teenuseosutajale, kellel on tehniline ja operatiivne suutlikkus võtta selle konkreetse sisu vastu meetmeid. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

cb)

cb)

kui konkreetse ebaseadusliku sisu majutamise eest vastutab rohkem kui üks vahendusteenuste osutaja, antakse korraldus kõige asjakohasemale teenuseosutajale, kellel on tehniline ja operatiivne suutlikkus võtta selle konkreetse sisu vastu meetmeid.

kui konkreetse ebaseadusliku sisu majutamise eest vastutab rohkem kui üks vahendusteenuste osutaja, antakse korraldus kõige asjakohasemale teenuseosutajale, kellel on tehniline ja operatiivne suutlikkus võtta selle konkreetse sisu vastu meetmeid.

Muudatusettepanek 154

Muudatusettepanek 154

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 8 – lõige 2 a (uus)

Artikkel 8 – lõige 2 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Komisjon võtab pärast nõukojaga konsulteerimist kooskõlas artikliga 70 vastu rakendusaktid, et kehtestada lõikes 1 osutatud korralduste andmiseks konkreetne vorm. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2a.
     
  Komisjon võtab pärast nõukojaga konsulteerimist kooskõlas artikliga 70 vastu rakendusaktid, et kehtestada lõikes 1 osutatud korralduste andmiseks konkreetne vorm.

Muudatusettepanek 155

Muudatusettepanek 155

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 8 – lõige 2 b (uus)

Artikkel 8 – lõige 2 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2b.
     
  Korralduse saanud vahendusteenuste osutajatel on õigus tõhusale õiguskaitsevahendile. Tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaator võib otsustada sekkuda teenuseosutaja nimel mis tahes korraldusega seonduvasse kahju hüvitamise menetlustesse, edasikaebamismenetlustesse või teistesse juriidilistesse menetlustesse. |
| | Tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaator võib taotleda, et korralduse andnud asutus võtaks korralduse tagasi või tunnistaks selle kehtetuks või kohandaks korralduse territoriaalset kohaldamisala vaid rangelt vajalikule. Kui see taotlus lükatakse tagasi, on tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaatoril õigus taotleda korralduse mõju tühistamist, lõpetamist või kohandamist korralduse teinud liikmesriikide õigusasutustelt. Sellised menetlused viiakse lõpule põhjendamatu viivituseta. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2b.
     
  Korralduse saanud vahendusteenuste osutajatel on õigus tõhusale õiguskaitsevahendile. Tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaator võib otsustada sekkuda teenuseosutaja nimel mis tahes korraldusega seonduvasse kahju hüvitamise menetlustesse, edasikaebamismenetlustesse või teistesse juriidilistesse menetlustesse.

Tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaator võib taotleda, et korralduse andnud asutus võtaks korralduse tagasi või tunnistaks selle kehtetuks või kohandaks korralduse territoriaalset kohaldamisala vaid rangelt vajalikule. Kui see taotlus lükatakse tagasi, on tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaatoril õigus taotleda korralduse mõju tühistamist, lõpetamist või kohandamist korralduse teinud liikmesriikide õigusasutustelt. Sellised menetlused viiakse lõpule põhjendamatu viivituseta.

Tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaator võib taotleda, et korralduse andnud asutus võtaks korralduse tagasi või tunnistaks selle kehtetuks või kohandaks korralduse territoriaalset kohaldamisala vaid rangelt vajalikule. Kui see taotlus lükatakse tagasi, on tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaatoril õigus taotleda korralduse mõju tühistamist, lõpetamist või kohandamist korralduse teinud liikmesriikide õigusasutustelt. Sellised menetlused viiakse lõpule põhjendamatu viivituseta.

Muudatusettepanek 156

Muudatusettepanek 156

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 8 – lõige 2 c (uus)

Artikkel 8 – lõige 2 c (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2c.
     
  Kui vahendusteenuse osutaja ei saa eemaldamise korraldust rahuldada, kuna see sisaldab ilmselgeid vigu või ei sisalda piisavalt teavet selle täitmiseks, teavitab ta ilma põhjendamatu viivituseta korralduse andnud õigus- või haldusasutust ja küsib vajalikke selgitusi. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2c.
     
  Kui vahendusteenuse osutaja ei saa eemaldamise korraldust rahuldada, kuna see sisaldab ilmselgeid vigu või ei sisalda piisavalt teavet selle täitmiseks, teavitab ta ilma põhjendamatu viivituseta korralduse andnud õigus- või haldusasutust ja küsib vajalikke selgitusi.

Muudatusettepanek 157

Muudatusettepanek 157

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 8 – lõige 2 d (uus)

Artikkel 8 – lõige 2 d (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2d.
     
  Korralduse andnud asutus edastab korralduse ja vahendusteenuste osutajalt saadud teabe korralduse täitmise kohta korralduse andnud asutuse liikmesriigi digiteenuste koordinaatorile. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2d.
     
  Korralduse andnud asutus edastab korralduse ja vahendusteenuste osutajalt saadud teabe korralduse täitmise kohta korralduse andnud asutuse liikmesriigi digiteenuste koordinaatorile.

Muudatusettepanek 158

Muudatusettepanek 158

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 8 – lõige 4

Artikkel 8 – lõige 4

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 4.   Käesolevas artiklis sätestatud tingimused ja nõuded ei piira siseriikliku kriminaalmenetlusõiguse nõuete kohaldamist kooskõlas liidu õigusega. | 4.   Käesolevas artiklis sätestatud tingimused ja nõuded ei piira siseriikliku kriminaalmenetlusõiguse
  ja haldusõiguse
  nõuete kohaldamist kooskõlas liidu õigusega
  , sealhulgas hartaga
  .
  Nende õigustega kooskõlas tegutsedes ei välju asutused selle piirest, mis on vajalik seatud eesmärkide saavutamiseks. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4.   Käesolevas artiklis sätestatud tingimused ja nõuded ei piira siseriikliku kriminaalmenetlusõiguse nõuete kohaldamist kooskõlas liidu õigusega.

4.   Käesolevas artiklis sätestatud tingimused ja nõuded ei piira siseriikliku kriminaalmenetlusõiguse
  ja haldusõiguse
  nõuete kohaldamist kooskõlas liidu õigusega
  , sealhulgas hartaga
  .
  Nende õigustega kooskõlas tegutsedes ei välju asutused selle piirest, mis on vajalik seatud eesmärkide saavutamiseks.

Muudatusettepanek 159

Muudatusettepanek 159

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 8 – lõige 4 a (uus)

Artikkel 8 – lõige 4 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Liikmesriigid tagavad, et asjaomased asutused võivad sellise taotleja taotluse korral, kelle õigusi ebaseadusliku sisuga rikutakse, teha asjaomasele veebivahendusteenuse osutajale kooskõlas käesoleva artikliga ettekirjutuse kõnealune sisu eemaldada või tõkestada sellele juurdepääs. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4a.
     
  Liikmesriigid tagavad, et asjaomased asutused võivad sellise taotleja taotluse korral, kelle õigusi ebaseadusliku sisuga rikutakse, teha asjaomasele veebivahendusteenuse osutajale kooskõlas käesoleva artikliga ettekirjutuse kõnealune sisu eemaldada või tõkestada sellele juurdepääs.

Muudatusettepanek 160

Muudatusettepanek 160

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 9 – lõige 1

Artikkel 9 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Vahendusteenuste osutaja, kes on saanud asjakohase liikmesriigi kohtu- või haldusasutuselt kohaldatava liidu õiguse või liikmesriigi õiguse alusel kooskõlas liidu õigusega väljastatud korralduse esitada ühe või mitme konkreetse teenusesaaja kohta konkreetset teavet, peab korralduse väljastanud asutusele põhjendamatu viivituseta teatama korralduse kättesaamisest ja selle täitmisest. | 1.   Vahendusteenuste osutaja, kes on
  turvalise sidekanali kaudu
  saanud asjakohase liikmesriigi kohtu- või haldusasutuselt kohaldatava liidu õiguse või liikmesriigi õiguse alusel kooskõlas liidu õigusega
  saadud ja
  väljastatud korralduse esitada ühe või mitme konkreetse teenusesaaja kohta konkreetset teavet, peab korralduse väljastanud asutusele põhjendamatu viivituseta teatama korralduse kättesaamisest ja selle täitmisest. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Vahendusteenuste osutaja, kes on saanud asjakohase liikmesriigi kohtu- või haldusasutuselt kohaldatava liidu õiguse või liikmesriigi õiguse alusel kooskõlas liidu õigusega väljastatud korralduse esitada ühe või mitme konkreetse teenusesaaja kohta konkreetset teavet, peab korralduse väljastanud asutusele põhjendamatu viivituseta teatama korralduse kättesaamisest ja selle täitmisest.

1.   Vahendusteenuste osutaja, kes on
  turvalise sidekanali kaudu
  saanud asjakohase liikmesriigi kohtu- või haldusasutuselt kohaldatava liidu õiguse või liikmesriigi õiguse alusel kooskõlas liidu õigusega
  saadud ja
  väljastatud korralduse esitada ühe või mitme konkreetse teenusesaaja kohta konkreetset teavet, peab korralduse väljastanud asutusele põhjendamatu viivituseta teatama korralduse kättesaamisest ja selle täitmisest.

Muudatusettepanek 161

Muudatusettepanek 161

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 9 – lõige 2 – punkt a – taane - 1 (uus)

Artikkel 9 – lõige 2 – punkt a – taane - 1 (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | — | korralduse andnud õigus- või haldusasutuse identifitseerimisandmed ja korralduse autentimine selle asutuse poolt, sealhulgas kuupäev, ajatempel ja teabe esitamise korralduse andnud asutuse e-allkiri; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

—

korralduse andnud õigus- või haldusasutuse identifitseerimisandmed ja korralduse autentimine selle asutuse poolt, sealhulgas kuupäev, ajatempel ja teabe esitamise korralduse andnud asutuse e-allkiri;

korralduse andnud õigus- või haldusasutuse identifitseerimisandmed ja korralduse autentimine selle asutuse poolt, sealhulgas kuupäev, ajatempel ja teabe esitamise korralduse andnud asutuse e-allkiri;

Muudatusettepanek 162

Muudatusettepanek 162

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 9 – lõige 2 – punkt a – taane - 1 a (uus)

Artikkel 9 – lõige 2 – punkt a – taane - 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | — | viide korralduse õiguslikule alusele; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

—

viide korralduse õiguslikule alusele;

viide korralduse õiguslikule alusele;

Muudatusettepanek 163

Muudatusettepanek 163

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 9 – lõige 2 – punkt a – taane - 1 b (uus)

Artikkel 9 – lõige 2 – punkt a – taane - 1 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | — | selge viide teenusesaaja (kelle kohta teavet taotletakse) täpsele elektroonilisele asukohale, tema konto nimi või kordumatu tunnus; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

—

selge viide teenusesaaja (kelle kohta teavet taotletakse) täpsele elektroonilisele asukohale, tema konto nimi või kordumatu tunnus;

selge viide teenusesaaja (kelle kohta teavet taotletakse) täpsele elektroonilisele asukohale, tema konto nimi või kordumatu tunnus;

Muudatusettepanek 164

Muudatusettepanek 164

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 9 – lõige 2 – punkt a – taane 1

Artikkel 9 – lõige 2 – punkt a – taane 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| — | põhjendused, milles selgitatakse teabe nõudmise eesmärki ning seda, miks teabeesitusnõue on vajalik ja proportsionaalne, et teha kindlaks, kas vahendusteenuse saajad järgivad kohaldatavaid liidu või siseriiklikke õigusnorme, välja arvatud juhul, kui selliseid põhjendusi ei saa esitada kuritegude ennetamise, uurimise, avastamise ja nende eest vastutusele võtmisega seotud põhjustel; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

—

põhjendused, milles selgitatakse teabe nõudmise eesmärki ning seda, miks teabeesitusnõue on vajalik ja proportsionaalne, et teha kindlaks, kas vahendusteenuse saajad järgivad kohaldatavaid liidu või siseriiklikke õigusnorme, välja arvatud juhul, kui selliseid põhjendusi ei saa esitada kuritegude ennetamise, uurimise, avastamise ja nende eest vastutusele võtmisega seotud põhjustel;

| — | piisavalt üksikasjalikud
  põhjendused, milles selgitatakse teabe nõudmise eesmärki ning seda, miks teabeesitusnõue on vajalik ja proportsionaalne, et teha kindlaks, kas vahendusteenuse saajad järgivad kohaldatavaid liidu või siseriiklikke õigusnorme, välja arvatud juhul, kui selliseid põhjendusi ei saa esitada kuritegude ennetamise, uurimise, avastamise ja nende eest vastutusele võtmisega seotud põhjustel; |
| --- | --- |

—

piisavalt üksikasjalikud
  põhjendused, milles selgitatakse teabe nõudmise eesmärki ning seda, miks teabeesitusnõue on vajalik ja proportsionaalne, et teha kindlaks, kas vahendusteenuse saajad järgivad kohaldatavaid liidu või siseriiklikke õigusnorme, välja arvatud juhul, kui selliseid põhjendusi ei saa esitada kuritegude ennetamise, uurimise, avastamise ja nende eest vastutusele võtmisega seotud põhjustel;

piisavalt üksikasjalikud

Muudatusettepanek 165

Muudatusettepanek 165

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 9 – lõige 2 – punkt a – taane 1 a (uus)

Artikkel 9 – lõige 2 – punkt a – taane 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | — | kui taotletav teave kujutab endast isikuandmeid määruse (EL) 2016/679 artikli 4 punkti 1 või direktiivi (EL) 2016/680 artikli 3 punkti 1 tähenduses, siis põhjendus selle kohta, et korraldus on kooskõlas kohaldatavate andmekaitsealaste õigusaktidega; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

—

kui taotletav teave kujutab endast isikuandmeid määruse (EL) 2016/679 artikli 4 punkti 1 või direktiivi (EL) 2016/680 artikli 3 punkti 1 tähenduses, siis põhjendus selle kohta, et korraldus on kooskõlas kohaldatavate andmekaitsealaste õigusaktidega;

kui taotletav teave kujutab endast isikuandmeid määruse (EL) 2016/679 artikli 4 punkti 1 või direktiivi (EL) 2016/680 artikli 3 punkti 1 tähenduses, siis põhjendus selle kohta, et korraldus on kooskõlas kohaldatavate andmekaitsealaste õigusaktidega;

Muudatusettepanek 166

Muudatusettepanek 166

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 9 – lõige 2 – punkt a – taane 2

Artikkel 9 – lõige 2 – punkt a – taane 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| — | teave teenuseosutajale ja asjaomase teenuse saajatele kättesaadavate õiguskaitsevahendite kohta; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

—

teave teenuseosutajale ja asjaomase teenuse saajatele kättesaadavate õiguskaitsevahendite kohta;

| — | teave teenuseosutajale ja asjaomase teenuse saajatele kättesaadavate õiguskaitsevahendite
  , sealhulgas kaebuse esitamise tähtaegade
  kohta; |
| --- | --- |

—

teave teenuseosutajale ja asjaomase teenuse saajatele kättesaadavate õiguskaitsevahendite
  , sealhulgas kaebuse esitamise tähtaegade
  kohta;

, sealhulgas kaebuse esitamise tähtaegade

Muudatusettepanek 167

Muudatusettepanek 167

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 9 – lõige 2 – punkt a – taane 2 a (uus)

Artikkel 9 – lõige 2 – punkt a – taane 2 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | — | viide selle kohta, kas teenuseosutaja peaks asjaomast teenusesaajat põhjendamatu viivituseta teavitama, sealhulgas teave taotletavate andmete kohta; kui teavet taotletakse kriminaalmenetluse raames, peab sellise teabe taotlemine olema kooskõlas direktiiviga (EL) 2016/680 ning asjaomase teenusesaaja teavitamist kõnealusest taotlusest võib edasi lükata nii kaua, kui see on vajalik ja proportsionaalne, et vältida asjaomase kriminaalmenetluse takistamist, võttes arvesse kahtlustatavate ja süüdistatavate õigusi ning ilma et see piiraks kaitseõigusi ja tõhusaid õiguskaitsevahendeid. Sellist taotlust põhjendatakse korrektselt ning selles täpsustatakse konfidentsiaalsuskohustuse kestus ja see vaadatakse korrapäraselt läbi. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

—

viide selle kohta, kas teenuseosutaja peaks asjaomast teenusesaajat põhjendamatu viivituseta teavitama, sealhulgas teave taotletavate andmete kohta; kui teavet taotletakse kriminaalmenetluse raames, peab sellise teabe taotlemine olema kooskõlas direktiiviga (EL) 2016/680 ning asjaomase teenusesaaja teavitamist kõnealusest taotlusest võib edasi lükata nii kaua, kui see on vajalik ja proportsionaalne, et vältida asjaomase kriminaalmenetluse takistamist, võttes arvesse kahtlustatavate ja süüdistatavate õigusi ning ilma et see piiraks kaitseõigusi ja tõhusaid õiguskaitsevahendeid. Sellist taotlust põhjendatakse korrektselt ning selles täpsustatakse konfidentsiaalsuskohustuse kestus ja see vaadatakse korrapäraselt läbi.

viide selle kohta, kas teenuseosutaja peaks asjaomast teenusesaajat põhjendamatu viivituseta teavitama, sealhulgas teave taotletavate andmete kohta; kui teavet taotletakse kriminaalmenetluse raames, peab sellise teabe taotlemine olema kooskõlas direktiiviga (EL) 2016/680 ning asjaomase teenusesaaja teavitamist kõnealusest taotlusest võib edasi lükata nii kaua, kui see on vajalik ja proportsionaalne, et vältida asjaomase kriminaalmenetluse takistamist, võttes arvesse kahtlustatavate ja süüdistatavate õigusi ning ilma et see piiraks kaitseõigusi ja tõhusaid õiguskaitsevahendeid. Sellist taotlust põhjendatakse korrektselt ning selles täpsustatakse konfidentsiaalsuskohustuse kestus ja see vaadatakse korrapäraselt läbi.

Muudatusettepanek 168

Muudatusettepanek 168

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 9 – lõige 2 – punkt c

Artikkel 9 – lõige 2 – punkt c

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (c) | korraldus koostatakse teenuseosutaja teatatud keeles ja saadetakse teenuseosutaja määratud kontaktpunkti aadressil kooskõlas artikliga 10; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(c)

korraldus koostatakse teenuseosutaja teatatud keeles ja saadetakse teenuseosutaja määratud kontaktpunkti aadressil kooskõlas artikliga 10;

| c) | korraldus koostatakse teenuseosutaja teatatud keeles ja saadetakse teenuseosutaja määratud kontaktpunkti aadressil kooskõlas artikliga 10
  või koostatakse konkreetse ebaseadusliku sisu vastu korralduse väljastanud liikmesriigi ühes riigikeeles. Sellisel juhul on kontaktpunktil õigus nõuda, et pädev asutus tõlgiks selle teenuseosutaja teatatud keelde; |
| --- | --- |

c)

korraldus koostatakse teenuseosutaja teatatud keeles ja saadetakse teenuseosutaja määratud kontaktpunkti aadressil kooskõlas artikliga 10
  või koostatakse konkreetse ebaseadusliku sisu vastu korralduse väljastanud liikmesriigi ühes riigikeeles. Sellisel juhul on kontaktpunktil õigus nõuda, et pädev asutus tõlgiks selle teenuseosutaja teatatud keelde;

või koostatakse konkreetse ebaseadusliku sisu vastu korralduse väljastanud liikmesriigi ühes riigikeeles. Sellisel juhul on kontaktpunktil õigus nõuda, et pädev asutus tõlgiks selle teenuseosutaja teatatud keelde;

Muudatusettepanek 169

Muudatusettepanek 169

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 9 – lõige 2 a (uus)

Artikkel 9 – lõige 2 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Komisjon võtab pärast nõukojaga konsulteerimist kooskõlas artikliga 70 vastu rakendusaktid, et kehtestada lõikes 1 osutatud korralduste andmiseks konkreetne vorm. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2a.
     
  Komisjon võtab pärast nõukojaga konsulteerimist kooskõlas artikliga 70 vastu rakendusaktid, et kehtestada lõikes 1 osutatud korralduste andmiseks konkreetne vorm.

Muudatusettepanek 170

Muudatusettepanek 170

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 9 – lõige 2 b (uus)

Artikkel 9 – lõige 2 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2b.
     
  Korralduse saanud vahendusteenuste osutajal on õigus tõhusale õiguskaitsevahendile. See õigus hõlmab õigust vaidlustada määrus korralduse väljastanud pädeva asutuse liikmesriigi õigusasutustes, eelkõige juhul, kui selline korraldus ei ole kooskõlas direktiivi 2000/31/EÜ artikliga 3. Tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaator võib otsustada sekkuda teenuseosutaja nimel mis tahes korraldusega seonduvasse kahju hüvitamise menetlustesse, edasikaebamismenetlustesse või teistesse juriidilistesse menetlustesse. |
| | Tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaator võib taotleda, et korralduse andnud asutus võtaks korralduse tagasi või tunnistaks selle kehtetuks. Kui see taotlus lükatakse tagasi, on tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaatoril õigus taotleda korralduse mõju tühistamist, lõpetamist või kohandamist korralduse teinud liikmesriikide õigusasutustelt. Sellised menetlused viiakse lõpule põhjendamatu viivituseta. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2b.
     
  Korralduse saanud vahendusteenuste osutajal on õigus tõhusale õiguskaitsevahendile. See õigus hõlmab õigust vaidlustada määrus korralduse väljastanud pädeva asutuse liikmesriigi õigusasutustes, eelkõige juhul, kui selline korraldus ei ole kooskõlas direktiivi 2000/31/EÜ artikliga 3. Tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaator võib otsustada sekkuda teenuseosutaja nimel mis tahes korraldusega seonduvasse kahju hüvitamise menetlustesse, edasikaebamismenetlustesse või teistesse juriidilistesse menetlustesse.

Tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaator võib taotleda, et korralduse andnud asutus võtaks korralduse tagasi või tunnistaks selle kehtetuks. Kui see taotlus lükatakse tagasi, on tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaatoril õigus taotleda korralduse mõju tühistamist, lõpetamist või kohandamist korralduse teinud liikmesriikide õigusasutustelt. Sellised menetlused viiakse lõpule põhjendamatu viivituseta.

Tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaator võib taotleda, et korralduse andnud asutus võtaks korralduse tagasi või tunnistaks selle kehtetuks. Kui see taotlus lükatakse tagasi, on tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaatoril õigus taotleda korralduse mõju tühistamist, lõpetamist või kohandamist korralduse teinud liikmesriikide õigusasutustelt. Sellised menetlused viiakse lõpule põhjendamatu viivituseta.

Muudatusettepanek 171

Muudatusettepanek 171

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 9 – lõige 2 c (uus)

Artikkel 9 – lõige 2 c (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2c.
     
  Kui vahendusteenuse osutaja ei saa korraldust rahuldada, kuna see sisaldab ilmselgeid vigu või ei sisalda piisavalt teavet selle täitmiseks, teavitab ta ilma põhjendamatu viivituseta korralduse andnud õigus- või haldusasutust ja küsib vajalikke selgitusi. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2c.
     
  Kui vahendusteenuse osutaja ei saa korraldust rahuldada, kuna see sisaldab ilmselgeid vigu või ei sisalda piisavalt teavet selle täitmiseks, teavitab ta ilma põhjendamatu viivituseta korralduse andnud õigus- või haldusasutust ja küsib vajalikke selgitusi.

Muudatusettepanek 172

Muudatusettepanek 172

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 9 – lõige 2 d (uus)

Artikkel 9 – lõige 2 d (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2d.
     
  Asutus, kes annab korralduse esitada konkreetset teavet, edastab korralduse ja vahendusteenuste osutajalt saadud teabe korralduse täitmise kohta korralduse andnud asutuse liikmesriigi digiteenuste koordinaatorile. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2d.
     
  Asutus, kes annab korralduse esitada konkreetset teavet, edastab korralduse ja vahendusteenuste osutajalt saadud teabe korralduse täitmise kohta korralduse andnud asutuse liikmesriigi digiteenuste koordinaatorile.

Muudatusettepanek 173

Muudatusettepanek 173

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 9 – lõige 4

Artikkel 9 – lõige 4

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 4.   Käesolevas artiklis sätestatud tingimused ja nõuded ei piira siseriikliku kriminaalmenetlusõiguse nõuete kohaldamist kooskõlas liidu õigusega. | 4.   Käesolevas artiklis sätestatud tingimused ja nõuded ei piira siseriikliku kriminaalmenetlusõiguse
  ega haldusmenetlusõiguse
  nõuete kohaldamist kooskõlas liidu õigusega. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4.   Käesolevas artiklis sätestatud tingimused ja nõuded ei piira siseriikliku kriminaalmenetlusõiguse nõuete kohaldamist kooskõlas liidu õigusega.

4.   Käesolevas artiklis sätestatud tingimused ja nõuded ei piira siseriikliku kriminaalmenetlusõiguse
  ega haldusmenetlusõiguse
  nõuete kohaldamist kooskõlas liidu õigusega.

Muudatusettepanek 174

Muudatusettepanek 174

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 9 a (uus)

Artikkel 9 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | Artikkel 9a




  Tõhusad õiguskaitsevahendid teenusesaajatele





  1.
     
  Teenusesaajatel, kelle sisu eemaldati kooskõlas artikliga 8 või kelle kohta küsiti teavet kooskõlas artikliga 9, on õigus tõhusatele õiguskaitsevahenditele selliste korralduste vastu, sealhulgas vajaduse korral sisu taastamisele, kui sisu on olnud vahendusteenuste osutaja teenusetingimustega kooskõlas, kuid teenuseosutaja on seda ekslikult pidanud ebaseaduslikuks, ilma et see piiraks direktiivi (EL) 2016/680 ja määruse (EL) 2016/679 kohaselt kättesaadavate õiguskaitsevahendite kasutamist.






  2.
     
  Sellist õigust tõhusale õiguskaitsevahendile kasutatakse korralduse andnud liikmesriigi õigusasutuses kooskõlas siseriikliku õigusega ning sellega kaasneb õigus vaidlustada meetme õiguspärasus, sealhulgas selle vajalikkus ja proportsionaalsus.






  3.
     
  Digiteenuste koordinaatorid töötavad teenusesaajatele välja riiklikud vahendid ja suunised, mis käsitlevad nende territooriumil kohaldatavaid kaebuste esitamise ja õiguskaitse mehhanisme. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Artikkel 9a

Tõhusad õiguskaitsevahendid teenusesaajatele

1.
     
  Teenusesaajatel, kelle sisu eemaldati kooskõlas artikliga 8 või kelle kohta küsiti teavet kooskõlas artikliga 9, on õigus tõhusatele õiguskaitsevahenditele selliste korralduste vastu, sealhulgas vajaduse korral sisu taastamisele, kui sisu on olnud vahendusteenuste osutaja teenusetingimustega kooskõlas, kuid teenuseosutaja on seda ekslikult pidanud ebaseaduslikuks, ilma et see piiraks direktiivi (EL) 2016/680 ja määruse (EL) 2016/679 kohaselt kättesaadavate õiguskaitsevahendite kasutamist.

2.
     
  Sellist õigust tõhusale õiguskaitsevahendile kasutatakse korralduse andnud liikmesriigi õigusasutuses kooskõlas siseriikliku õigusega ning sellega kaasneb õigus vaidlustada meetme õiguspärasus, sealhulgas selle vajalikkus ja proportsionaalsus.

3.
     
  Digiteenuste koordinaatorid töötavad teenusesaajatele välja riiklikud vahendid ja suunised, mis käsitlevad nende territooriumil kohaldatavaid kaebuste esitamise ja õiguskaitse mehhanisme.

Muudatusettepanek 175

Muudatusettepanek 175

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

III peatükk – pealkiri

III peatükk – pealkiri

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| Läbipaistva ja turvalise digikeskkonna tagamiseks vajalikud hoolsuskohustused | Läbipaistva
  , juurdepääsetava
  ja turvalise digikeskkonna tagamiseks vajalikud hoolsuskohustused |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Läbipaistva ja turvalise digikeskkonna tagamiseks vajalikud hoolsuskohustused

Läbipaistva
  , juurdepääsetava
  ja turvalise digikeskkonna tagamiseks vajalikud hoolsuskohustused

, juurdepääsetava

Muudatusettepanek 176

Muudatusettepanek 176

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 10 – pealkiri

Artikkel 10 – pealkiri

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| Kontaktpunktid | Liikmesriikide asutuste, komisjoni ja nõukoja
  kontaktpunktid |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Kontaktpunktid

Liikmesriikide asutuste, komisjoni ja nõukoja
  kontaktpunktid

Liikmesriikide asutuste, komisjoni ja nõukoja

Muudatusettepanek 177

Muudatusettepanek 177

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 10 – lõige 1

Artikkel 10 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Vahendusteenuste osutajad
  loovad
  käesoleva määruse kohaldamiseks ühtse kontaktpunkti, mis võimaldab elektrooniliste vahendite abil
  otsesuhtlust
  liikmesriikide asutuste, komisjoni ja artiklis 47 osutatud nõukojaga. | 1.   Vahendusteenuste osutajad
  määravad
  käesoleva määruse kohaldamiseks ühtse kontaktpunkti, mis võimaldab
  neil
  elektrooniliste vahendite abil
  suhelda otse
  liikmesriikide asutuste, komisjoni ja artiklis 47 osutatud nõukojaga. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Vahendusteenuste osutajad
  loovad
  käesoleva määruse kohaldamiseks ühtse kontaktpunkti, mis võimaldab elektrooniliste vahendite abil
  otsesuhtlust
  liikmesriikide asutuste, komisjoni ja artiklis 47 osutatud nõukojaga.

1.   Vahendusteenuste osutajad
  määravad
  käesoleva määruse kohaldamiseks ühtse kontaktpunkti, mis võimaldab
  neil
  elektrooniliste vahendite abil
  suhelda otse
  liikmesriikide asutuste, komisjoni ja artiklis 47 osutatud nõukojaga.

Muudatusettepanek 178

Muudatusettepanek 178

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 10 – lõige 2

Artikkel 10 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Vahendusteenuste osutajad
  avalikustavad
  teabe,
  mida
  on
  vaja
  nende ühtsete kontaktpunktide hõlpsaks tuvastamiseks ja nendega suhtlemiseks. | 2.   Vahendusteenuste osutajad
  edastavad liikmesriikide asutustele, komisjonile ja nõukojale
  teabe,
  mis
  on
  vajalik
  nende ühtsete kontaktpunktide hõlpsaks tuvastamiseks ja nendega suhtlemiseks
  , sealhulgas nime, e-posti aadressi, füüsilise aadressi ja telefoninumbri, ning tagavad selle teabe ajakohastamise
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Vahendusteenuste osutajad
  avalikustavad
  teabe,
  mida
  on
  vaja
  nende ühtsete kontaktpunktide hõlpsaks tuvastamiseks ja nendega suhtlemiseks.

2.   Vahendusteenuste osutajad
  edastavad liikmesriikide asutustele, komisjonile ja nõukojale
  teabe,
  mis
  on
  vajalik
  nende ühtsete kontaktpunktide hõlpsaks tuvastamiseks ja nendega suhtlemiseks
  , sealhulgas nime, e-posti aadressi, füüsilise aadressi ja telefoninumbri, ning tagavad selle teabe ajakohastamise
  .

Muudatusettepanek 179

Muudatusettepanek 179

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 10 – lõige 2 a (uus)

Artikkel 10 – lõige 2 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Vahendusteenuste osutajad võivad luua sama ühtse kontaktpunkti käesoleva määruse jaoks ning teise ühtse kontaktpunkti muude liidu õigusaktide nõuete kohaselt. Seda tehes teavitab teenuseosutaja komisjoni tehtud otsusest. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2a.
     
  Vahendusteenuste osutajad võivad luua sama ühtse kontaktpunkti käesoleva määruse jaoks ning teise ühtse kontaktpunkti muude liidu õigusaktide nõuete kohaselt. Seda tehes teavitab teenuseosutaja komisjoni tehtud otsusest.

Muudatusettepanek 180

Muudatusettepanek 180

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 10 a (uus)

Artikkel 10 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | Artikkel 10a




  Teenusesaajate kontaktpunktid





  1.
     
  Vahendusteenuste osutajad määravad kindlaks ühtse kontaktpunkti, mis võimaldab teenusesaajatel nendega otse suhelda.






  2.
     
  Eelkõige võimaldavad vahendusteenuste osutajad teenusesaajatel endaga kasutajasõbralikul ja hõlpsasti ligipääsetaval viisil suhelda, pakkudes kiireid, otseseid ja tõhusaid sidevõimalusi, nagu telefoninumbrid, e-posti aadressid, elektroonilised kontaktvormid, juturobotid või kiirsõnumite saatmine ning vahendusteenuste osutaja asukoha füüsiline aadress. Samuti võimaldavad vahendusteenuste osutajad teenusesaajatel valida otseseks suhtluseks vahendid, mis ei põhine üksnes automatiseeritud vahenditel.






  3.
     
  Vahendusteenuste osutajad teevad mõistlikke jõupingutusi tagamaks, et lõikes 1 osutatud suhtluse kiireks ja tõhusaks toimimiseks oleks eraldatud piisavalt inim- ja finantsressursse. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Artikkel 10a

Teenusesaajate kontaktpunktid

1.
     
  Vahendusteenuste osutajad määravad kindlaks ühtse kontaktpunkti, mis võimaldab teenusesaajatel nendega otse suhelda.

2.
     
  Eelkõige võimaldavad vahendusteenuste osutajad teenusesaajatel endaga kasutajasõbralikul ja hõlpsasti ligipääsetaval viisil suhelda, pakkudes kiireid, otseseid ja tõhusaid sidevõimalusi, nagu telefoninumbrid, e-posti aadressid, elektroonilised kontaktvormid, juturobotid või kiirsõnumite saatmine ning vahendusteenuste osutaja asukoha füüsiline aadress. Samuti võimaldavad vahendusteenuste osutajad teenusesaajatel valida otseseks suhtluseks vahendid, mis ei põhine üksnes automatiseeritud vahenditel.

3.
     
  Vahendusteenuste osutajad teevad mõistlikke jõupingutusi tagamaks, et lõikes 1 osutatud suhtluse kiireks ja tõhusaks toimimiseks oleks eraldatud piisavalt inim- ja finantsressursse.

Muudatusettepanek 181

Muudatusettepanek 181

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 11 – lõige 1

Artikkel 11 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Vahendusteenuste osutajad, kellel ei ole liidus tegevuskohta, kuid kes pakuvad liidus teenuseid, määravad kirjalikult oma
  esindajaks
  juriidilise või füüsilise isiku ühes sellises liikmesriigis, kus teenuseosutaja oma teenuseid pakub. | 1.   Vahendusteenuste osutajad, kellel ei ole liidus tegevuskohta, kuid kes pakuvad liidus teenuseid, määravad kirjalikult oma
  esindajana tegutsema
  juriidilise või füüsilise isiku ühes sellises liikmesriigis, kus teenuseosutaja oma teenuseid pakub. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Vahendusteenuste osutajad, kellel ei ole liidus tegevuskohta, kuid kes pakuvad liidus teenuseid, määravad kirjalikult oma
  esindajaks
  juriidilise või füüsilise isiku ühes sellises liikmesriigis, kus teenuseosutaja oma teenuseid pakub.

1.   Vahendusteenuste osutajad, kellel ei ole liidus tegevuskohta, kuid kes pakuvad liidus teenuseid, määravad kirjalikult oma
  esindajana tegutsema
  juriidilise või füüsilise isiku ühes sellises liikmesriigis, kus teenuseosutaja oma teenuseid pakub.

Muudatusettepanek 182

Muudatusettepanek 182

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 11 – lõige 2

Artikkel 11 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Vahendusteenuste osutajad annavad oma esindajatele volitused, mis võimaldavad liikmesriikide asutustel, komisjonil ja nõukojal pöörduda teenuseosutaja asemel või lisaks temale kõnealuse esindaja poole kõigis küsimustes, mis on vajalikud käesoleva määruse alusel tehtud otsuste kättesaamiseks, täitmiseks ja jõustamiseks. Vahendusteenuste osutajad annavad oma esindajale volitused ja vahendid,
  mis on vajalikud selleks, et teha koostööd
  liikmesriikide asutuste, komisjoni ja nõukojaga ning
  täita kõnealuseid otsuseid
  . | 2.   Vahendusteenuste osutajad annavad oma esindajatele volitused, mis võimaldavad liikmesriikide asutustel, komisjonil ja nõukojal pöörduda teenuseosutaja asemel või lisaks temale kõnealuse esindaja poole kõigis küsimustes, mis on vajalikud käesoleva määruse alusel tehtud otsuste kättesaamiseks, täitmiseks ja jõustamiseks. Vahendusteenuste osutajad annavad oma esindajale volitused ja
  piisavad
  vahendid,
  et tagada nende nõuetekohane ja õigeaegne koostöö
  liikmesriikide asutuste, komisjoni ja nõukojaga ning
  kõigi kõnealuste otsuste järgimine
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Vahendusteenuste osutajad annavad oma esindajatele volitused, mis võimaldavad liikmesriikide asutustel, komisjonil ja nõukojal pöörduda teenuseosutaja asemel või lisaks temale kõnealuse esindaja poole kõigis küsimustes, mis on vajalikud käesoleva määruse alusel tehtud otsuste kättesaamiseks, täitmiseks ja jõustamiseks. Vahendusteenuste osutajad annavad oma esindajale volitused ja vahendid,
  mis on vajalikud selleks, et teha koostööd
  liikmesriikide asutuste, komisjoni ja nõukojaga ning
  täita kõnealuseid otsuseid
  .

2.   Vahendusteenuste osutajad annavad oma esindajatele volitused, mis võimaldavad liikmesriikide asutustel, komisjonil ja nõukojal pöörduda teenuseosutaja asemel või lisaks temale kõnealuse esindaja poole kõigis küsimustes, mis on vajalikud käesoleva määruse alusel tehtud otsuste kättesaamiseks, täitmiseks ja jõustamiseks. Vahendusteenuste osutajad annavad oma esindajale volitused ja
  piisavad
  vahendid,
  et tagada nende nõuetekohane ja õigeaegne koostöö
  liikmesriikide asutuste, komisjoni ja nõukojaga ning
  kõigi kõnealuste otsuste järgimine
  .

Muudatusettepanek 183

Muudatusettepanek 183

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 11 – lõige 4

Artikkel 11 – lõige 4

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 4.   Vahendusteenuste osutajad esitavad oma esindaja nime,
  aadressi
  , e-posti aadressi ja telefoninumbri selle liikmesriigi digiteenuste koordinaatorile, kus on asjaomase esindaja elu- või tegevuskoht. Nad tagavad, et kõnealune teave on ajakohane. | 4.   Vahendusteenuste osutajad esitavad oma esindaja nime,
  postiaadressi
  , e-posti aadressi ja telefoninumbri selle liikmesriigi digiteenuste koordinaatorile, kus on asjaomase esindaja elu- või tegevuskoht. Nad tagavad, et kõnealune teave on ajakohane.
  Selle liikmesriigi digiteenuste koordinaator, kus vastav õiguslik esindaja elab või kus on tema tegevuskoht, teeb vastava teabe saamisel mõistlikke jõupingutusi selle õigsuse hindamiseks. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4.   Vahendusteenuste osutajad esitavad oma esindaja nime,
  aadressi
  , e-posti aadressi ja telefoninumbri selle liikmesriigi digiteenuste koordinaatorile, kus on asjaomase esindaja elu- või tegevuskoht. Nad tagavad, et kõnealune teave on ajakohane.

4.   Vahendusteenuste osutajad esitavad oma esindaja nime,
  postiaadressi
  , e-posti aadressi ja telefoninumbri selle liikmesriigi digiteenuste koordinaatorile, kus on asjaomase esindaja elu- või tegevuskoht. Nad tagavad, et kõnealune teave on ajakohane.
  Selle liikmesriigi digiteenuste koordinaator, kus vastav õiguslik esindaja elab või kus on tema tegevuskoht, teeb vastava teabe saamisel mõistlikke jõupingutusi selle õigsuse hindamiseks.

Muudatusettepanek 477

Muudatusettepanek 477

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 11 – lõige 5 a (uus)

Artikkel 11 – lõige 5 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  Vahendusteenuste osutajatel, kes kvalifitseeruvad mikro-, väikesteks või keskmise suurusega ettevõtjateks (VKEd) soovituse 2003/361/EÜ lisa tähenduses ja kes ei ole pärast mõistlike jõupingutuste tegemist suutnud seadusliku esindaja teenuseid hankida, peab olema õigus taotleda, et selle liikmesriigi digiteenuste koordinaator, kus ettevõtja kavatseb seadusliku esindaja määrata, hõlbustaks edasist koostööd ja soovitaks võimalikke lahendusi, sealhulgas kollektiivse esindamise võimalusi. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

5a.
     
  Vahendusteenuste osutajatel, kes kvalifitseeruvad mikro-, väikesteks või keskmise suurusega ettevõtjateks (VKEd) soovituse 2003/361/EÜ lisa tähenduses ja kes ei ole pärast mõistlike jõupingutuste tegemist suutnud seadusliku esindaja teenuseid hankida, peab olema õigus taotleda, et selle liikmesriigi digiteenuste koordinaator, kus ettevõtja kavatseb seadusliku esindaja määrata, hõlbustaks edasist koostööd ja soovitaks võimalikke lahendusi, sealhulgas kollektiivse esindamise võimalusi.

Muudatusettepanek 513

Muudatusettepanek 513

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 12 – lõige 1

Artikkel 12 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Vahendusteenuste osutajad
  lisavad oma tingimustesse teabe kõigi piirangute kohta
  ,
  mille nad oma teenuse kasutamisega seoses teenusesaajate esitatud teabe suhtes kehtestavad. See teave hõlmab teavet kõigi põhimõtete, menetluste, meetmete ja vahendite kohta
  ,
  mida kasutatakse sisu modereerimiseks, sealhulgas algoritmiliste otsuste ja inimeste tehtava läbivaatamise jaoks. See peab olema esitatud selges ja üheselt mõistetavas keeles
  ning
  olema avalikult kättesaadav hõlpsasti loetavas vormingus
  . | 1.   Vahendusteenuste osutajad
  kasutavad õiglasi, mittediskrimineerivaid ja läbipaistvaid teenusetingimusi. Vahendusteenuste osutajad koostavad kõnealused teenusetingimused selges
  ,
  kasutajaid arvestavas lihtsas ja üheselt mõistetavas sõnastuses ning teevad need avalikult kättesaadavaks hõlpsasti ligipääsetavas ning masinloetavas vormingus selle liikmesriigi ametlikes keeltes
  ,
  milles osutamiseks teenus on mõeldud. Vahendusteenuste osutajad austavad oma teenusetingimustes väljendusvabadust, meediavabadust ja -pluralismi ning muid hartas sätestatud põhiõigusi ja -vabadusi ning liidus meedia suhtes kohaldatavaid norme. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Vahendusteenuste osutajad
  lisavad oma tingimustesse teabe kõigi piirangute kohta
  ,
  mille nad oma teenuse kasutamisega seoses teenusesaajate esitatud teabe suhtes kehtestavad. See teave hõlmab teavet kõigi põhimõtete, menetluste, meetmete ja vahendite kohta
  ,
  mida kasutatakse sisu modereerimiseks, sealhulgas algoritmiliste otsuste ja inimeste tehtava läbivaatamise jaoks. See peab olema esitatud selges ja üheselt mõistetavas keeles
  ning
  olema avalikult kättesaadav hõlpsasti loetavas vormingus
  .

1.   Vahendusteenuste osutajad
  kasutavad õiglasi, mittediskrimineerivaid ja läbipaistvaid teenusetingimusi. Vahendusteenuste osutajad koostavad kõnealused teenusetingimused selges
  ,
  kasutajaid arvestavas lihtsas ja üheselt mõistetavas sõnastuses ning teevad need avalikult kättesaadavaks hõlpsasti ligipääsetavas ning masinloetavas vormingus selle liikmesriigi ametlikes keeltes
  ,
  milles osutamiseks teenus on mõeldud. Vahendusteenuste osutajad austavad oma teenusetingimustes väljendusvabadust, meediavabadust ja -pluralismi ning muid hartas sätestatud põhiõigusi ja -vabadusi ning liidus meedia suhtes kohaldatavaid norme.

Muudatusettepanek 186

Muudatusettepanek 186

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 12 – lõige 1 a (uus)

Artikkel 12 – lõige 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Vahendusteenuste osutajad peavad lisama oma teenusetingimustesse teabe kõigi piirangute või muudatuste kohta, mille nad oma teenuse kasutamisega seoses teenusesaajate esitatud sisu suhtes kehtestavad. Vahendusteenuste osutajad peavad lisama ka hõlpsasti ligipääsetava teabe teenusesaajate õiguse kohta nende teenuse kasutamine lõpetada. Vahendusteenuste osutajad lisavad ka teabe kõigi põhimõtete, menetluste, meetmete ja vahendite kohta, mida vahendusteenuse osutaja kasutab sisu modereerimiseks, sealhulgas algoritmiliste otsuste ja inimeste tehtava läbivaatamise jaoks. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1a.
     
  Vahendusteenuste osutajad peavad lisama oma teenusetingimustesse teabe kõigi piirangute või muudatuste kohta, mille nad oma teenuse kasutamisega seoses teenusesaajate esitatud sisu suhtes kehtestavad. Vahendusteenuste osutajad peavad lisama ka hõlpsasti ligipääsetava teabe teenusesaajate õiguse kohta nende teenuse kasutamine lõpetada. Vahendusteenuste osutajad lisavad ka teabe kõigi põhimõtete, menetluste, meetmete ja vahendite kohta, mida vahendusteenuse osutaja kasutab sisu modereerimiseks, sealhulgas algoritmiliste otsuste ja inimeste tehtava läbivaatamise jaoks.

Muudatusettepanek 187

Muudatusettepanek 187

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 12 – lõige 1 b (uus)

Artikkel 12 – lõige 1 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  Vahendusteenuste osutajad teavitavad teenusesaajaid viivitamata teenusetingimuste mis tahes olulisest muutmisest ja esitavad selle kohta selgituse. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1b.
     
  Vahendusteenuste osutajad teavitavad teenusesaajaid viivitamata teenusetingimuste mis tahes olulisest muutmisest ja esitavad selle kohta selgituse.

Muudatusettepanek 188

Muudatusettepanek 188

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 12 – lõige 1 c (uus)

Artikkel 12 – lõige 1 c (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1c.
     
  Kui vahendusteenus on peamiselt suunatud alaealistele või neid kasutatavad peamiselt alaealised, selgitab teenuseosutaja teenuse kasutamise tingimusi ja piiranguid viisil, millest alaealised aru saavad. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1c.
     
  Kui vahendusteenus on peamiselt suunatud alaealistele või neid kasutatavad peamiselt alaealised, selgitab teenuseosutaja teenuse kasutamise tingimusi ja piiranguid viisil, millest alaealised aru saavad.

Muudatusettepanek 189

Muudatusettepanek 189

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 12 – lõige 2

Artikkel 12 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Vahendusteenuste osutajad tegutsevad lõikes 1 osutatud piirangute kohaldamisel ja jõustamisel hoolikalt,
  objektiivselt
  ja proportsionaalselt, võttes nõuetekohaselt arvesse kõigi asjaomaste isikute õigusi ja õigustatud huve, sealhulgas teenusesaajate suhtes kohaldatavaid hartas sätestatud põhiõigusi. | 2.   Vahendusteenuste osutajad tegutsevad lõikes 1 osutatud piirangute kohaldamisel ja jõustamisel
  õiglaselt, läbipaistvalt, sidusalt,
  hoolikalt,
  ajakohaselt, mittemeelevaldselt, mittediskrimineerivalt
  ja proportsionaalselt, võttes nõuetekohaselt arvesse kõigi asjaomaste isikute õigusi ja õigustatud huve, sealhulgas teenusesaajate suhtes kohaldatavaid hartas sätestatud põhiõigusi. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Vahendusteenuste osutajad tegutsevad lõikes 1 osutatud piirangute kohaldamisel ja jõustamisel hoolikalt,
  objektiivselt
  ja proportsionaalselt, võttes nõuetekohaselt arvesse kõigi asjaomaste isikute õigusi ja õigustatud huve, sealhulgas teenusesaajate suhtes kohaldatavaid hartas sätestatud põhiõigusi.

2.   Vahendusteenuste osutajad tegutsevad lõikes 1 osutatud piirangute kohaldamisel ja jõustamisel
  õiglaselt, läbipaistvalt, sidusalt,
  hoolikalt,
  ajakohaselt, mittemeelevaldselt, mittediskrimineerivalt
  ja proportsionaalselt, võttes nõuetekohaselt arvesse kõigi asjaomaste isikute õigusi ja õigustatud huve, sealhulgas teenusesaajate suhtes kohaldatavaid hartas sätestatud põhiõigusi.

Muudatusettepanek 190

Muudatusettepanek 190

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 12 – lõige 2 a (uus)

Artikkel 12 – lõige 2 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Vahendusteenuste osutajad esitavad teenusesaajatele teenusetingimuste täpse, hõlpsasti ligipääsetava ja masinloetavas vormis kokkuvõtte selges, kasutajasõbralikus ja ühemõttelises keeles. Selles kokkuvõttes tuuakse välja teabele esitatavate nõuete põhielemendid, sealhulgas võimalus kergesti loobuda vabatahtlikest klauslitest ja kättesaadavad hüvitus- ja õiguskaitsemehhanismid. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2a.
     
  Vahendusteenuste osutajad esitavad teenusesaajatele teenusetingimuste täpse, hõlpsasti ligipääsetava ja masinloetavas vormis kokkuvõtte selges, kasutajasõbralikus ja ühemõttelises keeles. Selles kokkuvõttes tuuakse välja teabele esitatavate nõuete põhielemendid, sealhulgas võimalus kergesti loobuda vabatahtlikest klauslitest ja kättesaadavad hüvitus- ja õiguskaitsemehhanismid.

Muudatusettepanek 191

Muudatusettepanek 191

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 12 – lõige 2 b (uus)

Artikkel 12 – lõige 2 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2b.
     
  Vahendusteenuste osutajad kasutavad teabele esitatavate nõuete põhielementide illustreerimiseks selliseid graafilisi elemente nagu ikoonid või pildid. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2b.
     
  Vahendusteenuste osutajad kasutavad teabele esitatavate nõuete põhielementide illustreerimiseks selliseid graafilisi elemente nagu ikoonid või pildid.

Muudatusettepanek 192

Muudatusettepanek 192

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 12 – lõige 2 c (uus)

Artikkel 12 – lõige 2 c (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2c.
     
  Artikli 25 lõikes 1 määratletud väga suured digiplatvormid avaldavad oma teenusetingimused kõigi nende liikmesriikide ametlikes keeltes, kus nad oma teenuseid pakuvad. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2c.
     
  Artikli 25 lõikes 1 määratletud väga suured digiplatvormid avaldavad oma teenusetingimused kõigi nende liikmesriikide ametlikes keeltes, kus nad oma teenuseid pakuvad.

Muudatusettepanek 193

Muudatusettepanek 193

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 12 – lõige 2 d (uus)

Artikkel 12 – lõige 2 d (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2d.
     
  Vahendusteenuste osutajad ei nõua muudelt teenusesaajatelt kui kauplejatelt teenuse kasutamiseks oma juriidilise identiteedi avalikustamist. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2d.
     
  Vahendusteenuste osutajad ei nõua muudelt teenusesaajatelt kui kauplejatelt teenuse kasutamiseks oma juriidilise identiteedi avalikustamist.

Muudatusettepanek 538

Muudatusettepanek 538

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 12 – lõige 2 e (uus)

Artikkel 12 – lõige 2 e (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2e.
     
  Vahendusteenuste osutajate tingimustes järgitakse hartas sätestatud peamisi põhiõigustega seotud põhimõtteid. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2e.
     
  Vahendusteenuste osutajate tingimustes järgitakse hartas sätestatud peamisi põhiõigustega seotud põhimõtteid.

Muudatusettepanek 539

Muudatusettepanek 539

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 12 – lõige 2 f (uus)

Artikkel 12 – lõige 2 f (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2f.
     
  Tingimused, mis käesolevale artiklile ei vasta, ei ole teenusesaajatele siduvad. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2f.
     
  Tingimused, mis käesolevale artiklile ei vasta, ei ole teenusesaajatele siduvad.

Muudatusettepanek 194

Muudatusettepanek 194

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 13 – lõige 1 – sissejuhatav osa

Artikkel 13 – lõige 1 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Vahendusteenuste osutajad avaldavad vähemalt kord aastas selged, kergesti arusaadavad ja üksikasjalikud aruanded igasuguse sisu modereerimise kohta, mida nad vaatlusalusel ajavahemikul tegid. Need aruanded sisaldavad täpsemalt järgmist teavet, kui see on asjakohane: | 1.   Vahendusteenuste osutajad avaldavad vähemalt kord aastas selged, kergesti arusaadavad ja üksikasjalikud
  standardses ja masinloetavas hõlpsasti ligipääsetavas vormingus
  aruanded igasuguse sisu modereerimise kohta, mida nad vaatlusalusel ajavahemikul tegid. Need aruanded sisaldavad täpsemalt järgmist teavet, kui see on asjakohane: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Vahendusteenuste osutajad avaldavad vähemalt kord aastas selged, kergesti arusaadavad ja üksikasjalikud aruanded igasuguse sisu modereerimise kohta, mida nad vaatlusalusel ajavahemikul tegid. Need aruanded sisaldavad täpsemalt järgmist teavet, kui see on asjakohane:

1.   Vahendusteenuste osutajad avaldavad vähemalt kord aastas selged, kergesti arusaadavad ja üksikasjalikud
  standardses ja masinloetavas hõlpsasti ligipääsetavas vormingus
  aruanded igasuguse sisu modereerimise kohta, mida nad vaatlusalusel ajavahemikul tegid. Need aruanded sisaldavad täpsemalt järgmist teavet, kui see on asjakohane:

Muudatusettepanek 195

Muudatusettepanek 195

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 13 – lõige 1 – punkt a

Artikkel 13 – lõige 1 – punkt a

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (a) | liikmesriikide asutustelt saadud korralduste, sealhulgas artiklite 8 ja 9 kohaselt väljastatud korralduste arv asjaomase ebaseadusliku sisu liikide kaupa ning keskmine aeg, mis kulub
  nendes korraldustes kirjeldatud meetmete võtmiseks
  ; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(a)

liikmesriikide asutustelt saadud korralduste, sealhulgas artiklite 8 ja 9 kohaselt väljastatud korralduste arv asjaomase ebaseadusliku sisu liikide kaupa ning keskmine aeg, mis kulub
  nendes korraldustes kirjeldatud meetmete võtmiseks
  ;

nendes korraldustes kirjeldatud meetmete võtmiseks

| a) | liikmesriikide asutustelt saadud korralduste, sealhulgas artiklite 8 ja 9 kohaselt väljastatud korralduste arv asjaomase ebaseadusliku sisu liikide kaupa ning keskmine aeg, mis kulub
  selleks, et teavitada korralduse väljastanud asutust selle kättesaamisest ja selle täitmisest
  ; |
| --- | --- |

a)

liikmesriikide asutustelt saadud korralduste, sealhulgas artiklite 8 ja 9 kohaselt väljastatud korralduste arv asjaomase ebaseadusliku sisu liikide kaupa ning keskmine aeg, mis kulub
  selleks, et teavitada korralduse väljastanud asutust selle kättesaamisest ja selle täitmisest
  ;

selleks, et teavitada korralduse väljastanud asutust selle kättesaamisest ja selle täitmisest

Muudatusettepanek 196

Muudatusettepanek 196

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 13 – lõige 1 – punkt a a (uus)

Artikkel 13 – lõige 1 – punkt a a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | aa) | vajaduse korral igas liikmesriigis iga ametliku keele jaoks ette nähtud sisu moderaatorite täielik arv ja kvalitatiivne kirjeldus selle kohta, kuidas ja kas kasutatakse sisu modereerimise automaatseid vahendeid igas ametlikus keeles; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

aa)

aa)

vajaduse korral igas liikmesriigis iga ametliku keele jaoks ette nähtud sisu moderaatorite täielik arv ja kvalitatiivne kirjeldus selle kohta, kuidas ja kas kasutatakse sisu modereerimise automaatseid vahendeid igas ametlikus keeles;

vajaduse korral igas liikmesriigis iga ametliku keele jaoks ette nähtud sisu moderaatorite täielik arv ja kvalitatiivne kirjeldus selle kohta, kuidas ja kas kasutatakse sisu modereerimise automaatseid vahendeid igas ametlikus keeles;

Muudatusettepanek 197

Muudatusettepanek 197

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 13 – lõige 1 – punkt b

Artikkel 13 – lõige 1 – punkt b

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (b) | artikli 14 kohaselt esitatud teadete arv asjaomase ebaseadusliku sisu liikide kaupa, teadete alusel võetud meetmed, tuues eraldi välja, kas meede võeti kohaldatava õiguse või teenuseosutaja
  tingimuste
  alusel, ning meetme võtmiseks keskmiselt kulunud aeg; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(b)

artikli 14 kohaselt esitatud teadete arv asjaomase ebaseadusliku sisu liikide kaupa, teadete alusel võetud meetmed, tuues eraldi välja, kas meede võeti kohaldatava õiguse või teenuseosutaja
  tingimuste
  alusel, ning meetme võtmiseks keskmiselt kulunud aeg;

tingimuste

| b) | artikli 14 kohaselt esitatud teadete arv asjaomase ebaseadusliku sisu liikide kaupa,
  usaldusväärsete teavitajate edastatud teadete arv,
  teadete alusel võetud meetmed, tuues eraldi välja, kas meede võeti kohaldatava õiguse või teenuseosutaja
  teenusetingimuste
  alusel, ning meetme võtmiseks keskmiselt kulunud aeg
  ja mediaanaeg
  ;
  Vahendusteenuste osutajad võivad lisada täiendavat teavet seoses põhjendustega meetme võtmiseks keskmiselt kulunud aja kohta. |
| --- | --- |

b)

artikli 14 kohaselt esitatud teadete arv asjaomase ebaseadusliku sisu liikide kaupa,
  usaldusväärsete teavitajate edastatud teadete arv,
  teadete alusel võetud meetmed, tuues eraldi välja, kas meede võeti kohaldatava õiguse või teenuseosutaja
  teenusetingimuste
  alusel, ning meetme võtmiseks keskmiselt kulunud aeg
  ja mediaanaeg
  ;
  Vahendusteenuste osutajad võivad lisada täiendavat teavet seoses põhjendustega meetme võtmiseks keskmiselt kulunud aja kohta.

usaldusväärsete teavitajate edastatud teadete arv,

teenusetingimuste

ja mediaanaeg

Vahendusteenuste osutajad võivad lisada täiendavat teavet seoses põhjendustega meetme võtmiseks keskmiselt kulunud aja kohta.

Muudatusettepanek 198

Muudatusettepanek 198

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 13 – lõige 1 – punkt c

Artikkel 13 – lõige 1 – punkt c

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (c) | teenuseosutaja
  omal algatusel tehtud sisu
  modereerimised
  , sealhulgas selliste võetud meetmete
  arv
  ja
  liik
  , mis mõjutavad teenusesaajate esitatud teabe kättesaadavust, nähtavust ja sellele juurdepääsu ning
  teenusesaaja võimalust
  teavet esitada, liigitatuna kõnealuste meetmete võtmise põhjuse ja aluse järgi; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(c)

teenuseosutaja
  omal algatusel tehtud sisu
  modereerimised
  , sealhulgas selliste võetud meetmete
  arv
  ja
  liik
  , mis mõjutavad teenusesaajate esitatud teabe kättesaadavust, nähtavust ja sellele juurdepääsu ning
  teenusesaaja võimalust
  teavet esitada, liigitatuna kõnealuste meetmete võtmise põhjuse ja aluse järgi;

teenuseosutaja

modereerimised

arv

liik

teenusesaaja võimalust

| c) | sisukas ja arusaadav teave teenuseosutajate
  omal algatusel tehtud sisu
  modereerimise kohta
  , sealhulgas
  automatiseeritud vahendite kasutamise kohta,
  selliste võetud meetmete
  arvu
  ja
  liigi kohta
  , mis mõjutavad teenusesaajate esitatud teabe kättesaadavust, nähtavust ja sellele juurdepääsu, ning
  teenusesaajate võimaluse kohta
  teavet esitada, liigitatuna kõnealuste meetmete võtmise põhjuse ja aluse järgi
  , ning vajaduse korral meetmete kohta, mida on võetud, et pakkuda koolitust ja abi töötajatele, kes tegelevad sisu modereerimisega, ning tagada, et see ei mõjuta sisu, mille puhul õigusi ei rikuta
  ; |
| --- | --- |

c)

sisukas ja arusaadav teave teenuseosutajate
  omal algatusel tehtud sisu
  modereerimise kohta
  , sealhulgas
  automatiseeritud vahendite kasutamise kohta,
  selliste võetud meetmete
  arvu
  ja
  liigi kohta
  , mis mõjutavad teenusesaajate esitatud teabe kättesaadavust, nähtavust ja sellele juurdepääsu, ning
  teenusesaajate võimaluse kohta
  teavet esitada, liigitatuna kõnealuste meetmete võtmise põhjuse ja aluse järgi
  , ning vajaduse korral meetmete kohta, mida on võetud, et pakkuda koolitust ja abi töötajatele, kes tegelevad sisu modereerimisega, ning tagada, et see ei mõjuta sisu, mille puhul õigusi ei rikuta
  ;

sisukas ja arusaadav teave teenuseosutajate

modereerimise kohta

automatiseeritud vahendite kasutamise kohta,

arvu

liigi kohta

teenusesaajate võimaluse kohta

, ning vajaduse korral meetmete kohta, mida on võetud, et pakkuda koolitust ja abi töötajatele, kes tegelevad sisu modereerimisega, ning tagada, et see ei mõjuta sisu, mille puhul õigusi ei rikuta

Muudatusettepanek 199

Muudatusettepanek 199

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 13 – lõige 1 – punkt d

Artikkel 13 – lõige 1 – punkt d

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (d) | artiklis 17 osutatud ettevõttesisese kaebuste menetlemise süsteemi kaudu saadud kaebuste arv, kaebuste alus, nende kaebustega seoses tehtud otsused, nende otsuste tegemiseks keskmiselt kulunud aeg ja nende juhtumite arv, mille puhul on kõnealused otsused tühistatud. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(d)

artiklis 17 osutatud ettevõttesisese kaebuste menetlemise süsteemi kaudu saadud kaebuste arv, kaebuste alus, nende kaebustega seoses tehtud otsused, nende otsuste tegemiseks keskmiselt kulunud aeg ja nende juhtumite arv, mille puhul on kõnealused otsused tühistatud.

| d) | artiklis 17 osutatud ettevõttesisese kaebuste menetlemise süsteemi kaudu saadud kaebuste arv, kaebuste alus, nende kaebustega seoses tehtud otsused, nende otsuste tegemiseks keskmiselt kulunud aeg
  ja mediaanaeg
  ja nende juhtumite arv, mille puhul on kõnealused otsused tühistatud. |
| --- | --- |

d)

artiklis 17 osutatud ettevõttesisese kaebuste menetlemise süsteemi kaudu saadud kaebuste arv, kaebuste alus, nende kaebustega seoses tehtud otsused, nende otsuste tegemiseks keskmiselt kulunud aeg
  ja mediaanaeg
  ja nende juhtumite arv, mille puhul on kõnealused otsused tühistatud.

ja mediaanaeg

Muudatusettepanek 200

Muudatusettepanek 200

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 13 – lõige 1 a (uus)

Artikkel 13 – lõige 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Esitatud teave esitatakse liikmesriikide kaupa, kus teenuseid pakutakse, ning liidu kui terviku kohta. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1a.
     
  Esitatud teave esitatakse liikmesriikide kaupa, kus teenuseid pakutakse, ning liidu kui terviku kohta.

Muudatusettepanek 201

Muudatusettepanek 201

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 13 – lõige 2

Artikkel 13 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Lõiget 1 ei kohaldata
  nende
  vahendusteenuste osutajate suhtes, kes kvalifitseeruvad mikro- või väikeettevõtjateks soovituse 2003/361/EÜ lisa tähenduses. | 2.   Lõiget 1 ei kohaldata vahendusteenuste osutajate suhtes, kes kvalifitseeruvad mikro- või väikeettevõtjateks soovituse 2003/361/EÜ lisa tähenduses
  , ja kes samuti ei kvalifitseeru väga suurteks digiplatvormideks
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Lõiget 1 ei kohaldata
  nende
  vahendusteenuste osutajate suhtes, kes kvalifitseeruvad mikro- või väikeettevõtjateks soovituse 2003/361/EÜ lisa tähenduses.

2.   Lõiget 1 ei kohaldata vahendusteenuste osutajate suhtes, kes kvalifitseeruvad mikro- või väikeettevõtjateks soovituse 2003/361/EÜ lisa tähenduses
  , ja kes samuti ei kvalifitseeru väga suurteks digiplatvormideks
  .

Muudatusettepanek 202

Muudatusettepanek 202

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 13 a (uus)

Artikkel 13 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | Artikkel 13a |
| | Internetipõhise kasutajaliidese kujundus ja korraldus |
| | 1.
     
  Vahendusteenuste osutajad ei kasuta oma internetipõhise kasutajaliidese ega selle mis tahes osa struktuuri, funktsiooni ega toimimisviisi selleks, et moonutada või kahjustada teenusesaajate võimalust teha vaba, sõltumatu ja teadlik otsus või valik. Eelkõige hoiduvad majutusteenuse osutajad järgmisest: |
| | a) | teenusesaajalt otsuse küsimisel mis tahes nõusolekuvõimaluste visuaalselt rohkem esile tõstmine; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Artikkel 13a

Artikkel 13a

Internetipõhise kasutajaliidese kujundus ja korraldus

Internetipõhise kasutajaliidese kujundus ja korraldus

1.
     
  Vahendusteenuste osutajad ei kasuta oma internetipõhise kasutajaliidese ega selle mis tahes osa struktuuri, funktsiooni ega toimimisviisi selleks, et moonutada või kahjustada teenusesaajate võimalust teha vaba, sõltumatu ja teadlik otsus või valik. Eelkõige hoiduvad majutusteenuse osutajad järgmisest:

a)

a)

teenusesaajalt otsuse küsimisel mis tahes nõusolekuvõimaluste visuaalselt rohkem esile tõstmine;

teenusesaajalt otsuse küsimisel mis tahes nõusolekuvõimaluste visuaalselt rohkem esile tõstmine;

| b) | korduvalt nõuda, et teenusesaaja nõustuks andmetöötlusega, kui nõusoleku andmisest on keeldutud vastavalt määruse (EL) 2016/679 artikli 7 lõikele 3, olenemata sellise töötlemise ulatusest või eesmärgist, esitades eelkõige hüpikakna, mis häirib kasutajakogemust; |
| --- | --- |

b)

b)

korduvalt nõuda, et teenusesaaja nõustuks andmetöötlusega, kui nõusoleku andmisest on keeldutud vastavalt määruse (EL) 2016/679 artikli 7 lõikele 3, olenemata sellise töötlemise ulatusest või eesmärgist, esitades eelkõige hüpikakna, mis häirib kasutajakogemust;

korduvalt nõuda, et teenusesaaja nõustuks andmetöötlusega, kui nõusoleku andmisest on keeldutud vastavalt määruse (EL) 2016/679 artikli 7 lõikele 3, olenemata sellise töötlemise ulatusest või eesmärgist, esitades eelkõige hüpikakna, mis häirib kasutajakogemust;

| c) | nõuda teenusesaajalt teenuse seadistuse või konfiguratsiooni muutmist pärast seda, kui teenuse saaja on juba valiku teinud; |
| --- | --- |

c)

c)

nõuda teenusesaajalt teenuse seadistuse või konfiguratsiooni muutmist pärast seda, kui teenuse saaja on juba valiku teinud;

nõuda teenusesaajalt teenuse seadistuse või konfiguratsiooni muutmist pärast seda, kui teenuse saaja on juba valiku teinud;

| d) | muuta teenuse lõpetamise menetlus märkimisväärselt tülikamaks kui selle teenuse saamiseks allkirjastamine; või |
| --- | --- |

d)

d)

muuta teenuse lõpetamise menetlus märkimisväärselt tülikamaks kui selle teenuse saamiseks allkirjastamine; või

muuta teenuse lõpetamise menetlus märkimisväärselt tülikamaks kui selle teenuse saamiseks allkirjastamine; või

| e) | nõusoleku taotlemine, kui teenusesaaja kasutab oma õigust esitada vastuväiteid automatiseeritud vahendite abil, kasutades tehnilisi kirjeldusi kooskõlas määruse (EL) 2016/679 artikli 21 lõikega 5. |
| --- | --- |

e)

e)

nõusoleku taotlemine, kui teenusesaaja kasutab oma õigust esitada vastuväiteid automatiseeritud vahendite abil, kasutades tehnilisi kirjeldusi kooskõlas määruse (EL) 2016/679 artikli 21 lõikega 5.

nõusoleku taotlemine, kui teenusesaaja kasutab oma õigust esitada vastuväiteid automatiseeritud vahendite abil, kasutades tehnilisi kirjeldusi kooskõlas määruse (EL) 2016/679 artikli 21 lõikega 5.

Käesoleva artikli kohaldamine ei piira määruse (EL) 2016/679 kohaldamist.

Käesoleva artikli kohaldamine ei piira määruse (EL) 2016/679 kohaldamist.

2.
     
  Komisjonil on õigus võtta vastu delegeeritud õigusakt, et ajakohastada lõikes 1 osutatud tavade loetelu.

3.
     
  Vajaduse korral kohandavad vahendusteenuste osutajad oma disainielemente, et tagada alaealiste eraelu puutumatuse, ohutuse ja sisseprojekteeritud turbe kõrge tase.

Muudatusettepanek 203

Muudatusettepanek 203

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 14 – lõige 2 – sissejuhatav osa

Artikkel 14 – lõige 2 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Lõikes 1 osutatud mehhanismid peavad võimaldama esitada piisavalt täpseid ja nõuetekohaselt põhjendatud teateid
  , mille põhjal saab hoolikas ettevõtja tuvastada kõnealuse sisu ebaseaduslikkuse
  . Selleks võtavad teenuseosutajad vajalikud meetmed, et võimaldada ja hõlbustada kõiki järgmisi elemente sisaldavate teadete esitamist: | 2.   Lõikes 1 osutatud mehhanismid peavad võimaldama esitada piisavalt täpseid ja nõuetekohaselt põhjendatud teateid. Selleks võtavad teenuseosutajad vajalikud meetmed, et võimaldada ja hõlbustada kõiki järgmisi elemente sisaldavate
  kehtivate
  teadete esitamist: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Lõikes 1 osutatud mehhanismid peavad võimaldama esitada piisavalt täpseid ja nõuetekohaselt põhjendatud teateid
  , mille põhjal saab hoolikas ettevõtja tuvastada kõnealuse sisu ebaseaduslikkuse
  . Selleks võtavad teenuseosutajad vajalikud meetmed, et võimaldada ja hõlbustada kõiki järgmisi elemente sisaldavate teadete esitamist:

2.   Lõikes 1 osutatud mehhanismid peavad võimaldama esitada piisavalt täpseid ja nõuetekohaselt põhjendatud teateid. Selleks võtavad teenuseosutajad vajalikud meetmed, et võimaldada ja hõlbustada kõiki järgmisi elemente sisaldavate
  kehtivate
  teadete esitamist:

Muudatusettepanek 204

Muudatusettepanek 204

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 14 – lõige 2 – punkt a a (uus)

Artikkel 14 – lõige 2 – punkt a a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | aa) | võimaluse korral nõuet põhjendavad tõendid; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

aa)

aa)

võimaluse korral nõuet põhjendavad tõendid;

võimaluse korral nõuet põhjendavad tõendid;

Muudatusettepanek 205

Muudatusettepanek 205

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 14 – lõige 2 – punkt b

Artikkel 14 – lõige 2 – punkt b

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (b) | selge
  viide kõnealuse teabe elektroonilisele asukohale,
  eeskätt
  täpne URL või
  täpsed
  URLid
  ning
  vajaduse korral täiendav teave, mis võimaldab ebaseaduslikku sisu tuvastada; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(b)

selge
  viide kõnealuse teabe elektroonilisele asukohale,
  eeskätt
  täpne URL või
  täpsed
  URLid
  ning
  vajaduse korral täiendav teave, mis võimaldab ebaseaduslikku sisu tuvastada;

selge

eeskätt

täpsed

ning

| b) | vajaduse korral selge
  viide kõnealuse teabe
  täpsele
  elektroonilisele asukohale,
  näiteks
  täpne URL või URLid
  , või
  vajaduse korral täiendav teave, mis võimaldab ebaseaduslikku sisu tuvastada
  vastavalt sisu liigile ja konkreetsele majutusteenuse liigile
  ; |
| --- | --- |

b)

vajaduse korral selge
  viide kõnealuse teabe
  täpsele
  elektroonilisele asukohale,
  näiteks
  täpne URL või URLid
  , või
  vajaduse korral täiendav teave, mis võimaldab ebaseaduslikku sisu tuvastada
  vastavalt sisu liigile ja konkreetsele majutusteenuse liigile
  ;

vajaduse korral selge

täpsele

näiteks

, või

vastavalt sisu liigile ja konkreetsele majutusteenuse liigile

Muudatusettepanek 206

Muudatusettepanek 206

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 14 – lõige 3

Artikkel 14 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   
  Kui teade sisaldab kõiki
  lõikes 2 osutatud elemente,
  siis loetakse, et see teade
  ,
  tekitab
  tegeliku teadmise või teadlikkuse artikli 5 kohaldamiseks seoses konkreetse teabega. | 3.   
  Teateid, mis sisaldavad
  lõikes 2 osutatud elemente,
  mille alusel hoolas majutusteenuse osutaja saab tuvastada kõnealuse sisu ebaseaduslikkust ilma õiguslikku või faktilist uurimist läbi viimata
  ,
  loetakse teadeteks, mis tekitavad
  tegeliku teadmise või teadlikkuse artikli 5 kohaldamiseks seoses konkreetse teabega. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   
  Kui teade sisaldab kõiki
  lõikes 2 osutatud elemente,
  siis loetakse, et see teade
  ,
  tekitab
  tegeliku teadmise või teadlikkuse artikli 5 kohaldamiseks seoses konkreetse teabega.

3.   
  Teateid, mis sisaldavad
  lõikes 2 osutatud elemente,
  mille alusel hoolas majutusteenuse osutaja saab tuvastada kõnealuse sisu ebaseaduslikkust ilma õiguslikku või faktilist uurimist läbi viimata
  ,
  loetakse teadeteks, mis tekitavad
  tegeliku teadmise või teadlikkuse artikli 5 kohaldamiseks seoses konkreetse teabega.

Muudatusettepanek 207

Muudatusettepanek 207

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 14 – lõige 3 a (uus)

Artikkel 14 – lõige 3 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Teave, mille kohta teade on esitatud, jääb kättesaadavaks seni, kuni selle õiguspärasuse hindamine on veel pooleli, ilma et see piiraks majutusteenuse osutajate õigust kohaldada oma teenusetingimusi. Majutusteenuse osutajad ei vastuta teabe, mille kohta on esitatud teade, eemaldamata jätmise eest, kui selle seaduslikkuse hindamine on veel pooleli. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3a.
     
  Teave, mille kohta teade on esitatud, jääb kättesaadavaks seni, kuni selle õiguspärasuse hindamine on veel pooleli, ilma et see piiraks majutusteenuse osutajate õigust kohaldada oma teenusetingimusi. Majutusteenuse osutajad ei vastuta teabe, mille kohta on esitatud teade, eemaldamata jätmise eest, kui selle seaduslikkuse hindamine on veel pooleli.

Muudatusettepanek 208

Muudatusettepanek 208

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 14 – lõige 4

Artikkel 14 – lõige 4

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 4.   Kui teade sisaldab selle esitanud isiku või üksuse nime ja e-posti aadressi, saadab
  veebimajutusteenuse pakkuja
  kõnealusele isikule või üksusele
  viivitamata
  kinnituse teate kättesaamise kohta. | 4.   Kui teade sisaldab selle esitanud isiku või üksuse nime ja e-posti aadressi, saadab
  majutusteenuse osutaja
  kõnealusele isikule või üksusele
  ilma asjatu viivituseta
  kinnituse teate kättesaamise kohta. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4.   Kui teade sisaldab selle esitanud isiku või üksuse nime ja e-posti aadressi, saadab
  veebimajutusteenuse pakkuja
  kõnealusele isikule või üksusele
  viivitamata
  kinnituse teate kättesaamise kohta.

4.   Kui teade sisaldab selle esitanud isiku või üksuse nime ja e-posti aadressi, saadab
  majutusteenuse osutaja
  kõnealusele isikule või üksusele
  ilma asjatu viivituseta
  kinnituse teate kättesaamise kohta.

Muudatusettepanek 209

Muudatusettepanek 209

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 14 – lõige 5

Artikkel 14 – lõige 5

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 5.   
  Samuti
  teavitab
  teenuseosutaja
  põhjendamatu viivituseta asjaomast isikut või üksust teates käsitletud teabega seoses
  tehtud otsusest
  , esitades ka teabe
  kõnealuse otsusega seotud
  õiguskaitsevahendite kohta. | 5.   
  Teenuseosutaja
  teavitab põhjendamatu viivituseta asjaomast isikut või üksust teates käsitletud teabega seoses
  võetud meetmest
  , esitades ka teabe õiguskaitsevahendite kohta. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

5.   
  Samuti
  teavitab
  teenuseosutaja
  põhjendamatu viivituseta asjaomast isikut või üksust teates käsitletud teabega seoses
  tehtud otsusest
  , esitades ka teabe
  kõnealuse otsusega seotud
  õiguskaitsevahendite kohta.

5.   
  Teenuseosutaja
  teavitab põhjendamatu viivituseta asjaomast isikut või üksust teates käsitletud teabega seoses
  võetud meetmest
  , esitades ka teabe õiguskaitsevahendite kohta.

Muudatusettepanek 210

Muudatusettepanek 210

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 14 – lõige 5 a (uus)

Artikkel 14 – lõige 5 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  Teate esitanud üksikisikute anonüümsus tagatakse sisu esitanud teenusesaaja suhtes, välja arvatud isiku- või intellektuaalomandi õiguste väidetava rikkumise korral. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

5a.
     
  Teate esitanud üksikisikute anonüümsus tagatakse sisu esitanud teenusesaaja suhtes, välja arvatud isiku- või intellektuaalomandi õiguste väidetava rikkumise korral.

Muudatusettepanek 211

Muudatusettepanek 211

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 14 – lõige 6

Artikkel 14 – lõige 6

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 6.   
  Veebimajutusteenuse pakkujad
  töötlevad kõiki lõikes 1 osutatud mehhanismide alusel saadud teateid ning teevad teadetes sisalduva teabe kohta otsuseid õigel ajal, hoolsalt ja
  objektiivselt.
  Kui nad kasutavad kõnealuseks töötlemiseks või otsuste tegemiseks automatiseeritud vahendeid, lisavad nad teabe selliste vahendite kasutamise kohta lõikes 4 osutatud teatesse. | 6.   
  Majutusteenuse osutajad
  töötlevad kõiki lõikes 1 osutatud mehhanismide alusel saadud teateid ning teevad teadetes sisalduva teabe kohta otsuseid õigel ajal, hoolsalt
  , erapooletult, mittediskrimineerival
  ja
  mittemeelevaldsel viisil
  Kui nad kasutavad kõnealuseks töötlemiseks või otsuste tegemiseks automatiseeritud vahendeid, lisavad nad teabe selliste vahendite kasutamise kohta lõikes 4 osutatud teatesse.
  Kui teenuseosutajal ei ole tehnilist, talitluslikku ega lepingulist suutlikkust tegutseda ebaseadusliku sisu konkreetsete elementide vastu, võib ta edastada teatise teenuseosutajale, kellel on otsene kontroll ebaseadusliku sisu konkreetsete üksuste üle, teavitades sellest teavitavat isikut või üksust ja asjaomast digiteenuste koordinaatorit. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

6.   
  Veebimajutusteenuse pakkujad
  töötlevad kõiki lõikes 1 osutatud mehhanismide alusel saadud teateid ning teevad teadetes sisalduva teabe kohta otsuseid õigel ajal, hoolsalt ja
  objektiivselt.
  Kui nad kasutavad kõnealuseks töötlemiseks või otsuste tegemiseks automatiseeritud vahendeid, lisavad nad teabe selliste vahendite kasutamise kohta lõikes 4 osutatud teatesse.

6.   
  Majutusteenuse osutajad
  töötlevad kõiki lõikes 1 osutatud mehhanismide alusel saadud teateid ning teevad teadetes sisalduva teabe kohta otsuseid õigel ajal, hoolsalt
  , erapooletult, mittediskrimineerival
  ja
  mittemeelevaldsel viisil
  Kui nad kasutavad kõnealuseks töötlemiseks või otsuste tegemiseks automatiseeritud vahendeid, lisavad nad teabe selliste vahendite kasutamise kohta lõikes 4 osutatud teatesse.
  Kui teenuseosutajal ei ole tehnilist, talitluslikku ega lepingulist suutlikkust tegutseda ebaseadusliku sisu konkreetsete elementide vastu, võib ta edastada teatise teenuseosutajale, kellel on otsene kontroll ebaseadusliku sisu konkreetsete üksuste üle, teavitades sellest teavitavat isikut või üksust ja asjaomast digiteenuste koordinaatorit.

Muudatusettepanek 212

Muudatusettepanek 212

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 15 – lõige 1

Artikkel 15 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Kui
  veebimajutusteenuse
  osutaja otsustab
  eemaldada
  teenusesaajate esitatud
  kindla
  teabe või
  tõkestada sellele juurdepääsu
  , teavitab ta teenusesaajat oma otsusest hiljemalt kõnealuse teabe eemaldamise või sellele juurdepääsu tõkestamise ajal ning esitab oma otsuse selge ja konkreetse põhjenduse, olenemata sellest, milliseid vahendeid kõnealuse teabe avastamiseks, tuvastamiseks, eemaldamiseks või sellele juurdepääsu tõkestamiseks kasutatakse ning olenemata otsuse tegemise põhjusest. | 1.   Kui
  majutusteenuse
  osutaja otsustab teenusesaajate esitatud
  konkreetse
  teabe
  eemaldada, sellele juurdepääsu tõkestada, seda vähendada
  või
  kehtestada muid meetmeid;
  , teavitab ta teenusesaajat oma otsusest hiljemalt kõnealuse teabe eemaldamise või sellele juurdepääsu tõkestamise ajal ning esitab oma otsuse selge ja konkreetse põhjenduse, olenemata sellest, milliseid vahendeid kõnealuse teabe avastamiseks, tuvastamiseks, eemaldamiseks või sellele juurdepääsu tõkestamiseks kasutatakse ning olenemata otsuse tegemise põhjusest. |
| | Seda kohustust ei kohaldata, kui sisu on petlik suures mahus kaubanduslik sisu või kui õigus- või õiguskaitseasutus on palunud teenusesaajat käimasoleva kriminaaluurimise tõttu mitte teavitada enne kriminaaluurimise lõpetamist. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Kui
  veebimajutusteenuse
  osutaja otsustab
  eemaldada
  teenusesaajate esitatud
  kindla
  teabe või
  tõkestada sellele juurdepääsu
  , teavitab ta teenusesaajat oma otsusest hiljemalt kõnealuse teabe eemaldamise või sellele juurdepääsu tõkestamise ajal ning esitab oma otsuse selge ja konkreetse põhjenduse, olenemata sellest, milliseid vahendeid kõnealuse teabe avastamiseks, tuvastamiseks, eemaldamiseks või sellele juurdepääsu tõkestamiseks kasutatakse ning olenemata otsuse tegemise põhjusest.

1.   Kui
  majutusteenuse
  osutaja otsustab teenusesaajate esitatud
  konkreetse
  teabe
  eemaldada, sellele juurdepääsu tõkestada, seda vähendada
  või
  kehtestada muid meetmeid;
  , teavitab ta teenusesaajat oma otsusest hiljemalt kõnealuse teabe eemaldamise või sellele juurdepääsu tõkestamise ajal ning esitab oma otsuse selge ja konkreetse põhjenduse, olenemata sellest, milliseid vahendeid kõnealuse teabe avastamiseks, tuvastamiseks, eemaldamiseks või sellele juurdepääsu tõkestamiseks kasutatakse ning olenemata otsuse tegemise põhjusest.

Seda kohustust ei kohaldata, kui sisu on petlik suures mahus kaubanduslik sisu või kui õigus- või õiguskaitseasutus on palunud teenusesaajat käimasoleva kriminaaluurimise tõttu mitte teavitada enne kriminaaluurimise lõpetamist.

Seda kohustust ei kohaldata, kui sisu on petlik suures mahus kaubanduslik sisu või kui õigus- või õiguskaitseasutus on palunud teenusesaajat käimasoleva kriminaaluurimise tõttu mitte teavitada enne kriminaaluurimise lõpetamist.

Muudatusettepanek 213

Muudatusettepanek 213

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 15 – lõige 2 – punkt a

Artikkel 15 – lõige 2 – punkt a

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (a) | kas
  otsus
  hõlmab teabe eemaldamist
  või
  sellele juurdepääsu tõkestamist ja kui
  asjakohane
  ,
  siis juurdepääsu tõkestamise territoriaalne kohaldamisala
  ; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(a)

kas
  otsus
  hõlmab teabe eemaldamist
  või
  sellele juurdepääsu tõkestamist ja kui
  asjakohane
  ,
  siis juurdepääsu tõkestamise territoriaalne kohaldamisala
  ;

otsus

või

asjakohane

siis juurdepääsu tõkestamise territoriaalne kohaldamisala

| a) | kas
  meede
  hõlmab teabe eemaldamist, sellele juurdepääsu tõkestamist
  , teabe vähendamist või muude meetmete kehtestamist seoses teabe
  ja
  vajaduse korral meetme territoriaalse ulatuse ja kestusega, sealhulgas juhul,
  kui
  meede on võetud artikli 14 kohaselt
  ,
  selgitus selle kohta, miks meede ei lähe kaugemale sellest, mis oli rangelt vajalik selle eesmärgi saavutamiseks
  ; |
| --- | --- |

a)

kas
  meede
  hõlmab teabe eemaldamist, sellele juurdepääsu tõkestamist
  , teabe vähendamist või muude meetmete kehtestamist seoses teabe
  ja
  vajaduse korral meetme territoriaalse ulatuse ja kestusega, sealhulgas juhul,
  kui
  meede on võetud artikli 14 kohaselt
  ,
  selgitus selle kohta, miks meede ei lähe kaugemale sellest, mis oli rangelt vajalik selle eesmärgi saavutamiseks
  ;

meede

, teabe vähendamist või muude meetmete kehtestamist seoses teabe

vajaduse korral meetme territoriaalse ulatuse ja kestusega, sealhulgas juhul,

meede on võetud artikli 14 kohaselt

selgitus selle kohta, miks meede ei lähe kaugemale sellest, mis oli rangelt vajalik selle eesmärgi saavutamiseks

Muudatusettepanek 214

Muudatusettepanek 214

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 15 – lõige 2 – punkt b

Artikkel 15 – lõige 2 – punkt b

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (b) | otsuse tegemisel aluseks võetud faktid ja asjaolud
  , sealhulgas
  , kui see on asjakohane
  , kas
  otsus tehti artikli
  14 kohaselt
  esitatud teate alusel
  ; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(b)

otsuse tegemisel aluseks võetud faktid ja asjaolud
  , sealhulgas
  , kui see on asjakohane
  , kas
  otsus tehti artikli
  14 kohaselt
  esitatud teate alusel
  ;

otsuse tegemisel aluseks võetud faktid ja asjaolud

, kui see on asjakohane

otsus tehti artikli

esitatud teate alusel

| b) | faktid ja asjaolud, millele meetme võtmisel tugineti
  , sealhulgas
  vajaduse korral teave selle kohta
  , kas
  meede võeti vastavalt artiklile
  14
  esitatud teatele või vabatahtlikele omaalgatuslikele uurimistele või artikli 8
  kohaselt
  väljastatud korraldusele, ning vajaduse korral teavitaja andmed
  ; |
| --- | --- |

b)

faktid ja asjaolud, millele meetme võtmisel tugineti
  , sealhulgas
  vajaduse korral teave selle kohta
  , kas
  meede võeti vastavalt artiklile
  14
  esitatud teatele või vabatahtlikele omaalgatuslikele uurimistele või artikli 8
  kohaselt
  väljastatud korraldusele, ning vajaduse korral teavitaja andmed
  ;

faktid ja asjaolud, millele meetme võtmisel tugineti

vajaduse korral teave selle kohta

meede võeti vastavalt artiklile

esitatud teatele või vabatahtlikele omaalgatuslikele uurimistele või artikli 8

väljastatud korraldusele, ning vajaduse korral teavitaja andmed

Muudatusettepanek 215

Muudatusettepanek 215

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 15 – lõige 2 – punkt c

Artikkel 15 – lõige 2 – punkt c

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (c) | kui asjakohane, siis teave automatiseeritud vahendite kasutamise kohta otsuse tegemisel, sealhulgas juhul, kui
  otsus tehti
  automatiseeritud vahendite abil avastatud või tuvastatud sisu kohta; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(c)

kui asjakohane, siis teave automatiseeritud vahendite kasutamise kohta otsuse tegemisel, sealhulgas juhul, kui
  otsus tehti
  automatiseeritud vahendite abil avastatud või tuvastatud sisu kohta;

otsus tehti

| c) | kui asjakohane, siis teave automatiseeritud vahendite kasutamise kohta otsuse tegemisel, sealhulgas juhul, kui
  meede võeti
  automatiseeritud vahendite abil avastatud või tuvastatud sisu kohta; |
| --- | --- |

c)

kui asjakohane, siis teave automatiseeritud vahendite kasutamise kohta otsuse tegemisel, sealhulgas juhul, kui
  meede võeti
  automatiseeritud vahendite abil avastatud või tuvastatud sisu kohta;

meede võeti

Muudatusettepanek 216

Muudatusettepanek 216

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 15 – lõige 2 – punkt d

Artikkel 15 – lõige 2 – punkt d

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (d) | kui
  otsus
  käsitleb väidetavalt ebaseaduslikku sisu, siis viide õiguslikule alusele, millele tuginetakse, ja selgitused selle kohta, miks teavet sellel alusel ebaseaduslikuks sisuks peetakse; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(d)

kui
  otsus
  käsitleb väidetavalt ebaseaduslikku sisu, siis viide õiguslikule alusele, millele tuginetakse, ja selgitused selle kohta, miks teavet sellel alusel ebaseaduslikuks sisuks peetakse;

otsus

| d) | kui
  meede
  käsitleb väidetavalt ebaseaduslikku sisu, siis viide õiguslikule alusele, millele tuginetakse, ja selgitused selle kohta, miks teavet sellel alusel ebaseaduslikuks sisuks peetakse; |
| --- | --- |

d)

kui
  meede
  käsitleb väidetavalt ebaseaduslikku sisu, siis viide õiguslikule alusele, millele tuginetakse, ja selgitused selle kohta, miks teavet sellel alusel ebaseaduslikuks sisuks peetakse;

meede

Muudatusettepanek 217

Muudatusettepanek 217

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 15 – lõige 2 – punkt e

Artikkel 15 – lõige 2 – punkt e

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (e) | kui
  otsus
  põhineb sellel, et väidetavalt ei vasta teave teenuseosutaja
  tingimustele
  , siis viide lepingulisele alusele, millele tuginetakse, ja selgitused selle kohta, miks teavet selle alusel mittevastavaks peetakse; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(e)

kui
  otsus
  põhineb sellel, et väidetavalt ei vasta teave teenuseosutaja
  tingimustele
  , siis viide lepingulisele alusele, millele tuginetakse, ja selgitused selle kohta, miks teavet selle alusel mittevastavaks peetakse;

otsus

tingimustele

| e) | kui
  meede
  põhineb sellel, et väidetavalt ei vasta teave teenuseosutaja
  teenusetingimustele
  , siis viide lepingulisele alusele, millele tuginetakse, ja selgitused selle kohta, miks teavet selle alusel mittevastavaks peetakse; |
| --- | --- |

e)

kui
  meede
  põhineb sellel, et väidetavalt ei vasta teave teenuseosutaja
  teenusetingimustele
  , siis viide lepingulisele alusele, millele tuginetakse, ja selgitused selle kohta, miks teavet selle alusel mittevastavaks peetakse;

meede

teenusetingimustele

Muudatusettepanek 218

Muudatusettepanek 218

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 15 – lõige 2 – punkt f

Artikkel 15 – lõige 2 – punkt f

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (f) | teave
  teenusesaajale
  otsusega
  seoses kättesaadavate õiguskaitsevõimaluste kohta, täpsemalt ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide, vaidluste kohtuvälise lahendamise ja õiguskaitsevahendite kohta. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(f)

teave
  teenusesaajale
  otsusega
  seoses kättesaadavate õiguskaitsevõimaluste kohta, täpsemalt ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide, vaidluste kohtuvälise lahendamise ja õiguskaitsevahendite kohta.

teave

otsusega

| f) | selge ja kasutajasõbralik teave
  teenusesaajale
  meetmega
  seoses kättesaadavate õiguskaitsevõimaluste kohta, täpsemalt ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide, vaidluste
  vajaduse korral
  kohtuvälise lahendamise ja õiguskaitsevahendite kohta. |
| --- | --- |

f)

selge ja kasutajasõbralik teave
  teenusesaajale
  meetmega
  seoses kättesaadavate õiguskaitsevõimaluste kohta, täpsemalt ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide, vaidluste
  vajaduse korral
  kohtuvälise lahendamise ja õiguskaitsevahendite kohta.

selge ja kasutajasõbralik teave

meetmega

vajaduse korral

Muudatusettepanek 219

Muudatusettepanek 219

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 15 – lõige 4

Artikkel 15 – lõige 4

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 4.   
  Veebimajutusteenuse
  osutajad avaldavad
  lõikes
  1 viidatud
  otsused
  ja põhjendused komisjoni hallatavas avalikult juurdepääsetavas andmebaasis. Kõnealune teave ei sisalda isikuandmeid. | 4.   
  Majutusteenuse
  osutajad avaldavad
  vähemalt kord aastas lõikes
   1 viidatud
  meetmed
  ja põhjendused komisjoni hallatavas
  ja avaldatavas
  avalikult juurdepääsetavas
  masinloetavas
  andmebaasis. Kõnealune teave ei sisalda isikuandmeid. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4.   
  Veebimajutusteenuse
  osutajad avaldavad
  lõikes
  1 viidatud
  otsused
  ja põhjendused komisjoni hallatavas avalikult juurdepääsetavas andmebaasis. Kõnealune teave ei sisalda isikuandmeid.

4.   
  Majutusteenuse
  osutajad avaldavad
  vähemalt kord aastas lõikes
   1 viidatud
  meetmed
  ja põhjendused komisjoni hallatavas
  ja avaldatavas
  avalikult juurdepääsetavas
  masinloetavas
  andmebaasis. Kõnealune teave ei sisalda isikuandmeid.

Muudatusettepanek 220

Muudatusettepanek 220

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 15 a (uus)

Artikkel 15 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | Artikkel 15a |
| | Kuriteokahtlusest teavitamine |
| | 1.
     
  Kui majutusteenuse osutaja saab teada mis tahes teabest, mis annab alust kahtlustada, et toime on pandud, pannakse kõnealusel hetkel või kavatsetakse toime panna raske kuritegu, millega kaasneb otsene oht inimeste elule või turvalisusele, teatab ta sellest viivitamata asjaomase liikmesriigi või asjaomaste liikmesriikide õiguskaitse- või õigusasutustele ning esitab neile kogu kättesaadava asjakohase teabe. |
| | 2.
     
  Kui majutusteenuse osutaja ei suuda asjaomast liikmesriiki mõistliku kindlusega tuvastada, teavitab ta selle liikmesriigi õiguskaitseasutusi, kus on tema tegevuskoht või kus tal on seaduslik esindaja, ja võib teavitada Europoli. |
| | Käesoleva artikli kohaldamisel on asjaomane liikmesriik see liikmesriik, kus kahtluse kohaselt on pandud, pannakse kõnealusel hetkel või kavatsetakse toime panna raske kuritegu, või liikmesriik, kus elab või asub kuriteos kahtlustatav või kus elab või asub kahtlustatava kuriteo ohver. Käesoleva artikli kohaldamisel edastavad liikmesriigid komisjonile oma pädevate õiguskaitseasutuste või õigusasutuste loetelu. |
| | 3.
     
  Kui teavitatud asutus pole teisiti teada andnud, eemaldab majutusteenuse osutaja sisu või keelab selle. |
| | 4.
     
  Liikmesriigi õiguskaitse- või õigusasutuse lõike 1 kohaselt saadud teavet ei tohi kasutada muul otstarbel kui see, mis on otseselt seotud teatatud konkreetse raske kuriteoga. |
| | 5.
     
  Komisjon võtab vastu rakendusakti, millega kehtestatakse lõike 1 kohaste teadete vorm. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Artikkel 15a

Artikkel 15a

Kuriteokahtlusest teavitamine

Kuriteokahtlusest teavitamine

1.
     
  Kui majutusteenuse osutaja saab teada mis tahes teabest, mis annab alust kahtlustada, et toime on pandud, pannakse kõnealusel hetkel või kavatsetakse toime panna raske kuritegu, millega kaasneb otsene oht inimeste elule või turvalisusele, teatab ta sellest viivitamata asjaomase liikmesriigi või asjaomaste liikmesriikide õiguskaitse- või õigusasutustele ning esitab neile kogu kättesaadava asjakohase teabe.

2.
     
  Kui majutusteenuse osutaja ei suuda asjaomast liikmesriiki mõistliku kindlusega tuvastada, teavitab ta selle liikmesriigi õiguskaitseasutusi, kus on tema tegevuskoht või kus tal on seaduslik esindaja, ja võib teavitada Europoli.

Käesoleva artikli kohaldamisel on asjaomane liikmesriik see liikmesriik, kus kahtluse kohaselt on pandud, pannakse kõnealusel hetkel või kavatsetakse toime panna raske kuritegu, või liikmesriik, kus elab või asub kuriteos kahtlustatav või kus elab või asub kahtlustatava kuriteo ohver. Käesoleva artikli kohaldamisel edastavad liikmesriigid komisjonile oma pädevate õiguskaitseasutuste või õigusasutuste loetelu.

Käesoleva artikli kohaldamisel on asjaomane liikmesriik see liikmesriik, kus kahtluse kohaselt on pandud, pannakse kõnealusel hetkel või kavatsetakse toime panna raske kuritegu, või liikmesriik, kus elab või asub kuriteos kahtlustatav või kus elab või asub kahtlustatava kuriteo ohver. Käesoleva artikli kohaldamisel edastavad liikmesriigid komisjonile oma pädevate õiguskaitseasutuste või õigusasutuste loetelu.

3.
     
  Kui teavitatud asutus pole teisiti teada andnud, eemaldab majutusteenuse osutaja sisu või keelab selle.

4.
     
  Liikmesriigi õiguskaitse- või õigusasutuse lõike 1 kohaselt saadud teavet ei tohi kasutada muul otstarbel kui see, mis on otseselt seotud teatatud konkreetse raske kuriteoga.

5.
     
  Komisjon võtab vastu rakendusakti, millega kehtestatakse lõike 1 kohaste teadete vorm.

Muudatusettepanek 221

Muudatusettepanek 221

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 16 – lõik 1

Artikkel 16 – lõik 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| Käesolevat
  jagu ei kohaldata digiplatvormide suhtes, kes kvalifitseeruvad mikro- või väikeettevõtjateks soovituse 2003/361/EÜ lisa tähenduses. | 1.
     
  Käesolevat
  jagu ei kohaldata digiplatvormide suhtes, kes kvalifitseeruvad mikro- või väikeettevõtjateks soovituse 2003/361/EÜ lisa tähenduses
  ja kes ei kvalifitseeru käesoleva määruse artikli 25 kohaselt väga suurteks digiplatvormideks
  . |
| | 2.
     
  Vahendusteenuste osutajad võivad esitada taotluse koos põhjendusega käesolevas jaos sätestatud nõuetest loobumise kohta, tingimusel et nad: |
| | a) | ei kujuta endast märkimisväärseid süsteemseid riske ja nende kokkupuude ebaseadusliku sisuga on piiratud; ning |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Käesolevat
  jagu ei kohaldata digiplatvormide suhtes, kes kvalifitseeruvad mikro- või väikeettevõtjateks soovituse 2003/361/EÜ lisa tähenduses.

Käesolevat

1.
     
  Käesolevat
  jagu ei kohaldata digiplatvormide suhtes, kes kvalifitseeruvad mikro- või väikeettevõtjateks soovituse 2003/361/EÜ lisa tähenduses
  ja kes ei kvalifitseeru käesoleva määruse artikli 25 kohaselt väga suurteks digiplatvormideks
  .

2.
     
  Vahendusteenuste osutajad võivad esitada taotluse koos põhjendusega käesolevas jaos sätestatud nõuetest loobumise kohta, tingimusel et nad:

a)

a)

ei kujuta endast märkimisväärseid süsteemseid riske ja nende kokkupuude ebaseadusliku sisuga on piiratud; ning

ei kujuta endast märkimisväärseid süsteemseid riske ja nende kokkupuude ebaseadusliku sisuga on piiratud; ning

| b) | kvalifitseeruvad mittetulunduslikuks või keskmise suurusega ettevõtjaks soovituse 2003/361/EÜ lisa tähenduses. |
| --- | --- |

b)

b)

kvalifitseeruvad mittetulunduslikuks või keskmise suurusega ettevõtjaks soovituse 2003/361/EÜ lisa tähenduses.

kvalifitseeruvad mittetulunduslikuks või keskmise suurusega ettevõtjaks soovituse 2003/361/EÜ lisa tähenduses.

3.
     
  Taotlus esitatakse tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile, kes viib läbi esialgse hindamise. Tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator edastab komisjonile taotluse koos oma hinnanguga ja vajaduse korral soovituse komisjoni otsuse kohta. Komisjon vaatab sellise taotluse läbi ja võib pärast nõukojaga konsulteerimist teha käesoleva jao nõuetest täieliku või osalise erandi.

4.
     
  Kui komisjon teeb erandi, jälgib ta erandi kasutamist vahendusteenuste osutaja poolt, et tagada erandi kasutamise tingimuste täitmine.

5.
     
  Nõukoja, tegevuskohajärgse digiteenuste koordinaatori või teenuseosutaja taotlusel või omal algatusel võib komisjon erandi tervikuna või osaliselt läbi vaadata või tühistada.

6.
     
  Komisjon peab kõigi välja antud vabastuste ja nende tingimuste nimekirja ning teeb nimekirja üldsusele kättesaadavaks.

7.
     
  Komisjonile antakse õigus võtta kooskõlas artikliga 69 vastu delegeeritud õigusakt käesoleva artikliga seotud loobumissüsteemi rakendamise protsessi ja korra kohta.

Muudatusettepanek 222

Muudatusettepanek 222

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 17 – lõige 1 – punkt a

Artikkel 17 – lõige 1 – punkt a

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (a) | otsused teabe eemaldamise või sellele juurdepääsu tõkestamise kohta; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(a)

otsused teabe eemaldamise või sellele juurdepääsu tõkestamise kohta;

| a) | otsused teabe eemaldamise
  , vähendamise
  või sellele juurdepääsu tõkestamise kohta
  või muude selliste meetmete kehtestamine, mis piiravad teabe nähtavust, kättesaadavust või juurdepääsetavust
  ; |
| --- | --- |

a)

otsused teabe eemaldamise
  , vähendamise
  või sellele juurdepääsu tõkestamise kohta
  või muude selliste meetmete kehtestamine, mis piiravad teabe nähtavust, kättesaadavust või juurdepääsetavust
  ;

, vähendamise

või muude selliste meetmete kehtestamine, mis piiravad teabe nähtavust, kättesaadavust või juurdepääsetavust

Muudatusettepanek 223

Muudatusettepanek 223

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 17 – lõige 1 – punkt b

Artikkel 17 – lõige 1 – punkt b

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (b) | otsused peatada ajutiselt või lõpetada alaliselt teenusesaajale teenuse osutamine täielikult või osaliselt; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(b)

otsused peatada ajutiselt või lõpetada alaliselt teenusesaajale teenuse osutamine täielikult või osaliselt;

| b) | otsused peatada ajutiselt või lõpetada alaliselt teenusesaajale teenuse osutamine täielikult või osaliselt
  või jätta see tegemata või seda piirata
  ; |
| --- | --- |

b)

otsused peatada ajutiselt või lõpetada alaliselt teenusesaajale teenuse osutamine täielikult või osaliselt
  või jätta see tegemata või seda piirata
  ;

või jätta see tegemata või seda piirata

Muudatusettepanek 224

Muudatusettepanek 224

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 17 – lõige 1 – punkt c a (uus)

Artikkel 17 – lõige 1 – punkt c a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ca) | otsused teenusesaajate pakutavalt sisult tulu teenimise võimaluste piiramise kohta; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ca)

ca)

otsused teenusesaajate pakutavalt sisult tulu teenimise võimaluste piiramise kohta;

otsused teenusesaajate pakutavalt sisult tulu teenimise võimaluste piiramise kohta;

Muudatusettepanek 225

Muudatusettepanek 225

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 17 – lõige 1 a (uus)

Artikkel 17 – lõige 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Lõikes 1 sätestatud vähemalt kuuekuulise ajavahemiku alguseks loetakse päeva, mil teenusesaajat teavitatakse otsusest vastavalt artiklile 15. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1a.
     
  Lõikes 1 sätestatud vähemalt kuuekuulise ajavahemiku alguseks loetakse päeva, mil teenusesaajat teavitatakse otsusest vastavalt artiklile 15.

Muudatusettepanek 226

Muudatusettepanek 226

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 17 – lõige 2

Artikkel 17 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Digiplatvormid tagavad, et nende ettevõttesisesed kaebuste menetlemise süsteemid on kergesti kättesaadavad ja kasutajasõbralikud ning võimaldavad ja hõlbustavad piisavalt täpsete ja piisavalt põhjendatud kaebuste esitamist. | 2.   Digiplatvormid tagavad, et nende ettevõttesisesed kaebuste menetlemise süsteemid on kergesti kättesaadavad ja kasutajasõbralikud
  , sealhulgas puuetega inimeste ja alaealiste jaoks, mittediskrimineerivad
  ning võimaldavad ja hõlbustavad piisavalt täpsete ja piisavalt põhjendatud kaebuste esitamist.
  Digiplatvormid sätestavad oma teenusetingimustes selgel, kasutajasõbralikul ja hõlpsasti ligipääsetaval viisil ettevõttesisese kaebuste menetlemise süsteemi korra. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Digiplatvormid tagavad, et nende ettevõttesisesed kaebuste menetlemise süsteemid on kergesti kättesaadavad ja kasutajasõbralikud ning võimaldavad ja hõlbustavad piisavalt täpsete ja piisavalt põhjendatud kaebuste esitamist.

2.   Digiplatvormid tagavad, et nende ettevõttesisesed kaebuste menetlemise süsteemid on kergesti kättesaadavad ja kasutajasõbralikud
  , sealhulgas puuetega inimeste ja alaealiste jaoks, mittediskrimineerivad
  ning võimaldavad ja hõlbustavad piisavalt täpsete ja piisavalt põhjendatud kaebuste esitamist.
  Digiplatvormid sätestavad oma teenusetingimustes selgel, kasutajasõbralikul ja hõlpsasti ligipääsetaval viisil ettevõttesisese kaebuste menetlemise süsteemi korra.

Muudatusettepanek 227

Muudatusettepanek 227

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 17 – lõige 3

Artikkel 17 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Digiplatvormid menetlevad ettevõttesisese kaebuste menetlemise süsteemi kaudu esitatud kaebusi õigel ajal, hoolikalt ja
  objektiivselt
  . Kui kaebuses esitatakse piisavad põhjendused, mille alusel saab digiplatvorm otsustada, et kaebuses käsitletud teave ei ole ebaseaduslik ega platvormi
  tingimustega
  vastuolus, või teave selle kohta, et kaebuse esitaja käitumine ei anna alust teenuse või konto peatamiseks või lõpetamiseks, tühistab ta põhjendamatu viivituseta oma lõikes 1 osutatud otsuse. | 3.   Digiplatvormid menetlevad ettevõttesisese kaebuste menetlemise süsteemi kaudu esitatud kaebusi õigel ajal, hoolikalt
  , erapooletul
  ja
  mittediskrimineerival viisil kümne päeva jooksul alates kuupäevast, mil digiplatvorm sai kaebuse kätte
  . Kui kaebuses esitatakse piisavad põhjendused, mille alusel saab digiplatvorm otsustada, et kaebuses käsitletud teave ei ole ebaseaduslik ega platvormi
  teenusetingimustega
  vastuolus, või teave selle kohta, et kaebuse esitaja käitumine ei anna alust teenuse või konto peatamiseks või lõpetamiseks, tühistab ta põhjendamatu viivituseta oma lõikes 1 osutatud otsuse. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Digiplatvormid menetlevad ettevõttesisese kaebuste menetlemise süsteemi kaudu esitatud kaebusi õigel ajal, hoolikalt ja
  objektiivselt
  . Kui kaebuses esitatakse piisavad põhjendused, mille alusel saab digiplatvorm otsustada, et kaebuses käsitletud teave ei ole ebaseaduslik ega platvormi
  tingimustega
  vastuolus, või teave selle kohta, et kaebuse esitaja käitumine ei anna alust teenuse või konto peatamiseks või lõpetamiseks, tühistab ta põhjendamatu viivituseta oma lõikes 1 osutatud otsuse.

3.   Digiplatvormid menetlevad ettevõttesisese kaebuste menetlemise süsteemi kaudu esitatud kaebusi õigel ajal, hoolikalt
  , erapooletul
  ja
  mittediskrimineerival viisil kümne päeva jooksul alates kuupäevast, mil digiplatvorm sai kaebuse kätte
  . Kui kaebuses esitatakse piisavad põhjendused, mille alusel saab digiplatvorm otsustada, et kaebuses käsitletud teave ei ole ebaseaduslik ega platvormi
  teenusetingimustega
  vastuolus, või teave selle kohta, et kaebuse esitaja käitumine ei anna alust teenuse või konto peatamiseks või lõpetamiseks, tühistab ta põhjendamatu viivituseta oma lõikes 1 osutatud otsuse.

Muudatusettepanek 228

Muudatusettepanek 228

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 17 – lõige 5

Artikkel 17 – lõige 5

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 5.   Digiplatvormid tagavad, et
  lõikes
  4 osutatud otsuseid ei tehta üksnes automatiseeritud vahendite abil. | 5.   Digiplatvormid tagavad, et
  teenusesaajatele antakse vajaduse korral võimalus kaebuse esitamise ajal pöörduda ka inimese poole ja et lõikes
   4 osutatud otsuseid ei tehta üksnes automatiseeritud vahendite abil.
  Digiplatvorm tagab, et otsuseid teevad kvalifitseeritud töötajad. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

5.   Digiplatvormid tagavad, et
  lõikes
  4 osutatud otsuseid ei tehta üksnes automatiseeritud vahendite abil.

5.   Digiplatvormid tagavad, et
  teenusesaajatele antakse vajaduse korral võimalus kaebuse esitamise ajal pöörduda ka inimese poole ja et lõikes
   4 osutatud otsuseid ei tehta üksnes automatiseeritud vahendite abil.
  Digiplatvorm tagab, et otsuseid teevad kvalifitseeritud töötajad.

Muudatusettepanek 229

Muudatusettepanek 229

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 17 – lõige 5 a (uus)

Artikkel 17 – lõige 5 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  Teenusesaajatel on võimalus kooskõlas asjaomaste liikmesriikide õigusaktidega taotleda kiiret õiguskaitset. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

5a.
     
  Teenusesaajatel on võimalus kooskõlas asjaomaste liikmesriikide õigusaktidega taotleda kiiret õiguskaitset.

Muudatusettepanek 230

Muudatusettepanek 230

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 18 – lõige 1 – sissejuhatav osa

Artikkel 18 – lõige 1 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Teenusesaajatel,
  kelle suhtes tehakse
  artikli 17 lõikes 1 osutatud
  otsus
  , on õigus valida ükskõik milline lõike 2 kohaselt sertifitseeritud kohtuvälise
  vaidluse
  lahendamise organ, et lahendada kõnealuste otsustega seotud vaidlusi, sealhulgas seoses kaebustega, mida ei suudetud lahendada kõnealuses artiklis osutatud ettevõttesisese kaebuste menetlemise süsteemi abil.
  Digiplatvormid teevad vaidluse lahendamiseks valitud organiga heas usus koostööd ja otsus, mille kõnealune organ nende suhtes langetab, on siduv. | 1.   Teenusesaajatel,
  kellele on osutatud
  artikli 17 lõikes 1 osutatud
  otsustes, mille digiplatvorm on teinud põhjendusel, et teenusesaajate esitatud teave on ebaseaduslik sisu või vastuolus platvormi teenusetingimustega
  , on õigus valida ükskõik milline lõike 2 kohaselt sertifitseeritud
  vaidluste
  kohtuvälise lahendamise organ, et lahendada kõnealuste otsustega seotud vaidlusi, sealhulgas seoses kaebustega, mida ei suudetud lahendada kõnealuses artiklis osutatud ettevõttesisese kaebuste menetlemise süsteemi abil. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Teenusesaajatel,
  kelle suhtes tehakse
  artikli 17 lõikes 1 osutatud
  otsus
  , on õigus valida ükskõik milline lõike 2 kohaselt sertifitseeritud kohtuvälise
  vaidluse
  lahendamise organ, et lahendada kõnealuste otsustega seotud vaidlusi, sealhulgas seoses kaebustega, mida ei suudetud lahendada kõnealuses artiklis osutatud ettevõttesisese kaebuste menetlemise süsteemi abil.
  Digiplatvormid teevad vaidluse lahendamiseks valitud organiga heas usus koostööd ja otsus, mille kõnealune organ nende suhtes langetab, on siduv.

1.   Teenusesaajatel,
  kellele on osutatud
  artikli 17 lõikes 1 osutatud
  otsustes, mille digiplatvorm on teinud põhjendusel, et teenusesaajate esitatud teave on ebaseaduslik sisu või vastuolus platvormi teenusetingimustega
  , on õigus valida ükskõik milline lõike 2 kohaselt sertifitseeritud
  vaidluste
  kohtuvälise lahendamise organ, et lahendada kõnealuste otsustega seotud vaidlusi, sealhulgas seoses kaebustega, mida ei suudetud lahendada kõnealuses artiklis osutatud ettevõttesisese kaebuste menetlemise süsteemi abil.

Muudatusettepanek 231

Muudatusettepanek 231

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 18 – lõige 1 a (uus)

Artikkel 18 – lõige 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Mõlemad pooled teevad vaidluse lahendamiseks valitud sõltumatu välise sertifitseeritud organiga heas usus koostööd ja otsus, mille kõnealune organ nende suhtes langetab, on siduv. Võimalus valida vaidluste kohtuvälise lahendamise organ peab olema digiplatvormi internetipõhises kasutajaliideses kergesti kättesaadav selgel ja kasutajasõbralikul viisil. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1a.
     
  Mõlemad pooled teevad vaidluse lahendamiseks valitud sõltumatu välise sertifitseeritud organiga heas usus koostööd ja otsus, mille kõnealune organ nende suhtes langetab, on siduv. Võimalus valida vaidluste kohtuvälise lahendamise organ peab olema digiplatvormi internetipõhises kasutajaliideses kergesti kättesaadav selgel ja kasutajasõbralikul viisil.

Muudatusettepanek 232

Muudatusettepanek 232

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 18 – lõige 2 – sissejuhatav osa

Artikkel 18 – lõige 2 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Selle liikmesriigi digiteenuste koordinaator, kus on vaidluste kohtuvälise lahendamise organi tegevuskoht, sertifitseerib organi
  vastava
  taotluse korral
  selle organi
  , kui
  see
  on tõendanud, et
  ta
  vastab kõigile järgmistele tingimustele: | 2.   Selle liikmesriigi digiteenuste koordinaator, kus on vaidluste kohtuvälise lahendamise organi tegevuskoht, sertifitseerib organi taotluse korral
  asutuse maksimaalselt kolmeks aastaks, mida saab pikendada
  , kui
  vaidluste kohtuvälise lahendamise organi eest vastutav organ ja isikud
  on tõendanud, et
  see
  vastab kõigile järgmistele tingimustele: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Selle liikmesriigi digiteenuste koordinaator, kus on vaidluste kohtuvälise lahendamise organi tegevuskoht, sertifitseerib organi
  vastava
  taotluse korral
  selle organi
  , kui
  see
  on tõendanud, et
  ta
  vastab kõigile järgmistele tingimustele:

2.   Selle liikmesriigi digiteenuste koordinaator, kus on vaidluste kohtuvälise lahendamise organi tegevuskoht, sertifitseerib organi taotluse korral
  asutuse maksimaalselt kolmeks aastaks, mida saab pikendada
  , kui
  vaidluste kohtuvälise lahendamise organi eest vastutav organ ja isikud
  on tõendanud, et
  see
  vastab kõigile järgmistele tingimustele:

Muudatusettepanek 233

Muudatusettepanek 233

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 18 – lõige 2 – punkt a

Artikkel 18 – lõige 2 – punkt a

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (a) | ta
  tegutseb erapooletult ning digiplatvormidest
  ja
  nende osutatavate teenuste saajatest sõltumatult
  ; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(a)

ta
  tegutseb erapooletult ning digiplatvormidest
  ja
  nende osutatavate teenuste saajatest sõltumatult
  ;

tegutseb erapooletult ning digiplatvormidest

nende osutatavate teenuste saajatest sõltumatult

| a) | ta
  on sõltumatu, sealhulgas rahaliselt sõltumatu
  ja
  erapooletu digiplatvormide, digiplatvormide pakutava teenuse saajate ning teateid esitanud isikute või üksuste suhtes
  ; |
| --- | --- |

a)

ta
  on sõltumatu, sealhulgas rahaliselt sõltumatu
  ja
  erapooletu digiplatvormide, digiplatvormide pakutava teenuse saajate ning teateid esitanud isikute või üksuste suhtes
  ;

on sõltumatu, sealhulgas rahaliselt sõltumatu

erapooletu digiplatvormide, digiplatvormide pakutava teenuse saajate ning teateid esitanud isikute või üksuste suhtes

Muudatusettepanek 234

Muudatusettepanek 234

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 18 – lõige 2 – punkt b a (uus)

Artikkel 18 – lõige 2 – punkt b a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ba) | tema liikmeid tasustatakse viisil, mis ei ole seotud menetluse tulemusega; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ba)

ba)

tema liikmeid tasustatakse viisil, mis ei ole seotud menetluse tulemusega;

tema liikmeid tasustatakse viisil, mis ei ole seotud menetluse tulemusega;

Muudatusettepanek 235

Muudatusettepanek 235

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 18 – lõige 2 – punkt b b (uus)

Artikkel 18 – lõige 2 – punkt b b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | bb) | vaidluste lahendamise eest vastutavad füüsilised isikud kohustuvad mitte töötama digiplatvormi või kutseorganisatsiooni või ettevõtjate ühenduse heaks, mille liige digiplatvorm on, kolme aasta jooksul pärast seda, kui nende ametiülesannete täitmine organis on lõppenud, ning nad ei ole töötanud sellises organisatsioonis kaks aastat enne selle ametikoha täitmist; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

bb)

bb)

vaidluste lahendamise eest vastutavad füüsilised isikud kohustuvad mitte töötama digiplatvormi või kutseorganisatsiooni või ettevõtjate ühenduse heaks, mille liige digiplatvorm on, kolme aasta jooksul pärast seda, kui nende ametiülesannete täitmine organis on lõppenud, ning nad ei ole töötanud sellises organisatsioonis kaks aastat enne selle ametikoha täitmist;

vaidluste lahendamise eest vastutavad füüsilised isikud kohustuvad mitte töötama digiplatvormi või kutseorganisatsiooni või ettevõtjate ühenduse heaks, mille liige digiplatvorm on, kolme aasta jooksul pärast seda, kui nende ametiülesannete täitmine organis on lõppenud, ning nad ei ole töötanud sellises organisatsioonis kaks aastat enne selle ametikoha täitmist;

Muudatusettepanek 236

Muudatusettepanek 236

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 18 – lõige 2 – punkt c

Artikkel 18 – lõige 2 – punkt c

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (c) | tema
  vaidluse
  lahendamise vahendid on hõlpsasti kättesaadavad
  elektroonilise side tehnoloogia abil
  ; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(c)

tema
  vaidluse
  lahendamise vahendid on hõlpsasti kättesaadavad
  elektroonilise side tehnoloogia abil
  ;

vaidluse

elektroonilise side tehnoloogia abil

| c) | tema
  vaidluste
  lahendamise vahendid on
  elektroonilise side tehnoloogia abil
  hõlpsasti kättesaadavad
  , sealhulgas puuetega inimestele, ning sellega nähakse ette võimalus esitada kaebus ja vajalikud tõendavad dokumendid veebis
  ; |
| --- | --- |

c)

tema
  vaidluste
  lahendamise vahendid on
  elektroonilise side tehnoloogia abil
  hõlpsasti kättesaadavad
  , sealhulgas puuetega inimestele, ning sellega nähakse ette võimalus esitada kaebus ja vajalikud tõendavad dokumendid veebis
  ;

vaidluste

elektroonilise side tehnoloogia abil

, sealhulgas puuetega inimestele, ning sellega nähakse ette võimalus esitada kaebus ja vajalikud tõendavad dokumendid veebis

Muudatusettepanek 237

Muudatusettepanek 237

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 18 – lõige 2 – punkt e

Artikkel 18 – lõige 2 – punkt e

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (e) | vaidluste lahendamine toimub selge ja õiglase menetluskorra kohaselt. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(e)

vaidluste lahendamine toimub selge ja õiglase menetluskorra kohaselt.

| e) | vaidluste lahendamine toimub selge ja õiglase menetluskorra kohaselt
  , mis on selgesti nähtav ja hõlpsasti avalikult ligipääsetav
  . |
| --- | --- |

e)

vaidluste lahendamine toimub selge ja õiglase menetluskorra kohaselt
  , mis on selgesti nähtav ja hõlpsasti avalikult ligipääsetav
  .

, mis on selgesti nähtav ja hõlpsasti avalikult ligipääsetav

Muudatusettepanek 238

Muudatusettepanek 238

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 18 – lõige 2 a (uus)

Artikkel 18 – lõige 2 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Digiteenuste koordinaator hindab igal aastal uuesti, kas vaidluste kohtuvälise lahendamise sertifitseeritud organ täidab jätkuvalt tingimusi, millele on osutatud lõikes 2. Kui see nii ei ole, tühistab digiteenuste koordinaator vaidluste kohtuvälise lahendamise organi staatuse. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2a.
     
  Digiteenuste koordinaator hindab igal aastal uuesti, kas vaidluste kohtuvälise lahendamise sertifitseeritud organ täidab jätkuvalt tingimusi, millele on osutatud lõikes 2. Kui see nii ei ole, tühistab digiteenuste koordinaator vaidluste kohtuvälise lahendamise organi staatuse.

Muudatusettepanek 239

Muudatusettepanek 239

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 18 – lõige 2 b (uus)

Artikkel 18 – lõige 2 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2b.
     
  Digiteenuste koordinaator koostab iga kahe aasta järel aruande, milles loetletakse vaidluste kohtuvälise lahendamise organi poolt igal aastal saadud kaebuste arv, tehtud otsuste tulemused, tuvastatud süsteemsed või valdkondlikud probleemid ning vaidluste lahendamiseks keskmiselt kulunud aeg. Eelkõige käsitletakse aruandes järgmist:










  a) | selgitatakse välja vaidluste kohtuvälise lahendamise organite parimad tavad; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2b.
     
  Digiteenuste koordinaator koostab iga kahe aasta järel aruande, milles loetletakse vaidluste kohtuvälise lahendamise organi poolt igal aastal saadud kaebuste arv, tehtud otsuste tulemused, tuvastatud süsteemsed või valdkondlikud probleemid ning vaidluste lahendamiseks keskmiselt kulunud aeg. Eelkõige käsitletakse aruandes järgmist:

a)

selgitatakse välja vaidluste kohtuvälise lahendamise organite parimad tavad;

| b) | vajaduse korral antakse aru mis tahes puudustest, mida toetab statistika ja mis takistavad vaidluste kohtuvälise lahendamise organite toimimist nii riigisisestes kui ka piiriülestes vaidlustes; |
| --- | --- |

b)

vajaduse korral antakse aru mis tahes puudustest, mida toetab statistika ja mis takistavad vaidluste kohtuvälise lahendamise organite toimimist nii riigisisestes kui ka piiriülestes vaidlustes;

| c) | antakse vajaduse korral soovitusi, kuidas parandada vaidluste kohtuvälise lahendamise organite tõhusat ja tulemuslikku toimimist. |
| --- | --- |

c)

antakse vajaduse korral soovitusi, kuidas parandada vaidluste kohtuvälise lahendamise organite tõhusat ja tulemuslikku toimimist.

Muudatusettepanek 240

Muudatusettepanek 240

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 18 – lõige 2 c (uus)

Artikkel 18 – lõige 2 c (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2c.
     
  Sertifitseeritud vaidluste kohtuvälise lahendamise organid viivad vaidluse lahendamise menetluse lõpule mõistliku aja jooksul ja hiljemalt 90 kalendripäeva jooksul alates kuupäevast, mil sertifitseeritud organ sai kaebuse kätte. Menetlus loetakse lõppenuks kuupäeval, mil sertifitseeritud organ teeb vaidluse kohtuvälise lahendamise menetluse otsuse kättesaadavaks. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2c.
     
  Sertifitseeritud vaidluste kohtuvälise lahendamise organid viivad vaidluse lahendamise menetluse lõpule mõistliku aja jooksul ja hiljemalt 90 kalendripäeva jooksul alates kuupäevast, mil sertifitseeritud organ sai kaebuse kätte. Menetlus loetakse lõppenuks kuupäeval, mil sertifitseeritud organ teeb vaidluse kohtuvälise lahendamise menetluse otsuse kättesaadavaks.

Muudatusettepanek 241

Muudatusettepanek 241

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 18 – lõige 3 – sissejuhatav osa

Artikkel 18 – lõige 3 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Kui organ teeb vaidluses otsuse teenusesaaja kasuks, hüvitab digiplatvorm teenusesaajale kõik tasud ja muud mõistlikud kulud,
  mille teenusesaaja on vaidluse lahendamisega
  seoses
  tasunud
  või
  peab tasuma
  . Kui organ teeb vaidluses otsuse digiplatvormi kasuks, ei pea
  teenusesaaja hüvitama digiplatvormile tasusid ega muid kulusid, mille digiplatvorm on vaidluse
  lahendamisega
  seoses tasunud
  või
  peab tasuma
  . | 3.   Kui organ teeb vaidluses otsuse teenusesaaja
  , artikli 68 kohaselt volitatud isikute või üksuste
  kasuks
  , kes on teated esitanud
  , hüvitab digiplatvorm teenusesaajale kõik tasud ja muud mõistlikud kulud,
  mida teate saanud isik või isikud või üksused on
  seoses
  vaidluste lahendamisega maksnud
  või
  peavad maksma
  . Kui organ teeb vaidluses otsuse digiplatvormi kasuks
  ja organ ei leia, et saaja tegutses vaidluses pahauskselt
  , ei pea
  teate saaja või teate esitanud isikud või üksused hüvitama digiplatvormi poolt seoses vaidluste
  lahendamisega
  makstud või makstavaid tasusid
  või
  muid kulusid
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Kui organ teeb vaidluses otsuse teenusesaaja kasuks, hüvitab digiplatvorm teenusesaajale kõik tasud ja muud mõistlikud kulud,
  mille teenusesaaja on vaidluse lahendamisega
  seoses
  tasunud
  või
  peab tasuma
  . Kui organ teeb vaidluses otsuse digiplatvormi kasuks, ei pea
  teenusesaaja hüvitama digiplatvormile tasusid ega muid kulusid, mille digiplatvorm on vaidluse
  lahendamisega
  seoses tasunud
  või
  peab tasuma
  .

3.   Kui organ teeb vaidluses otsuse teenusesaaja
  , artikli 68 kohaselt volitatud isikute või üksuste
  kasuks
  , kes on teated esitanud
  , hüvitab digiplatvorm teenusesaajale kõik tasud ja muud mõistlikud kulud,
  mida teate saanud isik või isikud või üksused on
  seoses
  vaidluste lahendamisega maksnud
  või
  peavad maksma
  . Kui organ teeb vaidluses otsuse digiplatvormi kasuks
  ja organ ei leia, et saaja tegutses vaidluses pahauskselt
  , ei pea
  teate saaja või teate esitanud isikud või üksused hüvitama digiplatvormi poolt seoses vaidluste
  lahendamisega
  makstud või makstavaid tasusid
  või
  muid kulusid
  .

Muudatusettepanek 242

Muudatusettepanek 242

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 18 – lõige 3 – lõik 1

Artikkel 18 – lõige 3 – lõik 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| Tasud, mida organ vaidluse lahendamise eest võtab, peavad olema mõistlikud ega tohi ühelgi juhul olla suuremad kui
  nendega
  seonduvad kulud. | Tasud, mida organ vaidluse lahendamise eest võtab, peavad olema mõistlikud ega tohi ühelgi juhul olla suuremad kui
  digiplatvormiga
  seonduvad kulud.
  Vaidluste kohtuvälise lahendamise menetlused on teenusesaajale tasuta või kättesaadavad nominaaltasuga. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Tasud, mida organ vaidluse lahendamise eest võtab, peavad olema mõistlikud ega tohi ühelgi juhul olla suuremad kui
  nendega
  seonduvad kulud.

nendega

Tasud, mida organ vaidluse lahendamise eest võtab, peavad olema mõistlikud ega tohi ühelgi juhul olla suuremad kui
  digiplatvormiga
  seonduvad kulud.
  Vaidluste kohtuvälise lahendamise menetlused on teenusesaajale tasuta või kättesaadavad nominaaltasuga.

digiplatvormiga

Vaidluste kohtuvälise lahendamise menetlused on teenusesaajale tasuta või kättesaadavad nominaaltasuga.

Muudatusettepanek 243

Muudatusettepanek 243

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 18 – lõige 5

Artikkel 18 – lõige 5

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 5.   Digiteenuste koordinaatorid teavitavad komisjoni vaidluste kohtuvälise lahendamise organitest, mille nad on lõike 2 kohaselt sertifitseerinud, sealhulgas, kui see on asjakohane, kõnealuse lõike teises lõigus osutatud täpsustustest. Komisjon avaldab kõnealuste organite nimekirja ja osutatud täpsustused selleks ettenähtud veebisaidil ning hoiab selle teabe ajakohasena. | 5.   Digiteenuste koordinaatorid teavitavad komisjoni vaidluste kohtuvälise lahendamise organitest, mille nad on lõike 2 kohaselt sertifitseerinud, sealhulgas, kui see on asjakohane, kõnealuse lõike teises lõigus osutatud täpsustustest
  , samuti vaidluste kohtuvälise lahendamise organitest, mille staatus on tühistatud
  . Komisjon avaldab kõnealuste organite nimekirja ja osutatud täpsustused selleks ettenähtud veebisaidil ning hoiab selle teabe ajakohasena. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

5.   Digiteenuste koordinaatorid teavitavad komisjoni vaidluste kohtuvälise lahendamise organitest, mille nad on lõike 2 kohaselt sertifitseerinud, sealhulgas, kui see on asjakohane, kõnealuse lõike teises lõigus osutatud täpsustustest. Komisjon avaldab kõnealuste organite nimekirja ja osutatud täpsustused selleks ettenähtud veebisaidil ning hoiab selle teabe ajakohasena.

5.   Digiteenuste koordinaatorid teavitavad komisjoni vaidluste kohtuvälise lahendamise organitest, mille nad on lõike 2 kohaselt sertifitseerinud, sealhulgas, kui see on asjakohane, kõnealuse lõike teises lõigus osutatud täpsustustest
  , samuti vaidluste kohtuvälise lahendamise organitest, mille staatus on tühistatud
  . Komisjon avaldab kõnealuste organite nimekirja ja osutatud täpsustused selleks ettenähtud veebisaidil ning hoiab selle teabe ajakohasena.

Muudatusettepanek 244

Muudatusettepanek 244

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 19 – lõige 1

Artikkel 19 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Digiplatvormid võtavad vajalikud tehnilised ja korralduslikud meetmed, et tagada
  artiklis
  14 osutatud mehhanismide kaudu usaldusväärsete teavitajate esitatud teadete eelisjärjekorras ja
  viivituseta
  töötlemine ning nende suhtes otsuste tegemine. | 1.   Digiplatvormid võtavad vajalikud tehnilised ja korralduslikud meetmed, et tagada
  nõuetekohast menetluskorda järgides artiklis
   14 osutatud mehhanismide kaudu
  oma pädevusvaldkonnas tegutsevate
  usaldusväärsete teavitajate esitatud teadete eelisjärjekorras ja
  kiiresti
  töötlemine ning nende suhtes otsuste tegemine. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Digiplatvormid võtavad vajalikud tehnilised ja korralduslikud meetmed, et tagada
  artiklis
  14 osutatud mehhanismide kaudu usaldusväärsete teavitajate esitatud teadete eelisjärjekorras ja
  viivituseta
  töötlemine ning nende suhtes otsuste tegemine.

1.   Digiplatvormid võtavad vajalikud tehnilised ja korralduslikud meetmed, et tagada
  nõuetekohast menetluskorda järgides artiklis
   14 osutatud mehhanismide kaudu
  oma pädevusvaldkonnas tegutsevate
  usaldusväärsete teavitajate esitatud teadete eelisjärjekorras ja
  kiiresti
  töötlemine ning nende suhtes otsuste tegemine.

Muudatusettepanek 245

Muudatusettepanek 245

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 19 – lõige 1 a (uus)

Artikkel 19 – lõige 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Digiplatvormid võtavad vajalikud tehnilised ja korralduslikud meetmed tagamaks, et usaldusväärsed teavitajad saavad väljastada parandusteateid sisu ebaõige eemaldamise, piiramise või sellele juurdepääsu tõkestamise või kontode peatamise või lõpetamise kohta ning et neid teateid teabe taastamiseks töödeldakse ja nende kohta tehakse otsus eelisjärjekorras ja viivitamata. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1a.
     
  Digiplatvormid võtavad vajalikud tehnilised ja korralduslikud meetmed tagamaks, et usaldusväärsed teavitajad saavad väljastada parandusteateid sisu ebaõige eemaldamise, piiramise või sellele juurdepääsu tõkestamise või kontode peatamise või lõpetamise kohta ning et neid teateid teabe taastamiseks töödeldakse ja nende kohta tehakse otsus eelisjärjekorras ja viivitamata.

Muudatusettepanek 246

Muudatusettepanek 246

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 19 – lõige 2 – sissejuhatav osa

Artikkel 19 – lõige 2 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Käesoleva määruse kohase usaldusväärse teavitaja staatuse omistab
  mis tahes
  üksuse taotluse alusel taotluse esitaja tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaator, kui taotleja on tõendanud, et ta vastab kõigile järgmistele tingimustele: | 2.   Käesoleva määruse kohase usaldusväärse teavitaja staatuse omistab
  iga
  üksuse taotluse alusel taotluse esitaja tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaator, kui taotleja on tõendanud, et ta vastab kõigile järgmistele tingimustele: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Käesoleva määruse kohase usaldusväärse teavitaja staatuse omistab
  mis tahes
  üksuse taotluse alusel taotluse esitaja tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaator, kui taotleja on tõendanud, et ta vastab kõigile järgmistele tingimustele:

2.   Käesoleva määruse kohase usaldusväärse teavitaja staatuse omistab
  iga
  üksuse taotluse alusel taotluse esitaja tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaator, kui taotleja on tõendanud, et ta vastab kõigile järgmistele tingimustele:

Muudatusettepanek 247

Muudatusettepanek 247

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 19 – lõige 2 – punkt c

Artikkel 19 – lõige 2 – punkt c

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (c) | ta tegutseb eesmärgiga esitada teated
  õigel ajal, hoolikalt
  ja objektiivselt. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(c)

ta tegutseb eesmärgiga esitada teated
  õigel ajal, hoolikalt
  ja objektiivselt.

õigel ajal, hoolikalt

| c) | ta tegutseb eesmärgiga esitada teated
  täpselt
  ja objektiivselt. |
| --- | --- |

c)

ta tegutseb eesmärgiga esitada teated
  täpselt
  ja objektiivselt.

täpselt

Muudatusettepanek 248

Muudatusettepanek 248

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 19 – lõige 2 – punkt c a (uus)

Artikkel 19 – lõige 2 – punkt c a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ca) | tema rahastamisstruktuur on läbipaistev, sealhulgas kõigi tulude allikate ja summade avaldamine igal aastal; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ca)

ca)

tema rahastamisstruktuur on läbipaistev, sealhulgas kõigi tulude allikate ja summade avaldamine igal aastal;

tema rahastamisstruktuur on läbipaistev, sealhulgas kõigi tulude allikate ja summade avaldamine igal aastal;

Muudatusettepanek 249

Muudatusettepanek 249

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 19 – lõige 2 – punkt c b (uus)

Artikkel 19 – lõige 2 – punkt c b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | cb) | ta avaldab vähemalt kord aastas selged, kergesti arusaadavad ja üksikasjalikud aruanded kõigi vaatlusalusel ajavahemikul artikli 14 kohaselt esitatud teadete kohta. Selles aruandes esitatakse:








  — | teated, mis on liigitatud majutusteenuse osutaja identiteedi järgi; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

cb)

cb)

ta avaldab vähemalt kord aastas selged, kergesti arusaadavad ja üksikasjalikud aruanded kõigi vaatlusalusel ajavahemikul artikli 14 kohaselt esitatud teadete kohta. Selles aruandes esitatakse:

ta avaldab vähemalt kord aastas selged, kergesti arusaadavad ja üksikasjalikud aruanded kõigi vaatlusalusel ajavahemikul artikli 14 kohaselt esitatud teadete kohta. Selles aruandes esitatakse:

—

teated, mis on liigitatud majutusteenuse osutaja identiteedi järgi;

teated, mis on liigitatud majutusteenuse osutaja identiteedi järgi;

| — | teatatud sisu liik; |
| --- | --- |

—

teatatud sisu liik;

teatatud sisu liik;

| — | õigusnormid, mida teatatud sisuga väidetavalt rikutakse; |
| --- | --- |

—

õigusnormid, mida teatatud sisuga väidetavalt rikutakse;

õigusnormid, mida teatatud sisuga väidetavalt rikutakse;

| — | teenuseosutaja võetud meetmed; |
| --- | --- |

—

teenuseosutaja võetud meetmed;

teenuseosutaja võetud meetmed;

| — | võimalikud huvide konfliktid ja rahastamisallikad ning selgitus kehtiva korra kohta, mis tagab usaldusväärse teavitaja sõltumatuse. |
| --- | --- |

—

võimalikud huvide konfliktid ja rahastamisallikad ning selgitus kehtiva korra kohta, mis tagab usaldusväärse teavitaja sõltumatuse.

võimalikud huvide konfliktid ja rahastamisallikad ning selgitus kehtiva korra kohta, mis tagab usaldusväärse teavitaja sõltumatuse.

Punktis cb osutatud aruanded saadetakse komisjonile, kes teeb need üldsusele kättesaadavaks.

Punktis cb osutatud aruanded saadetakse komisjonile, kes teeb need üldsusele kättesaadavaks.

Muudatusettepanek 250

Muudatusettepanek 250

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 19 – lõige 3

Artikkel 19 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Digiteenuste koordinaatorid edastavad komisjonile ja nõukojale nende üksuste nimed, aadressid ja e-posti aadressid, kellele nad on omistanud lõike 2 kohaselt usaldusväärse teavitaja staatuse. | 3.   
  Digiteenuste koordinaatorid annavad usaldusväärse teavitaja staatuse kaheks aastaks, mille järel võib staatust pikendada, kui asjaomane usaldusväärne teavitaja vastab jätkuvalt käesoleva määruse nõuetele. Digiteenuste koordinaatorid
  edastavad komisjonile ja nõukojale nende üksuste nimed, aadressid ja e-posti aadressid, kellele nad on omistanud lõike 2 kohaselt usaldusväärse teavitaja staatuse
  või selle lõike 6 kohaselt tühistanud. Platvormi tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaator peab dialoogi platvormide ja sidusrühmadega, et hoida usaldusväärsete teavitajate süsteem täpne ja tõhus. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Digiteenuste koordinaatorid edastavad komisjonile ja nõukojale nende üksuste nimed, aadressid ja e-posti aadressid, kellele nad on omistanud lõike 2 kohaselt usaldusväärse teavitaja staatuse.

3.   
  Digiteenuste koordinaatorid annavad usaldusväärse teavitaja staatuse kaheks aastaks, mille järel võib staatust pikendada, kui asjaomane usaldusväärne teavitaja vastab jätkuvalt käesoleva määruse nõuetele. Digiteenuste koordinaatorid
  edastavad komisjonile ja nõukojale nende üksuste nimed, aadressid ja e-posti aadressid, kellele nad on omistanud lõike 2 kohaselt usaldusväärse teavitaja staatuse
  või selle lõike 6 kohaselt tühistanud. Platvormi tegevuskohajärgse liikmesriigi digiteenuste koordinaator peab dialoogi platvormide ja sidusrühmadega, et hoida usaldusväärsete teavitajate süsteem täpne ja tõhus.

Muudatusettepanek 251

Muudatusettepanek 251

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 19 – lõige 4

Artikkel 19 – lõige 4

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 4.   Komisjon avaldab lõikes 3 osutatud teabe avalikult kättesaadavas andmebaasis ja hoiab selle ajakohasena. | 4.   Komisjon avaldab lõikes 3 osutatud teabe
  hõlpsasti ligipääsetavas ja masinloetavas vormingus
  avalikult kättesaadavas andmebaasis ja hoiab selle ajakohasena. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4.   Komisjon avaldab lõikes 3 osutatud teabe avalikult kättesaadavas andmebaasis ja hoiab selle ajakohasena.

4.   Komisjon avaldab lõikes 3 osutatud teabe
  hõlpsasti ligipääsetavas ja masinloetavas vormingus
  avalikult kättesaadavas andmebaasis ja hoiab selle ajakohasena.

Muudatusettepanek 252

Muudatusettepanek 252

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 19 – lõige 5

Artikkel 19 – lõige 5

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 5.   Kui digiplatvormil on teavet, mille kohaselt on usaldusväärne teavitaja esitanud artiklis 14 osutatud mehhanismide kaudu märkimisväärsel hulgal ebatäpseid või ebapiisavalt põhjendatud teateid, sealhulgas teavet, mis on kogutud seoses kaebuste töötlemisega artikli 17 lõikes 3 osutatud ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide kaudu, edastab ta kõnealuse teabe sellele digiteenuste koordinaatorile, kes omistas asjaomasele üksusele usaldusväärse teavitaja staatuse, esitades ka vajalikud selgitused ja tõendavad dokumendid. | 5.   Kui digiplatvormil on teavet, mille kohaselt on usaldusväärne teavitaja esitanud artiklis 14 osutatud mehhanismide kaudu märkimisväärsel hulgal ebatäpseid
  , valesid
  või ebapiisavalt põhjendatud teateid, sealhulgas teavet, mis on kogutud seoses kaebuste töötlemisega artikli 17 lõikes 3 osutatud ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide kaudu, edastab ta kõnealuse teabe sellele digiteenuste koordinaatorile, kes omistas asjaomasele üksusele usaldusväärse teavitaja staatuse, esitades ka vajalikud selgitused ja tõendavad dokumendid.
  Pärast digiplatvormidelt teabe saamist ja kui digiteenuste koordinaator leiab, et uurimise algatamiseks on õiguspärased põhjused, peatatakse uurimise ajaks usaldusväärse teavitaja staatus. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

5.   Kui digiplatvormil on teavet, mille kohaselt on usaldusväärne teavitaja esitanud artiklis 14 osutatud mehhanismide kaudu märkimisväärsel hulgal ebatäpseid või ebapiisavalt põhjendatud teateid, sealhulgas teavet, mis on kogutud seoses kaebuste töötlemisega artikli 17 lõikes 3 osutatud ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide kaudu, edastab ta kõnealuse teabe sellele digiteenuste koordinaatorile, kes omistas asjaomasele üksusele usaldusväärse teavitaja staatuse, esitades ka vajalikud selgitused ja tõendavad dokumendid.

5.   Kui digiplatvormil on teavet, mille kohaselt on usaldusväärne teavitaja esitanud artiklis 14 osutatud mehhanismide kaudu märkimisväärsel hulgal ebatäpseid
  , valesid
  või ebapiisavalt põhjendatud teateid, sealhulgas teavet, mis on kogutud seoses kaebuste töötlemisega artikli 17 lõikes 3 osutatud ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide kaudu, edastab ta kõnealuse teabe sellele digiteenuste koordinaatorile, kes omistas asjaomasele üksusele usaldusväärse teavitaja staatuse, esitades ka vajalikud selgitused ja tõendavad dokumendid.
  Pärast digiplatvormidelt teabe saamist ja kui digiteenuste koordinaator leiab, et uurimise algatamiseks on õiguspärased põhjused, peatatakse uurimise ajaks usaldusväärse teavitaja staatus.

Muudatusettepanek 253

Muudatusettepanek 253

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 19 – lõige 6

Artikkel 19 – lõige 6

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 6.   Üksusele usaldusväärse teavitaja staatuse omistanud digiteenuste koordinaator tühistab üksuse staatuse, kui ta kas omal algatusel või
  kolmandate isikute
  saadud teabe, sealhulgas digiplatvormilt lõike 5 kohaselt saadud teabe alusel otsustab, et üksus ei vasta enam lõikes 2 sätestatud tingimustele. Enne kõnealuse staatuse tühistamist annab digiteenuste koordinaator üksusele võimaluse reageerida uurimise tulemustele ja kavatsusele võtta üksuselt usaldusväärse teavitaja staatus. | 6.   Üksusele usaldusväärse teavitaja staatuse omistanud digiteenuste koordinaator tühistab üksuse staatuse, kui ta kas omal algatusel või
  kolmandatelt isikutelt
  saadud teabe, sealhulgas digiplatvormilt lõike 5 kohaselt saadud teabe alusel
  ilma põhjendamatu viivituseta
  otsustab, et üksus ei vasta enam lõikes 2 sätestatud tingimustele. Enne kõnealuse staatuse tühistamist annab digiteenuste koordinaator üksusele võimaluse reageerida uurimise tulemustele ja kavatsusele võtta üksuselt usaldusväärse teavitaja staatus. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

6.   Üksusele usaldusväärse teavitaja staatuse omistanud digiteenuste koordinaator tühistab üksuse staatuse, kui ta kas omal algatusel või
  kolmandate isikute
  saadud teabe, sealhulgas digiplatvormilt lõike 5 kohaselt saadud teabe alusel otsustab, et üksus ei vasta enam lõikes 2 sätestatud tingimustele. Enne kõnealuse staatuse tühistamist annab digiteenuste koordinaator üksusele võimaluse reageerida uurimise tulemustele ja kavatsusele võtta üksuselt usaldusväärse teavitaja staatus.

6.   Üksusele usaldusväärse teavitaja staatuse omistanud digiteenuste koordinaator tühistab üksuse staatuse, kui ta kas omal algatusel või
  kolmandatelt isikutelt
  saadud teabe, sealhulgas digiplatvormilt lõike 5 kohaselt saadud teabe alusel
  ilma põhjendamatu viivituseta
  otsustab, et üksus ei vasta enam lõikes 2 sätestatud tingimustele. Enne kõnealuse staatuse tühistamist annab digiteenuste koordinaator üksusele võimaluse reageerida uurimise tulemustele ja kavatsusele võtta üksuselt usaldusväärse teavitaja staatus.

Muudatusettepanek 254

Muudatusettepanek 254

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 19 – lõige 7

Artikkel 19 – lõige 7

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 7.   Komisjon
  võib
  pärast nõukojaga konsulteerimist
  anda
  välja
  suuniseid
  , et aidata digiplatvormidel ja digiteenuste koordinaatoritel kohaldada lõikeid 5 ja 6. | 7.   Komisjon
  annab
  pärast nõukojaga konsulteerimist välja
  suunised
  , et aidata digiplatvormidel ja digiteenuste koordinaatoritel kohaldada lõikeid 
  2,
  5 ja 6. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

7.   Komisjon
  võib
  pärast nõukojaga konsulteerimist
  anda
  välja
  suuniseid
  , et aidata digiplatvormidel ja digiteenuste koordinaatoritel kohaldada lõikeid 5 ja 6.

7.   Komisjon
  annab
  pärast nõukojaga konsulteerimist välja
  suunised
  , et aidata digiplatvormidel ja digiteenuste koordinaatoritel kohaldada lõikeid 
  2,
  5 ja 6.

Muudatusettepanek 255

Muudatusettepanek 255

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 19 a (uus)

Artikkel 19 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | Artikkel 19a |
| | Digiplatvormide ligipääsetavusnõuded |
| | 1.
     
  Liidus teenuseid pakkuvad digiplatvormide pakkujad tagavad, et nad kavandavad ja pakuvad selliseid teenuseid, mis on kooskõlas direktiivi (EL) 2019/882 I lisa III, IV, VI ja VII jaos sätestatud juurdepääsetavusnõuetega. |
| | 2.
     
  Digiplatvormide pakkujad valmistavad vajaliku teabe ette kooskõlas direktiivi (EL) 2019/882 V lisaga ning selgitavad, kuidas teenused asjaomaseid ligipääsetavusnõudeid täidavad. Teave tehakse üldsusele kättesaadavaks vormis, mis on ligipääsetav puuetega inimestele. Digiplatvormide pakkujad säilitavad seda teavet kogu teenuse osutamise aja jooksul. |
| | 3.
     
  Digiplatvormide pakkujad tagavad, et käesoleva määruse kohaselt esitatud teave, vormid ja meetmed tehakse kättesaadavaks viisil, mis on puuetega inimestele hõlpsasti leitav, lihtsalt mõistetav ja ligipääsetav. |
| | 4.
     
  Liidus teenuseid osutavad digiplatvormide pakkujad tagavad, et on kehtestatud asjakohane kord selleks, et teenuste osutamine oleks jätkuvalt vastavuses kohaldatavate ligipääsetavusnõuetega. Vahendusteenuste osutajad võtavad asjakohaselt arvesse muudatusi teenuse osutamise tingimustes, kohaldatavates ligipääsetavusnõuetes ja harmoneeritud standardites või tehnilistes kirjeldustes, millest tulenevalt määratakse kindlaks teenuse vastavus ligipääsetavusnõuetele. |
| | 5.
     
  Mittevastavuse korral võtavad digiplatvormide pakkujad parandusmeetmeid, mis on vajalikud teenuse vastavusse viimiseks kohaldatavate ligipääsetavusnõuetega. |
| | 6.
     
  Nad teevad asjaomase asutusega selle asutuse nõudmisel koostööd kõigi meetmete puhul, mida võetakse selleks, et viia teenus kõnealuste nõuetega vastavusse. |
| | 7.
     
  Digiplatvormid, mis on vastavuses direktiivist (EL) 2019/882 tulenevate harmoneeritud standardite või nende osadega, mille alusaktid on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas, loetakse käesoleva määruse ligipääsetavusnõuetega vastavuses olevaks, juhul kui nimetatud standardid või nende osad hõlmavad asjaomaseid nõudeid. |
| | 8.
     
  Digiplatvormid, mis on vastavuses direktiivi (EL) 2019/882 kohaste tehniliste spetsifikatsioonide või nende osadega, loetakse vastavuses olevaks käesoleva määruse ligipääsetavusnõuetele, juhul kui nimetatud tehnilised spetsifikatsioonid või nende osad hõlmavad nimetatud nõudeid. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Artikkel 19a

Artikkel 19a

Digiplatvormide ligipääsetavusnõuded

Digiplatvormide ligipääsetavusnõuded

1.
     
  Liidus teenuseid pakkuvad digiplatvormide pakkujad tagavad, et nad kavandavad ja pakuvad selliseid teenuseid, mis on kooskõlas direktiivi (EL) 2019/882 I lisa III, IV, VI ja VII jaos sätestatud juurdepääsetavusnõuetega.

2.
     
  Digiplatvormide pakkujad valmistavad vajaliku teabe ette kooskõlas direktiivi (EL) 2019/882 V lisaga ning selgitavad, kuidas teenused asjaomaseid ligipääsetavusnõudeid täidavad. Teave tehakse üldsusele kättesaadavaks vormis, mis on ligipääsetav puuetega inimestele. Digiplatvormide pakkujad säilitavad seda teavet kogu teenuse osutamise aja jooksul.

3.
     
  Digiplatvormide pakkujad tagavad, et käesoleva määruse kohaselt esitatud teave, vormid ja meetmed tehakse kättesaadavaks viisil, mis on puuetega inimestele hõlpsasti leitav, lihtsalt mõistetav ja ligipääsetav.

4.
     
  Liidus teenuseid osutavad digiplatvormide pakkujad tagavad, et on kehtestatud asjakohane kord selleks, et teenuste osutamine oleks jätkuvalt vastavuses kohaldatavate ligipääsetavusnõuetega. Vahendusteenuste osutajad võtavad asjakohaselt arvesse muudatusi teenuse osutamise tingimustes, kohaldatavates ligipääsetavusnõuetes ja harmoneeritud standardites või tehnilistes kirjeldustes, millest tulenevalt määratakse kindlaks teenuse vastavus ligipääsetavusnõuetele.

5.
     
  Mittevastavuse korral võtavad digiplatvormide pakkujad parandusmeetmeid, mis on vajalikud teenuse vastavusse viimiseks kohaldatavate ligipääsetavusnõuetega.

6.
     
  Nad teevad asjaomase asutusega selle asutuse nõudmisel koostööd kõigi meetmete puhul, mida võetakse selleks, et viia teenus kõnealuste nõuetega vastavusse.

7.
     
  Digiplatvormid, mis on vastavuses direktiivist (EL) 2019/882 tulenevate harmoneeritud standardite või nende osadega, mille alusaktid on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas, loetakse käesoleva määruse ligipääsetavusnõuetega vastavuses olevaks, juhul kui nimetatud standardid või nende osad hõlmavad asjaomaseid nõudeid.

8.
     
  Digiplatvormid, mis on vastavuses direktiivi (EL) 2019/882 kohaste tehniliste spetsifikatsioonide või nende osadega, loetakse vastavuses olevaks käesoleva määruse ligipääsetavusnõuetele, juhul kui nimetatud tehnilised spetsifikatsioonid või nende osad hõlmavad nimetatud nõudeid.

Muudatusettepanek 256

Muudatusettepanek 256

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 20 – lõige 1

Artikkel 20 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   
  Digiplatvormid peatavad
  mõistlikuks ajaks pärast eelhoiatuse tegemist teenuste
  osutamise
  teenusesaajatele, kes
  esitavad
  sageli
  ilmselgelt
  ebaseaduslikku sisu. | 1.   
  Digiplatvormidel on õigus peatada
  mõistlikuks ajaks
  ja
  pärast eelhoiatuse tegemist teenuste
  osutamine
  teenusesaajatele, kes sageli
  pakuvad
  ebaseaduslikku sisu
  , mille ebaseaduslikkust on võimalik kindlaks teha ilma õiguslikku või faktilist uurimist läbi viimata või kelle kohta nad on viimase 12 kuu jooksul saanud kaks või enam ebaseadusliku sisuga seotud toimingukorraldust, välja arvatud juhul, kui need korraldused hiljem tühistati
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   
  Digiplatvormid peatavad
  mõistlikuks ajaks pärast eelhoiatuse tegemist teenuste
  osutamise
  teenusesaajatele, kes
  esitavad
  sageli
  ilmselgelt
  ebaseaduslikku sisu.

1.   
  Digiplatvormidel on õigus peatada
  mõistlikuks ajaks
  ja
  pärast eelhoiatuse tegemist teenuste
  osutamine
  teenusesaajatele, kes sageli
  pakuvad
  ebaseaduslikku sisu
  , mille ebaseaduslikkust on võimalik kindlaks teha ilma õiguslikku või faktilist uurimist läbi viimata või kelle kohta nad on viimase 12 kuu jooksul saanud kaks või enam ebaseadusliku sisuga seotud toimingukorraldust, välja arvatud juhul, kui need korraldused hiljem tühistati
  .

Muudatusettepanek 257

Muudatusettepanek 257

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 20 – lõige 2

Artikkel 20 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   
  Digiplatvormid peatavad
  mõistlikuks ajaks pärast eelhoiatuse tegemist artiklites 14 ja 17 osutatud teavitus- ja meetmemehhanismide ning ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide kaudu esitatud selliste teadete ja kaebuste menetlemise, mille on edastanud isikud või üksused või kaebuse esitajad, kes esitavad
  sageli
  teateid või kaebusi, mis on ilmselgelt põhjendamatud. | 2.   
  Digiplatvormidel on õigus peatada
  mõistlikuks ajaks pärast eelhoiatuse tegemist artiklites 14 ja 17 osutatud teavitus- ja meetmemehhanismide ning ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide kaudu esitatud selliste teadete ja kaebuste menetlemise, mille on edastanud isikud või üksused või kaebuse esitajad, kes esitavad
  korduvalt
  teateid või kaebusi, mis on ilmselgelt põhjendamatud. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   
  Digiplatvormid peatavad
  mõistlikuks ajaks pärast eelhoiatuse tegemist artiklites 14 ja 17 osutatud teavitus- ja meetmemehhanismide ning ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide kaudu esitatud selliste teadete ja kaebuste menetlemise, mille on edastanud isikud või üksused või kaebuse esitajad, kes esitavad
  sageli
  teateid või kaebusi, mis on ilmselgelt põhjendamatud.

2.   
  Digiplatvormidel on õigus peatada
  mõistlikuks ajaks pärast eelhoiatuse tegemist artiklites 14 ja 17 osutatud teavitus- ja meetmemehhanismide ning ettevõttesiseste kaebuste menetlemise süsteemide kaudu esitatud selliste teadete ja kaebuste menetlemise, mille on edastanud isikud või üksused või kaebuse esitajad, kes esitavad
  korduvalt
  teateid või kaebusi, mis on ilmselgelt põhjendamatud.

Muudatusettepanek 258

Muudatusettepanek 258

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 20 – lõige 3 – sissejuhatav osa

Artikkel 20 – lõige 3 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   
  Digiplatvormid
  hindavad juhtumipõhiselt ning õigel ajal, hoolsalt ja objektiivselt, kas teenusesaaja,
  isik
  , üksus või kaebuse esitaja tegeleb lõigetes 1 ja 2 osutatud väärkasutamisega, võttes arvesse kõiki asjakohaseid fakte ja asjaolusid, mis ilmnevad
  digiplatvormile
  kättesaadavast teabest. Need asjaolud hõlmavad vähemalt järgmist: | 3.   
  Peatamise kohta otsuse tegemisel
  hindavad
  digiplatvormide pakkujad
  juhtumipõhiselt ning õigel ajal, hoolsalt ja objektiivselt, kas teenusesaaja,
  üksikisik
  , üksus või kaebuse esitaja tegeleb lõigetes 1 ja 2 osutatud väärkasutamisega, võttes arvesse kõiki asjakohaseid fakte ja asjaolusid, mis ilmnevad
  digiplatvormi pakkujale
  kättesaadavast teabest. Need asjaolud hõlmavad vähemalt järgmist: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   
  Digiplatvormid
  hindavad juhtumipõhiselt ning õigel ajal, hoolsalt ja objektiivselt, kas teenusesaaja,
  isik
  , üksus või kaebuse esitaja tegeleb lõigetes 1 ja 2 osutatud väärkasutamisega, võttes arvesse kõiki asjakohaseid fakte ja asjaolusid, mis ilmnevad
  digiplatvormile
  kättesaadavast teabest. Need asjaolud hõlmavad vähemalt järgmist:

3.   
  Peatamise kohta otsuse tegemisel
  hindavad
  digiplatvormide pakkujad
  juhtumipõhiselt ning õigel ajal, hoolsalt ja objektiivselt, kas teenusesaaja,
  üksikisik
  , üksus või kaebuse esitaja tegeleb lõigetes 1 ja 2 osutatud väärkasutamisega, võttes arvesse kõiki asjakohaseid fakte ja asjaolusid, mis ilmnevad
  digiplatvormi pakkujale
  kättesaadavast teabest. Need asjaolud hõlmavad vähemalt järgmist:

Muudatusettepanek 259

Muudatusettepanek 259

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 20 – lõige 3 – punkt a

Artikkel 20 – lõige 3 – punkt a

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (a) | möödunud aasta jooksul esitatud
  ilmselgelt
  ebaseadusliku sisuga teabeüksuste või ilmselgelt põhjendamatute teadete või kaebuste absoluutarv; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(a)

möödunud aasta jooksul esitatud
  ilmselgelt
  ebaseadusliku sisuga teabeüksuste või ilmselgelt põhjendamatute teadete või kaebuste absoluutarv;

ilmselgelt

| a) | möödunud aasta jooksul esitatud ebaseadusliku sisuga teabeüksuste või ilmselgelt põhjendamatute teadete või kaebuste absoluutarv; |
| --- | --- |

a)

möödunud aasta jooksul esitatud ebaseadusliku sisuga teabeüksuste või ilmselgelt põhjendamatute teadete või kaebuste absoluutarv;

Muudatusettepanek 260

Muudatusettepanek 260

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 20 – lõige 3 – punkt d

Artikkel 20 – lõige 3 – punkt d

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (d) | saaja, üksikisiku, üksuse või kaebuse esitaja kavatsus. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(d)

saaja, üksikisiku, üksuse või kaebuse esitaja kavatsus.

| d) | saaja, üksikisiku, üksuse või kaebuse esitaja kavatsus
  , kui see on tuvastatav; |
| --- | --- |

d)

saaja, üksikisiku, üksuse või kaebuse esitaja kavatsus
  , kui see on tuvastatav;

, kui see on tuvastatav;

Muudatusettepanek 261

Muudatusettepanek 261

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 20 – lõige 3 – punkt d a (uus)

Artikkel 20 – lõige 3 – punkt d a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | da) | kas teate on esitanud üksikkasutaja või üksus või isikud, kellel on kõnealuse sisuga seotud eriteadmised, või pärast automaatse sisutuvastussüsteemi kasutamist. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

da)

da)

kas teate on esitanud üksikkasutaja või üksus või isikud, kellel on kõnealuse sisuga seotud eriteadmised, või pärast automaatse sisutuvastussüsteemi kasutamist.

kas teate on esitanud üksikkasutaja või üksus või isikud, kellel on kõnealuse sisuga seotud eriteadmised, või pärast automaatse sisutuvastussüsteemi kasutamist.

Muudatusettepanek 262

Muudatusettepanek 262

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 20 – lõige 3 a (uus)

Artikkel 20 – lõige 3 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Lõigetes 1 ja 2 osutatud peatamised võib tunnistada püsivaks, juhul kui:










  a) | seadusest või avalikust korrast tulenevad kaalukad põhjused, sealhulgas käimasolevad kriminaaluurimised; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3a.
     
  Lõigetes 1 ja 2 osutatud peatamised võib tunnistada püsivaks, juhul kui:

a)

seadusest või avalikust korrast tulenevad kaalukad põhjused, sealhulgas käimasolevad kriminaaluurimised;

| b) | eemaldatud sisu oli osa suuremahulistest kampaaniatest, mille eesmärk oli petta kasutajaid või manipuleerida platvormi sisu modereerimiskatsetega; |
| --- | --- |

b)

eemaldatud sisu oli osa suuremahulistest kampaaniatest, mille eesmärk oli petta kasutajaid või manipuleerida platvormi sisu modereerimiskatsetega;

| c) | kaupleja on korduvalt pakkunud kaupu ja teenuseid, mis ei ole kooskõlas liidu või liikmesriigi õigusega; |
| --- | --- |

c)

kaupleja on korduvalt pakkunud kaupu ja teenuseid, mis ei ole kooskõlas liidu või liikmesriigi õigusega;

| d) | eemaldatud esemed olid seotud raskete kuritegudega. |
| --- | --- |

d)

eemaldatud esemed olid seotud raskete kuritegudega.

Muudatusettepanek 263

Muudatusettepanek 263

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 20 – lõige 4

Artikkel 20 – lõige 4

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 4.   
  Digiplatvormid sätestavad
  oma
  tingimustes selgelt
  ja
  üksikasjalikult põhimõtted, mida nad rakendavad
  seoses lõigetes 1 ja 2 osutatud väärkasutusega, sealhulgas
  seoses faktide
  ja
  asjaoludega
  , mida nad võtavad arvesse, kui nad hindavad, kas teatav käitumine kujutab endast väärkasutust, ning märgivad ka kohaldatava peatamisperioodi pikkuse. | 4.   
  Digiplatvormide pakkujad esitavad
  oma
  teenusetingimustes selgel, kasutajasõbralikul
  ja
  üksikasjalikul viisil oma artikli 12 lõikest 2 tulenevaid kohustusi arvestavad põhimõtted
  seoses lõigetes 1 ja 2 osutatud väärkasutusega, sealhulgas
  näited faktidest
  ja
  asjaoludest
  , mida nad võtavad arvesse, kui nad hindavad, kas teatav käitumine kujutab endast väärkasutust, ning märgivad ka kohaldatava peatamisperioodi pikkuse. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4.   
  Digiplatvormid sätestavad
  oma
  tingimustes selgelt
  ja
  üksikasjalikult põhimõtted, mida nad rakendavad
  seoses lõigetes 1 ja 2 osutatud väärkasutusega, sealhulgas
  seoses faktide
  ja
  asjaoludega
  , mida nad võtavad arvesse, kui nad hindavad, kas teatav käitumine kujutab endast väärkasutust, ning märgivad ka kohaldatava peatamisperioodi pikkuse.

4.   
  Digiplatvormide pakkujad esitavad
  oma
  teenusetingimustes selgel, kasutajasõbralikul
  ja
  üksikasjalikul viisil oma artikli 12 lõikest 2 tulenevaid kohustusi arvestavad põhimõtted
  seoses lõigetes 1 ja 2 osutatud väärkasutusega, sealhulgas
  näited faktidest
  ja
  asjaoludest
  , mida nad võtavad arvesse, kui nad hindavad, kas teatav käitumine kujutab endast väärkasutust, ning märgivad ka kohaldatava peatamisperioodi pikkuse.

Muudatusettepanek 264

Muudatusettepanek 264

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 22 – lõige 1 – sissejuhatav osa

Artikkel 22 – lõige 1 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   
  Kui digiplatvorm võimaldab
  tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid,
  tagab ta
  , et kauplejad saavad kasutada
  tema
  teenuseid liidus asuvatele tarbijatele sõnumite edastamiseks või toodete või teenuste pakkumiseks üksnes juhul
  ja pärast seda, kui digiplatvorm on saanud järgmise teabe
  : | 1.   
  Digiplatvormid, mis võimaldavad
  tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid,
  tagavad
  , et kauplejad saavad kasutada
  oma
  teenuseid liidus asuvatele tarbijatele sõnumite edastamiseks või
  neile
  toodete või teenuste pakkumiseks üksnes juhul
  , kui neile on enne oma teenuste nendel eesmärkidel kasutamist esitatud järgmine teave
  : |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   
  Kui digiplatvorm võimaldab
  tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid,
  tagab ta
  , et kauplejad saavad kasutada
  tema
  teenuseid liidus asuvatele tarbijatele sõnumite edastamiseks või toodete või teenuste pakkumiseks üksnes juhul
  ja pärast seda, kui digiplatvorm on saanud järgmise teabe
  :

1.   
  Digiplatvormid, mis võimaldavad
  tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid,
  tagavad
  , et kauplejad saavad kasutada
  oma
  teenuseid liidus asuvatele tarbijatele sõnumite edastamiseks või
  neile
  toodete või teenuste pakkumiseks üksnes juhul
  , kui neile on enne oma teenuste nendel eesmärkidel kasutamist esitatud järgmine teave
  :

Muudatusettepanek 265

Muudatusettepanek 265

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 22 – lõige 1 – punkt d

Artikkel 22 – lõige 1 – punkt d

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (d) | ettevõtja (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2019/1020 (51) artikli 3 lõikes 13 ja artiklis 4 või mis tahes asjakohases liidu õigusaktis sätestatud tähenduses) nimi, aadress, telefoninumber ja e-posti aadress; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(d)

ettevõtja (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2019/1020 (51) artikli 3 lõikes 13 ja artiklis 4 või mis tahes asjakohases liidu õigusaktis sätestatud tähenduses) nimi, aadress, telefoninumber ja e-posti aadress;

51

| d) | ettevõtja (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2019/1020 (51) artikli 3 lõikes 13 ja artiklis 4 või mis tahes asjakohases liidu õigusaktis
  , sealhulgas tooteohutuse valdkonna liidu õigusaktides
  sätestatud tähenduses) nimi, aadress, telefoninumber ja e-posti aadress; |
| --- | --- |

d)

ettevõtja (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2019/1020 (51) artikli 3 lõikes 13 ja artiklis 4 või mis tahes asjakohases liidu õigusaktis
  , sealhulgas tooteohutuse valdkonna liidu õigusaktides
  sätestatud tähenduses) nimi, aadress, telefoninumber ja e-posti aadress;

51

, sealhulgas tooteohutuse valdkonna liidu õigusaktides

Muudatusettepanek 266

Muudatusettepanek 266

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 22 – lõige 1 – punkt f

Artikkel 22 – lõige 1 – punkt f

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (f) | kaupleja kinnitus selle kohta, et ta võtab kohustuse pakkuda ainult selliseid tooteid või teenuseid, mis vastavad kohaldatavatele liidu õigusnormidele. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(f)

kaupleja kinnitus selle kohta, et ta võtab kohustuse pakkuda ainult selliseid tooteid või teenuseid, mis vastavad kohaldatavatele liidu õigusnormidele.

| f) | kaupleja kinnitus selle kohta, et ta võtab kohustuse pakkuda ainult selliseid tooteid või teenuseid, mis vastavad kohaldatavatele liidu õigusnormidele
  ja vajaduse korral kinnitus selle kohta, et kõiki tooteid on kontrollitud kättesaadavates andmebaasides, näiteks liidu ohtlike toiduks mittekasutatavate toodete kiire teabevahetuse süsteemis (RAPEX)
  . |
| --- | --- |

f)

kaupleja kinnitus selle kohta, et ta võtab kohustuse pakkuda ainult selliseid tooteid või teenuseid, mis vastavad kohaldatavatele liidu õigusnormidele
  ja vajaduse korral kinnitus selle kohta, et kõiki tooteid on kontrollitud kättesaadavates andmebaasides, näiteks liidu ohtlike toiduks mittekasutatavate toodete kiire teabevahetuse süsteemis (RAPEX)
  .

ja vajaduse korral kinnitus selle kohta, et kõiki tooteid on kontrollitud kättesaadavates andmebaasides, näiteks liidu ohtlike toiduks mittekasutatavate toodete kiire teabevahetuse süsteemis (RAPEX)

Muudatusettepanek 267

Muudatusettepanek 267

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 22 – lõige 1 – punkt f a (uus)

Artikkel 22 – lõige 1 – punkt f a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | fa) | toodete või teenuste liik, mida kaupleja kavatseb digiplatvormil pakkuda. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

fa)

fa)

toodete või teenuste liik, mida kaupleja kavatseb digiplatvormil pakkuda.

toodete või teenuste liik, mida kaupleja kavatseb digiplatvormil pakkuda.

Muudatusettepanek 268

Muudatusettepanek 268

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 22 – lõige 2

Artikkel 22 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   
  Kui digiplatvorm on kõnealuse teabe saanud
  , teeb
  ta mõistlikke jõupingutusi hindamaks
  , kas lõike 1 punktides
  a, d ja e
  osutatud teave on usaldusväärne, kasutades selleks
  mõnd
  vabalt juurdepääsetavat ametlikku
  digiandmebaasi
  või internetipõhist kasutajaliidest, mille
  liikmesriigid või liit on kättesaadavaks teinud
  , või
  paludes kauplejal esitada
  usaldusväärsetest allikatest
  pärit tõendavad dokumendid
  . | 2.   
  Digiplatvorm, mis võimaldab tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid
  , teeb
  selle teabe saamisel enne toote või teenuse kuvamist oma internetipõhises kasutajaliideses ja kuni lepingulise suhte lõpuni kõik endast oleneva, et hinnata
  , kas lõike 1 punktides
  a– fa
  osutatud teave on usaldusväärne
  ja täielik. Digiplatvorm teeb kõik endast oleneva, et kontrollida kaupleja esitatud teavet
  , kasutades selleks
  mis tahes
  vabalt juurdepääsetavat ametlikku
  veebiandmebaasi
  või internetipõhist kasutajaliidest, mille
  on kättesaadavaks teinud volitatud haldaja, liikmesriik või liit
  , või
  esitades kauplejale otse taotluse
  usaldusväärsetest allikatest
  pärinevate tõendavate dokumentide esitamiseks
  . |
| | Hiljemalt üks aasta pärast käesoleva määruse jõustumist avaldab komisjon eelmises lõigus nimetatud veebipõhiste andmebaaside ja internetipõhiste kasutajaliideste loetelu ning ajakohastab seda. Lõigetes 1 ja 2 osutatud digiplatvormide kohustusi kohaldatakse uute ja olemasolevate kauplejate suhtes. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   
  Kui digiplatvorm on kõnealuse teabe saanud
  , teeb
  ta mõistlikke jõupingutusi hindamaks
  , kas lõike 1 punktides
  a, d ja e
  osutatud teave on usaldusväärne, kasutades selleks
  mõnd
  vabalt juurdepääsetavat ametlikku
  digiandmebaasi
  või internetipõhist kasutajaliidest, mille
  liikmesriigid või liit on kättesaadavaks teinud
  , või
  paludes kauplejal esitada
  usaldusväärsetest allikatest
  pärit tõendavad dokumendid
  .

2.   
  Digiplatvorm, mis võimaldab tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid
  , teeb
  selle teabe saamisel enne toote või teenuse kuvamist oma internetipõhises kasutajaliideses ja kuni lepingulise suhte lõpuni kõik endast oleneva, et hinnata
  , kas lõike 1 punktides
  a– fa
  osutatud teave on usaldusväärne
  ja täielik. Digiplatvorm teeb kõik endast oleneva, et kontrollida kaupleja esitatud teavet
  , kasutades selleks
  mis tahes
  vabalt juurdepääsetavat ametlikku
  veebiandmebaasi
  või internetipõhist kasutajaliidest, mille
  on kättesaadavaks teinud volitatud haldaja, liikmesriik või liit
  , või
  esitades kauplejale otse taotluse
  usaldusväärsetest allikatest
  pärinevate tõendavate dokumentide esitamiseks
  .

Hiljemalt üks aasta pärast käesoleva määruse jõustumist avaldab komisjon eelmises lõigus nimetatud veebipõhiste andmebaaside ja internetipõhiste kasutajaliideste loetelu ning ajakohastab seda. Lõigetes 1 ja 2 osutatud digiplatvormide kohustusi kohaldatakse uute ja olemasolevate kauplejate suhtes.

Hiljemalt üks aasta pärast käesoleva määruse jõustumist avaldab komisjon eelmises lõigus nimetatud veebipõhiste andmebaaside ja internetipõhiste kasutajaliideste loetelu ning ajakohastab seda. Lõigetes 1 ja 2 osutatud digiplatvormide kohustusi kohaldatakse uute ja olemasolevate kauplejate suhtes.

Muudatusettepanek 269

Muudatusettepanek 269

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 22 – lõige 2 a (uus)

Artikkel 22 – lõige 2 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Digiplatvorm teeb kõik endast oleneva, et teha kindlaks liidu või liikmesriigi õigusele mittevastavate toodete või teenuste pakkumised ja takistada nende levitamist oma teenuseid kasutavate kauplejate poolt selliste meetmete abil nagu tarbijatele pakutavate toodete ja teenuste pisteline kontroll lisaks käesoleva artikli lõigetes 1 ja 2 osutatud kohustustele. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2a.
     
  Digiplatvorm teeb kõik endast oleneva, et teha kindlaks liidu või liikmesriigi õigusele mittevastavate toodete või teenuste pakkumised ja takistada nende levitamist oma teenuseid kasutavate kauplejate poolt selliste meetmete abil nagu tarbijatele pakutavate toodete ja teenuste pisteline kontroll lisaks käesoleva artikli lõigetes 1 ja 2 osutatud kohustustele.

Muudatusettepanek 270

Muudatusettepanek 270

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 22 – lõige 3 – sissejuhatav osa

Artikkel 22 – lõige 3 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Kui digiplatvorm saab viiteid selle kohta, et asjaomaselt kauplejalt saadud lõikes 1 osutatud teave on ebatäpne või puudulik, palub kõnealune platvorm kauplejal teave viivitamata või liidu ja liikmesriigi õiguses sätestatud tähtaja jooksul parandada ulatuses, mis on vajalik, et tagada kogu teabe täpsus ja terviklikkus. | 3.   Kui digiplatvorm saab
  piisavaid
  viiteid selle kohta
  või tal on alust uskuda
  , et asjaomaselt kauplejalt saadud lõikes 1 osutatud teave on ebatäpne või puudulik, palub kõnealune platvorm kauplejal teave viivitamata või liidu ja liikmesriigi õiguses sätestatud tähtaja jooksul parandada ulatuses, mis on vajalik, et tagada kogu teabe täpsus ja terviklikkus. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Kui digiplatvorm saab viiteid selle kohta, et asjaomaselt kauplejalt saadud lõikes 1 osutatud teave on ebatäpne või puudulik, palub kõnealune platvorm kauplejal teave viivitamata või liidu ja liikmesriigi õiguses sätestatud tähtaja jooksul parandada ulatuses, mis on vajalik, et tagada kogu teabe täpsus ja terviklikkus.

3.   Kui digiplatvorm saab
  piisavaid
  viiteid selle kohta
  või tal on alust uskuda
  , et asjaomaselt kauplejalt saadud lõikes 1 osutatud teave on ebatäpne või puudulik, palub kõnealune platvorm kauplejal teave viivitamata või liidu ja liikmesriigi õiguses sätestatud tähtaja jooksul parandada ulatuses, mis on vajalik, et tagada kogu teabe täpsus ja terviklikkus.

Muudatusettepanek 271

Muudatusettepanek 271

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 22 – lõige 3 – lõik 1

Artikkel 22 – lõige 3 – lõik 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| Kui kaupleja kõnealust teavet ei paranda või ei täienda, peatab
  digiplatvorm
  oma teenuse osutamise kauplejale seniks, kuni taotlus on rahuldatud. | Kui kaupleja kõnealust teavet ei paranda või ei täienda, peatab
  internetipõhine kauplemiskoht kiiresti
  oma
  liidus asuvatele tarbijatele toodet või teenuste pakkumisega seotud
  teenuse osutamise kauplejale seniks, kuni taotlus on
  täielikult
  rahuldatud. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Kui kaupleja kõnealust teavet ei paranda või ei täienda, peatab
  digiplatvorm
  oma teenuse osutamise kauplejale seniks, kuni taotlus on rahuldatud.

digiplatvorm

Kui kaupleja kõnealust teavet ei paranda või ei täienda, peatab
  internetipõhine kauplemiskoht kiiresti
  oma
  liidus asuvatele tarbijatele toodet või teenuste pakkumisega seotud
  teenuse osutamise kauplejale seniks, kuni taotlus on
  täielikult
  rahuldatud.

internetipõhine kauplemiskoht kiiresti

liidus asuvatele tarbijatele toodet või teenuste pakkumisega seotud

täielikult

Muudatusettepanek 272

Muudatusettepanek 272

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 22 – lõige 3 a (uus)

Artikkel 22 – lõige 3 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Kui digiplatvorm lükkab teenusetaotluse tagasi või peatab kauplejale osutatavad teenused, kasutab kaupleja käesoleva määruse artiklites 17 ja 43 sätestatud mehhanisme. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3a.
     
  Kui digiplatvorm lükkab teenusetaotluse tagasi või peatab kauplejale osutatavad teenused, kasutab kaupleja käesoleva määruse artiklites 17 ja 43 sätestatud mehhanisme.

Muudatusettepanek 273

Muudatusettepanek 273

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 22 – lõige 3 b (uus)

Artikkel 22 – lõige 3 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 3b.
     
  Digiplatvormid, mis võimaldavad tarbijatel sõlmida kauplejatega lepinguid, tagavad, et sisu, kaupu või teenuseid pakkuva ärikasutaja identiteet, näiteks kaubamärk või logo, on pakutava sisu, kaupade või teenuste kõrval selgelt nähtav. Selleks loob digiplatvorm ärikasutajate jaoks standardliidese. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3b.
     
  Digiplatvormid, mis võimaldavad tarbijatel sõlmida kauplejatega lepinguid, tagavad, et sisu, kaupu või teenuseid pakkuva ärikasutaja identiteet, näiteks kaubamärk või logo, on pakutava sisu, kaupade või teenuste kõrval selgelt nähtav. Selleks loob digiplatvorm ärikasutajate jaoks standardliidese.

Muudatusettepanek 274

Muudatusettepanek 274

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 22 – lõige 3 c (uus)

Artikkel 22 – lõige 3 c (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 3c.
     
  Kauplejad vastutavad esitatud teabe täpsuse eest ainuisikuliselt ja teavitavad viivitamatult digiplatvormi kõikidest muudatustest edastatud teabes. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3c.
     
  Kauplejad vastutavad esitatud teabe täpsuse eest ainuisikuliselt ja teavitavad viivitamatult digiplatvormi kõikidest muudatustest edastatud teabes.

Muudatusettepanek 275

Muudatusettepanek 275

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 22 – lõige 4

Artikkel 22 – lõige 4

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 4.   Digiplatvorm säilitab lõigete 1 ja 2 kohaselt saadud teavet turvaliselt, kuni kestab tema lepinguline suhe asjaomase kauplejaga. Seejärel kustutab ta teabe. | 4.   Digiplatvorm säilitab lõigete 1 ja 2 kohaselt saadud teavet turvaliselt, kuni kestab tema lepinguline suhe asjaomase kauplejaga. Seejärel kustutab ta teabe
  , hiljemalt kuus kuud pärast kauglepingu sõlmimist
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4.   Digiplatvorm säilitab lõigete 1 ja 2 kohaselt saadud teavet turvaliselt, kuni kestab tema lepinguline suhe asjaomase kauplejaga. Seejärel kustutab ta teabe.

4.   Digiplatvorm säilitab lõigete 1 ja 2 kohaselt saadud teavet turvaliselt, kuni kestab tema lepinguline suhe asjaomase kauplejaga. Seejärel kustutab ta teabe
  , hiljemalt kuus kuud pärast kauglepingu sõlmimist
  .

Muudatusettepanek 276

Muudatusettepanek 276

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 22 – lõige 6

Artikkel 22 – lõige 6

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 6.   Digiplatvorm teeb lõike 1 punktides a, d, e ja
  f
  osutatud teabe teenusesaajatele
  hõlpsasti
  kättesaadavaks
  , esitades selle
  selgel, lihtsalt juurdepääsetaval ja arusaadaval viisil. | 6.   Digiplatvorm teeb lõike 1 punktides a, d, e
  , f
  ja
  fa
  osutatud teabe teenusesaajatele
  kergesti
  kättesaadavaks selgel, lihtsalt juurdepääsetaval ja arusaadaval viisil
  kooskõlas direktiivi (EL) 2019/882 I lisas sätestatud ligipääsetavusnõuetega
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

6.   Digiplatvorm teeb lõike 1 punktides a, d, e ja
  f
  osutatud teabe teenusesaajatele
  hõlpsasti
  kättesaadavaks
  , esitades selle
  selgel, lihtsalt juurdepääsetaval ja arusaadaval viisil.

6.   Digiplatvorm teeb lõike 1 punktides a, d, e
  , f
  ja
  fa
  osutatud teabe teenusesaajatele
  kergesti
  kättesaadavaks selgel, lihtsalt juurdepääsetaval ja arusaadaval viisil
  kooskõlas direktiivi (EL) 2019/882 I lisas sätestatud ligipääsetavusnõuetega
  .

Muudatusettepanek 277

Muudatusettepanek 277

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 22 a (uus)

Artikkel 22 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | Artikkel 22a |
| | Kohustus teavitada tarbijaid ja ametiasutusi ebaseaduslikest toodetest ja teenustest |
| | 1.
     
  Kui digiplatvormid, mis võimaldavad tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid, saavad kasutatavatest vahenditest olenemata teada, et toode või teenus, mida kaupleja pakub selle platvormi kasutajaliideses, on liidu või liikmesriigi õiguse kohaldatavate nõuete seisukohast ebaseaduslik, teeb ta järgmist:










  a) | eemaldab ebaseadusliku toote või teenuse oma liidesest kiiresti ja vajaduse korral teavitab tehtud otsusest asjaomaseid asutusi, näiteks turujärelevalveasutust või tolliasutust; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Artikkel 22a

Artikkel 22a

Kohustus teavitada tarbijaid ja ametiasutusi ebaseaduslikest toodetest ja teenustest

Kohustus teavitada tarbijaid ja ametiasutusi ebaseaduslikest toodetest ja teenustest

1.
     
  Kui digiplatvormid, mis võimaldavad tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid, saavad kasutatavatest vahenditest olenemata teada, et toode või teenus, mida kaupleja pakub selle platvormi kasutajaliideses, on liidu või liikmesriigi õiguse kohaldatavate nõuete seisukohast ebaseaduslik, teeb ta järgmist:

a)

eemaldab ebaseadusliku toote või teenuse oma liidesest kiiresti ja vajaduse korral teavitab tehtud otsusest asjaomaseid asutusi, näiteks turujärelevalveasutust või tolliasutust;

| b) | kui digiplatvormil on oma teenusesaajate kontaktandmed, edastab ta neile teenusesaajatele, kes on viimase kaheteistkümne kuu jooksul nimetatud toote või teenuse ostnud, teabe ebaseaduslikkuse, kaupleja identiteedi ja heastamisvõimaluste kohta; |
| --- | --- |

b)

kui digiplatvormil on oma teenusesaajate kontaktandmed, edastab ta neile teenusesaajatele, kes on viimase kaheteistkümne kuu jooksul nimetatud toote või teenuse ostnud, teabe ebaseaduslikkuse, kaupleja identiteedi ja heastamisvõimaluste kohta;

| c) | koostab ja teeb rakenduste programmeerimisliideste kaudu avalikult kättesaadavaks hoidla, mis sisaldab teavet platvormilt viimase kuue kuu jooksul eemaldatud ebaseaduslike toodete ja teenuste kohta ning teavet asjaomase kaupleja ja heastamisvõimaluste kohta. |
| --- | --- |

c)

koostab ja teeb rakenduste programmeerimisliideste kaudu avalikult kättesaadavaks hoidla, mis sisaldab teavet platvormilt viimase kuue kuu jooksul eemaldatud ebaseaduslike toodete ja teenuste kohta ning teavet asjaomase kaupleja ja heastamisvõimaluste kohta.

2.
     
  Digiplatvormid, mis võimaldavad tarbijatel sõlmida kauplejatega kauglepinguid, haldavad artikli 20 kohaselt kõrvaldatud ebaseaduslike toodete ja teenuste ja/või teenusesaajate siseandmebaasi.

Muudatusettepanek 278

Muudatusettepanek 278

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 23 – lõige 1 – punkt a a (uus)

Artikkel 23 – lõige 1 – punkt a a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | aa) | artiklis 17 osutatud ettevõttesisese kaebuste menetlemise süsteemi kaudu saadud kaebuste arv, kaebuste alus, nende kaebustega seoses tehtud otsused, nende otsuste tegemiseks keskmiselt kulunud aeg ja mediaanaeg ja nende juhtumite arv, mille puhul on kõnealused otsused tühistatud. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

aa)

aa)

artiklis 17 osutatud ettevõttesisese kaebuste menetlemise süsteemi kaudu saadud kaebuste arv, kaebuste alus, nende kaebustega seoses tehtud otsused, nende otsuste tegemiseks keskmiselt kulunud aeg ja mediaanaeg ja nende juhtumite arv, mille puhul on kõnealused otsused tühistatud.

artiklis 17 osutatud ettevõttesisese kaebuste menetlemise süsteemi kaudu saadud kaebuste arv, kaebuste alus, nende kaebustega seoses tehtud otsused, nende otsuste tegemiseks keskmiselt kulunud aeg ja mediaanaeg ja nende juhtumite arv, mille puhul on kõnealused otsused tühistatud.

Muudatusettepanek 279

Muudatusettepanek 279

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 23 – lõige 1 – punkt b

Artikkel 23 – lõige 1 – punkt b

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (b) | artikli 20 kohaselt kohaldatud teenusepeatamiste arv, eristades selgelt ebaseadusliku sisu, ilmselgelt põhjendamatute teadete ja
  ilmselgelt
  põhjendamatute kaebuste esitamise eest kohaldatud teenusepeatamisi; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(b)

artikli 20 kohaselt kohaldatud teenusepeatamiste arv, eristades selgelt ebaseadusliku sisu, ilmselgelt põhjendamatute teadete ja
  ilmselgelt
  põhjendamatute kaebuste esitamise eest kohaldatud teenusepeatamisi;

ilmselgelt

| b) | artikli 20 kohaselt kohaldatud teenusepeatamiste arv, eristades selgelt ebaseadusliku sisu, ilmselgelt põhjendamatute teadete ja põhjendamatute kaebuste esitamise eest kohaldatud teenusepeatamisi; |
| --- | --- |

b)

artikli 20 kohaselt kohaldatud teenusepeatamiste arv, eristades selgelt ebaseadusliku sisu, ilmselgelt põhjendamatute teadete ja põhjendamatute kaebuste esitamise eest kohaldatud teenusepeatamisi;

Muudatusettepanek 280

Muudatusettepanek 280

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 23 – lõige 1 – punkt c a (uus)

Artikkel 23 – lõige 1 – punkt c a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ca) | reklaamide arv, mille digiplatvorm eemaldas, märgistas või keelas, ning otsuste põhjendus; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ca)

ca)

reklaamide arv, mille digiplatvorm eemaldas, märgistas või keelas, ning otsuste põhjendus;

reklaamide arv, mille digiplatvorm eemaldas, märgistas või keelas, ning otsuste põhjendus;

Muudatusettepanek 281

Muudatusettepanek 281

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 23 – lõige 2

Artikkel 23 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Digiplatvormid avaldavad vähemalt kord
  kuue
  kuu jooksul teabe selle kohta, kui suur on nende kuu keskmine aktiivsete teenusesaajate arv igas liikmesriigis, arvutades keskmise viimase kuue kuu põhjal ja kasutades metoodikat, mis on kehtestatud artikli 25 lõike 2 alusel vastu võetud delegeeritud õigusaktides. | 2.   Digiplatvormid avaldavad vähemalt kord
  kaheteistkümne
  kuu jooksul teabe selle kohta, kui suur on nende kuu keskmine aktiivsete teenusesaajate arv igas liikmesriigis, arvutades keskmise viimase kuue kuu põhjal ja kasutades metoodikat, mis on kehtestatud artikli 25 lõike 2 alusel vastu võetud delegeeritud õigusaktides. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Digiplatvormid avaldavad vähemalt kord
  kuue
  kuu jooksul teabe selle kohta, kui suur on nende kuu keskmine aktiivsete teenusesaajate arv igas liikmesriigis, arvutades keskmise viimase kuue kuu põhjal ja kasutades metoodikat, mis on kehtestatud artikli 25 lõike 2 alusel vastu võetud delegeeritud õigusaktides.

2.   Digiplatvormid avaldavad vähemalt kord
  kaheteistkümne
  kuu jooksul teabe selle kohta, kui suur on nende kuu keskmine aktiivsete teenusesaajate arv igas liikmesriigis, arvutades keskmise viimase kuue kuu põhjal ja kasutades metoodikat, mis on kehtestatud artikli 25 lõike 2 alusel vastu võetud delegeeritud õigusaktides.

Muudatusettepanek 282

Muudatusettepanek 282

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 23 – lõige 2 a (uus)

Artikkel 23 – lõige 2 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Liikmesriigid hoiduvad kehtestamast digiplatvormidele täiendavaid läbipaistvusaruandluskohustusi, välja arvatud konkreetsed taotlused, mis on seotud nende järelevalvevolituste kasutamisega. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2a.
     
  Liikmesriigid hoiduvad kehtestamast digiplatvormidele täiendavaid läbipaistvusaruandluskohustusi, välja arvatud konkreetsed taotlused, mis on seotud nende järelevalvevolituste kasutamisega.

Muudatusettepanek 283

Muudatusettepanek 283

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 23 – lõige 4

Artikkel 23 – lõige 4

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 4.   Komisjon
  võib võtta
  vastu rakendusakte, et kehtestada
  lõike
  1 kohaste aruannete vormi, sisu ja muid üksikasju käsitlevad mallid. | 4.   Komisjon
  võtab
  vastu rakendusakte, et kehtestada
  peamiste tulemusnäitajate kogum ja lõike
   1 kohaste aruannete vormi, sisu ja muid üksikasju käsitlevad mallid. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4.   Komisjon
  võib võtta
  vastu rakendusakte, et kehtestada
  lõike
  1 kohaste aruannete vormi, sisu ja muid üksikasju käsitlevad mallid.

4.   Komisjon
  võtab
  vastu rakendusakte, et kehtestada
  peamiste tulemusnäitajate kogum ja lõike
   1 kohaste aruannete vormi, sisu ja muid üksikasju käsitlevad mallid.

Muudatusettepanek 284

Muudatusettepanek 284

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 24 – lõik 1 – sissejuhatav osa

Artikkel 24 – lõik 1 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| Digiplatvormid, mis kuvavad oma internetipõhistes kasutajaliidestes reklaami, tagavad, et teenusesaajad saavad iga üksikule teenusesaajale kuvatava reklaami puhul selgelt ja ühemõtteliselt ning reaalajas tuvastada: | 1.
     Digiplatvormid, mis kuvavad oma internetipõhistes kasutajaliidestes reklaami, tagavad, et teenusesaajad saavad iga üksikule teenusesaajale kuvatava reklaami puhul selgelt
  , arusaadavalt
  ja ühemõtteliselt ning reaalajas tuvastada: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Digiplatvormid, mis kuvavad oma internetipõhistes kasutajaliidestes reklaami, tagavad, et teenusesaajad saavad iga üksikule teenusesaajale kuvatava reklaami puhul selgelt ja ühemõtteliselt ning reaalajas tuvastada:

1.
     Digiplatvormid, mis kuvavad oma internetipõhistes kasutajaliidestes reklaami, tagavad, et teenusesaajad saavad iga üksikule teenusesaajale kuvatava reklaami puhul selgelt
  , arusaadavalt
  ja ühemõtteliselt ning reaalajas tuvastada:

Muudatusettepanek 285

Muudatusettepanek 285

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 24 – lõik 1 – punkt a

Artikkel 24 – lõik 1 – punkt a

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (a) | et kuvatav teave on
  reklaam
  ; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(a)

et kuvatav teave on
  reklaam
  ;

reklaam

| a) | et
  kasutajaliidesel või selle osadel
  kuvatav teave on
  internetireklaam, sealhulgas silmatorkava ja ühtlustatud märgistuse kaudu
  ; |
| --- | --- |

a)

et
  kasutajaliidesel või selle osadel
  kuvatav teave on
  internetireklaam, sealhulgas silmatorkava ja ühtlustatud märgistuse kaudu
  ;

kasutajaliidesel või selle osadel

internetireklaam, sealhulgas silmatorkava ja ühtlustatud märgistuse kaudu

Muudatusettepanek 286

Muudatusettepanek 286

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 24 – lõik 1 – punkt b a (uus)

Artikkel 24 – lõik 1 – punkt b a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ba) | reklaami rahastav füüsiline või juriidiline isik, kui see isik ei ole punktis b osutatud füüsiline või juriidiline isik; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ba)

ba)

reklaami rahastav füüsiline või juriidiline isik, kui see isik ei ole punktis b osutatud füüsiline või juriidiline isik;

reklaami rahastav füüsiline või juriidiline isik, kui see isik ei ole punktis b osutatud füüsiline või juriidiline isik;

Muudatusettepanek 287

Muudatusettepanek 287

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 24 – lõik 1 – punkt c

Artikkel 24 – lõik 1 – punkt c

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (c) | sisulise teabe peamiste
  parameetrite kohta, mida kasutatakse
  selleks
  ,
  et määrata saaja
  ,
  kellele reklaami kuvatakse
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(c)

sisulise teabe peamiste
  parameetrite kohta, mida kasutatakse
  selleks
  ,
  et määrata saaja
  ,
  kellele reklaami kuvatakse
  .

sisulise teabe peamiste

selleks

et määrata saaja

kellele reklaami kuvatakse

| c) | selge, sisukas ja ühtne teave
  parameetrite kohta, mida kasutatakse
  sellisesaaja kindlaksmääramiseks, kellele reklaami kuvatakse
  ,
  ja vajaduse korral selle kohta
  ,
  kuidas neid parameetreid muuta
  . |
| --- | --- |

c)

c)

selge, sisukas ja ühtne teave
  parameetrite kohta, mida kasutatakse
  sellisesaaja kindlaksmääramiseks, kellele reklaami kuvatakse
  ,
  ja vajaduse korral selle kohta
  ,
  kuidas neid parameetreid muuta
  .

selge, sisukas ja ühtne teave

sellisesaaja kindlaksmääramiseks, kellele reklaami kuvatakse

ja vajaduse korral selle kohta

kuidas neid parameetreid muuta

Muudatusettepanek 499

Muudatusettepanek 499

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 24 – lõige 1 a (uus)

Artikkel 24 – lõige 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Digiplatvormid tagavad, et teenusesaajatel on lihtne teha teadlik valik selle kohta, kas anda nõusolek oma isikuandmete töötlemiseks reklaami eesmärgil, nagu on määratletud määruse (EL) 2016/679 artikli 4 punktis 11 ja artiklis 7, andes neile sisukat teavet, sealhulgas teavet selle kohta, kuidas nende andmeid monetiseeritakse. Digiplatvormid tagavad, et nõusoleku andmisest keeldumine ei ole teenusesaaja jaoks raskem ega aeganõudev kui nõusoleku andmine. Kui teenusesaaja keeldub nõusoleku andmisest või on nõusoleku tagasi võtnud, antakse teenusesaajatele muud õiglased ja mõistlikud võimalused digiplatvormile juurdepääsuks. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1a.
     
  Digiplatvormid tagavad, et teenusesaajatel on lihtne teha teadlik valik selle kohta, kas anda nõusolek oma isikuandmete töötlemiseks reklaami eesmärgil, nagu on määratletud määruse (EL) 2016/679 artikli 4 punktis 11 ja artiklis 7, andes neile sisukat teavet, sealhulgas teavet selle kohta, kuidas nende andmeid monetiseeritakse. Digiplatvormid tagavad, et nõusoleku andmisest keeldumine ei ole teenusesaaja jaoks raskem ega aeganõudev kui nõusoleku andmine. Kui teenusesaaja keeldub nõusoleku andmisest või on nõusoleku tagasi võtnud, antakse teenusesaajatele muud õiglased ja mõistlikud võimalused digiplatvormile juurdepääsuks.

Muudatusettepanek 500

Muudatusettepanek 500

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 24 – lõige 1 b (uus)

Artikkel 24 – lõige 1 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  Reklaami kuvamise eesmärgil alaealiste isikuandmete või määruse (EL) 2016/679 artikli 9 lõikes 1 osutatud isikuandmete töötlemise, avalikustamise või tuletamisega seotud suunamis- või võimendamismeetodid on keelatud. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1b.
     
  Reklaami kuvamise eesmärgil alaealiste isikuandmete või määruse (EL) 2016/679 artikli 9 lõikes 1 osutatud isikuandmete töötlemise, avalikustamise või tuletamisega seotud suunamis- või võimendamismeetodid on keelatud.

Muudatusettepanek 290

Muudatusettepanek 290

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 24 a (uus)

Artikkel 24 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | Artikkel 24a |
| | Soovitatava süsteemi läbipaistvus |
| | 1.
     
  Digiplatvormid esitavad oma teenusetingimustes ja määratud veebivahendi kaudu, mis on sisu soovi korral otse kättesaadav ja hõlpsasti leitav digiplatvormi internetipõhisest kasutajaliidesest, selgel, juurdepääsetaval ja kergesti arusaadaval viisil nende soovitussüsteemides kasutatavad põhiparameetrid ning teenusesaaja võimalused muuta või mõjutada neid peamisi parameetreid, mille nad on kättesaadavaks teinud. |
| | 2.
     
  Lõikes 1 osutatud peamised parameetrid hõlmavad vähemalt järgmist:










  a) | asjaomases süsteemis kasutatavad peamised kriteeriumid, mis üksikult või ühiselt on soovituste kindlaksmääramisel kõige olulisemad; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Artikkel 24a

Artikkel 24a

Soovitatava süsteemi läbipaistvus

Soovitatava süsteemi läbipaistvus

1.
     
  Digiplatvormid esitavad oma teenusetingimustes ja määratud veebivahendi kaudu, mis on sisu soovi korral otse kättesaadav ja hõlpsasti leitav digiplatvormi internetipõhisest kasutajaliidesest, selgel, juurdepääsetaval ja kergesti arusaadaval viisil nende soovitussüsteemides kasutatavad põhiparameetrid ning teenusesaaja võimalused muuta või mõjutada neid peamisi parameetreid, mille nad on kättesaadavaks teinud.

2.
     
  Lõikes 1 osutatud peamised parameetrid hõlmavad vähemalt järgmist:

a)

asjaomases süsteemis kasutatavad peamised kriteeriumid, mis üksikult või ühiselt on soovituste kindlaksmääramisel kõige olulisemad;

| b) | nende parameetrite suhteline tähtsus; |
| --- | --- |

b)

nende parameetrite suhteline tähtsus;

| c) | milliste eesmärkide saavutamiseks on asjaomast süsteemi optimeeritud; ning |
| --- | --- |

c)

milliste eesmärkide saavutamiseks on asjaomast süsteemi optimeeritud; ning

| (d) | vajaduse korral selgitus selle kohta, kuidas mõjutab teenusesaajate käitumine asjaomases süsteemis väljundite loomist. |
| --- | --- |

(d)

vajaduse korral selgitus selle kohta, kuidas mõjutab teenusesaajate käitumine asjaomases süsteemis väljundite loomist.

Lõikes 2 sätestatud nõuded ei piira ärisaladuste ja intellektuaalomandi õiguste kaitset käsitlevate eeskirjade kohaldamist.

Lõikes 2 sätestatud nõuded ei piira ärisaladuste ja intellektuaalomandi õiguste kaitset käsitlevate eeskirjade kohaldamist.

3.
     
  Kui lõike 1 kohaselt pakutakse mitut võimalust, peavad digiplatvormid tagama oma internetipõhises kasutajaliideses selge ja hõlpsasti juurdepääsetava funktsiooni, mis võimaldab teenusesaajal igal ajal valida ja muuta oma eelistusi iga talle esitatud teabe suhtelist järjekorda määrava soovitussüsteemi puhul.

Muudatusettepanek 291

Muudatusettepanek 291

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 24 b (uus)

Artikkel 24 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | Artikkel 24b |
| | Täiendavad kohustused platvormidele, mida kasutatakse peamiselt kasutajate loodud pornograafilise sisu levitamiseks |
| | Kui digiplatvormi kasutatakse peamiselt kasutajate loodud pornograafilise sisu levitamiseks, võtab platvorm vajalikud tehnilised ja korralduslikud meetmed, tagamaks:










  a) | et sisu levitavad kasutajad on tõendanud oma isiku topeltregistreerimise kaudu e-posti ja mobiiltelefoni teel; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Artikkel 24b

Artikkel 24b

Täiendavad kohustused platvormidele, mida kasutatakse peamiselt kasutajate loodud pornograafilise sisu levitamiseks

Täiendavad kohustused platvormidele, mida kasutatakse peamiselt kasutajate loodud pornograafilise sisu levitamiseks

Kui digiplatvormi kasutatakse peamiselt kasutajate loodud pornograafilise sisu levitamiseks, võtab platvorm vajalikud tehnilised ja korralduslikud meetmed, tagamaks:

Kui digiplatvormi kasutatakse peamiselt kasutajate loodud pornograafilise sisu levitamiseks, võtab platvorm vajalikud tehnilised ja korralduslikud meetmed, tagamaks:

a)

a)

et sisu levitavad kasutajad on tõendanud oma isiku topeltregistreerimise kaudu e-posti ja mobiiltelefoni teel;

et sisu levitavad kasutajad on tõendanud oma isiku topeltregistreerimise kaudu e-posti ja mobiiltelefoni teel;

| b) | professionaalne sisu modereerimine inimese poolt, kes on koolitatud tuvastama kujutisel põhinevat seksuaalset kuritarvitamist, sealhulgas suure tõenäosusega ebaseaduslikku sisu; |
| --- | --- |

b)

b)

professionaalne sisu modereerimine inimese poolt, kes on koolitatud tuvastama kujutisel põhinevat seksuaalset kuritarvitamist, sealhulgas suure tõenäosusega ebaseaduslikku sisu;

professionaalne sisu modereerimine inimese poolt, kes on koolitatud tuvastama kujutisel põhinevat seksuaalset kuritarvitamist, sealhulgas suure tõenäosusega ebaseaduslikku sisu;

| c) | juurdepääsu kvalifitseeritud teavitamismenetlusele kujul, mis täiendab artiklis 14 osutatud mehhanismi ja järgib samu põhimõtteid, nii et üksikisikud võivad platvormile teatada, et neid kujutavat või väidetavalt neid kujutavat pildimaterjali levitatakse ilma nende nõusolekuta ning esitama platvormile esmapilgul usutavad tõendid nende füüsilise identiteedi kohta; selle menetluse kaudu teatatud sisu tuleb põhjendamatu viivituseta peatada. |
| --- | --- |

c)

c)

juurdepääsu kvalifitseeritud teavitamismenetlusele kujul, mis täiendab artiklis 14 osutatud mehhanismi ja järgib samu põhimõtteid, nii et üksikisikud võivad platvormile teatada, et neid kujutavat või väidetavalt neid kujutavat pildimaterjali levitatakse ilma nende nõusolekuta ning esitama platvormile esmapilgul usutavad tõendid nende füüsilise identiteedi kohta; selle menetluse kaudu teatatud sisu tuleb põhjendamatu viivituseta peatada.

juurdepääsu kvalifitseeritud teavitamismenetlusele kujul, mis täiendab artiklis 14 osutatud mehhanismi ja järgib samu põhimõtteid, nii et üksikisikud võivad platvormile teatada, et neid kujutavat või väidetavalt neid kujutavat pildimaterjali levitatakse ilma nende nõusolekuta ning esitama platvormile esmapilgul usutavad tõendid nende füüsilise identiteedi kohta; selle menetluse kaudu teatatud sisu tuleb põhjendamatu viivituseta peatada.

Muudatusettepanek 292

Muudatusettepanek 292

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 25 – lõige 1

Artikkel 25 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Käesolevat jagu kohaldatakse
  selliste
  digiplatvormide suhtes, kes
  osutavad oma teenuseid liidus keskmiselt vähemalt 45 miljonile aktiivsele teenusesaajale kuus, arvutatuna vastavalt lõikes 3 osutatud delegeeritud õigusaktides sätestatud metoodikale. | 1.   Käesolevat jagu kohaldatakse digiplatvormide suhtes, kes: |
| | | a) | osutavad vähemalt neljal järjestikusel kuul oma teenuseid liidus keskmiselt vähemalt 45 miljonile aktiivsele teenusesaajale kuus, arvutatuna vastavalt lõikes 3 osutatud delegeeritud õigusaktides sätestatud metoodikale. Sellise metoodika puhul võetakse arvesse eelkõige järgmist:










  i) | aktiivsete teenusesaajate arv põhineb igal teenusel eraldi; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Käesolevat jagu kohaldatakse
  selliste
  digiplatvormide suhtes, kes
  osutavad oma teenuseid liidus keskmiselt vähemalt 45 miljonile aktiivsele teenusesaajale kuus, arvutatuna vastavalt lõikes 3 osutatud delegeeritud õigusaktides sätestatud metoodikale.

1.   Käesolevat jagu kohaldatakse digiplatvormide suhtes, kes:

a)

a)

osutavad vähemalt neljal järjestikusel kuul oma teenuseid liidus keskmiselt vähemalt 45 miljonile aktiivsele teenusesaajale kuus, arvutatuna vastavalt lõikes 3 osutatud delegeeritud õigusaktides sätestatud metoodikale. Sellise metoodika puhul võetakse arvesse eelkõige järgmist:

osutavad vähemalt neljal järjestikusel kuul oma teenuseid liidus keskmiselt vähemalt 45 miljonile aktiivsele teenusesaajale kuus, arvutatuna vastavalt lõikes 3 osutatud delegeeritud õigusaktides sätestatud metoodikale. Sellise metoodika puhul võetakse arvesse eelkõige järgmist:

i)

i)

aktiivsete teenusesaajate arv põhineb igal teenusel eraldi;

aktiivsete teenusesaajate arv põhineb igal teenusel eraldi;

| ii) | mitme seadmega ühendatud aktiivseid teenusesaajaid loendatakse ainult üks kord; |
| --- | --- |

ii)

ii)

mitme seadmega ühendatud aktiivseid teenusesaajaid loendatakse ainult üks kord;

mitme seadmega ühendatud aktiivseid teenusesaajaid loendatakse ainult üks kord;

| iii) | teenuse kaudset kasutamist kolmanda isiku või linkimise kaudu ei arvestata; |
| --- | --- |

iii)

iii)

teenuse kaudset kasutamist kolmanda isiku või linkimise kaudu ei arvestata;

teenuse kaudset kasutamist kolmanda isiku või linkimise kaudu ei arvestata;

| iv) | kui digiplatvormi majutab teine vahendusteenuste pakkuja, määratakse aktiivsed vastuvõtjad ainult teenusesaajale kõige lähemal olevale digiplatvormile; |
| --- | --- |

iv)

iv)

kui digiplatvormi majutab teine vahendusteenuste pakkuja, määratakse aktiivsed vastuvõtjad ainult teenusesaajale kõige lähemal olevale digiplatvormile;

kui digiplatvormi majutab teine vahendusteenuste pakkuja, määratakse aktiivsed vastuvõtjad ainult teenusesaajale kõige lähemal olevale digiplatvormile;

| v) | see ei hõlma automatiseeritud suhtlust, kontode ega andmete skaneerimist muude kui inimeste poolt (nn robotid); |
| --- | --- |

v)

v)

see ei hõlma automatiseeritud suhtlust, kontode ega andmete skaneerimist muude kui inimeste poolt (nn robotid);

see ei hõlma automatiseeritud suhtlust, kontode ega andmete skaneerimist muude kui inimeste poolt (nn robotid);

Muudatusettepanek 293

Muudatusettepanek 293

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 25 – lõige 3

Artikkel 25 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Komisjon võtab pärast nõukojaga konsulteerimist kooskõlas artikliga 69 vastu delegeeritud õigusaktid, millega kehtestatakse lõike 1 kohaldamiseks vajalik liidu aktiivsete teenusesaajate kuupõhise keskmise arvu arvutamise metoodika. Metoodikaga täpsustatakse eelkõige see, kuidas määratletakse liidu rahvaarv ja kriteeriumid, mille alusel määratletakse liidu aktiivsete teenusesaajate kuupõhine keskmine arv, võttes arvesse eri juurdepääsetavuse funktsioone. | 3.   Komisjon võtab pärast nõukojaga konsulteerimist kooskõlas artikliga 69 vastu delegeeritud õigusaktid, millega kehtestatakse lõike 1
  punkti a
  kohaldamiseks vajalik liidu aktiivsete teenusesaajate kuupõhise keskmise arvu arvutamise metoodika. Metoodikaga täpsustatakse eelkõige see, kuidas määratletakse liidu rahvaarv ja kriteeriumid, mille alusel määratletakse liidu aktiivsete teenusesaajate kuupõhine keskmine arv, võttes arvesse eri juurdepääsetavuse funktsioone. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Komisjon võtab pärast nõukojaga konsulteerimist kooskõlas artikliga 69 vastu delegeeritud õigusaktid, millega kehtestatakse lõike 1 kohaldamiseks vajalik liidu aktiivsete teenusesaajate kuupõhise keskmise arvu arvutamise metoodika. Metoodikaga täpsustatakse eelkõige see, kuidas määratletakse liidu rahvaarv ja kriteeriumid, mille alusel määratletakse liidu aktiivsete teenusesaajate kuupõhine keskmine arv, võttes arvesse eri juurdepääsetavuse funktsioone.

3.   Komisjon võtab pärast nõukojaga konsulteerimist kooskõlas artikliga 69 vastu delegeeritud õigusaktid, millega kehtestatakse lõike 1
  punkti a
  kohaldamiseks vajalik liidu aktiivsete teenusesaajate kuupõhise keskmise arvu arvutamise metoodika. Metoodikaga täpsustatakse eelkõige see, kuidas määratletakse liidu rahvaarv ja kriteeriumid, mille alusel määratletakse liidu aktiivsete teenusesaajate kuupõhine keskmine arv, võttes arvesse eri juurdepääsetavuse funktsioone.

Muudatusettepanek 294

Muudatusettepanek 294

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 26 – lõige 1 – sissejuhatav osa

Artikkel 26 – lõige 1 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Väga suured digiplatvormid teevad alates artikli 25 lõike 4 teises lõigus osutatud kohaldamise kuupäevast vähemalt kord aastas
  kindlaks kõik märkimisväärsed süsteemsed riskid, mis tulenevad nende
  teenuste toimimisest ja kasutamisest
  liidus, ning analüüsivad
  ja hindavad neid. Riskihindamine lähtub pakutavatest teenustest ja sellega hõlmatakse järgmised süsteemsed riskid: | 1.   Väga suured digiplatvormid teevad alates artikli 25 lõike 4 teises lõigus osutatud kohaldamise kuupäevast vähemalt kord aastas
  ning igal juhul enne uute teenuste käivitamist tulemuslikult ja hoolikalt kindlaks oma
  teenuste
  ülesehitusest, algoritmilistest süsteemidest, olemuslikest omadustest,
  toimimisest ja kasutamisest
  tulenevate oluliste süsteemsete riskide tõenäosuse
  ja
  tõsiduse ning
  hindavad neid
  liidus. Riskihindamisel võetakse arvesse riske iga liikmesriigi kohta, kus teenuseid pakutakse, ja liidus tervikuna, eelkõige konkreetsele keelele või piirkonnale
  . Riskihindamine lähtub
  tegevustest ja
  pakutavatest teenustest ja
  tegevustest, sealhulgas tehnoloogia disain, ärimudeli valikud, ning
  sellega hõlmatakse järgmised süsteemsed riskid: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Väga suured digiplatvormid teevad alates artikli 25 lõike 4 teises lõigus osutatud kohaldamise kuupäevast vähemalt kord aastas
  kindlaks kõik märkimisväärsed süsteemsed riskid, mis tulenevad nende
  teenuste toimimisest ja kasutamisest
  liidus, ning analüüsivad
  ja hindavad neid. Riskihindamine lähtub pakutavatest teenustest ja sellega hõlmatakse järgmised süsteemsed riskid:

1.   Väga suured digiplatvormid teevad alates artikli 25 lõike 4 teises lõigus osutatud kohaldamise kuupäevast vähemalt kord aastas
  ning igal juhul enne uute teenuste käivitamist tulemuslikult ja hoolikalt kindlaks oma
  teenuste
  ülesehitusest, algoritmilistest süsteemidest, olemuslikest omadustest,
  toimimisest ja kasutamisest
  tulenevate oluliste süsteemsete riskide tõenäosuse
  ja
  tõsiduse ning
  hindavad neid
  liidus. Riskihindamisel võetakse arvesse riske iga liikmesriigi kohta, kus teenuseid pakutakse, ja liidus tervikuna, eelkõige konkreetsele keelele või piirkonnale
  . Riskihindamine lähtub
  tegevustest ja
  pakutavatest teenustest ja
  tegevustest, sealhulgas tehnoloogia disain, ärimudeli valikud, ning
  sellega hõlmatakse järgmised süsteemsed riskid:

Muudatusettepanek 295

Muudatusettepanek 295

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 26 – lõige 1 – punkt a

Artikkel 26 – lõige 1 – punkt a

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (a) | ebaseadusliku sisu levitamine nende teenuste kaudu; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(a)

ebaseadusliku sisu levitamine nende teenuste kaudu;

| a) | ebaseadusliku sisu levitamine nende teenuste
  või sisu
  kaudu
  , mis rikub nende teenusetingimusi
  ; |
| --- | --- |

a)

ebaseadusliku sisu levitamine nende teenuste
  või sisu
  kaudu
  , mis rikub nende teenusetingimusi
  ;

või sisu

, mis rikub nende teenusetingimusi

Muudatusettepanek 296

Muudatusettepanek 296

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 26 – lõige 1 – punkt b

Artikkel 26 – lõige 1 – punkt b

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (b) | mis tahes
  negatiivne mõju põhiõiguste
  tagamisele seoses
  era- ja perekonnaelu
  austamise
  ,
  väljendus-
  ja
  teabevabaduse
  ,
  diskrimineerimiskeelu
  ja lapse
  õigustega
  , mis on sätestatud harta artiklites 7, 11, 21
  ja
  24; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(b)

mis tahes
  negatiivne mõju põhiõiguste
  tagamisele seoses
  era- ja perekonnaelu
  austamise
  ,
  väljendus-
  ja
  teabevabaduse
  ,
  diskrimineerimiskeelu
  ja lapse
  õigustega
  , mis on sätestatud harta artiklites 7, 11, 21
  ja
  24;

mis tahes

tagamisele seoses

austamise

väljendus-

teabevabaduse

diskrimineerimiskeelu

õigustega

ja

| b) | tegelik ja prognoositav
  negatiivne mõju põhiõiguste
  kasutamisele, sealhulgas tarbijakaitsele, inimväärikuse austamisele,
  era- ja perekonnaelu
  austamisele
  ,
  isikuandmete kaitsele ning sõna-
  ja
  teabevabadusele
  ,
  meediavabadusele ja pluralismile, diskrimineerimiskeelule, soolisele võrdõiguslikkusele
  ja lapse
  õigustele
  , mis on sätestatud
  vastavalt
  harta artiklites
  1,
  7
  , 8
  , 11, 21
  , 23,
  24
  ja 38
  ; |
| --- | --- |

b)

tegelik ja prognoositav
  negatiivne mõju põhiõiguste
  kasutamisele, sealhulgas tarbijakaitsele, inimväärikuse austamisele,
  era- ja perekonnaelu
  austamisele
  ,
  isikuandmete kaitsele ning sõna-
  ja
  teabevabadusele
  ,
  meediavabadusele ja pluralismile, diskrimineerimiskeelule, soolisele võrdõiguslikkusele
  ja lapse
  õigustele
  , mis on sätestatud
  vastavalt
  harta artiklites
  1,
  7
  , 8
  , 11, 21
  , 23,
  24
  ja 38
  ;

tegelik ja prognoositav

kasutamisele, sealhulgas tarbijakaitsele, inimväärikuse austamisele,

austamisele

isikuandmete kaitsele ning sõna-

teabevabadusele

meediavabadusele ja pluralismile, diskrimineerimiskeelule, soolisele võrdõiguslikkusele

õigustele

vastavalt

1,

, 8

, 23,

ja 38

Muudatusettepanek 297

Muudatusettepanek 297

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 26 – lõige 1 – punkt c

Artikkel 26 – lõige 1 – punkt c

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (c) | nende teenuse tahtlik manipuleerimine, sealhulgas teenuse mitteautentse kasutamise või
  automaatse ekspluateerimise kaudu
  , millel on tegelik või prognoositav negatiivne mõju
  rahvatervise
  kaitsele,
  alaealistele või
  ühiskondlikule arutelule või valimisprotsesside ja avaliku julgeolekuga seotud tegelik või prognoositav mõju. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(c)

nende teenuse tahtlik manipuleerimine, sealhulgas teenuse mitteautentse kasutamise või
  automaatse ekspluateerimise kaudu
  , millel on tegelik või prognoositav negatiivne mõju
  rahvatervise
  kaitsele,
  alaealistele või
  ühiskondlikule arutelule või valimisprotsesside ja avaliku julgeolekuga seotud tegelik või prognoositav mõju.

automaatse ekspluateerimise kaudu

rahvatervise

alaealistele või

| c) | nende teenuse
  mis tahes talitlushäired või
  tahtlik manipuleerimine, sealhulgas teenuse mitteautentse kasutamise või
  automatiseeritud kasutamise teel, või teenuse kavandatavale toimimisele omased riskid, sealhulgas ebaseadusliku sisu võimendamine, sisu, mis rikub nende teenusetingimusi, või mis tahes muu sisu võimendamine
  , millel on tegelik või prognoositav negatiivne mõju
  alaealiste ja muude teenusesaajate haavatavate rühmade
  kaitsele,
  demokraatlikele väärtustele, meediavabadusele, väljendusvabadusele ja
  ühiskondlikule arutelule, või valimisprotsesside ja avaliku julgeolekuga seotud tegelik või prognoositav mõju; |
| --- | --- |

c)

nende teenuse
  mis tahes talitlushäired või
  tahtlik manipuleerimine, sealhulgas teenuse mitteautentse kasutamise või
  automatiseeritud kasutamise teel, või teenuse kavandatavale toimimisele omased riskid, sealhulgas ebaseadusliku sisu võimendamine, sisu, mis rikub nende teenusetingimusi, või mis tahes muu sisu võimendamine
  , millel on tegelik või prognoositav negatiivne mõju
  alaealiste ja muude teenusesaajate haavatavate rühmade
  kaitsele,
  demokraatlikele väärtustele, meediavabadusele, väljendusvabadusele ja
  ühiskondlikule arutelule, või valimisprotsesside ja avaliku julgeolekuga seotud tegelik või prognoositav mõju;

mis tahes talitlushäired või

automatiseeritud kasutamise teel, või teenuse kavandatavale toimimisele omased riskid, sealhulgas ebaseadusliku sisu võimendamine, sisu, mis rikub nende teenusetingimusi, või mis tahes muu sisu võimendamine

alaealiste ja muude teenusesaajate haavatavate rühmade

demokraatlikele väärtustele, meediavabadusele, väljendusvabadusele ja

Muudatusettepanek 298

Muudatusettepanek 298

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 26 – lõige 1 – punkt c a (uus)

Artikkel 26 – lõige 1 – punkt c a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ca) | tegelik ja prognoositav negatiivne mõju rahvatervise kaitsele, käitumuslikud sõltuvused või muud tõsised negatiivsed tagajärjed isiku füüsilisele, vaimsele, sotsiaalsele ja rahalisele heaolule. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ca)

ca)

tegelik ja prognoositav negatiivne mõju rahvatervise kaitsele, käitumuslikud sõltuvused või muud tõsised negatiivsed tagajärjed isiku füüsilisele, vaimsele, sotsiaalsele ja rahalisele heaolule.

tegelik ja prognoositav negatiivne mõju rahvatervise kaitsele, käitumuslikud sõltuvused või muud tõsised negatiivsed tagajärjed isiku füüsilisele, vaimsele, sotsiaalsele ja rahalisele heaolule.

Muudatusettepanek 299

Muudatusettepanek 299

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 26 – lõige 2

Artikkel 26 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Riskihindamiste tegemisel võtavad väga suured digiplatvormid eelkõige arvesse seda, kuidas nende sisu modereerimise süsteemid, soovitussüsteemid
  ning
  reklaami valimise ja kuvamise süsteemid mõjutavad lõikes 1 osutatud süsteemseid riske, sealhulgas ebaseadusliku sisu ja platvormi
  tingimustega
  vastuolus oleva teabe
  kiire ja laialdase leviku riski
  . | 2.   Riskihindamiste tegemisel võtavad väga suured digiplatvormid eelkõige arvesse seda,
  kas ja
  kuidas nende sisu modereerimise süsteemid,
  teenusetingimused, ühenduse standardid, algoritmilised süsteemid,
  soovitussüsteemid
  ja
  reklaami valimise ja kuvamise süsteemid
  ning nende aluseks olevate andmete kogumine, töötlemine ja profileerimine
  mõjutavad lõikes 1 osutatud süsteemseid riske, sealhulgas ebaseadusliku sisu ja platvormi
  teenusetingimustega
  vastuolus oleva teabe
  võimalikku kiiret ja laialdast levitamist
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Riskihindamiste tegemisel võtavad väga suured digiplatvormid eelkõige arvesse seda, kuidas nende sisu modereerimise süsteemid, soovitussüsteemid
  ning
  reklaami valimise ja kuvamise süsteemid mõjutavad lõikes 1 osutatud süsteemseid riske, sealhulgas ebaseadusliku sisu ja platvormi
  tingimustega
  vastuolus oleva teabe
  kiire ja laialdase leviku riski
  .

2.   Riskihindamiste tegemisel võtavad väga suured digiplatvormid eelkõige arvesse seda,
  kas ja
  kuidas nende sisu modereerimise süsteemid,
  teenusetingimused, ühenduse standardid, algoritmilised süsteemid,
  soovitussüsteemid
  ja
  reklaami valimise ja kuvamise süsteemid
  ning nende aluseks olevate andmete kogumine, töötlemine ja profileerimine
  mõjutavad lõikes 1 osutatud süsteemseid riske, sealhulgas ebaseadusliku sisu ja platvormi
  teenusetingimustega
  vastuolus oleva teabe
  võimalikku kiiret ja laialdast levitamist
  .

Muudatusettepanek 300

Muudatusettepanek 300

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 26 – lõige 2 a (uus)

Artikkel 26 – lõige 2 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Riskihindamise tegemisel konsulteerivad väga suured digiplatvormid vajaduse korral teenusesaajate esindajatega, nende teenustest potentsiaalselt mõjutatud rühmade esindajatega, sõltumatute ekspertidega ja kodanikuühiskonna organisatsioonidega. Nende osalemist kohandatakse konkreetsetele süsteemsetele riskidele, mida väga suur digiplatvorm soovib hinnata. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2a.
     
  Riskihindamise tegemisel konsulteerivad väga suured digiplatvormid vajaduse korral teenusesaajate esindajatega, nende teenustest potentsiaalselt mõjutatud rühmade esindajatega, sõltumatute ekspertidega ja kodanikuühiskonna organisatsioonidega. Nende osalemist kohandatakse konkreetsetele süsteemsetele riskidele, mida väga suur digiplatvorm soovib hinnata.

Muudatusettepanek 301

Muudatusettepanek 301

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 26 – lõige 2 b (uus)

Artikkel 26 – lõige 2 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2b.
     
  Riskihindamisega seotud tõendavad dokumendid edastatakse tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile ja komisjonile. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2b.
     
  Riskihindamisega seotud tõendavad dokumendid edastatakse tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile ja komisjonile.

Muudatusettepanek 302

Muudatusettepanek 302

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 26 – lõige 2 c (uus)

Artikkel 26 – lõige 2 c (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2c.
     
  Lõigetes 1 ja 2 viidatud kohustused ei vii mingil juhul üldise jälgimiskohustuseni. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2c.
     
  Lõigetes 1 ja 2 viidatud kohustused ei vii mingil juhul üldise jälgimiskohustuseni.

Muudatusettepanek 303

Muudatusettepanek 303

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 27 – lõige 1 – sissejuhatav osa

Artikkel 27 – lõige 1 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Väga suured digiplatvormid kehtestavad mõistlikud, proportsionaalsed ja tõhusad riskimaandamismeetmed, mis on kohandatud artiklis 26 määratletud kindlatele süsteemsetele riskidele. Kõnealused meetmed võivad, kui see on asjakohane, hõlmata järgmist: | 1.   Väga suured digiplatvormid kehtestavad mõistlikud,
  läbipaistvad,
  proportsionaalsed ja tõhusad riskimaandamismeetmed, mis on kohandatud artiklis 26 määratletud kindlatele süsteemsetele riskidele. Kõnealused meetmed võivad, kui see on asjakohane, hõlmata järgmist: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Väga suured digiplatvormid kehtestavad mõistlikud, proportsionaalsed ja tõhusad riskimaandamismeetmed, mis on kohandatud artiklis 26 määratletud kindlatele süsteemsetele riskidele. Kõnealused meetmed võivad, kui see on asjakohane, hõlmata järgmist:

1.   Väga suured digiplatvormid kehtestavad mõistlikud,
  läbipaistvad,
  proportsionaalsed ja tõhusad riskimaandamismeetmed, mis on kohandatud artiklis 26 määratletud kindlatele süsteemsetele riskidele. Kõnealused meetmed võivad, kui see on asjakohane, hõlmata järgmist:

Muudatusettepanek 304

Muudatusettepanek 304

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 27 – lõige 1 – punkt a

Artikkel 27 – lõige 1 – punkt a

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (a) | sisu modereerimise või soovitussüsteemide, nende otsustusprotsesside,
  nende teenuste
  omaduste või toimimise või nende
  tingimuste
  kohandamine; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(a)

sisu modereerimise või soovitussüsteemide, nende otsustusprotsesside,
  nende teenuste
  omaduste või toimimise või nende
  tingimuste
  kohandamine;

nende teenuste

tingimuste

| a) | sisu modereerimise
  , algoritmiliste süsteemide
  või soovitussüsteemide
  ja internetipõhiste kasutajaliideste
  , nende otsustusprotsesside,
  teenuste ülesehituse,
  omaduste või toimimise
  , reklaamimudeli
  või nende
  teenusetingimuste
  kohandamine; |
| --- | --- |

a)

sisu modereerimise
  , algoritmiliste süsteemide
  või soovitussüsteemide
  ja internetipõhiste kasutajaliideste
  , nende otsustusprotsesside,
  teenuste ülesehituse,
  omaduste või toimimise
  , reklaamimudeli
  või nende
  teenusetingimuste
  kohandamine;

, algoritmiliste süsteemide

ja internetipõhiste kasutajaliideste

teenuste ülesehituse,

, reklaamimudeli

teenusetingimuste

Muudatusettepanek 305

Muudatusettepanek 305

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 27 – lõige 1 – punkt a a (uus)

Artikkel 27 – lõige 1 – punkt a a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | aa) | asjakohaste vahendite tagamine teadete ja asutusesiseste kaebuste käsitlemiseks, sealhulgas asjakohased tehnilised ja operatiivmeetmed või suutlikkus; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

aa)

aa)

asjakohaste vahendite tagamine teadete ja asutusesiseste kaebuste käsitlemiseks, sealhulgas asjakohased tehnilised ja operatiivmeetmed või suutlikkus;

asjakohaste vahendite tagamine teadete ja asutusesiseste kaebuste käsitlemiseks, sealhulgas asjakohased tehnilised ja operatiivmeetmed või suutlikkus;

Muudatusettepanek 306

Muudatusettepanek 306

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 27 – lõige 1 – punkt b

Artikkel 27 – lõige 1 – punkt b

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (b) | sihipärased meetmed, mille eesmärk on piirata reklaamide kuvamist seoses nende osutatava teenusega; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(b)

sihipärased meetmed, mille eesmärk on piirata reklaamide kuvamist seoses nende osutatava teenusega;

| b) | sihipärased meetmed, mille eesmärk on piirata reklaamide kuvamist seoses nende osutatava teenusega
  või avalike teenuste reklaamide või muu faktilise teabe teistsuguse paigutuse ja kuvamisega
  ; |
| --- | --- |

b)

sihipärased meetmed, mille eesmärk on piirata reklaamide kuvamist seoses nende osutatava teenusega
  või avalike teenuste reklaamide või muu faktilise teabe teistsuguse paigutuse ja kuvamisega
  ;

või avalike teenuste reklaamide või muu faktilise teabe teistsuguse paigutuse ja kuvamisega

Muudatusettepanek 307

Muudatusettepanek 307

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 27 – lõige 1 – punkt b a (uus)

Artikkel 27 – lõige 1 – punkt b a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ba) | vajaduse korral sihipärased meetmed, mille eesmärk on kohandada kasutajaliideseid ja -funktsioone alaealiste kaitseks; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ba)

ba)

vajaduse korral sihipärased meetmed, mille eesmärk on kohandada kasutajaliideseid ja -funktsioone alaealiste kaitseks;

vajaduse korral sihipärased meetmed, mille eesmärk on kohandada kasutajaliideseid ja -funktsioone alaealiste kaitseks;

Muudatusettepanek 308

Muudatusettepanek 308

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 27 – lõige 1 – punkt c

Artikkel 27 – lõige 1 – punkt c

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (c) | siseprotsesside või oma tegevuse järelevalve tugevdamine, eelkõige seoses süsteemse riski tuvastamisega; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(c)

siseprotsesside või oma tegevuse järelevalve tugevdamine, eelkõige seoses süsteemse riski tuvastamisega;

| c) | siseprotsesside
  ja vahendite, testimise, dokumentatsiooni
  või oma tegevuse järelevalve tugevdamine, eelkõige seoses süsteemse riski tuvastamisega; |
| --- | --- |

c)

siseprotsesside
  ja vahendite, testimise, dokumentatsiooni
  või oma tegevuse järelevalve tugevdamine, eelkõige seoses süsteemse riski tuvastamisega;

ja vahendite, testimise, dokumentatsiooni

Muudatusettepanek 309

Muudatusettepanek 309

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 27 – lõige 1 a (uus)

Artikkel 27 – lõige 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Väga suured digiplatvormid kavandavad vajaduse korral oma riskivähendamismeetmed teenusesaajate esindajate, sõltumatute ekspertide ja kodanikuühiskonna organisatsioonide osalusel. Kui kaasamist ei ole ette nähtud, väljendatakse seda selgelt artiklis 33 osutatud läbipaistvusaruandes. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1a.
     
  Väga suured digiplatvormid kavandavad vajaduse korral oma riskivähendamismeetmed teenusesaajate esindajate, sõltumatute ekspertide ja kodanikuühiskonna organisatsioonide osalusel. Kui kaasamist ei ole ette nähtud, väljendatakse seda selgelt artiklis 33 osutatud läbipaistvusaruandes.

Muudatusettepanek 310

Muudatusettepanek 310

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 27 – lõige 1 b (uus)

Artikkel 27 – lõige 1 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  Väga suured digiplatvormid esitavad võetud riskivähendusmeetmete üksikasjaliku loetelu ja nende põhjendused sõltumatutele audiitoritele, et koostada artiklis 28 osutatud auditiaruanne. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1b.
     
  Väga suured digiplatvormid esitavad võetud riskivähendusmeetmete üksikasjaliku loetelu ja nende põhjendused sõltumatutele audiitoritele, et koostada artiklis 28 osutatud auditiaruanne.

Muudatusettepanek 311

Muudatusettepanek 311

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 27 – lõige 1 c (uus)

Artikkel 27 – lõige 1 c (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1c.
     
  Komisjon hindab artikli 27 lõikes 1 osutatud väga suurte digiplatvormide võetud riskimaandamismeetmete rakendamist ja tõhusust ning võib esitada soovitusi, kui see on vajalik. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1c.
     
  Komisjon hindab artikli 27 lõikes 1 osutatud väga suurte digiplatvormide võetud riskimaandamismeetmete rakendamist ja tõhusust ning võib esitada soovitusi, kui see on vajalik.

Muudatusettepanek 312

Muudatusettepanek 312

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 27 – lõige 2 – sissejuhatav osa

Artikkel 27 – lõige 2 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Nõukoda avaldab koostöös komisjoniga kord aastas põhjalikud aruanded
  , mis
  sisaldavad järgmist: | 2.   Nõukoda avaldab koostöös komisjoniga kord aastas põhjalikud aruanded
  . Aruanded
  sisaldavad järgmist: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Nõukoda avaldab koostöös komisjoniga kord aastas põhjalikud aruanded
  , mis
  sisaldavad järgmist:

2.   Nõukoda avaldab koostöös komisjoniga kord aastas põhjalikud aruanded
  . Aruanded
  sisaldavad järgmist:

Muudatusettepanek 313

Muudatusettepanek 313

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 27 – lõige 2 – punkt a

Artikkel 27 – lõige 2 – punkt a

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (a) | selliste enim esile tõusvate ja korduvate süsteemsete riskide kindlakstegemine ja hindamine, millest väga suured digiplatvormid on teatanud või mis on kindlaks tehtud muude teabeallikate, eelkõige artiklite 31 ja 33 kohaselt esitatud teabe alusel; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(a)

selliste enim esile tõusvate ja korduvate süsteemsete riskide kindlakstegemine ja hindamine, millest väga suured digiplatvormid on teatanud või mis on kindlaks tehtud muude teabeallikate, eelkõige artiklite 31 ja 33 kohaselt esitatud teabe alusel;

| a) | selliste enim esile tõusvate ja korduvate süsteemsete riskide kindlakstegemine ja hindamine, millest väga suured digiplatvormid on teatanud või mis on kindlaks tehtud muude teabeallikate, eelkõige artiklite
  30,
  31 ja 33 kohaselt esitatud teabe alusel; |
| --- | --- |

a)

selliste enim esile tõusvate ja korduvate süsteemsete riskide kindlakstegemine ja hindamine, millest väga suured digiplatvormid on teatanud või mis on kindlaks tehtud muude teabeallikate, eelkõige artiklite
  30,
  31 ja 33 kohaselt esitatud teabe alusel;

30,

Muudatusettepanek 314

Muudatusettepanek 314

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 27 – lõige 2 – lõik 1 a (uus)

Artikkel 27 – lõige 2 – lõik 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | Aruandeid esitatakse liikmesriikide kaupa, kus süsteemsed riskid esinevad, ning liidu kui terviku kohta. Aruanded avaldatakse kõigi liikmesriikide ametlikes keeltes. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Aruandeid esitatakse liikmesriikide kaupa, kus süsteemsed riskid esinevad, ning liidu kui terviku kohta. Aruanded avaldatakse kõigi liikmesriikide ametlikes keeltes.

Aruandeid esitatakse liikmesriikide kaupa, kus süsteemsed riskid esinevad, ning liidu kui terviku kohta. Aruanded avaldatakse kõigi liikmesriikide ametlikes keeltes.

Muudatusettepanek 315

Muudatusettepanek 315

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 27 – lõige 3

Artikkel 27 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Komisjon
  võib anda
  koostöös digiteenuste koordinaatoritega välja üldsuuniseid lõike 1 kohaldamiseks seoses kindlate riskidega, eelkõige selleks, et tutvustada parimaid tavasid ja soovitada võimalikke meetmeid, võttes nõuetekohaselt arvesse meetmete võimalikku mõju kõigi asjaosaliste hartas sätestatud põhiõigustele.
  Kõnealuste suuniste ettevalmistamise käigus korraldab komisjon avalikud konsultatsioonid. | 3.   Komisjon
  annab
  koostöös digiteenuste koordinaatoritega
  ja pärast avalikku konsultatsiooni
  välja üldsuuniseid lõike 1 kohaldamiseks seoses kindlate riskidega, eelkõige selleks, et tutvustada parimaid tavasid ja soovitada võimalikke meetmeid, võttes nõuetekohaselt arvesse meetmete võimalikku mõju kõigi asjaosaliste hartas sätestatud põhiõigustele. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Komisjon
  võib anda
  koostöös digiteenuste koordinaatoritega välja üldsuuniseid lõike 1 kohaldamiseks seoses kindlate riskidega, eelkõige selleks, et tutvustada parimaid tavasid ja soovitada võimalikke meetmeid, võttes nõuetekohaselt arvesse meetmete võimalikku mõju kõigi asjaosaliste hartas sätestatud põhiõigustele.
  Kõnealuste suuniste ettevalmistamise käigus korraldab komisjon avalikud konsultatsioonid.

3.   Komisjon
  annab
  koostöös digiteenuste koordinaatoritega
  ja pärast avalikku konsultatsiooni
  välja üldsuuniseid lõike 1 kohaldamiseks seoses kindlate riskidega, eelkõige selleks, et tutvustada parimaid tavasid ja soovitada võimalikke meetmeid, võttes nõuetekohaselt arvesse meetmete võimalikku mõju kõigi asjaosaliste hartas sätestatud põhiõigustele.

Muudatusettepanek 316

Muudatusettepanek 316

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 27 – lõige 3 a (uus)

Artikkel 27 – lõige 3 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Riskimaandamismeetmete kehtestamise nõudega ei kaasne üldise jälgimise ega aktiivse faktide kogumise kohustus. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3a.
     
  Riskimaandamismeetmete kehtestamise nõudega ei kaasne üldise jälgimise ega aktiivse faktide kogumise kohustus.

Muudatusettepanek 317

Muudatusettepanek 317

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 28 – lõige 1 – sissejuhatav osa

Artikkel 28 – lõige 1 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Väga
  suured digiplatvormid peavad korraldama oma
  kulul ja vähemalt kord aastas
  auditi
  , et hinnata
  vastavust järgmisele
  : | 1.   Väga
  suurte digiplatvormide suhtes tuleb nende enda
  kulul ja vähemalt kord aastas
  teha sõltumatu audit
  , et hinnata
  , kas täidetud on järgmine
  : |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Väga
  suured digiplatvormid peavad korraldama oma
  kulul ja vähemalt kord aastas
  auditi
  , et hinnata
  vastavust järgmisele
  :

1.   Väga
  suurte digiplatvormide suhtes tuleb nende enda
  kulul ja vähemalt kord aastas
  teha sõltumatu audit
  , et hinnata
  , kas täidetud on järgmine
  :

Muudatusettepanek 318

Muudatusettepanek 318

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 28 – lõige 1 a (uus)

Artikkel 28 – lõige 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Väga suured digiplatvormid tagavad, et audiitoritel on juurdepääs kõikidele asjakohastele andmetele, mis on auditi nõuetekohaseks tegemiseks vajalikud. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1a.
     
  Väga suured digiplatvormid tagavad, et audiitoritel on juurdepääs kõikidele asjakohastele andmetele, mis on auditi nõuetekohaseks tegemiseks vajalikud.

Muudatusettepanek 319

Muudatusettepanek 319

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 28 – lõige 2 – sissejuhatav osa

Artikkel 28 – lõige 2 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Lõike 1 kohaseid auditeid
  viivad läbi
  organisatsioonid: | 2.   Lõike 1 kohaseid auditeid
  teevad
  organisatsioonid
  , kes on komisjoni poolt tunnustatud ja kontrollitud ning
  : |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Lõike 1 kohaseid auditeid
  viivad läbi
  organisatsioonid:

2.   Lõike 1 kohaseid auditeid
  teevad
  organisatsioonid
  , kes on komisjoni poolt tunnustatud ja kontrollitud ning
  :

Muudatusettepanek 320

Muudatusettepanek 320

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 28 – lõige 2 – punkt a

Artikkel 28 – lõige 2 – punkt a

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (a) | kes on asjaomasest väga suurest digiplatvormist sõltumatud; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(a)

kes on asjaomasest väga suurest digiplatvormist sõltumatud;

| a) | kes on asjaomasest väga suurest digiplatvormist
  ja muudest väga suurtest digiplatvormidest õiguslikult ja rahaliselt
  sõltumatud
  ning kellel puudub nendega seoses huvide konflikt
  ; |
| --- | --- |

a)

kes on asjaomasest väga suurest digiplatvormist
  ja muudest väga suurtest digiplatvormidest õiguslikult ja rahaliselt
  sõltumatud
  ning kellel puudub nendega seoses huvide konflikt
  ;

ja muudest väga suurtest digiplatvormidest õiguslikult ja rahaliselt

ning kellel puudub nendega seoses huvide konflikt

Muudatusettepanek 321

Muudatusettepanek 321

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 28 – lõige 2 – punkt a a (uus)

Artikkel 28 – lõige 2 – punkt a a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | aa) | kelle audiitorid ja töötajad ei ole osutanud auditeeritavale väga suurele digiplatvormile muid teenuseid 12 kuu jooksul enne auditi tegemist ning on kohustunud mitte töötama auditeeritava väga suure digiplatvormi heaks või niisuguse kutseorganisatsiooni või ettevõtjate ühenduse heaks, kelle liige platvorm on, 12 kuu jooksul pärast auditiorganisatsioonis töötamise lõpetamist; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

aa)

aa)

kelle audiitorid ja töötajad ei ole osutanud auditeeritavale väga suurele digiplatvormile muid teenuseid 12 kuu jooksul enne auditi tegemist ning on kohustunud mitte töötama auditeeritava väga suure digiplatvormi heaks või niisuguse kutseorganisatsiooni või ettevõtjate ühenduse heaks, kelle liige platvorm on, 12 kuu jooksul pärast auditiorganisatsioonis töötamise lõpetamist;

kelle audiitorid ja töötajad ei ole osutanud auditeeritavale väga suurele digiplatvormile muid teenuseid 12 kuu jooksul enne auditi tegemist ning on kohustunud mitte töötama auditeeritava väga suure digiplatvormi heaks või niisuguse kutseorganisatsiooni või ettevõtjate ühenduse heaks, kelle liige platvorm on, 12 kuu jooksul pärast auditiorganisatsioonis töötamise lõpetamist;

Muudatusettepanek 322

Muudatusettepanek 322

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 28 – lõige 3 – sissejuhatav osa

Artikkel 28 – lõige 3 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Auditeid tegevad organisatsioonid koostavad iga
  auditi
  kohta
  aruande
  . Aruanne peab olema kirjalik ja sisaldama vähemalt järgmist: | 3.   Auditeid tegevad organisatsioonid koostavad
  auditiaruande
  iga
  auditeeritava platvormi
  kohta
  , nagu on osutatud lõikes 1
  . Aruanne peab olema kirjalik ja sisaldama vähemalt järgmist: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Auditeid tegevad organisatsioonid koostavad iga
  auditi
  kohta
  aruande
  . Aruanne peab olema kirjalik ja sisaldama vähemalt järgmist:

3.   Auditeid tegevad organisatsioonid koostavad
  auditiaruande
  iga
  auditeeritava platvormi
  kohta
  , nagu on osutatud lõikes 1
  . Aruanne peab olema kirjalik ja sisaldama vähemalt järgmist:

Muudatusettepanek 323

Muudatusettepanek 323

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 28 – lõige 3 – punkt b a (uus)

Artikkel 28 – lõige 3 – punkt b a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ba) | huvide deklaratsioon; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ba)

ba)

huvide deklaratsioon;

huvide deklaratsioon;

Muudatusettepanek 324

Muudatusettepanek 324

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 28 – lõige 3 – punkt d

Artikkel 28 – lõige 3 – punkt d

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (d) | auditi peamiste järelduste ülevaade; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(d)

auditi peamiste järelduste ülevaade;

| d) | auditi peamiste järelduste ülevaade
  ja peamiste järelduste kokkuvõte
  ; |
| --- | --- |

d)

auditi peamiste järelduste ülevaade
  ja peamiste järelduste kokkuvõte
  ;

ja peamiste järelduste kokkuvõte

Muudatusettepanek 325

Muudatusettepanek 325

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 28 – lõige 3 – punkt d a (uus)

Artikkel 28 – lõige 3 – punkt d a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | da) | auditi käigus konsulteeritud kolmandate isikute kirjeldus; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

da)

da)

auditi käigus konsulteeritud kolmandate isikute kirjeldus;

auditi käigus konsulteeritud kolmandate isikute kirjeldus;

Muudatusettepanek 326

Muudatusettepanek 326

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 28 – lõige 3 – punkt f a (uus)

Artikkel 28 – lõige 3 – punkt f a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | fa) | niisuguste spetsiifiliste elementide kirjeldus, mida ei olnud võimalik auditeerida, ja selgitus selle kohta, miks neid ei olnud võimalik auditeerida; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

fa)

fa)

niisuguste spetsiifiliste elementide kirjeldus, mida ei olnud võimalik auditeerida, ja selgitus selle kohta, miks neid ei olnud võimalik auditeerida;

niisuguste spetsiifiliste elementide kirjeldus, mida ei olnud võimalik auditeerida, ja selgitus selle kohta, miks neid ei olnud võimalik auditeerida;

Muudatusettepanek 327

Muudatusettepanek 327

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 28 – lõige 3 – punkt f b (uus)

Artikkel 28 – lõige 3 – punkt f b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | fb) | kui auditiarvamuses ei olnud võimalik teha järeldust auditi kohaldamisalasse kuuluvate spetsiifiliste elementide kohta, tuleks esitada põhjendus, miks sellist järeldust ei olnud võimalik teha. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

fb)

fb)

kui auditiarvamuses ei olnud võimalik teha järeldust auditi kohaldamisalasse kuuluvate spetsiifiliste elementide kohta, tuleks esitada põhjendus, miks sellist järeldust ei olnud võimalik teha.

kui auditiarvamuses ei olnud võimalik teha järeldust auditi kohaldamisalasse kuuluvate spetsiifiliste elementide kohta, tuleks esitada põhjendus, miks sellist järeldust ei olnud võimalik teha.

Muudatusettepanek 328

Muudatusettepanek 328

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 28 – lõige 4 a (uus)

Artikkel 28 – lõige 4 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Komisjon avaldab kontrollitud organisatsioonide loetelu ja ajakohastab seda korrapäraselt. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4a.
     
  Komisjon avaldab kontrollitud organisatsioonide loetelu ja ajakohastab seda korrapäraselt.

Muudatusettepanek 329

Muudatusettepanek 329

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 28 – lõige 4 b (uus)

Artikkel 28 – lõige 4 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 4b.
     
  Kui väga suure digiplatvormi kohta esitatakse positiivne auditiarvamus, on tal õigus taotleda komisjonilt kvaliteedimärgist. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4b.
     
  Kui väga suure digiplatvormi kohta esitatakse positiivne auditiarvamus, on tal õigus taotleda komisjonilt kvaliteedimärgist.

Muudatusettepanek 330

Muudatusettepanek 330

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 29 – lõige 1

Artikkel 29 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   
  Väga suured digiplatvormid, kes kasutavad
  soovitussüsteeme
  , esitavad oma teenusetingimustes selgel, lihtsalt juurdepääsetaval ja kergesti arusaadaval viisil peamised parameetrid
  ,
  mida nende soovitussüsteemides kasutatakse, ning teenusesaajatele pakutavad võimalused enda poolt kättesaadavaks tehtud peamisi parameetreid muuta või mõjutada, sealhulgas
  vähemalt ühe
  võimaluse
  , mis ei põhine profiilianalüüsil määruse (EL) 2016/679 artikli 4
  lõike
  4 tähenduses. | 1.   
  Lisaks artiklis 24a sätestatud nõuetele tagavad
  soovitussüsteeme
  kasutavad väga suured digiplatvormid oma internetipõhises kasutajaliideses
  vähemalt ühe
  soovitussüsteemi
  , mis ei põhine profiilianalüüsil määruse (EL) 2016/679 artikli 4
  punkti
   4 tähenduses
  , ning hõlpsasti juurdepääsetava funktsiooni, mis võimaldab teenusesaajal igal ajal valida ja muuta oma eelistusi iga talle esitatud teabe suhtelist järjekorda määrava soovitussüsteemi puhul
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   
  Väga suured digiplatvormid, kes kasutavad
  soovitussüsteeme
  , esitavad oma teenusetingimustes selgel, lihtsalt juurdepääsetaval ja kergesti arusaadaval viisil peamised parameetrid
  ,
  mida nende soovitussüsteemides kasutatakse, ning teenusesaajatele pakutavad võimalused enda poolt kättesaadavaks tehtud peamisi parameetreid muuta või mõjutada, sealhulgas
  vähemalt ühe
  võimaluse
  , mis ei põhine profiilianalüüsil määruse (EL) 2016/679 artikli 4
  lõike
  4 tähenduses.

1.   
  Lisaks artiklis 24a sätestatud nõuetele tagavad
  soovitussüsteeme
  kasutavad väga suured digiplatvormid oma internetipõhises kasutajaliideses
  vähemalt ühe
  soovitussüsteemi
  , mis ei põhine profiilianalüüsil määruse (EL) 2016/679 artikli 4
  punkti
   4 tähenduses
  , ning hõlpsasti juurdepääsetava funktsiooni, mis võimaldab teenusesaajal igal ajal valida ja muuta oma eelistusi iga talle esitatud teabe suhtelist järjekorda määrava soovitussüsteemi puhul
  .

Muudatusettepanek 331

Muudatusettepanek 331

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 29 – lõige 2

Artikkel 29 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.
     
  Kui lõike 1 kohaselt pakutakse mitut võimalust, peavad väga suured digiplatvormid tagama oma internetipõhises kasutajaliideses hõlpsasti juurdepääsetava funktsiooni, mis võimaldab teenusesaajal igal ajal valida ja muuta oma eelistusi iga talle esitatud teabe suhtelist järjekorda määrava soovitussüsteemi puhul. | välja jäetud |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.
     
  Kui lõike 1 kohaselt pakutakse mitut võimalust, peavad väga suured digiplatvormid tagama oma internetipõhises kasutajaliideses hõlpsasti juurdepääsetava funktsiooni, mis võimaldab teenusesaajal igal ajal valida ja muuta oma eelistusi iga talle esitatud teabe suhtelist järjekorda määrava soovitussüsteemi puhul.

välja jäetud

välja jäetud

Muudatusettepanek 332

Muudatusettepanek 332

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 30 – lõige 1

Artikkel 30 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Väga suured digiplatvormid, kes kuvavad oma internetipõhiste kasutajaliideste kaudu reklaame, koostavad ja teevad rakendusliideste kaudu üldsusele kättesaadavaks andmekogu, mis sisaldab lõikes 2 osutatud teavet, tagades selle kättesaadavuse ühe aasta jooksul pärast reklaami viimast kuvamiskorda nende
  veebiliidestes
  . Nad tagavad, et andmekogu ei sisalda nende teenusesaajate isikuandmeid, kellele reklaami kuvati või oleks saanud kuvada. | 1.   Väga suured digiplatvormid, kes kuvavad oma internetipõhiste kasutajaliideste kaudu reklaame, koostavad ja teevad rakendusliideste kaudu
  hõlpsasti juurdepääsetavate, tõhusate ja usaldusväärsete vahendite abil
  üldsusele kättesaadavaks
  ja otsitavaks
  andmekogu, mis sisaldab lõikes 2 osutatud teavet, tagades selle kättesaadavuse ühe aasta jooksul pärast reklaami viimast kuvamiskorda nende
  internetipõhises kasutajaliideses. Nad tagavad, et iga reklaamija ja reklaamis sisalduva andmepunkti, reklaami sihtrühma ja publiku kohta, kelleni reklaamija soovib jõuda, saab teha mitmel kriteeriumil põhinevaid päringuid
  . Nad tagavad, et andmekogu ei sisalda nende teenusesaajate isikuandmeid, kellele reklaami kuvati või oleks saanud kuvada
  , ja teevad mõistlikke jõupingutusi tagamaks, et teave on täpne ja täielik
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Väga suured digiplatvormid, kes kuvavad oma internetipõhiste kasutajaliideste kaudu reklaame, koostavad ja teevad rakendusliideste kaudu üldsusele kättesaadavaks andmekogu, mis sisaldab lõikes 2 osutatud teavet, tagades selle kättesaadavuse ühe aasta jooksul pärast reklaami viimast kuvamiskorda nende
  veebiliidestes
  . Nad tagavad, et andmekogu ei sisalda nende teenusesaajate isikuandmeid, kellele reklaami kuvati või oleks saanud kuvada.

1.   Väga suured digiplatvormid, kes kuvavad oma internetipõhiste kasutajaliideste kaudu reklaame, koostavad ja teevad rakendusliideste kaudu
  hõlpsasti juurdepääsetavate, tõhusate ja usaldusväärsete vahendite abil
  üldsusele kättesaadavaks
  ja otsitavaks
  andmekogu, mis sisaldab lõikes 2 osutatud teavet, tagades selle kättesaadavuse ühe aasta jooksul pärast reklaami viimast kuvamiskorda nende
  internetipõhises kasutajaliideses. Nad tagavad, et iga reklaamija ja reklaamis sisalduva andmepunkti, reklaami sihtrühma ja publiku kohta, kelleni reklaamija soovib jõuda, saab teha mitmel kriteeriumil põhinevaid päringuid
  . Nad tagavad, et andmekogu ei sisalda nende teenusesaajate isikuandmeid, kellele reklaami kuvati või oleks saanud kuvada
  , ja teevad mõistlikke jõupingutusi tagamaks, et teave on täpne ja täielik
  .

Muudatusettepanek 333

Muudatusettepanek 333

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 30 – lõige 2 – punkt a

Artikkel 30 – lõige 2 – punkt a

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (a) | reklaami sisu; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(a)

reklaami sisu;

| a) | reklaami sisu
  , sealhulgas toote, teenuse või kaubamärgi nimi ja reklaami objekt
  ; |
| --- | --- |

a)

reklaami sisu
  , sealhulgas toote, teenuse või kaubamärgi nimi ja reklaami objekt
  ;

, sealhulgas toote, teenuse või kaubamärgi nimi ja reklaami objekt

Muudatusettepanek 334

Muudatusettepanek 334

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 30 – lõige 2 – punkt b a (uus)

Artikkel 30 – lõige 2 – punkt b a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ba) | reklaami eest tasunud füüsiline või juriidiline isik, kui see isik erineb punktis b osutatud isikust; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ba)

ba)

reklaami eest tasunud füüsiline või juriidiline isik, kui see isik erineb punktis b osutatud isikust;

reklaami eest tasunud füüsiline või juriidiline isik, kui see isik erineb punktis b osutatud isikust;

Muudatusettepanek 335

Muudatusettepanek 335

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 30 – lõige 2 – punkt d

Artikkel 30 – lõige 2 – punkt d

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (d) | teave selle kohta, kas reklaam oli mõeldud ühele või mitmele kindlale teenusesaajate rühmale kuvamiseks, ja kui see nii oli, siis sellise suunamise eesmärgil kasutatud peamised parameetrid; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(d)

teave selle kohta, kas reklaam oli mõeldud ühele või mitmele kindlale teenusesaajate rühmale kuvamiseks, ja kui see nii oli, siis sellise suunamise eesmärgil kasutatud peamised parameetrid;

| d) | teave selle kohta, kas reklaam oli mõeldud
  konkreetselt
  ühele või mitmele kindlale teenusesaajate rühmale kuvamiseks, ja kui see nii oli, siis sellise suunamise eesmärgil kasutatud peamised parameetrid
  , sealhulgas mis tahes parameetrid, mida kasutati kindlate rühmade väljajätmiseks
  ; |
| --- | --- |

d)

teave selle kohta, kas reklaam oli mõeldud
  konkreetselt
  ühele või mitmele kindlale teenusesaajate rühmale kuvamiseks, ja kui see nii oli, siis sellise suunamise eesmärgil kasutatud peamised parameetrid
  , sealhulgas mis tahes parameetrid, mida kasutati kindlate rühmade väljajätmiseks
  ;

konkreetselt

, sealhulgas mis tahes parameetrid, mida kasutati kindlate rühmade väljajätmiseks

Muudatusettepanek 336

Muudatusettepanek 336

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 30 – lõige 2 – punkt d a (uus)

Artikkel 30 – lõige 2 – punkt d a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | da) | kui see on avalikustatud, siis väga suurtel digiplatvormidel avaldatud selliste äriliste teadaannete sisu koopia, mida väga suur digiplatvorm ise ei turusta, müü ega korralda ning mis on sellistena asjakohaste kanalite kaudu väga suurele digiplatvormile teatavaks tehtud; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

da)

da)

kui see on avalikustatud, siis väga suurtel digiplatvormidel avaldatud selliste äriliste teadaannete sisu koopia, mida väga suur digiplatvorm ise ei turusta, müü ega korralda ning mis on sellistena asjakohaste kanalite kaudu väga suurele digiplatvormile teatavaks tehtud;

kui see on avalikustatud, siis väga suurtel digiplatvormidel avaldatud selliste äriliste teadaannete sisu koopia, mida väga suur digiplatvorm ise ei turusta, müü ega korralda ning mis on sellistena asjakohaste kanalite kaudu väga suurele digiplatvormile teatavaks tehtud;

Muudatusettepanek 337

Muudatusettepanek 337

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 30 – lõige 2 – punkt e a (uus)

Artikkel 30 – lõige 2 – punkt e a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ea) | juhtumid, mille puhul reklaam on eemaldatud artikli 14 kohaselt esitatud teate või artikli 8 kohaselt väljastatud korralduse alusel. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ea)

ea)

juhtumid, mille puhul reklaam on eemaldatud artikli 14 kohaselt esitatud teate või artikli 8 kohaselt väljastatud korralduse alusel.

juhtumid, mille puhul reklaam on eemaldatud artikli 14 kohaselt esitatud teate või artikli 8 kohaselt väljastatud korralduse alusel.

Muudatusettepanek 338

Muudatusettepanek 338

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 30 – lõige 2 a (uus)

Artikkel 30 – lõige 2 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Nõukoda avaldab pärast kontrollitud teadlastega konsulteerimist lõike 1 kohaselt loodavate andmehoidlate struktuuri ja korraldust käsitlevad suunised. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2a.
     
  Nõukoda avaldab pärast kontrollitud teadlastega konsulteerimist lõike 1 kohaselt loodavate andmehoidlate struktuuri ja korraldust käsitlevad suunised.

Muudatusettepanek 339

Muudatusettepanek 339

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 30 a (uus)

Artikkel 30 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | Artikkel 30a |
| | Süvavõltsingud |
| | Kui väga suur digiplatvorm saab teada, et sisuühiku puhul on tegemist loodud või manipuleeritud pildi-, audio- või videosisuga, mis märkimisväärselt sarnaneb olemasolevate isikute, objektide, kohtade või muude olemite või sündmustega ning võib inimesele ekslikult tunduda ehtne või tõene (süvavõltsingud), märgistab pakkuja sellise sisu viisil, millega antakse teada, et sisu ei ole ehtne, ning mis on teenusesaajale selgelt nähtav. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Artikkel 30a

Artikkel 30a

Süvavõltsingud

Süvavõltsingud

Kui väga suur digiplatvorm saab teada, et sisuühiku puhul on tegemist loodud või manipuleeritud pildi-, audio- või videosisuga, mis märkimisväärselt sarnaneb olemasolevate isikute, objektide, kohtade või muude olemite või sündmustega ning võib inimesele ekslikult tunduda ehtne või tõene (süvavõltsingud), märgistab pakkuja sellise sisu viisil, millega antakse teada, et sisu ei ole ehtne, ning mis on teenusesaajale selgelt nähtav.

Kui väga suur digiplatvorm saab teada, et sisuühiku puhul on tegemist loodud või manipuleeritud pildi-, audio- või videosisuga, mis märkimisväärselt sarnaneb olemasolevate isikute, objektide, kohtade või muude olemite või sündmustega ning võib inimesele ekslikult tunduda ehtne või tõene (süvavõltsingud), märgistab pakkuja sellise sisu viisil, millega antakse teada, et sisu ei ole ehtne, ning mis on teenusesaajale selgelt nähtav.

Muudatusettepanek 340

Muudatusettepanek 340

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 31 – lõige 1

Artikkel 31 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Väga suured digiplatvormid tagavad oma tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile või komisjonile nende põhjendatud taotluse korral ja taotluses märgitud mõistliku aja jooksul juurdepääsu andmetele, mis on vajalikud, et käesoleva määruse sätete täitmist jälgida ja hinnata. Digiteenuste koordinaator ja komisjon
  kasutavad
  neid andmeid üksnes nimetatud eesmärkidel. | 1.   Väga suured digiplatvormid tagavad oma tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile või komisjonile nende põhjendatud taotluse korral ja taotluses märgitud mõistliku aja jooksul
  ja viivitamata
  juurdepääsu andmetele, mis on vajalikud, et käesoleva määruse sätete täitmist jälgida ja hinnata. Digiteenuste koordinaator ja komisjon
  taotlevad
  neid andmeid
  , pääsevad neile juurde ja kasutavad neid
  üksnes nimetatud eesmärkidel. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Väga suured digiplatvormid tagavad oma tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile või komisjonile nende põhjendatud taotluse korral ja taotluses märgitud mõistliku aja jooksul juurdepääsu andmetele, mis on vajalikud, et käesoleva määruse sätete täitmist jälgida ja hinnata. Digiteenuste koordinaator ja komisjon
  kasutavad
  neid andmeid üksnes nimetatud eesmärkidel.

1.   Väga suured digiplatvormid tagavad oma tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile või komisjonile nende põhjendatud taotluse korral ja taotluses märgitud mõistliku aja jooksul
  ja viivitamata
  juurdepääsu andmetele, mis on vajalikud, et käesoleva määruse sätete täitmist jälgida ja hinnata. Digiteenuste koordinaator ja komisjon
  taotlevad
  neid andmeid
  , pääsevad neile juurde ja kasutavad neid
  üksnes nimetatud eesmärkidel.

Muudatusettepanek 341

Muudatusettepanek 341

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 31 – lõige 1 a (uus)

Artikkel 31 – lõige 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Väga suur digiplatvorm on tegevuskohajärgse digiteenuste koordinaatori taotluse alusel kohustatud selgitama algoritmide lahendusi, loogikat ja toimimist. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1a.
     
  Väga suur digiplatvorm on tegevuskohajärgse digiteenuste koordinaatori taotluse alusel kohustatud selgitama algoritmide lahendusi, loogikat ja toimimist.

Muudatusettepanek 342

Muudatusettepanek 342

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 31 – lõige 2

Artikkel 31 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Tegevuskohajärgse digiteenuste koordinaatori või komisjoni põhjendatud taotluse korral võimaldavad väga suured digiplatvormid taotluses märgitud mõistliku aja jooksul andmetele juurdepääsu käesoleva artikli lõike 4 nõuetele vastavatele teadlastele üksnes selleks, et nad saaksid teha teadusuuringuid, mis aitavad kaasa süsteemsete riskide tuvastamisele ja mõistmisele, nagu on sätestatud artikli 26 lõikes 1. | 2.   Tegevuskohajärgse digiteenuste koordinaatori või komisjoni põhjendatud taotluse korral võimaldavad väga suured digiplatvormid taotluses märgitud mõistliku aja jooksul andmetele juurdepääsu käesoleva artikli lõike 4 nõuetele vastavatele
  kontrollitud
  teadlastele
  ning kontrollitud mittetulunduslikele asutustele, organisatsioonidele ja ühendustele
  üksnes selleks, et nad saaksid teha teadusuuringuid, mis aitavad kaasa süsteemsete riskide tuvastamisele
  , maandamisele
  ja mõistmisele, nagu on sätestatud artikli 26 lõikes 1
  ja artikli 27 lõikes 1
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Tegevuskohajärgse digiteenuste koordinaatori või komisjoni põhjendatud taotluse korral võimaldavad väga suured digiplatvormid taotluses märgitud mõistliku aja jooksul andmetele juurdepääsu käesoleva artikli lõike 4 nõuetele vastavatele teadlastele üksnes selleks, et nad saaksid teha teadusuuringuid, mis aitavad kaasa süsteemsete riskide tuvastamisele ja mõistmisele, nagu on sätestatud artikli 26 lõikes 1.

2.   Tegevuskohajärgse digiteenuste koordinaatori või komisjoni põhjendatud taotluse korral võimaldavad väga suured digiplatvormid taotluses märgitud mõistliku aja jooksul andmetele juurdepääsu käesoleva artikli lõike 4 nõuetele vastavatele
  kontrollitud
  teadlastele
  ning kontrollitud mittetulunduslikele asutustele, organisatsioonidele ja ühendustele
  üksnes selleks, et nad saaksid teha teadusuuringuid, mis aitavad kaasa süsteemsete riskide tuvastamisele
  , maandamisele
  ja mõistmisele, nagu on sätestatud artikli 26 lõikes 1
  ja artikli 27 lõikes 1
  .

Muudatusettepanek 343

Muudatusettepanek 343

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 31 – lõige 2 a (uus)

Artikkel 31 – lõige 2 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Kontrollitud teadlastel ning kontrollitud mittetulunduslikel asutustel, organisatsioonidel ja ühendustel on juurdepääs sisu vaatamiste koondarvule ja vaatamismäärale enne sisu eemaldamist artikli 8 kohaselt väljastatud korralduse alusel või sisu modereerimist pakkuja omal algatusel ja tema teenusetingimuste alusel. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2a.
     
  Kontrollitud teadlastel ning kontrollitud mittetulunduslikel asutustel, organisatsioonidel ja ühendustel on juurdepääs sisu vaatamiste koondarvule ja vaatamismäärale enne sisu eemaldamist artikli 8 kohaselt väljastatud korralduse alusel või sisu modereerimist pakkuja omal algatusel ja tema teenusetingimuste alusel.

Muudatusettepanek 344

Muudatusettepanek 344

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 31 – lõige 3

Artikkel 31 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Väga suured digiplatvormid võimaldavad lõigete 1 ja 2 kohaselt andmetele juurdepääsu vastavalt vajadusele kas digiandmebaaside või rakendusliideste kaudu. | 3.   Väga suured digiplatvormid võimaldavad lõigete 1 ja 2 kohaselt andmetele juurdepääsu vastavalt vajadusele kas digiandmebaaside või rakendusliideste kaudu
  ning hõlpsasti juurdepääsetava ja kasutajasõbraliku mehhanismi abil, mis võimaldab mitmel kriteeriumil põhinevate otsingute tegemist
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Väga suured digiplatvormid võimaldavad lõigete 1 ja 2 kohaselt andmetele juurdepääsu vastavalt vajadusele kas digiandmebaaside või rakendusliideste kaudu.

3.   Väga suured digiplatvormid võimaldavad lõigete 1 ja 2 kohaselt andmetele juurdepääsu vastavalt vajadusele kas digiandmebaaside või rakendusliideste kaudu
  ning hõlpsasti juurdepääsetava ja kasutajasõbraliku mehhanismi abil, mis võimaldab mitmel kriteeriumil põhinevate otsingute tegemist
  .

Muudatusettepanek 345

Muudatusettepanek 345

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 31 – lõige 4

Artikkel 31 – lõige 4

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 4.   Selleks et saada kontrollitud
  teadlase
  staatus, peavad
  teadlased
  olema seotud akadeemiliste asutustega
  ja
  ärihuvidest
  sõltumatud
  , neil
  peavad
  olema tõendatud eksperditeadmised uuritavate riskide või nendega seotud uurimismeetodite valdkonnas ning nad
  peavad olema valmis ja suutelised
  täitma iga taotlusega seotud kindlaid andmeturbe- ja konfidentsiaalsusnõudeid. | 4.   Selleks et saada
  tegevuskohajärgselt digiteenuste koordinaatorilt või komisjonilt
  kontrollitud
  teadlaste, mittetulunduslike asutuste, organisatsioonide või ühenduste
  staatus, peavad |
| | | a) | nad
  olema seotud akadeemiliste asutustega
  või kodanikuühiskonna organisatsioonidega, kes esindavad avalikke huve ja vastavad artikli 68 kohastele tingimustele, |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4.   Selleks et saada kontrollitud
  teadlase
  staatus, peavad
  teadlased
  olema seotud akadeemiliste asutustega
  ja
  ärihuvidest
  sõltumatud
  , neil
  peavad
  olema tõendatud eksperditeadmised uuritavate riskide või nendega seotud uurimismeetodite valdkonnas ning nad
  peavad olema valmis ja suutelised
  täitma iga taotlusega seotud kindlaid andmeturbe- ja konfidentsiaalsusnõudeid.

4.   Selleks et saada
  tegevuskohajärgselt digiteenuste koordinaatorilt või komisjonilt
  kontrollitud
  teadlaste, mittetulunduslike asutuste, organisatsioonide või ühenduste
  staatus, peavad

a)

a)

nad
  olema seotud akadeemiliste asutustega
  või kodanikuühiskonna organisatsioonidega, kes esindavad avalikke huve ja vastavad artikli 68 kohastele tingimustele,

nad

või kodanikuühiskonna organisatsioonidega, kes esindavad avalikke huve ja vastavad artikli 68 kohastele tingimustele,

| b) | nad olema sõltumatud
  ärihuvidest
  , sealhulgas mis tahes väga suurest digiplatvormist
  , |
| --- | --- |

b)

b)

nad olema sõltumatud
  ärihuvidest
  , sealhulgas mis tahes väga suurest digiplatvormist
  ,

nad olema sõltumatud

, sealhulgas mis tahes väga suurest digiplatvormist

| c) | nad avaldama teabe teadusuuringuteks eraldatud rahasummade kohta, |
| --- | --- |

c)

c)

nad avaldama teabe teadusuuringuteks eraldatud rahasummade kohta,

nad avaldama teabe teadusuuringuteks eraldatud rahasummade kohta,

| d) | nad olema sõltumatud mis tahes valitsusasutustest, haldus- või muudest riigiasutustest, välja arvatud avaliku sektori akadeemilised asutused, millega nad seotud on, |
| --- | --- |

d)

d)

nad olema sõltumatud mis tahes valitsusasutustest, haldus- või muudest riigiasutustest, välja arvatud avaliku sektori akadeemilised asutused, millega nad seotud on,

nad olema sõltumatud mis tahes valitsusasutustest, haldus- või muudest riigiasutustest, välja arvatud avaliku sektori akadeemilised asutused, millega nad seotud on,

| e) | neil olema tõendatud eksperditeadmised uuritavate riskide või nendega seotud uurimismeetodite valdkonnas ning |
| --- | --- |

e)

e)

neil olema tõendatud eksperditeadmised uuritavate riskide või nendega seotud uurimismeetodite valdkonnas ning

| f) | nad täitma iga taotlusega seotud kindlaid andmeturbe- ja konfidentsiaalsusnõudeid. |
| --- | --- |

f)

f)

nad täitma iga taotlusega seotud kindlaid andmeturbe- ja konfidentsiaalsusnõudeid.

Muudatusettepanek 346

Muudatusettepanek 346

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 31 – lõige 4 a (uus)

Artikkel 31 – lõige 4 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Kui väga suurel digiplatvormil on alust arvata, et teadlane, mittetulunduslik asutus, organisatsioon või ühendus tegutseb muudel kui lõikes 2 osutatud eesmärkidel või ei täida enam lõikes 4 osutatud tingimusi, teavitab ta sellest kohe asjaomast asutust, st kas tegevuskohajärgset digiteenuste koordinaatorit või komisjoni, kes otsustab põhjendamatu viivituseta selle üle, kas juurdepääs tühistatakse ning millal ja mis tingimustel see taastatakse. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4a.
     
  Kui väga suurel digiplatvormil on alust arvata, et teadlane, mittetulunduslik asutus, organisatsioon või ühendus tegutseb muudel kui lõikes 2 osutatud eesmärkidel või ei täida enam lõikes 4 osutatud tingimusi, teavitab ta sellest kohe asjaomast asutust, st kas tegevuskohajärgset digiteenuste koordinaatorit või komisjoni, kes otsustab põhjendamatu viivituseta selle üle, kas juurdepääs tühistatakse ning millal ja mis tingimustel see taastatakse.

Muudatusettepanek 347

Muudatusettepanek 347

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 31 – lõige 4 b (uus)

Artikkel 31 – lõige 4 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 4b.
     
  Kui tegevuskohajärgsel digiteenuste koordinaatoril või komisjonil on alust arvata, et teadlane, mittetulunduslik asutus, organisatsioon või ühendus tegutseb muudel kui lõikes 2 osutatud eesmärkidel või ei täida enam lõikes 4 osutatud tingimusi, teavitab ta sellest kohe väga suurt digiplatvormi. Väga suurel digiplatvormil on õigus niisuguse teabe saamise korral andmetele juurdepääs tühistada. Tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator või komisjon otsustab selle üle, kas ning millal ja millistel tingimustel juurdepääs taastatakse. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4b.
     
  Kui tegevuskohajärgsel digiteenuste koordinaatoril või komisjonil on alust arvata, et teadlane, mittetulunduslik asutus, organisatsioon või ühendus tegutseb muudel kui lõikes 2 osutatud eesmärkidel või ei täida enam lõikes 4 osutatud tingimusi, teavitab ta sellest kohe väga suurt digiplatvormi. Väga suurel digiplatvormil on õigus niisuguse teabe saamise korral andmetele juurdepääs tühistada. Tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator või komisjon otsustab selle üle, kas ning millal ja millistel tingimustel juurdepääs taastatakse.

Muudatusettepanek 348

Muudatusettepanek 348

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 31 – lõige 5

Artikkel 31 – lõige 5

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 5.   Komisjon võtab pärast nõukojaga konsulteerimist vastu delegeeritud õigusaktid, et sätestada tehnilised tingimused, mille kohaselt väga suured digiplatvormid andmeid lõigete 1 ja 2 alusel jagavad, ning see, mis eesmärgil võib neid andmeid kasutada. Kõnealustes delegeeritud õigusaktides sätestatakse kontrollitud
  teadlastega
  andmete jagamise konkreetsed tingimused kooskõlas määrusega (EL) 2016/679, võttes arvesse väga suurte digiplatvormide ja asjaomaste teenuste saajate õigusi ja huve, sealhulgas konfidentsiaalse teabe
  , eelkõige ärisaladuse
  kaitse ning nende teenuste turvalisuse säilitamise vajadust. | 5.   Komisjon võtab pärast nõukojaga konsulteerimist
  , kuid mitte hiljem kui ühe aasta jooksul pärast käesoleva õigusakti jõustumist,
  vastu delegeeritud õigusaktid, et sätestada tehnilised tingimused, mille kohaselt väga suured digiplatvormid andmeid lõigete 1 ja 2 alusel jagavad, ning see, mis eesmärgil võib neid andmeid kasutada. Kõnealustes delegeeritud õigusaktides sätestatakse kontrollitud
  teadlaste või mittetulunduslike asutuste, organisatsioonide ja ühendustega
  andmete jagamise konkreetsed tingimused kooskõlas määrusega (EL) 2016/679, võttes arvesse väga suurte digiplatvormide ja asjaomaste teenuste saajate õigusi ja huve, sealhulgas konfidentsiaalse teabe kaitse ning nende teenuste turvalisuse säilitamise vajadust. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

5.   Komisjon võtab pärast nõukojaga konsulteerimist vastu delegeeritud õigusaktid, et sätestada tehnilised tingimused, mille kohaselt väga suured digiplatvormid andmeid lõigete 1 ja 2 alusel jagavad, ning see, mis eesmärgil võib neid andmeid kasutada. Kõnealustes delegeeritud õigusaktides sätestatakse kontrollitud
  teadlastega
  andmete jagamise konkreetsed tingimused kooskõlas määrusega (EL) 2016/679, võttes arvesse väga suurte digiplatvormide ja asjaomaste teenuste saajate õigusi ja huve, sealhulgas konfidentsiaalse teabe
  , eelkõige ärisaladuse
  kaitse ning nende teenuste turvalisuse säilitamise vajadust.

5.   Komisjon võtab pärast nõukojaga konsulteerimist
  , kuid mitte hiljem kui ühe aasta jooksul pärast käesoleva õigusakti jõustumist,
  vastu delegeeritud õigusaktid, et sätestada tehnilised tingimused, mille kohaselt väga suured digiplatvormid andmeid lõigete 1 ja 2 alusel jagavad, ning see, mis eesmärgil võib neid andmeid kasutada. Kõnealustes delegeeritud õigusaktides sätestatakse kontrollitud
  teadlaste või mittetulunduslike asutuste, organisatsioonide ja ühendustega
  andmete jagamise konkreetsed tingimused kooskõlas määrusega (EL) 2016/679, võttes arvesse väga suurte digiplatvormide ja asjaomaste teenuste saajate õigusi ja huve, sealhulgas konfidentsiaalse teabe kaitse ning nende teenuste turvalisuse säilitamise vajadust.

Muudatusettepanek 349

Muudatusettepanek 349

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 31 – lõige 6 – punkt b

Artikkel 31 – lõige 6 – punkt b

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (b) | andmetele juurdepääsu võimaldamisega kaasneks märkimisväärne haavatavus seoses teenuse turvalisuse või konfidentsiaalse teabe
  , eelkõige ärisaladuse
  kaitse tagamisega. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(b)

andmetele juurdepääsu võimaldamisega kaasneks märkimisväärne haavatavus seoses teenuse turvalisuse või konfidentsiaalse teabe
  , eelkõige ärisaladuse
  kaitse tagamisega.

, eelkõige ärisaladuse

| b) | andmetele juurdepääsu võimaldamisega kaasneks märkimisväärne haavatavus seoses teenuse turvalisuse või konfidentsiaalse teabe kaitse tagamisega. |
| --- | --- |

b)

andmetele juurdepääsu võimaldamisega kaasneks märkimisväärne haavatavus seoses teenuse turvalisuse või konfidentsiaalse teabe kaitse tagamisega.

Muudatusettepanek 350

Muudatusettepanek 350

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 31 – lõige 7 a (uus)

Artikkel 31 – lõige 7 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 7a.
     
  Digiteenuste koordinaatorid ja komisjon esitavad kord aastas järgmise teabe:










  a) | neile lõigete 1, 2 ja 6 kohaselt esitatud taotluste arv, |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

7a.
     
  Digiteenuste koordinaatorid ja komisjon esitavad kord aastas järgmise teabe:

a)

neile lõigete 1, 2 ja 6 kohaselt esitatud taotluste arv,

| b) | digiteenuste koordinaatori või komisjoni poolt tagasi võetud või tagasi lükatud taotluste arv ning põhjused, miks need tagasi lükati või tagasi võeti, seda ka pärast väga suure digiplatvormi poolt digiteenuste koordinaatorile või komisjonile esitatud taotlust muuta taotlust, nagu on osutatud lõigetes 1, 2 ja 6. |
| --- | --- |

b)

digiteenuste koordinaatori või komisjoni poolt tagasi võetud või tagasi lükatud taotluste arv ning põhjused, miks need tagasi lükati või tagasi võeti, seda ka pärast väga suure digiplatvormi poolt digiteenuste koordinaatorile või komisjonile esitatud taotlust muuta taotlust, nagu on osutatud lõigetes 1, 2 ja 6.

Muudatusettepanek 351

Muudatusettepanek 351

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 31 – lõige 7 b (uus)

Artikkel 31 – lõige 7 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 7b.
     
  Kui andmetele juurdepääsu saanud kontrollitud teadlaste teadusuuringud on lõpule viidud, avaldavad nad oma tulemused konfidentsiaalseid andmeid avalikustamata ja kooskõlas määrusega (EL) 2016/679. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

7b.
     
  Kui andmetele juurdepääsu saanud kontrollitud teadlaste teadusuuringud on lõpule viidud, avaldavad nad oma tulemused konfidentsiaalseid andmeid avalikustamata ja kooskõlas määrusega (EL) 2016/679.

Muudatusettepanek 352

Muudatusettepanek 352

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 32 – lõige 2

Artikkel 32 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Väga suured digiplatvormid määravad
  vastavuskontrolli spetsialistideks
  üksnes isikud, kellel on lõikes 3 osutatud ülesannete täitmiseks vajalik kutsekvalifikatsioon, oskusteave, kogemus ja suutlikkus. Vastavuskontrolli spetsialistid võivad olla asjaomase väga suure digiplatvormi töötajad või täita neid ülesandeid asjaomase väga suure digiplatvormiga sõlmitud lepingu alusel. | 2.   Väga suured digiplatvormid määravad üksnes
  sellised
  isikud, kellel on lõikes 3 osutatud ülesannete täitmiseks vajalik kutsekvalifikatsioon, oskusteave, kogemus ja suutlikkus
  , vastavuskontrolli spetsialistideks
  . Vastavuskontrolli spetsialistid võivad olla asjaomase väga suure digiplatvormi töötajad või täita neid ülesandeid asjaomase väga suure digiplatvormiga sõlmitud lepingu alusel. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Väga suured digiplatvormid määravad
  vastavuskontrolli spetsialistideks
  üksnes isikud, kellel on lõikes 3 osutatud ülesannete täitmiseks vajalik kutsekvalifikatsioon, oskusteave, kogemus ja suutlikkus. Vastavuskontrolli spetsialistid võivad olla asjaomase väga suure digiplatvormi töötajad või täita neid ülesandeid asjaomase väga suure digiplatvormiga sõlmitud lepingu alusel.

2.   Väga suured digiplatvormid määravad üksnes
  sellised
  isikud, kellel on lõikes 3 osutatud ülesannete täitmiseks vajalik kutsekvalifikatsioon, oskusteave, kogemus ja suutlikkus
  , vastavuskontrolli spetsialistideks
  . Vastavuskontrolli spetsialistid võivad olla asjaomase väga suure digiplatvormi töötajad või täita neid ülesandeid asjaomase väga suure digiplatvormiga sõlmitud lepingu alusel.

Muudatusettepanek 353

Muudatusettepanek 353

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 32 – lõige 3 – punkt a

Artikkel 32 – lõige 3 – punkt a

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (a) | teha käesoleva määruse kohaldamisel koostööd tegevuskohajärgse digiteenuste koordinaatori ja komisjoniga; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(a)

teha käesoleva määruse kohaldamisel koostööd tegevuskohajärgse digiteenuste koordinaatori ja komisjoniga;

| a) | teha käesoleva määruse kohaldamisel koostööd tegevuskohajärgse digiteenuste koordinaatori
  , nõukoja
  ja komisjoniga; |
| --- | --- |

a)

teha käesoleva määruse kohaldamisel koostööd tegevuskohajärgse digiteenuste koordinaatori
  , nõukoja
  ja komisjoniga;

, nõukoja

Muudatusettepanek 354

Muudatusettepanek 354

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 33 – lõige 1

Artikkel 33 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Väga suured digiplatvormid avaldavad artiklis 13 osutatud aruanded kuue kuu jooksul alates artikli 25 lõikes 4 osutatud kohaldamise kuupäevast ja seejärel iga kuue kuu tagant. | 1.   Väga suured digiplatvormid avaldavad artiklis 13 osutatud aruanded kuue kuu jooksul alates artikli 25 lõikes 4 osutatud kohaldamise kuupäevast ja seejärel iga kuue kuu tagant
  standardses, masinloetavas ja hõlpsasti juurdepääsetavas vormingus
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Väga suured digiplatvormid avaldavad artiklis 13 osutatud aruanded kuue kuu jooksul alates artikli 25 lõikes 4 osutatud kohaldamise kuupäevast ja seejärel iga kuue kuu tagant.

1.   Väga suured digiplatvormid avaldavad artiklis 13 osutatud aruanded kuue kuu jooksul alates artikli 25 lõikes 4 osutatud kohaldamise kuupäevast ja seejärel iga kuue kuu tagant
  standardses, masinloetavas ja hõlpsasti juurdepääsetavas vormingus
  .

Muudatusettepanek 355

Muudatusettepanek 355

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 33 – lõige 1 a (uus)

Artikkel 33 – lõige 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Sellised aruanded sisaldavad sisu modereerimist käsitlevat teavet, mis on esitatud eraldi iga liikmesriigi kohta, kus teenuseid osutatakse, ja ka liidu kui terviku kohta. Aruanded avaldatakse vähemalt ühes niisuguste liidu liikmesriikide ametlikus keeles, kus teenuseid osutatakse. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1a.
     
  Sellised aruanded sisaldavad sisu modereerimist käsitlevat teavet, mis on esitatud eraldi iga liikmesriigi kohta, kus teenuseid osutatakse, ja ka liidu kui terviku kohta. Aruanded avaldatakse vähemalt ühes niisuguste liidu liikmesriikide ametlikus keeles, kus teenuseid osutatakse.

Muudatusettepanek 356

Muudatusettepanek 356

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 33 – lõige 2 – punkt b

Artikkel 33 – lõige 2 – punkt b

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (b) | artikli 27 kohaselt kindlaks tehtud ja rakendatud
  riskileevendusmeetmed
  ; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(b)

artikli 27 kohaselt kindlaks tehtud ja rakendatud
  riskileevendusmeetmed
  ;

riskileevendusmeetmed

| b) | artikli 27 kohaselt kindlaks tehtud ja rakendatud
  kindlad maandamismeetmed
  ; |
| --- | --- |

b)

artikli 27 kohaselt kindlaks tehtud ja rakendatud
  kindlad maandamismeetmed
  ;

kindlad maandamismeetmed

Muudatusettepanek 357

Muudatusettepanek 357

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 33 – lõige 2 – punkt d a (uus)

Artikkel 33 – lõige 2 – punkt d a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | da) | asjakohasel juhul teave kooskõlas artikliga 26 riskihindamisel konsulteeritud teenusesaajate esindajate, sõltumatute ekspertide ja kodanikuühiskonna organisatsioonide kohta. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

da)

da)

asjakohasel juhul teave kooskõlas artikliga 26 riskihindamisel konsulteeritud teenusesaajate esindajate, sõltumatute ekspertide ja kodanikuühiskonna organisatsioonide kohta.

asjakohasel juhul teave kooskõlas artikliga 26 riskihindamisel konsulteeritud teenusesaajate esindajate, sõltumatute ekspertide ja kodanikuühiskonna organisatsioonide kohta.

Muudatusettepanek 358

Muudatusettepanek 358

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 33 – lõige 3

Artikkel 33 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Kui väga suur digiplatvorm leiab, et teatava teabe avaldamine vastavalt lõikele 2 võib kaasa tuua kõnealuse platvormi või teenusesaajate konfidentsiaalse teabe avalikustamise, tekitada tema teenuse turvalisusele olulisi haavatavusi, õõnestada avalikku julgeolekut või tekitada kahju teenusesaajatele, võib platvorm sellise teabe aruannetest välja jätta. Sellisel juhul edastab platvorm täielikud aruanded ainult tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile ja komisjonile koos põhjendustega selle kohta, miks teave avalikest aruannetest välja jäeti. | 3.   Kui väga suur digiplatvorm leiab, et teatava teabe avaldamine vastavalt lõikele 2 võib kaasa tuua kõnealuse platvormi või teenusesaajate konfidentsiaalse teabe avalikustamise, tekitada tema teenuse turvalisusele olulisi haavatavusi, õõnestada avalikku julgeolekut või tekitada kahju teenusesaajatele, võib platvorm sellise teabe aruannetest välja jätta. Sellisel juhul edastab platvorm täielikud aruanded ainult tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile ja komisjonile koos põhjendustega selle kohta, miks teave avalikest aruannetest välja jäeti
  , tehes seda kooskõlas määrusega (EL) 2016/679
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Kui väga suur digiplatvorm leiab, et teatava teabe avaldamine vastavalt lõikele 2 võib kaasa tuua kõnealuse platvormi või teenusesaajate konfidentsiaalse teabe avalikustamise, tekitada tema teenuse turvalisusele olulisi haavatavusi, õõnestada avalikku julgeolekut või tekitada kahju teenusesaajatele, võib platvorm sellise teabe aruannetest välja jätta. Sellisel juhul edastab platvorm täielikud aruanded ainult tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile ja komisjonile koos põhjendustega selle kohta, miks teave avalikest aruannetest välja jäeti.

3.   Kui väga suur digiplatvorm leiab, et teatava teabe avaldamine vastavalt lõikele 2 võib kaasa tuua kõnealuse platvormi või teenusesaajate konfidentsiaalse teabe avalikustamise, tekitada tema teenuse turvalisusele olulisi haavatavusi, õõnestada avalikku julgeolekut või tekitada kahju teenusesaajatele, võib platvorm sellise teabe aruannetest välja jätta. Sellisel juhul edastab platvorm täielikud aruanded ainult tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile ja komisjonile koos põhjendustega selle kohta, miks teave avalikest aruannetest välja jäeti
  , tehes seda kooskõlas määrusega (EL) 2016/679
  .

Muudatusettepanek 359

Muudatusettepanek 359

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 34 – lõige 1 – sissejuhatav osa

Artikkel 34 – lõige 1 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Komisjon toetab ja edendab asjaomaste Euroopa ja rahvusvaheliste standardiorganisatsioonide kehtestatavate vabatahtlike
  tööstusstandardite
  väljatöötamist ja rakendamist vähemalt seoses järgmisega: | 1.   Komisjon toetab ja edendab asjaomaste Euroopa ja rahvusvaheliste standardiorganisatsioonide kehtestatavate vabatahtlike
  standardite
  väljatöötamist ja rakendamist
  kooskõlas määrusega (EL) nr 1025/2012
  vähemalt seoses järgmisega: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Komisjon toetab ja edendab asjaomaste Euroopa ja rahvusvaheliste standardiorganisatsioonide kehtestatavate vabatahtlike
  tööstusstandardite
  väljatöötamist ja rakendamist vähemalt seoses järgmisega:

1.   Komisjon toetab ja edendab asjaomaste Euroopa ja rahvusvaheliste standardiorganisatsioonide kehtestatavate vabatahtlike
  standardite
  väljatöötamist ja rakendamist
  kooskõlas määrusega (EL) nr 1025/2012
  vähemalt seoses järgmisega:

Muudatusettepanek 360

Muudatusettepanek 360

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 34 – lõige 1 – punkt a a (uus)

Artikkel 34 – lõige 1 – punkt a a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | aa) | artikli 12 kohased teenusetingimused, sealhulgas seoses kõnealuste teenusetingimustega nõustumise ja nende muutmisega; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

aa)

aa)

artikli 12 kohased teenusetingimused, sealhulgas seoses kõnealuste teenusetingimustega nõustumise ja nende muutmisega;

artikli 12 kohased teenusetingimused, sealhulgas seoses kõnealuste teenusetingimustega nõustumise ja nende muutmisega;

Muudatusettepanek 361

Muudatusettepanek 361

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 34 – lõige 1 – punkt a b (uus)

Artikkel 34 – lõige 1 – punkt a b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ab) | teave artikli 22 kohase kauplejate tegevuse jälgitavuse kohta; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ab)

ab)

teave artikli 22 kohase kauplejate tegevuse jälgitavuse kohta;

teave artikli 22 kohase kauplejate tegevuse jälgitavuse kohta;

Muudatusettepanek 362

Muudatusettepanek 362

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 34 – lõige 1 – punkt a c (uus)

Artikkel 34 – lõige 1 – punkt a c (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ac) | artikli 24 kohased reklaamitavad ja artikli 24a kohased soovitussüsteemid; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ac)

ac)

artikli 24 kohased reklaamitavad ja artikli 24a kohased soovitussüsteemid;

artikli 24 kohased reklaamitavad ja artikli 24a kohased soovitussüsteemid;

Muudatusettepanek 363

Muudatusettepanek 363

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 34 – lõige 1 – punkt f a (uus)

Artikkel 34 – lõige 1 – punkt f a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | fa) | artikli 13 kohased läbipaistvusaruannete esitamise kohustused; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

fa)

fa)

artikli 13 kohased läbipaistvusaruannete esitamise kohustused;

artikli 13 kohased läbipaistvusaruannete esitamise kohustused;

Muudatusettepanek 364

Muudatusettepanek 364

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 34 – lõige 1 – punkt f b (uus)

Artikkel 34 – lõige 1 – punkt f b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | fb) | tehniline kirjeldus, et tagada puuetega inimestele vahendusteenuste ligipääsetavus kooskõlas direktiivis (EL) 2019/882 sätestatud ligipääsetavusnõuetega. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

fb)

fb)

tehniline kirjeldus, et tagada puuetega inimestele vahendusteenuste ligipääsetavus kooskõlas direktiivis (EL) 2019/882 sätestatud ligipääsetavusnõuetega.

tehniline kirjeldus, et tagada puuetega inimestele vahendusteenuste ligipääsetavus kooskõlas direktiivis (EL) 2019/882 sätestatud ligipääsetavusnõuetega.

Muudatusettepanek 365

Muudatusettepanek 365

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 34 – lõige 1 a (uus)

Artikkel 34 – lõige 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Komisjon toetab ja edendab asjaomaste Euroopa ja rahvusvaheliste standardiorganisatsioonide poolt alaealiste kaitseks kehtestatavate vabatahtlike standardite väljatöötamist ja rakendamist. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1a.
     
  Komisjon toetab ja edendab asjaomaste Euroopa ja rahvusvaheliste standardiorganisatsioonide poolt alaealiste kaitseks kehtestatavate vabatahtlike standardite väljatöötamist ja rakendamist.

Muudatusettepanek 366

Muudatusettepanek 366

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 34 – lõige 2 a (uus)

Artikkel 34 – lõige 2 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Komisjonil on õigus võtta vastu rakendusaktid, et määrata lõike 1 punktides a–fb loetletud elementide jaoks kindlaks ühtne kirjeldus, kui komisjon on palunud ühel või enamal Euroopa standardiorganisatsioonil koostada harmoneeritud standardi ja selle standardi viitenumbrit ei ole veel Euroopa Liidu Teatajas [24 kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist] avaldatud või kui ükski Euroopa standardiorganisatsioon ei ole seda palvet rahuldanud. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2a.
     
  Komisjonil on õigus võtta vastu rakendusaktid, et määrata lõike 1 punktides a–fb loetletud elementide jaoks kindlaks ühtne kirjeldus, kui komisjon on palunud ühel või enamal Euroopa standardiorganisatsioonil koostada harmoneeritud standardi ja selle standardi viitenumbrit ei ole veel Euroopa Liidu Teatajas [24 kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist] avaldatud või kui ükski Euroopa standardiorganisatsioon ei ole seda palvet rahuldanud.

Muudatusettepanek 367

Muudatusettepanek 367

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 35 – lõige 1

Artikkel 35 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Komisjon ja nõukoda edendavad ja hõlbustavad tegevusjuhendite koostamist liidu tasandil, et aidata kaasa käesoleva määruse nõuetekohasele kohaldamisele, võttes eelkõige arvesse eri liiki ebaseadusliku sisu ja süsteemsete riskide käsitlemise spetsiifilisi probleeme ning tagades kooskõla liidu õigusega,
  eelkõige konkurentsi
  ja isikuandmete
  kaitset käsitleva õigusega
  . | 1.   Komisjon ja nõukoda edendavad ja hõlbustavad
  vabatahtlike
  tegevusjuhendite koostamist liidu tasandil, et aidata kaasa käesoleva määruse nõuetekohasele kohaldamisele, võttes eelkõige arvesse eri liiki ebaseadusliku sisu ja süsteemsete riskide käsitlemise spetsiifilisi probleeme ning tagades kooskõla liidu õigusega
  . Erilist tähelepanu pööratakse sellele
  ,
  et hoida ära negatiivse mõju avaldamist ausale konkurentsile, andmetele juurdepääsule ja andmeturbele, üldise jälgimise keelule ning privaatsuse
  ja isikuandmete
  kaitsele. Komisjon ja nõukoda edendavad ja hõlbustavad ka tegevusjuhendite korrapärast läbivaatamist ja kohandamist, et tagada nende eesmärgipärasus. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Komisjon ja nõukoda edendavad ja hõlbustavad tegevusjuhendite koostamist liidu tasandil, et aidata kaasa käesoleva määruse nõuetekohasele kohaldamisele, võttes eelkõige arvesse eri liiki ebaseadusliku sisu ja süsteemsete riskide käsitlemise spetsiifilisi probleeme ning tagades kooskõla liidu õigusega,
  eelkõige konkurentsi
  ja isikuandmete
  kaitset käsitleva õigusega
  .

1.   Komisjon ja nõukoda edendavad ja hõlbustavad
  vabatahtlike
  tegevusjuhendite koostamist liidu tasandil, et aidata kaasa käesoleva määruse nõuetekohasele kohaldamisele, võttes eelkõige arvesse eri liiki ebaseadusliku sisu ja süsteemsete riskide käsitlemise spetsiifilisi probleeme ning tagades kooskõla liidu õigusega
  . Erilist tähelepanu pööratakse sellele
  ,
  et hoida ära negatiivse mõju avaldamist ausale konkurentsile, andmetele juurdepääsule ja andmeturbele, üldise jälgimise keelule ning privaatsuse
  ja isikuandmete
  kaitsele. Komisjon ja nõukoda edendavad ja hõlbustavad ka tegevusjuhendite korrapärast läbivaatamist ja kohandamist, et tagada nende eesmärgipärasus.

Muudatusettepanek 368

Muudatusettepanek 368

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 35 – lõige 2

Artikkel 35 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Juhul, kui tekib oluline süsteemne risk artikli 26 lõike 1 tähenduses ja kui see on seotud mitme väga suure digiplatvormiga, võib komisjon
  kutsuda
  asjaomaseid väga suuri digiplatvorme ning vajaduse korral ka muid väga suuri digiplatvorme, muid digiplatvorme ja muid vahendusteenuste osutajaid, samuti kodanikuühiskonna organisatsioone ja muid
  huvitatud isikuid osalema
  tegevusjuhendite koostamises, mis hõlmab kokkuleppimist kindlate
  riskimaandusmeetmete
  võtmise kohustustes ning võetud meetmete ja nende tulemuste korrapärase aruandluse raamistikus. | 2.   Juhul, kui tekib oluline süsteemne risk artikli 26 lõike 1 tähenduses ja kui see on seotud mitme väga suure digiplatvormiga, võib komisjon
  paluda
  asjaomaseid väga suuri digiplatvorme ning vajaduse korral ka muid väga suuri digiplatvorme, muid digiplatvorme ja muid vahendusteenuste osutajaid, samuti
  asjaomaseid pädevaid asutusi,
  kodanikuühiskonna organisatsioone ja muid
  asjaomaseid sidusrühmi, et nad osaleksid
  tegevusjuhendite koostamises, mis hõlmab kokkuleppimist kindlate
  riskimaandamismeetmete
  võtmise kohustustes ning võetud meetmete ja nende tulemuste korrapärase aruandluse raamistikus. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Juhul, kui tekib oluline süsteemne risk artikli 26 lõike 1 tähenduses ja kui see on seotud mitme väga suure digiplatvormiga, võib komisjon
  kutsuda
  asjaomaseid väga suuri digiplatvorme ning vajaduse korral ka muid väga suuri digiplatvorme, muid digiplatvorme ja muid vahendusteenuste osutajaid, samuti kodanikuühiskonna organisatsioone ja muid
  huvitatud isikuid osalema
  tegevusjuhendite koostamises, mis hõlmab kokkuleppimist kindlate
  riskimaandusmeetmete
  võtmise kohustustes ning võetud meetmete ja nende tulemuste korrapärase aruandluse raamistikus.

2.   Juhul, kui tekib oluline süsteemne risk artikli 26 lõike 1 tähenduses ja kui see on seotud mitme väga suure digiplatvormiga, võib komisjon
  paluda
  asjaomaseid väga suuri digiplatvorme ning vajaduse korral ka muid väga suuri digiplatvorme, muid digiplatvorme ja muid vahendusteenuste osutajaid, samuti
  asjaomaseid pädevaid asutusi,
  kodanikuühiskonna organisatsioone ja muid
  asjaomaseid sidusrühmi, et nad osaleksid
  tegevusjuhendite koostamises, mis hõlmab kokkuleppimist kindlate
  riskimaandamismeetmete
  võtmise kohustustes ning võetud meetmete ja nende tulemuste korrapärase aruandluse raamistikus.

Muudatusettepanek 369

Muudatusettepanek 369

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 35 – lõige 3

Artikkel 35 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Lõigete 1 ja 2 kohaldamisel püüavad komisjon ja nõukoda tagada, et tegevusjuhendites oleks selgelt sätestatud nende eesmärgid, et need sisaldaksid kõnealuste eesmärkide saavutamise mõõtmise tulemusnäitajaid ning et neis võetaks
  nõuetekohaselt
  arvesse kõigi huvitatud isikute,
  sealhulgas
  kodanike vajadusi ja huve liidu tasandil. Samuti püüavad komisjon ja nõukoda tagada, et osalejad annavad komisjonile ja oma vastavatele tegevuskohajärgsetele digiteenuste koordinaatoritele korrapäraselt aru kõigist võetud meetmetest ja nende tulemustest, mida on mõõdetud juhendites sisalduvate peamiste tulemusnäitajate alusel. | 3.   Lõigete 1 ja 2 kohaldamisel püüavad komisjon ja nõukoda tagada, et tegevusjuhendites oleks selgelt sätestatud nende
  kindlad
  eesmärgid,
  määratud kindlaks taotletava avaliku poliitika eesmärgi olemus ja asjakohasel juhul pädevate asutuste roll ning
  et need sisaldaksid kõnealuste eesmärkide saavutamise mõõtmise
  peamisi
  tulemusnäitajaid ning et neis võetaks
  täielikult
  arvesse kõigi huvitatud isikute,
  eelkõige
  kodanike vajadusi ja huve liidu tasandil. Samuti püüavad komisjon ja nõukoda tagada, et osalejad annavad komisjonile ja oma vastavatele tegevuskohajärgsetele digiteenuste koordinaatoritele korrapäraselt aru kõigist võetud meetmetest ja nende tulemustest, mida on mõõdetud juhendites sisalduvate peamiste tulemusnäitajate alusel.
  Peamistes tulemusnäitajates ja võetud aruandluskohustustes võetakse arvesse eri osalejate suuruse ja suutlikkuse erinevusi. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Lõigete 1 ja 2 kohaldamisel püüavad komisjon ja nõukoda tagada, et tegevusjuhendites oleks selgelt sätestatud nende eesmärgid, et need sisaldaksid kõnealuste eesmärkide saavutamise mõõtmise tulemusnäitajaid ning et neis võetaks
  nõuetekohaselt
  arvesse kõigi huvitatud isikute,
  sealhulgas
  kodanike vajadusi ja huve liidu tasandil. Samuti püüavad komisjon ja nõukoda tagada, et osalejad annavad komisjonile ja oma vastavatele tegevuskohajärgsetele digiteenuste koordinaatoritele korrapäraselt aru kõigist võetud meetmetest ja nende tulemustest, mida on mõõdetud juhendites sisalduvate peamiste tulemusnäitajate alusel.

3.   Lõigete 1 ja 2 kohaldamisel püüavad komisjon ja nõukoda tagada, et tegevusjuhendites oleks selgelt sätestatud nende
  kindlad
  eesmärgid,
  määratud kindlaks taotletava avaliku poliitika eesmärgi olemus ja asjakohasel juhul pädevate asutuste roll ning
  et need sisaldaksid kõnealuste eesmärkide saavutamise mõõtmise
  peamisi
  tulemusnäitajaid ning et neis võetaks
  täielikult
  arvesse kõigi huvitatud isikute,
  eelkõige
  kodanike vajadusi ja huve liidu tasandil. Samuti püüavad komisjon ja nõukoda tagada, et osalejad annavad komisjonile ja oma vastavatele tegevuskohajärgsetele digiteenuste koordinaatoritele korrapäraselt aru kõigist võetud meetmetest ja nende tulemustest, mida on mõõdetud juhendites sisalduvate peamiste tulemusnäitajate alusel.
  Peamistes tulemusnäitajates ja võetud aruandluskohustustes võetakse arvesse eri osalejate suuruse ja suutlikkuse erinevusi.

Muudatusettepanek 370

Muudatusettepanek 370

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 35 – lõige 4

Artikkel 35 – lõige 4

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 4.   Komisjon ja nõukoda hindavad, kas tegevusjuhendid täidavad oma lõigetes 1 ja 3 sätestatud otstarvet, ning jälgivad ja hindavad korrapäraselt tegevusjuhendite eesmärkide täitmist. Nad avaldavad oma sellekohased järeldused. | 4.   Komisjon ja nõukoda hindavad, kas tegevusjuhendid täidavad oma lõigetes 1 ja 3 sätestatud otstarvet, ning jälgivad ja hindavad korrapäraselt tegevusjuhendite eesmärkide täitmist. Nad avaldavad oma sellekohased järeldused
  ja paluvad asjaomastel organisatsioonidel oma tegevusjuhendeid sellele vastavalt muuta
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4.   Komisjon ja nõukoda hindavad, kas tegevusjuhendid täidavad oma lõigetes 1 ja 3 sätestatud otstarvet, ning jälgivad ja hindavad korrapäraselt tegevusjuhendite eesmärkide täitmist. Nad avaldavad oma sellekohased järeldused.

4.   Komisjon ja nõukoda hindavad, kas tegevusjuhendid täidavad oma lõigetes 1 ja 3 sätestatud otstarvet, ning jälgivad ja hindavad korrapäraselt tegevusjuhendite eesmärkide täitmist. Nad avaldavad oma sellekohased järeldused
  ja paluvad asjaomastel organisatsioonidel oma tegevusjuhendeid sellele vastavalt muuta
  .

Muudatusettepanek 371

Muudatusettepanek 371

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 35 – lõige 5

Artikkel 35 – lõige 5

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 5.   Nõukoda
  jälgib
  ja
  hindab
  korrapäraselt tegevusjuhendite eesmärkide täitmist, võttes arvesse neis
  sisalduvaid
  peamisi tulemusnäitajaid. | 5.   
  Komisjon ja
  nõukoda
  jälgivad
  ja
  hindavad
  korrapäraselt tegevusjuhendite eesmärkide täitmist, võttes arvesse neis
  sisalduda võivaid
  peamisi tulemusnäitajaid.
  Tegevusjuhendite süstemaatilise eiramise korral võivad komisjon ja nõukoda otsustada ajutiselt sulgeda või lõplikult välja jätta platvormid, kes on tegevusjuhenditele alla kirjutanud, kuid ei täida nendest tulenevaid kohustusi. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

5.   Nõukoda
  jälgib
  ja
  hindab
  korrapäraselt tegevusjuhendite eesmärkide täitmist, võttes arvesse neis
  sisalduvaid
  peamisi tulemusnäitajaid.

5.   
  Komisjon ja
  nõukoda
  jälgivad
  ja
  hindavad
  korrapäraselt tegevusjuhendite eesmärkide täitmist, võttes arvesse neis
  sisalduda võivaid
  peamisi tulemusnäitajaid.
  Tegevusjuhendite süstemaatilise eiramise korral võivad komisjon ja nõukoda otsustada ajutiselt sulgeda või lõplikult välja jätta platvormid, kes on tegevusjuhenditele alla kirjutanud, kuid ei täida nendest tulenevaid kohustusi.

Muudatusettepanek 372

Muudatusettepanek 372

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 36 – lõige 1

Artikkel 36 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Komisjon edendab ja hõlbustab liidu tasandil tegevusjuhendite koostamist digiplatvormide ja muude asjaomaste teenuseosutajate, näiteks internetireklaami vahendusteenuste osutajate või teenusesaajaid esindavate organisatsioonide ja kodanikuühiskonna organisatsioonide või asjaomaste asutuste vahel, et tagada internetireklaami suurem läbipaistvus, kui on nõutav artiklite 24 ja 30 alusel. | 1.   Komisjon edendab ja hõlbustab liidu tasandil
  vabatahtlike
  tegevusjuhendite koostamist digiplatvormide ja muude asjaomaste teenuseosutajate, näiteks internetireklaami vahendusteenuste osutajate või teenusesaajaid esindavate organisatsioonide ja kodanikuühiskonna organisatsioonide või asjaomaste asutuste vahel, et tagada
  kõigile
  internetireklaami
  ökosüsteemis osalejatele
  suurem läbipaistvus, kui on nõutav artiklite 24 ja 30 alusel. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Komisjon edendab ja hõlbustab liidu tasandil tegevusjuhendite koostamist digiplatvormide ja muude asjaomaste teenuseosutajate, näiteks internetireklaami vahendusteenuste osutajate või teenusesaajaid esindavate organisatsioonide ja kodanikuühiskonna organisatsioonide või asjaomaste asutuste vahel, et tagada internetireklaami suurem läbipaistvus, kui on nõutav artiklite 24 ja 30 alusel.

1.   Komisjon edendab ja hõlbustab liidu tasandil
  vabatahtlike
  tegevusjuhendite koostamist digiplatvormide ja muude asjaomaste teenuseosutajate, näiteks internetireklaami vahendusteenuste osutajate või teenusesaajaid esindavate organisatsioonide ja kodanikuühiskonna organisatsioonide või asjaomaste asutuste vahel, et tagada
  kõigile
  internetireklaami
  ökosüsteemis osalejatele
  suurem läbipaistvus, kui on nõutav artiklite 24 ja 30 alusel.

Muudatusettepanek 373

Muudatusettepanek 373

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 36 – lõige 2 – sissejuhatav osa

Artikkel 36 – lõige 2 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Komisjon püüab tagada, et tegevusjuhenditega võetakse eesmärgiks tagada teabe tõhus edastamine kõigi asjaosaliste õigusi ja huve austades ning konkurentsivõimeline, läbipaistev ja õiglane internetireklaami keskkond kooskõlas liidu ja
  siseriikliku
  õigusega, eelkõige konkurentsi ja isikuandmete kaitset käsitleva õigusega. Komisjoni eesmärk on tagada, et tegevusjuhendites käsitletakse vähemalt järgmist: | 2.   Komisjon püüab tagada, et tegevusjuhenditega võetakse eesmärgiks tagada teabe tõhus edastamine kõigi asjaosaliste õigusi ja huve austades ning konkurentsivõimeline, läbipaistev ja õiglane internetireklaami keskkond kooskõlas liidu ja
  liikmesriigi
  õigusega, eelkõige konkurentsi
  , privaatsust
  ja isikuandmete kaitset käsitleva õigusega. Komisjoni eesmärk on tagada, et tegevusjuhendites käsitletakse vähemalt järgmist: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Komisjon püüab tagada, et tegevusjuhenditega võetakse eesmärgiks tagada teabe tõhus edastamine kõigi asjaosaliste õigusi ja huve austades ning konkurentsivõimeline, läbipaistev ja õiglane internetireklaami keskkond kooskõlas liidu ja
  siseriikliku
  õigusega, eelkõige konkurentsi ja isikuandmete kaitset käsitleva õigusega. Komisjoni eesmärk on tagada, et tegevusjuhendites käsitletakse vähemalt järgmist:

2.   Komisjon püüab tagada, et tegevusjuhenditega võetakse eesmärgiks tagada teabe tõhus edastamine kõigi asjaosaliste õigusi ja huve austades ning konkurentsivõimeline, läbipaistev ja õiglane internetireklaami keskkond kooskõlas liidu ja
  liikmesriigi
  õigusega, eelkõige konkurentsi
  , privaatsust
  ja isikuandmete kaitset käsitleva õigusega. Komisjoni eesmärk on tagada, et tegevusjuhendites käsitletakse vähemalt järgmist:

Muudatusettepanek 374

Muudatusettepanek 374

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 36 – lõige 2 – punkt b a (uus)

Artikkel 36 – lõige 2 – punkt b a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ba) | eri liiki andmed, mida saab kasutada. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ba)

ba)

eri liiki andmed, mida saab kasutada.

eri liiki andmed, mida saab kasutada.

Muudatusettepanek 375

Muudatusettepanek 375

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 36 – lõige 3

Artikkel 36 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Komisjon edendab tegevusjuhendite väljatöötamist ühe aasta jooksul pärast käesoleva määruse kohaldamise alustamise kuupäeva ja nende kohaldamist hiljemalt kuue kuu jooksul pärast seda kuupäeva. | 3.   Komisjon edendab tegevusjuhendite väljatöötamist ühe aasta jooksul pärast käesoleva määruse kohaldamise alustamise kuupäeva ja nende kohaldamist hiljemalt kuue kuu jooksul pärast seda kuupäeva.
  Komisjon hindab kõnealuste tegevusjuhendite kohaldamist pärast kolme aasta möödumist käesoleva määruse kohaldamise algusest. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Komisjon edendab tegevusjuhendite väljatöötamist ühe aasta jooksul pärast käesoleva määruse kohaldamise alustamise kuupäeva ja nende kohaldamist hiljemalt kuue kuu jooksul pärast seda kuupäeva.

3.   Komisjon edendab tegevusjuhendite väljatöötamist ühe aasta jooksul pärast käesoleva määruse kohaldamise alustamise kuupäeva ja nende kohaldamist hiljemalt kuue kuu jooksul pärast seda kuupäeva.
  Komisjon hindab kõnealuste tegevusjuhendite kohaldamist pärast kolme aasta möödumist käesoleva määruse kohaldamise algusest.

Muudatusettepanek 376

Muudatusettepanek 376

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 36 – lõige 3 a (uus)

Artikkel 36 – lõige 3 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Komisjon julgustab kõiki lõikes 1 osutatud internetireklaami ökosüsteemis osalejaid tegevusjuhendites sätestatud kohustusi kinnitama ja täitma. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3a.
     
  Komisjon julgustab kõiki lõikes 1 osutatud internetireklaami ökosüsteemis osalejaid tegevusjuhendites sätestatud kohustusi kinnitama ja täitma.

Muudatusettepanek 377

Muudatusettepanek 377

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 37 – lõige 1

Artikkel 37 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Nõukoda võib soovitada komisjonil algatada kooskõlas lõigetega 2, 3 ja 4 kriisiprotokollide koostamise eranditult selliste kriisiolukordade lahendamiseks, mille puhul esineb avalikku julgeolekut või rahvatervist mõjutavaid erakorralisi asjaolusid. | 1.   Nõukoda võib soovitada komisjonil algatada kooskõlas lõigetega 2, 3 ja 4
  vabatahtlike
  kriisiprotokollide koostamise eranditult selliste kriisiolukordade lahendamiseks, mille puhul esineb avalikku julgeolekut või rahvatervist mõjutavaid erakorralisi asjaolusid. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Nõukoda võib soovitada komisjonil algatada kooskõlas lõigetega 2, 3 ja 4 kriisiprotokollide koostamise eranditult selliste kriisiolukordade lahendamiseks, mille puhul esineb avalikku julgeolekut või rahvatervist mõjutavaid erakorralisi asjaolusid.

1.   Nõukoda võib soovitada komisjonil algatada kooskõlas lõigetega 2, 3 ja 4
  vabatahtlike
  kriisiprotokollide koostamise eranditult selliste kriisiolukordade lahendamiseks, mille puhul esineb avalikku julgeolekut või rahvatervist mõjutavaid erakorralisi asjaolusid.

Muudatusettepanek 378

Muudatusettepanek 378

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 37 – lõige 4 – punkt f a (uus)

Artikkel 37 – lõige 4 – punkt f a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | fa) | meetmed, millega tagatakse kriisiprotokollide rakendamise ajal puuetega inimeste jaoks kättesaadavus, sealhulgas nende protokollide kättesaadava kirjelduse esitamise abil. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

fa)

fa)

meetmed, millega tagatakse kriisiprotokollide rakendamise ajal puuetega inimeste jaoks kättesaadavus, sealhulgas nende protokollide kättesaadava kirjelduse esitamise abil.

meetmed, millega tagatakse kriisiprotokollide rakendamise ajal puuetega inimeste jaoks kättesaadavus, sealhulgas nende protokollide kättesaadava kirjelduse esitamise abil.

Muudatusettepanek 379

Muudatusettepanek 379

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 37 – lõige 5

Artikkel 37 – lõige 5

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 5.   Kui komisjon leiab, et kriisiprotokolliga ei ole võimalik kriisiolukorda tõhusalt lahendada või lõike 4 punktis e osutatud põhiõiguste kaitset tagada,
  võib
  ta
  nõuda
  osalejatelt kriisiprotokolli läbivaatamist, sealhulgas täiendavate meetmete võtmist. | 5.   Kui komisjon leiab, et kriisiprotokolliga ei ole võimalik kriisiolukorda tõhusalt lahendada või lõike 4 punktis e osutatud põhiõiguste kaitset tagada,
  nõuab
  ta osalejatelt kriisiprotokolli läbivaatamist, sealhulgas täiendavate meetmete võtmist. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

5.   Kui komisjon leiab, et kriisiprotokolliga ei ole võimalik kriisiolukorda tõhusalt lahendada või lõike 4 punktis e osutatud põhiõiguste kaitset tagada,
  võib
  ta
  nõuda
  osalejatelt kriisiprotokolli läbivaatamist, sealhulgas täiendavate meetmete võtmist.

5.   Kui komisjon leiab, et kriisiprotokolliga ei ole võimalik kriisiolukorda tõhusalt lahendada või lõike 4 punktis e osutatud põhiõiguste kaitset tagada,
  nõuab
  ta osalejatelt kriisiprotokolli läbivaatamist, sealhulgas täiendavate meetmete võtmist.

Muudatusettepanek 380

Muudatusettepanek 380

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 38 – lõige 4 a (uus)

Artikkel 38 – lõige 4 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Liikmesriigid tagavad, et pädevatel asutustel, kellele on osutatud lõikes 1, ja eelkõige nende digiteenuste koordinaatoritel on käesolevast määrusest tulenevate ülesannete täitmiseks piisavad tehnilised, rahalised ja inimressursid. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4a.
     
  Liikmesriigid tagavad, et pädevatel asutustel, kellele on osutatud lõikes 1, ja eelkõige nende digiteenuste koordinaatoritel on käesolevast määrusest tulenevate ülesannete täitmiseks piisavad tehnilised, rahalised ja inimressursid.

Muudatusettepanek 381

Muudatusettepanek 381

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 39 – lõige 1

Artikkel 39 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Liikmesriigid tagavad, et nende digiteenuste koordinaatorid täidavad käesolevast määrusest tulenevaid ülesandeid erapooletult, läbipaistvalt ja õigel ajal.
  Liikmesriigid tagavad, et nende digiteenuste koordinaatoritel on oma ülesannete täitmiseks piisavad tehnilised, rahalised ja inimressursid. | 1.   Liikmesriigid tagavad, et nende digiteenuste koordinaatorid täidavad käesolevast määrusest tulenevaid ülesandeid erapooletult, läbipaistvalt ja õigel ajal. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Liikmesriigid tagavad, et nende digiteenuste koordinaatorid täidavad käesolevast määrusest tulenevaid ülesandeid erapooletult, läbipaistvalt ja õigel ajal.
  Liikmesriigid tagavad, et nende digiteenuste koordinaatoritel on oma ülesannete täitmiseks piisavad tehnilised, rahalised ja inimressursid.

1.   Liikmesriigid tagavad, et nende digiteenuste koordinaatorid täidavad käesolevast määrusest tulenevaid ülesandeid erapooletult, läbipaistvalt ja õigel ajal.

Muudatusettepanek 382

Muudatusettepanek 382

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 40 – lõige 1

Artikkel 40 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Käesoleva määruse
  III ja IV peatüki kohaldamisel on pädev see liikmesriik
  , kus on vahendusteenuste osutaja peamine tegevuskoht. | 1.   Käesoleva
  peatüki kohane riiklike pädevate asutuste poolne käesoleva
  määruse
  alusel vahendajatele kehtestatud kohustuste üle järelevalve tegemine ja nende jõustamine kuulub selle liikmesriigi pädevusse
  , kus on vahendusteenuste osutaja peamine tegevuskoht. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Käesoleva määruse
  III ja IV peatüki kohaldamisel on pädev see liikmesriik
  , kus on vahendusteenuste osutaja peamine tegevuskoht.

1.   Käesoleva
  peatüki kohane riiklike pädevate asutuste poolne käesoleva
  määruse
  alusel vahendajatele kehtestatud kohustuste üle järelevalve tegemine ja nende jõustamine kuulub selle liikmesriigi pädevusse
  , kus on vahendusteenuste osutaja peamine tegevuskoht.

Muudatusettepanek 383

Muudatusettepanek 383

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 40 – lõige 2

Artikkel 40 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Vahendusteenuste osutaja, kellel ei ole liidus tegevuskohta, kuid kes pakub liidus teenuseid, loetakse
  III ja IV peatüki
  kohaldamisel selle liikmesriigi jurisdiktsiooni alla kuuluvaks, kus on tema seadusliku esindaja elu- või tegevuskoht. | 2.   Vahendusteenuste osutaja, kellel ei ole liidus tegevuskohta, kuid kes pakub liidus teenuseid, loetakse
  käesoleva artikli
  kohaldamisel selle liikmesriigi jurisdiktsiooni alla kuuluvaks, kus on tema seadusliku esindaja elu- või tegevuskoht. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Vahendusteenuste osutaja, kellel ei ole liidus tegevuskohta, kuid kes pakub liidus teenuseid, loetakse
  III ja IV peatüki
  kohaldamisel selle liikmesriigi jurisdiktsiooni alla kuuluvaks, kus on tema seadusliku esindaja elu- või tegevuskoht.

2.   Vahendusteenuste osutaja, kellel ei ole liidus tegevuskohta, kuid kes pakub liidus teenuseid, loetakse
  käesoleva artikli
  kohaldamisel selle liikmesriigi jurisdiktsiooni alla kuuluvaks, kus on tema seadusliku esindaja elu- või tegevuskoht.

Muudatusettepanek 384

Muudatusettepanek 384

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 40 – lõige 3

Artikkel 40 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Kui vahendusteenuste osutaja ei nimeta artikli 11 kohaselt seaduslikku esindajat, on
  III ja IV peatüki
  kohaldamisel pädevad kõik liikmesriigid. Kui liikmesriik otsustab käesoleva lõike kohast pädevust kasutada, teavitab ta sellest kõiki teisi liikmesriike ja tagab põhimõtte ne bis in idem järgimise. | 3.   Kui vahendusteenuste osutaja ei nimeta artikli 11 kohaselt seaduslikku esindajat, on
  käesoleva artikli
  kohaldamisel pädevad kõik liikmesriigid. Kui liikmesriik otsustab käesoleva lõike kohast pädevust kasutada, teavitab ta sellest kõiki teisi liikmesriike ja tagab põhimõtte ne bis in idem järgimise. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Kui vahendusteenuste osutaja ei nimeta artikli 11 kohaselt seaduslikku esindajat, on
  III ja IV peatüki
  kohaldamisel pädevad kõik liikmesriigid. Kui liikmesriik otsustab käesoleva lõike kohast pädevust kasutada, teavitab ta sellest kõiki teisi liikmesriike ja tagab põhimõtte ne bis in idem järgimise.

3.   Kui vahendusteenuste osutaja ei nimeta artikli 11 kohaselt seaduslikku esindajat, on
  käesoleva artikli
  kohaldamisel pädevad kõik liikmesriigid. Kui liikmesriik otsustab käesoleva lõike kohast pädevust kasutada, teavitab ta sellest kõiki teisi liikmesriike ja tagab põhimõtte ne bis in idem järgimise.

Muudatusettepanek 385

Muudatusettepanek 385

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 41 – lõige 1 – punkt a

Artikkel 41 – lõige 1 – punkt a

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (a) | õigus nõuda neilt teenuseosutajatelt ja kõigilt teistelt isikutelt, kes tegutsevad oma kaubandus-, majandus-, ametialase või kutsetegevusega seotud eesmärkidel ning kes võivad mõistliku eelduse kohaselt olla teadlikud käesoleva määruse kahtlustatava rikkumisega seotud teabest, sealhulgas artiklis 28 ja artikli 50 lõikes 3 osutatud auditeid tegevatelt organisatsioonidelt, sellise teabe esitamist
  mõistliku aja
  jooksul; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(a)

õigus nõuda neilt teenuseosutajatelt ja kõigilt teistelt isikutelt, kes tegutsevad oma kaubandus-, majandus-, ametialase või kutsetegevusega seotud eesmärkidel ning kes võivad mõistliku eelduse kohaselt olla teadlikud käesoleva määruse kahtlustatava rikkumisega seotud teabest, sealhulgas artiklis 28 ja artikli 50 lõikes 3 osutatud auditeid tegevatelt organisatsioonidelt, sellise teabe esitamist
  mõistliku aja
  jooksul;

mõistliku aja

| a) | õigus nõuda neilt teenuseosutajatelt ja kõigilt teistelt isikutelt, kes tegutsevad oma kaubandus-, majandus-, ametialase või kutsetegevusega seotud eesmärkidel ning kes võivad mõistliku eelduse kohaselt olla teadlikud käesoleva määruse kahtlustatava rikkumisega seotud teabest, sealhulgas artiklis 28 ja artikli 50 lõikes 3 osutatud auditeid tegevatelt organisatsioonidelt, sellise teabe esitamist
  põhjendamatu viivituseta või hiljemalt kolme kuu
  jooksul; |
| --- | --- |

a)

õigus nõuda neilt teenuseosutajatelt ja kõigilt teistelt isikutelt, kes tegutsevad oma kaubandus-, majandus-, ametialase või kutsetegevusega seotud eesmärkidel ning kes võivad mõistliku eelduse kohaselt olla teadlikud käesoleva määruse kahtlustatava rikkumisega seotud teabest, sealhulgas artiklis 28 ja artikli 50 lõikes 3 osutatud auditeid tegevatelt organisatsioonidelt, sellise teabe esitamist
  põhjendamatu viivituseta või hiljemalt kolme kuu
  jooksul;

põhjendamatu viivituseta või hiljemalt kolme kuu

Muudatusettepanek 386

Muudatusettepanek 386

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 41 – lõige 2 – punkt e

Artikkel 41 – lõige 2 – punkt e

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (e) | õigus võtta
  vastu
  ajutisi meetmeid, et vältida suure kahju tekkimise riski. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(e)

õigus võtta
  vastu
  ajutisi meetmeid, et vältida suure kahju tekkimise riski.

vastu

| e) | õigus võtta
  proportsionaalseid
  ajutisi meetmeid
  või paluda asjaomasel õigusasutusel seda teha
  , et vältida suure kahju tekkimise riski. |
| --- | --- |

e)

õigus võtta
  proportsionaalseid
  ajutisi meetmeid
  või paluda asjaomasel õigusasutusel seda teha
  , et vältida suure kahju tekkimise riski.

proportsionaalseid

või paluda asjaomasel õigusasutusel seda teha

Muudatusettepanek 387

Muudatusettepanek 387

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 41 – lõige 2 – lõik 1

Artikkel 41 – lõige 2 – lõik 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| Seoses esimese lõigu punktidega c ja d on digiteenuste koordinaatoritel
  on
  nimetatud punktides sätestatud jõustamisvolitused ka muude lõikes 1 osutatud isikute suhtes, kui viimased ei täida neile kõnealuse lõike kohaselt antud korraldusi. Nad kasutavad neid jõustamisvolitusi üksnes pärast seda, kui nad on kõnealustele teistele isikutele edastanud õigel ajal kogu korraldusega seotud asjakohase teabe, sealhulgas kohaldatava tähtaja, trahvid või perioodilised maksed, mis võidakse määrata korralduse täitmata jätmise eest, ja õiguskaitsevõimalused. | Seoses esimese lõigu punktidega c ja d on digiteenuste koordinaatoritel nimetatud punktides sätestatud jõustamisvolitused ka muude lõikes 1 osutatud isikute suhtes, kui viimased ei täida neile kõnealuse lõike kohaselt antud korraldusi. Nad kasutavad neid jõustamisvolitusi üksnes pärast seda, kui nad on kõnealustele teistele isikutele edastanud õigel ajal kogu korraldusega seotud asjakohase teabe, sealhulgas kohaldatava tähtaja, trahvid või perioodilised maksed, mis võidakse määrata korralduse täitmata jätmise eest, ja õiguskaitsevõimalused. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Seoses esimese lõigu punktidega c ja d on digiteenuste koordinaatoritel
  on
  nimetatud punktides sätestatud jõustamisvolitused ka muude lõikes 1 osutatud isikute suhtes, kui viimased ei täida neile kõnealuse lõike kohaselt antud korraldusi. Nad kasutavad neid jõustamisvolitusi üksnes pärast seda, kui nad on kõnealustele teistele isikutele edastanud õigel ajal kogu korraldusega seotud asjakohase teabe, sealhulgas kohaldatava tähtaja, trahvid või perioodilised maksed, mis võidakse määrata korralduse täitmata jätmise eest, ja õiguskaitsevõimalused.

on

Seoses esimese lõigu punktidega c ja d on digiteenuste koordinaatoritel nimetatud punktides sätestatud jõustamisvolitused ka muude lõikes 1 osutatud isikute suhtes, kui viimased ei täida neile kõnealuse lõike kohaselt antud korraldusi. Nad kasutavad neid jõustamisvolitusi üksnes pärast seda, kui nad on kõnealustele teistele isikutele edastanud õigel ajal kogu korraldusega seotud asjakohase teabe, sealhulgas kohaldatava tähtaja, trahvid või perioodilised maksed, mis võidakse määrata korralduse täitmata jätmise eest, ja õiguskaitsevõimalused.

Muudatusettepanek 388

Muudatusettepanek 388

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 41 – lõige 3 – sissejuhatav osa

Artikkel 41 – lõige 3 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Kui see on vajalik nende ülesannete täitmiseks, on digiteenuste koordinaatoritel juhul, kui kõik muud käesoleva artikli kohased rikkumise lõpetamise nõudmiseks kasutatavad volitused on end ammendanud ning rikkumine kestab edasi ja põhjustab suurt kahju, mida ei saa vältida muude liidu või
  siseriikliku
  õiguse alusel kättesaadavate volituste kasutamisega, õigus võtta oma liikmesriigi jurisdiktsiooni alla kuuluvate vahendusteenuste osutajate suhtes järgmisi meetmeid: | 3.   Kui see on vajalik nende ülesannete täitmiseks, on digiteenuste koordinaatoritel juhul, kui kõik muud käesoleva artikli kohased rikkumise lõpetamise nõudmiseks kasutatavad volitused on end ammendanud ning rikkumine kestab edasi
  või seda korratakse pidevalt
  ja
  see
  põhjustab suurt kahju, mida ei saa vältida muude liidu või
  liikmesriigi
  õiguse alusel kättesaadavate volituste kasutamisega, õigus võtta oma liikmesriigi jurisdiktsiooni alla kuuluvate vahendusteenuste osutajate suhtes järgmisi meetmeid: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Kui see on vajalik nende ülesannete täitmiseks, on digiteenuste koordinaatoritel juhul, kui kõik muud käesoleva artikli kohased rikkumise lõpetamise nõudmiseks kasutatavad volitused on end ammendanud ning rikkumine kestab edasi ja põhjustab suurt kahju, mida ei saa vältida muude liidu või
  siseriikliku
  õiguse alusel kättesaadavate volituste kasutamisega, õigus võtta oma liikmesriigi jurisdiktsiooni alla kuuluvate vahendusteenuste osutajate suhtes järgmisi meetmeid:

3.   Kui see on vajalik nende ülesannete täitmiseks, on digiteenuste koordinaatoritel juhul, kui kõik muud käesoleva artikli kohased rikkumise lõpetamise nõudmiseks kasutatavad volitused on end ammendanud ning rikkumine kestab edasi
  või seda korratakse pidevalt
  ja
  see
  põhjustab suurt kahju, mida ei saa vältida muude liidu või
  liikmesriigi
  õiguse alusel kättesaadavate volituste kasutamisega, õigus võtta oma liikmesriigi jurisdiktsiooni alla kuuluvate vahendusteenuste osutajate suhtes järgmisi meetmeid:

Muudatusettepanek 389

Muudatusettepanek 389

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 41 – lõige 3 – punkt a

Artikkel 41 – lõige 3 – punkt a

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (a) | nõuda, et teenuseosutajate juhtorgan
  uuriks
  mõistliku aja jooksul olukorda, võtaks vastu ja esitaks tegevuskava, milles sätestatakse rikkumise lõpetamiseks vajalikud meetmed, tagaks, et teenuseosutaja võtab need meetmed, ning esitaks võetud meetmete kohta aruande; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(a)

nõuda, et teenuseosutajate juhtorgan
  uuriks
  mõistliku aja jooksul olukorda, võtaks vastu ja esitaks tegevuskava, milles sätestatakse rikkumise lõpetamiseks vajalikud meetmed, tagaks, et teenuseosutaja võtab need meetmed, ning esitaks võetud meetmete kohta aruande;

uuriks

| a) | nõuda, et teenuseosutajate juhtorgan mõistliku aja jooksul
  , mis ei ole mingil juhul pikem kui kolm kuud, uuriks
  olukorda, võtaks vastu ja esitaks tegevuskava, milles sätestatakse rikkumise lõpetamiseks vajalikud meetmed, tagaks, et teenuseosutaja võtab need meetmed, ning esitaks võetud meetmete kohta aruande; |
| --- | --- |

a)

nõuda, et teenuseosutajate juhtorgan mõistliku aja jooksul
  , mis ei ole mingil juhul pikem kui kolm kuud, uuriks
  olukorda, võtaks vastu ja esitaks tegevuskava, milles sätestatakse rikkumise lõpetamiseks vajalikud meetmed, tagaks, et teenuseosutaja võtab need meetmed, ning esitaks võetud meetmete kohta aruande;

, mis ei ole mingil juhul pikem kui kolm kuud, uuriks

Muudatusettepanek 390

Muudatusettepanek 390

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 41 – lõige 3 – punkt b

Artikkel 41 – lõige 3 – punkt b

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (b) | kui digiteenuste koordinaator leiab, et teenuseosutaja ei ole esimese taande nõudeid
  piisavalt
  täitnud, et rikkumine jätkub ja põhjustab suurt kahju ning et rikkumine on seotud rakse kuriteoga, millega kaasneb oht inimeste elule või ohutusele, paluda asjaomase liikmesriigi pädevatel õigusasutusel nõuda rikkumisega seotud asjaomase teenuse saajate
  juurdepääsu ajutist tõkestamist
  teenusele või, üksnes juhul, kui see ei ole tehniliselt teostatav,
  juurdepääsu ajutist tõkestamist
  vahendusteenuste osutaja sellele internetipõhisele kasutajaliidesele, mille kaudu rikkumine toimub. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(b)

kui digiteenuste koordinaator leiab, et teenuseosutaja ei ole esimese taande nõudeid
  piisavalt
  täitnud, et rikkumine jätkub ja põhjustab suurt kahju ning et rikkumine on seotud rakse kuriteoga, millega kaasneb oht inimeste elule või ohutusele, paluda asjaomase liikmesriigi pädevatel õigusasutusel nõuda rikkumisega seotud asjaomase teenuse saajate
  juurdepääsu ajutist tõkestamist
  teenusele või, üksnes juhul, kui see ei ole tehniliselt teostatav,
  juurdepääsu ajutist tõkestamist
  vahendusteenuste osutaja sellele internetipõhisele kasutajaliidesele, mille kaudu rikkumine toimub.

piisavalt

juurdepääsu ajutist tõkestamist

juurdepääsu ajutist tõkestamist

| b) | kui digiteenuste koordinaator leiab, et teenuseosutaja ei ole esimese taande nõudeid täitnud, et rikkumine jätkub
  või seda korratakse pidevalt
  ja
  see
  põhjustab suurt kahju ning et rikkumine on seotud rakse kuriteoga, millega kaasneb oht inimeste elule või ohutusele, paluda asjaomase liikmesriigi pädevatel õigusasutusel nõuda
  , et ajutiselt tõkestataks
  rikkumisega seotud asjaomase teenuse saajate
  juurdepääs
  teenusele või, üksnes juhul, kui see ei ole tehniliselt teostatav,
  ajutiselt tõkestataks juurdepääs
  vahendusteenuste osutaja sellele internetipõhisele kasutajaliidesele, mille kaudu rikkumine toimub. |
| --- | --- |

b)

kui digiteenuste koordinaator leiab, et teenuseosutaja ei ole esimese taande nõudeid täitnud, et rikkumine jätkub
  või seda korratakse pidevalt
  ja
  see
  põhjustab suurt kahju ning et rikkumine on seotud rakse kuriteoga, millega kaasneb oht inimeste elule või ohutusele, paluda asjaomase liikmesriigi pädevatel õigusasutusel nõuda
  , et ajutiselt tõkestataks
  rikkumisega seotud asjaomase teenuse saajate
  juurdepääs
  teenusele või, üksnes juhul, kui see ei ole tehniliselt teostatav,
  ajutiselt tõkestataks juurdepääs
  vahendusteenuste osutaja sellele internetipõhisele kasutajaliidesele, mille kaudu rikkumine toimub.

või seda korratakse pidevalt

see

, et ajutiselt tõkestataks

juurdepääs

ajutiselt tõkestataks juurdepääs

Muudatusettepanek 391

Muudatusettepanek 391

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 41 – lõige 6 a (uus)

Artikkel 41 – lõige 6 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 6a.
     
  Komisjon avaldab hiljemalt ...[kuus kuud pärast käesoleva määruse jõustumist] suunised digiteenuste koordinaatorite suhtes kohaldatavate volituste ja menetluste kohta. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

6a.
     
  Komisjon avaldab hiljemalt ...[kuus kuud pärast käesoleva määruse jõustumist] suunised digiteenuste koordinaatorite suhtes kohaldatavate volituste ja menetluste kohta.

Muudatusettepanek 392

Muudatusettepanek 392

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 42 – lõige 2

Artikkel 42 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Karistused peavad olema tõhusad, proportsionaalsed ja
  heidutavad
  . Liikmesriigid teavitavad komisjoni nimetatud normidest ja meetmetest ning teavitavad
  teda
  viivitamata
  ka
  nende hilisematest muudatustest. | 2.   
  Kehtestatud
  karistused peavad olema tõhusad, proportsionaalsed ja
  hoiatavad
  . Liikmesriigid teavitavad komisjoni
  ja nõukoda
  nimetatud normidest ja meetmetest ning teavitavad
  neid
  viivitamata nende hilisematest muudatustest. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Karistused peavad olema tõhusad, proportsionaalsed ja
  heidutavad
  . Liikmesriigid teavitavad komisjoni nimetatud normidest ja meetmetest ning teavitavad
  teda
  viivitamata
  ka
  nende hilisematest muudatustest.

2.   
  Kehtestatud
  karistused peavad olema tõhusad, proportsionaalsed ja
  hoiatavad
  . Liikmesriigid teavitavad komisjoni
  ja nõukoda
  nimetatud normidest ja meetmetest ning teavitavad
  neid
  viivitamata nende hilisematest muudatustest.

Muudatusettepanek 393

Muudatusettepanek 393

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 42 – lõige 3

Artikkel 42 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Liikmesriigid tagavad, et käesolevas määruses sätestatud kohustuste täitmata jätmise eest määratavate karistuste maksimumsumma ei ületa 6 % asjaomase vahendusteenuse osutaja aastasest
  sissetulekust või
  käibest. Karistused ebaõige, mittetäieliku või eksitava teabe esitamise, ebaõigele, mittetäielikule või eksitavale teabele reageerimata või selle parandamata jätmise ning kohapealsest kontrollist keeldumise eest ei tohi ületada 1 % asjaomase teenuseosutaja aastasest
  sissetulekust või
  käibest. | 3.   Liikmesriigid tagavad, et käesolevas määruses sätestatud kohustuste täitmata jätmise eest määratavate karistuste maksimumsumma ei ületa 6 % asjaomase vahendusteenuse osutaja aastasest
  üleilmsest
  käibest. Karistused ebaõige, mittetäieliku või eksitava teabe esitamise, ebaõigele, mittetäielikule või eksitavale teabele reageerimata või selle parandamata jätmise ning kohapealsest kontrollist keeldumise eest ei tohi ületada 1 % asjaomase teenuseosutaja aastasest
  üleilmsest
  käibest. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Liikmesriigid tagavad, et käesolevas määruses sätestatud kohustuste täitmata jätmise eest määratavate karistuste maksimumsumma ei ületa 6 % asjaomase vahendusteenuse osutaja aastasest
  sissetulekust või
  käibest. Karistused ebaõige, mittetäieliku või eksitava teabe esitamise, ebaõigele, mittetäielikule või eksitavale teabele reageerimata või selle parandamata jätmise ning kohapealsest kontrollist keeldumise eest ei tohi ületada 1 % asjaomase teenuseosutaja aastasest
  sissetulekust või
  käibest.

3.   Liikmesriigid tagavad, et käesolevas määruses sätestatud kohustuste täitmata jätmise eest määratavate karistuste maksimumsumma ei ületa 6 % asjaomase vahendusteenuse osutaja aastasest
  üleilmsest
  käibest. Karistused ebaõige, mittetäieliku või eksitava teabe esitamise, ebaõigele, mittetäielikule või eksitavale teabele reageerimata või selle parandamata jätmise ning kohapealsest kontrollist keeldumise eest ei tohi ületada 1 % asjaomase teenuseosutaja aastasest
  üleilmsest
  käibest.

Muudatusettepanek 394

Muudatusettepanek 394

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 42 – lõige 4

Artikkel 42 – lõige 4

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 4.   Liikmesriigid tagavad, et perioodilise karistusmakse maksimumsumma ei ületa 5 % asjaomase vahendusteenuse osutaja eelneva majandusaasta keskmisest päevakäibest, arvutatuna asjaomases otsuses kindlaks määratud kuupäevast arvates. | 4.   Liikmesriigid tagavad, et perioodilise karistusmakse maksimumsumma ei ületa 5 % asjaomase vahendusteenuse osutaja eelneva majandusaasta keskmisest
  üleilmsest
  päevakäibest, arvutatuna asjaomases otsuses kindlaks määratud kuupäevast arvates. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4.   Liikmesriigid tagavad, et perioodilise karistusmakse maksimumsumma ei ületa 5 % asjaomase vahendusteenuse osutaja eelneva majandusaasta keskmisest päevakäibest, arvutatuna asjaomases otsuses kindlaks määratud kuupäevast arvates.

4.   Liikmesriigid tagavad, et perioodilise karistusmakse maksimumsumma ei ületa 5 % asjaomase vahendusteenuse osutaja eelneva majandusaasta keskmisest
  üleilmsest
  päevakäibest, arvutatuna asjaomases otsuses kindlaks määratud kuupäevast arvates.

Muudatusettepanek 395

Muudatusettepanek 395

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 42 – lõige 4 a (uus)

Artikkel 42 – lõige 4 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Liikmesriigid tagavad, et artiklite 8 ja 9 kohaselt korraldusi väljastavad haldus- või õigusasutused määravad karistusi või trahve üksnes kooskõlas käesoleva artikliga. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4a.
     
  Liikmesriigid tagavad, et artiklite 8 ja 9 kohaselt korraldusi väljastavad haldus- või õigusasutused määravad karistusi või trahve üksnes kooskõlas käesoleva artikliga.

Muudatusettepanek 396

Muudatusettepanek 396

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 43 – lõik 1

Artikkel 43 – lõik 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| Teenusesaajatel on õigus esitada vahendusteenuste osutajate vastu käesoleva määruse väidetavat rikkumist käsitlev kaebus selle liikmesriigi digiteenuste koordinaatorile, kus on teenusesaaja elu- või tegevuskoht. Digiteenuste koordinaator hindab kaebust ja edastab selle vajaduse korral tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile. Kui kaebuse menetlemise eest vastutab liikmesriigi muu pädev asutus, edastab kaebuse saanud digiteenuste koordinaator selle kõnealusele muule asutusele. | 1.
     Teenusesaajatel on õigus esitada vahendusteenuste osutajate vastu käesoleva määruse väidetavat rikkumist käsitlev kaebus selle liikmesriigi digiteenuste koordinaatorile, kus on teenusesaaja elu- või tegevuskoht.
  Niisuguse menetluse käigus on mõlemal poolel õigus avaldada arvamust ja saada asjakohast teavet menetluse seisu kohta.
  Digiteenuste koordinaator hindab kaebust ja edastab selle
  põhjendamatu viivituseta
  vajaduse korral tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile. Kui kaebuse menetlemise eest vastutab liikmesriigi muu pädev asutus, edastab kaebuse saanud digiteenuste koordinaator selle
  põhjendamatu viivituseta
  kõnealusele muule asutusele. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Teenusesaajatel on õigus esitada vahendusteenuste osutajate vastu käesoleva määruse väidetavat rikkumist käsitlev kaebus selle liikmesriigi digiteenuste koordinaatorile, kus on teenusesaaja elu- või tegevuskoht. Digiteenuste koordinaator hindab kaebust ja edastab selle vajaduse korral tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile. Kui kaebuse menetlemise eest vastutab liikmesriigi muu pädev asutus, edastab kaebuse saanud digiteenuste koordinaator selle kõnealusele muule asutusele.

1.
     Teenusesaajatel on õigus esitada vahendusteenuste osutajate vastu käesoleva määruse väidetavat rikkumist käsitlev kaebus selle liikmesriigi digiteenuste koordinaatorile, kus on teenusesaaja elu- või tegevuskoht.
  Niisuguse menetluse käigus on mõlemal poolel õigus avaldada arvamust ja saada asjakohast teavet menetluse seisu kohta.
  Digiteenuste koordinaator hindab kaebust ja edastab selle
  põhjendamatu viivituseta
  vajaduse korral tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile. Kui kaebuse menetlemise eest vastutab liikmesriigi muu pädev asutus, edastab kaebuse saanud digiteenuste koordinaator selle
  põhjendamatu viivituseta
  kõnealusele muule asutusele.

Muudatusettepanek 397

Muudatusettepanek 397

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 43 – lõige 1 a (uus)

Artikkel 43 – lõige 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Lõike 1 kohaselt edastatud kaebuse saamise korral hindab tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator küsimust õigeaegselt ja teavitab kuue kuu jooksul selle liikmesriigi digiteenuste koordinaatorit, kus on teenusesaaja elu- või tegevuskoht, asjaolust, kas ta kavatseb algatada uurimise. Kui ta alustab uurimist, esitab ta selle kohta ajakohastatud teavet vähemalt iga kolme kuu tagant. Selle liikmesriigi digiteenuste koordinaator, kus on teenusesaaja elu- või tegevuskoht, teavitab seejärel teenusesaajat. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1a.
     
  Lõike 1 kohaselt edastatud kaebuse saamise korral hindab tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator küsimust õigeaegselt ja teavitab kuue kuu jooksul selle liikmesriigi digiteenuste koordinaatorit, kus on teenusesaaja elu- või tegevuskoht, asjaolust, kas ta kavatseb algatada uurimise. Kui ta alustab uurimist, esitab ta selle kohta ajakohastatud teavet vähemalt iga kolme kuu tagant. Selle liikmesriigi digiteenuste koordinaator, kus on teenusesaaja elu- või tegevuskoht, teavitab seejärel teenusesaajat.

Muudatusettepanek 398

Muudatusettepanek 398

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 43 a (uus)

Artikkel 43 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | Artikkel 43a |
| | Hüvitis |
| | Ilma, et see piiraks artikli 5 kohaldamist, on teenusesaajatel õigus nõuda kooskõlas asjakohase liidu ja liikmesriigi õigusega vahendusteenuste osutajatelt hüvitist mis tahes otsese kahju ja otseste kahjustuste eest, mis on tekkinud seeläbi, et vahendusteenuste osutajad on rikkunud käesolevas määruses sätestatud kohustusi. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Artikkel 43a

Artikkel 43a

Hüvitis

Hüvitis

Ilma, et see piiraks artikli 5 kohaldamist, on teenusesaajatel õigus nõuda kooskõlas asjakohase liidu ja liikmesriigi õigusega vahendusteenuste osutajatelt hüvitist mis tahes otsese kahju ja otseste kahjustuste eest, mis on tekkinud seeläbi, et vahendusteenuste osutajad on rikkunud käesolevas määruses sätestatud kohustusi.

Ilma, et see piiraks artikli 5 kohaldamist, on teenusesaajatel õigus nõuda kooskõlas asjakohase liidu ja liikmesriigi õigusega vahendusteenuste osutajatelt hüvitist mis tahes otsese kahju ja otseste kahjustuste eest, mis on tekkinud seeläbi, et vahendusteenuste osutajad on rikkunud käesolevas määruses sätestatud kohustusi.

Muudatusettepanek 399

Muudatusettepanek 399

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 44 – lõige 1

Artikkel 44 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Digiteenuste koordinaatorid koostavad oma käesoleva määruse kohase tegevuse kohta aastaaruande. Nad teevad aastaaruanded üldsusele kättesaadavaks ning edastavad need komisjonile ja nõukojale. | 1.   Digiteenuste koordinaatorid koostavad oma käesoleva määruse kohase tegevuse kohta aastaaruande. Nad teevad aastaaruanded üldsusele
  standardses ja masinloetavas vormingus
  kättesaadavaks ning edastavad need komisjonile ja nõukojale. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Digiteenuste koordinaatorid koostavad oma käesoleva määruse kohase tegevuse kohta aastaaruande. Nad teevad aastaaruanded üldsusele kättesaadavaks ning edastavad need komisjonile ja nõukojale.

1.   Digiteenuste koordinaatorid koostavad oma käesoleva määruse kohase tegevuse kohta aastaaruande. Nad teevad aastaaruanded üldsusele
  standardses ja masinloetavas vormingus
  kättesaadavaks ning edastavad need komisjonile ja nõukojale.

Muudatusettepanek 400

Muudatusettepanek 400

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 44 – lõige 2 – punkt a

Artikkel 44 – lõige 2 – punkt a

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (a) | asjaomase digiteenuste koordinaatori liikmesriigi mistahes kohtu- või haldusasutuse poolt artiklite 8 ja 9 kohaselt ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmise ja teabe esitamise kohta väljastatud korralduste arv ja sisu; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(a)

asjaomase digiteenuste koordinaatori liikmesriigi mistahes kohtu- või haldusasutuse poolt artiklite 8 ja 9 kohaselt ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmise ja teabe esitamise kohta väljastatud korralduste arv ja sisu;

| a) | asjaomase digiteenuste koordinaatori liikmesriigi mistahes kohtu- või haldusasutuse poolt artiklite 8 ja 9 kohaselt ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmise ja teabe esitamise kohta väljastatud korralduste arv ja sisu
  , sealhulgas korraldused väljastanud asutuse nimi, teenuseosutaja nimi ja korralduses esitatud meetme liik, samuti selgitus, et korraldus vastab direktiivi 2000/31/EÜ artiklile 3
  ; |
| --- | --- |

a)

asjaomase digiteenuste koordinaatori liikmesriigi mistahes kohtu- või haldusasutuse poolt artiklite 8 ja 9 kohaselt ebaseadusliku sisu vastaste meetmete võtmise ja teabe esitamise kohta väljastatud korralduste arv ja sisu
  , sealhulgas korraldused väljastanud asutuse nimi, teenuseosutaja nimi ja korralduses esitatud meetme liik, samuti selgitus, et korraldus vastab direktiivi 2000/31/EÜ artiklile 3
  ;

, sealhulgas korraldused väljastanud asutuse nimi, teenuseosutaja nimi ja korralduses esitatud meetme liik, samuti selgitus, et korraldus vastab direktiivi 2000/31/EÜ artiklile 3

Muudatusettepanek 401

Muudatusettepanek 401

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 44 – lõige 2 – punkt b

Artikkel 44 – lõige 2 – punkt b

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (b) | nende korralduste täitmiseks võetud meetmed, millest on teavitatud digiteenuste koordinaatorit vastavalt artiklitele 8 ja 9. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(b)

nende korralduste täitmiseks võetud meetmed, millest on teavitatud digiteenuste koordinaatorit vastavalt artiklitele 8 ja 9.

| b) | nende korralduste täitmiseks võetud meetmed, millest on teavitatud digiteenuste koordinaatorit vastavalt artiklitele 8 ja 9
  , kõnealuste korralduste kohta esitatud edasikaebuste arv ja edasikaebamiste tulemused
  . |
| --- | --- |

b)

nende korralduste täitmiseks võetud meetmed, millest on teavitatud digiteenuste koordinaatorit vastavalt artiklitele 8 ja 9
  , kõnealuste korralduste kohta esitatud edasikaebuste arv ja edasikaebamiste tulemused
  .

, kõnealuste korralduste kohta esitatud edasikaebuste arv ja edasikaebamiste tulemused

Muudatusettepanek 402

Muudatusettepanek 402

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 44 – lõige 2 a (uus)

Artikkel 44 – lõige 2 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Komisjon teeb üldsusele kättesaadavaks iga kahe aasta tagant esitatava aruande, milles analüüsitakse lõike 1 kohaselt edastatud aastaaruandeid, ning esitab selle Euroopa Parlamendile ja nõukogule. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2a.
     
  Komisjon teeb üldsusele kättesaadavaks iga kahe aasta tagant esitatava aruande, milles analüüsitakse lõike 1 kohaselt edastatud aastaaruandeid, ning esitab selle Euroopa Parlamendile ja nõukogule.

Muudatusettepanek 403

Muudatusettepanek 403

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 45 – lõige 1 – lõik 2

Artikkel 45 – lõige 1 – lõik 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| Kui nõukojal on põhjust kahtlustada, et vahendusteenuste osutaja on rikkunud käesolevat määrust viisil, mis puudutab vähemalt kolme liikmesriiki, võib ta
  soovitada tegevuskohajärgsel
  digiteenuste
  koordinaatoril
  kõnealust küsimust
  hinnata
  ning
  võtta
  vajalikud uurimis- ja jõustamismeetmed, et tagada käesoleva määruse täitmine. | Kui nõukojal on põhjust kahtlustada, et vahendusteenuste osutaja on rikkunud käesolevat määrust viisil, mis puudutab vähemalt kolme liikmesriiki, võib ta
  esitada taotluse, et tegevuskohajärgne
  digiteenuste
  koordinaator hindaks
  kõnealust küsimust ning
  võtaks
  vajalikud uurimis- ja jõustamismeetmed, et tagada käesoleva määruse täitmine. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Kui nõukojal on põhjust kahtlustada, et vahendusteenuste osutaja on rikkunud käesolevat määrust viisil, mis puudutab vähemalt kolme liikmesriiki, võib ta
  soovitada tegevuskohajärgsel
  digiteenuste
  koordinaatoril
  kõnealust küsimust
  hinnata
  ning
  võtta
  vajalikud uurimis- ja jõustamismeetmed, et tagada käesoleva määruse täitmine.

soovitada tegevuskohajärgsel

koordinaatoril

hinnata

võtta

Kui nõukojal on põhjust kahtlustada, et vahendusteenuste osutaja on rikkunud käesolevat määrust viisil, mis puudutab vähemalt kolme liikmesriiki, võib ta
  esitada taotluse, et tegevuskohajärgne
  digiteenuste
  koordinaator hindaks
  kõnealust küsimust ning
  võtaks
  vajalikud uurimis- ja jõustamismeetmed, et tagada käesoleva määruse täitmine.

esitada taotluse, et tegevuskohajärgne

koordinaator hindaks

võtaks

Muudatusettepanek 404

Muudatusettepanek 404

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 45 – lõige 2 – sissejuhatav osa

Artikkel 45 – lõige 2 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Lõike 1 kohases taotluses
  või soovituses
  märgitakse vähemalt järgmine: | 2.   Lõike 1 kohases taotluses märgitakse vähemalt järgmine: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Lõike 1 kohases taotluses
  või soovituses
  märgitakse vähemalt järgmine:

2.   Lõike 1 kohases taotluses märgitakse vähemalt järgmine:

Muudatusettepanek 405

Muudatusettepanek 405

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 45 – lõige 2 a (uus)

Artikkel 45 – lõige 2 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Lõike 1 kohane taotlus edastatakse samal ajal ka komisjonile. Kui komisjon leiab, et taotlus ei ole põhjendatud, või kui komisjon tegeleb parasjagu sama küsimusega seotud meetmete võtmisega, võib komisjon paluda taotluse tagasivõtmist. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2a.
     
  Lõike 1 kohane taotlus edastatakse samal ajal ka komisjonile. Kui komisjon leiab, et taotlus ei ole põhjendatud, või kui komisjon tegeleb parasjagu sama küsimusega seotud meetmete võtmisega, võib komisjon paluda taotluse tagasivõtmist.

Muudatusettepanek 406

Muudatusettepanek 406

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 45 – lõige 3

Artikkel 45 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator võtab lõike 1 kohast taotlust
  või soovitust
  täielikult arvesse. Kui ta leiab, et tal ei ole piisavalt teavet taotluse
  või soovituse
  alusel tegutsemiseks, ja tal on põhjust arvata, et taotluse saatnud digiteenuste koordinaator või nõukoda võiks esitada lisateavet, võib ta sellist teavet taotleda. Lõikes 4 sätestatud ajavahemik peatatakse kuni lisateabe esitamiseni. | 3.   Tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator võtab lõike 1 kohast taotlust täielikult arvesse. Kui ta leiab, et tal ei ole piisavalt teavet taotluse alusel tegutsemiseks, ja tal on põhjust arvata, et taotluse saatnud digiteenuste koordinaator või nõukoda võiks esitada lisateavet, võib ta sellist teavet taotleda. Lõikes 4 sätestatud ajavahemik peatatakse kuni lisateabe esitamiseni. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator võtab lõike 1 kohast taotlust
  või soovitust
  täielikult arvesse. Kui ta leiab, et tal ei ole piisavalt teavet taotluse
  või soovituse
  alusel tegutsemiseks, ja tal on põhjust arvata, et taotluse saatnud digiteenuste koordinaator või nõukoda võiks esitada lisateavet, võib ta sellist teavet taotleda. Lõikes 4 sätestatud ajavahemik peatatakse kuni lisateabe esitamiseni.

3.   Tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator võtab lõike 1 kohast taotlust täielikult arvesse. Kui ta leiab, et tal ei ole piisavalt teavet taotluse alusel tegutsemiseks, ja tal on põhjust arvata, et taotluse saatnud digiteenuste koordinaator või nõukoda võiks esitada lisateavet, võib ta sellist teavet taotleda. Lõikes 4 sätestatud ajavahemik peatatakse kuni lisateabe esitamiseni.

Muudatusettepanek 407

Muudatusettepanek 407

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 45 – lõige 4

Artikkel 45 – lõige 4

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 4.   Tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator edastab põhjendamatu viivituseta, kuid hiljemalt kahe kuu jooksul pärast taotluse
  või soovituse
  saamist sellele digiteenuste koordinaatorile, kes taotluse
  või soovituse
  saatis, või nõukojale enda või, kui see on asjakohane,
  mis tahes muu siseriikliku
  õiguse kohase pädeva asutuse hinnangu kahtlustatava rikkumise kohta ning selgituse seoses sellega võetud või kavandatud uurimis- või jõustamismeetmete kohta, mille eesmärk on tagada käesoleva määruse täitmine. | 4.   Tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator edastab põhjendamatu viivituseta, kuid hiljemalt kahe kuu jooksul pärast taotluse saamist sellele digiteenuste koordinaatorile, kes taotluse saatis, või nõukojale enda või, kui see on asjakohane,
  liikmesriigi
  õiguse kohase
  muu
  pädeva asutuse hinnangu kahtlustatava rikkumise kohta ning selgituse seoses sellega võetud või kavandatud uurimis- või jõustamismeetmete kohta, mille eesmärk on tagada käesoleva määruse täitmine. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4.   Tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator edastab põhjendamatu viivituseta, kuid hiljemalt kahe kuu jooksul pärast taotluse
  või soovituse
  saamist sellele digiteenuste koordinaatorile, kes taotluse
  või soovituse
  saatis, või nõukojale enda või, kui see on asjakohane,
  mis tahes muu siseriikliku
  õiguse kohase pädeva asutuse hinnangu kahtlustatava rikkumise kohta ning selgituse seoses sellega võetud või kavandatud uurimis- või jõustamismeetmete kohta, mille eesmärk on tagada käesoleva määruse täitmine.

4.   Tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator edastab põhjendamatu viivituseta, kuid hiljemalt kahe kuu jooksul pärast taotluse saamist sellele digiteenuste koordinaatorile, kes taotluse saatis, või nõukojale enda või, kui see on asjakohane,
  liikmesriigi
  õiguse kohase
  muu
  pädeva asutuse hinnangu kahtlustatava rikkumise kohta ning selgituse seoses sellega võetud või kavandatud uurimis- või jõustamismeetmete kohta, mille eesmärk on tagada käesoleva määruse täitmine.

Muudatusettepanek 408

Muudatusettepanek 408

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 45 – lõige 5

Artikkel 45 – lõige 5

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 5.   Kui taotluse saatnud digiteenuste koordinaator või, kui see on asjakohane, nõukoda lõikes 4 sätestatud ajavahemiku jooksul vastust ei saa või kui ta tegevuskohajärgse digiteenuste koordinaatori hinnanguga ei nõustu, võib ta edastada küsimuse komisjonile, esitades viimasele kogu asjakohase teabe. See teave hõlmab vähemalt
  tegevuskoha
  digiteenuste koordinaatorile saadetud taotlust
  või soovitust
  , kogu lõike 3 kohaselt esitatud lisateavet ja lõikes 4 osutatud
  materjalid
  . | 5.   Kui taotluse saatnud digiteenuste koordinaator või, kui see on asjakohane, nõukoda lõikes 4 sätestatud ajavahemiku jooksul vastust ei saa või kui ta tegevuskohajärgse digiteenuste koordinaatori hinnanguga ei nõustu, võib ta edastada küsimuse komisjonile, esitades viimasele kogu asjakohase teabe. See teave hõlmab vähemalt
  tegevuskohajärgsele
  digiteenuste koordinaatorile saadetud taotlust, kogu lõike 3 kohaselt esitatud lisateavet ja lõikes 4 osutatud
  materjale
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

5.   Kui taotluse saatnud digiteenuste koordinaator või, kui see on asjakohane, nõukoda lõikes 4 sätestatud ajavahemiku jooksul vastust ei saa või kui ta tegevuskohajärgse digiteenuste koordinaatori hinnanguga ei nõustu, võib ta edastada küsimuse komisjonile, esitades viimasele kogu asjakohase teabe. See teave hõlmab vähemalt
  tegevuskoha
  digiteenuste koordinaatorile saadetud taotlust
  või soovitust
  , kogu lõike 3 kohaselt esitatud lisateavet ja lõikes 4 osutatud
  materjalid
  .

5.   Kui taotluse saatnud digiteenuste koordinaator või, kui see on asjakohane, nõukoda lõikes 4 sätestatud ajavahemiku jooksul vastust ei saa või kui ta tegevuskohajärgse digiteenuste koordinaatori hinnanguga ei nõustu, võib ta edastada küsimuse komisjonile, esitades viimasele kogu asjakohase teabe. See teave hõlmab vähemalt
  tegevuskohajärgsele
  digiteenuste koordinaatorile saadetud taotlust, kogu lõike 3 kohaselt esitatud lisateavet ja lõikes 4 osutatud
  materjale
  .

Muudatusettepanek 409

Muudatusettepanek 409

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 45 – lõige 7

Artikkel 45 – lõige 7

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 7.   Kui komisjon jõuab lõike 6 kohase hindamise tulemusel järeldusele, et lõikes 4 osutatud hindamine või võetud või kavandatud uurimis- või jõustamismeetmed ei ole käesoleva määrusega kooskõlas, palub ta tegevuskohajärgsel digiteenuste koordinaatoril küsimust täiendavalt hinnata ning võtta vajalikud uurimis- või jõustamismeetmed, et tagada käesoleva määruse täitmine, ning teavitada komisjoni võetud meetmetest kahe kuu jooksul taotluse esitamisest arvates. | 7.   Kui komisjon jõuab lõike 6 kohase hindamise tulemusel järeldusele, et lõikes 4 osutatud hindamine või võetud või kavandatud uurimis- või jõustamismeetmed ei ole käesoleva määrusega kooskõlas, palub ta tegevuskohajärgsel digiteenuste koordinaatoril küsimust täiendavalt hinnata ning võtta vajalikud uurimis- või jõustamismeetmed, et tagada käesoleva määruse täitmine, ning teavitada komisjoni võetud meetmetest kahe kuu jooksul taotluse esitamisest arvates.
  See teave edastatakse ka digiteenuste koordinaatorile või nõukojale, kes algatas lõike 1 kohase menetluse. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

7.   Kui komisjon jõuab lõike 6 kohase hindamise tulemusel järeldusele, et lõikes 4 osutatud hindamine või võetud või kavandatud uurimis- või jõustamismeetmed ei ole käesoleva määrusega kooskõlas, palub ta tegevuskohajärgsel digiteenuste koordinaatoril küsimust täiendavalt hinnata ning võtta vajalikud uurimis- või jõustamismeetmed, et tagada käesoleva määruse täitmine, ning teavitada komisjoni võetud meetmetest kahe kuu jooksul taotluse esitamisest arvates.

7.   Kui komisjon jõuab lõike 6 kohase hindamise tulemusel järeldusele, et lõikes 4 osutatud hindamine või võetud või kavandatud uurimis- või jõustamismeetmed ei ole käesoleva määrusega kooskõlas, palub ta tegevuskohajärgsel digiteenuste koordinaatoril küsimust täiendavalt hinnata ning võtta vajalikud uurimis- või jõustamismeetmed, et tagada käesoleva määruse täitmine, ning teavitada komisjoni võetud meetmetest kahe kuu jooksul taotluse esitamisest arvates.
  See teave edastatakse ka digiteenuste koordinaatorile või nõukojale, kes algatas lõike 1 kohase menetluse.

Muudatusettepanek 410

Muudatusettepanek 410

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 46 – lõige 1 – lõik 2

Artikkel 46 – lõige 1 – lõik 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| Sellised ühisuurimised ei piira osalevate digiteenuste koordinaatorite käesoleva määrusega sätestatud ülesandeid ja volitusi ega nende ülesannete täitmise ja volituste kasutamise suhtes kohaldatavaid nõudeid. Osalevad digiteenuste koordinaatorid teevad ühisuurimiste tulemused artiklis 67 sätestatud süsteemi kaudu kättesaadavaks teistele digiteenuste koordinaatoritele, komisjonile ja nõukojale, et nad saaksid täita oma käesolevast määrusest tulenevaid ülesandeid. | välja jäetud |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Sellised ühisuurimised ei piira osalevate digiteenuste koordinaatorite käesoleva määrusega sätestatud ülesandeid ja volitusi ega nende ülesannete täitmise ja volituste kasutamise suhtes kohaldatavaid nõudeid. Osalevad digiteenuste koordinaatorid teevad ühisuurimiste tulemused artiklis 67 sätestatud süsteemi kaudu kättesaadavaks teistele digiteenuste koordinaatoritele, komisjonile ja nõukojale, et nad saaksid täita oma käesolevast määrusest tulenevaid ülesandeid.

Sellised ühisuurimised ei piira osalevate digiteenuste koordinaatorite käesoleva määrusega sätestatud ülesandeid ja volitusi ega nende ülesannete täitmise ja volituste kasutamise suhtes kohaldatavaid nõudeid. Osalevad digiteenuste koordinaatorid teevad ühisuurimiste tulemused artiklis 67 sätestatud süsteemi kaudu kättesaadavaks teistele digiteenuste koordinaatoritele, komisjonile ja nõukojale, et nad saaksid täita oma käesolevast määrusest tulenevaid ülesandeid.

välja jäetud

välja jäetud

Muudatusettepanek 411

Muudatusettepanek 411

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 46 – lõige 1 a (uus)

Artikkel 46 – lõige 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Kui tegevuskohajärgsel digiteenuste koordinaatoril on põhjust kahtlustada, et vahendusteenuste osutaja on rikkunud käesolevat määrust viisil, mis puudutab vähemalt ühte teist liikmesriiki, võib ta teha asjaomasele sihtkohajärgsele digiteenuste koordinaatorile ettepaneku algatada ühisuurimine. Ühisuurimine põhineb asjaomaste liikmesriikide vahelisel kokkuleppel. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1a.
     
  Kui tegevuskohajärgsel digiteenuste koordinaatoril on põhjust kahtlustada, et vahendusteenuste osutaja on rikkunud käesolevat määrust viisil, mis puudutab vähemalt ühte teist liikmesriiki, võib ta teha asjaomasele sihtkohajärgsele digiteenuste koordinaatorile ettepaneku algatada ühisuurimine. Ühisuurimine põhineb asjaomaste liikmesriikide vahelisel kokkuleppel.

Muudatusettepanek 412

Muudatusettepanek 412

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 46 – lõige 1 b (uus)

Artikkel 46 – lõige 1 b (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  Niisuguse sihtkohajärgse digiteenuste koordinaatori taotluse alusel, kellel on põhjust kahtlustada, et vahendusteenuste osutaja on rikkunud käesolevat määrust tema liikmesriigis, võib nõukoda soovitada tegevuskohajärgsel digiteenuste koordinaatoril algatada koos asjaomase sihtkohajärgse digiteenuste koordinaatoriga ühisuurimine. Ühisuurimine põhineb asjaomaste liikmesriikide vahelisel kokkuleppel. |
| | Kui ühe kuu jooksul kokkulepet ei sõlmita, teeb ühisuurimise üle järelevalvet tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator. |
| | Sellised ühisuurimised ei piira osalevate digiteenuste koordinaatorite käesolevas määruses sätestatud ülesandeid ja volitusi ega nende ülesannete täitmise ja volituste kasutamise suhtes kohaldatavaid nõudeid. Osalevad digiteenuste koordinaatorid teevad ühisuurimiste tulemused artiklis 67 sätestatud süsteemi kaudu kättesaadavaks teistele digiteenuste koordinaatoritele, komisjonile ja nõukojale, et nad saaksid täita oma käesolevast määrusest tulenevaid ülesandeid. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1b.
     
  Niisuguse sihtkohajärgse digiteenuste koordinaatori taotluse alusel, kellel on põhjust kahtlustada, et vahendusteenuste osutaja on rikkunud käesolevat määrust tema liikmesriigis, võib nõukoda soovitada tegevuskohajärgsel digiteenuste koordinaatoril algatada koos asjaomase sihtkohajärgse digiteenuste koordinaatoriga ühisuurimine. Ühisuurimine põhineb asjaomaste liikmesriikide vahelisel kokkuleppel.

Kui ühe kuu jooksul kokkulepet ei sõlmita, teeb ühisuurimise üle järelevalvet tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator.

Kui ühe kuu jooksul kokkulepet ei sõlmita, teeb ühisuurimise üle järelevalvet tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator.

Sellised ühisuurimised ei piira osalevate digiteenuste koordinaatorite käesolevas määruses sätestatud ülesandeid ja volitusi ega nende ülesannete täitmise ja volituste kasutamise suhtes kohaldatavaid nõudeid. Osalevad digiteenuste koordinaatorid teevad ühisuurimiste tulemused artiklis 67 sätestatud süsteemi kaudu kättesaadavaks teistele digiteenuste koordinaatoritele, komisjonile ja nõukojale, et nad saaksid täita oma käesolevast määrusest tulenevaid ülesandeid.

Sellised ühisuurimised ei piira osalevate digiteenuste koordinaatorite käesolevas määruses sätestatud ülesandeid ja volitusi ega nende ülesannete täitmise ja volituste kasutamise suhtes kohaldatavaid nõudeid. Osalevad digiteenuste koordinaatorid teevad ühisuurimiste tulemused artiklis 67 sätestatud süsteemi kaudu kättesaadavaks teistele digiteenuste koordinaatoritele, komisjonile ja nõukojale, et nad saaksid täita oma käesolevast määrusest tulenevaid ülesandeid.

Muudatusettepanek 413

Muudatusettepanek 413

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 47 – lõige 2 – punkt b

Artikkel 47 – lõige 2 – punkt b

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (b) | koordineerida ja
  toetada komisjoni
  ning digiteenuste
  koordinaatorite
  ja
  muude pädevate asutuste juhendamist
  ja
  analüüsimist
  siseturul
  esilekerkivates küsimustes
  , mis on seotud käesoleva määrusega hõlmatud teemavaldkondadega; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(b)

koordineerida ja
  toetada komisjoni
  ning digiteenuste
  koordinaatorite
  ja
  muude pädevate asutuste juhendamist
  ja
  analüüsimist
  siseturul
  esilekerkivates küsimustes
  , mis on seotud käesoleva määrusega hõlmatud teemavaldkondadega;

toetada komisjoni

koordinaatorite

muude pädevate asutuste juhendamist

analüüsimist

esilekerkivates küsimustes

| b) | koordineerida ja
  pakkuda komisjonile
  ning digiteenuste
  koordinaatoritele
  ja
  muudele pädevatele asutustele suuniseid
  ja
  analüüse
  siseturul
  esilekerkivate küsimuste kohta
  , mis on seotud käesoleva määrusega hõlmatud teemavaldkondadega; |
| --- | --- |

b)

koordineerida ja
  pakkuda komisjonile
  ning digiteenuste
  koordinaatoritele
  ja
  muudele pädevatele asutustele suuniseid
  ja
  analüüse
  siseturul
  esilekerkivate küsimuste kohta
  , mis on seotud käesoleva määrusega hõlmatud teemavaldkondadega;

pakkuda komisjonile

koordinaatoritele

muudele pädevatele asutustele suuniseid

analüüse

esilekerkivate küsimuste kohta

Muudatusettepanek 414

Muudatusettepanek 414

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 47 – lõige 2 – punkt b a (uus)

Artikkel 47 – lõige 2 – punkt b a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ba) | aidata kaasa direktiivi 2000/31/EÜ artikli 3 tõhusale kohaldamisele, et vältida digitaalse ühtse turu killustumist; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ba)

ba)

aidata kaasa direktiivi 2000/31/EÜ artikli 3 tõhusale kohaldamisele, et vältida digitaalse ühtse turu killustumist;

aidata kaasa direktiivi 2000/31/EÜ artikli 3 tõhusale kohaldamisele, et vältida digitaalse ühtse turu killustumist;

Muudatusettepanek 415

Muudatusettepanek 415

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 47 – lõige 2 – punkt c a (uus)

Artikkel 47 – lõige 2 – punkt c a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ca) | aidata kaasa kolmandate riikide pädevate asutuste ja rahvusvaheliste organisatsioonidega tõhusa koostöö tegemisele. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ca)

ca)

aidata kaasa kolmandate riikide pädevate asutuste ja rahvusvaheliste organisatsioonidega tõhusa koostöö tegemisele.

aidata kaasa kolmandate riikide pädevate asutuste ja rahvusvaheliste organisatsioonidega tõhusa koostöö tegemisele.

Muudatusettepanek 416

Muudatusettepanek 416

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 48 – lõige 1

Artikkel 48 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Nõukoja moodustavad digiteenuste koordinaatorid, keda esindavad kõrged ametnikud. Kui see on
  siseriikliku
  õigusega ette nähtud,
  osalevad
  nõukoja töös koos digiteenuste koordinaatoriga muud pädevad asutused, kellele on pandud käesoleva määruse kohaldamise ja jõustamisega seotud kindlad ülesanded. Koosolekutele võib kutsuda teisi riiklikke asutusi, kui koosolekul arutatavad küsimused on nende jaoks olulised. | 1.   Nõukoja moodustavad digiteenuste koordinaatorid, keda esindavad kõrged ametnikud. Kui see on
  liikmesriigi
  õigusega ette nähtud,
  võivad
  nõukoja töös koos digiteenuste koordinaatoriga
  osaleda
  muud pädevad asutused, kellele on pandud käesoleva määruse kohaldamise ja jõustamisega seotud kindlad ülesanded. Koosolekutele võib kutsuda teisi riiklikke asutusi, kui koosolekul arutatavad küsimused on nende jaoks olulised.
  Koosolek loetakse nõuetekohaselt toimunuks, kui kohal on vähemalt kaks kolmandikku selle liikmetest. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Nõukoja moodustavad digiteenuste koordinaatorid, keda esindavad kõrged ametnikud. Kui see on
  siseriikliku
  õigusega ette nähtud,
  osalevad
  nõukoja töös koos digiteenuste koordinaatoriga muud pädevad asutused, kellele on pandud käesoleva määruse kohaldamise ja jõustamisega seotud kindlad ülesanded. Koosolekutele võib kutsuda teisi riiklikke asutusi, kui koosolekul arutatavad küsimused on nende jaoks olulised.

1.   Nõukoja moodustavad digiteenuste koordinaatorid, keda esindavad kõrged ametnikud. Kui see on
  liikmesriigi
  õigusega ette nähtud,
  võivad
  nõukoja töös koos digiteenuste koordinaatoriga
  osaleda
  muud pädevad asutused, kellele on pandud käesoleva määruse kohaldamise ja jõustamisega seotud kindlad ülesanded. Koosolekutele võib kutsuda teisi riiklikke asutusi, kui koosolekul arutatavad küsimused on nende jaoks olulised.
  Koosolek loetakse nõuetekohaselt toimunuks, kui kohal on vähemalt kaks kolmandikku selle liikmetest.

Muudatusettepanek 417

Muudatusettepanek 417

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 48 – lõige 1 a (uus)

Artikkel 48 – lõige 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Nõukoja eesistuja on komisjon. Komisjon kutsub kokku koosolekud ja koostab päevakorra vastavalt käesoleva määrusega nõukojale seatud ülesannetele ja selle töökorrale. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1a.
     
  Nõukoja eesistuja on komisjon. Komisjon kutsub kokku koosolekud ja koostab päevakorra vastavalt käesoleva määrusega nõukojale seatud ülesannetele ja selle töökorrale.

Muudatusettepanek 418

Muudatusettepanek 418

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 48 – lõige 2 – sissejuhatav osa

Artikkel 48 – lõige 2 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Igal liikmesriigil on üks hääl. Komisjonil hääleõigust ei ole. | 2.   Igal liikmesriigil on üks hääl
  , mille annab digiteenuste koordinaator
  . Komisjonil hääleõigust ei ole. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Igal liikmesriigil on üks hääl. Komisjonil hääleõigust ei ole.

2.   Igal liikmesriigil on üks hääl
  , mille annab digiteenuste koordinaator
  . Komisjonil hääleõigust ei ole.

Muudatusettepanek 419

Muudatusettepanek 419

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 48 – lõige 3

Artikkel 48 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.
     
  Nõukoja eesistuja on komisjon. Komisjon kutsub koosolekud kokku ja koostab päevakorra vastavalt käesoleva määrusega nõukojale pandud ülesannetele ning kooskõlas selle töökorraga. | välja jäetud |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.
     
  Nõukoja eesistuja on komisjon. Komisjon kutsub koosolekud kokku ja koostab päevakorra vastavalt käesoleva määrusega nõukojale pandud ülesannetele ning kooskõlas selle töökorraga.

välja jäetud

välja jäetud

Muudatusettepanekud 420 ja 562/rev

Muudatusettepanekud 420 ja 562/rev

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 48 – lõige 5

Artikkel 48 – lõige 5

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 5.   Nõukoda võib kutsuda oma koosolekutele eksperte ja vaatlejaid ning
  teha
  vajaduse korral koostööd liidu teiste organite, asutuste, ametite ja nõuanderühmadega ning ka välisekspertidega. Nõukoda teeb kõnealuse koostöö tulemused üldsusele kättesaadavaks. | 5.   Nõukoda võib kutsuda oma koosolekutele eksperte ja vaatlejaid ning
  teeb
  vajaduse korral koostööd liidu teiste organite, asutuste, ametite ja nõuanderühmadega ning ka välisekspertidega. Nõukoda teeb kõnealuse koostöö tulemused üldsusele kättesaadavaks. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

5.   Nõukoda võib kutsuda oma koosolekutele eksperte ja vaatlejaid ning
  teha
  vajaduse korral koostööd liidu teiste organite, asutuste, ametite ja nõuanderühmadega ning ka välisekspertidega. Nõukoda teeb kõnealuse koostöö tulemused üldsusele kättesaadavaks.

5.   Nõukoda võib kutsuda oma koosolekutele eksperte ja vaatlejaid ning
  teeb
  vajaduse korral koostööd liidu teiste organite, asutuste, ametite ja nõuanderühmadega ning ka välisekspertidega. Nõukoda teeb kõnealuse koostöö tulemused üldsusele kättesaadavaks.

Muudatusettepanek 421

Muudatusettepanek 421

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 48 – lõige 5 a (uus)

Artikkel 48 – lõige 5 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  Nõukoda konsulteerib asjakohasel juhul huvitatud pooltega ja teeb kõnealuse konsulteerimise tulemused üldsusele kättesaadavaks. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

5a.
     
  Nõukoda konsulteerib asjakohasel juhul huvitatud pooltega ja teeb kõnealuse konsulteerimise tulemused üldsusele kättesaadavaks.

Muudatusettepanek 422

Muudatusettepanek 422

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 48 – lõige 6

Artikkel 48 – lõige 6

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 6.   Nõukoda võtab
  komisjoni nõusolekul
  vastu oma
  töökorra
  . | 6.   Nõukoda võtab
  oma töökorra
  vastu oma
  liikmete kahekolmandikulise häälteenamusega pärast komisjoni nõusoleku saamist
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

6.   Nõukoda võtab
  komisjoni nõusolekul
  vastu oma
  töökorra
  .

6.   Nõukoda võtab
  oma töökorra
  vastu oma
  liikmete kahekolmandikulise häälteenamusega pärast komisjoni nõusoleku saamist
  .

Muudatusettepanek 423

Muudatusettepanek 423

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 49 – lõige 1 – punkt c a (uus)

Artikkel 49 – lõige 1 – punkt c a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ca) | esitab artikli 13a rakendamiseks erisoovitusi; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ca)

ca)

esitab artikli 13a rakendamiseks erisoovitusi;

esitab artikli 13a rakendamiseks erisoovitusi;

Muudatusettepanek 424

Muudatusettepanek 424

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 49 – lõige 1 – punkt d

Artikkel 49 – lõige 1 – punkt d

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (d) | soovitab komisjonil võtta artiklis 51 osutatud meetmeid ja võtab
  komisjoni taotluse korral
  vastu arvamusi väga suuri digiplatvorme käsitlevate
  käesoleva määrusega kooskõlas olevate
  komisjoni meetmete eelnõude kohta; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(d)

soovitab komisjonil võtta artiklis 51 osutatud meetmeid ja võtab
  komisjoni taotluse korral
  vastu arvamusi väga suuri digiplatvorme käsitlevate
  käesoleva määrusega kooskõlas olevate
  komisjoni meetmete eelnõude kohta;

komisjoni taotluse korral

käesoleva määrusega kooskõlas olevate

| d) | soovitab komisjonil võtta artiklis 51 osutatud meetmeid ja võtab vastu arvamusi väga suuri digiplatvorme käsitlevate komisjoni meetmete eelnõude kohta
  kooskõlas käesoleva määrusega
  ; |
| --- | --- |

d)

soovitab komisjonil võtta artiklis 51 osutatud meetmeid ja võtab vastu arvamusi väga suuri digiplatvorme käsitlevate komisjoni meetmete eelnõude kohta
  kooskõlas käesoleva määrusega
  ;

kooskõlas käesoleva määrusega

Muudatusettepanek 425

Muudatusettepanek 425

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 49 – lõige 1 – punkt d a (uus)

Artikkel 49 – lõige 1 – punkt d a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | da) | jälgib, kas meetmed, mida liikmesriik võtab teisest liikmesriigist pärit vahendusteenuste osutajate teenuste osutamise vabaduse piiramiseks, on vastavuses direktiivi 2000/31/EÜ artikliga 3, ning tagab, et need meetmed on tingimata vajalikud ega piira käesoleva määruse kohaldamist; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

da)

da)

jälgib, kas meetmed, mida liikmesriik võtab teisest liikmesriigist pärit vahendusteenuste osutajate teenuste osutamise vabaduse piiramiseks, on vastavuses direktiivi 2000/31/EÜ artikliga 3, ning tagab, et need meetmed on tingimata vajalikud ega piira käesoleva määruse kohaldamist;

jälgib, kas meetmed, mida liikmesriik võtab teisest liikmesriigist pärit vahendusteenuste osutajate teenuste osutamise vabaduse piiramiseks, on vastavuses direktiivi 2000/31/EÜ artikliga 3, ning tagab, et need meetmed on tingimata vajalikud ega piira käesoleva määruse kohaldamist;

Muudatusettepanek 426

Muudatusettepanek 426

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 49 – lõige 1 – punkt e

Artikkel 49 – lõige 1 – punkt e

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (e) | toetab ja edendab käesolevas määruses sätestatud Euroopa standardite, suuniste, aruannete, vormide ja tegevusjuhendite väljatöötamist ja rakendamist ning käesoleva määrusega hõlmatud teemavaldkondades uute esilekerkivate probleemide kindlaks tegemist. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(e)

toetab ja edendab käesolevas määruses sätestatud Euroopa standardite, suuniste, aruannete, vormide ja tegevusjuhendite väljatöötamist ja rakendamist ning käesoleva määrusega hõlmatud teemavaldkondades uute esilekerkivate probleemide kindlaks tegemist.

| e) | toetab ja edendab
  tihedas koostöös asjaomaste sidusrühmadega
  käesolevas määruses sätestatud Euroopa standardite, suuniste, aruannete, vormide ja tegevusjuhendite väljatöötamist ja rakendamist
  , sealhulgas artikliga 34 seotud teemavaldkondades arvamuste, soovituste või nõuannete esitamise abil,
  ning käesoleva määrusega hõlmatud teemavaldkondades uute esilekerkivate probleemide kindlaks tegemist. |
| --- | --- |

e)

toetab ja edendab
  tihedas koostöös asjaomaste sidusrühmadega
  käesolevas määruses sätestatud Euroopa standardite, suuniste, aruannete, vormide ja tegevusjuhendite väljatöötamist ja rakendamist
  , sealhulgas artikliga 34 seotud teemavaldkondades arvamuste, soovituste või nõuannete esitamise abil,
  ning käesoleva määrusega hõlmatud teemavaldkondades uute esilekerkivate probleemide kindlaks tegemist.

tihedas koostöös asjaomaste sidusrühmadega

, sealhulgas artikliga 34 seotud teemavaldkondades arvamuste, soovituste või nõuannete esitamise abil,

Muudatusettepanek 427

Muudatusettepanek 427

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 49 – lõige 2

Artikkel 49 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Digiteenuste koordinaatorid ja muud riiklikud pädevad asutused, kes ei järgi arvamusi, taotlusi või soovitusi, mis nõukoda on neile adresseerinud, põhjendavad sellist valikut käesoleva määruse kohaselt esitatavates aruannetes või asjaomaste otsuste vastuvõtmisel, kui see on asjakohane. | 2.   Digiteenuste koordinaatorid ja muud riiklikud pädevad asutused, kes ei järgi arvamusi, taotlusi või soovitusi, mis nõukoda on neile adresseerinud, põhjendavad sellist valikut
  ning esitavad selgituse nende poolt rakendatud uurimiste, tegevuste ja meetmete kohta
  käesoleva määruse kohaselt esitatavates aruannetes või asjaomaste otsuste vastuvõtmisel, kui see on asjakohane. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Digiteenuste koordinaatorid ja muud riiklikud pädevad asutused, kes ei järgi arvamusi, taotlusi või soovitusi, mis nõukoda on neile adresseerinud, põhjendavad sellist valikut käesoleva määruse kohaselt esitatavates aruannetes või asjaomaste otsuste vastuvõtmisel, kui see on asjakohane.

2.   Digiteenuste koordinaatorid ja muud riiklikud pädevad asutused, kes ei järgi arvamusi, taotlusi või soovitusi, mis nõukoda on neile adresseerinud, põhjendavad sellist valikut
  ning esitavad selgituse nende poolt rakendatud uurimiste, tegevuste ja meetmete kohta
  käesoleva määruse kohaselt esitatavates aruannetes või asjaomaste otsuste vastuvõtmisel, kui see on asjakohane.

Muudatusettepanek 428

Muudatusettepanek 428

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 49 a (uus)

Artikkel 49 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | Artikkel 49a |
| | Aruanded |
| | 1.
     
  Nõukoda koostab oma tegevuse kohta aastaaruande. Aruanne avalikustatakse ja edastatakse Euroopa Parlamendile, nõukogule ja komisjonile kõikides liikmesriikide ametlikes keeltes. |
| | 2.
     
  Aastaaruanne sisaldab muu teabe hulgas arvamuste, suuniste, soovituste, nõuannete ja muude artikli 49 lõike 1 alusel võetud meetmete praktilise kohaldamise ülevaadet. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Artikkel 49a

Artikkel 49a

Aruanded

Aruanded

1.
     
  Nõukoda koostab oma tegevuse kohta aastaaruande. Aruanne avalikustatakse ja edastatakse Euroopa Parlamendile, nõukogule ja komisjonile kõikides liikmesriikide ametlikes keeltes.

2.
     
  Aastaaruanne sisaldab muu teabe hulgas arvamuste, suuniste, soovituste, nõuannete ja muude artikli 49 lõike 1 alusel võetud meetmete praktilise kohaldamise ülevaadet.

Muudatusettepanek 429

Muudatusettepanek 429

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 50 – lõige 1 – lõik 2

Artikkel 50 – lõige 1 – lõik 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| Komisjon
  võib omal algatusel või nõukoda
  võib
  omal algatusel või vähemalt kolme sihtkohajärgse digiteenuste koordinaatori taotlusel
  teha juhul, kui tal on alust kahtlustada, et väga suur digiplatvorm on rikkunud mõnda kõnealustest sätetest,
  tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile soovituse uurida kahtlustatavat rikkumist, et see digiteenuste koordinaator saaks mõistliku aja jooksul võtta vastu sellise otsuse. | Kui on alust kahtlustada, et väga suur digiplatvorm on rikkunud mõnda III peatüki 4. jao sätetest,
  võib
  komisjon
  omal algatusel või nõukoda omal algatusel või vähemalt kolme sihtkohajärgse digiteenuste koordinaatori taotlusel
  esitada
  tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile soovituse uurida kahtlustatavat rikkumist, et see digiteenuste koordinaator saaks mõistliku aja jooksul
  , kuid mitte hiljem kui kolme kuu jooksul,
  võtta vastu sellise otsuse. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Komisjon
  võib omal algatusel või nõukoda
  võib
  omal algatusel või vähemalt kolme sihtkohajärgse digiteenuste koordinaatori taotlusel
  teha juhul, kui tal on alust kahtlustada, et väga suur digiplatvorm on rikkunud mõnda kõnealustest sätetest,
  tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile soovituse uurida kahtlustatavat rikkumist, et see digiteenuste koordinaator saaks mõistliku aja jooksul võtta vastu sellise otsuse.

Komisjon

võib

teha juhul, kui tal on alust kahtlustada, et väga suur digiplatvorm on rikkunud mõnda kõnealustest sätetest,

Kui on alust kahtlustada, et väga suur digiplatvorm on rikkunud mõnda III peatüki 4. jao sätetest,
  võib
  komisjon
  omal algatusel või nõukoda omal algatusel või vähemalt kolme sihtkohajärgse digiteenuste koordinaatori taotlusel
  esitada
  tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile soovituse uurida kahtlustatavat rikkumist, et see digiteenuste koordinaator saaks mõistliku aja jooksul
  , kuid mitte hiljem kui kolme kuu jooksul,
  võtta vastu sellise otsuse.

Kui on alust kahtlustada, et väga suur digiplatvorm on rikkunud mõnda III peatüki 4. jao sätetest,

komisjon

esitada

, kuid mitte hiljem kui kolme kuu jooksul,

Muudatusettepanek 430

Muudatusettepanek 430

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 50 – lõige 2

Artikkel 50 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Asjaomasele väga suurele digiplatvormile lõike 1 esimeses lõigus osutatud otsuse edastamisel palub tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator tal koostada ja edastada ühe kuu jooksul kõnealuse otsuse kuupäevast arvates tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile, komisjonile ja
  nõukogule
  tegevuskava, milles on täpsustatud, kuidas kõnealune platvorm kavatseb rikkumise lõpetada või heastada. Kui see on asjakohane,
  võivad
  tegevuskavas
  sätestatavad meetmed hõlmata
  osalemist artiklis 35 sätestatud tegevusjuhendis. | 2.   Asjaomasele väga suurele digiplatvormile lõike 1 esimeses lõigus osutatud otsuse edastamisel palub tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator tal koostada ja edastada ühe kuu jooksul kõnealuse otsuse kuupäevast arvates tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile, komisjonile ja
  nõukojale
  tegevuskava, milles on täpsustatud, kuidas kõnealune platvorm kavatseb rikkumise lõpetada või heastada. Kui see on asjakohane,
  võib
  tegevuskavas
  sätestatavates meetmetes soovitada
  osalemist artiklis 35 sätestatud tegevusjuhendis. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Asjaomasele väga suurele digiplatvormile lõike 1 esimeses lõigus osutatud otsuse edastamisel palub tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator tal koostada ja edastada ühe kuu jooksul kõnealuse otsuse kuupäevast arvates tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile, komisjonile ja
  nõukogule
  tegevuskava, milles on täpsustatud, kuidas kõnealune platvorm kavatseb rikkumise lõpetada või heastada. Kui see on asjakohane,
  võivad
  tegevuskavas
  sätestatavad meetmed hõlmata
  osalemist artiklis 35 sätestatud tegevusjuhendis.

2.   Asjaomasele väga suurele digiplatvormile lõike 1 esimeses lõigus osutatud otsuse edastamisel palub tegevuskohajärgne digiteenuste koordinaator tal koostada ja edastada ühe kuu jooksul kõnealuse otsuse kuupäevast arvates tegevuskohajärgsele digiteenuste koordinaatorile, komisjonile ja
  nõukojale
  tegevuskava, milles on täpsustatud, kuidas kõnealune platvorm kavatseb rikkumise lõpetada või heastada. Kui see on asjakohane,
  võib
  tegevuskavas
  sätestatavates meetmetes soovitada
  osalemist artiklis 35 sätestatud tegevusjuhendis.

Muudatusettepanek 431

Muudatusettepanek 431

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 51 – pealkiri

Artikkel 51 – pealkiri

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| Komisjoni
  sekkumine ja
  menetluse algatamine | Komisjoni
  poolt
  menetluse algatamine |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Komisjoni
  sekkumine ja
  menetluse algatamine

sekkumine ja

Komisjoni
  poolt
  menetluse algatamine

poolt

Muudatusettepanek 432

Muudatusettepanek 432

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 51 – lõige 1 – sissejuhatav osa

Artikkel 51 – lõige 1 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Komisjon
  võib
  nõukoja soovitusel või omal algatusel pärast nõukojaga konsulteerimist
  algatada
  menetluse artiklite 58 ja 59 kohaste otsuste tegemiseks väga suure digiplatvormi asjaomase tegevuse suhtes, kui: | 1.   Komisjon
  algatab
  nõukoja soovitusel või omal algatusel pärast nõukojaga konsulteerimist menetluse artiklite 58 ja 59 kohaste otsuste tegemiseks väga suure digiplatvormi asjaomase tegevuse suhtes, kui: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Komisjon
  võib
  nõukoja soovitusel või omal algatusel pärast nõukojaga konsulteerimist
  algatada
  menetluse artiklite 58 ja 59 kohaste otsuste tegemiseks väga suure digiplatvormi asjaomase tegevuse suhtes, kui:

1.   Komisjon
  algatab
  nõukoja soovitusel või omal algatusel pärast nõukojaga konsulteerimist menetluse artiklite 58 ja 59 kohaste otsuste tegemiseks väga suure digiplatvormi asjaomase tegevuse suhtes, kui:

Muudatusettepanek 433

Muudatusettepanek 433

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 51 – lõige 2 – sissejuhatav osa

Artikkel 51 – lõige 2 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Kui komisjon
  otsustab algatada
  menetluse vastavalt lõikele 1, teavitab ta sellest kõiki digiteenuste koordinaatoreid, nõukoda ja asjaomast väga suurt digiplatvormi. | 2.   Kui komisjon
  algatab
  menetluse vastavalt lõikele 1, teavitab ta sellest kõiki digiteenuste koordinaatoreid, nõukoda ja asjaomast väga suurt digiplatvormi. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Kui komisjon
  otsustab algatada
  menetluse vastavalt lõikele 1, teavitab ta sellest kõiki digiteenuste koordinaatoreid, nõukoda ja asjaomast väga suurt digiplatvormi.

2.   Kui komisjon
  algatab
  menetluse vastavalt lõikele 1, teavitab ta sellest kõiki digiteenuste koordinaatoreid, nõukoda ja asjaomast väga suurt digiplatvormi.

Muudatusettepanek 434

Muudatusettepanek 434

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 52 – lõige 1

Artikkel 52 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Komisjon võib talle käesoleva jao alusel pandud ülesannete täitmiseks nõuda
  lihtnõude
  või otsusega asjaomastelt väga suurtelt digiplatvormidelt ja kõigilt teistelt isikutelt, kes tegutsevad
  tema
  kaubandus-, majandus-, ametialase või kutsetegevusega seotud eesmärkidel ning kes võivad mõistliku eelduse kohaselt olla teadlikud
  käesoleva määruse kahtlustatava
  rikkumisega seotud teabest, sealhulgas artiklis 28 ja artikli 50 lõikes 3 osutatud auditeid tegevatelt organisatsioonidelt, kõnealuse teabe esitamist mõistliku aja jooksul. | 1.   Komisjon võib talle käesoleva jao alusel pandud ülesannete täitmiseks nõuda
  põhjendatud taotluse
  või otsusega asjaomastelt väga suurtelt digiplatvormidelt
  , nende esindajatelt
  ja kõigilt teistelt isikutelt, kes tegutsevad
  nende
  kaubandus-, majandus-, ametialase või kutsetegevusega seotud eesmärkidel ning kes võivad mõistliku eelduse kohaselt olla teadlikud
  kahtlustatava rikkumise või kohaldataval juhul
  rikkumisega seotud teabest, sealhulgas artiklis 28 ja artikli 50 lõikes 3 osutatud auditeid tegevatelt organisatsioonidelt, kõnealuse teabe esitamist mõistliku aja jooksul. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Komisjon võib talle käesoleva jao alusel pandud ülesannete täitmiseks nõuda
  lihtnõude
  või otsusega asjaomastelt väga suurtelt digiplatvormidelt ja kõigilt teistelt isikutelt, kes tegutsevad
  tema
  kaubandus-, majandus-, ametialase või kutsetegevusega seotud eesmärkidel ning kes võivad mõistliku eelduse kohaselt olla teadlikud
  käesoleva määruse kahtlustatava
  rikkumisega seotud teabest, sealhulgas artiklis 28 ja artikli 50 lõikes 3 osutatud auditeid tegevatelt organisatsioonidelt, kõnealuse teabe esitamist mõistliku aja jooksul.

1.   Komisjon võib talle käesoleva jao alusel pandud ülesannete täitmiseks nõuda
  põhjendatud taotluse
  või otsusega asjaomastelt väga suurtelt digiplatvormidelt
  , nende esindajatelt
  ja kõigilt teistelt isikutelt, kes tegutsevad
  nende
  kaubandus-, majandus-, ametialase või kutsetegevusega seotud eesmärkidel ning kes võivad mõistliku eelduse kohaselt olla teadlikud
  kahtlustatava rikkumise või kohaldataval juhul
  rikkumisega seotud teabest, sealhulgas artiklis 28 ja artikli 50 lõikes 3 osutatud auditeid tegevatelt organisatsioonidelt, kõnealuse teabe esitamist mõistliku aja jooksul.

Muudatusettepanek 435

Muudatusettepanek 435

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 52 – lõige 3 a (uus)

Artikkel 52 – lõige 3 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Taotluse eesmärki käsitlev teave peab sisaldama põhjendust selle kohta, miks ja kuidas on teave taotletava eesmärgi suhtes vajalik ja proportsionaalne ning miks ei ole võimalik seda saada muul viisil. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3a.
     
  Taotluse eesmärki käsitlev teave peab sisaldama põhjendust selle kohta, miks ja kuidas on teave taotletava eesmärgi suhtes vajalik ja proportsionaalne ning miks ei ole võimalik seda saada muul viisil.

Muudatusettepanek 436

Muudatusettepanek 436

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 52 – lõige 4

Artikkel 52 – lõige 4

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 4.   Asjaomase väga suure digiplatvormi omanikud või artikli 52 lõikes 1 osutatud muud isikud või nende esindajad ning juriidiliste isikute, äriühingute või ettevõtjate puhul või kui nad ei ole juriidilised isikud, siis need isikud, kellel on õigus neid seaduse või põhikirja alusel esindada, esitavad nõutud teabe asjaomase väga suure digiplatvormi või artikli 52 lõikes 1 osutatud muu isiku nimel.
  Nõuetekohaselt volitatud juristid võivad teavet esitada oma klientide nimel. Kui esitatud teave on ebatäielik, ebaõige või eksitav, jäävad täielikult vastutavaks kliendid. | 4.   Asjaomase väga suure digiplatvormi omanikud või artikli 52 lõikes 1 osutatud muud isikud või nende esindajad ning juriidiliste isikute, äriühingute või ettevõtjate puhul või kui nad ei ole juriidilised isikud, siis need isikud, kellel on õigus neid seaduse või põhikirja alusel esindada, esitavad nõutud teabe asjaomase väga suure digiplatvormi või artikli 52 lõikes 1 osutatud muu isiku nimel. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4.   Asjaomase väga suure digiplatvormi omanikud või artikli 52 lõikes 1 osutatud muud isikud või nende esindajad ning juriidiliste isikute, äriühingute või ettevõtjate puhul või kui nad ei ole juriidilised isikud, siis need isikud, kellel on õigus neid seaduse või põhikirja alusel esindada, esitavad nõutud teabe asjaomase väga suure digiplatvormi või artikli 52 lõikes 1 osutatud muu isiku nimel.
  Nõuetekohaselt volitatud juristid võivad teavet esitada oma klientide nimel. Kui esitatud teave on ebatäielik, ebaõige või eksitav, jäävad täielikult vastutavaks kliendid.

4.   Asjaomase väga suure digiplatvormi omanikud või artikli 52 lõikes 1 osutatud muud isikud või nende esindajad ning juriidiliste isikute, äriühingute või ettevõtjate puhul või kui nad ei ole juriidilised isikud, siis need isikud, kellel on õigus neid seaduse või põhikirja alusel esindada, esitavad nõutud teabe asjaomase väga suure digiplatvormi või artikli 52 lõikes 1 osutatud muu isiku nimel.

Muudatusettepanek 437

Muudatusettepanek 437

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 55 – lõige 1

Artikkel 55 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Menetluste puhul, mille tulemusena võidakse vastavalt artikli 58 lõikele 1 võtta vastu mittevastavuse otsus, võib komisjon teenusesaajatele suure kahju tekkimise ohust tingitud kiireloomulisuse tõttu määrata oma otsusega asjaomase väga suure digiplatvormi suhtes ajutisi meetmeid rikkumise prima facie tuvastamise alusel. | 1.   Menetluste puhul, mille tulemusena võidakse vastavalt artikli 58 lõikele 1 võtta vastu mittevastavuse otsus, võib komisjon teenusesaajatele suure kahju tekkimise ohust tingitud kiireloomulisuse tõttu määrata oma otsusega asjaomase väga suure digiplatvormi suhtes
  põhiõigustega kooskõlas olevaid proportsionaalseid
  ajutisi meetmeid rikkumise prima facie tuvastamise alusel. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Menetluste puhul, mille tulemusena võidakse vastavalt artikli 58 lõikele 1 võtta vastu mittevastavuse otsus, võib komisjon teenusesaajatele suure kahju tekkimise ohust tingitud kiireloomulisuse tõttu määrata oma otsusega asjaomase väga suure digiplatvormi suhtes ajutisi meetmeid rikkumise prima facie tuvastamise alusel.

1.   Menetluste puhul, mille tulemusena võidakse vastavalt artikli 58 lõikele 1 võtta vastu mittevastavuse otsus, võib komisjon teenusesaajatele suure kahju tekkimise ohust tingitud kiireloomulisuse tõttu määrata oma otsusega asjaomase väga suure digiplatvormi suhtes
  põhiõigustega kooskõlas olevaid proportsionaalseid
  ajutisi meetmeid rikkumise prima facie tuvastamise alusel.

Muudatusettepanek 438

Muudatusettepanek 438

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 56 – lõige 2 – sissejuhatav osa

Artikkel 56 – lõige 2 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Komisjon
  võib taotluse korral või omal algatusel alustada
  menetlust uuesti, kui: | 2.   Komisjon
  alustab
  menetlust uuesti, kui: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Komisjon
  võib taotluse korral või omal algatusel alustada
  menetlust uuesti, kui:

2.   Komisjon
  alustab
  menetlust uuesti, kui:

Muudatusettepanek 439

Muudatusettepanek 439

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 58 – lõige 1 – punkt b

Artikkel 58 – lõige 1 – punkt b

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| (b) | artikli 55 alusel määratud ajutised meetmed; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

(b)

artikli 55 alusel määratud ajutised meetmed;

| b) | artikli 55 alusel määratud ajutised meetmed;
  või |
| --- | --- |

b)

artikli 55 alusel määratud ajutised meetmed;
  või

või

Muudatusettepanek 440

Muudatusettepanek 440

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 58 – lõige 3

Artikkel 58 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Lõike 1 kohaselt vastu võetud otsuses annab komisjon asjaomasele väga suurele digiplatvormile korralduse võtta vajalikud meetmed, et tagada lõike 1 kohase otsuse täitmine
  mõistliku aja
  jooksul, ning anda teavet meetmete kohta, mida kõnealune platvorm kavatseb otsuse täitmiseks võtta. | 3.   Lõike 1 kohaselt vastu võetud otsuses annab komisjon asjaomasele väga suurele digiplatvormile korralduse võtta vajalikud meetmed, et tagada lõike 1 kohase otsuse täitmine
  ühe kuu
  jooksul, ning anda teavet meetmete kohta, mida kõnealune platvorm kavatseb otsuse täitmiseks võtta. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Lõike 1 kohaselt vastu võetud otsuses annab komisjon asjaomasele väga suurele digiplatvormile korralduse võtta vajalikud meetmed, et tagada lõike 1 kohase otsuse täitmine
  mõistliku aja
  jooksul, ning anda teavet meetmete kohta, mida kõnealune platvorm kavatseb otsuse täitmiseks võtta.

3.   Lõike 1 kohaselt vastu võetud otsuses annab komisjon asjaomasele väga suurele digiplatvormile korralduse võtta vajalikud meetmed, et tagada lõike 1 kohase otsuse täitmine
  ühe kuu
  jooksul, ning anda teavet meetmete kohta, mida kõnealune platvorm kavatseb otsuse täitmiseks võtta.

Muudatusettepanek 441

Muudatusettepanek 441

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 58 – lõige 5

Artikkel 58 – lõige 5

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 5.   Kui komisjon leiab, et lõike 1 tingimused ei ole täidetud, lõpetab ta oma otsusega uurimise. | 5.   Kui komisjon leiab, et lõike 1 tingimused ei ole täidetud, lõpetab ta oma otsusega uurimise.
  Otsus jõustub kohe. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

5.   Kui komisjon leiab, et lõike 1 tingimused ei ole täidetud, lõpetab ta oma otsusega uurimise.

5.   Kui komisjon leiab, et lõike 1 tingimused ei ole täidetud, lõpetab ta oma otsusega uurimise.
  Otsus jõustub kohe.

Muudatusettepanek 442

Muudatusettepanek 442

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 59 – lõige 1 – sissejuhatav osa

Artikkel 59 – lõige 1 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Komisjon võib artikli 58 kohases otsuses määrata asjaomasele väga suurele digiplatvormile trahve, mille summa ei ületa 6 % tema eelmise majandusaasta kogukäibest, kui ta leiab, et
  asjaomane
  platvorm tahtlikult või hooletusest: | 1.   Komisjon võib artikli 58 kohases otsuses määrata asjaomasele väga suurele digiplatvormile trahve, mille summa ei ületa 6 % tema eelmise majandusaasta
  üleilmsest
  kogukäibest, kui ta leiab, et platvorm tahtlikult või hooletusest: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Komisjon võib artikli 58 kohases otsuses määrata asjaomasele väga suurele digiplatvormile trahve, mille summa ei ületa 6 % tema eelmise majandusaasta kogukäibest, kui ta leiab, et
  asjaomane
  platvorm tahtlikult või hooletusest:

1.   Komisjon võib artikli 58 kohases otsuses määrata asjaomasele väga suurele digiplatvormile trahve, mille summa ei ületa 6 % tema eelmise majandusaasta
  üleilmsest
  kogukäibest, kui ta leiab, et platvorm tahtlikult või hooletusest:

Muudatusettepanek 443

Muudatusettepanek 443

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 59 – lõige 2 – sissejuhatav osa

Artikkel 59 – lõige 2 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Komisjon võib oma otsusega määrata asjaomasele väga suurele digiplatvormile või artikli 52 lõikes 1 osutatud muule isikule trahve, mis ei ületa 1 % tema eelmise majandusaasta kogukäibest, kui ta tahtlikult või hooletusest: | 2.   Komisjon võib oma otsusega
  ja kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega
  määrata asjaomasele väga suurele digiplatvormile või artikli 52 lõikes 1 osutatud muule isikule trahve, mis ei ületa 1 % tema eelmise majandusaasta
  üleilmsest
  kogukäibest, kui ta tahtlikult või hooletusest: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Komisjon võib oma otsusega määrata asjaomasele väga suurele digiplatvormile või artikli 52 lõikes 1 osutatud muule isikule trahve, mis ei ületa 1 % tema eelmise majandusaasta kogukäibest, kui ta tahtlikult või hooletusest:

2.   Komisjon võib oma otsusega
  ja kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega
  määrata asjaomasele väga suurele digiplatvormile või artikli 52 lõikes 1 osutatud muule isikule trahve, mis ei ületa 1 % tema eelmise majandusaasta
  üleilmsest
  kogukäibest, kui ta tahtlikult või hooletusest:

Muudatusettepanek 444

Muudatusettepanek 444

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 59 – lõige 4

Artikkel 59 – lõige 4

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 4.   Trahvisumma kindlaksmääramisel võtab komisjon arvesse rikkumise laadi, raskusastet, kestust ja korduvust ning lõike 2 kohaselt määratavate trahvide puhul menetluses põhjustatud viivitust. | 4.   Trahvisumma kindlaksmääramisel võtab komisjon arvesse rikkumise laadi, raskusastet, kestust ja korduvust
  , sama rikkumise eest artikli 42 kohaselt määratud trahve
  ning lõike 2 kohaselt määratavate trahvide puhul menetluses põhjustatud viivitust. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

4.   Trahvisumma kindlaksmääramisel võtab komisjon arvesse rikkumise laadi, raskusastet, kestust ja korduvust ning lõike 2 kohaselt määratavate trahvide puhul menetluses põhjustatud viivitust.

4.   Trahvisumma kindlaksmääramisel võtab komisjon arvesse rikkumise laadi, raskusastet, kestust ja korduvust
  , sama rikkumise eest artikli 42 kohaselt määratud trahve
  ning lõike 2 kohaselt määratavate trahvide puhul menetluses põhjustatud viivitust.

Muudatusettepanek 445

Muudatusettepanek 445

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 60 – lõige 1 – sissejuhatav osa

Artikkel 60 – lõige 1 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Komisjon võib oma otsusega määrata asjaomasele väga suurele digiplatvormile või artikli 52 lõikes 1 osutatud muule isikule perioodilisi karistusmakseid, mille summa ei ületa 5 % tema eelmise majandusaasta keskmisest päevakäibest arvestatuna otsuses määratud kuupäevast, et sundida neid: | 1.   Komisjon võib oma otsusega määrata asjaomasele väga suurele digiplatvormile või artikli 52 lõikes 1 osutatud muule isikule perioodilisi karistusmakseid, mille summa ei ületa 5 % tema eelmise majandusaasta keskmisest
  üleilmsest
  päevakäibest arvestatuna otsuses määratud kuupäevast, et sundida neid: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Komisjon võib oma otsusega määrata asjaomasele väga suurele digiplatvormile või artikli 52 lõikes 1 osutatud muule isikule perioodilisi karistusmakseid, mille summa ei ületa 5 % tema eelmise majandusaasta keskmisest päevakäibest arvestatuna otsuses määratud kuupäevast, et sundida neid:

1.   Komisjon võib oma otsusega määrata asjaomasele väga suurele digiplatvormile või artikli 52 lõikes 1 osutatud muule isikule perioodilisi karistusmakseid, mille summa ei ületa 5 % tema eelmise majandusaasta keskmisest
  üleilmsest
  päevakäibest arvestatuna otsuses määratud kuupäevast, et sundida neid:

Muudatusettepanek 446

Muudatusettepanek 446

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 64 – lõige 1

Artikkel 64 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Komisjon avaldab otsused, mille ta on teinud vastavalt artikli 55 lõikele 1, artikli 56 lõikele 1 ning artiklitele 58, 59 ja 60. Sellise avaldamise korral esitatakse
  osapoolte
  nimed ja otsuse põhisisu, sealhulgas kehtestatud karistused. | 1.   Komisjon avaldab otsused, mille ta on teinud vastavalt artikli 55 lõikele 1, artikli 56 lõikele 1 ning artiklitele 58, 59 ja 60. Sellise avaldamise korral esitatakse
  poolte
  nimed ja otsuse põhisisu, sealhulgas kehtestatud karistused
  , ning juhul, kui see on võimalik ja põhjendatud, mittekonfidentsiaalsed dokumendid või muud liiki teave, millel otsus põhineb
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Komisjon avaldab otsused, mille ta on teinud vastavalt artikli 55 lõikele 1, artikli 56 lõikele 1 ning artiklitele 58, 59 ja 60. Sellise avaldamise korral esitatakse
  osapoolte
  nimed ja otsuse põhisisu, sealhulgas kehtestatud karistused.

1.   Komisjon avaldab otsused, mille ta on teinud vastavalt artikli 55 lõikele 1, artikli 56 lõikele 1 ning artiklitele 58, 59 ja 60. Sellise avaldamise korral esitatakse
  poolte
  nimed ja otsuse põhisisu, sealhulgas kehtestatud karistused
  , ning juhul, kui see on võimalik ja põhjendatud, mittekonfidentsiaalsed dokumendid või muud liiki teave, millel otsus põhineb
  .

Muudatusettepanek 447

Muudatusettepanek 447

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 65 – lõige 1 – lõik 2

Artikkel 65 – lõige 1 – lõik 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| Enne digiteenuste koordinaatorile sellise taotluse tegemist kutsub komisjon huvitatud isikuid üles esitama määratud ajavahemiku jooksul, mis ei tohi olla lühem kui
  kaks nädalat
  , kirjalikke märkusi, ning kirjeldab meetmeid, mille võtmist ta kavatseb taotleda, ja teatab, kes on nende kavandatud adressaat või adressaadid. | Enne digiteenuste koordinaatorile sellise taotluse tegemist kutsub komisjon huvitatud isikuid üles esitama määratud ajavahemiku jooksul, mis ei tohi olla lühem kui
  14 tööpäeva
  , kirjalikke märkusi ning kirjeldab meetmeid, mille võtmist ta kavatseb taotleda, ja teatab, kes on nende kavandatud adressaat või adressaadid. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Enne digiteenuste koordinaatorile sellise taotluse tegemist kutsub komisjon huvitatud isikuid üles esitama määratud ajavahemiku jooksul, mis ei tohi olla lühem kui
  kaks nädalat
  , kirjalikke märkusi, ning kirjeldab meetmeid, mille võtmist ta kavatseb taotleda, ja teatab, kes on nende kavandatud adressaat või adressaadid.

kaks nädalat

Enne digiteenuste koordinaatorile sellise taotluse tegemist kutsub komisjon huvitatud isikuid üles esitama määratud ajavahemiku jooksul, mis ei tohi olla lühem kui
  14 tööpäeva
  , kirjalikke märkusi ning kirjeldab meetmeid, mille võtmist ta kavatseb taotleda, ja teatab, kes on nende kavandatud adressaat või adressaadid.

14 tööpäeva

Muudatusettepanek 448

Muudatusettepanek 448

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 66 – lõige 1 – punkt c a (uus)

Artikkel 66 – lõige 1 – punkt c a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | ca) | artiklis 34 osutatud standardite väljatöötamine ja rakendamine. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

ca)

ca)

artiklis 34 osutatud standardite väljatöötamine ja rakendamine.

artiklis 34 osutatud standardite väljatöötamine ja rakendamine.

Muudatusettepanek 449

Muudatusettepanek 449

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 68 – lõik 1 – sissejuhatav osa

Artikkel 68 – lõik 1 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| Ilma et see piiraks Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2020/
  XX/EL

   (52) kohaldamist, on vahendusteenuse saajatel õigus volitada asutust, organisatsiooni või ühingut kasutama nende nimel artiklites 17, 18
  ja
  19 osutatud õigusi, kui kõnealune asutus, organisatsioon või ühing vastab kõigile järgmistele tingimustele: | Ilma et see piiraks Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 
  (EL)
   2020/
  1818

   (52) kohaldamist, on vahendusteenuse saajatel õigus volitada asutust, organisatsiooni või ühingut kasutama nende nimel artiklites 
  8, 12, 13, 14, 15,
  17, 18, 19
  , 43 ja 43a
  osutatud õigusi, kui kõnealune asutus, organisatsioon või ühing vastab kõigile järgmistele tingimustele: |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

Ilma et see piiraks Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2020/
  XX/EL

   (52) kohaldamist, on vahendusteenuse saajatel õigus volitada asutust, organisatsiooni või ühingut kasutama nende nimel artiklites 17, 18
  ja
  19 osutatud õigusi, kui kõnealune asutus, organisatsioon või ühing vastab kõigile järgmistele tingimustele:

XX/EL

52

ja

Ilma et see piiraks Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 
  (EL)
   2020/
  1818

   (52) kohaldamist, on vahendusteenuse saajatel õigus volitada asutust, organisatsiooni või ühingut kasutama nende nimel artiklites 
  8, 12, 13, 14, 15,
  17, 18, 19
  , 43 ja 43a
  osutatud õigusi, kui kõnealune asutus, organisatsioon või ühing vastab kõigile järgmistele tingimustele:

(EL)

1818

52

8, 12, 13, 14, 15,

, 43 ja 43a

Muudatusettepanek 450

Muudatusettepanek 450

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 69 – lõige 2

Artikkel 69 – lõige 2

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   
  Käesoleva määruse
  artiklites 23, 25 ja 31 osutatud delegeeritud
  volitused
  antakse komisjonile
  määramata ajaks
  alates [käesoleva määruse eeldatava vastuvõtmise kuupäev]. | 2.   Artiklites 
  13a, 16,
  23, 25 ja 31 osutatud
  õigus võtta vastu
  delegeeritud
  õigusakte
  antakse komisjonile
  viieks aastaks
  alates ... [käesoleva määruse eeldatava vastuvõtmise kuupäev].
  Komisjon esitab delegeeritud volituste kohta aruande hiljemalt üheksa kuud enne viieaastase tähtaja möödumist. Volituste delegeerimist pikendatakse automaatselt samaks ajavahemikuks, välja arvatud juhul, kui Euroopa Parlament või nõukogu esitab selle suhtes vastuväite hiljemalt kolm kuud enne iga ajavahemiku lõppemist. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   
  Käesoleva määruse
  artiklites 23, 25 ja 31 osutatud delegeeritud
  volitused
  antakse komisjonile
  määramata ajaks
  alates [käesoleva määruse eeldatava vastuvõtmise kuupäev].

2.   Artiklites 
  13a, 16,
  23, 25 ja 31 osutatud
  õigus võtta vastu
  delegeeritud
  õigusakte
  antakse komisjonile
  viieks aastaks
  alates ... [käesoleva määruse eeldatava vastuvõtmise kuupäev].
  Komisjon esitab delegeeritud volituste kohta aruande hiljemalt üheksa kuud enne viieaastase tähtaja möödumist. Volituste delegeerimist pikendatakse automaatselt samaks ajavahemikuks, välja arvatud juhul, kui Euroopa Parlament või nõukogu esitab selle suhtes vastuväite hiljemalt kolm kuud enne iga ajavahemiku lõppemist.

Muudatusettepanek 451

Muudatusettepanek 451

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 69 – lõige 3

Artikkel 69 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Euroopa Parlament ja nõukogu võivad artiklites 23, 25 ja 31 osutatud volituste delegeerimise
  otsuse
  igal ajal tagasi võtta. Tagasivõtmise otsusega lõpetatakse otsuses nimetatud volituste delegeerimine. Otsus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas või otsuses nimetatud hilisemal kuupäeval. See ei mõjuta juba jõustunud delegeeritud õigusaktide kehtivust. | 3.   Euroopa Parlament ja nõukogu võivad artiklites 
  13a, 16,
  23, 25 ja 31 osutatud volituste delegeerimise igal ajal tagasi võtta. Tagasivõtmise otsusega lõpetatakse otsuses nimetatud volituste delegeerimine. Otsus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas või otsuses nimetatud hilisemal kuupäeval. See ei mõjuta juba jõustunud delegeeritud õigusaktide kehtivust. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Euroopa Parlament ja nõukogu võivad artiklites 23, 25 ja 31 osutatud volituste delegeerimise
  otsuse
  igal ajal tagasi võtta. Tagasivõtmise otsusega lõpetatakse otsuses nimetatud volituste delegeerimine. Otsus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas või otsuses nimetatud hilisemal kuupäeval. See ei mõjuta juba jõustunud delegeeritud õigusaktide kehtivust.

3.   Euroopa Parlament ja nõukogu võivad artiklites 
  13a, 16,
  23, 25 ja 31 osutatud volituste delegeerimise igal ajal tagasi võtta. Tagasivõtmise otsusega lõpetatakse otsuses nimetatud volituste delegeerimine. Otsus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas või otsuses nimetatud hilisemal kuupäeval. See ei mõjuta juba jõustunud delegeeritud õigusaktide kehtivust.

Muudatusettepanek 452

Muudatusettepanek 452

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 69 – lõige 5

Artikkel 69 – lõige 5

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 5.   Artiklite 23, 25 ja 31 alusel vastu võetud delegeeritud õigusakt jõustub üksnes juhul, kui Euroopa Parlament ega nõukogu ei ole
  kolme
  kuu jooksul pärast õigusakti teatavakstegemist Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitanud selle suhtes vastuväidet või kui Euroopa Parlament ja nõukogu on enne selle tähtaja möödumist komisjonile teatanud, et nad ei esita vastuväidet. Euroopa Parlamendi või nõukogu algatusel pikendatakse seda tähtaega kolme kuu võrra. | 5.   Artiklite 
  13a, 16,
  23, 25 ja 31 alusel vastu võetud delegeeritud õigusakt jõustub üksnes juhul, kui Euroopa Parlament ega nõukogu ei ole
  nelja
  kuu jooksul pärast õigusakti teatavakstegemist Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitanud selle suhtes vastuväidet või kui Euroopa Parlament ja nõukogu on enne selle tähtaja möödumist komisjonile teatanud, et nad ei esita vastuväidet. Euroopa Parlamendi või nõukogu algatusel pikendatakse seda tähtaega kolme kuu võrra. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

5.   Artiklite 23, 25 ja 31 alusel vastu võetud delegeeritud õigusakt jõustub üksnes juhul, kui Euroopa Parlament ega nõukogu ei ole
  kolme
  kuu jooksul pärast õigusakti teatavakstegemist Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitanud selle suhtes vastuväidet või kui Euroopa Parlament ja nõukogu on enne selle tähtaja möödumist komisjonile teatanud, et nad ei esita vastuväidet. Euroopa Parlamendi või nõukogu algatusel pikendatakse seda tähtaega kolme kuu võrra.

5.   Artiklite 
  13a, 16,
  23, 25 ja 31 alusel vastu võetud delegeeritud õigusakt jõustub üksnes juhul, kui Euroopa Parlament ega nõukogu ei ole
  nelja
  kuu jooksul pärast õigusakti teatavakstegemist Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitanud selle suhtes vastuväidet või kui Euroopa Parlament ja nõukogu on enne selle tähtaja möödumist komisjonile teatanud, et nad ei esita vastuväidet. Euroopa Parlamendi või nõukogu algatusel pikendatakse seda tähtaega kolme kuu võrra.

Muudatusettepanek 453

Muudatusettepanek 453

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 70 – lõige 1

Artikkel 70 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Komisjoni abistab digiteenuste komitee.
  See
  komitee on komitee
  määruses
  (EL) nr 182/2011
  sätestatud
  tähenduses. | 1.   Komisjoni abistab digiteenuste komitee.
  Nimetatud
  komitee on komitee
  määruse
   (EL) nr 182/2011 tähenduses. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Komisjoni abistab digiteenuste komitee.
  See
  komitee on komitee
  määruses
  (EL) nr 182/2011
  sätestatud
  tähenduses.

1.   Komisjoni abistab digiteenuste komitee.
  Nimetatud
  komitee on komitee
  määruse
   (EL) nr 182/2011 tähenduses.

Muudatusettepanek 454

Muudatusettepanek 454

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 73 – lõige 1

Artikkel 73 – lõige 1

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 1.   Hiljemalt
  viis
  aastat pärast käesoleva määruse jõustumist ja seejärel edaspidi iga
  viie
  aasta järel hindab komisjon käesolevat määrust ja esitab hindamisaruande tulemused Euroopa Parlamendile, nõukogule ning Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele. | 1.   Hiljemalt
  kolm
  aastat pärast käesoleva määruse jõustumist ja seejärel edaspidi iga
  kolme
  aasta järel hindab komisjon käesolevat määrust ja esitab hindamisaruande tulemused Euroopa Parlamendile, nõukogule ning Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele.
  Aruandes käsitletakse eelkõige järgmist: |
| | a) | artikli 25 kohaldamine, pidades sealhulgas silmas aktiivsete teenusesaajate keskmist arvu kuus; |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1.   Hiljemalt
  viis
  aastat pärast käesoleva määruse jõustumist ja seejärel edaspidi iga
  viie
  aasta järel hindab komisjon käesolevat määrust ja esitab hindamisaruande tulemused Euroopa Parlamendile, nõukogule ning Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele.

1.   Hiljemalt
  kolm
  aastat pärast käesoleva määruse jõustumist ja seejärel edaspidi iga
  kolme
  aasta järel hindab komisjon käesolevat määrust ja esitab hindamisaruande tulemused Euroopa Parlamendile, nõukogule ning Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele.
  Aruandes käsitletakse eelkõige järgmist:

a)

a)

artikli 25 kohaldamine, pidades sealhulgas silmas aktiivsete teenusesaajate keskmist arvu kuus;

artikli 25 kohaldamine, pidades sealhulgas silmas aktiivsete teenusesaajate keskmist arvu kuus;

| b) | artikli 11 kohaldamine; |
| --- | --- |

b)

b)

artikli 11 kohaldamine;

artikli 11 kohaldamine;

| c) | artikli 14 kohaldamine; |
| --- | --- |

c)

c)

artikli 14 kohaldamine;

artikli 14 kohaldamine;

| d) | artiklite 35 ja 36 kohaldamine. |
| --- | --- |

d)

d)

artiklite 35 ja 36 kohaldamine.

artiklite 35 ja 36 kohaldamine.

Muudatusettepanek 455

Muudatusettepanek 455

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 73 – lõige 1 a (uus)

Artikkel 73 – lõige 1 a (uus)

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Kui see on asjakohane, lisatakse lõikes 1 osutatud aruandele ettepanek käesoleva määruse muutmiseks. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

1a.
     
  Kui see on asjakohane, lisatakse lõikes 1 osutatud aruandele ettepanek käesoleva määruse muutmiseks.

Muudatusettepanek 456

Muudatusettepanek 456

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 73 – lõige 3

Artikkel 73 – lõige 3

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 3.   Lõikes 1 osutatud hindamistel võtab komisjon arvesse Euroopa Parlamendi, nõukogu ning muude asjaomaste organite ja allikate seisukohti ja tähelepanekuid. | 3.   Lõikes 1 osutatud hindamistel võtab komisjon arvesse Euroopa Parlamendi, nõukogu ning muude asjaomaste organite ja allikate seisukohti ja tähelepanekuid
  ning pöörab erilist tähelepanu väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele ning uute konkurentide positsioonile
  . |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

3.   Lõikes 1 osutatud hindamistel võtab komisjon arvesse Euroopa Parlamendi, nõukogu ning muude asjaomaste organite ja allikate seisukohti ja tähelepanekuid.

3.   Lõikes 1 osutatud hindamistel võtab komisjon arvesse Euroopa Parlamendi, nõukogu ning muude asjaomaste organite ja allikate seisukohti ja tähelepanekuid
  ning pöörab erilist tähelepanu väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele ning uute konkurentide positsioonile
  .

Muudatusettepanek 457

Muudatusettepanek 457

Ettepanek võtta vastu määrus

Ettepanek võtta vastu määrus

Artikkel 74 – lõige 2 – sissejuhatav osa

Artikkel 74 – lõige 2 – sissejuhatav osa

| Komisjoni ettepanek | Muudatusettepanek |
| --- | --- |
| 2.   Seda kohaldatakse alates [kuupäev –
  kolm
  kuud pärast selle jõustumist]. | 2.   Seda kohaldatakse alates [kuupäev –
  kuus
  kuud pärast selle jõustumist]. |

Komisjoni ettepanek

Komisjoni ettepanek

Muudatusettepanek

Muudatusettepanek

2.   Seda kohaldatakse alates [kuupäev –
  kolm
  kuud pärast selle jõustumist].

2.   Seda kohaldatakse alates [kuupäev –
  kuus
  kuud pärast selle jõustumist].

---

(1)  Asi saadeti vastavalt kodukorra artikli 59 lõike 4 neljandale lõigule vastutavale komisjonile tagasi institutsioonidevahelisteks läbirääkimisteks (A9-0356/2021).

1

(25)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2000. aasta direktiiv 2000/31/EÜ infoühiskonna teenuste teatavate õiguslike aspektide, eriti elektroonilise kaubanduse kohta siseturul (direktiiv elektroonilise kaubanduse kohta) (EÜT L 178, 17.7.2000, lk 1).

25

(25)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2000. aasta direktiiv 2000/31/EÜ infoühiskonna teenuste teatavate õiguslike aspektide, eriti elektroonilise kaubanduse kohta siseturul (direktiiv elektroonilise kaubanduse kohta) (EÜT L 178, 17.7.2000, lk 1).

25

(27)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2012. aasta määrus (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (ELT L 351, 20.12.2012, lk 1).

27

(27)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2012. aasta määrus (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (ELT L 351, 20.12.2012, lk 1).

27

(28)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 10. märtsi 2010. aasta direktiiv 2010/13/EL audiovisuaalmeedia teenuste osutamist käsitlevate liikmesriikide teatavate õigus- ja haldusnormide koordineerimise kohta (audiovisuaalmeedia teenuste direktiiv) (EMPs kohaldatav tekst) (ELT L 95, 15.4.2010, lk 1).

28

(29)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) .../...
  – kavandatav terroristlikku veebisisu käsitlev määrus
  .

29

– kavandatav terroristlikku veebisisu käsitlev määrus

(28)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 10. märtsi 2010. aasta direktiiv 2010/13/EL audiovisuaalmeedia teenuste osutamist käsitlevate liikmesriikide teatavate õigus- ja haldusnormide koordineerimise kohta (audiovisuaalmeedia teenuste direktiiv) (EMPs kohaldatav tekst) (ELT L 95, 15.4.2010, lk 1).

28

(29)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu
  29. aprilli 2021. aasta
  määrus (EL) 
  2021/784, mis käsitleb võitlemist terroristliku veebisisu levitamise vastu (ELT L 172, 17.5.2021, lk 79)
  .

29

29. aprilli 2021. aasta

2021/784, mis käsitleb võitlemist terroristliku veebisisu levitamise vastu (ELT L 172, 17.5.2021, lk 79)

(30)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuni 2019. aasta määrus (EL) 2019/1148 (lõhkeainete lähteainete turustamise ja kasutamise kohta), millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1907/2006 ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) nr 98/2013 (ELT L 186, 11.7.2019, lk 1).

30

(31)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuni 2019. aasta määrus (EL) 2019/1150, mis käsitleb õigluse ja läbipaistvuse edendamist internetipõhiste vahendusteenuste ärikasutajate jaoks (ELT L 186, 11.7.2019, lk 57).

31

(32)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. juuli 2002. aasta direktiiv 2002/58/EÜ, milles käsitletakse isikuandmete töötlemist ja eraelu puutumatuse kaitset elektroonilise side sektoris (eraelu puutumatust ja elektroonilist sidet käsitlev direktiiv) (EÜT L 201, 31.7.2002, lk 37).

32

(33)  Määrus [.../...] ajutiste erandite kohta direktiivi 2002/58/EÜ teatavatest sätetest.

33

(34)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiiv 2005/29/EÜ, mis käsitleb ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausaid kaubandustavasid siseturul ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 84/450/EMÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 97/7/EÜ, 98/27/EÜ ja 2002/65/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 2006/2004 (ebaausate kaubandustavade direktiiv) (ELT L 149, 11.6.2005, lk 22).

34

(35)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2011. aasta direktiiv 2011/83/EL tarbija õiguste kohta, millega muudetakse nõukogu direktiivi 93/13/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 1999/44/EÜ ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 85/577/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 97/7/EÜ (ELT L 304, 22.11.2011, lk 64).

35

(36)  Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiiv 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (EÜT L 95, 21.4.1993, lk 29).

36

(37)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. novembri 2019. aasta direktiiv (EL) 2019/2161, millega muudetakse nõukogu direktiivi 93/13/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 98/6/EÜ, 2005/29/EÜ ja 2011/83/EL, et ajakohastada liidu tarbijakaitsenorme ja tagada paremini nende täitmine.

37

(38)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta määrus (EL) 2016/679 füüsiliste isikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise ning direktiivi 95/46/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (isikuandmete kaitse üldmäärus) (ELT L 119, 4.5.2016, lk 1).

38

(30)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuni 2019. aasta määrus (EL) 2019/1148 (lõhkeainete lähteainete turustamise ja kasutamise kohta), millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1907/2006 ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) nr 98/2013 (ELT L 186, 11.7.2019, lk 1).

30

(31)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuni 2019. aasta määrus (EL) 2019/1150, mis käsitleb õigluse ja läbipaistvuse edendamist internetipõhiste vahendusteenuste ärikasutajate jaoks (ELT L 186, 11.7.2019, lk 57).

31

(32)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. juuli 2002. aasta direktiiv 2002/58/EÜ, milles käsitletakse isikuandmete töötlemist ja eraelu puutumatuse kaitset elektroonilise side sektoris (eraelu puutumatust ja elektroonilist sidet käsitlev direktiiv) (EÜT L 201, 31.7.2002, lk 37).

32

(33)  Määrus [.../...] ajutiste erandite kohta direktiivi 2002/58/EÜ teatavatest sätetest.

33

(33a)  
  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. detsembri 2018. aasta direktiiv (EL) 2018/1972, millega kehtestatakse Euroopa elektroonilise side seadustik (uuesti sõnastatud) (ELT L 321, 17.12.2018, lk 36).

33a

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. detsembri 2018. aasta direktiiv (EL) 2018/1972, millega kehtestatakse Euroopa elektroonilise side seadustik (uuesti sõnastatud) (ELT L 321, 17.12.2018, lk 36).

(34)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiiv 2005/29/EÜ, mis käsitleb ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausaid kaubandustavasid siseturul ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 84/450/EMÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 97/7/EÜ, 98/27/EÜ ja 2002/65/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 2006/2004 (ebaausate kaubandustavade direktiiv) (ELT L 149, 11.6.2005, lk 22).

34

(35)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2011. aasta direktiiv 2011/83/EL tarbija õiguste kohta, millega muudetakse nõukogu direktiivi 93/13/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 1999/44/EÜ ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 85/577/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 97/7/EÜ (ELT L 304, 22.11.2011, lk 64).

35

(36)  Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiiv 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (EÜT L 95, 21.4.1993, lk 29).

36

(37)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. novembri 2019. aasta direktiiv (EL) 2019/2161, millega muudetakse nõukogu direktiivi 93/13/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 98/6/EÜ, 2005/29/EÜ ja 2011/83/EL, et ajakohastada liidu tarbijakaitsenorme ja tagada paremini nende täitmine (ELT L 328, 18.12.2019, lk 7).

37

(37a)  
  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2017. aasta määrus (EL) 2017/2394 tarbijakaitsealaste õigusaktide täitmise tagamise eest vastutavate liikmesriigi asutuste vahelise koostöö kohta ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 2006/2004 (ELT L 345, 27.12.2017, lk 1).

37a

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2017. aasta määrus (EL) 2017/2394 tarbijakaitsealaste õigusaktide täitmise tagamise eest vastutavate liikmesriigi asutuste vahelise koostöö kohta ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 2006/2004 (ELT L 345, 27.12.2017, lk 1).

(38)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta määrus (EL) 2016/679 füüsiliste isikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise ning direktiivi 95/46/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (isikuandmete kaitse üldmäärus) (ELT L 119, 4.5.2016, lk 1).

38

(39)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. detsembri 2018. aasta direktiiv (EL) 2018/1972, millega kehtestatakse Euroopa elektroonilise side seadustik (uuesti sõnastatud) (ELT L 321, 17.12.2018, lk 36).

39

(39)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. detsembri 2018. aasta direktiiv (EL) 2018/1972, millega kehtestatakse Euroopa elektroonilise side seadustik (uuesti sõnastatud) (ELT L 321, 17.12.2018, lk 36).

39

(40)  Komisjoni 6. mai 2003. aasta soovitus 2003/361/EÜ mikro-, väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate määratluse kohta (ELT L 124, 20.5.2003, lk 36).

40

(40)  Komisjoni 6. mai 2003. aasta soovitus 2003/361/EÜ mikro-, väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate määratluse kohta (ELT L 124, 20.5.2003, lk 36).

40

(1)  
  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. detsembri 2011. aasta direktiiv 2011/93/EL, mis käsitleb laste seksuaalse kuritarvitamise ja ärakasutamise ning lasteporno vastast võitlust ja mis asendab nõukogu raamotsuse 2004/68/JSK (ELT L 335, 17.12.2011, lk 1).

1

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. detsembri 2011. aasta direktiiv 2011/93/EL, mis käsitleb laste seksuaalse kuritarvitamise ja ärakasutamise ning lasteporno vastast võitlust ja mis asendab nõukogu raamotsuse 2004/68/JSK (ELT L 335, 17.12.2011, lk 1).

(43)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2016. aasta määrus (EL) 2016/794, mis käsitleb Euroopa Liidu Õiguskaitsekoostöö Ametit (Europol) ning millega asendatakse ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu otsused 2009/371/JSK, 2009/934/JSK, 2009/935/JSK, 2009/936/JSK ja 2009/968/JSK (ELT L 135, 24.5.2016, lk 53).

43

(43)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2016. aasta määrus (EL) 2016/794, mis käsitleb Euroopa Liidu Õiguskaitsekoostöö Ametit (Europol) ning millega asendatakse ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu otsused 2009/371/JSK, 2009/934/JSK, 2009/935/JSK, 2009/936/JSK ja 2009/968/JSK (ELT L 135, 24.5.2016, lk 53).

43

(1)  
  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. detsembri 2011. aasta direktiiv 2011/93/EL, mis käsitleb laste seksuaalse kuritarvitamise ja ärakasutamise ning lasteporno vastast võitlust ja mis asendab nõukogu raamotsuse 2004/68/JSK (ELT L 335, 17.12.2011, lk 1).

1

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. detsembri 2011. aasta direktiiv 2011/93/EL, mis käsitleb laste seksuaalse kuritarvitamise ja ärakasutamise ning lasteporno vastast võitlust ja mis asendab nõukogu raamotsuse 2004/68/JSK (ELT L 335, 17.12.2011, lk 1).

(45)  https://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/vieshome.do?selectedLanguage=et

45

(46)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2011/83/EL, 25. oktoober 2011, tarbija õiguste kohta, millega muudetakse nõukogu direktiivi 93/13/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 1999/44/EÜ ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 85/577/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 97/7/EÜ (ELT L 304, 22.11.2011, lk 64).

46

(47)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiiv 2005/29/EÜ, mis käsitleb ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausaid kaubandustavasid siseturul ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 84/450/EMÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 97/7/EÜ, 98/27/EÜ ja 2002/65/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 2006/2004 (ebaausate kaubandustavade direktiiv) ELT L 149, 11.6.2005, lk 22).

47

(48)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 1998. aasta direktiiv 98/6/EÜ tarbijakaitse kohta tarbijatele pakutavate toodete hindade avaldamisel (EÜT L 80, 18.3.1998, lk 27).

48

(45)  https://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/vieshome.do?selectedLanguage=et

45

(46)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2011/83/EL, 25. oktoober 2011, tarbija õiguste kohta, millega muudetakse nõukogu direktiivi 93/13/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 1999/44/EÜ ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 85/577/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 97/7/EÜ (ELT L 304, 22.11.2011, lk 64).

46

(47)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiiv 2005/29/EÜ, mis käsitleb ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausaid kaubandustavasid siseturul ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 84/450/EMÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 97/7/EÜ, 98/27/EÜ ja 2002/65/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 2006/2004 (ebaausate kaubandustavade direktiiv) (ELT L 149, 11.6.2005, lk 22).

47

(48)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 1998. aasta direktiiv 98/6/EÜ tarbijakaitse kohta tarbijatele pakutavate toodete hindade avaldamisel (EÜT L 80, 18.3.1998, lk 27).

48

(51)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuni 2019. aasta määrus (EL) 2019/1020 turujärelevalve ja toodete vastavuse kohta ning millega muudetakse direktiivi 2004/42/EÜ ja määruseid (EÜ) nr 765/2008 ja (EL) nr 305/2011 (ELT L 169, 25.6.2019, lk 1).

51

(51)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuni 2019. aasta määrus (EL) 2019/1020 turujärelevalve ja toodete vastavuse kohta ning millega muudetakse direktiivi 2004/42/EÜ ja määruseid (EÜ) nr 765/2008 ja (EL) nr 305/2011 (ELT L 169, 25.6.2019, lk 1).

51

(52)  [Viide]

52

(52)  [Viide]

52

---