# Il-Ġurnal Uffiċjali C 303/8 ta

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 303 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 658 ta' Awwissu 2022 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 303

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 658 ta' Awwissu 2022

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2022/C 303/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2022/C 303/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2022/C 303/02 | Kawża C-267/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial – León – Spanja) – AB Volvo, DAF TRUCKS NV vs RM (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Akkordji – Artikolu 101 TFUE – Direttiva 2014/104/UE – Artikoli 10, 17 u 22 – Azzjonijiet għad-danni għall-ksur tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni Ewropea – Terminu ta’ preskrizzjoni – Preżunzjoni konfutabbli ta’ dannu – Kwantifikazzjoni tad-danni mġarrba – Traspożizzjoni tardiva tad-Direttiva – Applikazzjoni ratione temporis – Dispożizzjonijiet sostantivi u proċedurali) | 2 |
| 2022/C 303/03 | Kawża C-534/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesarbeitsgericht – il-Ġermanja) – Leistritz AG vs LH (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – It-tieni sentenza tal-Artikolu 38(3) – Uffiċjal tal-protezzjoni tad-data – Projbizzjoni, għal kontrollur jew proċessur, li jneħħi lil uffiċjal tal-protezzjoni tad-data mill-funzjonijiet tiegħu jew li jippenalizzah minħabba t-twettiq tal-kompiti tiegħu – Bażi legali – Artikolu 16 TFUE – Rekwiżit ta’ indipendenza funzjonali – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi t-tkeċċija ta’ uffiċjal tal-protezzjoni tad-data fl-assenza ta’ raġuni serja) | 3 |
| 2022/C 303/04 | Kawża C-577/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein hallinto-oikeus – il-Finlandja) – Proċedura mibdija minn A (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali – Direttiva 2005/36/KE – Artikolu 2 – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 13(2) – Professjonijiet irregolati – Kundizzjonijiet għall-kisba tad-dritt ta’ aċċess għat-titolu ta’ psikoterapista fi Stat Membru abbażi ta’ diploma fil-psikoterapija maħruġa minn università stabbilita fi Stat Membru ieħor – Artikoli 45 u 49 TFUE – Libertajiet ta’ moviment u ta’ stabbiliment – Evalwazzjoni tal-ekwivalenza tat-taħriġ inkwistjoni – Artikolu 4(3) TUE – Prinċipju ta’ kooperazzjoni leali bejn l-Istati Membri – Kontestazzjoni, mill-Istat Membru ospitanti, tal-livell ta’ konoxxenzi u ta’ kwalifiki li diploma maħruġa fi Stat Membru ieħor tippermetti li jiġi preżunt – Kundizzjonijiet) | 3 |
| 2022/C 303/05 | Kawża C-596/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – DuoDecad Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tassazzjoni – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikoli 2, 24 u 43 – Post tal-provvista ta’ servizzi – Servizzi ta’ appoġġ tekniku pprovduti lil kumpannija stabbilita fi Stat Membru ieħor – Abbuż ta’ dritt – Evalwazzjoni tal-fatti – Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni) | 4 |
| 2022/C 303/06 | Kawża C-661/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Slovakka (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Direttiva 92/43/KEE – Artikolu 6(2) u (3) – Konservazzjoni tal-habitats naturali kif ukoll tal-fawna u l-flora selvaġġa – Direttiva 2009/147/KE – Artikolu 4(1) – Konservazzjoni ta’ għasafar selvaġġi – Serduq selvaġġ (Tetrao urogallus) – Programmi ta’ ġestjoni tal-foresti – Qtugħ b’urġenza – Evalwazzjoni xierqa tal-effett tiegħu – Siti Natura 2000 – Żoni ta’ protezzjoni speċjali indikati għall-konservazzjoni tas-serduq selvaġġ – Assenza ta’ miżuri għall-prevenzjoni tad-deterjorament tal-habitats kif ukoll ta’ miżuri ta’ konservazzjoni speċjali f’ċerti żoni) | 5 |
| 2022/C 303/07 | Kawża C-700/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-20 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Commercial Court) (il-Qorti Għolja tal-Ġustizzja (Ingilterra u Wales), Sezzjoni tal-Queen’s Bench (Awla Kummerċjali), ir-Renju Unit) – London Steam-Ship Owners’ Mutual Insurance Association Limited vs Ir-Renju ta’ Spanja (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (KE) Nru 44/2001 – Rikonoxximent ta’ deċiżjoni mogħtija fi Stat Membru ieħor – Motivi ta’ nuqqas ta’ rikonoxximent – Il-punt 3 tal-Artikolu 34 – Sentenza irrikonċiljabbli ma’ sentenza mogħtija preċedentement bejn l-istess partijiet fl-Istat Membru fejn jintalab ir-rikonoxximent – Kundizzjonijiet – Osservanza, permezz ta’ sentenza mogħtija preċedentement u li tinkorpora t-termini ta’ deċiżjoni ta’ arbitraġġ, ta’ dispożizzjonijiet u ta’ għanjiet fundamentali tar-Regolament (KE) Nru 44/2001 – Il-punt 1 tal-Artikolu 34 – Rikonoxximent manifestament kuntrarju għall-ordni pubbliku tal-Istat Membru fejn jintalab ir-rikonoxximent – Kundizzjonijiet) | 6 |
| 2022/C 303/08 | Kawżi Magħquda C-65/21 P u C-73/21 P sa C-75/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – SGL Carbon SE (C-65/21 P), Química del Nalón SA, li qabel kienet Industrial Química del Nalón SA (C-73/21 P), Deza a.s. (C-74/21 P), Bilbaína de Alquitranes SA, C-75/21 P vs Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Renju ta’ Spanja, L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) (Appell – Ambjent – Regolament (KE) Nru 1272/2008 – Klassifikazzjoni, ittikkettjar u l-ippakkjar ta’ sustanzi u taħlitiet – Regolament (UE) Nru 944/2013 – Klassifikazzjoni taż-żift tal-qatran tal-faħam b’temperatura għolja fost is-sustanzi ta’ tossiċità akkwatika akuta tal-kategorija 1 (H400) u ta’ tossiċità akkwatika kronika tal-kategorija 1 (H410) – Annullament – Rikors għad-danni) | 7 |
| 2022/C 303/09 | Kawża C-229/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Bruxelles – il-Belġju) – Port de Bruxelles, Région de Bruxelles-Capitale vs Infrabel SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Netwerk trans-Ewropew tat-trasport – Regolament (UE) Nru 1315/2013 – Artikolu 15(1) – Infrastruttura tat-trasport permezz ta’ passaġġi fuq l-ilma intern – Portijiet interni – Obbligu ta’ Stat Membru li jiżgura l-konnessjoni bejn il-portijiet interni u l-infrastruttura ta’ trasport bit-triq u ta’ trasport ferrovjarju – Tneħħija tal-konnessjoni ma wieħed minn dawn iż-żewġ tipi ta’ infrastruttura ta’ trasport – Kundizzjonijiet) | 7 |
| 2022/C 303/10 | Kawża C-376/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad – il-Bulgarija) – Zamestnik-ministar na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto i rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa Regioni v rastezh 2014-2020 vs Obshtina Razlog (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Għoti ta’ kuntratti pubbliċi – Regolament (UE, Euratom) 2018/1046 – Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 – Inapplikabbiltà għall-kuntratti pubbliċi mogħtija mill-Istati Membri u ffinanzjati minn riżorsi provenjenti mill-Fondi Strutturali u ta’ Investiment Ewropej – Direttiva 2014/24/UE – Riferiment dirett u inkundizzjonat fil-leġiżlazzjoni nazzjonali għal dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni – Applikabbiltà għal kuntratt li l-valur stmat tiegħu huwa inqas mil-limitu stabbilit mid-Direttiva – Artikolu 32(2)(a) – Possibbiltà għal awtorità kontraenti li tniedi stedina għall-parteċipazzjoni fi proċedura nnegozjata mingħajr il-pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż dwar kuntratt lil operatur ekonomiku wieħed, wara li tkun ikkonstatat in-nuqqas ta’ suċċess ta’ proċedura preċedentement miftuħa – Obbligu li jinżammu l-kundizzjonijiet inizjali tal-kuntratt mingħajr ma jiġu introdotti emendi sostanzjali) | 8 |
| 2022/C 303/11 | Kawża C-728/21: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – il-Portugall) – OF vs Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 – Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni – Irregolaritajiet fir-rigward tad-dritt tal-Unjoni – Azzjonijiet Ġudizzjarji – Terminu ta’ preskrizzjoni – Interruzzjoni – Att intiż għall-investigazzjoni jew għall-azzjoni ġudizzjarja kontra irregolarità – Kunċett – Rapport ta’ kontroll li jikkonstata l-eżistenza ta’ irregolarità) | 9 |
| 2022/C 303/12 | Kawża C-3/22 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Jannar 2022 minn Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fit-22 ta’ Ottubru 2021 fil-Kawża T-22/21, Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior vs il-Kummissjoni | 10 |
| 2022/C 303/13 | Kawża C-153/22 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2022 minn Legero Schuhfabrik GmbH mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fil-15 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-683/20 – Legero Schuhfabrik GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea | 10 |
| 2022/C 303/14 | Kawża C-154/22 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2022 minn Legero Schuhfabrik GmbH mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fil-15 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-682/20, Legero Schuhfabrik GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea | 10 |
| 2022/C 303/15 | Kawża C-252/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Târgu-Mureş (ir-Rumanija) fit-8 ta’ April 2022 – Societatea Civilă Profesională de Avocaţi AB & CD vs Consiliul Judeţean Suceava et | 11 |
| 2022/C 303/16 | Kawża C-266/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Bucureşti (ir-Rumanija) fl-20 ta’ April 2022 – CRRC Qingdao Sifang CO LTD, Astra Vagoane Călători SA vs Autoritatea pentru Reformă Feroviară, Alstom Ferroviaria SpA | 12 |
| 2022/C 303/17 | Kawża C-269/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iSpetsializiran nakazatelen sad (il-Bulgarija) fil-21 ta’ April 2022 – Proċeduri kriminali kontra IP, DD, ZI, SS u HYa | 12 |
| 2022/C 303/18 | Kawża C-283/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Okresný súd Prešov (Is-Slovakkja) fis-26 ta’ April 2022 – DZ, EO, YV, YE u MP vs Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky | 13 |
| 2022/C 303/19 | Kawża C-286/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van Cassatie (il-Belġju) fit-28 ta’ April 2022 – KBC Verzekeringen NV vs P&V Verzekeringen CVBA | 14 |
| 2022/C 303/20 | Kawża C-314/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Varhoven administrativen sad (il-Bulgarija) fil-11 ta’ Mejju 2022 – Consortium Remi Group AD vs Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite | 14 |
| 2022/C 303/21 | Kawża C-325/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad – Varna (il-Bulgarija) fit-13 ta’ Mejju 2022 – TS, HI vs Ministar na zemedelieto, hranite i gorite | 15 |
| 2022/C 303/22 | Kawża C-341/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fil-25 ta’ Mejju 2022 – Feudi di San Gregorio Aziende Agricole SpA vs Agenzia delle Entrate | 16 |
| 2022/C 303/23 | Kawża C-359/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court (l-Irlanda) fit-3 ta’ Ġunju 2022 – AHY vs The Minister for Justice | 17 |
| 2022/C 303/24 | Kawża C-363/22 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2022 minn Planistat Europe u Monsieur Hervé-Patrick Charlot mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-6 ta’ April 2022 fil-Kawża T-735/20, Planistat Europe u Charlot vs Il-Kummissjoni | 18 |
| 2022/C 303/25 | Kawża C-367/22 P: Appell ippreżentat fis-7 ta’ Ġunju 2022 minn Air Canada mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-326/17, Air Canada vs Il-Kummissjoni | 19 |
| 2022/C 303/26 | Kawża C-368/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vestre Landsret (id-Danimarka) fit-8 ta’ Ġunju 2022 – Skatteministeriet vs Danish Fluid System Technologies A/S | 20 |
| 2022/C 303/27 | Kawża C-369/22 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2022 minn Air France SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-338/17, Air France vs Il-Kummissjoni Ewropea | 21 |
| 2022/C 303/28 | Kawża C-370/22 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju2022 minn Air France-KLM mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-337/17, Air France-KLM vs Il-Kummissjoni Ewropea | 21 |
| 2022/C 303/29 | Kawża C-375/22 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 minn LATAM Airlines Group SA, Lan Cargo SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-344/17, Latam Airlines Group and Lan Cargo vs Il-Kummissjoni | 22 |
| 2022/C 303/30 | Kawża C-378/22 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 minn British Airways plc mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-341/17, British Airways vs Il-Kummissjoni | 23 |
| 2022/C 303/31 | Kawża C-379/22 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 minn Singapore Airlines Ltd, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-350/17, Singapore Airlines u Singapore Airlines Cargo vs Il-Kummissjoni | 24 |
| 2022/C 303/32 | Kawża C-380/22 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 minn Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG, Swiss International Air Lines AG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-342/17, Deutsche Lufthansa and Others vs Il-Kummissjoni | 25 |
| 2022/C 303/33 | Kawża C-381/22 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 minn Japan Airlines Co. Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-381/22, Japan Airlines vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2022/C 303/34 | Kawża C-382/22 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 minn Cathay Pacific Airways Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-343/17, Cathay Pacific Airways vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2022/C 303/35 | Kawża C-384/22: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja | 28 |
| 2022/C 303/36 | Kawża C-385/22 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2022 minn Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-325/17, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij vs Il-Kummissjoni | 29 |
| 2022/C 303/37 | Kawża C-386/22 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2022 minn Martinair Holland NV mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T323/17, Martinair Holland vs Il-Kummisjoni | 30 |
| 2022/C 303/38 | Kawża C-401/22 P: Appell ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2022 minn Cargolux Airlines International SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-334/17, Cargolux Airlines vs Il-Kummissjoni Ewropea | 31 |
| 2022/C 303/39 | Kawża C-403/22 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2022 minn SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-324/17, SAS Cargo Group et vs Il-Kummissjoni Ewropea | 32 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2022/C 303/40 | Kawża T-531/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – Dumitrescu u Schwarz vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-2014 – Rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali – Post ta’ oriġini li jinsab f’pajjiż terz – Ħlas b’rata fissa kkalkulat fuq il-bażi tad-distanza bejn il-post tax-xogħol u l-kapitali tal-Istat Membru li tiegħu l-uffiċjal għandu n-nazzjonalità) | 34 |
| 2022/C 303/41 | Kawża T-532/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – YT u YU vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-2014 – Rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali – Post ta’ oriġini li jinsab f’pajjiż terz – Ħlas b’rata fissa kkalkulat fuq il-bażi tad-distanza bejn il-post tax-xogħol u l-kapitali tal-Istat Membru li tiegħu l-uffiċjal għandu n-nazzjonalità) | 34 |
| 2022/C 303/42 | Kawża T-533/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – YV et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-2014 – Rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali – Post ta’ oriġini li jinsab f’pajjiż terz – Ħlas b’rata fissa kkalkulat fuq il-bażi tad-distanza bejn il-post tax-xogħol u l-kapitali tal-Istat Membru li tiegħu l-uffiċjal għandu n-nazzjonalità) | 35 |
| 2022/C 303/43 | Kawża T-538/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – Schaffrin vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-2014 – Rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali – Post ta’ oriġini li jinsab f’pajjiż terz – Ħlas b’rata fissa kkalkulat fuq il-bażi tad-distanza bejn il-post tax-xogħol u l-kapitali tal-Istat Membru li tiegħu l-uffiċjal għandu n-nazzjonalità) | 36 |
| 2022/C 303/44 | Kawża T-545/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – YY u ZA vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Servizz Pubbliku – Uffiċjali – Riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-2014 – Rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali – Post ta’ oriġini li jinsab f’pajjiż terz – Ħlas b’rata fissa kkalkolat abbażi tad-distanza bejn il-post ta’ impjieg u l-belt kapitali tal-Istat Membru li l-uffiċjal għandu n-nazzjonalità tiegħu) | 36 |
| 2022/C 303/45 | Kawża T-357/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – L-Italja vs Il-Kummissjoni (FEŻR – Politika reġjonali – Programmi operattivi li jaqgħu taħt l-objettiv Investimenti favur it-tkabbir u l-impjiegi fl-Italja – Deċiżjoni li tapprova l-kontribuzzjoni finanzjarja tal-FEŻR għall-proġett kbir Proġett nazzjonali kbir tal-broadband b’veloċità għolja ħafna – żoni bojod – Ineliġibbiltà tal-ispejjeż tal-benefiċjarju taħt il-VAT – Artikolu 69(3)(c) tar-Regolament (UE) Nru 1303/2013 – Kunċett ta’ VAT li tista’ tinġabar lura skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali dwar il-VAT) | 37 |
| 2022/C 303/46 | Kawża T-584/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – thyssenkrupp vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni – Konċentrazzjonijiet – Suq ta’ produzzjoni u ta’ distribuzzjoni tal-azzar tal-karbonju ċatt – Deċiżjoni li tiddikjara l-konċentrazzjoni inkompatibbli mas-suq intern u mal-Ftehim ŻEE – Suq inkwistjoni – Evalwazzjoni tal-effetti tat-tranżazzjoni fuq il-kompetizzjoni – Impenji – Obbligu ta’ motivazzjoni) | 38 |
| 2022/C 303/47 | Kawża T-657/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Ġunju 2022 – Ryanair vs Il-Kummissjoni (Finnair II; COVID-19) (Għajnuna mill-Istat – Suq Finlandiż tat-trasport bl-ajru – Għajnuna mogħtija mill-Finlandja lil Finnair fil-kuntest tal-pandemija tal-COVID-19 – Rikapitalizzazzjoni ta’ kumpannija tal-ajru mwettqa mill-proprjetarji pubbliċi u privati tagħha pro rata mal-istruttura ta’ proprjetà preeżistenti – Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet – Qafas temporanju għall-miżuri ta’ għajnuna mill-Istat – Miżura intiża li tirrimedja disturb gravi tal-ekonomija ta’ Stat Membru – Deroga minn ċerti rekwiżiti tal-qafas temporanju – Assenza ta’ bbilanċjar tal-effetti ta’ benefiċċju tal-għajnuna mal-effetti negattivi tagħha fuq il-kundizzjonijiet tal-kummerċ u fuq iż-żamma ta’ kompetizzjoni mhux distorta – Ugwaljanza fit-trattament – Libertà ta’ stabbiliment – Libertà li jiġu pprovduti servizzi – Obbligu ta’ motivazzjoni) | 39 |
| 2022/C 303/48 | Kawża T-739/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta' Ġunju 2022 – Unite the Union vs EUIPO – WWRD Ireland (WATERFORD) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea WATERFORD – Rikors għal annullament – Artikolu 63(3) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Ammissibbiltà – Trade mark ta’ natura li tqarraq bil-pubbliku – Artikolu 51(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 58(1)(c) tar-Regolament 2017/1001]) | 39 |
| 2022/C 303/49 | Kawża T-29/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Beveland vs EUIPO – Super B (BUCANERO) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali BUCANERO – Użu ġenwin tat-trade mark – Il-punt (a) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 18(1) u Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament 2017/1001 – Forma li tvarja f’elementi li ma jbidlux il-karattru distintiv – Prova tal-użu ġenwin) | 40 |
| 2022/C 303/50 | Kawża T-122/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – QI vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Rapport ta’ evalwazzjoni – Proċeduri ta’ evalwazzjoni 2018 u 2019 – Evalwazzjoni mhux sodisfaċenti tas-servizzi ta’ sorveljanza – Dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implimentazzjoni tal-Artikolu 43 tar-Regolamenti tal-Persunal – Proċedura ta’ validazzjoni – Prinċipju ta’ imparzjalità – Żball manifest ta’ evalwazzjoni) | 41 |
| 2022/C 303/51 | Kawża T-329/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Puma vs EUIPO – V. Fraas (FRAAS) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea FRAAS – Użu ġenwin tat-trade mark – Użu għall-prodotti li għalihom ġiet irreġistrata t-trade mark – Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001] – Prova tal-użu ġenwin) | 41 |
| 2022/C 303/52 | Kawża T-356/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Future Motion vs EUIPO – El Corte Inglés (HYPERCORE) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea – Trade mark verbali HYPERCORE – Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva preċedenti HIPERCOR – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)) | 42 |
| 2022/C 303/53 | Kawża T-479/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Haswani vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja – Iffriżar ta’ fondi – Awtorità ta’ res judicata – Żball ta’ evalwazzjoni – Proporzjonalità – Obbligu ta’ motivazzjoni – Drittijiet tad-difiża – Dritt għal smigħ xieraq) | 42 |
| 2022/C 303/54 | Kawża T-602/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Kubara vs EUIPO (good calories) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva good calories – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Ċertezza legali – Aspettattivi leġittimi) | 43 |
| 2022/C 303/55 | Kawża T-628/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Tequila Revolución vs EUIPO – Horizons Group (London) (Revolution Vodka) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Revolution Vodka – Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea TEQUILA REVOLUCIÓN – Raġunijiet relattivi għal rifjut – Artikolu 8(1)(a) u (b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Assenza ta’ użu ġenwin – Artikolu 47(2) tar-Regolament 2017/1001) | 44 |
| 2022/C 303/56 | Kawża T-83/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2022 – bonnanwalt vs EUIPO – Bayerischer Rundfunk et (tagesschau) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali tagesschau – Dikjarazzjoni parzjali ta’ revoka – Rappreżentazzjoni minn avukat li ma għandux il-kwalità ta’ terz indipendenti mir-rikorrent – Inammissibbiltà) | 44 |
| 2022/C 303/57 | Kawża T-509/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2022 – Daimler vs Il-Kummissjoni (Ambjent – Regolament (UE) 2019/631 – Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2017/1153 – Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni (UE) 2020/1035 – Emissjonijiet ta’ dijossidu tal-karbonju – Metodoloġija tal-ittestjar – Vetturi partikolari – Emenda tad-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tar-rikorrenti – Tmiem tal-iskop tat-tilwima – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 45 |
| 2022/C 303/58 | Kawża T-236/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Ġunju 2022 – FZ et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Remunerazzjoni – Persunal tal-Kummissjoni assenjat f’pajjiż terz – Aġġornament interim tal-koeffiċjenti ta’ korrezzjoni – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Effett retroattiv – Ċertezza legali – Dmir ta’ premura – Rikors manifestament infondat fid-dritt) | 45 |
| 2022/C 303/59 | Kawża T-246/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Ġunju 2022 – FJ et vs SEAE (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Remunerazzjoni – Persunal tas-SEAE assenjat f’pajjiż terz – Aġġornament interim tal-koeffiċjenti ta’ korrezzjoni – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Effett retroattiv – Ċertezza legali – Dmir ta’ premura – Rikors manifestament infondat fid-dritt) | 46 |
| 2022/C 303/60 | Kawża T-334/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ġunju 2022 – Mendes de Almeida vs Il-Kunsill (Servizz pubbliku – Ħatra tal-Prosekuturi Ewropej tal-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew – Ħatra ta’ wieħed mill-kandidati nnominati mill-Portugall – Assenza ta’ tilwima bejn l-Unjoni u wieħed mill-membri tal-persunal tagħha fil-limiti u taħt il-kundizzjonijiet stabbiliti mir-Regolamenti tal-Persunal u mill-Kondizzjonijiet tal-impjieg – Artikolu 270 TFUE – Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni) | 47 |
| 2022/C 303/61 | Kawża T-493/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Ġunju 2022 – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Strument ta’ għajnuna għall-pre-adeżjoni – Stat terz – Suq pubbliku nazzjonali – Xoljiment tal-kuntratt għall-awtorità kontraenti – Talba ta’ eżekuzzjoni mill-awtorità kontraenti ta’ garanzija bankarja – Kontrofirma mill-kap tad-delegazzjoni tal-Unjoni fl-Istat terz – Inkompetenza) | 47 |
| 2022/C 303/62 | Kawża T-234/22 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2022 – Ismailova vs Il-Kunsill (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna – Iffriżar tal-fondi – Talba għal miżuri provviżorji – Nuqqas ta’ urġenza – Ibbilanċjar tal-interessi) | 48 |
| 2022/C 303/63 | Kawża T-238/22 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2022 – Narzieva vs Il-Kunsill (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna – Iffriżar tal-fondi – Talba għal miżuri provviżorji – Nuqqas ta’ urġenza – Ibbilanċjar tal-interessi) | 49 |
| 2022/C 303/64 | Kawża T-290/22: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2022 – Kesaev vs Il-Kunsill | 49 |
| 2022/C 303/65 | Kawża T-328/22: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2022 – Korres vs EUIPO – Naos (EST. KORRES 1996 HYDRA-BIOME) | 50 |
| 2022/C 303/66 | Kawża T-332/22: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ġunju 2022 – TotalEnergies Marketing Nederland vs Il-Kummissjoni | 51 |
| 2022/C 303/67 | Kawża T-355/22: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2022 – Aitana vs EUIPO | 52 |
| 2022/C 303/68 | Kawża T-361/22: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2022 – Timchenko vs Il-Kunsill | 53 |
| 2022/C 303/69 | Kawża T-362/22: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2022 – Bazhaev vs Il-Kunsill | 54 |
| 2022/C 303/70 | Kawża T-364/22: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2022 – Shulgin vs Il-Kunsill | 55 |
| 2022/C 303/71 | Kawża T-367/22: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2022 – PT vs Il-Kummissjoni | 55 |
| 2022/C 303/72 | Kawża T-368/22: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2022 – Cassa Centrale vs EUIPO – Bankia (BANQUÌ) | 56 |
| 2022/C 303/73 | Kawża T-371/22: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2022 – Montanari vs EUCAP Sahel Niger | 57 |
| 2022/C 303/74 | Kawża T-773/19: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2022 – BAE Systems vs Il-Kummissjoni | 57 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2022/C 303/02

Kawża C-267/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial – León – Spanja) – AB Volvo, DAF TRUCKS NV vs RM (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Akkordji – Artikolu 101 TFUE – Direttiva 2014/104/UE – Artikoli 10, 17 u 22 – Azzjonijiet għad-danni għall-ksur tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni Ewropea – Terminu ta’ preskrizzjoni – Preżunzjoni konfutabbli ta’ dannu – Kwantifikazzjoni tad-danni mġarrba – Traspożizzjoni tardiva tad-Direttiva – Applikazzjoni ratione temporis – Dispożizzjonijiet sostantivi u proċedurali)

2

2022/C 303/03

Kawża C-534/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesarbeitsgericht – il-Ġermanja) – Leistritz AG vs LH (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – It-tieni sentenza tal-Artikolu 38(3) – Uffiċjal tal-protezzjoni tad-data – Projbizzjoni, għal kontrollur jew proċessur, li jneħħi lil uffiċjal tal-protezzjoni tad-data mill-funzjonijiet tiegħu jew li jippenalizzah minħabba t-twettiq tal-kompiti tiegħu – Bażi legali – Artikolu 16 TFUE – Rekwiżit ta’ indipendenza funzjonali – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi t-tkeċċija ta’ uffiċjal tal-protezzjoni tad-data fl-assenza ta’ raġuni serja)

3

2022/C 303/04

Kawża C-577/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein hallinto-oikeus – il-Finlandja) – Proċedura mibdija minn A (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali – Direttiva 2005/36/KE – Artikolu 2 – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 13(2) – Professjonijiet irregolati – Kundizzjonijiet għall-kisba tad-dritt ta’ aċċess għat-titolu ta’ psikoterapista fi Stat Membru abbażi ta’ diploma fil-psikoterapija maħruġa minn università stabbilita fi Stat Membru ieħor – Artikoli 45 u 49 TFUE – Libertajiet ta’ moviment u ta’ stabbiliment – Evalwazzjoni tal-ekwivalenza tat-taħriġ inkwistjoni – Artikolu 4(3) TUE – Prinċipju ta’ kooperazzjoni leali bejn l-Istati Membri – Kontestazzjoni, mill-Istat Membru ospitanti, tal-livell ta’ konoxxenzi u ta’ kwalifiki li diploma maħruġa fi Stat Membru ieħor tippermetti li jiġi preżunt – Kundizzjonijiet)

3

2022/C 303/05

Kawża C-596/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – DuoDecad Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tassazzjoni – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikoli 2, 24 u 43 – Post tal-provvista ta’ servizzi – Servizzi ta’ appoġġ tekniku pprovduti lil kumpannija stabbilita fi Stat Membru ieħor – Abbuż ta’ dritt – Evalwazzjoni tal-fatti – Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni)

4

2022/C 303/06

Kawża C-661/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Slovakka (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Direttiva 92/43/KEE – Artikolu 6(2) u (3) – Konservazzjoni tal-habitats naturali kif ukoll tal-fawna u l-flora selvaġġa – Direttiva 2009/147/KE – Artikolu 4(1) – Konservazzjoni ta’ għasafar selvaġġi – Serduq selvaġġ (Tetrao urogallus) – Programmi ta’ ġestjoni tal-foresti – Qtugħ b’urġenza – Evalwazzjoni xierqa tal-effett tiegħu – Siti Natura 2000 – Żoni ta’ protezzjoni speċjali indikati għall-konservazzjoni tas-serduq selvaġġ – Assenza ta’ miżuri għall-prevenzjoni tad-deterjorament tal-habitats kif ukoll ta’ miżuri ta’ konservazzjoni speċjali f’ċerti żoni)

5

2022/C 303/07

Kawża C-700/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-20 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Commercial Court) (il-Qorti Għolja tal-Ġustizzja (Ingilterra u Wales), Sezzjoni tal-Queen’s Bench (Awla Kummerċjali), ir-Renju Unit) – London Steam-Ship Owners’ Mutual Insurance Association Limited vs Ir-Renju ta’ Spanja (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (KE) Nru 44/2001 – Rikonoxximent ta’ deċiżjoni mogħtija fi Stat Membru ieħor – Motivi ta’ nuqqas ta’ rikonoxximent – Il-punt 3 tal-Artikolu 34 – Sentenza irrikonċiljabbli ma’ sentenza mogħtija preċedentement bejn l-istess partijiet fl-Istat Membru fejn jintalab ir-rikonoxximent – Kundizzjonijiet – Osservanza, permezz ta’ sentenza mogħtija preċedentement u li tinkorpora t-termini ta’ deċiżjoni ta’ arbitraġġ, ta’ dispożizzjonijiet u ta’ għanjiet fundamentali tar-Regolament (KE) Nru 44/2001 – Il-punt 1 tal-Artikolu 34 – Rikonoxximent manifestament kuntrarju għall-ordni pubbliku tal-Istat Membru fejn jintalab ir-rikonoxximent – Kundizzjonijiet)

6

2022/C 303/08

Kawżi Magħquda C-65/21 P u C-73/21 P sa C-75/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – SGL Carbon SE (C-65/21 P), Química del Nalón SA, li qabel kienet Industrial Química del Nalón SA (C-73/21 P), Deza a.s. (C-74/21 P), Bilbaína de Alquitranes SA, C-75/21 P vs Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Renju ta’ Spanja, L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) (Appell – Ambjent – Regolament (KE) Nru 1272/2008 – Klassifikazzjoni, ittikkettjar u l-ippakkjar ta’ sustanzi u taħlitiet – Regolament (UE) Nru 944/2013 – Klassifikazzjoni taż-żift tal-qatran tal-faħam b’temperatura għolja fost is-sustanzi ta’ tossiċità akkwatika akuta tal-kategorija 1 (H400) u ta’ tossiċità akkwatika kronika tal-kategorija 1 (H410) – Annullament – Rikors għad-danni)

7

2022/C 303/09

Kawża C-229/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Bruxelles – il-Belġju) – Port de Bruxelles, Région de Bruxelles-Capitale vs Infrabel SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Netwerk trans-Ewropew tat-trasport – Regolament (UE) Nru 1315/2013 – Artikolu 15(1) – Infrastruttura tat-trasport permezz ta’ passaġġi fuq l-ilma intern – Portijiet interni – Obbligu ta’ Stat Membru li jiżgura l-konnessjoni bejn il-portijiet interni u l-infrastruttura ta’ trasport bit-triq u ta’ trasport ferrovjarju – Tneħħija tal-konnessjoni ma wieħed minn dawn iż-żewġ tipi ta’ infrastruttura ta’ trasport – Kundizzjonijiet)

7

2022/C 303/10

Kawża C-376/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad – il-Bulgarija) – Zamestnik-ministar na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto i rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa Regioni v rastezh 2014-2020 vs Obshtina Razlog (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Għoti ta’ kuntratti pubbliċi – Regolament (UE, Euratom) 2018/1046 – Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 – Inapplikabbiltà għall-kuntratti pubbliċi mogħtija mill-Istati Membri u ffinanzjati minn riżorsi provenjenti mill-Fondi Strutturali u ta’ Investiment Ewropej – Direttiva 2014/24/UE – Riferiment dirett u inkundizzjonat fil-leġiżlazzjoni nazzjonali għal dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni – Applikabbiltà għal kuntratt li l-valur stmat tiegħu huwa inqas mil-limitu stabbilit mid-Direttiva – Artikolu 32(2)(a) – Possibbiltà għal awtorità kontraenti li tniedi stedina għall-parteċipazzjoni fi proċedura nnegozjata mingħajr il-pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż dwar kuntratt lil operatur ekonomiku wieħed, wara li tkun ikkonstatat in-nuqqas ta’ suċċess ta’ proċedura preċedentement miftuħa – Obbligu li jinżammu l-kundizzjonijiet inizjali tal-kuntratt mingħajr ma jiġu introdotti emendi sostanzjali)

8

2022/C 303/11

Kawża C-728/21: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – il-Portugall) – OF vs Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 – Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni – Irregolaritajiet fir-rigward tad-dritt tal-Unjoni – Azzjonijiet Ġudizzjarji – Terminu ta’ preskrizzjoni – Interruzzjoni – Att intiż għall-investigazzjoni jew għall-azzjoni ġudizzjarja kontra irregolarità – Kunċett – Rapport ta’ kontroll li jikkonstata l-eżistenza ta’ irregolarità)

9

2022/C 303/12

Kawża C-3/22 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Jannar 2022 minn Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fit-22 ta’ Ottubru 2021 fil-Kawża T-22/21, Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior vs il-Kummissjoni

10

2022/C 303/13

Kawża C-153/22 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2022 minn Legero Schuhfabrik GmbH mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fil-15 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-683/20 – Legero Schuhfabrik GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

10

2022/C 303/14

Kawża C-154/22 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2022 minn Legero Schuhfabrik GmbH mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fil-15 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-682/20, Legero Schuhfabrik GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

10

2022/C 303/15

Kawża C-252/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Târgu-Mureş (ir-Rumanija) fit-8 ta’ April 2022 – Societatea Civilă Profesională de Avocaţi AB & CD vs Consiliul Judeţean Suceava et

et

11

2022/C 303/16

Kawża C-266/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Bucureşti (ir-Rumanija) fl-20 ta’ April 2022 – CRRC Qingdao Sifang CO LTD, Astra Vagoane Călători SA vs Autoritatea pentru Reformă Feroviară, Alstom Ferroviaria SpA

12

2022/C 303/17

Kawża C-269/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iSpetsializiran nakazatelen sad (il-Bulgarija) fil-21 ta’ April 2022 – Proċeduri kriminali kontra IP, DD, ZI, SS u HYa

12

2022/C 303/18

Kawża C-283/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Okresný súd Prešov (Is-Slovakkja) fis-26 ta’ April 2022 – DZ, EO, YV, YE u MP vs Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky

13

2022/C 303/19

Kawża C-286/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van Cassatie (il-Belġju) fit-28 ta’ April 2022 – KBC Verzekeringen NV vs P&V Verzekeringen CVBA

14

2022/C 303/20

Kawża C-314/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Varhoven administrativen sad (il-Bulgarija) fil-11 ta’ Mejju 2022 – Consortium Remi Group AD vs Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

14

2022/C 303/21

Kawża C-325/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad – Varna (il-Bulgarija) fit-13 ta’ Mejju 2022 – TS, HI vs Ministar na zemedelieto, hranite i gorite

15

2022/C 303/22

Kawża C-341/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fil-25 ta’ Mejju 2022 – Feudi di San Gregorio Aziende Agricole SpA vs Agenzia delle Entrate

16

2022/C 303/23

Kawża C-359/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court (l-Irlanda) fit-3 ta’ Ġunju 2022 – AHY vs The Minister for Justice

17

2022/C 303/24

Kawża C-363/22 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2022 minn Planistat Europe u Monsieur Hervé-Patrick Charlot mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-6 ta’ April 2022 fil-Kawża T-735/20, Planistat Europe u Charlot vs Il-Kummissjoni

18

2022/C 303/25

Kawża C-367/22 P: Appell ippreżentat fis-7 ta’ Ġunju 2022 minn Air Canada mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-326/17, Air Canada vs Il-Kummissjoni

19

2022/C 303/26

Kawża C-368/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vestre Landsret (id-Danimarka) fit-8 ta’ Ġunju 2022 – Skatteministeriet vs Danish Fluid System Technologies A/S

20

2022/C 303/27

Kawża C-369/22 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2022 minn Air France SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-338/17, Air France vs Il-Kummissjoni Ewropea

21

2022/C 303/28

Kawża C-370/22 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju2022 minn Air France-KLM mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-337/17, Air France-KLM vs Il-Kummissjoni Ewropea

21

2022/C 303/29

Kawża C-375/22 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 minn LATAM Airlines Group SA, Lan Cargo SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-344/17, Latam Airlines Group and Lan Cargo vs Il-Kummissjoni

22

2022/C 303/30

Kawża C-378/22 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 minn British Airways plc mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-341/17, British Airways vs Il-Kummissjoni

23

2022/C 303/31

Kawża C-379/22 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 minn Singapore Airlines Ltd, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-350/17, Singapore Airlines u Singapore Airlines Cargo vs Il-Kummissjoni

24

2022/C 303/32

Kawża C-380/22 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 minn Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG, Swiss International Air Lines AG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-342/17, Deutsche Lufthansa and Others vs Il-Kummissjoni

25

2022/C 303/33

Kawża C-381/22 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 minn Japan Airlines Co. Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-381/22, Japan Airlines vs Il-Kummissjoni

26

2022/C 303/34

Kawża C-382/22 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 minn Cathay Pacific Airways Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-343/17, Cathay Pacific Airways vs Il-Kummissjoni

27

2022/C 303/35

Kawża C-384/22: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja

28

2022/C 303/36

Kawża C-385/22 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2022 minn Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-325/17, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij vs Il-Kummissjoni

29

2022/C 303/37

Kawża C-386/22 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2022 minn Martinair Holland NV mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T323/17, Martinair Holland vs Il-Kummisjoni

30

2022/C 303/38

Kawża C-401/22 P: Appell ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2022 minn Cargolux Airlines International SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-334/17, Cargolux Airlines vs Il-Kummissjoni Ewropea

31

2022/C 303/39

Kawża C-403/22 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2022 minn SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-324/17, SAS Cargo Group et vs Il-Kummissjoni Ewropea

et

32

Il-Qorti Ġenerali

2022/C 303/40

Kawża T-531/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – Dumitrescu u Schwarz vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-2014 – Rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali – Post ta’ oriġini li jinsab f’pajjiż terz – Ħlas b’rata fissa kkalkulat fuq il-bażi tad-distanza bejn il-post tax-xogħol u l-kapitali tal-Istat Membru li tiegħu l-uffiċjal għandu n-nazzjonalità)

34

2022/C 303/41

Kawża T-532/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – YT u YU vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-2014 – Rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali – Post ta’ oriġini li jinsab f’pajjiż terz – Ħlas b’rata fissa kkalkulat fuq il-bażi tad-distanza bejn il-post tax-xogħol u l-kapitali tal-Istat Membru li tiegħu l-uffiċjal għandu n-nazzjonalità)

34

2022/C 303/42

Kawża T-533/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – YV et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-2014 – Rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali – Post ta’ oriġini li jinsab f’pajjiż terz – Ħlas b’rata fissa kkalkulat fuq il-bażi tad-distanza bejn il-post tax-xogħol u l-kapitali tal-Istat Membru li tiegħu l-uffiċjal għandu n-nazzjonalità)

et

35

2022/C 303/43

Kawża T-538/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – Schaffrin vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-2014 – Rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali – Post ta’ oriġini li jinsab f’pajjiż terz – Ħlas b’rata fissa kkalkulat fuq il-bażi tad-distanza bejn il-post tax-xogħol u l-kapitali tal-Istat Membru li tiegħu l-uffiċjal għandu n-nazzjonalità)

36

2022/C 303/44

Kawża T-545/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – YY u ZA vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Servizz Pubbliku – Uffiċjali – Riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-2014 – Rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali – Post ta’ oriġini li jinsab f’pajjiż terz – Ħlas b’rata fissa kkalkolat abbażi tad-distanza bejn il-post ta’ impjieg u l-belt kapitali tal-Istat Membru li l-uffiċjal għandu n-nazzjonalità tiegħu)

36

2022/C 303/45

Kawża T-357/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – L-Italja vs Il-Kummissjoni (FEŻR – Politika reġjonali – Programmi operattivi li jaqgħu taħt l-objettiv Investimenti favur it-tkabbir u l-impjiegi fl-Italja – Deċiżjoni li tapprova l-kontribuzzjoni finanzjarja tal-FEŻR għall-proġett kbir Proġett nazzjonali kbir tal-broadband b’veloċità għolja ħafna – żoni bojod – Ineliġibbiltà tal-ispejjeż tal-benefiċjarju taħt il-VAT – Artikolu 69(3)(c) tar-Regolament (UE) Nru 1303/2013 – Kunċett ta’ VAT li tista’ tinġabar lura skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali dwar il-VAT)

37

2022/C 303/46

Kawża T-584/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – thyssenkrupp vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni – Konċentrazzjonijiet – Suq ta’ produzzjoni u ta’ distribuzzjoni tal-azzar tal-karbonju ċatt – Deċiżjoni li tiddikjara l-konċentrazzjoni inkompatibbli mas-suq intern u mal-Ftehim ŻEE – Suq inkwistjoni – Evalwazzjoni tal-effetti tat-tranżazzjoni fuq il-kompetizzjoni – Impenji – Obbligu ta’ motivazzjoni)

38

2022/C 303/47

Kawża T-657/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Ġunju 2022 – Ryanair vs Il-Kummissjoni (Finnair II; COVID-19) (Għajnuna mill-Istat – Suq Finlandiż tat-trasport bl-ajru – Għajnuna mogħtija mill-Finlandja lil Finnair fil-kuntest tal-pandemija tal-COVID-19 – Rikapitalizzazzjoni ta’ kumpannija tal-ajru mwettqa mill-proprjetarji pubbliċi u privati tagħha pro rata mal-istruttura ta’ proprjetà preeżistenti – Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet – Qafas temporanju għall-miżuri ta’ għajnuna mill-Istat – Miżura intiża li tirrimedja disturb gravi tal-ekonomija ta’ Stat Membru – Deroga minn ċerti rekwiżiti tal-qafas temporanju – Assenza ta’ bbilanċjar tal-effetti ta’ benefiċċju tal-għajnuna mal-effetti negattivi tagħha fuq il-kundizzjonijiet tal-kummerċ u fuq iż-żamma ta’ kompetizzjoni mhux distorta – Ugwaljanza fit-trattament – Libertà ta’ stabbiliment – Libertà li jiġu pprovduti servizzi – Obbligu ta’ motivazzjoni)

39

2022/C 303/48

Kawża T-739/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta' Ġunju 2022 – Unite the Union vs EUIPO – WWRD Ireland (WATERFORD) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea WATERFORD – Rikors għal annullament – Artikolu 63(3) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Ammissibbiltà – Trade mark ta’ natura li tqarraq bil-pubbliku – Artikolu 51(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 58(1)(c) tar-Regolament 2017/1001])

39

2022/C 303/49

Kawża T-29/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Beveland vs EUIPO – Super B (BUCANERO) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali BUCANERO – Użu ġenwin tat-trade mark – Il-punt (a) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 18(1) u Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament 2017/1001 – Forma li tvarja f’elementi li ma jbidlux il-karattru distintiv – Prova tal-użu ġenwin)

40

2022/C 303/50

Kawża T-122/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – QI vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Rapport ta’ evalwazzjoni – Proċeduri ta’ evalwazzjoni 2018 u 2019 – Evalwazzjoni mhux sodisfaċenti tas-servizzi ta’ sorveljanza – Dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implimentazzjoni tal-Artikolu 43 tar-Regolamenti tal-Persunal – Proċedura ta’ validazzjoni – Prinċipju ta’ imparzjalità – Żball manifest ta’ evalwazzjoni)

41

2022/C 303/51

Kawża T-329/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Puma vs EUIPO – V. Fraas (FRAAS) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea FRAAS – Użu ġenwin tat-trade mark – Użu għall-prodotti li għalihom ġiet irreġistrata t-trade mark – Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001] – Prova tal-użu ġenwin)

41

2022/C 303/52

Kawża T-356/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Future Motion vs EUIPO – El Corte Inglés (HYPERCORE) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea – Trade mark verbali HYPERCORE – Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva preċedenti HIPERCOR – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001))

42

2022/C 303/53

Kawża T-479/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Haswani vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja – Iffriżar ta’ fondi – Awtorità ta’ res judicata – Żball ta’ evalwazzjoni – Proporzjonalità – Obbligu ta’ motivazzjoni – Drittijiet tad-difiża – Dritt għal smigħ xieraq)

42

2022/C 303/54

Kawża T-602/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Kubara vs EUIPO (good calories) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva good calories – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Ċertezza legali – Aspettattivi leġittimi)

43

2022/C 303/55

Kawża T-628/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Tequila Revolución vs EUIPO – Horizons Group (London) (Revolution Vodka) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Revolution Vodka – Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea TEQUILA REVOLUCIÓN – Raġunijiet relattivi għal rifjut – Artikolu 8(1)(a) u (b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Assenza ta’ użu ġenwin – Artikolu 47(2) tar-Regolament 2017/1001)

44

2022/C 303/56

Kawża T-83/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2022 – bonnanwalt vs EUIPO – Bayerischer Rundfunk et (tagesschau) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali tagesschau – Dikjarazzjoni parzjali ta’ revoka – Rappreżentazzjoni minn avukat li ma għandux il-kwalità ta’ terz indipendenti mir-rikorrent – Inammissibbiltà)

44

2022/C 303/57

Kawża T-509/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2022 – Daimler vs Il-Kummissjoni (Ambjent – Regolament (UE) 2019/631 – Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2017/1153 – Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni (UE) 2020/1035 – Emissjonijiet ta’ dijossidu tal-karbonju – Metodoloġija tal-ittestjar – Vetturi partikolari – Emenda tad-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tar-rikorrenti – Tmiem tal-iskop tat-tilwima – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

45

2022/C 303/58

Kawża T-236/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Ġunju 2022 – FZ et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Remunerazzjoni – Persunal tal-Kummissjoni assenjat f’pajjiż terz – Aġġornament interim tal-koeffiċjenti ta’ korrezzjoni – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Effett retroattiv – Ċertezza legali – Dmir ta’ premura – Rikors manifestament infondat fid-dritt)

45

2022/C 303/59

Kawża T-246/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Ġunju 2022 – FJ et vs SEAE (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Remunerazzjoni – Persunal tas-SEAE assenjat f’pajjiż terz – Aġġornament interim tal-koeffiċjenti ta’ korrezzjoni – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Effett retroattiv – Ċertezza legali – Dmir ta’ premura – Rikors manifestament infondat fid-dritt)

et

46

2022/C 303/60

Kawża T-334/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ġunju 2022 – Mendes de Almeida vs Il-Kunsill (Servizz pubbliku – Ħatra tal-Prosekuturi Ewropej tal-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew – Ħatra ta’ wieħed mill-kandidati nnominati mill-Portugall – Assenza ta’ tilwima bejn l-Unjoni u wieħed mill-membri tal-persunal tagħha fil-limiti u taħt il-kundizzjonijiet stabbiliti mir-Regolamenti tal-Persunal u mill-Kondizzjonijiet tal-impjieg – Artikolu 270 TFUE – Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni)

47

2022/C 303/61

Kawża T-493/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Ġunju 2022 – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Strument ta’ għajnuna għall-pre-adeżjoni – Stat terz – Suq pubbliku nazzjonali – Xoljiment tal-kuntratt għall-awtorità kontraenti – Talba ta’ eżekuzzjoni mill-awtorità kontraenti ta’ garanzija bankarja – Kontrofirma mill-kap tad-delegazzjoni tal-Unjoni fl-Istat terz – Inkompetenza)

47

2022/C 303/62

Kawża T-234/22 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2022 – Ismailova vs Il-Kunsill (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna – Iffriżar tal-fondi – Talba għal miżuri provviżorji – Nuqqas ta’ urġenza – Ibbilanċjar tal-interessi)

48

2022/C 303/63

Kawża T-238/22 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2022 – Narzieva vs Il-Kunsill (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna – Iffriżar tal-fondi – Talba għal miżuri provviżorji – Nuqqas ta’ urġenza – Ibbilanċjar tal-interessi)

49

2022/C 303/64

Kawża T-290/22: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2022 – Kesaev vs Il-Kunsill

49

2022/C 303/65

Kawża T-328/22: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2022 – Korres vs EUIPO – Naos (EST. KORRES 1996 HYDRA-BIOME)

50

2022/C 303/66

Kawża T-332/22: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ġunju 2022 – TotalEnergies Marketing Nederland vs Il-Kummissjoni

51

2022/C 303/67

Kawża T-355/22: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2022 – Aitana vs EUIPO

52

2022/C 303/68

Kawża T-361/22: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2022 – Timchenko vs Il-Kunsill

53

2022/C 303/69

Kawża T-362/22: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2022 – Bazhaev vs Il-Kunsill

54

2022/C 303/70

Kawża T-364/22: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2022 – Shulgin vs Il-Kunsill

55

2022/C 303/71

Kawża T-367/22: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2022 – PT vs Il-Kummissjoni

55

2022/C 303/72

Kawża T-368/22: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2022 – Cassa Centrale vs EUIPO – Bankia (BANQUÌ)

56

2022/C 303/73

Kawża T-371/22: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2022 – Montanari vs EUCAP Sahel Niger

57

2022/C 303/74

Kawża T-773/19: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2022 – BAE Systems vs Il-Kummissjoni

57

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2022/C 303/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 294, 1.8.2022

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 284, 25.7.2022

ĠU C 276, 18.7.2022

ĠU C 266, 11.7.2022

ĠU C 257, 4.7.2022

ĠU C 244, 27.6.2022

ĠU C 237, 20.6.2022

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial – León – Spanja) – AB Volvo, DAF TRUCKS NV vs RM

(Kawża C-267/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Akkordji - Artikolu 101 TFUE - Direttiva 2014/104/UE - Artikoli 10, 17 u 22 - Azzjonijiet għad-danni għall-ksur tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni Ewropea - Terminu ta’ preskrizzjoni - Preżunzjoni konfutabbli ta’ dannu - Kwantifikazzjoni tad-danni mġarrba - Traspożizzjoni tardiva tad-Direttiva - Applikazzjoni ratione temporis - Dispożizzjonijiet sostantivi u proċedurali)

(2022/C 303/02)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Audiencia Provincial – León

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: AB Volvo, DAF TRUCKS NV

Konvenut: RM

Dispożittiv

L-Artikolu 10 tad-Direttiva 2014/104/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Novembru 2014 dwar ċerti regoli li jirregolaw l-azzjonijiet għad-danni skont il-liġi nazzjonali għall-ksur tad-dispożizzjonijiet tal-liġi tal-kompetizzjoni tal-Istati Membri u tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li jikkostitwixxi dispożizzjoni sostantiva, fis-sens tal-Artikolu 22(1) ta’ din id-direttiva, u li taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ratione temporis tiegħu jaqa’ rikors għad-danni li, għalkemm jirrigwarda ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni li ntemm qabel id-dħul fis-seħħ tal-imsemmija direttiva, ġie ppreżentat wara d-dħul fis-seħħ tad-dispożizzjonijiet li jittrasponuha fid-dritt nazzjonali, sa fejn it-terminu ta’ preskrizzjoni applikabbli għal dan ir-rikors abbażi tar-regoli l-qodma ma skadiex qabel id-data ta’ skadenza tat-terminu ta’ traspożizzjoni tal-istess direttiva.

L-Artikolu 17(1) tad-Direttiva 2014/104 għandu jiġi interpretat fis-sens li jikkostitwixxi dispożizzjoni proċedurali, fis-sens tal-Artikolu 22(2) ta’ din id-direttiva, u li l-kamp ta’ applikazzjoni ratione temporis tiegħu jkopri rikors għad-danni li, għalkemm jirrigwarda ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni li ntemm qabel id-dħul fis-seħħ tal-imsemmija direttiva, ġie ppreżentat wara s-26 ta’ Diċembru 2014 u wara d-dħul fis-seħħ tad-dispożizzjonijiet li jittrasponuha fid-dritt nazzjonali.

L-Artikolu 17(2) tad-Direttiva 2014/104 għandu jiġi interpretat fis-sens li jikkostitwixxi dispożizzjoni sostantiva, fis-sens tal-Artikolu 22(1) ta’ din id-direttiva, u li l-kamp ta’ applikazzjoni ratione temporis tiegħu ma jkoprix rikors għad-danni li, għalkemm ippreżentat wara d-dħul fis-seħħ tad-dispożizzjonijiet li jittrasponu b’mod tardiv l-imsemmija direttiva fid-dritt nazzjonali, jirrigwarda ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni li ntemm qabel id-data ta’ skadenza tat-terminu ta’ traspożizzjoni tagħha.

---

(1)  ĠU C 320, 28.09.2020.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesarbeitsgericht – il-Ġermanja) – Leistritz AG vs LH

(Kawża C-534/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali - Regolament (UE) 2016/679 - It-tieni sentenza tal-Artikolu 38(3) - Uffiċjal tal-protezzjoni tad-data - Projbizzjoni, għal kontrollur jew proċessur, li jneħħi lil uffiċjal tal-protezzjoni tad-data mill-funzjonijiet tiegħu jew li jippenalizzah minħabba t-twettiq tal-kompiti tiegħu - Bażi legali - Artikolu 16 TFUE - Rekwiżit ta’ indipendenza funzjonali - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi t-tkeċċija ta’ uffiċjal tal-protezzjoni tad-data fl-assenza ta’ raġuni serja)

(2022/C 303/03)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesarbeitsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Leistritz AG

Konvenut: LH

Dispożittiv

It-tieni sentenza tal-Artikolu 38(3) tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data), għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li kontrollur jew proċessur ma jistax ikeċċi uffiċjal tal-protezzjoni tad-data li huwa membru tal-persunal tiegħu ħlief għal raġuni serja, anki jekk it-tkeċċija ma hijiex marbuta mal-eżerċizzju tal-funzjonijiet ta’ dan l-uffiċjal, sakemm tali leġiżlazzjoni ma tikkompromettix it-twettiq tal-għanijiet ta’ dan ir-regolament.

---

(1)  ĠU C 28, 25.1.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein hallinto-oikeus – il-Finlandja) – Proċedura mibdija minn A

(Kawża C-577/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali - Direttiva 2005/36/KE - Artikolu 2 - Kamp ta’ applikazzjoni - Artikolu 13(2) - Professjonijiet irregolati - Kundizzjonijiet għall-kisba tad-dritt ta’ aċċess għat-titolu ta’ psikoterapista fi Stat Membru abbażi ta’ diploma fil-psikoterapija maħruġa minn università stabbilita fi Stat Membru ieħor - Artikoli 45 u 49 TFUE - Libertajiet ta’ moviment u ta’ stabbiliment - Evalwazzjoni tal-ekwivalenza tat-taħriġ inkwistjoni - Artikolu 4(3) TUE - Prinċipju ta’ kooperazzjoni leali bejn l-Istati Membri - Kontestazzjoni, mill-Istat Membru ospitanti, tal-livell ta’ konoxxenzi u ta’ kwalifiki li diploma maħruġa fi Stat Membru ieħor tippermetti li jiġi preżunt - Kundizzjonijiet)

(2022/C 303/04)

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein hallinto-oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: A

Fil-preżenza ta’: Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 13(2) tad-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Settembru 2005 dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali, kif emendata bid-Direttiva 2013/55/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Novembru 2013 kif ukoll l-Artikoli 45 u 49 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li talba għal aċċess għal professjoni rregolata u għal awtorizzazzjoni sabiex din tiġi eżerċitata fl-Istat Membru ospitanti, imressqa, skont dan l-Artikolu 13(2), minn persuna li, minn naħa, hija detentriċi ta’ prova ta’ kwalifiki formali relatata ma’ din il-professjoni, maħruġa fi Stat Membru li fih l-imsemmija professjoni ma hijiex irregolata, u li, min-naħa l-oħra, ma tissodisfax ir-rekwiżit li għandha tkun eżerċitat l-istess professjoni matul il-perijodu minimu msemmi fl-istess Artikolu 13(2), għandha tiġi evalwata mill-awtorità kompetenti tal-Istat Membru ospitanti fid-dawl tal-Artikoli 45 jew 49 TFUE. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 13(2) tad-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Settembru 2005 dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali, kif emendata bid-Direttiva 2013/55/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Novembru 2013 kif ukoll l-Artikoli 45 u 49 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li talba għal aċċess għal professjoni rregolata u għal awtorizzazzjoni sabiex din tiġi eżerċitata fl-Istat Membru ospitanti, imressqa, skont dan l-Artikolu 13(2), minn persuna li, minn naħa, hija detentriċi ta’ prova ta’ kwalifiki formali relatata ma’ din il-professjoni, maħruġa fi Stat Membru li fih l-imsemmija professjoni ma hijiex irregolata, u li, min-naħa l-oħra, ma tissodisfax ir-rekwiżit li għandha tkun eżerċitat l-istess professjoni matul il-perijodu minimu msemmi fl-istess Artikolu 13(2), għandha tiġi evalwata mill-awtorità kompetenti tal-Istat Membru ospitanti fid-dawl tal-Artikoli 45 jew 49 TFUE.

| 2) | L-Artikoli 45 u 49 TFUE, moqrija flimkien mal-Artikolu 4(3) TUE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtorità kompetenti tal-Istat Membru ospitanti, li quddiemha titressaq talba għal awtorizzazzjoni sabiex tiġi eżerċitata professjoni rregolata f’dak l-Istat Membru, hija obbligata tqis bħala vera diploma maħruġa mill-awtorità ta’ Stat Membru ieħor u ma tistax, bħala prinċipju, tikkontesta l-livell ta’ konoxxenzi u ta’ kwalifiki li hija tippermetti li jiġi preżunt li l-applikant kiseb. Huwa biss meta jkollha dubji serji, ibbażati fuq elementi konkreti li jikkostitwixxu sensiela konkordanti ta’ indizji li jagħtu x’jifhem li d-diploma li dan l-applikant jinvoka ma tirriflettix il-livell ta’ konoxxenzi u ta’ kwalifiki li hija tippermetti li jiġi preżunt li huwa kiseb, li din l-awtorità tista’ titlob lill-awtorità emittenti sabiex teżamina mill-ġdid, fid-dawl ta’ dawn l-elementi, il-fondatezza tal-ħruġ tal-imsemmija diploma, fejn din l-aħħar awtorità għandha, jekk ikun il-każ, tirtiraha. Fost l-imsemmija elementi konkreti, jista’ jkun hemm, jekk ikun il-każ, b’mod partikolari, informazzjoni trażmessa kemm minn persuni li ma humiex l-organizzaturi tat-taħriġ ikkonċernat kif ukoll mill-awtoritajiet ta’ Stat Membru ieħor li jaġixxu fil-kuntest tal-funzjonijiet tagħhom. Meta l-awtorità emittenti tkun eżaminat mill-ġdid, fid-dawl tal-imsemmija elementi, il-fondatezza tal-ħruġ tagħha, mingħajr ma tirtiraha, huwa biss b’mod eċċezzjonali, fil-każ fejn iċ-ċirkustanzi tal-każ juru b’mod manifest l-assenza ta’ veraċità tad-diploma kkonċernata, li l-awtorità tal-Istat Membru ospitanti tista’ tikkontesta l-fondatezza tal-ħruġ tal-imsemmija diploma. |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 45 u 49 TFUE, moqrija flimkien mal-Artikolu 4(3) TUE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtorità kompetenti tal-Istat Membru ospitanti, li quddiemha titressaq talba għal awtorizzazzjoni sabiex tiġi eżerċitata professjoni rregolata f’dak l-Istat Membru, hija obbligata tqis bħala vera diploma maħruġa mill-awtorità ta’ Stat Membru ieħor u ma tistax, bħala prinċipju, tikkontesta l-livell ta’ konoxxenzi u ta’ kwalifiki li hija tippermetti li jiġi preżunt li l-applikant kiseb. Huwa biss meta jkollha dubji serji, ibbażati fuq elementi konkreti li jikkostitwixxu sensiela konkordanti ta’ indizji li jagħtu x’jifhem li d-diploma li dan l-applikant jinvoka ma tirriflettix il-livell ta’ konoxxenzi u ta’ kwalifiki li hija tippermetti li jiġi preżunt li huwa kiseb, li din l-awtorità tista’ titlob lill-awtorità emittenti sabiex teżamina mill-ġdid, fid-dawl ta’ dawn l-elementi, il-fondatezza tal-ħruġ tal-imsemmija diploma, fejn din l-aħħar awtorità għandha, jekk ikun il-każ, tirtiraha. Fost l-imsemmija elementi konkreti, jista’ jkun hemm, jekk ikun il-każ, b’mod partikolari, informazzjoni trażmessa kemm minn persuni li ma humiex l-organizzaturi tat-taħriġ ikkonċernat kif ukoll mill-awtoritajiet ta’ Stat Membru ieħor li jaġixxu fil-kuntest tal-funzjonijiet tagħhom. Meta l-awtorità emittenti tkun eżaminat mill-ġdid, fid-dawl tal-imsemmija elementi, il-fondatezza tal-ħruġ tagħha, mingħajr ma tirtiraha, huwa biss b’mod eċċezzjonali, fil-każ fejn iċ-ċirkustanzi tal-każ juru b’mod manifest l-assenza ta’ veraċità tad-diploma kkonċernata, li l-awtorità tal-Istat Membru ospitanti tista’ tikkontesta l-fondatezza tal-ħruġ tal-imsemmija diploma.

---

(1)  ĠU C 62, 22.2.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – DuoDecad Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Kawża C-596/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Tassazzjoni - Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 2, 24 u 43 - Post tal-provvista ta’ servizzi - Servizzi ta’ appoġġ tekniku pprovduti lil kumpannija stabbilita fi Stat Membru ieħor - Abbuż ta’ dritt - Evalwazzjoni tal-fatti - Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni)

(2022/C 303/05)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Törvényszék

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: DuoDecad Kft.

Konvenut: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għad-domandi preliminari magħmula mill-Fővárosi Törvényszék (il-Qorti tal-Belt ta’ Budapest, l-Ungerija), permezz ta’ deċiżjoni tat-28 ta’ Settembru 2020.

---

(1)  ĠU C 35, 1.2.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Slovakka

(Kawża C-661/20) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 92/43/KEE - Artikolu 6(2) u (3) - Konservazzjoni tal-habitats naturali kif ukoll tal-fawna u l-flora selvaġġa - Direttiva 2009/147/KE - Artikolu 4(1) - Konservazzjoni ta’ għasafar selvaġġi - Serduq selvaġġ (Tetrao urogallus) - Programmi ta’ ġestjoni tal-foresti - Qtugħ b’urġenza - Evalwazzjoni xierqa tal-effett tiegħu - Siti Natura 2000 - Żoni ta’ protezzjoni speċjali indikati għall-konservazzjoni tas-serduq selvaġġ - Assenza ta’ miżuri għall-prevenzjoni tad-deterjorament tal-habitats kif ukoll ta’ miżuri ta’ konservazzjoni speċjali f’ċerti żoni)

(2022/C 303/06)

Lingwa tal-kawża: is-Slovakk

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Hermes u R. Lindenthal, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tas-Slovakka (rappreżentant: B. Ricziová, aġent)

Dispożittiv

| 1) | Għandu jiġi kkonstatat li:






  — | billi eżentat il-programmi ta’ manutenzjoni tal-foresti u l-emendi tagħhom, il-qtugħ b’urġenza kif ukoll il-miżuri intiżi sabiex jipprevjenu t-theddid għall-foresti u sabiex jeliminaw il-konsegwenzi tal-ħsarat ikkawżati minn diżastri naturali mill-obbligu, meta dawn ikunu jistgħu jaffettwaw b’mod sinjifikattiv iż-żoni Natura 2000, li jkunu suġġetti għal evalwazzjoni xierqa tal-effetti tagħhom fuq iż-żona kkonċernata fid-dawl tal-għanijiet ta’ konservazzjoni ta’ din iż-żona; |
| --- | --- | --- |

1)

Għandu jiġi kkonstatat li:

—

billi eżentat il-programmi ta’ manutenzjoni tal-foresti u l-emendi tagħhom, il-qtugħ b’urġenza kif ukoll il-miżuri intiżi sabiex jipprevjenu t-theddid għall-foresti u sabiex jeliminaw il-konsegwenzi tal-ħsarat ikkawżati minn diżastri naturali mill-obbligu, meta dawn ikunu jistgħu jaffettwaw b’mod sinjifikattiv iż-żoni Natura 2000, li jkunu suġġetti għal evalwazzjoni xierqa tal-effetti tagħhom fuq iż-żona kkonċernata fid-dawl tal-għanijiet ta’ konservazzjoni ta’ din iż-żona;

| — | billi ma ħaditx il-miżuri xierqa sabiex tipprevjeni d-deterjorament tal-habitats u d-disturbi b’effetti sinjifikattivi fiż-żoni ta’ protezzjoni speċjali (ŻSP) indikati għall-konservazzjoni tas-serduq selvaġġ (Tetrao urogallus) (ŻPS Nízke Tatry SKCHVU018, ŻPS Tatry SKCHVU030, ŻPS Veľká Fatra SKCHVU033, ŻPS Muránska planina-Stolica SKCHVU017, ŻPS Chočské vrchy SKCHVU050, ŻPS Horná Orava SKCHVU008, ŻPS Volovské vrchy SKCHVU036, ŻPS Malá Fatra SKCHVU013, ŻPS Poľana SKCHVU022, ŻPS Slovenský Raj SKCHVU053, ŻPS Levočské vrchy SKCHVU051 u ŻPS Strážovské vrchy SKCHVU028); |
| --- | --- |

—

billi ma ħaditx il-miżuri xierqa sabiex tipprevjeni d-deterjorament tal-habitats u d-disturbi b’effetti sinjifikattivi fiż-żoni ta’ protezzjoni speċjali (ŻSP) indikati għall-konservazzjoni tas-serduq selvaġġ (Tetrao urogallus) (ŻPS Nízke Tatry SKCHVU018, ŻPS Tatry SKCHVU030, ŻPS Veľká Fatra SKCHVU033, ŻPS Muránska planina-Stolica SKCHVU017, ŻPS Chočské vrchy SKCHVU050, ŻPS Horná Orava SKCHVU008, ŻPS Volovské vrchy SKCHVU036, ŻPS Malá Fatra SKCHVU013, ŻPS Poľana SKCHVU022, ŻPS Slovenský Raj SKCHVU053, ŻPS Levočské vrchy SKCHVU051 u ŻPS Strážovské vrchy SKCHVU028);

| — | billi ma ħaditx il-miżuri ta’ konservazzjoni speċjali applikabbli għall-habitat tas-serduq selvaġġ (Tetrao urogallus) fiż-ŻPS speċjali indikati għall-konservazzjoni tiegħu sabiex tiżgura s-sopravvivenza u r-riproduzzjoni tiegħu fiż-żona ta’ distribuzzjoni tiegħu (ŻPS Nízke Tatry SKCHVU018, ŻPS Tatry SKCHVU030, ŻPS Veľká Fatra SKCHVU033, ŻPS Muránska planina-Stolica SKCHVU017, ŻPS Volovské vrchy SKCHVU036, ŻPS Malá Fatra SKCHVU013 u ŻPS Levočské vrchy SKCHVU051), |
| --- | --- |

—

billi ma ħaditx il-miżuri ta’ konservazzjoni speċjali applikabbli għall-habitat tas-serduq selvaġġ (Tetrao urogallus) fiż-ŻPS speċjali indikati għall-konservazzjoni tiegħu sabiex tiżgura s-sopravvivenza u r-riproduzzjoni tiegħu fiż-żona ta’ distribuzzjoni tiegħu (ŻPS Nízke Tatry SKCHVU018, ŻPS Tatry SKCHVU030, ŻPS Veľká Fatra SKCHVU033, ŻPS Muránska planina-Stolica SKCHVU017, ŻPS Volovské vrchy SKCHVU036, ŻPS Malá Fatra SKCHVU013 u ŻPS Levočské vrchy SKCHVU051),

ir-Repubblika Slovakka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 6(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE tal-21 ta’ Mejju 1992 dwar il-konservazzjoni ta’ l-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, moqri flimkien mal-Artikolu 7 tagħha, l-Artikolu 6(2) tad-Direttiva 92/43, moqri flimkien mal-Artikolu 7 tagħha, kif ukoll taħt l-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2009/147/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Novembru 2009 dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi, rispettivament.

| 2) | Ir-Repubblika Slovakka hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Slovakka hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 44, 8.2.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-20 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Commercial Court) (il-Qorti Għolja tal-Ġustizzja (Ingilterra u Wales), Sezzjoni tal-Queen’s Bench (Awla Kummerċjali), ir-Renju Unit) – London Steam-Ship Owners’ Mutual Insurance Association Limited vs Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-700/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Regolament (KE) Nru 44/2001 - Rikonoxximent ta’ deċiżjoni mogħtija fi Stat Membru ieħor - Motivi ta’ nuqqas ta’ rikonoxximent - Il-punt 3 tal-Artikolu 34 - Sentenza irrikonċiljabbli ma’ sentenza mogħtija preċedentement bejn l-istess partijiet fl-Istat Membru fejn jintalab ir-rikonoxximent - Kundizzjonijiet - Osservanza, permezz ta’ sentenza mogħtija preċedentement u li tinkorpora t-termini ta’ deċiżjoni ta’ arbitraġġ, ta’ dispożizzjonijiet u ta’ għanjiet fundamentali tar-Regolament (KE) Nru 44/2001 - Il-punt 1 tal-Artikolu 34 - Rikonoxximent manifestament kuntrarju għall-ordni pubbliku tal-Istat Membru fejn jintalab ir-rikonoxximent - Kundizzjonijiet)

(2022/C 303/07)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Commercial Court) (il-Qorti Għolja tal-Ġustizzja (Ingilterra u Wales), Sezzjoni tal-Queen’s Bench (Awla Kummerċjali)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: London Steam-Ship Owners’ Mutual Insurance Association Limited

Konvenut: Ir-Renju ta’ Spanja

Dispożittiv

| 1) | Il-punt 3 tal-Artikolu 34 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-22 ta’ Diċembru 2000 dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li sentenza mogħtija minn qorti ta’ Stat Membru u li tinkorpora t-termini ta’ sentenza ta’ arbitraġġ ma tikkostitwixxix sentenza, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, meta deċiżjoni li twassal għal riżultat ekwivalenti għal dak ta’ din is-sentenza ma setgħetx tiġi adottata minn qorti ta’ dan l-Istat Membru mingħajr ma tikser id-dispożizzjonijiet u l-għanijiet fundamentali ta’ dan ir-regolament, b’mod partikolari l-effett relattiv ta’ klawżola ta’ arbitraġġ imdaħħla fil-kuntratt ta’ assigurazzjoni inkwistjoni u r-regoli dwar lis alibi pendens li jinsabu fl-Artikolu 27 tiegħu, meta din is-sentenza b’hekk ma tkunx f’dan il-każ tista’ tostakola, f’dak l-Istat Membru, ir-rikonoxximent ta’ sentenza mogħtija minn qorti fi Stat Membru ieħor. |
| --- | --- |

1)

Il-punt 3 tal-Artikolu 34 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-22 ta’ Diċembru 2000 dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li sentenza mogħtija minn qorti ta’ Stat Membru u li tinkorpora t-termini ta’ sentenza ta’ arbitraġġ ma tikkostitwixxix sentenza, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, meta deċiżjoni li twassal għal riżultat ekwivalenti għal dak ta’ din is-sentenza ma setgħetx tiġi adottata minn qorti ta’ dan l-Istat Membru mingħajr ma tikser id-dispożizzjonijiet u l-għanijiet fundamentali ta’ dan ir-regolament, b’mod partikolari l-effett relattiv ta’ klawżola ta’ arbitraġġ imdaħħla fil-kuntratt ta’ assigurazzjoni inkwistjoni u r-regoli dwar lis alibi pendens li jinsabu fl-Artikolu 27 tiegħu, meta din is-sentenza b’hekk ma tkunx f’dan il-każ tista’ tostakola, f’dak l-Istat Membru, ir-rikonoxximent ta’ sentenza mogħtija minn qorti fi Stat Membru ieħor.

| 2) | Il-punt 1 tal-Artikolu 34 tar-Regolament Nru 44/2001 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fl-ipoteżi fejn il-punt 3 tal-Artikolu 34 ta’ dan ir-regolament ma japplikax għal sentenza li tinkorpora t-termini ta’ deċiżjoni ta’ arbitraġġ, ir-rikonoxximent jew l-eżekuzzjoni ta’ sentenza mogħtija minn Stat Membru ieħor ma jistax jiġi rrifjutat minħabba li hija kontra l-ordni pubbliku peress li din id-deċiżjoni tikser l-awtorità ta’ res judicata marbuta ma’ din is-sentenza. |
| --- | --- |

2)

Il-punt 1 tal-Artikolu 34 tar-Regolament Nru 44/2001 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fl-ipoteżi fejn il-punt 3 tal-Artikolu 34 ta’ dan ir-regolament ma japplikax għal sentenza li tinkorpora t-termini ta’ deċiżjoni ta’ arbitraġġ, ir-rikonoxximent jew l-eżekuzzjoni ta’ sentenza mogħtija minn Stat Membru ieħor ma jistax jiġi rrifjutat minħabba li hija kontra l-ordni pubbliku peress li din id-deċiżjoni tikser l-awtorità ta’ res judicata marbuta ma’ din is-sentenza.

---

(1)  ĠU C 110, 29.3.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 – SGL Carbon SE (C-65/21 P), Química del Nalón SA, li qabel kienet Industrial Química del Nalón SA (C-73/21 P), Deza a.s. (C-74/21 P), Bilbaína de Alquitranes SA, C-75/21 P vs Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Renju ta’ Spanja, L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA)

(Kawżi Magħquda C-65/21 P u C-73/21 P sa C-75/21 P) (1)

(Appell - Ambjent - Regolament (KE) Nru 1272/2008 - Klassifikazzjoni, ittikkettjar u l-ippakkjar ta’ sustanzi u taħlitiet - Regolament (UE) Nru 944/2013 - Klassifikazzjoni taż-żift tal-qatran tal-faħam b’temperatura għolja fost is-sustanzi ta’ tossiċità akkwatika akuta tal-kategorija 1 (H400) u ta’ tossiċità akkwatika kronika tal-kategorija 1 (H410) - Annullament - Rikors għad-danni)

(2022/C 303/08)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: SGL Carbon SE (C-65/21 P), Química del Nalón SA, , li qabel kienet Industrial Química del Nalón SA (C-73/21 P), Deza a.s. (C-74/21 P), Bilbaína de Alquitranes SA (C-75/21 P) (rappreżentanti: M. Grunchard, P. Sellar u K. Van Maldegem, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Dawes, R. Lindenthal u K. Talabér-Ritz, aġenti), Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: L. Aguilera Ruiz u M. J. Ruiz Sánchez, aġenti), L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) (rappreżentanti: W. Broere, M. Heikkilä u S. Mahoney, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appelli huma miċħuda. |
| --- | --- |

1)

L-appelli huma miċħuda.

| 2) | SGL Carbon SE, Química del Nalón SA, Deza a.s. u Bilbaína de Alquitranes SA huma kkundannati, minbarra għall-ispejjeż rispettivi tagħhom, għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

SGL Carbon SE, Química del Nalón SA, Deza a.s. u Bilbaína de Alquitranes SA huma kkundannati, minbarra għall-ispejjeż rispettivi tagħhom, għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Ir-Renju ta’ Spanja u l-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju ta’ Spanja u l-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 128, 12.04.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Bruxelles – il-Belġju) – Port de Bruxelles, Région de Bruxelles-Capitale vs Infrabel SA

(Kawża C-229/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Netwerk trans-Ewropew tat-trasport - Regolament (UE) Nru 1315/2013 - Artikolu 15(1) - Infrastruttura tat-trasport permezz ta’ passaġġi fuq l-ilma intern - Portijiet interni - Obbligu ta’ Stat Membru li jiżgura l-konnessjoni bejn il-portijiet interni u l-infrastruttura ta’ trasport bit-triq u ta’ trasport ferrovjarju - Tneħħija tal-konnessjoni ma wieħed minn dawn iż-żewġ tipi ta’ infrastruttura ta’ trasport - Kundizzjonijiet)

(2022/C 303/09)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour d’appel de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Port de Bruxelles, Région de Bruxelles-Capitale

Konvenut: Infrabel SA

Fil-preżenza ta’: FIF-FSI (Fonds d’Infrastructure Ferroviaire) SA, État belge, Région de Bruxelles-Capitale, Port de Bruxelles SA, Lineas SA

Dispożittiv

L-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 1315/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2013 dwar linji gwida tal-Unjoni għall-iżvilupp tan-netwerk trans-Ewropew tat-trasport u li jħassar id-Deċiżjoni Nru 661/2010/UE, għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta port intern li jaqa’ taħt in-netwerk komprensiv, fis-sens tal-Artikolu 6(1) u (2) ta’ dan ir-regolament, ikollu konnessjonijiet kemm ma’ infrastruttura tat-trasport bit-triq kif ukoll ma’ infrastruttura tat-trasport ferrovjarju, huwa jipprekludi, ħlief f’ċirkustanzi eċċezzjonali, it-tneħħija ta’ wieħed minn dawn iż-żewġ tipi ta’ konnessjonijiet. In-nuqqas ta’ manutenzjoni tal-konnessjoni inkwistjoni, li tirriżulta mill-ksur ta’ din id-dispożizzjoni, jew l-iżvilupp ekonomiku tal-artijiet okkupati minn din l-infrastruttura ma jikkostitwixxux tali ċirkustanzi.

---

(1)  ĠU C 217, 7.6.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad – il-Bulgarija) – Zamestnik-ministar na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto i rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa “Regioni v rastezh” 2014-2020 vs Obshtina Razlog

(Kawża C-376/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Għoti ta’ kuntratti pubbliċi - Regolament (UE, Euratom) 2018/1046 - Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 - Inapplikabbiltà għall-kuntratti pubbliċi mogħtija mill-Istati Membri u ffinanzjati minn riżorsi provenjenti mill-Fondi Strutturali u ta’ Investiment Ewropej - Direttiva 2014/24/UE - Riferiment dirett u inkundizzjonat fil-leġiżlazzjoni nazzjonali għal dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni - Applikabbiltà għal kuntratt li l-valur stmat tiegħu huwa inqas mil-limitu stabbilit mid-Direttiva - Artikolu 32(2)(a) - Possibbiltà għal awtorità kontraenti li tniedi stedina għall-parteċipazzjoni fi proċedura nnegozjata mingħajr il-pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż dwar kuntratt lil operatur ekonomiku wieħed, wara li tkun ikkonstatat in-nuqqas ta’ suċċess ta’ proċedura preċedentement miftuħa - Obbligu li jinżammu l-kundizzjonijiet inizjali tal-kuntratt mingħajr ma jiġu introdotti emendi sostanzjali)

(2022/C 303/10)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Varhoven administrativen sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Zamestnik-ministar na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto i rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa “Regioni v rastezh” 2014-2020

Konvenut: Obshtina Razlog

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 160(1) u (2) tar-Regolament (UE, Euratom) 2018/1046 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Lulju 2018 dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni, li jemenda r-Regolamenti (UE) Nru 1296/2013, (UE) Nru 1301/2013, (UE) Nru 1303/2013, (UE) Nru 1304/2013, (UE) Nru 1309/2013, (UE) Nru 1316/2013, (UE) Nru 223/2014, (UE) Nru 283/2014, u d-Deċiżjoni Nru 541/2014/UE u li jħassar ir-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012, u l-Artikolu 102(1) u (2) tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ottubru 2012 dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002, kif emendat bir-Regolament (UE, Euratom) 2015/1929 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-28 ta’ Ottubru 2015 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma japplikawx għall-proċeduri ta’ għoti ta’ kuntratti pubbliċi organizzati mill-awtoritajiet kontraenti tal-Istati Membri, anki meta dawn il-kuntratti huma ffinanzjati minn riżorsi li joriġinaw mill-Fondi Strutturali u ta’ Investiment Ewropej. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 160(1) u (2) tar-Regolament (UE, Euratom) 2018/1046 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Lulju 2018 dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni, li jemenda r-Regolamenti (UE) Nru 1296/2013, (UE) Nru 1301/2013, (UE) Nru 1303/2013, (UE) Nru 1304/2013, (UE) Nru 1309/2013, (UE) Nru 1316/2013, (UE) Nru 223/2014, (UE) Nru 283/2014, u d-Deċiżjoni Nru 541/2014/UE u li jħassar ir-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012, u l-Artikolu 102(1) u (2) tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ottubru 2012 dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002, kif emendat bir-Regolament (UE, Euratom) 2015/1929 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-28 ta’ Ottubru 2015 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma japplikawx għall-proċeduri ta’ għoti ta’ kuntratti pubbliċi organizzati mill-awtoritajiet kontraenti tal-Istati Membri, anki meta dawn il-kuntratti huma ffinanzjati minn riżorsi li joriġinaw mill-Fondi Strutturali u ta’ Investiment Ewropej.

| 2) | L-Artikolu 32(2)(a) tad-Direttiva 2014/24/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Frar 2014 dwar l-akkwist pubbliku u li tħassar id-Direttiva 2004/18/KE, kif emendata bir-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) 2015/2170 tal-24 ta’ Novembru 2015, moqri flimkien mal-Artikolu 18(1) ta’ din id-direttiva, kif emendat mir-Regolament ta’ Delega 2015/2170, għandu jiġi interpretat fis-sens li awtorità kontraenti tista’, fil-kuntest ta’ proċedura nnegozjata mingħajr pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż dwar kuntratt, tindirizza ruħha lil operatur ekonomiku wieħed biss meta, din il-proċedura tirriproduċi, mingħajr emendi sostanzjali, il-kundizzjonijiet inizjali tal-kuntratt imsemmija fi proċedura preċendentement miftuħa li ngħalqet minħabba li l-unika offerta ppreżentata kienet inadegwata, għalkemm l-għan tal-kuntratt inkwistjoni ma jippreżentax oġġettivament karatteristiċi distinti li jiġġustifikaw li l-eżekuzzjoni tiegħu tiġi fdata esklusssivament lil dan l-operatur. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 32(2)(a) tad-Direttiva 2014/24/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Frar 2014 dwar l-akkwist pubbliku u li tħassar id-Direttiva 2004/18/KE, kif emendata bir-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) 2015/2170 tal-24 ta’ Novembru 2015, moqri flimkien mal-Artikolu 18(1) ta’ din id-direttiva, kif emendat mir-Regolament ta’ Delega 2015/2170, għandu jiġi interpretat fis-sens li awtorità kontraenti tista’, fil-kuntest ta’ proċedura nnegozjata mingħajr pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż dwar kuntratt, tindirizza ruħha lil operatur ekonomiku wieħed biss meta, din il-proċedura tirriproduċi, mingħajr emendi sostanzjali, il-kundizzjonijiet inizjali tal-kuntratt imsemmija fi proċedura preċendentement miftuħa li ngħalqet minħabba li l-unika offerta ppreżentata kienet inadegwata, għalkemm l-għan tal-kuntratt inkwistjoni ma jippreżentax oġġettivament karatteristiċi distinti li jiġġustifikaw li l-eżekuzzjoni tiegħu tiġi fdata esklusssivament lil dan l-operatur.

---

(1)  ĠU C 391, 27.9.2021

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/9

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-28 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – il-Portugall) – OF vs Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)

(Kawża C-728/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 - Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni - Irregolaritajiet fir-rigward tad-dritt tal-Unjoni - Azzjonijiet Ġudizzjarji - Terminu ta’ preskrizzjoni - Interruzzjoni - Att intiż għall-investigazzjoni jew għall-azzjoni ġudizzjarja kontra irregolarità - Kunċett - Rapport ta’ kontroll li jikkonstata l-eżistenza ta’ irregolarità)

(2022/C 303/11)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Supremo Tribunal Administrativo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: OF

Konvenut: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)

Dispożittiv

It-tielet subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 2988/95 tat-18 ta’ Diċembru 1995 dwar il-protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li rapport ta’ kontroll fuq il-post li jsemmi biss l-eżistenza ta’ irregolarità mingħajr ma jsemmi ebda intenzjoni ta’ investigazzjoni jew ta’ azzjoni ġudizzjarja jista’ madankollu jitqies bħala “att ta’ investigazzjoni jew proċeduri legali”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, ta’ natura li jinterrompi t-terminu ta’ preskrizzjoni tal-azzjonijiet ġudizzjarji msemmi f’dan l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(1), jekk jiddefinixxi bi preċiżjoni suffiċjenti l-operazzjonijiet li dwarhom hemm suspetti ta’ irregolaritajiet.

---

(1)  Data tal-preżentata: 30.11.2021

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/10

---

Appell ippreżentat fit-3 ta’ Jannar 2022 minn Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fit-22 ta’ Ottubru 2021 fil-Kawża T-22/21, Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior vs il-Kummissjoni

(Kawża C-3/22 P)

(2022/C 303/12)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL (rappreżentanti: D. Luff, avukat, u R. Sciaudone, avvocato)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Permezz ta’ digriet tas-27 ta’ Ġunju 2022, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) ċaħdet l-appell bħala manifestament infondat u kkunannat lil Compañía de Comercio Exterior SL għall-ispejjeż tagħha.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/10

---

Appell ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2022 minn Legero Schuhfabrik GmbH mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fil-15 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-683/20 – Legero Schuhfabrik GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-153/22 P)

(2022/C 303/13)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Legero Schuhfabrik GmbH (rappreżentant: M. Gail, Rechtsanwalt)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea, Rieker Schuh AG

B’digriet tat-22 ta’ Ġunju 2022, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) ċaħdet l-appell u kkundannat lill-appellanti għall-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/10

---

Appell ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2022 minn Legero Schuhfabrik GmbH mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fil-15 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-682/20, Legero Schuhfabrik GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-154/22 P)

(2022/C 303/14)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Legero Schuhfabrik GmbH (rappreżentant: M. Gail, Rechtsanwalt)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea, Rieker Schuh AG

Permezz ta’ digriet tat-22 ta’ Ġunju 2022, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) ċaħdet l-ammissjoni tal-appell u ddeċidiet li l-appellanti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Târgu-Mureş (ir-Rumanija) fit-8 ta’ April 2022 – Societatea Civilă Profesională de Avocaţi AB & CD vs Consiliul Judeţean Suceava et

(Kawża C-252/22)

(2022/C 303/15)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Curtea de Apel Târgu-Mureş

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Societatea Civilă Profesională de Avocaţi AB & CD

Konvenuti: Consiliul Judeţean Suceava, Preşedintele Consiliului Judeţean Suceava, Agenţia pentru Protecţia Mediului Bacău, Consiliul Local al Comunei Pojorâta

Intervenjent: QP

Domandi preliminari

| 1) | L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea ikkunsidrat flimkien mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE, u l-punt 4 tal-Artikolu 2 ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 9(3) tal-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, iffirmati f’Aarhus (id-Danimarka) fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvati f’isem il-Komunità Ewropea bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 dwar il-konklużjoni, f’isem il-Komunità Ewropea, tal-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall- ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali (1), għandhom jiġu interpretati fis-sens li entità legali bħal soċjetà ċivili professjonali ta’ avukati, li ma tistrieħ fuq ebda ksur ta’ dritt jew interess ta’ dik l-entità, iżda pjuttost fuq il-ksur ta’ drittijiet u ta’ interessi ta’ persuni fiżiċi – avukati li jikkostitwixxu dik il-forma ta’ organizzazzjoni tal-professjoni – taqa’ taħt il-kunċett ta’ “pubbliku”, u tali entità tista’ tiġi assimilata, fis-sens tal-punt 4 tal-Artikolu 2 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus, għal grupp ta’ persuni fiżiċi li jaġixxu permezz ta’ assoċjazzjoni jew organizzazzjoni? |
| --- | --- |

1)

L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea ikkunsidrat flimkien mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE, u l-punt 4 tal-Artikolu 2 ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 9(3) tal-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, iffirmati f’Aarhus (id-Danimarka) fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvati f’isem il-Komunità Ewropea bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 dwar il-konklużjoni, f’isem il-Komunità Ewropea, tal-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall- ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali (1), għandhom jiġu interpretati fis-sens li entità legali bħal soċjetà ċivili professjonali ta’ avukati, li ma tistrieħ fuq ebda ksur ta’ dritt jew interess ta’ dik l-entità, iżda pjuttost fuq il-ksur ta’ drittijiet u ta’ interessi ta’ persuni fiżiċi – avukati li jikkostitwixxu dik il-forma ta’ organizzazzjoni tal-professjoni – taqa’ taħt il-kunċett ta’ “pubbliku”, u tali entità tista’ tiġi assimilata, fis-sens tal-punt 4 tal-Artikolu 2 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus, għal grupp ta’ persuni fiżiċi li jaġixxu permezz ta’ assoċjazzjoni jew organizzazzjoni?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, fid-dawl kemm tal-għanijiet tal-Artikolu 9(3) tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus kif ukoll tal-għan tal-protezzjoni ġudizzjarja effettiva tad-drittijiet mogħtija mid-dritt tal-Unjoni, l-Artikolu 9(3) tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus u l-ewwel u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali ikkunsidrati flimkien mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali li tissuġġetta l-aċċess għall-qrati għal tali soċjetà ċivili professjonali ta’ avukati għall-ġustifikazzjoni tal-interess tagħhom stess jew għall-fatt li r-rikors huwa intiż li jipproteġi sitwazzjoni legali direttament relatata mal-għan innifsu tat-twaqqif ta’ dik il-forma ta’ organizzazzjoni, f’dan il-każ soċjetà ċivili professjonali ta’ avukati? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, fid-dawl kemm tal-għanijiet tal-Artikolu 9(3) tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus kif ukoll tal-għan tal-protezzjoni ġudizzjarja effettiva tad-drittijiet mogħtija mid-dritt tal-Unjoni, l-Artikolu 9(3) tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus u l-ewwel u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali ikkunsidrati flimkien mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali li tissuġġetta l-aċċess għall-qrati għal tali soċjetà ċivili professjonali ta’ avukati għall-ġustifikazzjoni tal-interess tagħhom stess jew għall-fatt li r-rikors huwa intiż li jipproteġi sitwazzjoni legali direttament relatata mal-għan innifsu tat-twaqqif ta’ dik il-forma ta’ organizzazzjoni, f’dan il-każ soċjetà ċivili professjonali ta’ avukati?

| 3) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel u għat-tieni domanda, jew indipendentement mir-risposti għaż-żewġ domandi msemmija iktar ’il fuq, l-Artikolu 9(3), (4) u (5) tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus u l-ewwel u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, ikkunsidrati flimkien mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li [l-ħtieġa li] r-rimedju xieraq u effettiv, inkluża l-adozzjoni ta’ deċiżjoni ġudizzjarja, “ma tkunx wisq oneruża”, jippreżupponi regoli u/jew kriterji sabiex jiġu limitati l-ispejjeż li jistgħu jiġu imposti fuq il-parti li titlef, fis-sens li l-qorti nazzjonali tiggarantixxi l-osservanza tar-rekwiżit fl-assenza ta’ spejjeż projbittivi fid-dawl kemm tal-interessi tal-persuna li tfittex li tipproteġi d-drittijiet tagħha kif ukoll fl-interess ġenerali tal-ħarsien ambjentali? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel u għat-tieni domanda, jew indipendentement mir-risposti għaż-żewġ domandi msemmija iktar ’il fuq, l-Artikolu 9(3), (4) u (5) tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus u l-ewwel u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, ikkunsidrati flimkien mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li [l-ħtieġa li] r-rimedju xieraq u effettiv, inkluża l-adozzjoni ta’ deċiżjoni ġudizzjarja, “ma tkunx wisq oneruża”, jippreżupponi regoli u/jew kriterji sabiex jiġu limitati l-ispejjeż li jistgħu jiġu imposti fuq il-parti li titlef, fis-sens li l-qorti nazzjonali tiggarantixxi l-osservanza tar-rekwiżit fl-assenza ta’ spejjeż projbittivi fid-dawl kemm tal-interessi tal-persuna li tfittex li tipproteġi d-drittijiet tagħha kif ukoll fl-interess ġenerali tal-ħarsien ambjentali?

---

(1)  ĠU 2006, L 164M, p. 17.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Bucureşti (ir-Rumanija) fl-20 ta’ April 2022 – CRRC Qingdao Sifang CO LTD, Astra Vagoane Călători SA vs Autoritatea pentru Reformă Feroviară, Alstom Ferroviaria SpA

(Kawża C-266/22)

(2022/C 303/16)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Curtea de Apel Bucureşti

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: CRRC Qingdao Sifang CO LTD, Astra Vagoane Călători SA

Konvenuti: Autoritatea pentru Reformă Feroviară, Alstom Ferroviaria SpA

Domandi preliminari

| 1) | Il-prinċipji ta’ sigurtà tar-relazzjonijiet ġuridiċi u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li mill-5 ta’ April 2021 tittrasponi l-Artikolu 25 tad-Direttiva 2014/24/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Frar 2014 dwar l-akkwist pubbliku u li tħassar id-Direttiva 2004/18/KE (1), u li stabbiliet li l-operaturi ekonomiċi li ma jaqgħux taħt dawn id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni jistgħu jkomplu jipparteċipaw fi proċedura ta’ sejħa għal offerta biss jekk ikunu ressqu offerti sad-data tad-dħul fis-seħħ ta’ din l-emenda leġiżlattiva? |
| --- | --- |

1)

Il-prinċipji ta’ sigurtà tar-relazzjonijiet ġuridiċi u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li mill-5 ta’ April 2021 tittrasponi l-Artikolu 25 tad-Direttiva 2014/24/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Frar 2014 dwar l-akkwist pubbliku u li tħassar id-Direttiva 2004/18/KE (1), u li stabbiliet li l-operaturi ekonomiċi li ma jaqgħux taħt dawn id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni jistgħu jkomplu jipparteċipaw fi proċedura ta’ sejħa għal offerta biss jekk ikunu ressqu offerti sad-data tad-dħul fis-seħħ ta’ din l-emenda leġiżlattiva?

| 2) | Il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament, ta’ trasparenza u ta’ proporzjonalità kif stabbiliti fl-Artikolu 18(1) flimkien mal-punt 13 tal-Artikolu 2(1) u mal-Artikolu 49 tad-Direttiva 2014/24, jipprekludu l-esklużjoni ta’ offerent fuq il-bażi ta’ att normattiv li għandu s-saħħa ta’ liġi adottat mill-gvern tal-Istat Membru li jistabbilixxi regola ġdida li temenda d-definizzjoni ta’ operatur ekonomiku, wara l-pubblikazzjoni tas-sejħa għal offerti dwar il-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt pubbliku li tali operatur ikun qed jipparteċipa fiha? |
| --- | --- |

2)

Il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament, ta’ trasparenza u ta’ proporzjonalità kif stabbiliti fl-Artikolu 18(1) flimkien mal-punt 13 tal-Artikolu 2(1) u mal-Artikolu 49 tad-Direttiva 2014/24, jipprekludu l-esklużjoni ta’ offerent fuq il-bażi ta’ att normattiv li għandu s-saħħa ta’ liġi adottat mill-gvern tal-Istat Membru li jistabbilixxi regola ġdida li temenda d-definizzjoni ta’ operatur ekonomiku, wara l-pubblikazzjoni tas-sejħa għal offerti dwar il-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt pubbliku li tali operatur ikun qed jipparteċipa fiha?

---

(1)  ĠU 2004, L 94, p. 65, rettifika fil-ĠU 2015, L 275, p. 68.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iSpetsializiran nakazatelen sad (il-Bulgarija) fil-21 ta’ April 2022 – Proċeduri kriminali kontra IP, DD, ZI, SS u HYa

(Kawża C-269/22)

(2022/C 303/17)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Spetsializiran nakazatelen sad

Partijiet fil-proċeduri kriminali nazzjonali

IP, DD, ZI, SS u HYa

Domanda preliminari

It-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, li jistabbilixxi r-rekwiżit ta’ qorti imparzjali, u l-Artikolu 48(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, li jirrikonoxxi l-preżunzjoni ta’ innoċenza tal-imputat, jipprekludu rinviju għal deċiżjoni preliminari taħt l-Artikolu 267 TFUE li fih jitqies li huwa stabbilit l-persuna mressqa quddiem qorti ta’ ġudikatura kriminali wettqet ċerti fatti jekk qabel dan ir-rinviju għal deċiżjoni preliminari, il-qorti tkun applikat il-garanziji proċedurali kollha meħtieġa għal deċiżjoni fuq il-mertu?

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Okresný súd Prešov (Is-Slovakkja) fis-26 ta’ April 2022 – DZ, EO, YV, YE u MP vs Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky

(Kawża C-283/22)

(2022/C 303/18)

Lingwa tal-kawża: is-Slovakk

Qorti tar-rinviju

Okresný súd Prešov

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: DZ, EO, YV, YE u MP

Konvenut: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 3(g) tar-Regolament (KE) Nru 785/2004 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ April 2004 dwar ir-rekwiżiti ta’ l-assigurazzjoni tat-trasportaturi ta’ l-ajru u l-operaturi ta’ l-ajruplani għandu jiġi interpretat fis-sens li persuna






  — | li, matul it-titjira, ma tkunx abbord ħelikopter ta’ trasportatur tal-ajru ta[l-Unjoni], iżda tkun marbuta ma’ kejbil ta’ argnu bħala aċċessorju (parti) inseparabbli mill-ħelikopter, u li tkun taret mal-ħelikopter (sa fejn kienet marbuta mal-argnu); |
| --- | --- | --- |

1)

L-Artikolu 3(g) tar-Regolament (KE) Nru 785/2004 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ April 2004 dwar ir-rekwiżiti ta’ l-assigurazzjoni tat-trasportaturi ta’ l-ajru u l-operaturi ta’ l-ajruplani għandu jiġi interpretat fis-sens li persuna

—

li, matul it-titjira, ma tkunx abbord ħelikopter ta’ trasportatur tal-ajru ta[l-Unjoni], iżda tkun marbuta ma’ kejbil ta’ argnu bħala aċċessorju (parti) inseparabbli mill-ħelikopter, u li tkun taret mal-ħelikopter (sa fejn kienet marbuta mal-argnu);

| — | li tkun ġiet ittrasportata fil-kuntest ta’ operazzjoni ta’ trasport b’xejn żgurat mill-Istat (użu tal-ħelikopter tal-Istat mis-servizzi tal-pulizija) bħala trasportatur skont “kuntratt tat-trasport” konkluż bejn it-trasportatur tal-ajru (skwadra tal-Istat) u l-persuna li timpjega lill-persuna li tkun qiegħda twettaq il-missjoni speċjali (b’mod partikolari, abbażi tad-Digriet Nru 411/2006 tal-Gvern Slovakk tal-10 ta’ Mejju 2006 dwar il-proposta ta’ prinċipji għall-eżekuzzjoni ta’ titjiriet ta’ inġenji tal-ajru mis-servizzi tal-pulizija u tad-Digriet Nru 50/2012 tal-Ministeru tal-Intern tar-Repubblika Slovakka tal-14 ta’ Marzu 2012 dwar it-talbiet għal titjiriet u l-approvazzjoni tagħhom, li jipprevedu li jsiru titjiriet mill-inġenji tal-ajru tat-trasportatur tal-ajru sabiex jiġu żgurati l-missjonijiet tal-persuna li timpjega lill-persuna kkonċernata); |
| --- | --- |

—

li tkun ġiet ittrasportata fil-kuntest ta’ operazzjoni ta’ trasport b’xejn żgurat mill-Istat (użu tal-ħelikopter tal-Istat mis-servizzi tal-pulizija) bħala trasportatur skont “kuntratt tat-trasport” konkluż bejn it-trasportatur tal-ajru (skwadra tal-Istat) u l-persuna li timpjega lill-persuna li tkun qiegħda twettaq il-missjoni speċjali (b’mod partikolari, abbażi tad-Digriet Nru 411/2006 tal-Gvern Slovakk tal-10 ta’ Mejju 2006 dwar il-proposta ta’ prinċipji għall-eżekuzzjoni ta’ titjiriet ta’ inġenji tal-ajru mis-servizzi tal-pulizija u tad-Digriet Nru 50/2012 tal-Ministeru tal-Intern tar-Repubblika Slovakka tal-14 ta’ Marzu 2012 dwar it-talbiet għal titjiriet u l-approvazzjoni tagħhom, li jipprevedu li jsiru titjiriet mill-inġenji tal-ajru tat-trasportatur tal-ajru sabiex jiġu żgurati l-missjonijiet tal-persuna li timpjega lill-persuna kkonċernata);

| — | trasport intiż sabiex tiġi eżegwita missjoni speċjali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali (eżekuzzjoni ta’ missjoni professjonali li tikkonsisti f’taħriġ għall-membri tal-korp tat-tifi tan-nar u tas-salvataġġ bl-użu ta’ inġenji tal-ajru (ħelikopter) taħt forma ta’ eżerċizzju ta’ rkupru, permezz tal-argnu, tal-persuna li twettaq is-salvataġġ u tal-persuna salvata),
  u |
| --- | --- |

—

trasport intiż sabiex tiġi eżegwita missjoni speċjali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali (eżekuzzjoni ta’ missjoni professjonali li tikkonsisti f’taħriġ għall-membri tal-korp tat-tifi tan-nar u tas-salvataġġ bl-użu ta’ inġenji tal-ajru (ħelikopter) taħt forma ta’ eżerċizzju ta’ rkupru, permezz tal-argnu, tal-persuna li twettaq is-salvataġġ u tal-persuna salvata),

u

| — | li tkun ipparteċipat fl-eżekuzzjoni tal-missjoni bħala membru fi stadju ta’ taħriġ tal-unità tat-tifi tan-nar [u] li, fuq struzzjoni tal-bdot u tal-operatur abbord, tkun ġiet marbuta mal-ħelikopter permezz tal-kejbil tal-argnu bħala aċċessorju inseparabbli (parti) tal-ħelikopter u kellha b’dan il-mod tittella’ abbord il-ħelikopter waqt it-titjira mwettqa,






  a) | għandha l-kwalità ta’ “passiġġier”
  jew |
| --- | --- | --- |

—

li tkun ipparteċipat fl-eżekuzzjoni tal-missjoni bħala membru fi stadju ta’ taħriġ tal-unità tat-tifi tan-nar [u] li, fuq struzzjoni tal-bdot u tal-operatur abbord, tkun ġiet marbuta mal-ħelikopter permezz tal-kejbil tal-argnu bħala aċċessorju inseparabbli (parti) tal-ħelikopter u kellha b’dan il-mod tittella’ abbord il-ħelikopter waqt it-titjira mwettqa,

a)

għandha l-kwalità ta’ “passiġġier”

jew

| b) | tagħmel parti mill-“membri tal-ekwipaġġ jew mill-membri tal-gabina”? |
| --- | --- |

b)

tagħmel parti mill-“membri tal-ekwipaġġ jew mill-membri tal-gabina”?

| 2) | L-Artikolu 17(1) tal-Konvenzjoni għall-Unifikazzjoni ta’ Ċerti Regoli għat-Trasport Internazzjonali bl-Ajru, konkluża f’Montréal fit-28 ta’ Mejju 1999, iffirmata mill-Komunità Ewropea fid-9 ta’ Diċembru 1999, abbażi tal-Artikolu 300(2) KE, approvata għan-nom tagħha bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2001/539/KE (2) tal-5 ta’ April 2001 dwar il-konklużjoni tal-Komunità Ewropea tal-Konvenzjoni għall-Unifikazzjoni ta’ Ċerti Regoli għat-Trasport Internazzjonali bl-Ajru (il-Konvenzjoni ta’ Montreal), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-persuna li tkun tinsab fiċ-ċirkustanzi deskritti fl-ewwel domanda għandha titqies li






  a) | għandha l-kwalità ta’ “passiġġier”
  jew |
| --- | --- | --- |

2)

L-Artikolu 17(1) tal-Konvenzjoni għall-Unifikazzjoni ta’ Ċerti Regoli għat-Trasport Internazzjonali bl-Ajru, konkluża f’Montréal fit-28 ta’ Mejju 1999, iffirmata mill-Komunità Ewropea fid-9 ta’ Diċembru 1999, abbażi tal-Artikolu 300(2) KE, approvata għan-nom tagħha bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2001/539/KE (2) tal-5 ta’ April 2001 dwar il-konklużjoni tal-Komunità Ewropea tal-Konvenzjoni għall-Unifikazzjoni ta’ Ċerti Regoli għat-Trasport Internazzjonali bl-Ajru (il-Konvenzjoni ta’ Montreal), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-persuna li tkun tinsab fiċ-ċirkustanzi deskritti fl-ewwel domanda għandha titqies li

a)

għandha l-kwalità ta’ “passiġġier”

jew

| b) | tagħmel parti mill-“membri tal-ekwipaġġ jew mill-membri tal-gabina”? |
| --- | --- |

b)

tagħmel parti mill-“membri tal-ekwipaġġ jew mill-membri tal-gabina”?

| 3) | L-użu tal-ħelikopter tal-Istat tal-10 ta’ Mejju 2017 jista’ jiġi assimilat għal trasport kif iddefinit u intiż mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 1 u tal-Artikolu 2(1) tal-Konvenzjoni għall-Unifikazzjoni ta’ Ċerti Regoli għat-Trasport Internazzjonali bl-Ajru, konkluża f’Montréal fit-28 ta’ Mejju 1999, iffirmata mill-Komunità Ewropea fid-9 ta’ Diċembru 1999, abbażi tal-Artikolu 300(2) KE, approvata għan-nom tagħha bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2001/539/KE tal-5 ta’ April 2001? |
| --- | --- |

3)

L-użu tal-ħelikopter tal-Istat tal-10 ta’ Mejju 2017 jista’ jiġi assimilat għal trasport kif iddefinit u intiż mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 1 u tal-Artikolu 2(1) tal-Konvenzjoni għall-Unifikazzjoni ta’ Ċerti Regoli għat-Trasport Internazzjonali bl-Ajru, konkluża f’Montréal fit-28 ta’ Mejju 1999, iffirmata mill-Komunità Ewropea fid-9 ta’ Diċembru 1999, abbażi tal-Artikolu 300(2) KE, approvata għan-nom tagħha bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2001/539/KE tal-5 ta’ April 2001?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 160.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 5, p. 491.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van Cassatie (il-Belġju) fit-28 ta’ April 2022 – KBC Verzekeringen NV vs P&V Verzekeringen CVBA

(Kawża C-286/22)

(2022/C 303/19)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van Cassatie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: KBC Verzekeringen NV

Konvenut: P&V Verzekeringen CVBA

Domanda preliminari

L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva 2009/103/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Settembru 2009 dwar l-assigurazzjoni kontra responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur u l-infurzar tal-obbligu ta’ assigurazzjoni kontra din ir-responsabbiltà (1), kif applikabbli qabel l-emenda tagħha permezz tad-Direttiva 2021/2118 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-24 ta’ Novembru 2021 li temenda d-Direttiva 2009/103/KE dwar l-assigurazzjoni kontra responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur u l-infurzar tal-obbligu ta’ assigurazzjoni kontra din ir-responsabbiltà (2), li jiddefinixxi t-terminu “vettura” bħala “kull vettura bil-mutur intiża għal vjaġġi fuq l-art u mmexxija minn qawwa mekkanika, imma li ma timxix fuq il-linji, u kull karru, kemm jekk agganċjat u kemm jekk le” għandu jiġi interpretat fis-sens li rota elettrika (“speed pedelec”), li l-mutur tagħha jipprovdi biss assistenza bil-pedali, b’tali mod li r-rota ma tistax tiċċaqlaq b’mod awtonomu, mingħajr forza muskulari, iżda biss permezz tal-forza tal-mutur u tal-forza muskulari, u rota elettrika li hija mgħammra b’funzjoni “boost” li permezz tagħha r-rota taċċellera mingħajr użu ta’ pedali sa veloċità ta’ 20 kilometru fis-siegħa meta tintgħafas il-buttuna “boost”, iżda li teħtieġ il-forza muskulari sabiex tintuża l-funzjoni “boost”, ma humiex vetturi fis-sens tad-Direttiva 2009/103?

---

(1)  ĠU 2009, L 263, p. 11.

(2)  ĠU 2021, L 430, p. 1.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Varhoven administrativen sad (il-Bulgarija) fil-11 ta’ Mejju 2022 – “Consortium Remi Group” AD vs Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Kawża C-314/22)

(2022/C 303/20)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Varhoven administrativen sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent:“Consortium Remi Group” AD

Konvenut: Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Domandi preliminari

| 1) | Fil-każ li jkun hemm deroga fis-sens tal-Artikolu 90(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1), il-prinċipju ta’ newtralità u l-Artikolu 90 tad-Direttiva 2006/112 jippermettu dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, bħal dik prevista fit-tieni sentenza tal-Artikolu 129(1) tad-Danachno-osiguritelen protsesualen kodeks (il-Kodiċi tal-Proċedura fi Kwistjonijiet Fiskali u tas-Sigurtà Soċjali), li tistabbilixxi terminu ta’ dekadenza għat-tressiq ta’ talba għat-tpaċija jew għar-rimbors tat-taxxa imposta [mill-persuna taxxabbli] fuq il-provvista ta’ prodotti jew ta’ servizzi fil-każ ta’ nuqqas ta’ ħlas totali jew parzjali mid-destinatarju tal-provvista? |
| --- | --- |

1)

Fil-każ li jkun hemm deroga fis-sens tal-Artikolu 90(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1), il-prinċipju ta’ newtralità u l-Artikolu 90 tad-Direttiva 2006/112 jippermettu dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali, bħal dik prevista fit-tieni sentenza tal-Artikolu 129(1) tad-Danachno-osiguritelen protsesualen kodeks (il-Kodiċi tal-Proċedura fi Kwistjonijiet Fiskali u tas-Sigurtà Soċjali), li tistabbilixxi terminu ta’ dekadenza għat-tressiq ta’ talba għat-tpaċija jew għar-rimbors tat-taxxa imposta [mill-persuna taxxabbli] fuq il-provvista ta’ prodotti jew ta’ servizzi fil-każ ta’ nuqqas ta’ ħlas totali jew parzjali mid-destinatarju tal-provvista?

| 2) | Irrispettivament mir-risposta għall-ewwel domanda, fiċ-ċirkustanzi inkwistjoni fil-kawża prinċipali, l-aġġustament tal-fattura fiskali [mill-persuna taxxabbli] fir-rigward tal-VAT dovuta, minħabba n-nuqqas ta’ ħlas totali jew parzjali tal-prezz tal-provvista ta’ prodotti jew ta’ servizzi min-naħa tad-destinatarju indikat fil-fattura, qabel it-tressiq tat-talba għal rimbors, jikkostitwixxi kundizzjoni neċessarja għar-rikonoxximent tad-dritt għat-tnaqqis tal-ammont taxxabbli skont l-Artikolu 90(1) tad-Direttiva 2006/112? |
| --- | --- |

2)

Irrispettivament mir-risposta għall-ewwel domanda, fiċ-ċirkustanzi inkwistjoni fil-kawża prinċipali, l-aġġustament tal-fattura fiskali [mill-persuna taxxabbli] fir-rigward tal-VAT dovuta, minħabba n-nuqqas ta’ ħlas totali jew parzjali tal-prezz tal-provvista ta’ prodotti jew ta’ servizzi min-naħa tad-destinatarju indikat fil-fattura, qabel it-tressiq tat-talba għal rimbors, jikkostitwixxi kundizzjoni neċessarja għar-rikonoxximent tad-dritt għat-tnaqqis tal-ammont taxxabbli skont l-Artikolu 90(1) tad-Direttiva 2006/112?

| 3) | Fid-dawl tar-risposta għall-ewwel żewġ domandi, kif għandu jiġi interpretat l-Artikolu 90(1) tad-Direttiva 2006/112 għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-mument li fih iseħħu r-raġunijiet li jippermettu t-tnaqqis tal-ammont taxxabbli fil-każ ta’ nuqqas ta’ ħlas totali jew parzjali tal-prezz u fil-każ li ma jkunx hemm dispożizzjoni nazzjonali li tirregola din il-kwistjoni minħabba d-deroga prevista fl-Artikolu 90(1)? |
| --- | --- |

3)

Fid-dawl tar-risposta għall-ewwel żewġ domandi, kif għandu jiġi interpretat l-Artikolu 90(1) tad-Direttiva 2006/112 għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-mument li fih iseħħu r-raġunijiet li jippermettu t-tnaqqis tal-ammont taxxabbli fil-każ ta’ nuqqas ta’ ħlas totali jew parzjali tal-prezz u fil-każ li ma jkunx hemm dispożizzjoni nazzjonali li tirregola din il-kwistjoni minħabba d-deroga prevista fl-Artikolu 90(1)?

| 4) | Kif għandhom jiġu interpretati l-motivi tas-sentenza tas-27 ta’ Novembru 2017, Enzo di Maura (punti 21 sa 27) (2) u tas-sentenza tat-3 ta’ Lulju 2019, “UniCredit Leasing” EAD (punti 62 u 65) (3) fl-assenza ta’ kundizzjonijiet speċifiċi għall-applikazzjoni tad-deroga prevista fl-Artikolu 90(2) tad-Direttiva 2006/112 fil-leġiżlazzjoni Bulgara? |
| --- | --- |

4)

Kif għandhom jiġu interpretati l-motivi tas-sentenza tas-27 ta’ Novembru 2017, Enzo di Maura (punti 21 sa 27) (2) u tas-sentenza tat-3 ta’ Lulju 2019, “UniCredit Leasing” EAD (punti 62 u 65) (3) fl-assenza ta’ kundizzjonijiet speċifiċi għall-applikazzjoni tad-deroga prevista fl-Artikolu 90(2) tad-Direttiva 2006/112 fil-leġiżlazzjoni Bulgara?

| 5) | Huwa kompatibbli mal-prinċipju ta’ newtralità u mal-Artikolu 90 tad-Direttiva 2006/112 l-prattika fil-qasam fiskali u tas-sigurtà soċjali li ma jitħallewx li jsiru aġġustamenti tat-taxxa akkumulata fil-każ ta’ nuqqas ta’ ħlas qabel ma l-annullament tat-taxxa jiġi kkomunikat lid-destinatarju tal-kunsinna tal-prodotti jew tas-servizzi fil-każ li dan tal-aħħar ikun persuna taxxabbli, bil-għan li jsir aġġustament tal-ammont inizjalment miżmum mid-destinatarju? |
| --- | --- |

5)

Huwa kompatibbli mal-prinċipju ta’ newtralità u mal-Artikolu 90 tad-Direttiva 2006/112 l-prattika fil-qasam fiskali u tas-sigurtà soċjali li ma jitħallewx li jsiru aġġustamenti tat-taxxa akkumulata fil-każ ta’ nuqqas ta’ ħlas qabel ma l-annullament tat-taxxa jiġi kkomunikat lid-destinatarju tal-kunsinna tal-prodotti jew tas-servizzi fil-każ li dan tal-aħħar ikun persuna taxxabbli, bil-għan li jsir aġġustament tal-ammont inizjalment miżmum mid-destinatarju?

| 6) | L-interpretazzjoni tal-Artikolu 90(1) tad-Direttiva 2006/112 tippermetti li jitqies li l-eventwali dritt għal tnaqqis tal-ammont taxxabbli fil-każ ta’ nuqqas ta’ ħlas totali jew parzjali jagħti lok għad-dritt għar-rimbors tal-VAT imħallsa mill-fornitur, flimkien ma’ interessi moratorji, u mil-liema mument? |
| --- | --- |

6)

L-interpretazzjoni tal-Artikolu 90(1) tad-Direttiva 2006/112 tippermetti li jitqies li l-eventwali dritt għal tnaqqis tal-ammont taxxabbli fil-każ ta’ nuqqas ta’ ħlas totali jew parzjali jagħti lok għad-dritt għar-rimbors tal-VAT imħallsa mill-fornitur, flimkien ma’ interessi moratorji, u mil-liema mument?

---

(1)  ĠU 2006, L 347, p. 1, rettifika fil-ĠU 2007, L 335, p. 60.

(2)  C-246/16, EU:C:2017:887.

(3)  C-242/18, EU:C:2019:558.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad – Varna (il-Bulgarija) fit-13 ta’ Mejju 2022 – TS, HI vs Ministar na zemedelieto, hranite i gorite

(Kawża C-325/22)

(2022/C 303/21)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Administrativen sad – Varna

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: TS, HI

Konvenut: Ministar na zemedelieto, hranite i gorite

Domandi preliminari

| 1) | Mill-kamp ta’ applikazzjoni tal-kunċett ta’ “impriża” għandu jiġi eskluż il-benefiċjarju ta’ għajnuna mill-Istat implimentata illegalment, li tirriżulta minn kuntratt ta’ skambju u ta’ akkwist ta’ artijiet f’żona forestali (proprjetà privata tal-Istat), li, skont ir-rendikonti finanzjarji annwali, jeżerċita attività ekonomika li tikkonsisti fil-provvista ta’ beni u ta’ servizzi fis-suq inkwistjoni, iżda li, konformement mal-premessa 127 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/456 tal-5 ta’ Settembru 2014 dwar l-iskema ta’ għajnuna Nru SA.26212 (11/C) (ex 11/NN – ex CP 176/A/08) u SA.26217 (11/C) (ex 11/NN – ex CP 176/B/08) implimentata mir-Repubblika tal-Bulgarija fil-kuntest tal-iskambji tal-art tal-foresta (notifikata bid-dokument C(2014) 6207) (1), ma jeżerċita ebda attività diretta jew indiretta bl-artijiet miksuba permezz ta’ skambju, minħabba l-eżistenza ta’ projbizzjoni oġġettiva, introdotta fid-dritt nazzjonali, li ssir bidla fl-użu tal-artijiet u li jinbnew binjiet jew li l-artijiet skambjati jinbiegħu mingħajr l-istokk forestali? |
| --- | --- |

1)

Mill-kamp ta’ applikazzjoni tal-kunċett ta’ “impriża” għandu jiġi eskluż il-benefiċjarju ta’ għajnuna mill-Istat implimentata illegalment, li tirriżulta minn kuntratt ta’ skambju u ta’ akkwist ta’ artijiet f’żona forestali (proprjetà privata tal-Istat), li, skont ir-rendikonti finanzjarji annwali, jeżerċita attività ekonomika li tikkonsisti fil-provvista ta’ beni u ta’ servizzi fis-suq inkwistjoni, iżda li, konformement mal-premessa 127 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/456 tal-5 ta’ Settembru 2014 dwar l-iskema ta’ għajnuna Nru SA.26212 (11/C) (ex 11/NN – ex CP 176/A/08) u SA.26217 (11/C) (ex 11/NN – ex CP 176/B/08) implimentata mir-Repubblika tal-Bulgarija fil-kuntest tal-iskambji tal-art tal-foresta (notifikata bid-dokument C(2014) 6207) (1), ma jeżerċita ebda attività diretta jew indiretta bl-artijiet miksuba permezz ta’ skambju, minħabba l-eżistenza ta’ projbizzjoni oġġettiva, introdotta fid-dritt nazzjonali, li ssir bidla fl-użu tal-artijiet u li jinbnew binjiet jew li l-artijiet skambjati jinbiegħu mingħajr l-istokk forestali?

| 2) | L-Artikolu 107 TFUE għandu jiġi applikat u interpretat fis-sens li l-intenzjoni ta’ investiment iddikjarata u effettivament deskritta mill-benefiċjarju ta’ għajnuna mill-Istat mogħtija illegalment, li hija intiża li titwettaq fl-artijiet tal-Istat (li jinsabu f’żona forestali), miksuba wara l-konklużjoni ta’ skambju, u li tikkostitwixxi kundizzjoni meħtieġa għall-ftuħ tal-proċedura amministrattiva implimentata sussegwentement sabiex jiġu esklużi l-binjiet, tista’ titqies li hija fatt rilevanti għall-eżerċizzju ta’ attività ekonomika, fid-dawl tal-istatus legali u tal-osservanza tal-kriterji ta’ “impriża”, u fid-dawl tal-informazzjoni miġbura fir-rigward tat-tlestija tal-ewwel fażi tal-proċedura amministrattiva ta’ ftehim minn qabel, indipendentement mill-fatt li impossibbiltà oġġettiva li titwettaq l-intenzjoni tal-investiment seħħet minħabba l-moratorju impost permezz ta’ deċiżjoni tan-Narodno sabranie (l-Assemblea Nazzjonali, il-Bulgarija) u minħabba l-adozzjoni sussegwenti ta’ dispożizzjoni legali li tipprojbixxi espliċitament il-bidla fl-użu previst u l-kostruzzjoni fuq il-beni miksuba mingħand l-Istat? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 107 TFUE għandu jiġi applikat u interpretat fis-sens li l-intenzjoni ta’ investiment iddikjarata u effettivament deskritta mill-benefiċjarju ta’ għajnuna mill-Istat mogħtija illegalment, li hija intiża li titwettaq fl-artijiet tal-Istat (li jinsabu f’żona forestali), miksuba wara l-konklużjoni ta’ skambju, u li tikkostitwixxi kundizzjoni meħtieġa għall-ftuħ tal-proċedura amministrattiva implimentata sussegwentement sabiex jiġu esklużi l-binjiet, tista’ titqies li hija fatt rilevanti għall-eżerċizzju ta’ attività ekonomika, fid-dawl tal-istatus legali u tal-osservanza tal-kriterji ta’ “impriża”, u fid-dawl tal-informazzjoni miġbura fir-rigward tat-tlestija tal-ewwel fażi tal-proċedura amministrattiva ta’ ftehim minn qabel, indipendentement mill-fatt li impossibbiltà oġġettiva li titwettaq l-intenzjoni tal-investiment seħħet minħabba l-moratorju impost permezz ta’ deċiżjoni tan-Narodno sabranie (l-Assemblea Nazzjonali, il-Bulgarija) u minħabba l-adozzjoni sussegwenti ta’ dispożizzjoni legali li tipprojbixxi espliċitament il-bidla fl-użu previst u l-kostruzzjoni fuq il-beni miksuba mingħand l-Istat?

| 3) | L-Artikolu 107 TFUE u l-Artikolu 16(3) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 tat-13 ta’ Lulju 2015 li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (2) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu, għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat, miksuba fil-kuntest ta’ skambju ta’ artijiet li jinsabu f’żona forestali (proprjetà privata tal-Istat), leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik prevista fil-punti 2 u 4 tal-paragrafu 1a tad-Dopalnitelni razporedbi na Zakon za darzhavnata sobstvenost (id-Dispożizzjonijiet Komplementari tal-Liġi dwar il-Proprjetajiet tal-Istat) li tipprekludi d-determinazzjoni ta’ prezz tas-suq għal-artijiet inkwistjoni billi tistabbilixxi, għall-finijiet tal-kalkolu, indikaturi tas-suq u kriterji ta’ evalwazzjoni li jwasslu għal differenza fil-konfront tal-valur reali tal-art u, f’dan is-sens, din il-leġiżlazzjoni nazzjonali tikser il-prinċipju ta’ effettività? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 107 TFUE u l-Artikolu 16(3) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 tat-13 ta’ Lulju 2015 li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (2) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu, għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat, miksuba fil-kuntest ta’ skambju ta’ artijiet li jinsabu f’żona forestali (proprjetà privata tal-Istat), leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik prevista fil-punti 2 u 4 tal-paragrafu 1a tad-Dopalnitelni razporedbi na Zakon za darzhavnata sobstvenost (id-Dispożizzjonijiet Komplementari tal-Liġi dwar il-Proprjetajiet tal-Istat) li tipprekludi d-determinazzjoni ta’ prezz tas-suq għal-artijiet inkwistjoni billi tistabbilixxi, għall-finijiet tal-kalkolu, indikaturi tas-suq u kriterji ta’ evalwazzjoni li jwasslu għal differenza fil-konfront tal-valur reali tal-art u, f’dan is-sens, din il-leġiżlazzjoni nazzjonali tikser il-prinċipju ta’ effettività?

---

(1)  ĠU 2015, L 80, p. 100.

(2)  ĠU 2015, L 248, p. 9.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fil-25 ta’ Mejju 2022 – Feudi di San Gregorio Aziende Agricole SpA vs Agenzia delle Entrate

(Kawża C-341/22)

(2022/C 303/22)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte suprema di cassazione.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Feudi di San Gregorio Aziende Agricole SpA

Konvenut: Agenzia delle Entrate

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 9(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE (1) tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, jista’ jiġi interpretat fis-sens li jiċħad il-kwalità ta’ persuna taxxabbli u, għaldaqstant, id-dritt għat-tnaqqis jew għar-rimbors tal-VAT tal-input, lil persuna li tkun wettqet tranżazzjonijiet attivi suġġetti għall-VAT b’mod li jitqies inkompatibbli – għaliex eċċessivament baxx – ma’ dak li jista’ raġjonevolment jiġi mistenni mill-assi patrimonjali li din ikollha matul tliet snin konsekuttivi skont kriterji stabbiliti minn qabel bil-liġi, u li ma tkunx f’pożizzjoni li tipprova, biex tiġġustifika din iċ-ċirkustanza, li jeżistu ċirkustanzi oġġettivi li jipprekludu dan? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 9(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE (1) tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, jista’ jiġi interpretat fis-sens li jiċħad il-kwalità ta’ persuna taxxabbli u, għaldaqstant, id-dritt għat-tnaqqis jew għar-rimbors tal-VAT tal-input, lil persuna li tkun wettqet tranżazzjonijiet attivi suġġetti għall-VAT b’mod li jitqies inkompatibbli – għaliex eċċessivament baxx – ma’ dak li jista’ raġjonevolment jiġi mistenni mill-assi patrimonjali li din ikollha matul tliet snin konsekuttivi skont kriterji stabbiliti minn qabel bil-liġi, u li ma tkunx f’pożizzjoni li tipprova, biex tiġġustifika din iċ-ċirkustanza, li jeżistu ċirkustanzi oġġettivi li jipprekludu dan?

| 2) | F’każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, l-Artikolu 167 tad-Direttiva 2006/112 u l-prinċipji ġenerali ta’ newtralità tal-VAT u ta’ proporzjonalità tal-limitazzjoni tad-dritt għal tnaqqis tal-VAT jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li, permezz tal-Artikolu 30(4) tal-Liġi Nru 724 tal-1994, iċċaħħad mid-dritt għal tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa fuq ix-xiri, għar-rimbors tagħha jew għall-użu matul perijodu taxxabbli ulterjuri, lil persuna taxxabbli li, matul tliet perijodi ta’ taxxa konsekuttivi, wettqet tranżazzjonijiet attivi suġġetti għall-VAT b’mod li jitqies inkompatibbli – għaliex eċċessivament baxx – ma’ dak li jista’ raġjonevolment jiġi mistenni mill-assi patrimonjali li din ikollha matul tliet snin konsekuttivi skont kriterji stabbiliti minn qabel bil-liġi, u li ma tkunx f’pożizzjoni li tipprova, biex tiġġustifika din iċ-ċirkustanza, li jeżistu ċirkustanzi oġġettivi li jipprekludu dan? |
| --- | --- |

2)

F’każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, l-Artikolu 167 tad-Direttiva 2006/112 u l-prinċipji ġenerali ta’ newtralità tal-VAT u ta’ proporzjonalità tal-limitazzjoni tad-dritt għal tnaqqis tal-VAT jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li, permezz tal-Artikolu 30(4) tal-Liġi Nru 724 tal-1994, iċċaħħad mid-dritt għal tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa fuq ix-xiri, għar-rimbors tagħha jew għall-użu matul perijodu taxxabbli ulterjuri, lil persuna taxxabbli li, matul tliet perijodi ta’ taxxa konsekuttivi, wettqet tranżazzjonijiet attivi suġġetti għall-VAT b’mod li jitqies inkompatibbli – għaliex eċċessivament baxx – ma’ dak li jista’ raġjonevolment jiġi mistenni mill-assi patrimonjali li din ikollha matul tliet snin konsekuttivi skont kriterji stabbiliti minn qabel bil-liġi, u li ma tkunx f’pożizzjoni li tipprova, biex tiġġustifika din iċ-ċirkustanza, li jeżistu ċirkustanzi oġġettivi li jipprekludu dan?

| 3) | F’każ ta’ risposta fin-negattiv għat-tieni domanda, il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi tad-dritt tal-Unjoni jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li, permezz tal-Artikolu 30(4) tal-Liġi Nru 724 tal-1994, iċċaħħad mid-dritt għal tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa fuq ix-xiri, għar-rimbors tagħha jew għall-użu matul perijodu taxxabbli ulterjuri, lil persuna taxxabbli li, matul tliet perijodi ta’ taxxa konsekuttivi, wettqet tranżazzjonijiet attivi suġġetti għall-VAT b’mod li jitqies inkompatibbli – għaliex eċċessivament baxx – ma’ dak li jista’ raġjonevolment jiġi mistenni mill-assi patrimonjali li din ikollha matul tliet snin konsekuttivi skont kriterji stabbiliti minn qabel bil-liġi, u li ma tkunx f’pożizzjoni li tipprova, biex tiġġustifika din iċ-ċirkustanza, li jeżistu ċirkustanzi oġġettivi li jipprekludu dan? |
| --- | --- |

3)

F’każ ta’ risposta fin-negattiv għat-tieni domanda, il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi tad-dritt tal-Unjoni jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li, permezz tal-Artikolu 30(4) tal-Liġi Nru 724 tal-1994, iċċaħħad mid-dritt għal tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa fuq ix-xiri, għar-rimbors tagħha jew għall-użu matul perijodu taxxabbli ulterjuri, lil persuna taxxabbli li, matul tliet perijodi ta’ taxxa konsekuttivi, wettqet tranżazzjonijiet attivi suġġetti għall-VAT b’mod li jitqies inkompatibbli – għaliex eċċessivament baxx – ma’ dak li jista’ raġjonevolment jiġi mistenni mill-assi patrimonjali li din ikollha matul tliet snin konsekuttivi skont kriterji stabbiliti minn qabel bil-liġi, u li ma tkunx f’pożizzjoni li tipprova, biex tiġġustifika din iċ-ċirkustanza, li jeżistu ċirkustanzi oġġettivi li jipprekludu dan?

---

(1)  ĠU 2006, L 347, p. 1, rettifika fil-ĠU L 335, 20.12.2007, p. 60.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court (l-Irlanda) fit-3 ta’ Ġunju 2022 – AHY vs The Minister for Justice

(Kawża C-359/22)

(2022/C 303/23)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court (l-Irlanda)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: AHY

Konvenut: The Minister for Justice

Domandi preliminari

| 1) | Id-dritt għal rimedju effettiv, fil-forma ta’ rikors kontra “deċiżjoni ta’ trasferiment” jew ta’ reviżjoni, fil-fatt u fil-liġi, ta’ din id-deċiżjoni, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 27(1) tar-Regolament (UE) 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali iddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida (1) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Dublin III”) jinkludi d-dritt għal tali rimedju effettiv kontra deċiżjoni meħuda mill-Istat Membru taħt l-Artikolu 17(1) tar-Regolament Dublin III rigward l-eżerċizzju, taħt din id-dispożizzjoni, tas-setgħa diskrezzjonali tiegħu dwar jekk għandux jeżamina l-applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali ppreżentata lilu minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida, minkejja li tali eżami ma jaqax taħt ir-responsabbiltà tiegħu taħt il-kriterji stabbiliti fir-Regolament Dublin III? |
| --- | --- |

1)

Id-dritt għal rimedju effettiv, fil-forma ta’ rikors kontra “deċiżjoni ta’ trasferiment” jew ta’ reviżjoni, fil-fatt u fil-liġi, ta’ din id-deċiżjoni, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 27(1) tar-Regolament (UE) 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali iddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida (1) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Dublin III”) jinkludi d-dritt għal tali rimedju effettiv kontra deċiżjoni meħuda mill-Istat Membru taħt l-Artikolu 17(1) tar-Regolament Dublin III rigward l-eżerċizzju, taħt din id-dispożizzjoni, tas-setgħa diskrezzjonali tiegħu dwar jekk għandux jeżamina l-applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali ppreżentata lilu minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida, minkejja li tali eżami ma jaqax taħt ir-responsabbiltà tiegħu taħt il-kriterji stabbiliti fir-Regolament Dublin III?

| 2) | Jekk tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:






  a) | isegwi li Stat Membru rikjedenti huwa prekluż milli jeżegwixxi deċiżjoni ta’ trasferiment sakemm ma jkunx iddeċieda dwar it-talba għall-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali mressqa mill-applikant taħt l-Artikolu 17(1) tar-Regolament Dublin III? |
| --- | --- | --- |

2)

Jekk tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:

a)

isegwi li Stat Membru rikjedenti huwa prekluż milli jeżegwixxi deċiżjoni ta’ trasferiment sakemm ma jkunx iddeċieda dwar it-talba għall-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali mressqa mill-applikant taħt l-Artikolu 17(1) tar-Regolament Dublin III?

| b) | id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 27(3) [tar-Regolament Dublin III], li jeżiġu li l-Istati Membri jipprevedu fid-dritt nazzjonali tagħhom waħda mit-tliet forom ta’ effett sospensiv għall-finijiet tar-rikorsi kontra d-deċiżjonijiet ta’ trasferiment jew tar-reviżjoni tagħhom, jinkludu rikors kontra deċiżjoni adottata taħt l-Artikolu 17(1) [tal-imsemmi regolament] li tirrifjuta l-eżerċizzju tas-setgħa li tittieħed responsabbiltà għal applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni ta’ rifjut taħt l-Artikolu 17”)? |
| --- | --- |

b)

id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 27(3) [tar-Regolament Dublin III], li jeżiġu li l-Istati Membri jipprevedu fid-dritt nazzjonali tagħhom waħda mit-tliet forom ta’ effett sospensiv għall-finijiet tar-rikorsi kontra d-deċiżjonijiet ta’ trasferiment jew tar-reviżjoni tagħhom, jinkludu rikors kontra deċiżjoni adottata taħt l-Artikolu 17(1) [tal-imsemmi regolament] li tirrifjuta l-eżerċizzju tas-setgħa li tittieħed responsabbiltà għal applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni ta’ rifjut taħt l-Artikolu 17”)?

| c) | meta l-ebda leġiżlazzjoni nazzjonali speċifika ma tipprevedi waħda mit-tliet forom ta’ effett sospensiv imsemmija fl-Artikolu 27(3) [tar-Regolament Dublin III] fil-każ ta’ rikors kontra deċiżjoni ta’ rifjut taħt l-Artikolu 17, il-qrati aditi b’dan ir-rikors huma marbuta li jagħtu l-effett sospensiv fid-dritt nazzjonali tagħhom, taħt waħda minn dawn it-tliet forom u, f’dak il-każ, liema? |
| --- | --- |

c)

meta l-ebda leġiżlazzjoni nazzjonali speċifika ma tipprevedi waħda mit-tliet forom ta’ effett sospensiv imsemmija fl-Artikolu 27(3) [tar-Regolament Dublin III] fil-każ ta’ rikors kontra deċiżjoni ta’ rifjut taħt l-Artikolu 17, il-qrati aditi b’dan ir-rikors huma marbuta li jagħtu l-effett sospensiv fid-dritt nazzjonali tagħhom, taħt waħda minn dawn it-tliet forom u, f’dak il-każ, liema?

| d) | kull wieħed minn dawn ir-rimedji sospensivi taħt l-Artikolu 27(3) [tar-Regolament Dublin III] għandu jiġi interpretat li għandu bħala effett li jissospendi t-termini għall-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni ta’ trasferiment taħt l-Artikolu 29(1) tar-Regolament Dublin III? |
| --- | --- |

d)

kull wieħed minn dawn ir-rimedji sospensivi taħt l-Artikolu 27(3) [tar-Regolament Dublin III] għandu jiġi interpretat li għandu bħala effett li jissospendi t-termini għall-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni ta’ trasferiment taħt l-Artikolu 29(1) tar-Regolament Dublin III?

| 3) | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda:






  a) | id-dritt għal rimedju effettiv previst fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea jipprekludi li Stat Membru rikjedenti jeżegwixxi deċiżjoni ta’ trasferiment sakemm ma jkunx iddeċieda fuq it-talba ta’ applikant li l-Istat jeżerċita s-setgħa diskrezzjonali tiegħu taħt l-Artikolu 17(1) tar-Regolament Dublin III? |
| --- | --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda:

a)

id-dritt għal rimedju effettiv previst fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea jipprekludi li Stat Membru rikjedenti jeżegwixxi deċiżjoni ta’ trasferiment sakemm ma jkunx iddeċieda fuq it-talba ta’ applikant li l-Istat jeżerċita s-setgħa diskrezzjonali tiegħu taħt l-Artikolu 17(1) tar-Regolament Dublin III?

| b) | id-dritt għal rimedju effettiv previst fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea jipprekludi li Stat Membru rikjedenti jeżegwixxi deċiżjoni ta’ trasferiment sakemm ma jkunx iddeċieda fuq kontestazzjoni permezz ta’ rimedju ġudizzjarju speċifiku intiż għall-istħarriġ tal-legalità tal-azzjoni amministrattiva (“judicial review”), imressaq taħt id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali kontra deċiżjoni ta’ rifjut taħt l-Artikolu 17 [tar-Regolament Dublin III]? |
| --- | --- |

b)

id-dritt għal rimedju effettiv previst fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea jipprekludi li Stat Membru rikjedenti jeżegwixxi deċiżjoni ta’ trasferiment sakemm ma jkunx iddeċieda fuq kontestazzjoni permezz ta’ rimedju ġudizzjarju speċifiku intiż għall-istħarriġ tal-legalità tal-azzjoni amministrattiva (“judicial review”), imressaq taħt id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali kontra deċiżjoni ta’ rifjut taħt l-Artikolu 17 [tar-Regolament Dublin III]?

| c) | sussidjarjament, kontestazzjoni permezz ta’ rimedju tat-tip “judicial review”, imressaq taħt id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali kontra deċiżjoni ta’ rifjut taħt l-Artikolu 17 għandha bħala effett li tissospendi t-terminu għall-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni ta’ trasferiment taħt l-Artikolu 29(1) tar-Regolament Dublin III jew għandha effett sospensiv fuq id-deċiżjoni ta’ trasferiment b’mod ieħor? |
| --- | --- |

c)

sussidjarjament, kontestazzjoni permezz ta’ rimedju tat-tip “judicial review”, imressaq taħt id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali kontra deċiżjoni ta’ rifjut taħt l-Artikolu 17 għandha bħala effett li tissospendi t-terminu għall-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni ta’ trasferiment taħt l-Artikolu 29(1) tar-Regolament Dublin III jew għandha effett sospensiv fuq id-deċiżjoni ta’ trasferiment b’mod ieħor?

---

(1)  ĠU 2013, L 180, p. 31, rettifika fil-ĠU 2017, L 49, p. 50.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/18

---

Appell ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2022 minn Planistat Europe u Monsieur Hervé-Patrick Charlot mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-6 ta’ April 2022 fil-Kawża T-735/20, Planistat Europe u Charlot vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-363/22 P)

(2022/C 303/24)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Planistat Europe, Monsieur Hervé-Patrick Charlot (rappreżentant: F. Martin Laprade, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | Tikkonferma s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fejn iddikjarat bħala parzjalment ammissibbli l-azzjoni relatata għall-kumpens għad-dannu subit mill-appellanti li jirrriżulta mill-fatti tal-akkużi foloz; |
| --- | --- |

—

Tikkonferma s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fejn iddikjarat bħala parzjalment ammissibbli l-azzjoni relatata għall-kumpens għad-dannu subit mill-appellanti li jirrriżulta mill-fatti tal-akkużi foloz;

| — | Tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fejn iddikjarat preskritta parti mill-azzjoni tal-appellanti u fejn ċaħdet l-azzjoni għal responsabbiltà mhux kuntrattwali; konsegwentement: |
| --- | --- |

—

Tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali fejn iddikjarat preskritta parti mill-azzjoni tal-appellanti u fejn ċaħdet l-azzjoni għal responsabbiltà mhux kuntrattwali; konsegwentement:

| — | Tikkonstata li l-Kummissjoni tat lok għar-responsabbiltà mhux kuntrattwali tagħha; |
| --- | --- |

—

Tikkonstata li l-Kummissjoni tat lok għar-responsabbiltà mhux kuntrattwali tagħha;

| — | Tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 150,000 għad-dannu morali subit minn H.-P. Charlot; |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 150,000 għad-dannu morali subit minn H.-P. Charlot;

| — | Tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 11 600 000 għad-dannu materjali subit mill-appellanti; |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 11 600 000 għad-dannu materjali subit mill-appellanti;

| — | Tikkundanna lill-Kummissjoni tirrikonoxxi b’mod pubbliku l-iżball li hija wettqet, peress li għandhom jiġu rrijabilitati l-immaġni u r-reputazzjoni tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-Kummissjoni tirrikonoxxi b’mod pubbliku l-iżball li hija wettqet, peress li għandhom jiġu rrijabilitati l-immaġni u r-reputazzjoni tar-rikorrenti;

| — | Tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha ta’ din l-istanza.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti qajmu tliet aggravji.

L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi mwettaq mill-Qorti Ġenerali: dan kien żnatura l-fatt li ta lok għad-danni mqajma mill-appellanti, billi ġie injorat il-fatt li d-dannu morali rriżulta wkoll mix-xandir tal-ilmenti ppreżentati quddiem l-awtoritajiet kriminali, u billi ġie indikat li d-dannu materjali esklużivament irriżulta mix-xoljiment tal-kuntratti konklużi mal-Kummissjoni.

Dan l-iżball kien wassal lill-Qorti Ġenerali biex tiddeduċi, bi żball, li parti mit-talbiet magħmula mill-appellanti kienu preskritti.

Il-Qorti Ġenerali lanqas ma applikat korrettament id-dispożizzjoni legali dwar il-modalitajiet ta’ kalkolu tat-terminu ta’ preskrizzjoni.

It-tieni aggravju huwa wkoll ibbażat fuq żball ta’ liġi li l-Qorti Ġenerali kienet wettqet fl-evalwazzjoni tal-illegalità tal-aġir malafamanti. L-ewwel parti ta’ dan l-aggravju hija bbażata fuq il-ksur tal-prinċipju fundamentali tad-dritt għar-rispett tal-ħajja privata; it-tieni parti hija bbażata fuq il-ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba.

It-tielet u l-aħħar aggravju tal-appell huwa bbażat fuq l-iżball ta’ liġi tal-Qorti Ġenerali f’dak li jikkonċerna l-eżami tar-realtà tad-danni u tal-eżistenza tar-rabta kawżali.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/19

---

Appell ippreżentat fis-7 ta’ Ġunju 2022 minn Air Canada mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-326/17, Air Canada vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-367/22 P)

(2022/C 303/25)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Air Canada (rappreżentanti: T. Soames, avukat, u I.-Z. Prodromou-Stamoudi, dikigoros)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata;

| — | tannulla b’mod sħiħ jew parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru. (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni) jew, sussidjarjament, kwalunkwe wieħed jew iktar mill-Artikoli 1(1)(a), 1(2)(a), 1(3)(a) u 1(4)(a); |
| --- | --- |

—

tannulla b’mod sħiħ jew parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru. (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni) jew, sussidjarjament, kwalunkwe wieħed jew iktar mill-Artikoli 1(1)(a), 1(2)(a), 1(3)(a) u 1(4)(a);

| — | tannulla l-Artikolu 3 jew, sussidjarjament, tnaqqas sostanzjalment l-ammont tal-multa imposta fuq Air Canada; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 3 jew, sussidjarjament, tnaqqas sostanzjalment l-ammont tal-multa imposta fuq Air Canada;

| — | sussidjarjament, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi skont is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi skont is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tal-appellanti quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u ż-żewġ terzi li jifdal tal-ispejjeż quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tal-appellanti quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u ż-żewġ terzi li jifdal tal-ispejjeż quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka tliet aggravji.

Fl-ewwel aggravju, li huwa maqsum f’żewġ partijiet, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tagħha tal-kompetenza tal-Kummissjoni li tikkonstata u tippenalizza ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE.

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball manifest ta’ liġi meta kkonstatat li l-Artikolu 101(1) TFUE jista’ jiġi applikat għal aġir li jinvolvi koordinazzjoni tal-prezzijiet barra mill-Unjoni Ewropea fuq il-bażi biss tal-kriterju tal-effetti kkwalifikati mingħajr ma jkun meħtieġ li jiġi evalwat jekk l-aġir għandux l-għan jew l-effett ta’ restrizzjoni jew distorsjoni tal-kompetizzjoni fis-suq intern.

Il-Qorti Ġenerali għamlet żbalji manifesti ta’ liġi meta eżaminat l-evalwazzjoni mid-Deċiżjoni tal-effetti ta’ koordinazzjoni fir-rigward tas-servizzi ta’ merkanzija bl-ajru inbound sa fejn (i) applikat ħażin jew ikkonfondiet il-ġurisprudenza rilevanti fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-effetti antikompetittivi li jirriżultaw minn ksur skont l-għan tal-liġi tal-kompetizzjoni fil-kuntest tal-affermazzjoni tal-kompetenza biex jiġu applikati l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE; (ii) iddeċidiet li l-Kummissjoni kienet issodisfat it-test tal-effetti kkwalifikati meta naqset milli tissodisfa l-obbligu tagħha li tevalwa korrettament jew saħansitra naqset li tevalwa affattu l-provi kollha meħtieġa sabiex tiġi stabbilita ġurisdizzjoni fuq ir-rotot inbound sabiex tissodisfa l-kriterju fid-deċiżjoni tagħha; (iii) żbaljat meta qalbet l-oneru tal-prova applikabbli u kkritikat l-allegat nuqqas ta’ Air Canada li tipprovdi evidenza kuntrarja tal-eżistenza ta’ effetti li d-deċiżjoni qatt ma stabbilixxiet; (iv) issostitwixxiet ir-raġunament tagħha stess għal dak tal-Kummissjoni dwar kif u għaliex it-test tal-effetti kkwalifikati huwa allegatament issodisfatt; (v) kisret id-drittijiet tad-difiża tal-Air Canada fl-evalwazzjoni tal-legalità tad-deċiżjoni abbażi tal-argumenti, l-interpretazzjoni u l-analiżi magħmula għall-ewwel darba matul il-proċedura għal annullament; (vi) l-applikazzjoni ħażina u l-konfużjoni tal-ġurisprudenza rilevanti dwar ksur uniku u kontinwu; u (vii) naqset milli tikkontrolla b’mod xieraq l-evalwazzjoni fid-deċiżjoni tal-effetti tal-ksur uniku u kontinwu meħuda fl-intier tagħha.

Fit-tieni aggravju, l-appellanti tallega żbalji manifesti ta’ liġi fl-evalwazzjoni tal-Qorti Ġenerali tar-responsabbiltà ta’ Air Canada fuq rotot li hija qatt ma ħadmet jew li hija ma setgħetx topera legalment sa fejn hija (i) issostitwixxiet ir-raġunament tagħha għal dak tal-Kummissjoni fid-deċiżjoni u b’hekk adottat pożizzjoni kuntrarja għat-termini stess tad-deċiżjoni; (ii) kisret id-drittijiet tad-difiża tal-Air Canada billi bbażat ruħha fuq argumenti, interpretazzjoni u analiżi li qatt ma ġew ippreżentati lil Air Canada matul il-proċeduri amministrattivi; (iii) naqset milli tipprovdi raġunijiet ċari u inekwivokabbli biżżejjed biex waslet għall-konklużjonijiet finali tagħha; u (iv) bbażat ruħha fuq ġurisprudenza irrelevanti u, fi kwalunkwe każ, applikatha ħażin.

Fit-tielet aggravju, l-appellanti tallega żbalji manifesti ta’ liġi fin-nuqqas tal-Qorti Ġenerali li tevalwa ex officio n-nuqqas ta’ kompetenza temporali tal-Kummissjoni biex timponi multa fuq Air Canada wara l-iskadenza tat-terminu ta’ preskrizzjoni.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vestre Landsret (id-Danimarka) fit-8 ta’ Ġunju 2022 – Skatteministeriet vs Danish Fluid System Technologies A/S

(Kawża C-368/22)

(2022/C 303/26)

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Vestre Landsret.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Skatteministeriet.

Konvenut: Danish Fluid System Technologies A/S.

Domanda preliminari

Is-subintestatura 7307 22 10 tan-Nomenklatura Magħquda tat-Tariffa Doganali Komuni, fir-redazzjoni tagħha li tirriżulta mill-Anness I tar-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 861/2010 (1) tal-5 ta’ Ottubru 2010 li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni tad-Dwana għandha tiġi interpretata fis-sens li hija tinkludi merkanzija bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali?

---

(1)  ĠU 2010, L 284, p. 1.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/21

---

Appell ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2022 minn Air France SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-338/17, Air France vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-369/22 P)

(2022/C 303/27)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Air France SA (rappreżentanti: A. Wachsmann, M. Blayney, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | Prinċipalment,






  — | Tannulla fl-intier tagħha s-sentenza appellata; |
| --- | --- | --- |

—

Prinċipalment,

—

Tannulla fl-intier tagħha s-sentenza appellata;

| — | Konsegwentement, tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru), safejn tirrigwarda lil Air France SA kif ukoll ir-raġunijiet li fuqhom huwa bbażat id-dispożittiv tagħha, sa fejn din id-deċiżjoni timponi multa fuq Air France SA; u |
| --- | --- |

—

Konsegwentement, tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru), safejn tirrigwarda lil Air France SA kif ukoll ir-raġunijiet li fuqhom huwa bbażat id-dispożittiv tagħha, sa fejn din id-deċiżjoni timponi multa fuq Air France SA; u

| — | Sussidjarjament, tnaqqas għal ammont xieraq, abbażi tal-Artikolu 261 TFUE, il-multa ta’ EUR 182 920 000 imposta flimkien u in solidum fuq Air France-KLM u Air France SA, bl-Artikolu 3(b) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru); |
| --- | --- |

—

Sussidjarjament, tnaqqas għal ammont xieraq, abbażi tal-Artikolu 261 TFUE, il-multa ta’ EUR 182 920 000 imposta flimkien u in solidum fuq Air France-KLM u Air France SA, bl-Artikolu 3(b) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru);

| — | Fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea tbati l-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti minn Air France SA quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

Fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea tbati l-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti minn Air France SA quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell huwa bbażat fuq aggravju prinċipali ta’ annullament u żewġ aggravji għal bidla invokati sussidjarjament.

Prinċipalment, Air France SA ssostni, fl-ewwel aggravju, li l-Qorti Ġenerali ma evalwatx korrettament il-kompetenza tal-Kummissjoni li tapplika l-Artikolu 101 TFUE għal servizzi inbound, jiġifieri minn pajjiż terz lejn iż-ŻEE. Air France SA ssostni li l-analiżi tal-effetti kkwalifikati hija vvizzjata minn żbalji ta’ liġi u li l-Qorti Ġenerali kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha.

Sussidjarjament, Air France SA ssostni, fit-tieni aggravju, li l-Qorti Ġenerali kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha u l-prinċipju ta’ trattament ugwali, fir-rigward tat-teħid inkunsiderazzjoni tas-sistemi regolatorji.

Fit-tielet u l-aħħar aggravju tagħha, Air France SA ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi qalbet l-oneru tal-prova meta kkonstatat il-parteċipazzjoni mingħajr interruzzjoni ta’ Air France SA fil-ksur bejn is-7 ta’ Diċembru 1999 u l-14 ta’ Frar 2006.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/21

---

Appell ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju2022 minn Air France-KLM mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-337/17, Air France-KLM vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-370/22 P)

(2022/C 303/28)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Air France-KLM (rappreżentanti: A. Wachsmann, M. Blayney, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | Prinċipalment,






  — | Tannulla fl-intier tagħha s-sentenza appellata; |
| --- | --- | --- |

—

Prinċipalment,

—

Tannulla fl-intier tagħha s-sentenza appellata;

| — | Konsegwentement, tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) safejn tirrigwarda lil Air France-KLM SA kif ukoll ir-raġunijiet li fuqhom huwa bbażat id-dispożittiv tagħha, sa fejn din id-deċiżjoni timponi multa fuq Air France-KLM SA;
  u |
| --- | --- |

—

Konsegwentement, tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) safejn tirrigwarda lil Air France-KLM SA kif ukoll ir-raġunijiet li fuqhom huwa bbażat id-dispożittiv tagħha, sa fejn din id-deċiżjoni timponi multa fuq Air France-KLM SA;

u

| — | Sussidjarjament, tnaqqas għal ammont xieraq, abbażi tal-Artikolu 261 TFUE, il-multa ta’ EUR 307 360 000 imposta flimkien u in solidum fuq Air France-KLM u, minn naħa, fuq Air France SA u, min-naħa l-oħra, lil KLM, permezz tal-Artikoli 3(b) u 3(d) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru); |
| --- | --- |

—

Sussidjarjament, tnaqqas għal ammont xieraq, abbażi tal-Artikolu 261 TFUE, il-multa ta’ EUR 307 360 000 imposta flimkien u in solidum fuq Air France-KLM u, minn naħa, fuq Air France SA u, min-naħa l-oħra, lil KLM, permezz tal-Artikoli 3(b) u 3(d) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru);

| — | Fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti minn Air France-KLM SA quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

Fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti minn Air France-KLM SA quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell huwa bbażat fuq aggravju ta’ annullament prinċipali, aggravju ta’ annullament sussidjarju u żewġ aggravji ta’ bidla invokati b’mod iktar sussidjarju.

Prinċipalment, Air France-KLM ssostni, fl-ewwel aggravju, li s-sentenza appellata tikkonferma bi żball l-imputazzjoni tal-prattiki ta’ Air France u ta’ parti mill-prattiki tal-kumpanija Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (“KLM”). Għalhekk Air France-KLM qed titlob l-annullament tad-Deċiżjoni.

Sussidjarjament, Air France-KLM ssostni, fit-tieni aggravju, li l-Qorti Ġenerali ma evalwatx korrettament il-kompetenza tal-Kummissjoni li tapplika l-Artikolu 101 TFUE għal servizzi inbound, jiġifieri minn pajjiż terz lejn iż-ŻEE. Air France-KLM ssostni li l-analiżi tal-effetti kkwalifikati hija vvizzjata minn żbalji ta’ liġi u li l-Qorti Ġenerali kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha. Għalhekk Air France-KLM qed titlob l-annullament tad-Deċiżjoni.

B’mod iktar sussidjarju, Air France-KLM ssostni, fit-tielet aggravju, li l-Qorti Ġenerali kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha u l-prinċipju ta’ trattament ugwali fir-rigward tat-teħid inkunsiderazzjoni tas-sistemi regolatorji.

Fir-raba’ u l-aħħar aggravju tagħha, Air France-KLM ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi qalbet l-oneru tal-prova billi kkonstatat il-parteċipazzjoni mingħajr interruzzjoni ta’ Air France fil-ksur bejn is-7 ta’ Diċembru 1999 u l-14 ta’ Frar 2006.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/22

---

Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 minn LATAM Airlines Group SA, Lan Cargo SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-344/17, Latam Airlines Group and Lan Cargo vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-375/22 P)

(2022/C 303/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: LATAM Airlines Group SA, Lan Cargo SA (rappreżentanti: B. Hartnett, Barrister, O. Geiss, Rechtsanwalt, u W. Sparks, advocaat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti jitlobu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata sa fejn hija tiċħad ir-rikors għal annullament; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata sa fejn hija tiċħad ir-rikors għal annullament;

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni) safejn tikkonċerna lill-partijiet li jagħmlu t-talba. Sussidjarjament, tannulla parzjalment id-deċiżjoni u tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti għal dak l-ammont li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis xieraq; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni) safejn tikkonċerna lill-partijiet li jagħmlu t-talba. Sussidjarjament, tannulla parzjalment id-deċiżjoni u tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti għal dak l-ammont li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis xieraq;

| — | sussidjarjament, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li ma tistax tiddeċiedi b’mod definittiv, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li ma tistax tiddeċiedi b’mod definittiv, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż kollha quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u l-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż kollha quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u l-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jinvokaw l-aggravji segwenti.

L-ewwel aggravju jirrigwarda żbalji manifesti ta’ liġi meta jiġu ddeterminati l-konsegwenzi legali tal-aċċettazzjoni tal-ewwel aggravju. Pjuttost milli tannulla d-deċiżjoni fl-intier tagħha, il-Qorti Ġenerali annullatha biss parzjalment mingħajr ma evalwat jekk l-elementi li għalihom l-appellanti nstabu li ma kinux responsabbli setgħux jiġu sseparati minkejja l-ġurisprudenza ċara li tiddefinixxi dan bħala t-test rilevanti.

It-tieni aggravju jirrigwarda żbalji manifesti ta’ liġi magħmula meta ċaħdet is-sitt aggravju dwar id-drittijiet tad-difiża u n-nuqqas ta’ motivazzjoni tal-Kummissjoni li għalihom hija ma segwietx l-allegazzjonijiet kontra kumpanniji tal-ajru oħra u kontra fornitur tas-servizzi. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali żnaturat is-sens ċar tal-provi meta evalwat il-posta elettronika tat-22 ta’ Lulju 2005 mingħajr ma ħadet inkunsiderazzjoni li l-elementi ewlenin li fuqhom bbażat ruħha kienu azzjonijiet meħuda mil-linji tal-ajru li fir-rigward tagħhom il-Kummissjoni kienet waqqfet il-proċeduri wara d-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet.

It-tielet aggravju jirrigwarda żbalji manifesti ta’ liġi li saru meta ċ-ċaħda tat-tielet parti tar-raba’ aggravju (l-ewwel parti) fir-rigward tal-kompetenza tal-Kummissjoni li tagħmel ċerti konstatazzjonijiet.

Ir-raba’ aggravju jirrigwarda żbalji manifesti ta’ liġi li saru meta ċ-ċaħda tat-tielet parti tar-raba’ aggravju (it-tieni parti) f’dak li jirrigwarda l-ambigwità tad-deċiżjoni fir-rigward tal-portata ġeografika tal-ksur.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/23

---

Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 minn British Airways plc mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-341/17, British Airways vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-378/22 P)

(2022/C 303/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: British Airways plc (rappreżentanti: A. Lyle-Smythe u R. O'Donoghue, advocaten, T. Sebastian, Barrister)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata fl-intier tagħha jew, sussidjarjament, parzjalment sa fejn tiċħad ir-raba’ motiv u t-tieni parti tas-seba’ motiv tal-appellant; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata fl-intier tagħha jew, sussidjarjament, parzjalment sa fejn tiċħad ir-raba’ motiv u t-tieni parti tas-seba’ motiv tal-appellant;

| — | jekk is-sentenza appellata ma tiġix annullata fl-intier tagħha, tannulla l-punt 4 tad-dispożittiv tas-sentenza sa fejn jittratta r-raba’ motiv u t-tieni parti tas-seba’ motiv tal-appellant; |
| --- | --- |

—

jekk is-sentenza appellata ma tiġix annullata fl-intier tagħha, tannulla l-punt 4 tad-dispożittiv tas-sentenza sa fejn jittratta r-raba’ motiv u t-tieni parti tas-seba’ motiv tal-appellant;

| — | tannulla fl-intier tagħha jew parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru. (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni), speċifikament l-ewwel sentenza tal-premessa 1045 u l-premessa 1046 fl-intier tagħhhom; u |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha jew parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru. (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni), speċifikament l-ewwel sentenza tal-premessa 1045 u l-premessa 1046 fl-intier tagħhhom; u

| — | tordna li l-appellant jiġi rrimborsat l-ispejjeż li huwa sostna. |
| --- | --- |

—

tordna li l-appellant jiġi rrimborsat l-ispejjeż li huwa sostna.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellant jitlob li s-sentenza kkontestata tiġi annullata, fl-intier tagħha jew parzjalment. Is-sentenza appellata ċaħdet it-talba tal-appellant sabiex id-deċiżjoni tiġi annullata fl-intier tagħha jew parzjalment.

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka t-tliet aggravji li ġejjin.

L-ewwel aggravju: il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi ssostitwixxiet ir-raġunament tagħha stess għal dak tal-Kummissjoni u naqset milli tidentifika l-iċken effetti fuq il-kompetizzjoni fl-Unjoni Ewropea u ż-Żona Ekonomika Ewropea. Dan l-aggravju għandu żewġ fergħat. Fl-ewwel lok, ir-raġunament fil-qosor tal-Kummissjoni kien manifestament insuffiċjenti u l-Qorti Ġenerali żbaljat billi ssostitwixxiet illegalment il-motivazzjoni ddettaljata tagħha stess għal dan ir-raġunament tal-Kummissjoni. Fit-tieni lok, ir-raġunament issostitwit għal dak tal-Kummissjoni huwa fi kwalunkwe każ insuffiċjenti peress li ma jidentifikax effett rilevanti u suffiċjenti fuq il-kompetizzjoni fl-Unjoni Ewropea u ż-ŻEE.

It-tieni aggravju: il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta waslet għall-konklużjonijiet tagħha dwar l-effetti fuq il-prezzijiet fis-swieq downstream tal-merkanzija li tinsab fl-Unjoni Ewropea u ż-Żona Ekonomika Ewropea. Il-Qorti Ġenerali żnaturat il-provi quddiemha, poġġiet b’mod żbaljat l-oneru tal-prova fuq l-appellant li jipproduċi prova kuntrarja għas-suġġerimenti fir-rigward tal-fatti u eċċediet il-ġurisdizzjoni tagħha billi ssostitwixxiet ir-raġunament tagħha stess għal dak kompletament differenti tal-Kummissjoni.

It-tielet aggravju: il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi u interpretat ħażin id-Deċiżjoni ċċitata billi bbażat ruħha fuq ċerti aspetti ta’ ksur uniku u kontinwu li kellu effetti fi ħdan l-Unjoni Ewropea u ż-Żona Ekonomika Ewropea biex tistabbilixxi ġurisdizzjoni fir-rigward ta’ aġir distint barra l-pajjiż li ma ġiex ippruvat li ġġenera effetti kkwalifikati fit-territorju tal-UE u ż-ŻEE.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/24

---

Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 minn Singapore Airlines Ltd, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-350/17, Singapore Airlines u Singapore Airlines Cargo vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-379/22 P)

(2022/C 303/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Singapore Airlines Ltd, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd (rappreżentanti: J.-P. Poitras u J. Wileur, avukati, u J. Ruiz Calzado, abogado)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti jitlobu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza, fl-intier tagħha jew parzjalment; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza, fl-intier tagħha jew parzjalment;

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni), fl-intier tagħha sa fejn tikkonċerna lill-appellanti jew, sussidjarjament, tannullaha parzjalment sa fejn:






  — | l-Artikolu 1(2)(q) sa (r) u l-Artikolu 1(3)(q) sa (r) tad-Deċiżjoni huma bbażati fuq il-fatt li l-Kummissjoni hija kompetenti biex tapplika l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE għal servizzi ta’ trasport ta’ merkanzija bl-ajru lejn l-Unjoni Ewropea jew iż-ŻEE u, konsegwentement, tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti għal EUR 64 600 000 jew kwalunkwe ammont kif il-Qorti tal-Ġustizzja tqis xieraq; |
| --- | --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni), fl-intier tagħha sa fejn tikkonċerna lill-appellanti jew, sussidjarjament, tannullaha parzjalment sa fejn:

—

l-Artikolu 1(2)(q) sa (r) u l-Artikolu 1(3)(q) sa (r) tad-Deċiżjoni huma bbażati fuq il-fatt li l-Kummissjoni hija kompetenti biex tapplika l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE għal servizzi ta’ trasport ta’ merkanzija bl-ajru lejn l-Unjoni Ewropea jew iż-ŻEE u, konsegwentement, tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti għal EUR 64 600 000 jew kwalunkwe ammont kif il-Qorti tal-Ġustizzja tqis xieraq;

| — | id-Deċiżjoni tikkonstata li l-aġir adottat fil-kuntest tal-alleanza WOW jifforma parti minn ksur uniku u kontinwu u, konsegwentement, tkompli tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti bi 15 % fuq il-bażi tal-analiżi tal-Qorti Ġenerali tal-parteċipazzjoni limitata jew kwalunkwe bażi oħra li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis xierqa; |
| --- | --- |

—

id-Deċiżjoni tikkonstata li l-aġir adottat fil-kuntest tal-alleanza WOW jifforma parti minn ksur uniku u kontinwu u, konsegwentement, tkompli tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti bi 15 % fuq il-bażi tal-analiżi tal-Qorti Ġenerali tal-parteċipazzjoni limitata jew kwalunkwe bażi oħra li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis xierqa;

| — | id-deċiżjoni tikkonstata li l-aġir irrelatat mal-ħlas ta’ kummissjonijiet fuq sovrataxxi jifforma parti minn ksur uniku u kontinwu u, konsegwentement, tkompli tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti bi 15 % skont l-approċċ fir-rigward tal-parteċipazzjoni limitata adottata kemm fid-deċiżjoni u fis-sentenza appellata jew ta’ kull ammont ieħor li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis xieraq; |
| --- | --- |

—

id-deċiżjoni tikkonstata li l-aġir irrelatat mal-ħlas ta’ kummissjonijiet fuq sovrataxxi jifforma parti minn ksur uniku u kontinwu u, konsegwentement, tkompli tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti bi 15 % skont l-approċċ fir-rigward tal-parteċipazzjoni limitata adottata kemm fid-deċiżjoni u fis-sentenza appellata jew ta’ kull ammont ieħor li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis xieraq;

| — | tannulla l-Artikolu 1(1)(r) u (s) u l-Artikolu 1(4)(r) u (s) tad-deċiżjoni u tkompli tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti bi 15 % billi tapplika l-istess metodoloġija użata mill-Qorti Ġenerali biex tnaqqas il-multi imposti rispettivament fis-sentenza Cathay Pacific Airways Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea (T-343/17, EU:T:2022:184) u Japan Airlines Co. Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea (T-340/17, EU:T:2022:181); |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1(1)(r) u (s) u l-Artikolu 1(4)(r) u (s) tad-deċiżjoni u tkompli tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti bi 15 % billi tapplika l-istess metodoloġija użata mill-Qorti Ġenerali biex tnaqqas il-multi imposti rispettivament fis-sentenza Cathay Pacific Airways Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea (T-343/17, EU:T:2022:184) u Japan Airlines Co. Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea (T-340/17, EU:T:2022:181);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tal-appellanti sostnuti quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u tbati ż-żewġ terzi li jifdal tal-ispejjeż sostnuti fil-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tal-appellanti sostnuti quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u tbati ż-żewġ terzi li jifdal tal-ispejjeż sostnuti fil-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jinvokaw erba’ aggravji.

L-ewwel aggravju ibbażat fuq diversi żbalji ta’ liġi fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-Qorti Ġenerali tal-kompetenza tal-Kummissjoni skont l-Artikolu 101(1) TFUE.

It-tieni aggravju bbażat fuq żbalji ta’ liġi u nuqqas ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-aġir fil-kuntest ta’ joint venture globali favur il-kompetizzjoni u legali.

It-tielet aggravju bbażat fuq diversi żbalji ta’ liġi fir-rigward tal-evalwazzjoni ta’ jekk il-koordinazzjoni bejn il-kompetituri fil-pożizzjoni tagħhom b’risposta għal kawża attwali jew potenzjali tikkostitwixxix restrizzjoni “minħabba għan” taħt l-Artikolu 101(1) TFUE.

Ir-raba’ aggravju bbażat fuq żball ta’ liġi mill-Qorti Ġenerali talli ma qajmitx ex officio kwistjoni ta’ ordni pubbliku marbuta man-nuqqas ta’ setgħa tal-Kummissjoni li timponi sanzjonijiet.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/25

---

Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 minn Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG, Swiss International Air Lines AG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-342/17, Deutsche Lufthansa and Others vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-380/22 P)

(2022/C 303/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG, Swiss International Air Lines AG (rappreżentanti: S. Völcker, Rechtsanwalt, u R. Benditz, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata;

| — | tannulla fl-intier tagħha jew parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru. (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni); |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha jew parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru. (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni);

| — | sussidjarjament, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li jkun meħtieġ, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi skont is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li jkun meħtieġ, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi skont is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tagħha u tbati l-ispejjeż tal-appellanti kemm għal dawn il-proċeduri kif ukoll għal dawk quddiem il-Qorti Ġenerali; u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tagħha u tbati l-ispejjeż tal-appellanti kemm għal dawn il-proċeduri kif ukoll għal dawk quddiem il-Qorti Ġenerali; u

| — | tadotta kwalunkwe miżura li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis xierqa. |
| --- | --- |

—

tadotta kwalunkwe miżura li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis xierqa.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jinvokaw aggravju wieħed magħmul minn erba’ partijiet.

L-ewwel parti, li tallega li s-sentenza appellata hija vvizzjata bi żball ta’ liġi peress li kkonstatat li l-aġir jirrestrinġi “il-kompetizzjoni fis-suq intern” skont l-Artikolu 101(1) TFUE.

It-tieni parti, ibbażata fuq li s-sentenza appellata hija vvizzjata bi żball ta’ liġi peress li kkonstatat li l-Kummissjoni setgħet tieħu inkunsiderazzjoni l-effetti ta’ ksur uniku u kontinwu meħud fl-intier tiegħu.

It-tielet parti, ibbażata fuq li l-Qorti Ġenerali ssostitwiet b’mod żbaljat, l-evalwazzjoni tagħha tal-effetti kkwalifikati għal dik tal-Kummissjoni.

Ir-raba’ parti, allega li s-sentenza appellata hija vvizzjata bi żball ta’ liġi peress li ddeċidiet li l-fatti rilevanti jagħtu lok għal effetti immedjati, sostanzjali u prevedibbli taħt il-kriterju ta’ effetti kkwalifikati.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/26

---

Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 minn Japan Airlines Co. Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-381/22, Japan Airlines vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-381/22 P)

(2022/C 303/33)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Japan Airlines Co. Ltd (rappreżentanti: J.-F. Bellis, avukat, K. Van Hove, advocaat, u R Burton, Solicitor)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata sa fejn tikkonstata li l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE japplikaw għas-servizzi ta’ trasport ta’ merkanzija bl-ajru inbound fuq rotot bejn iż-ŻEE u Stati terzi; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata sa fejn tikkonstata li l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE japplikaw għas-servizzi ta’ trasport ta’ merkanzija bl-ajru inbound fuq rotot bejn iż-ŻEE u Stati terzi;

| — | tannulla fl-intier tagħha d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru. (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni) jew, sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tikkonstata li l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE japplikaw għas-servizzi ta’ merkanzija bl-ajru inbound fuq rotot bejn iż-ŻEE u Stati terzi u tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti għal EUR 26 775 000 jew tali ammont ieħor li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis xieraq; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru. (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni) jew, sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tikkonstata li l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE japplikaw għas-servizzi ta’ merkanzija bl-ajru inbound fuq rotot bejn iż-ŻEE u Stati terzi u tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti għal EUR 26 775 000 jew tali ammont ieħor li l-Qorti tal-Ġustizzja tqis xieraq;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż kollha tal-appellanti, inklużi dawk sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż kollha tal-appellanti, inklużi dawk sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell, l-appellanti tinvoka l-aggravji li ġejjin.

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi rrifjutat li teżamina l-motiv tal-appellanti li d-deċiżjoni kisret l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE meta pprojbixxiet aġir fir-rigward ta’ servizzi ta’ trasport ta’ merkanzija bl-ajru inbound li ma jirrestrinġux il-kompetizzjoni fiż-ŻEE u minflok bbażat ruħha, b’mod żbaljat, fuq il-kunċett tadl-dritt internazzjonali pubbliku ta’ effetti kkwalifikati biex tiġi stabbilita l-kompetenza tal-Kummissjoni skont id-dritt tal-Unjoni Ewropea; u

Sussidjarjament, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tagħha tat-test tal-effetti kkwalifikati billi kkonstatat li l-Kummissjoni kellha l-kompetenza biex tapplika l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fir-rigward tas-servizzi ta’ trasport tal-merkanzija bl-ajru inbound fuq rotot bejn iż-ŻEE u Stati terzi.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/27

---

Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 minn Cathay Pacific Airways Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-343/17, Cathay Pacific Airways vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-382/22 P)

(2022/C 303/34)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Cathay Pacific Airways Ltd (rappreżentanti: J. Flynn, Solicitor, M. Rees u E. Estellon, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla l-punt 3 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla l-punt 3 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata;

| — | tilqa’ l-kumplament tat-talbiet fis-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tilqa’ l-kumplament tat-talbiet fis-sentenza appellata;

| — | tannulla kull waħda mill-kumplament tal-konstatazzjonijiet ta’ ksur, stabbiliti fil-punti 1 sa 4 tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru. (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni) sa fejn jikkonċernaw lill-appellanti; |
| --- | --- |

—

tannulla kull waħda mill-kumplament tal-konstatazzjonijiet ta’ ksur, stabbiliti fil-punti 1 sa 4 tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru. (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni) sa fejn jikkonċernaw lill-appellanti;

| — | tannulla l-kumplament tal-multa imposta fuq l-appellanti mill-Artikolu 3 tad-Deċiżjoni; jew |
| --- | --- |

—

tannulla l-kumplament tal-multa imposta fuq l-appellanti mill-Artikolu 3 tad-Deċiżjoni; jew

| — | sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas, abbażi tal-Artikolu 261 TFUE, il-kumplament tal-multa imposta fuq l-appellanti fl-eżerċizzju tal-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha minħabba żbalji oġġettivi fil-motivi u r-raġunament tas-sentenza appellata; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas, abbażi tal-Artikolu 261 TFUE, il-kumplament tal-multa imposta fuq l-appellanti fl-eżerċizzju tal-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha minħabba żbalji oġġettivi fil-motivi u r-raġunament tas-sentenza appellata; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż kollha tal-appellanti, inklużi dawk sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż kollha tal-appellanti, inklużi dawk sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tinvoka sitt aggravji.

L-ewwel aggravju: l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali żbaljat meta rrikonoxxiet kompetenza tal-Unjoni Ewropea fir-rigward ta’ aġir li jikkonċerna titjiriet inbound, jiġifieri servizzi ta’ trasport ta’ merkanzija bl-ajru minn pajjiżi terzi lejn iż-ŻEE.

It-tieni aggravju: l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali kklassifikat b’mod żbaljat u ma applikatx b’mod korrett l-argument hekk imsejjaħ “obbligu impost mill-Istat” imqajjem mill-appellanti u naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni kif dovut il-prinċipji ta’ korteżija internazzjonali u ta’ noninterferenza fl-affarijiet ta’ Stat terz sovran.

It-tielet aggravju: l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali naqset milli tiddeċiedi fuq l-argumenti kollha mqajma mill-appellanti, wara li ddeċidiet li tannulla parzjalment il-ksur abbażi tat-terminu ta’ preskrizzjoni.

Ir-raba’ aggravju: l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali naqset milli tippreżenta motivazzjoni adegwata għall-konklużjoni tagħha li l-appellanti kienet ipparteċipat fi ksur uniku u kontinwu u li kisret il-prinċipju ta’ trattament ugwali.

Il-ħames aggravju: l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball fl-approċċ tagħha għall-provi li ma humiex direttament marbuta mal-ksur issa attribwiti lill-appellanti u li hija ma użatx raġunament konvinċenti fir-rigward tal-provi kollha billi kkonstatat li l-appellanti kienet ipparteċipat fil-ksur uniku u kontinwu.

Is-sitt aggravju: l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkonstatat li r-rifjut tal-appellanti li tħallas kummissjoni kiser l-Artikolu 101 TFUE u/jew kien jifforma parti minn ksur uniku u kontinwu.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/28

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-384/22)

(2022/C 303/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Tricot u E. Sanfrutos Cano, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta Spanja

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi ma adottax, sa mhux iktar tard mis-6 ta’ Frar 2018, id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi kollha neċessarji sabiex jikkonforma ruħu b’mod sħiħ mad-Direttiva tal-Kunsill 2013/59/Euratom tal-5 ta’ Diċembru 2013 li tistabbilixxi standards bażiċi ta’ sikurezza għal protezzjoni kontra l-perikli li jirriżultaw minn esponiment għal radjazzjoni jonizzanti, u li tħassar id-Direttivi 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom u 2003/122/Euratom (1), jew, fi kwalunkwe każ, billi ma kkomunikax dawn id-dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligu tiegħu taħt l-Artikolu 106 tal-imsemmija direttiva. |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma adottax, sa mhux iktar tard mis-6 ta’ Frar 2018, id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi kollha neċessarji sabiex jikkonforma ruħu b’mod sħiħ mad-Direttiva tal-Kunsill 2013/59/Euratom tal-5 ta’ Diċembru 2013 li tistabbilixxi standards bażiċi ta’ sikurezza għal protezzjoni kontra l-perikli li jirriżultaw minn esponiment għal radjazzjoni jonizzanti, u li tħassar id-Direttivi 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom u 2003/122/Euratom (1), jew, fi kwalunkwe każ, billi ma kkomunikax dawn id-dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligu tiegħu taħt l-Artikolu 106 tal-imsemmija direttiva.

| — | tikkundanna lir-Renju ta’ Spanja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju ta’ Spanja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Skont l-Artikolu 106 tad-Direttiva 2013/59, l-Istati Membri għandhom idaħħlu fis-seħħ id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji sabiex jikkonformaw ruħhom mal-imsemmija direttiva sa mhux iktar tard mis-6 ta’ Frar 2018, u għandhom jikkomunikaw l-imsemmija dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni.

Peress li r-Renju ta’ Spanja għadu ma ttrasponiex fil-leġiżlazzjoni Spanjola d-dispożizzjonijiet kollha tad-Direttiva 2013/59, hekk kif jeżiġi l-Artikolu 106 tagħha, jew, fi kwalunkwe każ, ma kkomunikax dawn id-dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, il-Kummissjoni ddeċidiet, fid-9 ta’ Frar 2022, li tippreżenta dan ir-rikors quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja sabiex din tiddikjara, skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 258 TFUE, li r-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 106 tad-Direttiva 2013/59.

---

(1)  ĠU 2014, L 13, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2016, L 72, p. 69 u fil-ĠU 2019, L 152, p. 128.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/29 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/29

---

Appell ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2022 minn Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-325/17, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-385/22 P)

(2022/C 303/36)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (rappreżentanti: R. Wesseling u F. Brouwer, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata sa fejn tikkonstata li l-Kummissjoni hija kompetenti biex tapplika l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE għal servizzi ta’ merkanzija bl-ajru inbound fuq rotot bejn iż-ŻEE u Stati terzi; u |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata sa fejn tikkonstata li l-Kummissjoni hija kompetenti biex tapplika l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE għal servizzi ta’ merkanzija bl-ajru inbound fuq rotot bejn iż-ŻEE u Stati terzi; u

| — | tannulla fl-intier tagħha d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru. (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni); jew |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru. (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni); jew

| — | sussidjarjament, tannulla parzjalment id-deċiżjoni sa fejn tikkonstata li l-appellanti kisret l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fir-rigward tas-servizzi ta’ trasport ta’ merkanzija bl-ajru inbound fuq rotot bejn iż-ŻEE u Stati terzi; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla parzjalment id-deċiżjoni sa fejn tikkonstata li l-appellanti kisret l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fir-rigward tas-servizzi ta’ trasport ta’ merkanzija bl-ajru inbound fuq rotot bejn iż-ŻEE u Stati terzi; u

| — | fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti mill-appellanti quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti mill-appellanti quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka l-aggravji segwenti.

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi u kisret l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni billi kkonkludiet li s-servizzi ta’ trasport ta’ merkanzija inbound jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE.

L-ewwel parti: il-Qorti Ġenerali kisret l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni, wettqet żball ta’ liġi u kisret l-Artikolu 101 TFUE billi kkonkludiet li s-servizzi ta’ trasport ta’ merkanzija inbound ipproduċew effetti rilevanti fiż-ŻEE.

It-tieni parti: il-Qorti Ġenerali kisret l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni, wettqet żball ta’ liġi u kisret l-Artikolu 101 TFUE billi kkonkludiet li s-servizzi ta’ trasport ta’ merkanzija inbound ipproduċew effetti probabbli fiż-ŻEE.

It-tielet parti: il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi bbażat ruħha fuq argumenti u provi li ma kinux tressqu mill-Kummissjoni.

Ir-raba’ parti: il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi u kisret l-Artikolu 101 TFUE billi kkonkludiet li l-ksur uniku u kontinwu jista’ jestendi l-kompetenza tal-Kummissjoni għal aġir barra ż-ŻEE.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/30

---

Appell ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2022 minn Martinair Holland NV mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T323/17, Martinair Holland vs Il-Kummisjoni

(Kawża C-386/22 P)

(2022/C 303/37)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Martinair Holland NV (rappreżentanti: R. Wesseling u F. Brouwer, advocaten)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummisjoni Ewropea

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata sa fejn tikkonstata li l-Kummissjoni hija kompetenti biex tapplika l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE għal servizzi ta’ merkanzija bl-ajru inbound fuq rotot bejn iż-ŻEE u Stati terzi; u |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata sa fejn tikkonstata li l-Kummissjoni hija kompetenti biex tapplika l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE għal servizzi ta’ merkanzija bl-ajru inbound fuq rotot bejn iż-ŻEE u Stati terzi; u

| — | tannulla fl-intier tagħha d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru. (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni); jew |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru. (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni); jew

| — | sussidjarjament, tannulla parzjalment id-deċiżjoni sa fejn tikkonstata li l-appellanti kisret l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fir-rigward tas-servizzi ta’ merkanzija bl-ajru inbound fuq rotot bejn iż-ŻEE u Stati terzi; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla parzjalment id-deċiżjoni sa fejn tikkonstata li l-appellanti kisret l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fir-rigward tas-servizzi ta’ merkanzija bl-ajru inbound fuq rotot bejn iż-ŻEE u Stati terzi; u

| — | fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti mill-appellanti quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti mill-appellanti quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka l-aggravju segwenti.

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi u kisret l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni billi kkonkludiet li s-servizzi ta’ trasport ta’ merkanzija inbound jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE.

L-ewwel parti: il-Qorti Ġenerali kisret l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni, wettqet żball ta’ liġi u kisret l-Artikolu 101 TFUE billi kkonkludiet li s-servizzi ta’ trasport ta’ merkanzija inbound ipproduċew effetti rilevanti fiż-ŻEE.

It-tieni parti: il-Qorti Ġenerali kisret l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni, wettqet żball ta’ liġi u kisret l-Artikolu 101 TFUE billi kkonkludiet li s-servizzi ta’ trasport ta’ merkanzija inbound ipproduċew effetti probabbli fiż-ŻEE.

It-tielet parti: il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi bbażat ruħha fuq argumenti u provi li ma kinux tressqu mill-Kummissjoni.

Ir-raba’ parti: il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi u kisret l-Artikolu 101 TFUE billi kkonkludiet li l-ksur uniku u kontinwu jista’ jestendi l-kompetenza tal-Kummissjoni għal aġir barra ż-ŻEE.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/31 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/31

---

Appell ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2022 minn Cargolux Airlines International SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-334/17, Cargolux Airlines vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-401/22 P)

(2022/C 303/38)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Cargolux Airlines International SA (rappreżentant: E. Aliende Rodríguez, abogada)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja sabiex jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata;

| — | l-ewwel nett, tannulla fl-intier tagħhom l-Artikolu 1(1) u (4) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni) sa fejn dan jirrigwarda lill-appellanti; |
| --- | --- |

—

l-ewwel nett, tannulla fl-intier tagħhom l-Artikolu 1(1) u (4) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni) sa fejn dan jirrigwarda lill-appellanti;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 1(1) u (4) tad-deċiżjoni sa fejn jikkonċerna lill-appellanti u l-aġir irrelatat mal-ħlas ta’ kummissjonijiet u/jew ta’ sovrataxxi ta’ sigurtà; u/jew tannulla l-Artikolu 1(2) u (3) sa fejn jirrigwarda lill-appellanti u r-rotot inbound, u fi kwalunkwe każ tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti fl-Artikolu 3(f) tad-Deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 1(1) u (4) tad-deċiżjoni sa fejn jikkonċerna lill-appellanti u l-aġir irrelatat mal-ħlas ta’ kummissjonijiet u/jew ta’ sovrataxxi ta’ sigurtà; u/jew tannulla l-Artikolu 1(2) u (3) sa fejn jirrigwarda lill-appellanti u r-rotot inbound, u fi kwalunkwe każ tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti fl-Artikolu 3(f) tad-Deċiżjoni;

| — | tannulla fl-intier tagħha l-multa imposta fuq l-appellanti fl-Artikolu 3(f) tad-Deċiżjoni jew, sussidjarjament, tnaqqasha sostanzjalment; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha l-multa imposta fuq l-appellanti fl-Artikolu 3(f) tad-Deċiżjoni jew, sussidjarjament, tnaqqasha sostanzjalment;

| — | sussidjarjament, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tikkonstata li ma tistax tiddeċiedi b’mod definittiv, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tikkonstata li ma tistax tiddeċiedi b’mod definittiv, tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tal-appellanti fil-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u quddiem il-Qorti Ġenerali; u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tal-appellanti fil-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u quddiem il-Qorti Ġenerali; u

| — | tordna kull miżura xierqa fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tordna kull miżura xierqa fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-kawża.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka l-erba’ aggravji li ġejjin.

Fl-ewwel aggravju, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkonfermat il-kompetenza tal-Kummissjoni li tikkonstata u tippenalizza ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fir-rigward ta’ servizzi ta’ trasport ta’ merkanzija bl-ajru minn pajjiżi terzi lejn pajjiżi fi ħdan ŻEE (rotot inbound). L-appellanti ssostni speċifikament li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi billi applikat test legali żbaljat sabiex tafferma l-kompetenza tagħha fuq il-bażi tad-dritt internazzjonali u mhux tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, u fi kwalunkwe każ applikat ħażin l-istandard tal-effetti kkwalifikati taħt id-dritt internazzjonali pubbliku.

Fit-tieni aggravju, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkonfermat il-konstatazzjoni tal-Kummissjoni li l-aġir li l-appellanti pparteċipat fih kien jammonta għal ksur bħala għan. B’mod partikolari, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkonfermat il-konstatazzjoni tal-Kummissjoni li l-aġir irrelatat man-nuqqas ta’ ħlas ta’ kummissjonijiet fuq is-sovrataxxa kien jammonta għal ksur minħabba l-għan.

Fit-tielet aggravju, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi kkwotat u applikat b’mod żbaljat il-kriterju legali użat biex jiġi stabbilit ksur uniku u kontinwu u billi kkonfermat b’mod żbaljat id-deċiżjoni li tippenalizza lill-appellanti għal tali ksur uniku u kontinwu. B’mod partikolari, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet li l-Kummissjoni kienet stabbilixxiet korrettament in-natura komplementari u kontinwa tal-aġir li jikkostitwixxi l-ksur uniku u kontinwu.

Fir-raba’ aggravju, l-appellanti ssostni li, sussidjarjament, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkonstatat li l-appellanti kienet responsabbli għall-aspetti kollha tal-ksur uniku u kontinwu meta fir-realtà l-parteċipazzjoni tagħha kienet limitata, b’mod partikolari billi kisret il-prinċipju ta’ trattament ugwali fir-rigward tal-evalwazzjoni tagħha tal-parteċipazzjoni tal-appellanti fin-nuqqas ta’ ħlas ta’ kummissjonijiet fuq is-sovrataxxa u billi stabbilixxiet b’mod żbaljat il-parteċipazzjoni kontinwa tal-appellanti fis-sovrataxxa tas-sigurtà matul perijodi li għalihom ma tkun ġiet ippreżentata ebda prova ta’ tali parteċipazzjoni.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/32

---

Appell ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2022 minn SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla Estiża) fit-30 ta’ Marzu 2022 fil-Kawża T-324/17, SAS Cargo Group et vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-403/22 P)

(2022/C 303/39)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB (rappreżentanti: B. Creve u M. Kofmann, advokater, u J. Killick u G. Forwood, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata sa fejn hija ċaħdet ir-rikors għal annullament tal-appellanti; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata sa fejn hija ċaħdet ir-rikors għal annullament tal-appellanti;

| — | tannulla fl-intier tagħha jew parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru. (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni) sa fejn tikkonċerna l-appellanti; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha jew parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 1742 finali tas-17 ta’ Marzu 2017 dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-Trasport bl-Ajru. (Każ AT.39258 – Trasport ta’ merkanzija bl-ajru) (id-Deċiżjoni) sa fejn tikkonċerna l-appellanti;

| — | tannulla jew tnaqqas b’mod sostanzjali l-multa imposta; |
| --- | --- |

—

tannulla jew tnaqqas b’mod sostanzjali l-multa imposta;

| — | sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi skont is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi skont is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-appell u tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-appell u tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jinvokaw ħames aggravji.

L-ewwel aggravju bbażat fuq żbalji ta’ liġi fir-rigward tal-ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt ta’ aċċess għall-fajl billi ma ngħatax aċċess għall-provi favur u kontra.

It-tieni aggravju bbażat fuq żbalji ta’ liġi fir-rigward tad-dritt ta’ smigħ fuq is-suġġett tal-kriterju ta’ effetti kkwalifikati u ta’ rotot inbound.

It-tielet aggravju ibbażat fuq żbalji ta’ liġi fir-rigward tal-applikazzjoni tat-test tal-effetti kkwalifikati.

Ir-raba’ aggravju ibbażat fuq żbalji ta’ liġi fir-rigward tal-ksur uniku u kontinwu.

Il-ħames aggravju bbażat fuq żbalji ta’ liġi fir-rigward tal-eżerċizzju mill-Qorti Ġenerali tal-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha biex tistabbilixxi l-multa.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/34

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – Dumitrescu u Schwarz vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-531/16) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-2014 - Rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali - Post ta’ oriġini li jinsab f’pajjiż terz - Ħlas b’rata fissa kkalkulat fuq il-bażi tad-distanza bejn il-post tax-xogħol u l-kapitali tal-Istat Membru li tiegħu l-uffiċjal għandu n-nazzjonalità”)

(2022/C 303/40)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Vasile Dumitrescu (Berchem-Sainte-Agathe, il-Belġju), Guido Schwarz (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Gattinara u T. Bohr, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: E. Taneva u M. Ecker, aġenti), Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer u R. Meyer, aġenti)

Suġġett

Talbiet ibbażati fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiżi għall-annullament tad-deċiżjonijiet li mill-1 ta’ Jannar 2014, jnaqqsu r-rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali sabiex ir-rikorrenti jkunu jistgħu jżommu relazzjoni mal-post tal-oriġini tagħhom kif ukoll jordnaw lill-Kummissjoni biex tirrimborsa l-ispejjeż annwali tal-ivvjaġġar lejn il-post tal-oriġini tagħhom li jkopru l-ispejjeż reali tagħhom.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Vasile Dumitrescu u Guido Schwarz huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk esposti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Vasile Dumitrescu u Guido Schwarz huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk esposti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 89, 16.3.2015 (kawża li ġiet inizjalment ippreżentata quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea bin-Numru F-7/15 u ttrasferita quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea fl-1.9.2016).

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/34

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – YT u YU vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-532/16) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-2014 - Rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali - Post ta’ oriġini li jinsab f’pajjiż terz - Ħlas b’rata fissa kkalkulat fuq il-bażi tad-distanza bejn il-post tax-xogħol u l-kapitali tal-Istat Membru li tiegħu l-uffiċjal għandu n-nazzjonalità”)

(2022/C 303/41)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: YT u YU (rappreżentanti: J. N. Louis, R. Metz, D. Verbeke, T. Van Lysebeth u N. Maes, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Gattinara u T. Bohr, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: E. Taneva u M. Ecker, aġenti), Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer u R. Meyer, aġenti)

Suġġett

Talbiet ibbażati fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiż għall-annullament tad-deċiżjonijiet li, mill-1 ta’ Jannar 2014, jnaqqsu r-rimbors tal-ispejjeż annwali tal-ivvjaġġar, sabiex ir-rikorrenti jkunu jistgħu jżommu relazzjoni mal-post tal-oriġini tagħhom.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | YT u YU huma kkundannati għall-ispejjeż rispettivi tagħhom, kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

YT u YU huma kkundannati għall-ispejjeż rispettivi tagħhom, kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

3)

Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 89, 16.3.2015 (kawża li ġiet inizjalment ippreżentata quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea bin-Numru F-8/15 u ttrasferita quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea fl-1.9.2016).

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/35

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – YV et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-533/16) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-2014 - Rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali - Post ta’ oriġini li jinsab f’pajjiż terz - Ħlas b’rata fissa kkalkulat fuq il-bażi tad-distanza bejn il-post tax-xogħol u l-kapitali tal-Istat Membru li tiegħu l-uffiċjal għandu n-nazzjonalità”)

(2022/C 303/42)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: YV, YW, YZ (rappreżentanti: J.-N. Louis, R. Metz, D. Verbeke, T. Van Lysebeth u N. Maes, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Gattinara u T. Bohr, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: E. Taneva u M. Ecker, aġenti), Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer u R. Meyer, aġenti)

Suġġett

Talbiet skont l-Artikolu 270 TFUE u intiżi għall-annullament tad-deċiżjonijiet li, mill-1 ta’ Jannar 2014, jnaqqsu jew ineħħu r-rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali sabiex ir-rikorrenti jkunu jistgħu iżommu relazzjoni mal-pajjiż tal-oriġini tagħhom.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | YV, YW u YZ huma kkundannati għall-ispejjeż rispettivi tagħhom, kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

YV, YW u YZ huma kkundannati għall-ispejjeż rispettivi tagħhom, kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

3)

Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 89, 16.3.2015 (affaire initialement enregistrée devant le Tribunal de la fonction publique de l’Union Européenne sous le numéro F-10/15 et transférée au Tribunal de l’Union Européenne le 1.9.2016)..

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/36

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – Schaffrin vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-538/16) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-2014 - Rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali - Post ta’ oriġini li jinsab f’pajjiż terz - Ħlas b’rata fissa kkalkulat fuq il-bażi tad-distanza bejn il-post tax-xogħol u l-kapitali tal-Istat Membru li tiegħu l-uffiċjal għandu n-nazzjonalità”)

(2022/C 303/43)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Dora Schaffrin (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: M. Müller-Trawinski, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Bohr u G. Gattinara, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: E. Taneva u S. Seyr, aġenti), Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer u R. Meyer, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-deċiżjonijiet li, mill-1 ta’ Jannar 2014, inaqqsu r-rimbors tal-ispejjeż annwali tal-ivvjaġġar, sabiex ir-rikorrent ikun jista’ jżomm relazzjoni mal-post tal-oriġini tiegħu u, min-naħa l-oħra, sabiex il-Kummissjoni tiġi ordnata tirrevedi l-ammont tal-ħlas b’rata fissa ta’ dawn l-ispejjeż annwali tal-ivvjaġġar.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Dora Schaffrin hija kkundannata tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Dora Schaffrin hija kkundannata tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

3)

Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 127, 20.4.2015 (kawża li ġiet inizjalment ippreżentata quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea bin-Numru F-15/15 u ttrasferita quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea fl-1.9.2016)..

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/36

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – YY u ZA vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

(Kawża T-545/16) (1)

(“Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Riforma tar-Regolamenti tal-Persunal tal-2014 - Rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali - Post ta’ oriġini li jinsab f’pajjiż terz - Ħlas b’rata fissa kkalkolat abbażi tad-distanza bejn il-post ta’ impjieg u l-belt kapitali tal-Istat Membru li l-uffiċjal għandu n-nazzjonalità tiegħu”)

(2022/C 303/44)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: YY, ZA (rappreżentanti: J.-N. Louis, R. Metz, D. Verbeke, T. Van Lysebeth u N. Maes, avukati)

Konvenut: Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Inghelram u A. Ysebaert, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-kovenuta: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: E. Taneva u M. Ecker, aġenti), Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer u R. Meyer, aġenti)

Suġġett

Talbiet ibbażati fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiżi għall-annullament tad-deċiżjonijiet ta’ tnaqqis jew ta’ tneħħija, mill-1 ta’ Jannar 2014, tar-rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar annwali, sabiex ir-rikorrenti jkunu jistgħu jżommu relazzjoni mal-post ta’ oriġini tagħhom.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | YY u ZA għandhom iħallsu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti mill-Qorti tal-Ġustizzja ta-Unjoni Ewropea |
| --- | --- |

2)

YY u ZA għandhom iħallsu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti mill-Qorti tal-Ġustizzja ta-Unjoni Ewropea

| 3) | Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 146, 4.5.2015 (kawża inizjalment irreġistrata quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea, taħt in-numru F-36/15 u ttrasferita quddiem il-Qorti Ġenerali fl-1.9.2016).

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/37 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/37

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – L-Italja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-357/19) (1)

(“FEŻR - Politika reġjonali - Programmi operattivi li jaqgħu taħt l-objettiv ‘Investimenti favur it-tkabbir u l-impjiegi’ fl-Italja - Deċiżjoni li tapprova l-kontribuzzjoni finanzjarja tal-FEŻR għall-proġett kbir ‘Proġett nazzjonali kbir tal-broadband b’veloċità għolja ħafna – żoni bojod’ - Ineliġibbiltà tal-ispejjeż tal-benefiċjarju taħt il-VAT - Artikolu 69(3)(c) tar-Regolament (UE) Nru 1303/2013 - Kunċett ta’ ‘VAT li tista’ tinġabar lura skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali dwar il-VAT’”)

(2022/C 303/45)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri, aġent, assistita minn P. Gentili, avvocato dello Stato)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Mantl u F. Tomat, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrent: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek, J. Vláčil u O. Serdula, aġenti), Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: I. Herranz Elizalde, aġent)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni ta’ implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2019) 2652 finali, tat-3 ta’ April 2019, li tapprova l-kontribuzzjoni finanzjarja għall-proġett kbir “Proġett nazzjonali kbir tal-broadband b’veloċità għolja ħafna – żoni bojod”, magħżula fil-kuntest tal-programmi operattivi “POR Abruzzo FESR 2014–2020”, “Basilicata”, “POR Calabria FESR FSE”, “Campania”, “POR Emilia Romagna FESR”, “POR Lazio FESR”, “POR Liguria FESR”, “POR Lombardia FESR”, “POR Marche FESR 2014-2020”, “POR Piemonte FESR”, “POR Puglia FESR-FSE”, “POR Sardegna FESR”, “Sicilia”, “Toscana”, “POR Umbria FESR”, “POR Veneto FESR 2014-2020” u “Kumpanniji u Kompetitività” fl-Italja, safejn teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea l-ispejjeż imġarrba mill-benefiċjarju fir-rigward tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT).

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni ta’ implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2019) 2652 finali, tat-3 ta’ April 2019, li tapprova l-kontribuzzjoni finanzjarja għall-proġett kbir “Proġett nazzjonali kbir tal-broadband b’veloċità għolja ħafna – żoni bojod”, magħżula fil-kuntest tal-programmi operattivi “POR Abruzzo FESR 2014-2020”, “Basilicata”, “POR Calabria FESR FSE”, “Campania”, “POR Emilia Romagna FESR”, “POR Lazio FESR”, “POR Liguria FESR”, “POR Lombardia FESR”, “POR Marche FESR 2014-2020”, “POR Piemonte FESR”, “POR Puglia FESR-FSE”, “POR Sardegna FESR”, “Sicilia”, “Toscana”, “POR Umbria FESR”, “POR Veneto FESR 2014-2020” u “Kumpanniji u Kompetitività” fl-Italja, hija annullata safejn teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea l-ispejjeż imġarrba mill-benefiċjarju fir-rigward tat-taxxa fuq il-valur miżjud. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni ta’ implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2019) 2652 finali, tat-3 ta’ April 2019, li tapprova l-kontribuzzjoni finanzjarja għall-proġett kbir “Proġett nazzjonali kbir tal-broadband b’veloċità għolja ħafna – żoni bojod”, magħżula fil-kuntest tal-programmi operattivi “POR Abruzzo FESR 2014-2020”, “Basilicata”, “POR Calabria FESR FSE”, “Campania”, “POR Emilia Romagna FESR”, “POR Lazio FESR”, “POR Liguria FESR”, “POR Lombardia FESR”, “POR Marche FESR 2014-2020”, “POR Piemonte FESR”, “POR Puglia FESR-FSE”, “POR Sardegna FESR”, “Sicilia”, “Toscana”, “POR Umbria FESR”, “POR Veneto FESR 2014-2020” u “Kumpanniji u Kompetitività” fl-Italja, hija annullata safejn teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea l-ispejjeż imġarrba mill-benefiċjarju fir-rigward tat-taxxa fuq il-valur miżjud.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, l-ispejjeż sostnuti mir-Repubblika Taljana. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, l-ispejjeż sostnuti mir-Repubblika Taljana.

| 3) | Ir-Repubblika Ċeka u r-Renju ta’ Spanja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika Ċeka u r-Renju ta’ Spanja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 263, 5.8.2019.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/38 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/38

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – thyssenkrupp vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-584/19) (1)

(“Kompetizzjoni - Konċentrazzjonijiet - Suq ta’ produzzjoni u ta’ distribuzzjoni tal-azzar tal-karbonju ċatt - Deċiżjoni li tiddikjara l-konċentrazzjoni inkompatibbli mas-suq intern u mal-Ftehim ŻEE - Suq inkwistjoni - Evalwazzjoni tal-effetti tat-tranżazzjoni fuq il-kompetizzjoni - Impenji - Obbligu ta’ motivazzjoni”)

(2022/C 303/46)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: thyssenkrupp AG (Duisburg u Essen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Klusmann, J. Ziebarth u M. Dästner, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Conte, T. Franchoo, I. Zaloguin u C. Sjödin, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019) 4228 final tal-11 ta’ Ġunju 2019, li tiddikjara konċentrazzjoni inkompatibbli mas-suq intern u mal-Ftehim ŻEE (Każ M.8713 – Tata Steel/thyssenkrupp/JV).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | thyssenkrupp AG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

thyssenkrupp AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 357, 21.10.2019.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/39 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/39

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Ġunju 2022 – Ryanair vs Il-Kummissjoni (Finnair II; COVID-19)

(Kawża T-657/20) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Suq Finlandiż tat-trasport bl-ajru - Għajnuna mogħtija mill-Finlandja lil Finnair fil-kuntest tal-pandemija tal-COVID-19 - Rikapitalizzazzjoni ta’ kumpannija tal-ajru mwettqa mill-proprjetarji pubbliċi u privati tagħha pro rata mal-istruttura ta’ proprjetà preeżistenti - Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet - Qafas temporanju għall-miżuri ta’ għajnuna mill-Istat - Miżura intiża li tirrimedja disturb gravi tal-ekonomija ta’ Stat Membru - Deroga minn ċerti rekwiżiti tal-qafas temporanju - Assenza ta’ bbilanċjar tal-effetti ta’ benefiċċju tal-għajnuna mal-effetti negattivi tagħha fuq il-kundizzjonijiet tal-kummerċ u fuq iż-żamma ta’ kompetizzjoni mhux distorta - Ugwaljanza fit-trattament - Libertà ta’ stabbiliment - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Obbligu ta’ motivazzjoni”)

(2022/C 303/47)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Ryanair DAC (Swords, l-Irlanda) (rappreżentanti: F.-C. Laprévote, V. Blanc, E. Vahida, S. Rating u I.-G. Metaxas-Maranghidis, avukati)

Konvenut: Il-Kumissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, S. Noë u F. Tomat, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-kovenuta: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: T. Stéhelin u P. Dodeller, aġenti), Ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentanti: H. Leppo u A. Laine, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2020) 3970 final tad-9 ta’ Ġunju 2020 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.57410 (2020/N) – Il-Finlandja COVID-19: Rikapitalizzazzjoni ta’ Finnair.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ryanair DAC hija kkundannata għall-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Ryanair DAC hija kkundannata għall-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Ir-Repubblika Franċiża u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika Franċiża u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 433, 14.12.2020.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/39 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/39

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta' Ġunju 2022 – Unite the Union vs EUIPO – WWRD Ireland (WATERFORD)

(Kawża T-739/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea WATERFORD - Rikors għal annullament - Artikolu 63(3) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Ammissibbiltà - Trade mark ta’ natura li tqarraq bil-pubbliku - Artikolu 51(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 58(1)(c) tar-Regolament 2017/1001]”)

(2022/C 303/48)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Unite the Union (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: B. O'Connor u M. Hommé, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Ruzek u D. Hanf, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: WWRD Ireland IPCO LLC (Wilmington, Delaware, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: M. Mortelé u B. Lieben, avukati)

Suġġett

Bir-rikors tagħha abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-25 ta’ Settembru 2020 (Każ R 2683/2019-2).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Unite the Union hija kkundannata għall-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll għal dawk ta’ WWRD Ireland IPCO LLC. |
| --- | --- |

2)

Unite the Union hija kkundannata għall-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll għal dawk ta’ WWRD Ireland IPCO LLC.

| 3) | l-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu. |
| --- | --- |

3)

l-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu.

---

(1)  ĠU C 62, 22.2.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/40

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Beveland vs EUIPO – Super B (BUCANERO)

(Kawża T-29/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali BUCANERO - Użu ġenwin tat-trade mark - Il-punt (a) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 18(1) u Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament 2017/1001 - Forma li tvarja f’elementi li ma jbidlux il-karattru distintiv - Prova tal-użu ġenwin”)

(2022/C 303/49)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Beveland, SA (Sant Joan les Fonts, Spanja) (rappreżentant: J. Carbonell Callicó, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Super B, SL (Talavera de la Reina, Spanja) (rappreżentant: K. Guridi Sedlak, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-5 ta’ Novembru 2020 (Każ R 1046/2020-5), dwar proċedimenti ta’ revoka bejn Beveland u Super B.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Beveland, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Beveland, SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 79, 8.3.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/41

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 2022 – QI vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-122/21) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Rapport ta’ evalwazzjoni - Proċeduri ta’ evalwazzjoni 2018 u 2019 - Evalwazzjoni mhux sodisfaċenti tas-servizzi ta’ sorveljanza - Dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implimentazzjoni tal-Artikolu 43 tar-Regolamenti tal-Persunal - Proċedura ta’ validazzjoni - Prinċipju ta’ imparzjalità - Żball manifest ta’ evalwazzjoni)

(2022/C 303/50)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: QI (rappreżentant: N. de Montigny, avukata)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Mongin u L. Hohenecker, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha, ippreżentat fir-reġistru fil-25 ta’ Frar 2022, ibbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tar-rapporti ta’ evalwazzjoni tagħha mfassla għall-proċeduri ta’ evalwazzjoni tal-2018 u tal-2019 kif ukoll id-deċiżjoni tas-16 ta’ Novembru 2020 li tiċħad l-ilment tagħha kontra dawn ir-rapporti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rapport ta’ evalwazzjoni ta’ QI imfassal għall-proċedura ta’ evalwazzjoni tal-2019 huwa annullat. |
| --- | --- |

1)

Ir-rapport ta’ evalwazzjoni ta’ QI imfassal għall-proċedura ta’ evalwazzjoni tal-2019 huwa annullat.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

3)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 138, 19.4.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/41

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Puma vs EUIPO – V. Fraas (FRAAS)

(Kawża T-329/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea FRAAS - Użu ġenwin tat-trade mark - Użu għall-prodotti li għalihom ġiet irreġistrata t-trade mark - Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001] - Prova tal-użu ġenwin”)

(2022/C 303/51)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Puma SE (Herzogenaurach, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Schunke, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, il-Ġermanja) (rappreżentanti: R. Kunze u F. Tyra, avukati)

Suġġett

Bir-rikors tagħha abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-24 ta’ Marzu 2021 (Każ R 2714/2019-5).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Puma SE hija kkundannata għall-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll għal dawk tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u ta’ V. Fraas GmbH fil-kuntest ta’ din il-proċedura. |
| --- | --- |

2)

Puma SE hija kkundannata għall-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll għal dawk tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u ta’ V. Fraas GmbH fil-kuntest ta’ din il-proċedura.

---

(1)  ĠU C 297, 26.7.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/42 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/42

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Future Motion vs EUIPO – El Corte Inglés (HYPERCORE)

(Kawża T-356/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea - Trade mark verbali HYPERCORE - Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva preċedenti HIPERCOR - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)”)

(2022/C 303/52)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Future Motion, Inc. (Santa Cruz, California, l-Istati Uniti) (rappreżentant: F.-M. Orou, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J. Ivanauskas, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentant: J. L. Rivas Zurdo, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ April 2021 (Każ R 1229/2020-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn El Corte Inglés u Future Motion

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-26 ta’ April 2021 (Każ R 1229/2020-1) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-26 ta’ April 2021 (Każ R 1229/2020-1) hija annullata.

| 2) | L-EUIPO għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn Future Motion, Inc. |
| --- | --- |

2)

L-EUIPO għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn Future Motion, Inc.

| 3) | El Corte Inglés, SA għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

3)

El Corte Inglés, SA għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 329, 16.8.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/42 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/42

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Haswani vs Il-Kunsill

(Kawża T-479/21) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja - Iffriżar ta’ fondi - Awtorità ta’ res judicata - Żball ta’ evalwazzjoni - Proporzjonalità - Obbligu ta’ motivazzjoni - Drittijiet tad-difiża - Dritt għal smigħ xieraq”)

(2022/C 303/53)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: George Haswani (Yabroud, is-Sirja) (rappreżentant: G. Karouni, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Limonet u V. Piessevaux, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jitlob, minn naħa, abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/855 tas-27 ta’ Mejju 2021 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (ĠU 2021, L 188, p. 90), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/848 tas-27 ta’ Mejju 2021 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU 2021, L 188, p. 18), sa fejn dawn l-atti jżommu ismu fil-listi annessi mal-imsemmija atti u, min-naħa l-oħra, abbażi tal-Artikolu 268 TFUE, kumpens għad-dannu morali li huwa allegatament sostna minħabba l-adozzjoni tal-atti hawn fuq imsemmija.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | George Haswani huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

George Haswani huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 412, 11.10.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/43 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/43

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Kubara vs EUIPO (good calories)

(Kawża T-602/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva good calories - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Ċertezza legali - Aspettattivi leġittimi”)

(2022/C 303/54)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrent: Kubara sp. z o.o. (Częstochowa, il-Polonja) (rappreżentant: A. Suskiewicz, avukata)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-14 ta’ Lulju 2021 (Każ R 2167/2020-1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Kubara sp. z o.o. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Kubara sp. z o.o. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 462, 15.11.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/44 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/44

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2022 – Tequila Revolución vs EUIPO – Horizons Group (London) (Revolution Vodka)

(Kawża T-628/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Revolution Vodka - Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea TEQUILA REVOLUCIÓN - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Artikolu 8(1)(a) u (b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Assenza ta’ użu ġenwin - Artikolu 47(2) tar-Regolament 2017/1001”)

(2022/C 303/55)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Tequila Revolución S.A.P.I. De C.V. (Mexico, il-Messiku) (rappreżentant: M. Pomares Caballero, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Pétrequin u V. Ruzek, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Horizons Group (London) Ltd (Reading, ir-Renju Unit)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament u r-riforma tad-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-22 ta’ Lulju 2021 (Każ R 2266/2020-5).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud.. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud..

| 2) | Tequila Revolución S.A.P.I. De C.V. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Tequila Revolución S.A.P.I. De C.V. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 490, 6.12.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/44 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/44

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2022 – bonnanwalt vs EUIPO – Bayerischer Rundfunk et (tagesschau)

(Kawża T-83/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali tagesschau - Dikjarazzjoni parzjali ta’ revoka - Rappreżentazzjoni minn avukat li ma għandux il-kwalità ta’ terz indipendenti mir-rikorrent - Inammissibbiltà”)

(2022/C 303/56)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH (Bonn, il-Ġermanja) (rappreżentant: T. Wendt, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: S. Hanne, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Bayerischer Rundfunk (München, il-Ġermanja) u t-tmien intervenjenti oħra li isimhom jidher fl-anness tad-digriet (rappreżentant: B. Krause, avukata)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-12 ta’ Diċembru 2019 (Każ R 1487/2019-2).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 114, 6.4.2020.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/45 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/45

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2022 – Daimler vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-509/20) (1)

(“Ambjent - Regolament (UE) 2019/631 - Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2017/1153 - Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni (UE) 2020/1035 - Emissjonijiet ta’ dijossidu tal-karbonju - Metodoloġija tal-ittestjar - Vetturi partikolari - Emenda tad-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tar-rikorrenti - Tmiem tal-iskop tat-tilwima - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

(2022/C 303/57)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Daimler AG (Stuttgart, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Wimmer, C. Arhold u G. Ollinger, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Hermes u K. Talabér-Ritz, aġenti)

Suġġett

Permezz ta’ rikors ippreżentat fir-Reġistru tal-Qorti Ġenerali fl-14 ta’ Awwissu 2020, ir-rikorrenti ressqet din l-azzjoni abbażi tal-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/1035 tat-3 ta’ Ġunju 2020 li tikkonferma jew temenda l-kalkolu proviżorju tal-emissjonijiet speċifiċi medji tas-CO2 u l-miri ta’ emissjonijiet speċifiċi għall-manifatturi tal-karozzi tal-passiġġieri u tal-vetturi kummerċjali ħfief għas-sena kalendarja 2018 skont ir-Regolament (UE) 2019/631 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU 2020, L 227, p. 37).

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess u kif ukoll dawk sostnuti minn Daimler AG. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess u kif ukoll dawk sostnuti minn Daimler AG.

---

(1)  ĠU C 320, 28.9.2020.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/45 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/45

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Ġunju 2022 – FZ et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-236/21) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Remunerazzjoni - Persunal tal-Kummissjoni assenjat f’pajjiż terz - Aġġornament interim tal-koeffiċjenti ta’ korrezzjoni - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Effett retroattiv - Ċertezza legali - Dmir ta’ premura - Rikors manifestament infondat fid-dritt”)

(2022/C 303/58)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: FZ u l-15-il rikorrent ieħor li isimhom jidher fl-anness tad-digriet (rappreżentanti: J.-N. Louis u N. Maes, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Mongin, I. Melo Sampaio u A.-C. Simon, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħhom ibbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tal-iskedi ta’ remunerazzjoni tagħhom għal Lulju 2020 imħejjija mill-Kummissjoni Ewropea, li permezz tagħhom ġie deċiż li jiġu applikati, għall-ewwel darba, koeffiċjenti ta’ korrezzjoni stabbiliti, b’effett retroattiv mill-1 ta’ Ottubru 2019 u mill-1 ta’ Jannar 2020.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt.

| 2) | FZ u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

FZ u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 242, 21.6.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/46 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/46

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Ġunju 2022 – FJ et vs SEAE

(Kawża T-246/21) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Remunerazzjoni - Persunal tas-SEAE assenjat f’pajjiż terz - Aġġornament interim tal-koeffiċjenti ta’ korrezzjoni - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Effett retroattiv - Ċertezza legali - Dmir ta’ premura - Rikors manifestament infondat fid-dritt”)

(2022/C 303/59)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: FJ u s-sitt rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness tad-digriet (rappreżentanti: J.-N. Louis u N. Maes, avukati)

Konvenut: Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (rappreżentanti: S. Marquardt u R. Spáč, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħhom ibbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tal-iskedi ta’ remunerazzjoni tagħhom għal Lulju 2020 imħejjija mis-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE), li permezz tagħhom ġie deċiż li jiġu applikati, għall-ewwel darba, koeffiċjenti ta’ korrezzjoni stabbiliti, b’effett retroattiv mill-1 ta’ Ottubru 2019 u mill-1 ta’ Jannar 2020.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt.

| 2) | FJ u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

FJ u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 242, 21.6.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/47 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/47

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ġunju 2022 – Mendes de Almeida vs Il-Kunsill

(Kawża T-334/21) (1)

(“Servizz pubbliku - Ħatra tal-Prosekuturi Ewropej tal-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew - Ħatra ta’ wieħed mill-kandidati nnominati mill-Portugall - Assenza ta’ tilwima bejn l-Unjoni u wieħed mill-membri tal-persunal tagħha fil-limiti u taħt il-kundizzjonijiet stabbiliti mir-Regolamenti tal-Persunal u mill-Kondizzjonijiet tal-impjieg - Artikolu 270 TFUE - Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni”)

(2022/C 303/60)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrent: Ana Carla Mendes de Almeida (Sobreda, il-Portugall) (rappreżentanti: R. Leandro Vasconcelos, M. Marques de Carvalho u P. Almeida Sande, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Pleśniak u J. Gil, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/1117 tas-27 ta’ Lulju 2020 li taħtar il-Prosekuturi Ewropej tal-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew (ĠU 2020, L 244, p. 18), sa fejn taħtar lil José Eduardo Moreira Alves de Oliveira Guerra bħala Prosekutur Ewropew tal-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew, kif ukoll l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea tat-8 ta’ Marzu 2021 li tiċħad l-ilment tagħha mressaq fl-10 ta’ Frar 2021 kontra d-deċiżjoni kkontestata.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ana Carla Mendes de Almeida hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ana Carla Mendes de Almeida hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 320, 9.8.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/47 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/47

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Ġunju 2022 – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-493/21) (1)

(“Rikors għal annullament - Strument ta’ għajnuna għall-pre-adeżjoni - Stat terz - Suq pubbliku nazzjonali - Xoljiment tal-kuntratt għall-awtorità kontraenti - Talba ta’ eżekuzzjoni mill-awtorità kontraenti ta’ garanzija bankarja - Kontrofirma mill-kap tad-delegazzjoni tal-Unjoni fl-Istat terz - Inkompetenza”)

(2022/C 303/61)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: R. Sciaudone u D. Luff, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Bianchi u T. Van Noyen, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tal-kontrofirma magħmula fid-29 ta’ April 2021 mid-delega tal-Unjoni Ewropea f’Ankara (it-Turkija) fuq l-ittra ta’ implimentazzjoni tal-garanzija bankarja tal-Ministeru tax-Xjenzi, tal-Industrija u tat-Teknoloġija Tork.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 452, 8.11.2021.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/48 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/48

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2022 – Ismailova vs Il-Kunsill

(Kawża T-234/22 R)

(“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna - Iffriżar tal-fondi - Talba għal miżuri provviżorji - Nuqqas ta’ urġenza - Ibbilanċjar tal-interessi”)

(2022/C 303/62)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Gulbakhor Ismailova (Tachkent, l-Użbekistan) (rappreżentant: J. Grand d’Esnon, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Driessen u A. Vitro, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tagħha bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrenti titlob, essenzjalment, is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni, minn naħa, ta’ żewġ atti li permezz tagħhom ġew emendati l-kriterji ta’ iskrizzjoni fil-lista tal-persuni, entitajiet u korpi li huma s-suġġett ta’ miżuri restrittivi minħabba l-involviment tagħhom f’azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna u, min-naħa l-oħra, ta’ żewġ atti li permezz tagħhom isimha żdied ma din il-lista. B/mod partikolari r-rikorrenti titlob, l-ewwel, prinċipalment, is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/582 tat-8 ta’ April 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 110, p. 55), sa fejn din tikkonċernaha, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 110, p. 3), sa fejn dan jikkonċernaha, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/329 tal-25 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 50, p. 1), u tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2022/330 tal-25 ta’ Frar 2022 li jemenda r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 51, p. 1); it-tieni, sussidjarjament, is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni 2022/582 sa fejn din tikkonċernaha, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni 2022/581 sa fejn dan jikkonċernaha, tal-paragrafi (f) u (g) tal-Artikolu 1(2) tad-Deċiżjoni 2022/329 u tal-paragrafi (f) u (g) tal-Artikolu 1 tar-Regolament 2022/330 u, it-tielet, li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jiġi kkundannat iħallasha s-somma ta’ EUR 20 000 bħala spejjeż li hija kellha ssostni sabiex tiddefendi l-interessi tagħha.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/49 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/49

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2022 – Narzieva vs Il-Kunsill

(Kawża T-238/22 R)

(“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna - Iffriżar tal-fondi - Talba għal miżuri provviżorji - Nuqqas ta’ urġenza - Ibbilanċjar tal-interessi”)

(2022/C 303/63)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Saodat Narzieva (Tachkent, l-Użbekistan) (rappreżentant: J. Grand d’Esnon, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: A. Vitro u B. Driessen, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tagħha bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrenti titlob, essenzjalment, is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni, minn naħa, ta’ żewġ atti li permezz tagħhom ġew emendati l-kriterji ta’ iskrizzjoni fil-lista tal-persuni, entitajiet u korpi li huma s-suġġett ta’ miżuri restrittivi minħabba l-involviment tagħhom f’azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna u, min-naħa l-oħra, ta’ żewġ atti li permezz tagħhom isimha żdied ma din il-lista. B’mod partikolari, ir-rikorrenti titlob, l-ewwel, prinċipalment, is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/582 tat-8 ta’ April 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 110, p. 55, rettifika fil-ĠU 2022, L 141, p. 131), sa fejn din tikkonċernaha, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 110, p. 3, rettifika fil-ĠU 2022, L 141, p. 130), sa fejn dan jikkonċernaha, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/329 tal-25 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 50, p. 1), u tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2022/330 tal-25 ta’ Frar 2022 li jemenda r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 51, p. 1); it-tieni, sussidjarjament, is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni 2022/582 sa fejn din tikkonċernaha, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni 2022/581 sa fejn dan jikkonċernaha, tal-paragrafi (f) u (g) tal-Artikolu 1(2) tad-Deċiżjoni 2022/329 u tal-paragrafi (f) u (g) tal-Artikolu 1 tar-Regolament 2022/330 u, it-tielet, li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jiġi kkundannat iħallasha s-somma ta’ EUR 20 000 bħala spejjeż li hija kellha ssostni sabiex tiddefendi l-interessi tagħha.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/49 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/49

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2022 – Kesaev vs Il-Kunsill

(Kawża T-290/22)

(2022/C 303/64)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrent: Igor Albertovich Kesaev (Usovo, ir-Russja) (rappreżentanti: R. Moeyersons u A. De Jonge, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kunsill iħallas l-ispejjeż tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill iħallas l-ispejjeż tar-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista ta’ persuni ssanzjonati hija bbażata fuq motivi fattwalment skorretti.






  — | L-attivitajiet tar-rikorrent ġewwa [kunfidenzjali] (1) ma jistgħux jagħtu lok għall-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista ta’ persuni ssanzjonati. L-ebda waħda mir-raġunijiet imsemmija fl-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni 2014/145/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/329 tal-25 ta’ Frar 2022 ma hija applikabbli għar-rikorrent. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista ta’ persuni ssanzjonati hija bbażata fuq motivi fattwalment skorretti.

—

L-attivitajiet tar-rikorrent ġewwa [kunfidenzjali] (1) ma jistgħux jagħtu lok għall-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista ta’ persuni ssanzjonati. L-ebda waħda mir-raġunijiet imsemmija fl-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni 2014/145/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/329 tal-25 ta’ Frar 2022 ma hija applikabbli għar-rikorrent.

| — | Ir-rikorrent ma huwiex azzjonist fil-[kunfidenzjali] 1. Ir-rikorrent kien azzjonist passiv fil-[kunfidenzjali] biss indirettament, permezz tal-kumpannija GlobalVoyenTreyding Ltd. Ir-rikorrent kien ittrasferixxa dawn l-azzjonijiet lill-maniġment permezz ta’ ftehim tal-11 ta’ Jannar 2022, u għaldaqstant qabel l-operazzjoni militari tal-forzi armati Russi fl-Ukraina. |
| --- | --- |

—

Ir-rikorrent ma huwiex azzjonist fil-[kunfidenzjali] 1. Ir-rikorrent kien azzjonist passiv fil-[kunfidenzjali] biss indirettament, permezz tal-kumpannija GlobalVoyenTreyding Ltd. Ir-rikorrent kien ittrasferixxa dawn l-azzjonijiet lill-maniġment permezz ta’ ftehim tal-11 ta’ Jannar 2022, u għaldaqstant qabel l-operazzjoni militari tal-forzi armati Russi fl-Ukraina.

| — | Ir-rikorrent ma għandu l-ebda rabta mal-“forzi tas-sigurtà” tal-Gvern tal-Federazzjoni Russa permezz ta’ [kunfidenzjali] 1
  . Ir-rikorrent ma għandu l-ebda rwol attiv jew eżekuttiv f’din il-fondazzjoni, li hija waħda karitattiva, u lanqas ma għandu għarfien dwar jekk il-maniġment ta’ din il-fondazzjoni humiex ex uffiċjali tal-gvern tal-forza tas-sigurtà Russu, li ma huwiex ipprovat mill-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ir-rikorrent ma għandu l-ebda rabta mal-“forzi tas-sigurtà” tal-Gvern tal-Federazzjoni Russa permezz ta’ [kunfidenzjali] 1
  . Ir-rikorrent ma għandu l-ebda rwol attiv jew eżekuttiv f’din il-fondazzjoni, li hija waħda karitattiva, u lanqas ma għandu għarfien dwar jekk il-maniġment ta’ din il-fondazzjoni humiex ex uffiċjali tal-gvern tal-forza tas-sigurtà Russu, li ma huwiex ipprovat mill-Kunsill.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrent qatt ma nstema’, u dan jikser id-dritt għal smigħ xieraq. Kieku r-rikorrent kien ġie informat korrettament u ngħata l-possibbiltà li jippreżenta l-osservazzjonijiet tiegħu fi żmien xieraq, il-proċedura kienet twassal għal riżultat differenti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrent qatt ma nstema’, u dan jikser id-dritt għal smigħ xieraq. Kieku r-rikorrent kien ġie informat korrettament u ngħata l-possibbiltà li jippreżenta l-osservazzjonijiet tiegħu fi żmien xieraq, il-proċedura kienet twassal għal riżultat differenti.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista ta’ persuni ssanzjonati, fid-dawl tal-ewwel motiv, tmur kontra l-Artikoli 6, 8, 16 u 17, flimkien mal-Artikolu 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista ta’ persuni ssanzjonati, fid-dawl tal-ewwel motiv, tmur kontra l-Artikoli 6, 8, 16 u 17, flimkien mal-Artikolu 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali. Il-kriterji sabiex persuni jitqiegħdu fil-lista ta’ persuni ssanzjonati huma vagi u mhux ċari u għaldaqstant iwasslu għal deċiżjonijiet arbitrarji. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali. Il-kriterji sabiex persuni jitqiegħdu fil-lista ta’ persuni ssanzjonati huma vagi u mhux ċari u għaldaqstant iwasslu għal deċiżjonijiet arbitrarji.

---

(1)  Data kunfidenzjali tħalliet barra.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/50

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2022 – Korres vs EUIPO – Naos (EST. KORRES 1996 HYDRA-BIOME)

(Kawża T-328/22)

(2022/C 303/65)

Lingwa tar-rikors: il-Grieg

Partijiet

Rikorrent: Korres AE – Fysika Proionta (Metamorfosi, Attica, il-Greċja) (rappreżentant: S. Tsimikalis, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Naos SAS (Aix-en-Provence, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva EST. KORRES 1996 HYDRA-BIOME li tindika l-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 197 304

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23 ta’ Marzu 2022 fil-Każ R 1410/2021-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/51

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ġunju 2022 – TotalEnergies Marketing Nederland vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-332/22)

(2022/C 303/66)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrent: TotalEnergies Marketing Nederland NV (Den Haag, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: C. van Heezik, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-23 ta’ Marzu 2022 fil-każijiet GESTDEM 2021/4203, 2021/4204, 2021/4205, 2021/4206 u 2021/4207 u tordna li d-dokumenti kkonċernati jiġu ppubblikati; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-23 ta’ Marzu 2022 fil-każijiet GESTDEM 2021/4203, 2021/4204, 2021/4205, 2021/4206 u 2021/4207 u tordna li d-dokumenti kkonċernati jiġu ppubblikati;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrenti l-ispejjeż ta’ din il-proċedura, inklużi l-ispejjeż tal-għajnuna legali sostnuti minnha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrenti l-ispejjeż ta’ din il-proċedura, inklużi l-ispejjeż tal-għajnuna legali sostnuti minnha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni b’mod żbaljat u billi wettqet żball ta’ liġi naqset milli tipprovdi inventarju u ma tatx raġuni għalfejn ma pprovdiet l-ebda inventarju. Rifjut komplet li jiġi pprovdut l-inventarju huwa sproporzjonat u ma huwiex f’rabta mal-għan segwit. B’mod speċifiku, ma huwiex ċar kif il-produzzjoni tal-inventarju mitlub tippreġudika l-interessi kummerċjali u l-investigazzjonijiet fis-sens tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni b’mod żbaljat u billi wettqet żball ta’ liġi naqset milli tipprovdi inventarju u ma tatx raġuni għalfejn ma pprovdiet l-ebda inventarju. Rifjut komplet li jiġi pprovdut l-inventarju huwa sproporzjonat u ma huwiex f’rabta mal-għan segwit. B’mod speċifiku, ma huwiex ċar kif il-produzzjoni tal-inventarju mitlub tippreġudika l-interessi kummerċjali u l-investigazzjonijiet fis-sens tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni b’mod żbaljat u billi wettqet żball ta’ liġi daħħlet taħt il-portata tal-preżunzjoni ġenerali ta’ kunfidenzjalità d-data GESTDEM 2021/4203 u GESTDEM 2021/4204. Ir-rikorrenti ma tarax kif eventwali komunikazzjoni bejn il-Kummissjoni u l-awtorità tal-kompetizzjoni Olandiża għandha tagħmel parti mill-fajl amministrattiv. Dokumenti li ma jagħmlux parti minn dan il-fajl ma għandhomx sempliċement jiddaħħlu fil-portata ta’ din il-preżunzjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni b’mod żbaljat u billi wettqet żball ta’ liġi daħħlet taħt il-portata tal-preżunzjoni ġenerali ta’ kunfidenzjalità d-data GESTDEM 2021/4203 u GESTDEM 2021/4204. Ir-rikorrenti ma tarax kif eventwali komunikazzjoni bejn il-Kummissjoni u l-awtorità tal-kompetizzjoni Olandiża għandha tagħmel parti mill-fajl amministrattiv. Dokumenti li ma jagħmlux parti minn dan il-fajl ma għandhomx sempliċement jiddaħħlu fil-portata ta’ din il-preżunzjoni.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/52 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/52

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2022 – Aitana vs EUIPO

(Kawża T-355/22)

(2022/C 303/67)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Aitana Actividades de Construcción y Servicios, SL (Alicante, Spanja) (rappreżentant: A. Martí Martín, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tirrikonoxxi l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni li tirregola l-kuntratt (id-Digriet-Liġi Rjali 3/2022 (1)). |
| --- | --- |

—

tirrikonoxxi l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni li tirregola l-kuntratt (id-Digriet-Liġi Rjali 3/2022 (1)).

| — | tirrikonoxxi d-dritt ta’ Aitana Actividades de Construcción y Servicios, SL (iktar ’il quddiem “Aitana ACS, SL) li tirrevedi l-prezzijiet tal-kuntratt, b’applikazzjoni tad-duttrina tar-riskju imprevedibbli (rebus sic stantibus). |
| --- | --- |

—

tirrikonoxxi d-dritt ta’ Aitana Actividades de Construcción y Servicios, SL (iktar ’il quddiem “Aitana ACS, SL) li tirrevedi l-prezzijiet tal-kuntratt, b’applikazzjoni tad-duttrina tar-riskju imprevedibbli (rebus sic stantibus).

| — | tirrikonoxxi d-dritt ta’ Aitana ACS, SL li tirrevedi l-prezzijiet tal-kuntratt, b’applikazzjoni tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi. |
| --- | --- |

—

tirrikonoxxi d-dritt ta’ Aitana ACS, SL li tirrevedi l-prezzijiet tal-kuntratt, b’applikazzjoni tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-applikazzjoni supplettiva tal-liġi Spanjola, bħala l-liġi li tirregola l-kuntratt.






  — | F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tallega li l-klawżola I.10-1 tal-kuntratt tiddikjara l-leġiżlazzjoni Spanjola bħala applikabbli b’mod supplettiv. Id-Digriet-Liġi Rjali 3/2022 tal-1 ta’ Marzu għandu japplika b’mod supplettiv. Huwa meħtieġ li jiġi rrikonoxxut id-dritt għar-reviżjoni tal-prezzijiet tal-kuntratt, bis-saħħa ta’ dak stabbilit fid-Digriet-Liġi Rjali 3/2022. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-applikazzjoni supplettiva tal-liġi Spanjola, bħala l-liġi li tirregola l-kuntratt.

—

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tallega li l-klawżola I.10-1 tal-kuntratt tiddikjara l-leġiżlazzjoni Spanjola bħala applikabbli b’mod supplettiv. Id-Digriet-Liġi Rjali 3/2022 tal-1 ta’ Marzu għandu japplika b’mod supplettiv. Huwa meħtieġ li jiġi rrikonoxxut id-dritt għar-reviżjoni tal-prezzijiet tal-kuntratt, bis-saħħa ta’ dak stabbilit fid-Digriet-Liġi Rjali 3/2022.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li għandhom jiġu aġġornati l-prezzijiet tal-kuntratt, b’applikazzjoni tal-prinċipji u tar-regoli tal-Unjoni Ewropea.






  — | F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tallega li r-riskju imprevedibbli, li jiġġenera spiża eċċessiva għal parti, għandu jagħti lok għan-negozjar mill-ġdid tal-kuntratt. Is-sitwazzjoni tal-pandemija Sars-Cov-2, u l-kunflitt militari bejn in-nazzjon tal-Ukraina u dak tar-Russja huma, evidentement, riskju imprevedibbli. Tali sitwazzjonijiet wasslu għal żieda straordinarja fil-prezzijiet tal-materjal, li Aitana ACS, SL ma għandhiex issostni waħedha. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li għandhom jiġu aġġornati l-prezzijiet tal-kuntratt, b’applikazzjoni tal-prinċipji u tar-regoli tal-Unjoni Ewropea.

—

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tallega li r-riskju imprevedibbli, li jiġġenera spiża eċċessiva għal parti, għandu jagħti lok għan-negozjar mill-ġdid tal-kuntratt. Is-sitwazzjoni tal-pandemija Sars-Cov-2, u l-kunflitt militari bejn in-nazzjon tal-Ukraina u dak tar-Russja huma, evidentement, riskju imprevedibbli. Tali sitwazzjonijiet wasslu għal żieda straordinarja fil-prezzijiet tal-materjal, li Aitana ACS, SL ma għandhiex issostni waħedha.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikonoxximent tad-dritt għar-reviżjoni tal-prezzijiet ma jiksirx il-kuntratt u lanqas il-prinċipji ta’ trasparenza u ta’ kompetizzjoni libera.






  — | F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tallega li l-klawżola li tillimita r-reviżjoni tal-prezzijiet ma tinkludix il-każ ta’ forza maġġuri jew ta’ riskju imprevedibbli. L-estensjoni tar-responsabbiltà kuntrattwali għall-ipoteżijiet ta’ każ ta’ forza maġġuri teħtieġ aċċettazzjoni espliċita, li ma seħħitx. L-aġġornament tal-prezz, skont it-termini tal-Artikolu 172 tar-Regolament 2018/1046 (2), ma jiksirx l-prinċipji ta’ trasparenza u ta’ kompetizzjoni libera. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikonoxximent tad-dritt għar-reviżjoni tal-prezzijiet ma jiksirx il-kuntratt u lanqas il-prinċipji ta’ trasparenza u ta’ kompetizzjoni libera.

—

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tallega li l-klawżola li tillimita r-reviżjoni tal-prezzijiet ma tinkludix il-każ ta’ forza maġġuri jew ta’ riskju imprevedibbli. L-estensjoni tar-responsabbiltà kuntrattwali għall-ipoteżijiet ta’ każ ta’ forza maġġuri teħtieġ aċċettazzjoni espliċita, li ma seħħitx. L-aġġornament tal-prezz, skont it-termini tal-Artikolu 172 tar-Regolament 2018/1046 (2), ma jiksirx l-prinċipji ta’ trasparenza u ta’ kompetizzjoni libera.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li għandu jiġi rrikonoxxut id-dritt għall-aġġornament tal-prezzijiet tal-kuntratt, b’applikazzjoni tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi.






  — | F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tindika li l-Uffiċċju Ewropew tal-Privattivi rrikonoxxa l-fondatezza tar-reviżjoni tal-prezzijiet tal-kuntratt. Bis-saħħa ta’ tali rikonoxximent, tkompliet l-eżekuzzjoni tal-kuntratt. Il-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi jobbliga lill-EUIPO jirrikonoxxi d-dritt għar-reviżjoni tal-prezzijiet. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li għandu jiġi rrikonoxxut id-dritt għall-aġġornament tal-prezzijiet tal-kuntratt, b’applikazzjoni tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi.

—

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tindika li l-Uffiċċju Ewropew tal-Privattivi rrikonoxxa l-fondatezza tar-reviżjoni tal-prezzijiet tal-kuntratt. Bis-saħħa ta’ tali rikonoxximent, tkompliet l-eżekuzzjoni tal-kuntratt. Il-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi jobbliga lill-EUIPO jirrikonoxxi d-dritt għar-reviżjoni tal-prezzijiet.

---

(1)  Real Decreto ley 3/2022, de 1 de marzo, de medidas para la mejora de la sostenibilidad del transporte de mercancías por carretera y del funcionamiento de la cadena logística, y por el que se transpone la Directiva (UE) 2020/1057, de 15 de julio de 2020, por la que se fijan normas específicas con respecto a la Directiva 96/71/CE y la Directiva 2014/67/UE para el desplazamiento de los conductores en el sector del transporte por carretera, y de medidas excepcionales en materia de revisión de precios en los contratos públicos de obras (id-Digriet-Liġi Rjali 3/2022 tal-1 ta’ Marzu dwar Miżuri Intiżi għat-Titjib tas-Sostenibbiltà tat-Trasport tal-Merkanzija bit-Triq u tal-Funzjonament tal-Katina Loġistika, u li Jittrasponi d-Direttiva (UE) 2020/1057 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li Tistabbilixxi Regoli Speċifiċi fir-Rigward id-Direttiva 96/71/KE u d-Direttiva 2014/67/UE għall-Istazzjonar tax-Xufiera fis-Settur tat-Trasport bit-Triq, u Dwar Miżuri Eċċezzjonali fil-Qasam tar-Reviżjoni tal-Prezzijiet fil-Kuntratti Pubbliċi għal Xogħlijiet (BOE 2022, Nru 52, p. 24298, iktar ’il quddiem id-“Digriet-Liġi Rjali 3/2022”).

(2)  Regolament (UE, Euratom) 2018/1046 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Lulju 2018 dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni, li jemenda r-Regolamenti (UE) Nru 1296/2013, (UE) Nru 1301/2013, (UE) Nru 1303/2013, (UE) Nru 1304/2013, (UE) Nru 1309/2013, (UE) Nru 1316/2013, (UE) Nru 223/2014, (UE) Nru 283/2014, u d-Deċiżjoni Nru 541/2014/UE u li jħassar ir-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 (ĠU 2018, L 193, p. 1, rettifika fil-ĠU 2019, L 60, p. 36).

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/53 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/53

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2022 – Timchenko vs Il-Kunsill

(Kawża T-361/22)

(2022/C 303/68)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Elena Petrovna Timchenko (Cologny, l-Isvizzera) (rappreżentanti: T. Bontinck, S. Bonifassi u E. Fedorova, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/582 tat-8 ta’ April 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1), sa fejn din tinkludi lir-rikorrenti fin-Nru 903 tal-Anness ta din id-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/582 tat-8 ta’ April 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1), sa fejn din tinkludi lir-rikorrenti fin-Nru 903 tal-Anness ta din id-deċiżjoni;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), sa fejn dan jinkludi lir-rikorrenti fin-Nru 903 tal-Anness ta dan ir-regolament; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), sa fejn dan jinkludi lir-rikorrenti fin-Nru 903 tal-Anness ta dan ir-regolament;

| — | tikkundanna lill-Kunsill jħallas EUR 1 000 000 fuq bażi provviżorja bħala dannu morali mġarrab mir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill jħallas EUR 1 000 000 fuq bażi provviżorja bħala dannu morali mġarrab mir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva u tal-obbligu ta’ motivazzjoni tal-amministrazzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva u tal-obbligu ta’ motivazzjoni tal-amministrazzjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-motivi invokati mill-Kunsill. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-motivi invokati mill-Kunsill.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tad-drittijiet fundamentali, għal dak li jirrigwarda l-adozzjoni ta’ miżuri restrittivi kontra r-rikorrenti u l-indħil mhux ġustifikat fid-drittijiet fundamentali tagħha li huma ggarantiti mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tad-drittijiet fundamentali, għal dak li jirrigwarda l-adozzjoni ta’ miżuri restrittivi kontra r-rikorrenti u l-indħil mhux ġustifikat fid-drittijiet fundamentali tagħha li huma ggarantiti mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tat-Trattati. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tat-Trattati.

---

(1)  ĠU 2022, L 110, p. 55, rettifika fil-ĠU 2022, L 141, p. 131.

(2)  ĠU 2022, L 110, p. 3, rettifika fil-ĠU 2022, L 141, p. 130.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/54 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/54

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2022 – Bazhaev vs Il-Kunsill

(Kawża T-362/22)

(2022/C 303/69)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Musa Yusopovich Bazhaev (Moska, ir-Russja) (rappreżentanti: T. Bontinck, A. Guillerme u T. Payan, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/582 tat-8 ta’ April 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1), sa fejn tinkludi l-isem tar-rikorrent fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK tas-17 ta’ Marzu 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/582 tat-8 ta’ April 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1), sa fejn tinkludi l-isem tar-rikorrent fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK tas-17 ta’ Marzu 2014;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), sa fejn jinkludi l-isem tar-rikorrent fl-Anness tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 2014/269 tas-17 ta’ Marzu 2014; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), sa fejn jinkludi l-isem tar-rikorrent fl-Anness tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 2014/269 tas-17 ta’ Marzu 2014;

| — | tikkundanna lill-Kunsill jħallas EUR 1 000 000 fuq bażi provviżorja bħala dannu morali mġarrab mir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill jħallas EUR 1 000 000 fuq bażi provviżorja bħala dannu morali mġarrab mir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-motivi invokati mill-Kunsill. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-motivi invokati mill-Kunsill.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent.

---

(1)  ĠU 2022, L 110, p. 55, rettifika fil-ĠU 2022, L 141, p. 131.

(2)  ĠU 2022, L 110, p. 3, rettifika fil-ĠU 2022, L 141, p. 130.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/55 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/55

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Ġunju 2022 – Shulgin vs Il-Kunsill

(Kawża T-364/22)

(2022/C 303/70)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Aleksandr Aleksandrovich Shulgin (Moska, ir-Russja) (rappreżentanti: T. Bontinck, F. Bélot, A. Guillerme u L. Burguin, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/582 tat-8 ta’ April 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1), sa fejn din tinkludi lir-rikorrent fin-Nru 911 tal-Anness ta din id-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/582 tat-8 ta’ April 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1), sa fejn din tinkludi lir-rikorrent fin-Nru 911 tal-Anness ta din id-deċiżjoni;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), sa fejn dan jinkludi lir-rikorrent fin-Nru 911 tal-Anness I ta dan ir-regolament; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), sa fejn dan jinkludi lir-rikorrent fin-Nru 911 tal-Anness I ta dan ir-regolament;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva u tal-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva u tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-motivi invokati mill-Kunsill. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-motivi invokati mill-Kunsill.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tad-drittijiet fundamentali. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tad-drittijiet fundamentali.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

---

(1)  ĠU 2022, L 110, p. 55, rettifika fil-ĠU 2022, L 141, p. 131.

(2)  ĠU 2022, L 110, p. 3, rettifika fil-ĠU 2022, L 141, p. 130.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/55 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/55

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2022 – PT vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-367/22)

(2022/C 303/71)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: PT (rappreżentant: S. Orlandi, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-4 ta’ Ottubru 2021 li permezz tagħha l-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti kkalkolat u ħallset id-drittijiet għall-pensjoni tal-irtirar tar-rikorrenti, sa fejn id-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrenti ttrasferiti fl-iskema ta’ pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea li ma jipproduċux effett fuq il-pensjoni tagħha ma tħallsux lura lilha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-4 ta’ Ottubru 2021 li permezz tagħha l-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti kkalkolat u ħallset id-drittijiet għall-pensjoni tal-irtirar tar-rikorrenti, sa fejn id-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrenti ttrasferiti fl-iskema ta’ pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea li ma jipproduċux effett fuq il-pensjoni tagħha ma tħallsux lura lilha;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq eċċezzjoni ta’ illegalità tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 77 tal-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”). Ir-rikorrenti targumenta li din id-dispożizzjoni ma tipprevedix ir-rimbors tad-drittijiet għall-pensjoni ttrasferiti meta dawn ma jittieħdux inkunsiderazzjoni fil-kalkolu tal-ammont tal-pensjoni li għandha titħallas. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq eċċezzjoni ta’ illegalità tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 77 tal-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”). Ir-rikorrenti targumenta li din id-dispożizzjoni ma tipprevedix ir-rimbors tad-drittijiet għall-pensjoni ttrasferiti meta dawn ma jittieħdux inkunsiderazzjoni fil-kalkolu tal-ammont tal-pensjoni li għandha titħallas.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq l-illegalità tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implimentazzjoni tal-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal, dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni. Skont ir-rikorrenti, dawn id-dispożizzjonijiet ma jipprevedux il-ħlas lura tad-drittijiet ittrasferiti li taw lok għal “akkreditazzjoni” fl-iskema ta’ pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, meta din l-“akkreditazzjoni” ma tagħti lok għal ebda żieda fl-ammont tal-pensjoni mħallsa. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-illegalità tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implimentazzjoni tal-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal, dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni. Skont ir-rikorrenti, dawn id-dispożizzjonijiet ma jipprevedux il-ħlas lura tad-drittijiet ittrasferiti li taw lok għal “akkreditazzjoni” fl-iskema ta’ pensjoni tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, meta din l-“akkreditazzjoni” ma tagħti lok għal ebda żieda fl-ammont tal-pensjoni mħallsa.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq l-eżistenza ta’ arrikkiment indebitu. Ir-rikorrenti targumenta li l-assenza ta’ bażi legali li tipprevedi l-ħlas lura tad-drittijiet għall-pensjoni ttrasferiti li ma jipproduċux effett meta japplika l-mekkaniżmu tal-ammont minimu tas-sussistenza msemmi fir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 77 tar-Regolamenti tal-Persunal, tagħti lok għal effett ta’ arrikkiment indebitu tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq l-eżistenza ta’ arrikkiment indebitu. Ir-rikorrenti targumenta li l-assenza ta’ bażi legali li tipprevedi l-ħlas lura tad-drittijiet għall-pensjoni ttrasferiti li ma jipproduċux effett meta japplika l-mekkaniżmu tal-ammont minimu tas-sussistenza msemmi fir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 77 tar-Regolamenti tal-Persunal, tagħti lok għal effett ta’ arrikkiment indebitu tal-Unjoni Ewropea.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/56 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/56

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2022 – Cassa Centrale vs EUIPO – Bankia (BANQUÌ)

(Kawża T-368/22)

(2022/C 303/72)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Cassa Centrale Banca – Credito Cooperativo Italiano SpA (Trento, l-Italja) (rappreżentanti: J. Graffer, G. Locurto and A. Ottolini, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bankia, SA (Madrid, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “BANQUÌ” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 889 900

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-11 ta’ April 2022 fil-Każ R 1318/2021-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata billi tiddikjara li s-sinjali ma humiex simili u billi taċċetta l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni li kienet is-suġġett ta’ oppożizzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata billi tiddikjara li s-sinjali ma humiex simili u billi taċċetta l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni li kienet is-suġġett ta’ oppożizzjoni;

| — | tikkundanna lill-partijiet avversarji għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-partijiet avversarji għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/57 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/57

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2022 – Montanari vs EUCAP Sahel Niger

(Kawża T-371/22)

(2022/C 303/73)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Marco Montanari (Reggio Emilia, l-Italja) (rappreżentanti: S. Rodrigues u A. Champetier, avukati)

Konvenut: EUCAP Sahel Niger (Niamey, Niger)

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat;

konsegwentement,

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-28 ta’ April 2022, peress li hija tiċħad it-talba għal kumpens għad-danni tar-rikorrent bid-data tal-4 Frar 2022; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-28 ta’ April 2022, peress li hija tiċħad it-talba għal kumpens għad-danni tar-rikorrent bid-data tal-4 Frar 2022;

| — | tikkundanna lill-konvenuta tħallas kumpens għad-danni morali u finanzjarji subiti mir-rikorrent, dawn tal-aħħar huma stmati rispettivament, ex aequo et bono, EUR 10 000 u EUR 964 800; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tħallas kumpens għad-danni morali u finanzjarji subiti mir-rikorrent, dawn tal-aħħar huma stmati rispettivament, ex aequo et bono, EUR 10 000 u EUR 964 800;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvokaw żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ rispett tad-dritt tal-ħaddiem għas-saħħa u d-dinjità u atti ta’ fastidju morali li ġarrab ir-rikorrent. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ rispett tad-dritt tal-ħaddiem għas-saħħa u d-dinjità u atti ta’ fastidju morali li ġarrab ir-rikorrent.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ rispett tad-dritt għal amministrazzjoni tajba u tad-dmir ta’ premura. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ rispett tad-dritt għal amministrazzjoni tajba u tad-dmir ta’ premura.

---

| 8.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 303/57 |
| --- | --- | --- | --- |

8.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 303/57

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2022 – BAE Systems vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-773/19) (1)

(2022/C 303/74)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 45, 10.2.2020.

---