# Dziennik Urzędowy C 240/2022

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 240 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6522 czerwca 2022 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 240

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6522 czerwca 2022

---

| Spis treści | Strona |
| --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia i opinie |
| | ZALECENIA |
| | Europejski Bank Centralny |
| 2022/C 240/01 | Zalecenie Europejskiego Banku Centralnego z dnia 19 maja 2022 r. w sprawie scentralizowanej bazy danych o papierach wartościowych i tworzenia statystyki emisji papierów wartościowych oraz uchylające zalecenie EBC/2012/22 (EBC/2022/26) | 1 |

Spis treści

Strona

I   Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Europejski Bank Centralny

2022/C 240/01

Zalecenie Europejskiego Banku Centralnego z dnia 19 maja 2022 r. w sprawie scentralizowanej bazy danych o papierach wartościowych i tworzenia statystyki emisji papierów wartościowych oraz uchylające zalecenie EBC/2012/22 (EBC/2022/26)

1

---

| | II   Komunikaty |
| --- | --- |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 240/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.10722 – CHEVRON / RENEWABLE ENERGY GROUP) (
  1
  ) | 11 |
| 2022/C 240/03 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.10729 – FOWI / MOL / TOHO / HOKURIKU / ORSTED / JERA / SWA) (
  1
  ) | 12 |

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2022/C 240/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.10722 – CHEVRON / RENEWABLE ENERGY GROUP) (
  1
  )

1

11

2022/C 240/03

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.10729 – FOWI / MOL / TOHO / HOKURIKU / ORSTED / JERA / SWA) (
  1
  )

1

12

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 240/04 | Kursy walutowe euro — 21 czerwca 2022 r. | 13 |
| | Europejski Inspektor Ochrony Danych |
| 2022/C 240/05 | Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych na temat zalecenia dotyczącego decyzji Rady upoważniającej do rozpoczęcia negocjacji dotyczących kompleksowej konwencji międzynarodowej w sprawie przeciwdziałania wykorzystywaniu technologii informacyjno-komunikacyjnych w celach przestępczych
  (Pełny tekst niniejszej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD www.edps.europa.eu) | 14 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2022/C 240/06 | Ogłoszenie Komisji na podstawie art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej | 19 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2022/C 240/04

Kursy walutowe euro — 21 czerwca 2022 r.

13

Europejski Inspektor Ochrony Danych

2022/C 240/05

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych na temat zalecenia dotyczącego decyzji Rady upoważniającej do rozpoczęcia negocjacji dotyczących kompleksowej konwencji międzynarodowej w sprawie przeciwdziałania wykorzystywaniu technologii informacyjno-komunikacyjnych w celach przestępczych
  (Pełny tekst niniejszej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD www.edps.europa.eu)

(Pełny tekst niniejszej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD www.edps.europa.eu)

14

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2022/C 240/06

Ogłoszenie Komisji na podstawie art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej

19

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 240/07 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10755 – ADVENT / IRCA) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 20 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 240/08 | Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 | 22 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2022/C 240/07

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10755 – ADVENT / IRCA) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

20

INNE AKTY

Komisja Europejska

2022/C 240/08

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

22

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Europejski Bank Centralny

| 22.6.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 240/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 240/1

---

ZALECENIE EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO

z dnia 19 maja 2022 r.

w sprawie scentralizowanej bazy danych o papierach wartościowych i tworzenia statystyki emisji papierów wartościowych oraz uchylające zalecenie EBC/2012/22

(EBC/2022/26)

(2022/C 240/01)

RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, w szczególności art. 5 ust. 1 i art. 34 ust. 1 tiret trzecie,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2533/98 z dnia 23 listopada 1998 r. dotyczące zbierania informacji statystycznych przez Europejski Bank Centralny (1), w szczególności art. 4,

uwzględniając wkład Rady Ogólnej Europejskiego Banku Centralnego,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Scentralizowana baza danych o papierach wartościowych (CSDB) jest pojedynczą infrastrukturą technologii informacyjnej prowadzoną wspólnie przez członków Europejskiego Systemu Banków Centralnych (ESBC), w tym krajowe banki centralne (KBC) państw członkowskich, których walutą nie jest euro (zwane dalej „KBC spoza strefy euro”), które uczestniczą w prowadzeniu CSDB dobrowolnie. W CSDB przechowuje się dane zgodnie z metodą „pozycja po pozycji”, w szczególności dane dotyczące papierów wartościowych, ich emitentów, cen i ratingów. Główne procesy działalności CSDB obejmują dostarczanie danych wejściowych, przetwarzanie tych danych wejściowych, zarządzanie jakością danych (DQM, data quality management) oraz tworzenie i rozpowszechnianie danych wyjściowych składających się z danych „pozycja po pozycji” oraz informacji zagregowanych. Procesy te są definiowane i usprawniane w sposób ciągły przez odpowiednią podstrukturę Komitetu ds. Statystyki ESBC i są w miarę możliwości automatyzowane w celu zapewnienia sprawnego funkcjonowania CSDB. Szereg zmian w tych procesach wymaga przyjęcia nowych wytycznych i uchylenia wytycznych EBC/2012/21, które do tej pory regulowały zasady zarządzania jakością danych stosowane w CSDB. Należy również uchylić zalecenie EBC/2012/22 (2), które wzywa KBC spoza strefy euro do przestrzegania przepisów wytycznych EBC/2012/21. |
| --- | --- |

(1)

Scentralizowana baza danych o papierach wartościowych (CSDB) jest pojedynczą infrastrukturą technologii informacyjnej prowadzoną wspólnie przez członków Europejskiego Systemu Banków Centralnych (ESBC), w tym krajowe banki centralne (KBC) państw członkowskich, których walutą nie jest euro (zwane dalej „KBC spoza strefy euro”), które uczestniczą w prowadzeniu CSDB dobrowolnie. W CSDB przechowuje się dane zgodnie z metodą „pozycja po pozycji”, w szczególności dane dotyczące papierów wartościowych, ich emitentów, cen i ratingów. Główne procesy działalności CSDB obejmują dostarczanie danych wejściowych, przetwarzanie tych danych wejściowych, zarządzanie jakością danych (DQM, data quality management) oraz tworzenie i rozpowszechnianie danych wyjściowych składających się z danych „pozycja po pozycji” oraz informacji zagregowanych. Procesy te są definiowane i usprawniane w sposób ciągły przez odpowiednią podstrukturę Komitetu ds. Statystyki ESBC i są w miarę możliwości automatyzowane w celu zapewnienia sprawnego funkcjonowania CSDB. Szereg zmian w tych procesach wymaga przyjęcia nowych wytycznych i uchylenia wytycznych EBC/2012/21, które do tej pory regulowały zasady zarządzania jakością danych stosowane w CSDB. Należy również uchylić zalecenie EBC/2012/22 (2), które wzywa KBC spoza strefy euro do przestrzegania przepisów wytycznych EBC/2012/21.

| (2) | W celu poprawy analiz stabilności monetarnej i finansowej strefy euro i Unii, przyczynienia się do tworzenia statystyk wtórnych, realizacji obowiązków sprawozdawczych strefy euro w zakresie statystyki emisji dłużnych papierów wartościowych w kontekście inicjatywy G-20 dotyczącej luk w danych oraz oceny roli euro na międzynarodowych rynkach finansowych, miesięczne statystyki emisji papierów wartościowych obejmujące agregaty stanów i przepływów emisji papierów wartościowych (zwane dalej „zagregowaną statystyką CSEC”) są opracowywane na podstawie danych dotyczących poszczególnych pozycji w CSDB. W związku z tym zagregowana statystyka CSEC powinna być sporządzana w CSDB, a krajowe banki centralne (KBC) i Europejski Bank Centralny (EBC) powinny być odpowiedzialne za weryfikację zagregowanej statystyki CSEC oraz za zarządzanie jakością danych CSDB dla poszczególnych pozycji. |
| --- | --- |

(2)

W celu poprawy analiz stabilności monetarnej i finansowej strefy euro i Unii, przyczynienia się do tworzenia statystyk wtórnych, realizacji obowiązków sprawozdawczych strefy euro w zakresie statystyki emisji dłużnych papierów wartościowych w kontekście inicjatywy G-20 dotyczącej luk w danych oraz oceny roli euro na międzynarodowych rynkach finansowych, miesięczne statystyki emisji papierów wartościowych obejmujące agregaty stanów i przepływów emisji papierów wartościowych (zwane dalej „zagregowaną statystyką CSEC”) są opracowywane na podstawie danych dotyczących poszczególnych pozycji w CSDB. W związku z tym zagregowana statystyka CSEC powinna być sporządzana w CSDB, a krajowe banki centralne (KBC) i Europejski Bank Centralny (EBC) powinny być odpowiedzialne za weryfikację zagregowanej statystyki CSEC oraz za zarządzanie jakością danych CSDB dla poszczególnych pozycji.

| (3) | Oceny ogólnej jakości poszczególnych pozycji danych w CSDB można dokonać jedynie na poziomie danych wyjściowych, nie zaś na poziomie pojedynczych zbiorów danych wejściowych. Aby zapewnić kompletność, dokładność i spójność danych wyjściowych, wytyczne Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2022/971 (EBC/2022/25) (3) określają zasady dostarczania danych wejściowych, rozpowszechniania danych wyjściowych oraz ustanawiają procedury zarządzania jakością danych, które mają być stosowane do produktów stanowiących podzbiór danych wyjściowych wykorzystywanych do tworzenia statystyk lub do innych zastosowań, oraz do zagregowanej statystyki CSEC i danych CSDB. |
| --- | --- |

(3)

Oceny ogólnej jakości poszczególnych pozycji danych w CSDB można dokonać jedynie na poziomie danych wyjściowych, nie zaś na poziomie pojedynczych zbiorów danych wejściowych. Aby zapewnić kompletność, dokładność i spójność danych wyjściowych, wytyczne Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2022/971 (EBC/2022/25) (3) określają zasady dostarczania danych wejściowych, rozpowszechniania danych wyjściowych oraz ustanawiają procedury zarządzania jakością danych, które mają być stosowane do produktów stanowiących podzbiór danych wyjściowych wykorzystywanych do tworzenia statystyk lub do innych zastosowań, oraz do zagregowanej statystyki CSEC i danych CSDB.

| (4) | W sytuacjach, w których właściwe organy inne niż KBC przekazują dane wejściowe do CSDB lub przeprowadzają zarządzanie jakością danych w CSDB, organy te i ich odpowiednie KBC współpracują za sobą w celu zapewnienia spełnienia wymogów określonych w wytycznych (UE) 2022/971 (EBC/2022/25). Współpraca taka powinna obejmować ustanowienie stałej struktury przekazywania danych, chyba że taki sam rezultat został już osiągnięty w ustawodawstwie krajowym. |
| --- | --- |

(4)

W sytuacjach, w których właściwe organy inne niż KBC przekazują dane wejściowe do CSDB lub przeprowadzają zarządzanie jakością danych w CSDB, organy te i ich odpowiednie KBC współpracują za sobą w celu zapewnienia spełnienia wymogów określonych w wytycznych (UE) 2022/971 (EBC/2022/25). Współpraca taka powinna obejmować ustanowienie stałej struktury przekazywania danych, chyba że taki sam rezultat został już osiągnięty w ustawodawstwie krajowym.

| (5) | Skuteczne stosowanie systemu zarządzania jakością danych CSDB jest uzależnione od współpracy pomiędzy wszystkimi członkami ESBC uczestniczącymi w prowadzeniu CSDB i od stosowania przez nich jednakowych standardów jakości. KBC spoza strefy euro uczestniczące w prowadzeniu CSDB powinny przy stosowaniu systemu zarządzania jakością danych CSDB współpracować ze sobą nawzajem, z KBC państw członkowskich, które przyjęły euro (zwanymi dalej „KBC strefy euro”) i z EBC, zgodnie z wytycznymi (UE) 2022/971 (EBC/2022/25), |
| --- | --- |

(5)

Skuteczne stosowanie systemu zarządzania jakością danych CSDB jest uzależnione od współpracy pomiędzy wszystkimi członkami ESBC uczestniczącymi w prowadzeniu CSDB i od stosowania przez nich jednakowych standardów jakości. KBC spoza strefy euro uczestniczące w prowadzeniu CSDB powinny przy stosowaniu systemu zarządzania jakością danych CSDB współpracować ze sobą nawzajem, z KBC państw członkowskich, które przyjęły euro (zwanymi dalej „KBC strefy euro”) i z EBC, zgodnie z wytycznymi (UE) 2022/971 (EBC/2022/25),

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

I.   Definicje

Do celów niniejszego zalecenia terminy „scentralizowana baza danych o papierach wartościowych” lub „CSDB” i „zarządzanie jakością danych” lub „DQM” mają znaczenie nadane im w art. 1 wytycznych (UE) 2022/971 (EBC/2022/25).

II.   Przekazywanie informacji statystycznych

| 1. | Adresatów wzywa się do terminowego wypełniania obowiązków KBC strefy euro określonych w art. 2–13 i art. 16 wytycznych (UE) 2022/971 (EBC/2022/25). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Do celów sporządzania zagregowanej statystyki CSEC zgodnie z art. 10 wytycznych (UE) 2022/971 (EBC/2022/25) podziały zagregowanej statystyki CSEC dla państw członkowskich spoza strefy euro i całej Unii określono w załączniku I do niniejszego zalecenia. |
| --- | --- |

2.

III.   Utrata mocy obowiązującej

Traci moc zalecenie EBC/2012/22.

IV.   Przepis końcowy

Niniejsze zalecenie adresowane jest do KBC państw członkowskich spoza strefy euro w zakresie, w jakim ma ono do nich zastosowanie.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 19 maja 2022 r.

Prezes EBC

Christine LAGARDE

---

(1)  Dz.U. L 318 z 27.11.1998, s. 8.

1

(2)  Zalecenie Europejskiego Banku Centralnego EBC/2012/22 z dnia 26 września 2012 r. w sprawie systemu zarządzania jakością danych na potrzeby scentralizowanej bazy danych o papierach wartościowych (Dz.U. C 339 z 7.11.2012, s. 1).

2

(3)  Wytyczne Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2022/971 z dnia 19 maja 2022 r. w sprawie scentralizowanej bazy danych papierów wartościowych i tworzenia statystyki emisji papierów wartościowych oraz uchylające wytyczne 2012/689/UE (EBC/2012/21) i wytyczne (UE) 2021/834 (EBC/2022/25). [Dz.U. L 166 z , 22.6.2022, s. 147]

3

---

ZAŁĄCZNIK I

Zagregowana statystyka CSEC: Podziały dla poszczególnych państw członkowskich spoza strefy euro i Unii jako całości

Podziały zagregowanej statystyki CSEC dla poszczególnych krajów strefy euro i strefy euro jako całości określono w załączniku IV do wytycznych (UE) 2022/971 (EBC/2022/25), natomiast w niniejszym załączniku przedstawiono podziały zagregowanej statystyki CSEC dla państw członkowskich, których walutą nie jest euro (zwanych dalej „państwami członkowskimi spoza strefy euro”) i dla Unii jako całości.

W odniesieniu do emisji poszczególnych państw członkowskich spoza strefy euro zagregowaną statystykę CSEC oblicza się w euro i zestawia zgodnie z podziałami określonymi w poniższych tabelach. Ponadto agregaty dla emisji denominowanych we „wszystkich walutach” i „EUR” również oblicza się w euro. W przypadku emisji dla całej Unii zagregowaną statystykę CSEC oblicza się w euro i zestawia wyłącznie dla podziałów dla „wszystkich walut” określonych w poniższych tabelach. Kody sektorów stosowane w tabelach mają znaczenie zdefiniowane w sekcji 1 „Zakres i klasyfikacje” załącznika IV do wytycznych (UE) 2022/971 (EBC/2022/25).

Tabela A1

Hierarchia dłużnych papierów wartościowych 1 – Główne podziały według terminu zapadalności i rodzajów stopy procentowej dla poszczególnych państw członkowskich spoza strefy euro i Unii jako całości

Image 1

Tabela A2

Hierarchia dłużnych papierów wartościowych 2 – Szczegółowe podziały według rodzajów stopy procentowej dla poszczególnych państw członkowskich spoza strefy euro i Unii jako całości

Image 2

Image 3

Tabela A3

Hierarchia dłużnych papierów wartościowych 3 – Szczegółowe podziały według pierwotnego terminu zapadalności dla poszczególnych państw członkowskich spoza strefy euro i Unii jako całości

Image 4

Tabela A4

Hierarchia dłużnych papierów wartościowych 4 – Szczegółowe podziały według pozostałego terminu zapadalności dla poszczególnych państw członkowskich spoza strefy euro i Unii jako całości

Image 5

Tabela A5

Podziały akcji notowanych dla poszczególnych państw członkowskich spoza strefy euro i Unii jako całości

Image 6

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 22.6.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 240/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 240/11

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.10722 – CHEVRON / RENEWABLE ENERGY GROUP)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 240/02)

W dniu 7 czerwca 2022 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32022M10722. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do prawa Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32022M10722. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do prawa Unii Europejskiej.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 22.6.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 240/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 240/12

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.10729 – FOWI / MOL / TOHO / HOKURIKU / ORSTED / JERA / SWA)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 240/03)

W dniu 16 czerwca 2022 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32022M10729. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do prawa Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32022M10729. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do prawa Unii Europejskiej.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 22.6.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 240/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 240/13

---

Kursy walutowe euro (1)

21 czerwca 2022 r.

(2022/C 240/04)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,0550 |
| JPY | Jen | 143,75 |
| DKK | Korona duńska | 7,4393 |
| GBP | Funt szterling | 0,86010 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,6460 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0214 |
| ISK | Korona islandzka | 138,70 |
| NOK | Korona norweska | 10,3283 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 24,690 |
| HUF | Forint węgierski | 396,48 |
| PLN | Złoty polski | 4,6435 |
| RON | Lej rumuński | 4,9462 |
| TRY | Lir turecki | 18,3049 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5177 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3660 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,2817 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6675 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,4612 |
| KRW | Won | 1 365,09 |
| ZAR | Rand | 16,7881 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,0680 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5205 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 639,62 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,6399 |
| PHP | Peso filipińskie | 57,304 |
| RUB | Rubel rosyjski | |
| THB | Bat tajlandzki | 37,294 |
| BRL | Real | 5,4420 |
| MXN | Peso meksykańskie | 21,2485 |
| INR | Rupia indyjska | 82,4230 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,0550

JPY

Jen

143,75

DKK

Korona duńska

7,4393

GBP

Funt szterling

0,86010

SEK

Korona szwedzka

10,6460

CHF

Frank szwajcarski

1,0214

ISK

Korona islandzka

138,70

NOK

Korona norweska

10,3283

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

24,690

HUF

Forint węgierski

396,48

PLN

Złoty polski

4,6435

RON

Lej rumuński

4,9462

TRY

Lir turecki

18,3049

AUD

Dolar australijski

1,5177

CAD

Dolar kanadyjski

1,3660

HKD

Dolar Hongkongu

8,2817

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6675

SGD

Dolar singapurski

1,4612

KRW

Won

1 365,09

ZAR

Rand

16,7881

CNY

Yuan renminbi

7,0680

HRK

Kuna chorwacka

7,5205

IDR

Rupia indonezyjska

15 639,62

MYR

Ringgit malezyjski

4,6399

PHP

Peso filipińskie

57,304

RUB

Rubel rosyjski

THB

Bat tajlandzki

37,294

BRL

Real

5,4420

MXN

Peso meksykańskie

21,2485

INR

Rupia indyjska

82,4230

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

Europejski Inspektor Ochrony Danych

| 22.6.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 240/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 240/14

---

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych na temat zalecenia dotyczącego decyzji Rady upoważniającej do rozpoczęcia negocjacji dotyczących kompleksowej konwencji międzynarodowej w sprawie przeciwdziałania wykorzystywaniu technologii informacyjno-komunikacyjnych w celach przestępczych

(Pełny tekst niniejszej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD www.edps.europa.eu)

(2022/C 240/05)

29 marca 2022 r. Komisja Europejska wydała zalecenie dotyczące decyzji Rady upoważniającej Komisję do udziału w imieniu Unii Europejskiej w negocjacjach Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) dotyczących kompleksowej konwencji międzynarodowej w sprawie przeciwdziałania wykorzystywaniu technologii informacyjno-komunikacyjnych w celach przestępczych.

EIOD rozumie konieczność zabezpieczenia i gromadzenia przez organy ścigania elektronicznego materiału dowodowego w sposób szybki i skuteczny. Podkreśla jednak, że obowiązuje już podobny instrument międzynarodowy, tj. Konwencja o cyberprzestępczości i jej drugi protokół dodatkowy, który jest obecnie otwarty do podpisu.

EIOD zauważa, że na forum ONZ rozpoczęły się już negocjacje dotyczące kolejnej konwencji, która ma dotyczyć cyberprzestępczości i współpracy transgranicznej w sprawach karnych. Popiera zatem zalecenie, aby upoważnić Komisję do prowadzenia negocjacji w imieniu UE, gdyż pomogłoby to lepiej zachować poziom ochrony gwarantowany przez unijne ramy ochrony danych. EIOD zauważa jednak, że do ONZ należy ogromna liczba państw o bardzo zróżnicowanych systemach prawnych. W związku z tym zdaniem EIOD istnieje poważne ryzyko, że ostateczny tekst konwencji może doprowadzić do osłabienia podstawowych praw i wolności osób fizycznych zagwarantowanych w prawie UE, w szczególności ich prawa do ochrony danych i prywatności. Należy zatem podkreślić, że jeśli Rada upoważni Komisję do prowadzenia negocjacji we wspomnianych ramach w imieniu UE, upoważnienie takie nie będzie zawierało wymogu, aby UE stała się stroną konwencji, w przypadku gdy zostanie ona przyjęta. EIOD uważa, że jeżeli poziom ochrony danych osób fizycznych gwarantowany przez prawo UE miałby zostać naruszony, UE nie powinna dążyć do stania się stroną takiej konwencji.

Celem niniejszej opinii jest udzielenie instytucjom unijnym konstruktywnego i obiektywnego doradztwa, aby zapobiec naruszeniu poziomu ochrony danych zagwarantowanego w prawie UE. EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt, że podstawą mandatu jest zapewnienie, aby konwencja określała ścisłe warunki i mocne zabezpieczenia, które zagwarantują, że państwa członkowskie UE będą przestrzegać podstawowych praw, wolności i ogólnych zasad prawa UE zapisanych w traktatach UE i Karcie praw podstawowych UE oraz je chronić.

W tym kontekście EIOD podkreśla, iż szczególnie konieczne jest zapewnienie pełnego poszanowania praw podstawowych do prywatności i do ochrony danych osobowych. Unijny system ochrony danych przewiduje co do zasady, że przekazywanie danych do państwa trzeciego może odbywać się bez dodatkowych wymogów tylko wtedy, gdy owo państwo trzecie zapewnia odpowiedni poziom ochrony. Jeżeli państwa trzeciego nie uznaje się w tym zakresie za odpowiednie, wówczas w odniesieniu do szczególnych przypadków przekazywania danych stosuje się wyjątki, o ile zapewnione zostaną właściwe zabezpieczenia. Chociaż EIOD zauważa, że całkowite odtworzenie terminologii i definicji prawa unijnego w umowach z wieloma państwami trzecimi może nie być możliwe, gwarancje dostępne osobom fizycznym muszą być jasne i skuteczne, aby były w pełni zgodne z prawem UE. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w ostatnich latach potwierdził zasady ochrony danych, w tym środek zaskarżenia oraz indywidualne prawa jednostek. Te zasady stają się tym ważniejsze, im bardziej wrażliwe są dane wymagane w dochodzeniach w sprawach karnych.

W związku z tym EIOD uważa, że choć z zadowoleniem przyjmuje się liczne zapowiedziane już wytyczne negocjacyjne, należy je wzmocnić. W szczególności, aby zapewnić zgodność z Kartą praw podstawowych UE i art. 16 TFUE, EIOD przedstawia cztery główne zalecenia dotyczące wytycznych negocjacyjnych:

| — | zawężenie przepisów w zakresie współpracy międzynarodowej do przestępstw określonych w konwencji; |
| --- | --- |

—

zawężenie przepisów w zakresie współpracy międzynarodowej do przestępstw określonych w konwencji;

| — | bezpośredni dostęp organów ścigania z państw trzecich do danych oraz bezpośrednia współpraca transgraniczna z dostawcami usług powinny być wykluczone; |
| --- | --- |

—

bezpośredni dostęp organów ścigania z państw trzecich do danych oraz bezpośrednia współpraca transgraniczna z dostawcami usług powinny być wykluczone;

| — | zapewnienie, aby zamiast konwencji zastosowanie miały przyszłe umowy dwustronne i wielostronne z państwami trzecimi, o ile zagwarantują one wyższe standardy w zakresie ochrony praw podstawowych, w szczególności prawa do prywatności i ochrony danych; |
| --- | --- |

—

zapewnienie, aby zamiast konwencji zastosowanie miały przyszłe umowy dwustronne i wielostronne z państwami trzecimi, o ile zagwarantują one wyższe standardy w zakresie ochrony praw podstawowych, w szczególności prawa do prywatności i ochrony danych;

| — | zapewnienie, aby konwencja nie miała zastosowania między dwoma umawiającymi się państwami, jeżeli jedno z nich złoży zawiadomienie, że ratyfikacja, przyjęcie, zatwierdzenie lub przystąpienie innego umawiającego się państwa nie będzie miało skutku w postaci ustanowienia stosunków między tymi dwoma umawiającymi się państwami na mocy niniejszej konwencji. |
| --- | --- |

—

zapewnienie, aby konwencja nie miała zastosowania między dwoma umawiającymi się państwami, jeżeli jedno z nich złoży zawiadomienie, że ratyfikacja, przyjęcie, zatwierdzenie lub przystąpienie innego umawiającego się państwa nie będzie miało skutku w postaci ustanowienia stosunków między tymi dwoma umawiającymi się państwami na mocy niniejszej konwencji.

Dodatkowo w niniejszej opinii zaleca się również udoskonalenie i doprecyzowanie wytycznych negocjacyjnych. Uwagi zawarte w niniejszej opinii nie powodują uszczerbku dla ewentualnych dodatkowych uwag, które EIOD może formułować w miarę powstawania kolejnych kwestii, do których ustosunkuje się, gdy dostępna będzie odpowiednia informacja. EIOD oczekuje, że w późniejszym terminie, przed finalizacją konwencji, treść jej projektu zostanie z nim skonsultowana.

1.   WPROWADZENIE I INFORMACJE OGÓLNE

| 1. | Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ) jest organizacją międzyrządową, skupiającą obecnie 193 państwa członkowskie (1). ONZ i jej działalność kierują się celami i zasadami zawartymi w Karcie Założycielskiej. Zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych celami organizacji jest utrzymywanie międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, ochrona praw człowieka, niesienie pomocy humanitarnej, promowanie zrównoważonego rozwoju oraz przestrzeganie prawa międzynarodowego (2). |
| --- | --- |

1.

| 2. | 17 grudnia 2018 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło rezolucję nr 73/187 w sprawie przeciwdziałania wykorzystywaniu technologii informacyjno-komunikacyjnych w celach przestępczych (3). Następnie 27 grudnia 2019 r. przyjęło rezolucję nr 74/247 (4), na podstawie której ustanowiono otwarty międzyrządowy komitet ekspertów ad hoc („komitet ad hoc”), aby opracować kompleksową międzynarodową konwencję w sprawie przeciwdziałania wykorzystywaniu technologii informacyjno-komunikacyjnych w celach przestępczych. W rezolucji nr 74/247 podkreślono potrzebę rozwinięcia koordynacji i współpracy między państwami w zwalczaniu wykorzystywania technologii informacyjno-komunikacyjnych w celach przestępczych, w tym poprzez udzielanie pomocy technicznej krajom rozwijającym się, na ich wniosek. W rezolucji podkreślono także potrzebę poprawy krajowego ustawodawstwa i ram prawnych oraz budowania zdolności organów krajowych do radzenia sobie ze wskazanym wykorzystywaniem we wszystkich jego formach, w tym do zapobiegania mu, wykrywania go, prowadzenia dochodzeń i ścigania karnego (5), z pełnym uwzględnieniem istniejących instrumentów międzynarodowych i wysiłków podejmowanych na szczeblu krajowym, regionalnym i międzynarodowym na rzecz walki z wykorzystywaniem technologii informacyjno-komunikacyjnych w celach przestępczych, w szczególności prac i wyników prac otwartej międzyrządowej grupy ekspertów powołanej do przeprowadzenia kompleksowego badania problemu cyberprzestępczości (6). Wiceprzewodniczącymi komitetu ad hoc są trzy państwa członkowskie UE (Estonia, Polska i Portugalia) (7). |
| --- | --- |

2.

| 3. | 26 maja 2021 r. w rezolucji nr 75/282 (8) Zgromadzenie Ogólne ONZ ponownie potwierdziło, że komitet ad hoc w pełni uwzględni istniejące instrumenty międzynarodowe oraz podejmowane na szczeblu krajowym, regionalnym i międzynarodowym wysiłki na rzecz walki z wykorzystywaniem technologii informacyjno-komunikacyjnych w celach przestępczych (9). Zgromadzenie Ogólne ONZ postanowiło, że komitet ad hoc zwoła co najmniej sześć sesji, a zwieńczeniem jego pracy będzie przedstawienie projektu konwencji Zgromadzeniu Ogólnemu na jego siedemdziesiątej ósmej sesji, która powinna rozpocząć się we wrześniu 2023 r., a zakończyć we wrześniu 2024 r. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Pierwsza sesja negocjacyjna odbyła się w dniach od 28 lutego do11 marca 2022 r. Omówiono wówczas cele, zakres, strukturę i kluczowe elementy konwencji (10). Zgodnie z projektem sprawozdania z pierwszej sesji negocjacyjnej uzgodniono, że struktura konwencji powinna składać się z następujących elementów (11):
  preambuła,






  1. | postanowienia ogólne, |
| --- | --- | --- |

4.

preambuła,

1.

postanowienia ogólne,

| 2. | penalizacja, |
| --- | --- |

2.

penalizacja,

| 3. | środki proceduralne i ściganie przestępstw, |
| --- | --- |

3.

środki proceduralne i ściganie przestępstw,

| 4. | współpraca międzynarodowa, |
| --- | --- |

4.

współpraca międzynarodowa,

| 5. | pomoc techniczna, w tym wymiana doświadczeń, |
| --- | --- |

5.

pomoc techniczna, w tym wymiana doświadczeń,

| 6. | środki zapobiegawcze, |
| --- | --- |

6.

środki zapobiegawcze,

| 7. | mechanizm wdrażania, |
| --- | --- |

7.

mechanizm wdrażania,

| 8. | postanowienia końcowe. |
| --- | --- |

8.

postanowienia końcowe.

| 5. | Komisja Europejska uczestniczyła w posiedzeniach komitetu ad hoc jako obserwator. 24 i 25 marca 2022 r. odbyła się sesja międzysesyjna, podczas której poproszono różne zainteresowane strony o uwagi dotyczące opracowania projektu konwencji (12). Kolejna sesja negocjacyjna powinna rozpocząć się 30 maja 2022 r (13). |
| --- | --- |

5.

| 6. | 29 marca 2022 r. Komisja Europejska wydała zalecenie dotyczące decyzji Rady upoważniającej Komisję do udziału w imieniu Unii Europejskiej w negocjacjach Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczących kompleksowej konwencji międzynarodowej w sprawie przeciwdziałania wykorzystywaniu technologii informacyjno-komunikacyjnych w celach przestępczych („zalecenie”) (14). W załączniku („załącznik”) do zalecenia przedstawiono proponowane wytyczne Rady dotyczące negocjacji w sprawie konwencji. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Komisja zaleca przyjęcie decyzji Rady na podstawie procedury określonej w art. 218 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) dla umów zawartych między UE a państwami trzecimi. W przedmiotowym zaleceniu Komisja stara się uzyskać od Rady upoważnienie do pełnienia roli głównego negocjatora w imieniu UE, aby zapewnić odpowiedni udział UE w negocjacjach na forum ONZ, które, jak się przewiduje, będą dotyczyć elementów związanych z prawodawstwem i kompetencjami UE, zwłaszcza w dziedzinie cyberprzestępczości (15). |
| --- | --- |

7.

| 8. | Niniejszą opinię EIOD wydano w odpowiedzi na konsultacje przeprowadzone przez Komisję Europejską 29 marca 2022 r. zgodnie z art. 42 ust. 1 EUDPR. EIOD z zadowoleniem przyjmuje odniesienie się do tych konsultacji w motywie 5 zalecenia. |
| --- | --- |

8.

7.   WNIOSKI

| 42. | EIOD popiera przyjęcie decyzji Rady wyraźnie upoważniającej Komisję Europejską do uczestniczenia w imieniu UE w toczących się negocjacjach ONZ dotyczących przedmiotowej konwencji. Podkreśla jednak, że upoważnienie do udziału w negocjacjach nie powinno wymagać od UE bycia stroną konwencji, jeśli zostanie ona przyjęta, a w szczególności UE nie powinna dążyć do bycia stroną takiej konwencji, w przypadku gdy poziom ochrony danych osób fizycznych gwarantowany przez prawo UE zostanie naruszony. |
| --- | --- |

42.

| 43. | EIOD z zadowoleniem przyjmuje i podkreśla znaczenie pkt 6, 17 i 23 załącznika, które mają na celu zachowanie istniejących instrumentów globalnych i regionalnych, oraz zabezpieczeń określonych w pkt 8, 9, 10, 11, 13, 18, 19 i 24 załącznika. |
| --- | --- |

43.

| 44. | W świetle powyższego EIOD wydaje następujące zalecenia:


  w odniesieniu do relacji między konwencją a innymi instrumentami,








  — | uwzględnienie w mandacie dążenia Unii do tego, aby zamiast konwencji zastosowanie miały przyszłe umowy z państwami trzecimi, o ile zagwarantują one wyższe standardy w zakresie ochrony praw podstawowych, w szczególności prawa do prywatności i ochrony danych; |
| --- | --- | --- |

44.

w odniesieniu do relacji między konwencją a innymi instrumentami,

—

uwzględnienie w mandacie dążenia Unii do tego, aby zamiast konwencji zastosowanie miały przyszłe umowy z państwami trzecimi, o ile zagwarantują one wyższe standardy w zakresie ochrony praw podstawowych, w szczególności prawa do prywatności i ochrony danych;

w odniesieniu do zakresu stosowania konwencji,

| — | zawężenie przepisów dotyczących współpracy międzynarodowej do przestępstw określonych w konwencji; |
| --- | --- |

—

zawężenie przepisów dotyczących współpracy międzynarodowej do przestępstw określonych w konwencji;

| — | wyraźne zaznaczenie w mandacie, że Unia powinna sprzeciwić się wszelkim przepisom dotyczącym transgranicznego bezpośredniego dostępu do danych i transgranicznej bezpośredniej współpracy z dostawcami usług; |
| --- | --- |

—

wyraźne zaznaczenie w mandacie, że Unia powinna sprzeciwić się wszelkim przepisom dotyczącym transgranicznego bezpośredniego dostępu do danych i transgranicznej bezpośredniej współpracy z dostawcami usług;

| — | wyjaśnienie, że wytyczne, o których mowa w punkcie 15 załącznika, nie dotyczą współpracy transgranicznej; |
| --- | --- |

—

wyjaśnienie, że wytyczne, o których mowa w punkcie 15 załącznika, nie dotyczą współpracy transgranicznej;

w odniesieniu do konieczności zapewnienia odpowiednich zabezpieczeń i poszanowania praw podstawowych,

| — | wyraźne zaznaczenie w mandacie, że Unia powinna zapewnić przejrzyste rozgraniczenie między kategoriami danych; |
| --- | --- |

—

wyraźne zaznaczenie w mandacie, że Unia powinna zapewnić przejrzyste rozgraniczenie między kategoriami danych;

| — | uwzględnienie w mandacie wytycznej mającej na celu doprowadzenie do tego, aby do konwencji został załączony wyczerpujący wykaz właściwych organów w krajach, do których będą przekazywane dane, oraz krótki opis ich kompetencji; |
| --- | --- |

—

uwzględnienie w mandacie wytycznej mającej na celu doprowadzenie do tego, aby do konwencji został załączony wyczerpujący wykaz właściwych organów w krajach, do których będą przekazywane dane, oraz krótki opis ich kompetencji;

w odniesieniu do postanowień końcowych konwencji,

| — | szczegółowe określenie w mandacie, że Unia powinna dążyć, aby umawiające się państwo mogło w momencie podpisania, ratyfikacji lub przystąpienia oświadczyć, że nie wykona polecenia przekazania danych osobowych innej stronie, jeżeli istnieją przesłanki wskazujące na to, że w państwie wnioskującym nie zapewnia się już niezbędnego poziomu ochrony danych; |
| --- | --- |

—

szczegółowe określenie w mandacie, że Unia powinna dążyć, aby umawiające się państwo mogło w momencie podpisania, ratyfikacji lub przystąpienia oświadczyć, że nie wykona polecenia przekazania danych osobowych innej stronie, jeżeli istnieją przesłanki wskazujące na to, że w państwie wnioskującym nie zapewnia się już niezbędnego poziomu ochrony danych;

| — | uwzględnienie w mandacie, że Unia powinna dążyć do wprowadzenia klauzuli określającej obowiązkowy okresowy przegląd funkcjonowania konwencji w praktyce. Przegląd należy przeprowadzić najpóźniej pięć lat po wejściu konwencji w życie, a następnie w regularnych odstępach czasu, z określeniem częstotliwości dodatkowych przeglądów. Należy określić zakres przeglądu. Przegląd powinien koncentrować się nie tylko na wdrożeniu konwencji, ale także na ocenie konieczności i proporcjonalności. W skład zespołów ds. przeglądu powinni wchodzić eksperci w dziedzinie ochrony danych, w tym przedstawiciele krajowych organów ochrony danych; |
| --- | --- |

—

uwzględnienie w mandacie, że Unia powinna dążyć do wprowadzenia klauzuli określającej obowiązkowy okresowy przegląd funkcjonowania konwencji w praktyce. Przegląd należy przeprowadzić najpóźniej pięć lat po wejściu konwencji w życie, a następnie w regularnych odstępach czasu, z określeniem częstotliwości dodatkowych przeglądów. Należy określić zakres przeglądu. Przegląd powinien koncentrować się nie tylko na wdrożeniu konwencji, ale także na ocenie konieczności i proporcjonalności. W skład zespołów ds. przeglądu powinni wchodzić eksperci w dziedzinie ochrony danych, w tym przedstawiciele krajowych organów ochrony danych;

| — | uwzględnienie w mandacie, że Unia powinna dążyć do zapewnienia, aby konwencja nie miała zastosowania między dwoma umawiającymi się państwami, jeżeli jedno z nich złoży zawiadomienie, że ratyfikacja, przyjęcie, zatwierdzenie lub przystąpienie innego umawiającego się państwa nie będzie miało skutku w postaci ustanowienia stosunków między tymi dwoma umawiającymi się państwami na mocy niniejszej konwencji. |
| --- | --- |

—

uwzględnienie w mandacie, że Unia powinna dążyć do zapewnienia, aby konwencja nie miała zastosowania między dwoma umawiającymi się państwami, jeżeli jedno z nich złoży zawiadomienie, że ratyfikacja, przyjęcie, zatwierdzenie lub przystąpienie innego umawiającego się państwa nie będzie miało skutku w postaci ustanowienia stosunków między tymi dwoma umawiającymi się państwami na mocy niniejszej konwencji.

| 45. | EIOD pozostaje do dyspozycji Komisji, Rady i Parlamentu Europejskiego w celu zapewnienia doradztwa na późniejszym etapie procesu. Uwagi zawarte w niniejszej opinii nie powodują uszczerbku dla ewentualnych dodatkowych uwag, które EIOD może formułować w miarę powstawania kolejnych kwestii, do których ustosunkuje się, gdy dostępna będzie odpowiednia informacja. EIOD oczekuje, że przed finalizacją konwencji treść jej projektu zostanie z nim skonsultowana. |
| --- | --- |

45.

Bruksela, 18 maja 2022 r.

Wojciech Rafał Wiewiórowski

---

(1)  Zob. państwa członkowskie ONZ tutaj: https://www.un.org/en/about-us/member-states

1

(2)  Zob. Preambuła Karty Narodów Zjednoczonych, San Francisco, 26 czerwca 1945 r.: https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text

2

(3)  Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych z dnia 17 grudnia 2018 r. A/RES/73/187.

3

(4)  Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych z dnia 27 grudnia 2019 r., A/RES/74/247.

4

(5)  Zob. s. 1 rezolucji.

5

(6)  Otwarta międzyrządowa grupa ekspertów do przeprowadzenia kompleksowego badania problemu cyberprzestępczości została powołana przez Komisję ds. Zapobiegania Przestępczości i Wymiaru Sprawiedliwości Sądownictwa Karnego z siedzibą w Wiedniu na wniosek rezolucji nr 65/230 Zgromadzenia Ogólnego ONZ i jest organem pomocniczym tej Komisji. Grupa Ekspertów jest odrębna od komitetu ad hoc zajmującego się negocjowaniem konwencji, który jest organem pomocniczym Zgromadzenia Ogólnego o innym mandacie.

6

(7)  Do komitetu ad hoc należą: Algieria (przewodniczący), Egipt, Nigeria, Chiny, Japonia, Estonia, Polska, Federacja Rosyjska, Republika Dominikańska, Brazylia, Nikaragua, Australia, Portugalia, Stany Zjednoczone (wiceprzewodniczący), Indonezja (sprawozdawca).

7

(8)  Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych z dnia 26 maja 2021 r., A/RES/75/282.

8

(9)  Zob. pkt 11 rezolucji.

9

(10)  Dokumenty z pierwszej sesji są dostępne pod linkiem: https://www.unodc.org/unodc/en/cybercrime/ad_hoc_committee/ahc-first-session.html.

10

(11)  https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/V22/012/09/PDF/V2201209.pdf?OpenElement.

11

(12)  https://www.unodc.org/unodc/en/cybercrime/ad_hoc_committee/intersessional-consultations/1st-intersessional-consultation.

12

(13)  https://www.unodc.org/unodc/en/cybercrime/ad_hoc_committee/ahc-second-session.html.

13

(14)  Zalecenie dotyczące decyzji Rady upoważniającej do rozpoczęcia negocjacji dotyczących kompleksowej konwencji międzynarodowej w sprawie przeciwdziałania wykorzystywaniu technologii informacyjno-komunikacyjnych w celach przestępczych (COM(2022)132 final).

14

(15)  Zob. uzasadnienie, s. 2 i art. 1 zalecenia.

15

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 22.6.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 240/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 240/19

---

Ogłoszenie Komisji na podstawie art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty

Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej

(2022/C 240/06)

| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| --- | --- |
| Trasa | Melilla-Almería / Grenada / Sewilla |
| Okres obowiązywania umowy | Od 1 stycznia 2023 r. do 31 grudnia 2023 r. |
| Ostateczny termin składania ofert | Nie wcześniej niż 2 miesiące od daty publikacji niniejszego ogłoszenia. |
| Adres, pod którym udostępnia się tekst zaproszenia do składania ofert oraz wszelkie niezbędne informacje lub dokumentację dotyczące przetargu publicznego i obowiązku użyteczności publicznej | Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana |
| Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Paseo de la Castellana nr 67 |
| 28071 Madryt |
| HISZPANIA |

Państwo członkowskie

Hiszpania

Trasa

Melilla-Almería / Grenada / Sewilla

Okres obowiązywania umowy

Od 1 stycznia 2023 r. do 31 grudnia 2023 r.

Ostateczny termin składania ofert

Nie wcześniej niż 2 miesiące od daty publikacji niniejszego ogłoszenia.

Adres, pod którym udostępnia się tekst zaproszenia do składania ofert oraz wszelkie niezbędne informacje lub dokumentację dotyczące przetargu publicznego i obowiązku użyteczności publicznej

Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Paseo de la Castellana nr 67

28071 Madryt

HISZPANIA

E-mail: osp.dgac@mitma.es

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 22.6.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 240/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 240/20

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10755 – ADVENT / IRCA)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 240/07)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | AI Tiramisù S.r.l. („Bidco”, Włochy), kontrolowane przez Advent International Corporation („Advent”, Stany Zjednoczone), |
| --- | --- |

—

AI Tiramisù S.r.l. („Bidco”, Włochy), kontrolowane przez Advent International Corporation („Advent”, Stany Zjednoczone),

| — | IRCA S.p.A. („IRCA”, Włochy), kontrolowane przez The Carlyle Group (Stany Zjednoczone). |
| --- | --- |

—

IRCA S.p.A. („IRCA”, Włochy), kontrolowane przez The Carlyle Group (Stany Zjednoczone).

Przedsiębiorstwo Advent przejmie, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem IRCA.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | Advent, przedsiębiorstwo z siedzibą w Bostonie (USA), jest inwestorem na międzynarodowym niepublicznym rynku kapitałowym, którego działalność polega na nabywaniu udziałów kapitałowych i zarządzaniu funduszami inwestycyjnymi w różnych sektorach, takich jak ochrona zdrowia, przemysł, technologia, handel detaliczny, konsumenci i rekreacja oraz usługi biznesowe i finansowe. Jedną z jego spółek portfelowych jest Caldic – dystrybutor składników funkcjonalnych i specjalistycznych chemikaliów, działający w Europie, Ameryce Północnej oraz regionie Azji i Pacyfiku; |
| --- | --- |

—

Advent, przedsiębiorstwo z siedzibą w Bostonie (USA), jest inwestorem na międzynarodowym niepublicznym rynku kapitałowym, którego działalność polega na nabywaniu udziałów kapitałowych i zarządzaniu funduszami inwestycyjnymi w różnych sektorach, takich jak ochrona zdrowia, przemysł, technologia, handel detaliczny, konsumenci i rekreacja oraz usługi biznesowe i finansowe. Jedną z jego spółek portfelowych jest Caldic – dystrybutor składników funkcjonalnych i specjalistycznych chemikaliów, działający w Europie, Ameryce Północnej oraz regionie Azji i Pacyfiku;

| — | IRCA jest producentem składników żywności z siedzibą we Włoszech, prowadzącym działalność w zakresie produkcji i sprzedaży półproduktów do produkcji czekolady, wyrobów piekarskich (pieczywa i ciast) oraz lodów. Prowadzi działalność głównie we Włoszech, a w bardziej ograniczonym zakresie również w EOG i na całym świecie. |
| --- | --- |

—

IRCA jest producentem składników żywności z siedzibą we Włoszech, prowadzącym działalność w zakresie produkcji i sprzedaży półproduktów do produkcji czekolady, wyrobów piekarskich (pieczywa i ciast) oraz lodów. Prowadzi działalność głównie we Włoszech, a w bardziej ograniczonym zakresie również w EOG i na całym świecie.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10755 – ADVENT / IRCA

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 22.6.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 240/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 240/22

---

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

(2022/C 240/08)

Niniejsza informacja zostaje opublikowana zgodnie z art. 17 ust. 5 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 (1).

POWIADOMIENIE O ZMIANIE STANDARDOWEJ W JEDNOLITYM DOKUMENCIE

„Etna”

PDO-IT-A0780-AM02

Data przekazania informacji: 25.3.2022

OPIS I UZASADNIENIE ZATWIERDZONEJ ZMIANY

1.   Informacje o rodzajach win musujących i odpowiednich kategoriach

Opis: określono istniejące rodzaje produktów wina musującego, wprowadzając rozróżnienie na białe i różowe wino musujące, z których każde należy do dwóch kategorii: „wino musujące” i „gatunkowe wino musujące”.

Uzasadnienie: Białe i różowe wina musujące „Etna” są produkowane z czerwonych winogron Nerello Mascalese wyłącznie z zastosowaniem tradycyjnej metody. Biorąc pod uwagę wysoką jakość tych produktów oraz wzrost popytu na rynku, postanowiono dokładniej określić i przedstawić informacje na temat dwóch dostępnych wersji win musujących objętych ChNP „Etna”.

Zmiana ta dotyczy pkt 1 specyfikacji produktu oraz pkt 4 (Opis wina lub win) jednolitego dokumentu.

2.   Połączenie drugorzędnych odmian winorośli

Opis: w przypadku rodzajów „Etna” Bianco i „Etna” Bianco Superiore w wykazie odmian drugorzędnych skreślono odmiany Minnella bianca i Trebbiano, ale zachowano odniesienie do stosowania odmian przystosowanych do regionu Sycylii.

Uzasadnienie: nazwy tych dwóch odmian skreślono w celu zapewnienia przejrzystości, ponieważ są one już wpisane do rejestru krajowego i sklasyfikowane jako odmiany przystosowane do uprawy w regionie Sycylii.

Zmiana ta dotyczy pkt 2 specyfikacji produktu, lecz nie dotyczy jednolitego dokumentu.

3.   Zmiana dotycząca połączenia odmian winorośli – wino musujące „Etna”

Opis: w przypadku wina musującego „Etna” (różowego lub winifikowanego jako białe) minimalna ilość winogron Nerello Mascalese została zwiększona z 60 % do 80 %.

Uzasadnienie: zmiana ta ma na celu zapewnienie, aby produkcja była identyfikowana z oryginalnością odmiany winogron Nerello Mascalese.

Zmiana ta dotyczy pkt 2 specyfikacji produktu, lecz nie dotyczy jednolitego dokumentu.

4.   Zmiany administracyjne na obszarze produkcji winogron

Opis: gmina Paternò została zastąpiona przez gminę Ragalna.

Uzasadnienie: w wyniku zmian w administracji publicznej gmina Ragalna została ustanowiona jako gmina autonomiczna, zastępując tym samym gminę Paternò. Obszar objęty kontrolowaną nazwą pochodzenia (DOC) „Etna” był wcześniej częścią gminy Paternò, ale obecnie należy do nowo utworzonej gminy Ragalna.

Ta redakcyjna zmiana informacji administracyjnych nie powoduje żadnej zmiany granic obszaru, na którym produkowane są winogrona objęte kontrolowaną nazwą pochodzenia „Etna”.

Jest to zmiana redakcyjna polegająca na aktualizacji pkt 3 specyfikacji produktu oraz pkt 6 jednolitego dokumentu (Wyznaczony obszar geograficzny).

5.   Podanie minimalnej liczby roślin na hektar

Opis: w przypadku nowych nasadzeń i ponownych nasadzeń odstępy między krzewami muszą umożliwiać posadzenie co najmniej 4 600 krzewów winorośli na hektar.

Uzasadnienie: kontrolę rozmieszczenia produkcyjnego nowych nasadzeń pod kątem liczbowym uważa się za niezbędną zgodnie z zasadą łączenia lokalnej tradycji uprawy winorośli i jakości winnic.

Zmiana ta dotyczy pkt 4 specyfikacji produktu, lecz nie dotyczy jednolitego dokumentu.

6.   Rodzaje win różowych i win musujących różowych i białych – minimalna naturalna objętościowa zawartość alkoholu w winogronach

Opis: w odniesieniu do rodzajów win różowych i win musujących minimalna wymagana zawartość alkoholu w winogronach w czasie zbioru została obniżona o pół punktu procentowego: w przypadku win różowych – z 12 do 11,5, a w przypadku win musujących – z 10 do 9,5.

Uzasadnienie: możliwość obróbki przy wysokiej zawartości kwasu jest wymogiem dotyczącym obu tych rodzajów wina, w związku z czym najwcześniejsze winogrona powinny być zbierane po osiągnięciu idealnej dojrzałości technologicznej, aby uzyskać bardzo subtelne i delikatne wina.

Zmiana ta dotyczy pkt 4 specyfikacji produktu, lecz nie dotyczy jednolitego dokumentu.

7.   Butelkowanie na wyznaczonym obszarze geograficznym – aktualizacja odniesienia do ustawodawstwa

Opis: Zamieszczono odniesienie do art. 35 ust. 3 ustawy nr 238/2016 dotyczącego indywidualnych zezwoleń na butelkowanie win o kontrolowanej nazwie pochodzenia „Etna” (DOC) poza wyznaczonym obszarem produkcji.

Uzasadnienie: jest to redakcyjna aktualizacja odniesienia do obowiązującego ustawodawstwa.

Zmiana ta dotyczy pkt 5 specyfikacji produktu i pkt 9 jednolitego dokumentu (Dodatkowe wymogi – Butelkowanie na wyznaczonym obszarze geograficznym).

8.   „Etna” Rosato, zmiany parametrów barwy, minimalnej całkowitej objętościowej zawartości alkoholu, minimalnej zawartości ekstraktu bezcukrowego

Opis: Odcień różu został zmieniony na odcienie pomarańczowe, a odniesienie do barwy rubinowoczerwonej zostało skreślone; minimalną całkowitą objętościową zawartość alkoholu zmniejszono z 12,50 % do 12 %; wartość ekstraktu suchego obniżono z 20 g/l do 18 g/l.

Uzasadnienie: odcień barwy zmienia się w miarę dojrzewania i nie ma podstaw, by uwzględniać barwę rubinowoczerwoną obecnie, gdy nowe techniki stosowane w winiarstwie umożliwiają produkcję win różowych o jaśniejszym zabarwieniu. Zgodnie z tym, co zostało już określone w odniesieniu do zawartości alkoholu w winogronach w czasie zbiorów, a także ze względów techniczno-handlowych na etapie konsumpcji, minimalna naturalna objętościowa zawartość alkoholu została obniżona do 12 %, a wartość ekstraktu suchego do 18 g/l.

Zmiana ta dotyczy pkt 6 specyfikacji produktu oraz pkt 4 (Opis wina lub win) jednolitego dokumentu.

9.   „Etna” Bianco Superiore – informacje na temat minimalnej kwasowości ogólnej

Opis: w przypadku rodzaju wina „Etna” Bianco Superiore podano jedynie minimalną wartość 5,5 g/l, jeśli chodzi o parametr fizykochemiczny kwasowości ogólnej.

Uzasadnienie: skreślono zakres wartości od 5,5 g/l do 7 g/l, który był błędem drukarskim w poprzednich wersjach. Dzięki obecnej zmianie redakcyjnej jedyną wartością, o której jest mowa, jest minimalna wartość 5,5 g/l.

Jest to zmiana redakcyjna, która dotyczy pkt 6 specyfikacji produktu oraz pkt 4 (Opis wina lub win) jednolitego dokumentu.

10.   Wprowadzenie cech charakterystycznych białych i różowych win musujących w momencie wprowadzenia do obrotu

Opis: Cechy charakterystyczne białych i różowych win musujących w momencie wprowadzenia do obrotu zostały określone osobno. Wcześniej były one ujęte w tej samej kategorii „wino musujące”.

Uzasadnienie: Wina musujące stanowią istotną część wizerunku nazwy „Etna” w dwóch rodzajach: wina białe i różowe; w związku z tym właściwości fizykochemiczne i organoleptyczne dwóch wersji wina musującego (białego i różowego) zostały dokładniej określone.

Zmiana ta dotyczy pkt 6 specyfikacji produktu oraz pkt 4 (Opis wina lub win) jednolitego dokumentu.

11.   Etykietowanie i prezentacja – zastosowanie większej jednostki geograficznej „Sicilia”

Opis: na etykiecie i do celów prezentacji win objętych ChNP „Etna” można zamieścić odniesienie do większej jednostki geograficznej „Sicilia”.

Uzasadnienie: zastosowanie szerszej nazwy geograficznej „Sicilia” dostarcza konsumentom więcej informacji na temat położenia geograficznego ChNP „Etna” w regionalnym systemie uprawy winorośli zgodnie z obowiązującymi przepisami unijnymi i krajowymi.

Zmiana ta dotyczy pkt 7 specyfikacji produktu oraz pkt 9 jednolitego dokumentu (Dodatkowe wymogi – Przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania).

12.   Pakowanie i systemy zamknięć – przeredagowanie i sprecyzowanie

Opis: maksymalna nominalna pojemność opakowań szklanych została zmniejszona z 5 do 3 litrów, z wyjątkiem butelek bordoskich, burgundzkich i reńskich, w przypadku których dozwolona jest pojemność do 18 litrów.

Uzasadnienie: usunięcie limitu 5 litrów wyklucza możliwość stosowania „gąsiorów”, a wskazanie limitu do 18 litrów zachęca do stosowania dużych formatów.

Opis: wszystkie systemy zamknięć przewidziane w obowiązującym ustawodawstwie są dozwolone w przypadku win musujących, z wyjątkiem materiałów z tworzyw sztucznych.

Uzasadnienie: zmiana ta wyraźnie określa intencje producentów, zgodnie z którymi materiały z tworzyw sztucznych nie powinny być dozwolone w przypadku win musujących.

Opis: zniesiono wymóg stosowania standardowych korków w odniesieniu do wszystkich rodzajów, z wyjątkiem „Etna” Rosso Riserva i „Etna” Bianco Superiore.

Uzasadnienie: zmiana ta polega na sprecyzowaniu, że w przypadku win objętych kontrolowaną nazwą pochodzenia (DOC) „Etna”, z wyjątkiem „Etna” Rosso Riserva i „Etna” Bianco Superiore, dozwolone są wszystkie przewidziane prawem zamknięcia. Stwarza to możliwość stosowania w winach objętych tą nazwą nowoczesnych zamknięć, powszechnie stosowanych w innych państwach.

Zmiana ta dotyczy pkt 8 specyfikacji produktu i pkt 9 jednolitego dokumentu (Dodatkowe wymogi).

JEDNOLITY DOKUMENT

1.   Nazwa produktu

Etna

2.   Rodzaj oznaczenia geograficznego

ChNP – chroniona nazwa pochodzenia

3.   Kategorie produktów sektora wina

| 1. | Wino |
| --- | --- |

1.

Wino

| 4. | Wino musujące |
| --- | --- |

4.

Wino musujące

| 5. | Gatunkowe wino musujące |
| --- | --- |

5.

Gatunkowe wino musujące

4.   Opis wina lub win

1.   „Etna” Bianco

ZWIĘZŁY OPIS TEKSTOWY

Barwa: słomkowożółta, ze sporadycznymi złotymi refleksami;

Zapach: delikatny, charakterystyczny;

Smak: wytrawny, świeży, harmonijny;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 11,50 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 18,0 g/l.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

2.   „Etna” Bianco Superiore

ZWIĘZŁY OPIS TEKSTOWY

Barwa: bardzo jasna słomkowożółta z jasnozielonymi refleksami;

Zapach: delikatny, charakterystyczny;

Smak: wytrawny, świeży, harmonijny, łagodny;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 18,0 g/l

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

3.   „Etna” Rosso

ZWIĘZŁY OPIS TEKSTOWY

Barwa: rubinowoczerwona z refleksami przypominającymi barwę owocu granatu w miarę dojrzewania;

Zapach: intensywny, charakterystyczny;

Smak: wytrawny, ciepły, mocny, pełny, harmonijny;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,50 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20,0 g/l.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

4.   „Etna” Rosso Riserva

ZWIĘZŁY OPIS TEKSTOWY

Barwa: rubinowoczerwona z refleksami przypominającymi barwę owocu granatu w miarę dojrzewania;

Zapach: intensywny, charakterystyczny;

Smak: wytrawny, ciepły, mocny, pełny, harmonijny;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 13,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20,0 g/l.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

5.   „Etna” Rosato

ZWIĘZŁY OPIS TEKSTOWY

Barwa: różowa o różnej intensywności i pomarańczowych odcieniach;

Zapach: intensywny, charakterystyczny;

Smak: wytrawny, harmonijny;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 18,0 g/l.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

6.   „Etna” Spumante Bianco

ZWIĘZŁY OPIS TEKSTOWY

Pianka: delikatna i długotrwała;

Barwa: słomkowożółta o różnej intensywności;

Zapach: intensywny i charakterystyczny, czasami z nutami cytrusowymi, którym towarzyszy delikatna nuta drożdży;

Smak: pełny, harmonijny, długotrwały; od „brut” po ekstra wytrawne;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 11,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 15,0 g/l.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

7.   „Etna” Spumante Rosato lub Rosé

ZWIĘZŁY OPIS TEKSTOWY

Pianka: delikatna i długotrwała;

Barwa: różowa o różnej intensywności i pomarańczowych odcieniach;

Zapach: intensywny i charakterystyczny, czasami z nutami kwiatowymi i pikantnymi, którym towarzyszy delikatna nuta drożdży;

Smak: pełny, harmonijny, długotrwały; od „brut” po ekstra wytrawne;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 11,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 15,0 g/l.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

5.   Praktyki enologiczne

5.1.   Szczególne praktyki enologiczne

1.   Wina musujące – druga fermentacja w butelce

Szczególne praktyki enologiczne

Wina musujące muszą być produkowane wyłącznie w drodze naturalnej drugiej fermentacji w butelce i odpoczywania na osadzie przez co najmniej 18 miesięcy.

2.   Wina musujące – produkcja wina

Szczególne praktyki enologiczne

Wina musujące muszą być produkowane:

| — | w przypadku rodzaju różowego – albo przez poddanie maceracji czerwonych winogron na sposób „rosé”, albo przez wyprodukowanie wina z połączenia czerwonych i białych winogron, które były osobno tłoczone; |
| --- | --- |

—

w przypadku rodzaju różowego – albo przez poddanie maceracji czerwonych winogron na sposób „rosé”, albo przez wyprodukowanie wina z połączenia czerwonych i białych winogron, które były osobno tłoczone;

| — | w przypadku rodzaju białego – przez wyprodukowanie wina białego z czerwonych winogron. |
| --- | --- |

—

w przypadku rodzaju białego – przez wyprodukowanie wina białego z czerwonych winogron.

3.   Rodzaj Rosso Riserva

Szczególne praktyki enologiczne

Wina czerwone mogą być oznaczone nazwą „Riserva” wyłącznie wówczas, gdy dojrzewały przez co najmniej cztery lata na obszarze produkcji, w tym co najmniej 12 miesięcy w drewnianych pojemnikach. Okres dojrzewania musi rozpocząć się 1 listopada roku zebrania winogron.

5.2.   Maksymalna wydajność

| 1. | „Etna” Bianco, Bianco Superiore, Bianco Spumante, Rosso, Rosato, Rosato Spumante. |
| --- | --- |

1.

„Etna” Bianco, Bianco Superiore, Bianco Spumante, Rosso, Rosato, Rosato Spumante.

9 000 kg winogron z hektara

| 2. | „Etna” Rosso Riserva |
| --- | --- |

2.

„Etna” Rosso Riserva

8 000 kg winogron z hektara

6.   Wyznaczony obszar geograficzny

Obszar produkcji winogron odpowiednich do produkcji win objętych kontrolowaną nazwą pochodzenia „Etna” znajduje się w prowincji Catania i obejmuje tereny należące częściowo do następujących gmin: Biancavilla, S. Maria di Licodia, Ragalna, Belpasso, Nicolosi, Pedara, Trecastagni, Viagrande, Aci S. Antonio, Acireale, S. Venerina, Giarre, Mascali, Zafferana, Milo, S. Alfio, Piedimonte, Linguaglossa, Castiglione, Randazzo.

7.   Odmiany winorośli

Carricante B.

Catarratto bianco comune B. - Catarratto

Catarratto bianco lucido B. - Catarratto

Nerello cappuccio N.

Nerello cappuccio N. - Nerello mantellato

Nerello mascalese N.

8.   Opis związku lub związków

Etna

Obszar o kontrolowanej nazwie pochodzenia (DOC) „Etna” znajduje się w prowincji Catania: 20 gmin położonych na niższych zboczach Etny, gdzie zmienny klimat i gleba zapewniają wysoką jakość produkcji. „Etna” była pierwszą kontrolowaną nazwą pochodzenia (DOC) na Sycylii, która została uznana. Gleba jest wulkaniczna, a klimat umiarkowany. Odmiany winorośli Nerello Mascalese i Carricante uprawia się na dużych wysokościach na obszarze objętym kontrolowaną nazwą pochodzenia „Etna”. W miejscach, w których zbocza są strome, winnice są prowadzone na tarasach otoczonych murami bezzaprawowymi. Wszystkie wina mają przyjemny, harmonijny i elegancki aromat. Wulkaniczny skład gleby i zawartość minerałów sprawiają, że wina mają długi okres przydatności do spożycia. Na tym obszarze Sycylii winogrona dojrzewają najpóźniej, a sezon zbiorów trwa od września do końca października.

9.   Dodatkowe wymogi zasadnicze (pakowanie, etykietowanie i inne wymogi)

Działania związane z produkcją wina na określonym obszarze geograficznym

Ramy prawne:

Przepisy UE

Rodzaj wymogów dodatkowych:

Odstępstwo dotyczące produkcji na wyznaczonym obszarze geograficznym

Opis wymogu:

Oprócz wyznaczonego obszaru produkcji, działania związane z produkcją wina, drugą fermentacją w celu wyprodukowania wina musującego, obowiązkowym leżakowaniem i dojrzewaniem w butelce można przeprowadzać w dowolnym miejscu w obrębie gmin, nie tylko w części należącej do wyznaczonego obszaru, ale również na terenie gmin graniczących z wyznaczonym obszarem.

Pakowanie na wyznaczonym obszarze geograficznym

Ramy prawne:

Przepisy UE

Rodzaj wymogów dodatkowych:

Pakowanie na wyznaczonym obszarze geograficznym

Opis wymogu:

Zgodnie z art. 4 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 działania związane z butelkowaniem win objętych kontrolowaną nazwą pochodzenia „Etna” muszą być przeprowadzane na obszarze produkcji wina w celu zapewnienia jakości i renomy, pochodzenia i skutecznych kontroli. Aby zachować wcześniej ustanowione prawa podmiotów, które tradycyjnie zajmowały się butelkowaniem poza wyznaczonym obszarem produkcji, możliwe jest jednak wydawanie indywidualnych zezwoleń na warunkach określonych w art. 35 ust. 3 ustawy nr 238/2016.

Etykietowanie i prezentacja

Ramy prawne:

Przepisy krajowe

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

Wina objęte kontrolowaną nazwą pochodzenia „Etna” mogą być opatrzone dodatkowymi nazwami geograficznymi odnoszącymi się do jednostek administracyjnych lub okręgów, w których uprawiane są winogrona, zgodnie z wykazem zamieszczonym w załączniku 1 do specyfikacji produktu.

Informacje o roczniku

Ramy prawne:

Przepisy krajowe

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

Rocznik musi być podany na wszystkich winach objętych kontrolowaną nazwą pochodzenia „Etna”, z wyjątkiem win musujących, które nie pochodzą z jednego rocznika.

Etykietowanie i prezentacja

Ramy prawne:

Przepisy krajowe

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

Większa jednostka geograficzna „Sicilia” może być stosowana na etykietach i do celów prezentacji win „Etna” zgodnie z art. 30 ustawy 238/2016 i pkt 7 ppkt 4 specyfikacji produktu objętego kontrolowaną nazwą pochodzenia „Sicilia”.

Pakowanie i systemy zamknięć

Ramy prawne:

Przepisy UE

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

Wina objęte kontrolowaną nazwą pochodzenia „Etna” mogą być wprowadzane do obrotu wyłącznie w szklanych pojemnikach o nominalnej pojemności do 3 litrów. Ograniczenie to nie dotyczy tradycyjnych szklanych butelek bordoskich, burgundzkich i reńskich, które mogą mieć maksymalną pojemność 18 litrów.

Wszystkie systemy zamknięć przewidziane w obowiązującym ustawodawstwie są dozwolone w przypadku win musujących, z wyjątkiem materiałów z tworzyw sztucznych.

Dozwolone są wszystkie zamknięcia przewidziane w obowiązującym ustawodawstwie, z wyjątkiem rodzajów Rosso Riserva i Bianco Superiore, w przypadku których obowiązkowe jest stosowanie standardowych korków.

Link do specyfikacji produktu

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/17936

---

(1)  Dz.U. L 9 z 11.1.2019, s. 2.

---