# Gazzetta ufficiale C 263/2022

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | C 263 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 65° anno8 luglio 2022 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 263

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

65° anno8 luglio 2022

---

| Sommario | pagina |
| --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2022/C 263/01 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.10739 — FORD OTOSAN / FORD ROMANIA) (
  1
  ) | 1 |
| 2022/C 263/02 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.10720 — IVANHOE CAMBRIDGE / MUBADALA / DUTCH RESIDENTIAL INVESTMENTS IV) (
  1
  ) | 2 |

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2022/C 263/01

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.10739 — FORD OTOSAN / FORD ROMANIA) (
  1
  )

1

1

2022/C 263/02

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.10720 — IVANHOE CAMBRIDGE / MUBADALA / DUTCH RESIDENTIAL INVESTMENTS IV) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2022/C 263/03 | Tassi di cambio dell’euro — 7 luglio 2022 | 3 |
| | Consiglio |
| 2022/C 263/04 | Elenco delle nomine effettuate dal Consiglio — Gennaio – giugno 2022 (settore sociale) | 4 |
| 2022/C 263/05 | Elenco degli atti dell’Unione adottati a norma dell’articolo 26, paragrafo 1, dell’articolo 42 e degli articoli da 43 a 46 del trattato sull’Unione europea, da applicarsi alla Danimarca a decorrere dal 1o luglio 2022 | 11 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2022/C 263/03

Tassi di cambio dell’euro — 7 luglio 2022

3

Consiglio

2022/C 263/04

Elenco delle nomine effettuate dal Consiglio — Gennaio – giugno 2022 (settore sociale)

4

2022/C 263/05

Elenco degli atti dell’Unione adottati a norma dell’articolo 26, paragrafo 1, dell’articolo 42 e degli articoli da 43 a 46 del trattato sull’Unione europea, da applicarsi alla Danimarca a decorrere dal 1o luglio 2022

o

11

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE |
| | Commissione europea |
| 2022/C 263/06 | Avviso di riapertura delle inchieste antidumping e antisovvenzioni relative al regolamento di esecuzione (UE) 2018/1579 della Commissione e al regolamento di esecuzione (UE) 2018/1690 della Commissione che istituiscono misure su determinati pneumatici originari della Repubblica popolare cinese, a seguito della sentenza del 4 maggio 2022 nelle cause riunite T-30/19 e T-72/19 | 15 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2022/C 263/07 | Avviso riguardante una richiesta relativa all’applicabilità dell’articolo 34 della direttiva 2014/25/UE — Richiesta presentata da un ente aggiudicatore | 21 |
| 2022/C 263/08 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.10787 — SONY / HONDA / JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 22 |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2022/C 263/09 | Pubblicazione del documento unico modificato a seguito dell’approvazione di una modifica minore ai sensi dell’articolo 53, paragrafo 2, secondo comma, del regolamento (UE) n. 1151/2012 | 24 |
| 2022/C 263/10 | Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione | 32 |
| 2022/C 263/11 | Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione | 41 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE

Commissione europea

2022/C 263/06

Avviso di riapertura delle inchieste antidumping e antisovvenzioni relative al regolamento di esecuzione (UE) 2018/1579 della Commissione e al regolamento di esecuzione (UE) 2018/1690 della Commissione che istituiscono misure su determinati pneumatici originari della Repubblica popolare cinese, a seguito della sentenza del 4 maggio 2022 nelle cause riunite T-30/19 e T-72/19

15

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2022/C 263/07

Avviso riguardante una richiesta relativa all’applicabilità dell’articolo 34 della direttiva 2014/25/UE — Richiesta presentata da un ente aggiudicatore

21

2022/C 263/08

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.10787 — SONY / HONDA / JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

22

ALTRI ATTI

Commissione europea

2022/C 263/09

Pubblicazione del documento unico modificato a seguito dell’approvazione di una modifica minore ai sensi dell’articolo 53, paragrafo 2, secondo comma, del regolamento (UE) n. 1151/2012

24

2022/C 263/10

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione

32

2022/C 263/11

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione

41

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 8.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 263/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 263/1

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.10739 — FORD OTOSAN / FORD ROMANIA)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2022/C 263/01)

Il 21 giugno 2022 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32022M10739. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto dell’Unione europea. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32022M10739. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto dell’Unione europea.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 8.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 263/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 263/2

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.10720 — IVANHOE CAMBRIDGE / MUBADALA / DUTCH RESIDENTIAL INVESTMENTS IV)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2022/C 263/02)

Il 29 giugno 2022 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32022M10720. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto dell’Unione europea. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32022M10720. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto dell’Unione europea.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 8.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 263/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 263/3

---

Tassi di cambio dell’euro (1)

7 luglio 2022

(2022/C 263/03)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,0180 |
| JPY | yen giapponesi | 138,11 |
| DKK | corone danesi | 7,4405 |
| GBP | sterline inglesi | 0,85105 |
| SEK | corone svedesi | 10,7230 |
| CHF | franchi svizzeri | 0,9906 |
| ISK | corone islandesi | 139,30 |
| NOK | corone norvegesi | 10,2910 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 24,779 |
| HUF | fiorini ungheresi | 410,04 |
| PLN | zloty polacchi | 4,7721 |
| RON | leu rumeni | 4,9448 |
| TRY | lire turche | 17,5551 |
| AUD | dollari australiani | 1,4883 |
| CAD | dollari canadesi | 1,3227 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 7,9893 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,6461 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,4255 |
| KRW | won sudcoreani | 1 324,66 |
| ZAR | rand sudafricani | 17,0372 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 6,8230 |
| HRK | kuna croata | 7,5193 |
| IDR | rupia indonesiana | 15 265,27 |
| MYR | ringgit malese | 4,5077 |
| PHP | peso filippino | 56,939 |
| RUB | rublo russo | |
| THB | baht thailandese | 36,740 |
| BRL | real brasiliano | 5,4983 |
| MXN | peso messicano | 20,9675 |
| INR | rupia indiana | 80,6000 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,0180

JPY

yen giapponesi

138,11

DKK

corone danesi

7,4405

GBP

sterline inglesi

0,85105

SEK

corone svedesi

10,7230

CHF

franchi svizzeri

0,9906

ISK

corone islandesi

139,30

NOK

corone norvegesi

10,2910

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

24,779

HUF

fiorini ungheresi

410,04

PLN

zloty polacchi

4,7721

RON

leu rumeni

4,9448

TRY

lire turche

17,5551

AUD

dollari australiani

1,4883

CAD

dollari canadesi

1,3227

HKD

dollari di Hong Kong

7,9893

NZD

dollari neozelandesi

1,6461

SGD

dollari di Singapore

1,4255

KRW

won sudcoreani

1 324,66

ZAR

rand sudafricani

17,0372

CNY

renminbi Yuan cinese

6,8230

HRK

kuna croata

7,5193

IDR

rupia indonesiana

15 265,27

MYR

ringgit malese

4,5077

PHP

peso filippino

56,939

RUB

rublo russo

THB

baht thailandese

36,740

BRL

real brasiliano

5,4983

MXN

peso messicano

20,9675

INR

rupia indiana

80,6000

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

Consiglio

| 8.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 263/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 263/4

---

Elenco delle nomine effettuate dal Consiglio

Gennaio – giugno 2022 (settore sociale)

(2022/C 263/04)

| Comitato | Scadenza del mandato | Pubblicazione nella GU | Persona sostituita | Dimissioni | Membro/supplente | Categoria | Paese | Persona nominata | Appartenenza | Data della decisione del Consiglio |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2022 | GU C 100 del 15.3.2019 | sig.ra Sonja KÖNIG | Dimissioni | Membro | Organizzazioni sindacali | Germania | sig. Sebastian SCHNEIDER | DGB | 25.1.2022 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2022 | GU C 100 del 15.3.2019 | sig.ra Ingrid REIFINGER | Dimissioni | Membro | Organizzazioni sindacali | Austria | sig.ra Charlotte REIFF | Österreichischer Gewerkschaftsbund | 21.2.2022 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2025 | GU C 92 del 25.2.2022 | sig. Raymond HORPER | Dimissioni | Membro | Datori di lavoro | Lussemburgo | sig. Thierry GRIMEE | Service de santé au travail de l’industrie asbl | 4.4.2022 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2025 | GU C 92 del 25.2.2022 | sig. Thierry GRIMEE | Dimissioni | Supplente | Datori di lavoro | Lussemburgo | sig. Raymond HORPER | Fédération des Artisans | 4.4.2022 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2025 | GU C 92 del 25.2.2022 | sig. Anastassios YIANNAKI | Dimissioni | Supplente | Governo | Cipro | sig. Chrysanthos SAVVIDES | Ministry of Labour and Social Insurance | 2.6.2022 |

Comitato

Scadenza del mandato

Pubblicazione nella GU

Persona sostituita

Dimissioni

Membro/supplente

Categoria

Paese

Persona nominata

Appartenenza

Data della decisione del Consiglio

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2022

GU C 100 del 15.3.2019

sig.ra Sonja KÖNIG

Dimissioni

Membro

Organizzazioni sindacali

Germania

sig. Sebastian SCHNEIDER

DGB

25.1.2022

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2022

GU C 100 del 15.3.2019

sig.ra Ingrid REIFINGER

Dimissioni

Membro

Organizzazioni sindacali

Austria

sig.ra Charlotte REIFF

Österreichischer Gewerkschaftsbund

21.2.2022

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2025

GU C 92 del 25.2.2022

sig. Raymond HORPER

Dimissioni

Membro

Datori di lavoro

Lussemburgo

sig. Thierry GRIMEE

Service de santé au travail de l’industrie asbl

4.4.2022

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2025

GU C 92 del 25.2.2022

sig. Thierry GRIMEE

Dimissioni

Supplente

Datori di lavoro

Lussemburgo

sig. Raymond HORPER

Fédération des Artisans

4.4.2022

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2025

GU C 92 del 25.2.2022

sig. Anastassios YIANNAKI

Dimissioni

Supplente

Governo

Cipro

sig. Chrysanthos SAVVIDES

Ministry of Labour and Social Insurance

2.6.2022

| Comitato | Scadenza del mandato | Pubblicazione nella GU | Persona sostituita | Dimissioni | Membro/supplente | Categoria | Paese | Persona nominata | Appartenenza | Data della decisione del Consiglio |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 24.9.2022 | GU C 315 I del 23.9.2020 | sig.ra Margit KREUZHUBER | Dimissioni | Membro | Datori di lavoro | Austria | sig. Maximilian BUCHLEITNER | Wirtschaftskammer Österreich | 25.1.2022 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 24.9.2022 | GU C 315 I del 23.9.2020 | sig. Mattias GÖTHBERG | Dimissioni | Membro | Governo | Svezia | sig. Mats LILIEQUIST | Ministry of Employment | 16.5.2022 |
| Comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale | 19.10.2025 | GU C 315 I del 23.9.2020 | sig.ra Blaženka KAMENJAŠEVIĆ | Dimissioni | Membro | Governo | Croazia | sig. Tihomil JURICA BADER | Ministry of Labour, Pension System, Family and Social Policy | 21.2.2022 |
| Comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale | 19.10.2025 | GU C 315 I del 23.9.2020 | sig. Tihomil JURICA BADER | Dimissioni | Supplente | Governo | Croazia | sig.ra Marija MIKIĆ | Ministry of Labour, Pension System, Family and Social Policy | 21.2.2022 |
| Comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale | 19.10.2025 | GU C 315 I del 23.9.2020 | sig.ra Sophia MARCIAN | Dimissioni | Membro | Datori di lavoro | Austria | sig.ra Johanna RACHBAUER | Bundesarbeitskammer | 24.2.2022 |
| Comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale | 19.10.2025 | GU C 315 I del 23.9.2020 | sig.ra Agne NETTAN-SEPP | Dimissioni | Supplente | Governo | Estonia | sig.ra Gerly HERM | Ministry of Social Affairs | 14.3.2022 |

Comitato

Scadenza del mandato

Pubblicazione nella GU

Persona sostituita

Dimissioni

Membro/supplente

Categoria

Paese

Persona nominata

Appartenenza

Data della decisione del Consiglio

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

24.9.2022

GU C 315 I del 23.9.2020

sig.ra Margit KREUZHUBER

Dimissioni

Membro

Datori di lavoro

Austria

sig. Maximilian BUCHLEITNER

Wirtschaftskammer Österreich

25.1.2022

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

24.9.2022

GU C 315 I del 23.9.2020

sig. Mattias GÖTHBERG

Dimissioni

Membro

Governo

Svezia

sig. Mats LILIEQUIST

Ministry of Employment

16.5.2022

Comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale

19.10.2025

GU C 315 I del 23.9.2020

sig.ra Blaženka KAMENJAŠEVIĆ

Dimissioni

Membro

Governo

Croazia

sig. Tihomil JURICA BADER

Ministry of Labour, Pension System, Family and Social Policy

21.2.2022

Comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale

19.10.2025

GU C 315 I del 23.9.2020

sig. Tihomil JURICA BADER

Dimissioni

Supplente

Governo

Croazia

sig.ra Marija MIKIĆ

Ministry of Labour, Pension System, Family and Social Policy

21.2.2022

Comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale

19.10.2025

GU C 315 I del 23.9.2020

sig.ra Sophia MARCIAN

Dimissioni

Membro

Datori di lavoro

Austria

sig.ra Johanna RACHBAUER

Bundesarbeitskammer

24.2.2022

Comitato consultivo per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale

19.10.2025

GU C 315 I del 23.9.2020

sig.ra Agne NETTAN-SEPP

Dimissioni

Supplente

Governo

Estonia

sig.ra Gerly HERM

Ministry of Social Affairs

14.3.2022

| Comitato | Scadenza del mandato | Pubblicazione nella GU | Persona sostituita | Dimissioni | Membro/supplente | Categoria | Paese | Persona nominata | Appartenenza | Data della decisione del Consiglio |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 31.3.2023 | GU C 135 dell’11.4.2019 | sig.ra Ellen ZWINK | Dimissioni | Supplente | Governo | Germania | sig. Sebastian HAUS-RYBICKI | Federal Institute for Occupational Safety and Health | 17.1.2022 |
| Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 31.3.2023 | GU C 135 dell’11.4.2019 | sig.ra Sonja KÖNIG | Dimissioni | Membro | Organizzazioni sindacali | Germania | sig. Sebastian SCHNEIDER | DGB | 25.1.2022 |
| Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 31.3.2023 | GU C 135 dell’11.4.2019 | sig.ra Anca Mihaela PRICOP | Dimissioni | Membro | Governo | Romania | sig.ra Elena PERJU | Ministry of Labor, Family, Social Protection and the Elderly | 21.3.2022 |
| Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 31.3.2023 | GU C 135 dell’11.4.2019 | sig.ra Piia ZIMMERMANN | Dimissioni | Supplente | Datori di lavoro | Estonia | sig.ra Evelin ORG | Stoneridge Electronics AS | 21.3.2022 |
| Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 31.3.2023 | GU C 135 dell’11.4.2019 | sig.ra Žanna ŠOSTAK | Dimissioni | Membro | Governo | Croazia | sig.ra Marina PRELEC | Ministry of Labour, Pension System, Family and Social Policy | 29.3.2022 |
| Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 31.3.2023 | GU C 135 dell’11.4.2019 | sig.ra Snježana ŠTEFOK | Dimissioni | Supplente | Governo | Croazia | sig.ra Žanna JANČIEV | Ministry of Labour, Pension System, Family and Social Policy | 29.3.2022 |
| Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 31.3.2023 | GU C 135 dell’11.4.2019 | sig.ra Malin LOOBERGER | Dimissioni | Supplente | Datori di lavoro | Svezia | sig. Tommy LARSSON | Sveriges Kommuner och Regioner/SKR/SALAR | 4.4.2022 |
| Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 31.3.2023 | GU C 135 dell’11.4.2019 | sig. Dariusz GŁUSZKIEWICZ | Dimissioni | Membro | Governo | Polonia | sig.ra Agnieszka WOLSKA | Central Institute for Labour Protection | 4.4.2022 |
| Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 31.3.2023 | GU C 135 dell’11.4.2019 | sig.ra Agnieszka WOLSKA | Dimissioni | Supplente | Governo | Polonia | sig.ra Agnieszka GAJEK | Central Institute for Labour Protection | 4.4.2022 |
| Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 31.3.2023 | GU C 135 dell’11.4.2019 | sig. Ladislav KEREKEŠ | Dimissioni | Membro | Governo | Slovacchia | sig.ra Martina KOSTURÁKOVÁ | National Labour Inspectorate | 16.5.2022 |

Comitato

Scadenza del mandato

Pubblicazione nella GU

Persona sostituita

Dimissioni

Membro/supplente

Categoria

Paese

Persona nominata

Appartenenza

Data della decisione del Consiglio

Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

31.3.2023

GU C 135 dell’11.4.2019

sig.ra Ellen ZWINK

Dimissioni

Supplente

Governo

Germania

sig. Sebastian HAUS-RYBICKI

Federal Institute for Occupational Safety and Health

17.1.2022

Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

31.3.2023

GU C 135 dell’11.4.2019

sig.ra Sonja KÖNIG

Dimissioni

Membro

Organizzazioni sindacali

Germania

sig. Sebastian SCHNEIDER

DGB

25.1.2022

Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

31.3.2023

GU C 135 dell’11.4.2019

sig.ra Anca Mihaela PRICOP

Dimissioni

Membro

Governo

Romania

sig.ra Elena PERJU

Ministry of Labor, Family, Social Protection and the Elderly

21.3.2022

Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

31.3.2023

GU C 135 dell’11.4.2019

sig.ra Piia ZIMMERMANN

Dimissioni

Supplente

Datori di lavoro

Estonia

sig.ra Evelin ORG

Stoneridge Electronics AS

21.3.2022

Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

31.3.2023

GU C 135 dell’11.4.2019

sig.ra Žanna ŠOSTAK

Dimissioni

Membro

Governo

Croazia

sig.ra Marina PRELEC

Ministry of Labour, Pension System, Family and Social Policy

29.3.2022

Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

31.3.2023

GU C 135 dell’11.4.2019

sig.ra Snježana ŠTEFOK

Dimissioni

Supplente

Governo

Croazia

sig.ra Žanna JANČIEV

Ministry of Labour, Pension System, Family and Social Policy

29.3.2022

Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

31.3.2023

GU C 135 dell’11.4.2019

sig.ra Malin LOOBERGER

Dimissioni

Supplente

Datori di lavoro

Svezia

sig. Tommy LARSSON

Sveriges Kommuner och Regioner/SKR/SALAR

4.4.2022

Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

31.3.2023

GU C 135 dell’11.4.2019

sig. Dariusz GŁUSZKIEWICZ

Dimissioni

Membro

Governo

Polonia

sig.ra Agnieszka WOLSKA

Central Institute for Labour Protection

4.4.2022

Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

31.3.2023

GU C 135 dell’11.4.2019

sig.ra Agnieszka WOLSKA

Dimissioni

Supplente

Governo

Polonia

sig.ra Agnieszka GAJEK

Central Institute for Labour Protection

4.4.2022

Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

31.3.2023

GU C 135 dell’11.4.2019

sig. Ladislav KEREKEŠ

Dimissioni

Membro

Governo

Slovacchia

sig.ra Martina KOSTURÁKOVÁ

National Labour Inspectorate

16.5.2022

| Comitato | Scadenza del mandato | Pubblicazione nella GU | Persona sostituita | Dimissioni | Membro/supplente | Categoria | Paese | Persona nominata | Appartenenza | Data della decisione del Consiglio |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 31.3.2023 | GU C 135 dell’11.4.2019 | sig. Anastassios YIANNAKI | Dimissioni | Membro | Governo | Cipro | sig. Aristodemos ECONOMIDES | Ministry of Labour and Social Insurance | 2.6.2022 |
| Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 31.3.2023 | GU C 135 dell’11.4.2019 | sig. Aristodemos ECONOMIDES | Dimissioni | Supplente | Governo | Cipro | sig. Chrysanthos SAVVIDES | Ministry of Labour and Social Insurance | 2.6.2022 |
| Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro | 31.3.2023 | GU C 135 dell’11.4.2019 | sig.ra Hanna HÄMÄLÄINEN | Dimissioni | Supplente | Governo | Finlandia | sig.ra Maija LYLY-YRJÄNÄINEN | Ministry of Economic Affairs and Employment of Finland | 17.1.2022 |
| Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro | 31.3.2023 | GU C 135 dell’11.4.2019 | sig. Pierre-Gaël LOREAL | Dimissioni | Membro | Organizzazioni sindacali | Francia | sig. Charles PARMENTIER | CFDT | 2.6.2022 |
| Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro | 31.3.2023 | GU C 135 dell’11.4.2019 | sig. Stefan GRAN | Dimissioni | Membro | Organizzazioni sindacali | Germania | sig.ra Tanja BERGRATH | DGB Brussels Office | 2.6.2022 |
| Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro | 31.3.2023 | GU C 135 dell’11.4.2019 | sig.ra Leila KURKI | Dimissioni | Supplente | Organizzazioni sindacali | Finlandia | sig. Seppo NEVALAINEN | STTK | 2.6.2022 |
| Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro | 31.3.2023 | GU C 135 dell’11.4.2019 | sig.ra Liina KALDMÄE | Dimissioni | Membro | Governo | Estonia | sig.ra Marian JUURIK | Ministry of Social Affairs of Estonia | 28.06.2022 |

Comitato

Scadenza del mandato

Pubblicazione nella GU

Persona sostituita

Dimissioni

Membro/supplente

Categoria

Paese

Persona nominata

Appartenenza

Data della decisione del Consiglio

Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

31.3.2023

GU C 135 dell’11.4.2019

sig. Anastassios YIANNAKI

Dimissioni

Membro

Governo

Cipro

sig. Aristodemos ECONOMIDES

Ministry of Labour and Social Insurance

2.6.2022

Consiglio di amministrazione dell’Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

31.3.2023

GU C 135 dell’11.4.2019

sig. Aristodemos ECONOMIDES

Dimissioni

Supplente

Governo

Cipro

sig. Chrysanthos SAVVIDES

Ministry of Labour and Social Insurance

2.6.2022

Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro

31.3.2023

GU C 135 dell’11.4.2019

sig.ra Hanna HÄMÄLÄINEN

Dimissioni

Supplente

Governo

Finlandia

sig.ra Maija LYLY-YRJÄNÄINEN

Ministry of Economic Affairs and Employment of Finland

17.1.2022

Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro

31.3.2023

GU C 135 dell’11.4.2019

sig. Pierre-Gaël LOREAL

Dimissioni

Membro

Organizzazioni sindacali

Francia

sig. Charles PARMENTIER

CFDT

2.6.2022

Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro

31.3.2023

GU C 135 dell’11.4.2019

sig. Stefan GRAN

Dimissioni

Membro

Organizzazioni sindacali

Germania

sig.ra Tanja BERGRATH

DGB Brussels Office

2.6.2022

Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro

31.3.2023

GU C 135 dell’11.4.2019

sig.ra Leila KURKI

Dimissioni

Supplente

Organizzazioni sindacali

Finlandia

sig. Seppo NEVALAINEN

STTK

2.6.2022

Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro

31.3.2023

GU C 135 dell’11.4.2019

sig.ra Liina KALDMÄE

Dimissioni

Membro

Governo

Estonia

sig.ra Marian JUURIK

Ministry of Social Affairs of Estonia

28.06.2022

| Comitato | Scadenza del mandato | Pubblicazione nella GU | Persona sostituita | Dimissioni | Membro/supplente | Categoria | Paese | Persona nominata | Appartenenza | Data della decisione del Consiglio |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro | 31.3.2023 | GU C 135 dell’11.4.2019 | sig.ra Ester RÜNKLA | Dimissioni | Supplente | Governo | Estonia | sig.ra Marion PAJUMETS | Ministry of Social Affairs of Estonia | 28.6.2022 |
| Consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale | 31.3.2023 | GU C 136 del 12.4.2019 | sig.ra Miriam PINTO | Dimissioni | Supplente | Datori di lavoro | Spagna | sig.ra Sandra MISO GUAJARDO | CEOE | 17.1.2022 |
| Consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale | 31.3.2023 | GU C 136 del 12.4.2019 | sig. Charles BASSING | Dimissioni | Membro | Datori di lavoro | Lussemburgo | sig. Marc GROSS | Chambre des Métiers Luxembourg | 25.1.2022 |
| Consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale | 31.3.2023 | GU C 136 del 12.4.2019 | sig. Daniel SCHROEDER | Dimissioni | Supplente | Datori di lavoro | Lussemburgo | sig. Gilles WALERS | Chambre des Métiers Luxembourg | 25.1.2022 |
| Consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale | 31.3.2023 | GU C 136 del 12.4.2019 | sig.ra Agnese De LUCA | Dimissioni | Membro | Governo | Italia | sig.ra Anita PISARRO | Ministry of Labour and Social Policies | 21.3.2022 |
| Consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale | 31.3.2023 | GU C 136 del 12.4.2019 | sig.ra Sonja OOMS | Dimissioni | Supplente | Governo | Paesi Bassi | sig. Joep van HEUMEN | Ministry of Education, Culture and Science | 7.4.2022 |
| Consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale | 31.3.2023 | GU C 136 del 12.4.2019 | sig.ra Sigrid LUNDETOFT CLAUSEN | Dimissioni | Membro | Datori di lavoro | Danimarca | sig.ra Elisabeth LUND NYBORG | Confederation of Danish Employers | 12.4.2021 |

Comitato

Scadenza del mandato

Pubblicazione nella GU

Persona sostituita

Dimissioni

Membro/supplente

Categoria

Paese

Persona nominata

Appartenenza

Data della decisione del Consiglio

Consiglio di amministrazione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro

31.3.2023

GU C 135 dell’11.4.2019

sig.ra Ester RÜNKLA

Dimissioni

Supplente

Governo

Estonia

sig.ra Marion PAJUMETS

Ministry of Social Affairs of Estonia

28.6.2022

Consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale

31.3.2023

GU C 136 del 12.4.2019

sig.ra Miriam PINTO

Dimissioni

Supplente

Datori di lavoro

Spagna

sig.ra Sandra MISO GUAJARDO

CEOE

17.1.2022

Consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale

31.3.2023

GU C 136 del 12.4.2019

sig. Charles BASSING

Dimissioni

Membro

Datori di lavoro

Lussemburgo

sig. Marc GROSS

Chambre des Métiers Luxembourg

25.1.2022

Consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale

31.3.2023

GU C 136 del 12.4.2019

sig. Daniel SCHROEDER

Dimissioni

Supplente

Datori di lavoro

Lussemburgo

sig. Gilles WALERS

Chambre des Métiers Luxembourg

25.1.2022

Consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale

31.3.2023

GU C 136 del 12.4.2019

sig.ra Agnese De LUCA

Dimissioni

Membro

Governo

Italia

sig.ra Anita PISARRO

Ministry of Labour and Social Policies

21.3.2022

Consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale

31.3.2023

GU C 136 del 12.4.2019

sig.ra Sonja OOMS

Dimissioni

Supplente

Governo

Paesi Bassi

sig. Joep van HEUMEN

Ministry of Education, Culture and Science

7.4.2022

Consiglio di amministrazione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale

31.3.2023

GU C 136 del 12.4.2019

sig.ra Sigrid LUNDETOFT CLAUSEN

Dimissioni

Membro

Datori di lavoro

Danimarca

sig.ra Elisabeth LUND NYBORG

Confederation of Danish Employers

12.4.2021

---

| 8.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 263/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 263/11

---

Elenco degli atti dell’Unione adottati a norma dell’articolo 26, paragrafo 1, dell’articolo 42 e degli articoli da 43 a 46 del trattato sull’Unione europea, da applicarsi alla Danimarca a decorrere dal 1o luglio 2022

(2022/C 263/05)

| AVVISO AL LETTORE
  Il presente elenco di atti giuridici dell’Unione è stato stilato a fini di trasparenza ed è pubblicato unicamente a scopo informativo.
  Il protocollo (n. 22) sulla posizione della Danimarca allegato ai trattati prevede, all’articolo 5, primo comma, quanto segue: «Per quanto attiene alle misure adottate dal Consiglio nell'ambito dell'articolo 26, paragrafo 1, dell'articolo 42 e degli articoli da 43 a 46 del trattato sull'Unione europea, la Danimarca non partecipa all'elaborazione e all'attuazione di decisioni e azioni dell'Unione che hanno implicazioni di difesa. Pertanto la Danimarca non prende parte alla loro adozione. La Danimarca non impedirà agli altri Stati membri di sviluppare ulteriormente la loro cooperazione in questo settore. La Danimarca non ha l'obbligo di contribuire al finanziamento di spese operative connesse con tali misure, né quello di mettere a disposizione dell'Unione capacità militari». L'articolo 7 di tale protocollo prevede quanto segue: «La Danimarca può in qualunque momento, secondo le proprie norme costituzionali, informare gli altri Stati membri che non intende più avvalersi, in tutto o in parte, del presente protocollo. In tal caso la Danimarca applicherà pienamente tutte le misure pertinenti in vigore a quel momento nell'ambito dell'Unione europea.»
  A norma dell’articolo 7 del protocollo (22) sulla posizione della Danimarca, con lettera del 20 giugno 2022 la Danimarca ha informato gli altri Stati membri che non intende più avvalersi dell'articolo 5 del protocollo a decorrere dal 1o luglio 2022.
  A seguito di tali informazioni, a decorrere dal 1o luglio 2022 non si applicano più i seguenti riferimenti:






  — | tutti i riferimenti alla posizione specifica della Danimarca basata sull’articolo 5 del protocollo, nelle decisioni adottate dal Consiglio a norma del titolo V, capo 2, TUE; |
| --- | --- |

AVVISO AL LETTORE

Il presente elenco di atti giuridici dell’Unione è stato stilato a fini di trasparenza ed è pubblicato unicamente a scopo informativo.

Il protocollo (n. 22) sulla posizione della Danimarca allegato ai trattati prevede, all’articolo 5, primo comma, quanto segue: «Per quanto attiene alle misure adottate dal Consiglio nell'ambito dell'articolo 26, paragrafo 1, dell'articolo 42 e degli articoli da 43 a 46 del trattato sull'Unione europea, la Danimarca non partecipa all'elaborazione e all'attuazione di decisioni e azioni dell'Unione che hanno implicazioni di difesa. Pertanto la Danimarca non prende parte alla loro adozione. La Danimarca non impedirà agli altri Stati membri di sviluppare ulteriormente la loro cooperazione in questo settore. La Danimarca non ha l'obbligo di contribuire al finanziamento di spese operative connesse con tali misure, né quello di mettere a disposizione dell'Unione capacità militari». L'articolo 7 di tale protocollo prevede quanto segue: «La Danimarca può in qualunque momento, secondo le proprie norme costituzionali, informare gli altri Stati membri che non intende più avvalersi, in tutto o in parte, del presente protocollo. In tal caso la Danimarca applicherà pienamente tutte le misure pertinenti in vigore a quel momento nell'ambito dell'Unione europea.»

A norma dell’articolo 7 del protocollo (22) sulla posizione della Danimarca, con lettera del 20 giugno 2022 la Danimarca ha informato gli altri Stati membri che non intende più avvalersi dell'articolo 5 del protocollo a decorrere dal 1o luglio 2022.

A seguito di tali informazioni, a decorrere dal 1o luglio 2022 non si applicano più i seguenti riferimenti:

—

tutti i riferimenti alla posizione specifica della Danimarca basata sull’articolo 5 del protocollo, nelle decisioni adottate dal Consiglio a norma del titolo V, capo 2, TUE;

| — | tutti i riferimenti alla posizione specifica della Danimarca, basata sull’articolo 5 del protocollo, nelle decisioni adottate dal comitato politico e di sicurezza a norma dell’articolo 38, paragrafo 3, TUE in merito al controllo politico e alla direzione strategica delle operazioni di gestione delle crisi di cui agli articoli 42 e 43 TUE che hanno implicazioni nel settore della difesa. |
| --- | --- |

—

tutti i riferimenti alla posizione specifica della Danimarca, basata sull’articolo 5 del protocollo, nelle decisioni adottate dal comitato politico e di sicurezza a norma dell’articolo 38, paragrafo 3, TUE in merito al controllo politico e alla direzione strategica delle operazioni di gestione delle crisi di cui agli articoli 42 e 43 TUE che hanno implicazioni nel settore della difesa.

| Missioni e operazioni |
| --- |
| Missione | Atti giuridici pertinenti |
| EUTM Mozambico | Decisione (PESC) 2021/1143 del Consiglio, del 12 luglio 2021, relativa a una missione militare di formazione dell'Unione europea in Mozambico (EUTM Mozambico)
  Decisione (PESC) 2021/1818 del Consiglio, del 15 ottobre 2021, sull'avvio di una missione militare di formazione dell'Unione europea in Mozambico (EUTM Mozambico) |
| EUNAVFOR MED IRINI | Decisione (PESC) 2020/472 del Consiglio del 31 marzo 2020 relativa a un'operazione militare dell'Unione europea nel Mediterraneo (EUNAVFOR MED IRINI)
  Decisione (PESC) 2021/1745 del comitato politico e di sicurezza, del 23 settembre 2021, relativa alla nomina del comandante dell'operazione dell'Unione per l'operazione militare dell'Unione europea nel Mediterraneo (EUNAVFOR MED IRINI) (EUNAVFOR MED IRINI/3/2021)
  Decisione (PESC) 2022/513 del comitato politico e di sicurezza, del 29 marzo 2022, relativa alla nomina del comandante della forza dell'Unione per l'operazione militare dell'Unione europea nel Mediterraneo (EUNAVFOR MED IRINI) e che abroga la decisione (PESC) 2021/1748 (EUNAVFOR MED IRINI/2/2022) |
| EUTM RCA | Decisione (PESC) 2016/610 del Consiglio, del 19 aprile 2016, relativa a una missione militare di formazione dell'Unione europea in ambito PSDC nella Repubblica centrafricana (EUTM RCA)
  Decisione (PESC) 2016/1137 del Consiglio, del 12 luglio 2016, relativa all'avvio di una missione militare di formazione dell'Unione europea in ambito PSDC nella Repubblica centrafricana (EUTM RCA)
  Decisione (PESC) 2016/1791 del Consiglio, del 12 luglio 2016, relativa alla firma e alla conclusione, a nome dell'Unione, dell'accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica centrafricana sullo status della missione militare di formazione dell'Unione europea in ambito PSDC nella Repubblica centrafricana (EUTM RCA)
  Decisione (PESC) 2022/105 del comitato politico e di sicurezza, del 19 gennaio 2022, relativa alla nomina del comandante della forza della missione dell'UE per la missione militare di formazione dell'Unione europea in ambito PSDC nella Repubblica centrafricana (EUTM RCA) e che abroga la decisione (PESC) 2021/1435 (EUTM RCA/1/2021) |
| EUTM Mali | Decisione 2013/34/PESC del Consiglio, del 17 gennaio 2013, relativa a una missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali)
  decisione 2013/87/PESC del Consiglio, del 18 febbraio 2013, relativa all'avvio della missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali)
  Decisione 2013/178/PESC del Consiglio, del 25 febbraio 2013 , relativa alla firma e alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica del Mali sullo status della missione militare dell'Unione europea nella Repubblica del Mali volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali)
  Decisione (PESC) 2022/657 del comitato politico e di sicurezza, del 12 aprile 2022, relativa alla nomina del comandante della forza della missione dell'UE per la missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali) e che abroga la decisione (PESC) 2021/2209 (EUTM Mali/1/2022) |
| EUTM Somalia | Decisione 2010/96/PESC del Consiglio del 15 febbraio 2010 relativa alla missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze di sicurezza somale
  Decisione 2010/197/PESC del Consiglio, del 31 marzo 2010, relativa all'avvio della missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze di sicurezza somale (EUTM Somalia)
  Decisione (PESC) 2021/905 del Consiglio, del 3 dicembre 2020, relativa alla firma e alla conclusione a nome dell'Unione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica federale di Somalia sullo status della missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze di sicurezza somale (EUTM Somalia) nella Repubblica federale di Somalia
  Decisione (PESC) 2022/170 del comitato politico e di sicurezza, dell’8 febbraio 2022, relativa alla nomina del comandante della forza della missione dell'UE per la missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze di sicurezza somale (EUTM Somalia) e che abroga la decisione (PESC) 2020/1072 (EUTM Somalia/1/2022) |
| EUNAVFOR Atalanta | Azione comune 2008/851/PESC del Consiglio, del 10 novembre 2008, relativa all'operazione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia
  Decisione 2008/918/PESC del Consiglio, dell’8 dicembre 2008, relativa all'operazione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta)
  Decisione 2009/29/PESC del Consiglio, del 22 dicembre 2008, relativa alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Somalia sullo status della forza navale diretta dall'Unione europea nella Repubblica di Somalia nel quadro dell'operazione militare dell'UE Atalanta
  Decisione 2009/88/PESC del Consiglio, del 22 dicembre 2008, relativa alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Gibuti sullo status delle forze dirette dall'Unione europea nella Repubblica di Gibuti nel quadro dell'operazione militare dell'Unione europea Atalanta
  Decisione 2009/293/PESC del Consiglio, del 26 febbraio 2009, concernente lo scambio di lettere tra l'Unione europea e il governo del Kenya sulle condizioni e modalità del trasferimento delle persone sospettate di aver commesso atti di pirateria e fermate dalla forza navale diretta dall'Unione europea (EUNAVFOR), e dei beni sequestrati in possesso dell'EUNAVFOR, dall'EUNAVFOR al Kenya, e del loro trattamento dopo tale trasferimento
  Decisione 2009/877/PESC del Consiglio, del 23 ottobre 2009 , relativa alla firma e all'applicazione provvisoria dello scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica delle Seychelles sulle condizioni e modalità del trasferimento delle persone sospettate di aver commesso atti di pirateria o rapine a mano armata dall'EUNAVFOR alla Repubblica delle Seychelles e del loro trattamento dopo tale trasferimento
  Decisione 2009/916/PESC del Consiglio, del 23 ottobre 2009 , relativa alla firma e alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica delle Seychelles sullo status delle forze dirette dall'Unione europea nella Repubblica delle Seychelles nel quadro dell'operazione militare dell'Unione europea Atalanta
  Decisione 2011/640/PESC del Consiglio, del 12 luglio 2011, relativa alla firma e alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Mauritius sulle condizioni del trasferimento delle persone sospettate di atti di pirateria e dei relativi beni sequestrati da parte della forza navale diretta dall'Unione europea alla Repubblica di Mauritius e sulle condizioni delle persone sospettate di atti di pirateria dopo il trasferimento
  Decisione 2014/198/PESC del Consiglio, del 10 marzo 2014, relativa alla firma e alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica unita della Tanzania sulle condizioni del trasferimento delle persone sospettate di atti di pirateria e dei relativi beni sequestrati da parte della forza navale diretta dall'Unione europea alla Repubblica unita della Tanzania
  Decisione (PESC) 2021/661 del comitato politico e di sicurezza del 20 aprile 2021 relativa alla nomina del comandante dell'operazione dell'UE per l'operazione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta) e che abroga la decisione (PESC) 2021/87 (ATALANTA/3/2021)
  Decisione (PESC) 2022/217 del comitato politico e di sicurezza del 15 febbraio 2022 relativa alla nomina del comandante della forza dell'UE per l'operazione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta) e che abroga la decisione (PESC) 2022/41 (ATALANTA/3/2022) |
| EUFOR ALTHEA | Azione comune 2004/570/PESC del Consiglio, del 12 luglio 2004, relativa all'operazione militare dell'Unione europea in Bosnia-Erzegovina
  Decisione 2004/803/PESC del Consiglio, del 25 novembre 2004 relativa all'avvio dell'operazione militare dell'Unione europea in Bosnia-Erzegovina
  Decisione (PESC) 2020/1010 del comitato politico e di sicurezza, del 2 luglio 2020, relativa alla nomina del comandante della forza dell'UE per l'operazione militare dell'Unione europea in Bosnia-Erzegovina e recante abrogazione della decisione (PESC) 2019/264 (BiH/29/2020)
  Decisione (PESC) 2022/59 del comitato politico e di sicurezza, del 10 gennaio 2022, relativa alla nomina del comandante della forza dell'UE per l'operazione militare dell'Unione europea in Bosnia-Erzegovina e che abroga la decisione (PESC) 2021/5 (BiH/32/2022) |
| Accordo in materia di acquisizioni e scambio di prestazioni tra l’Unione europea e gli Stati Uniti d’America | Decisione (PESC) 2016/2360 del Consiglio, del 28 novembre 2016, relativa alla firma e alla conclusione dell’accordo in materia di acquisizioni e scambio di prestazioni tra l’Unione europea e gli Stati Uniti d’America |

Missioni e operazioni

Missione

Atti giuridici pertinenti

EUTM Mozambico

Decisione (PESC) 2021/1143 del Consiglio, del 12 luglio 2021, relativa a una missione militare di formazione dell'Unione europea in Mozambico (EUTM Mozambico)

Decisione (PESC) 2021/1818 del Consiglio, del 15 ottobre 2021, sull'avvio di una missione militare di formazione dell'Unione europea in Mozambico (EUTM Mozambico)

EUNAVFOR MED IRINI

Decisione (PESC) 2020/472 del Consiglio del 31 marzo 2020 relativa a un'operazione militare dell'Unione europea nel Mediterraneo (EUNAVFOR MED IRINI)

Decisione (PESC) 2021/1745 del comitato politico e di sicurezza, del 23 settembre 2021, relativa alla nomina del comandante dell'operazione dell'Unione per l'operazione militare dell'Unione europea nel Mediterraneo (EUNAVFOR MED IRINI) (EUNAVFOR MED IRINI/3/2021)

Decisione (PESC) 2022/513 del comitato politico e di sicurezza, del 29 marzo 2022, relativa alla nomina del comandante della forza dell'Unione per l'operazione militare dell'Unione europea nel Mediterraneo (EUNAVFOR MED IRINI) e che abroga la decisione (PESC) 2021/1748 (EUNAVFOR MED IRINI/2/2022)

EUTM RCA

Decisione (PESC) 2016/610 del Consiglio, del 19 aprile 2016, relativa a una missione militare di formazione dell'Unione europea in ambito PSDC nella Repubblica centrafricana (EUTM RCA)

Decisione (PESC) 2016/1137 del Consiglio, del 12 luglio 2016, relativa all'avvio di una missione militare di formazione dell'Unione europea in ambito PSDC nella Repubblica centrafricana (EUTM RCA)

Decisione (PESC) 2016/1791 del Consiglio, del 12 luglio 2016, relativa alla firma e alla conclusione, a nome dell'Unione, dell'accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica centrafricana sullo status della missione militare di formazione dell'Unione europea in ambito PSDC nella Repubblica centrafricana (EUTM RCA)

Decisione (PESC) 2022/105 del comitato politico e di sicurezza, del 19 gennaio 2022, relativa alla nomina del comandante della forza della missione dell'UE per la missione militare di formazione dell'Unione europea in ambito PSDC nella Repubblica centrafricana (EUTM RCA) e che abroga la decisione (PESC) 2021/1435 (EUTM RCA/1/2021)

EUTM Mali

Decisione 2013/34/PESC del Consiglio, del 17 gennaio 2013, relativa a una missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali)

decisione 2013/87/PESC del Consiglio, del 18 febbraio 2013, relativa all'avvio della missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali)

Decisione 2013/178/PESC del Consiglio, del 25 febbraio 2013 , relativa alla firma e alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica del Mali sullo status della missione militare dell'Unione europea nella Repubblica del Mali volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali)

Decisione (PESC) 2022/657 del comitato politico e di sicurezza, del 12 aprile 2022, relativa alla nomina del comandante della forza della missione dell'UE per la missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali) e che abroga la decisione (PESC) 2021/2209 (EUTM Mali/1/2022)

EUTM Somalia

Decisione 2010/96/PESC del Consiglio del 15 febbraio 2010 relativa alla missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze di sicurezza somale

Decisione 2010/197/PESC del Consiglio, del 31 marzo 2010, relativa all'avvio della missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze di sicurezza somale (EUTM Somalia)

Decisione (PESC) 2021/905 del Consiglio, del 3 dicembre 2020, relativa alla firma e alla conclusione a nome dell'Unione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica federale di Somalia sullo status della missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze di sicurezza somale (EUTM Somalia) nella Repubblica federale di Somalia

Decisione (PESC) 2022/170 del comitato politico e di sicurezza, dell’8 febbraio 2022, relativa alla nomina del comandante della forza della missione dell'UE per la missione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze di sicurezza somale (EUTM Somalia) e che abroga la decisione (PESC) 2020/1072 (EUTM Somalia/1/2022)

EUNAVFOR Atalanta

Azione comune 2008/851/PESC del Consiglio, del 10 novembre 2008, relativa all'operazione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia

Decisione 2008/918/PESC del Consiglio, dell’8 dicembre 2008, relativa all'operazione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta)

Decisione 2009/29/PESC del Consiglio, del 22 dicembre 2008, relativa alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Somalia sullo status della forza navale diretta dall'Unione europea nella Repubblica di Somalia nel quadro dell'operazione militare dell'UE Atalanta

Decisione 2009/88/PESC del Consiglio, del 22 dicembre 2008, relativa alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Gibuti sullo status delle forze dirette dall'Unione europea nella Repubblica di Gibuti nel quadro dell'operazione militare dell'Unione europea Atalanta

Decisione 2009/293/PESC del Consiglio, del 26 febbraio 2009, concernente lo scambio di lettere tra l'Unione europea e il governo del Kenya sulle condizioni e modalità del trasferimento delle persone sospettate di aver commesso atti di pirateria e fermate dalla forza navale diretta dall'Unione europea (EUNAVFOR), e dei beni sequestrati in possesso dell'EUNAVFOR, dall'EUNAVFOR al Kenya, e del loro trattamento dopo tale trasferimento

Decisione 2009/877/PESC del Consiglio, del 23 ottobre 2009 , relativa alla firma e all'applicazione provvisoria dello scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica delle Seychelles sulle condizioni e modalità del trasferimento delle persone sospettate di aver commesso atti di pirateria o rapine a mano armata dall'EUNAVFOR alla Repubblica delle Seychelles e del loro trattamento dopo tale trasferimento

Decisione 2009/916/PESC del Consiglio, del 23 ottobre 2009 , relativa alla firma e alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica delle Seychelles sullo status delle forze dirette dall'Unione europea nella Repubblica delle Seychelles nel quadro dell'operazione militare dell'Unione europea Atalanta

Decisione 2011/640/PESC del Consiglio, del 12 luglio 2011, relativa alla firma e alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Mauritius sulle condizioni del trasferimento delle persone sospettate di atti di pirateria e dei relativi beni sequestrati da parte della forza navale diretta dall'Unione europea alla Repubblica di Mauritius e sulle condizioni delle persone sospettate di atti di pirateria dopo il trasferimento

Decisione 2014/198/PESC del Consiglio, del 10 marzo 2014, relativa alla firma e alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica unita della Tanzania sulle condizioni del trasferimento delle persone sospettate di atti di pirateria e dei relativi beni sequestrati da parte della forza navale diretta dall'Unione europea alla Repubblica unita della Tanzania

Decisione (PESC) 2021/661 del comitato politico e di sicurezza del 20 aprile 2021 relativa alla nomina del comandante dell'operazione dell'UE per l'operazione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta) e che abroga la decisione (PESC) 2021/87 (ATALANTA/3/2021)

Decisione (PESC) 2022/217 del comitato politico e di sicurezza del 15 febbraio 2022 relativa alla nomina del comandante della forza dell'UE per l'operazione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (Atalanta) e che abroga la decisione (PESC) 2022/41 (ATALANTA/3/2022)

EUFOR ALTHEA

Azione comune 2004/570/PESC del Consiglio, del 12 luglio 2004, relativa all'operazione militare dell'Unione europea in Bosnia-Erzegovina

Decisione 2004/803/PESC del Consiglio, del 25 novembre 2004 relativa all'avvio dell'operazione militare dell'Unione europea in Bosnia-Erzegovina

Decisione (PESC) 2020/1010 del comitato politico e di sicurezza, del 2 luglio 2020, relativa alla nomina del comandante della forza dell'UE per l'operazione militare dell'Unione europea in Bosnia-Erzegovina e recante abrogazione della decisione (PESC) 2019/264 (BiH/29/2020)

Decisione (PESC) 2022/59 del comitato politico e di sicurezza, del 10 gennaio 2022, relativa alla nomina del comandante della forza dell'UE per l'operazione militare dell'Unione europea in Bosnia-Erzegovina e che abroga la decisione (PESC) 2021/5 (BiH/32/2022)

Accordo in materia di acquisizioni e scambio di prestazioni tra l’Unione europea e gli Stati Uniti d’America

Decisione (PESC) 2016/2360 del Consiglio, del 28 novembre 2016, relativa alla firma e alla conclusione dell’accordo in materia di acquisizioni e scambio di prestazioni tra l’Unione europea e gli Stati Uniti d’America

| PESCO
   (1) |
| --- |
| Decisione (PESC) 2017/2315 del Consiglio, dell’11 dicembre 2017, che istituisce la cooperazione strutturata permanente (PESCO) e fissa l’elenco degli Stati membri partecipanti |

PESCO
   (1)

Decisione (PESC) 2017/2315 del Consiglio, dell’11 dicembre 2017, che istituisce la cooperazione strutturata permanente (PESCO) e fissa l’elenco degli Stati membri partecipanti

| Agenzia europea per la difesa
   (2) |
| --- |
| Decisione (PESC) 2015/1835 del Consiglio, del 12 ottobre 2015, che fissa lo statuto, la sede e le modalità di funzionamento dell’Agenzia europea per la difesa |

Agenzia europea per la difesa
   (2)

Decisione (PESC) 2015/1835 del Consiglio, del 12 ottobre 2015, che fissa lo statuto, la sede e le modalità di funzionamento dell’Agenzia europea per la difesa

| Strumento europeo per la pace |
| --- |
| Decisione (PESC) 2021/509 del Consiglio, del 22 marzo 2021, che istituisce uno strumento europeo per la pace, e abroga la decisione (PESC) 2015/528 |

Strumento europeo per la pace

Decisione (PESC) 2021/509 del Consiglio, del 22 marzo 2021, che istituisce uno strumento europeo per la pace, e abroga la decisione (PESC) 2015/528

| Centro satellitare dell’Unione europea |
| --- |
| Decisione 2014/401/PESC del Consiglio, del 26 giugno 2014, sul centro satellitare dell’Unione europea e che abroga l’azione comune 2001/555/PESC che istituisce un centro satellitare dell’Unione europea |

Centro satellitare dell’Unione europea

Decisione 2014/401/PESC del Consiglio, del 26 giugno 2014, sul centro satellitare dell’Unione europea e che abroga l’azione comune 2001/555/PESC che istituisce un centro satellitare dell’Unione europea

| Capacità militare di pianificazione e condotta |
| --- |
| Decisione (UE) 2017/971 del Consiglio, dell’8 giugno 2017, che stabilisce le modalità di pianificazione e condotta concernenti le missioni militari senza compiti esecutivi dell’UE in ambito PSDC e che modifica la decisione 2010/96/PESC relativa alla missione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze di sicurezza somale, la decisione 2013/34/PESC relativa a una missione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali) e la decisione (PESC) 2016/610 relativa a una missione militare di formazione dell’Unione europea in ambito PSDC nella Repubblica centrafricana (EUTM RCA) |

Capacità militare di pianificazione e condotta

Decisione (UE) 2017/971 del Consiglio, dell’8 giugno 2017, che stabilisce le modalità di pianificazione e condotta concernenti le missioni militari senza compiti esecutivi dell’UE in ambito PSDC e che modifica la decisione 2010/96/PESC relativa alla missione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze di sicurezza somale, la decisione 2013/34/PESC relativa a una missione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali) e la decisione (PESC) 2016/610 relativa a una missione militare di formazione dell’Unione europea in ambito PSDC nella Repubblica centrafricana (EUTM RCA)

---

(1)  La Danimarca sarà in grado di notificare la sua intenzione di partecipare alla PESCO, una volta abolita la clausola di non partecipazione nel settore della difesa. L’abolizione della clausola di non partecipazione in materia di difesa non comporterà automaticamente la partecipazione della Danimarca alla PESCO.

(2)  La Danimarca può partecipare all’Agenzia europea per la difesa, una volta abolita la clausola di non partecipazione in materia di difesa. L’abolizione della clausola di non partecipazione in materia di difesa non comporterà automaticamente la partecipazione della Danimarca all’Agenzia europea per la difesa.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE

Commissione europea

| 8.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 263/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 263/15

---

Avviso di riapertura delle inchieste antidumping e antisovvenzioni relative al regolamento di esecuzione (UE) 2018/1579 della Commissione e al regolamento di esecuzione (UE) 2018/1690 della Commissione che istituiscono misure su determinati pneumatici originari della Repubblica popolare cinese, a seguito della sentenza del 4 maggio 2022 nelle cause riunite T-30/19 e T-72/19

(2022/C 263/06)

1.   Le sentenze

Nelle sentenze del 4 maggio 2022, nelle cause riunite T-30/19 e T-72/19 (1), China Rubber Industry Association (CRIA) e China Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers & Exporters (CCCME)/Commissione («sentenza»), il Tribunale dell’Unione europea («Tribunale») ha annullato il regolamento di esecuzione (UE) 2018/1579 della Commissione, del 18 ottobre 2018, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di determinati pneumatici, nuovi o ricostruiti, di gomma, del tipo utilizzato per autobus o autocarri, con un indice di carico superiore a 121 originari della Repubblica popolare cinese e che abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2018/163 (2) e il regolamento di esecuzione (UE) 2018/1690 della Commissione, del 9 novembre 2018, che istituisce dazi compensativi definitivi sulle importazioni di determinati pneumatici, nuovi e ricostruiti, del tipo utilizzato per autobus o autocarri, con un indice di carico superiore a 121, originari della Repubblica popolare cinese e che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2018/1579 della Commissione che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di determinati pneumatici, nuovi o ricostruiti, di gomma, del tipo utilizzato per autobus o autocarri, con un indice di carico superiore a 121 originari della Repubblica popolare cinese e che abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2018/163 (3) («regolamenti impugnati»).

La CRIA e la CCCME hanno espresso una serie di censure nei confronti dei regolamenti impugnati e il Tribunale si è pronunciato su due di esse: i) la mancata effettuazione da parte della Commissione di un confronto equo dei prezzi nel calcolo dell’undercutting dei prezzi (sottoquotazione dei prezzi) e dei margini di pregiudizio, e ii) alcune censure riguardanti, in sostanza, incoerenze e una violazione dei diritti di difesa per quanto riguarda gli indicatori di pregiudizio e la ponderazione dei dati del campione dei produttori dell’Unione.

Per quanto riguarda il calcolo dei margini di undercutting il Tribunale ha osservato che la Commissione ha effettuato un raffronto non equo quando ha operato un adeguamento del prezzo all’esportazione - con la detrazione delle SGAV dell’importatore collegato e di un profitto teorico - per le vendite realizzate tramite un operatore commerciale collegato nell’Unione. Il Tribunale ha rilevato che anche i produttori dell’Unione hanno effettuato alcune vendite tramite entità collegate e che i loro prezzi di vendita non erano stati adeguati. Il Tribunale ha concluso che il calcolo dell’undercutting dei prezzi effettuato dalla Commissione nei regolamenti impugnati era viziato da un errore di diritto e da un errore manifesto di valutazione e che di conseguenza tale calcolo violava l’articolo 3, paragrafi 2 e 3, del regolamento antidumping di base e l’articolo 8, paragrafi 1 e 2, del regolamento antisovvenzioni di base. Il Tribunale ha inoltre rilevato che gli errori avevano inciso sulle conclusioni complessive in materia di pregiudizio e causalità, oltre che sui margini di pregiudizio, e che non era pertanto possibile determinare con precisione in quale misura i dazi definitivi antidumping e compensativi contestati fossero comunque parzialmente fondati. I regolamenti che disponevano i relativi dazi ai ricorrenti sono stati pertanto annullati.

Per quanto riguarda il secondo punto il Tribunale ha osservato che la Commissione non aveva effettuato un esame obiettivo (come previsto dall’articolo 3, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base e dall’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento antisovvenzioni di base) in quanto la Commissione, non avendo rivisto i calcoli di tutti gli indicatori microeconomici diversi dalla redditività e non avendo riportato nei regolamenti impugnati i risultati riveduti, non aveva utilizzato tutti i dati pertinenti disponibili. Il Tribunale ha inoltre constatato una violazione dei diritti di difesa dei ricorrenti. In particolare, il Tribunale ha contestato il presupposto che alcune delle informazioni non comunicate alle parti dovessero ritenersi riservate, e ha concluso che tutti i dati in questione erano «collegati all’accertamento dei fatti nel regolamento impugnato». Essi costituivano pertanto «fatti e considerazioni essenziali» che avrebbero dovuto essere divulgati alle parti.

Alla luce di quanto precede, il Tribunale ha annullato il regolamento antidumping di cui trattasi per quanto riguarda le società rappresentate dalla CRIA e dalla CCCME (elencate nella tabella riportata di seguito).

| NOME DELLA SOCIETÀ | CODICE ADDIZIONALE TARIC |
| --- | --- |
| Chaoyang Long March Tyre Co., Ltd | C338 |
| Triangle Tyre Co., Ltd | C375 |
| Shandong Wanda Boto Tyre Co., Ltd | C366 |
| Qingdao Doublestar Tire Industrial Co., Ltd | C347 |
| Ningxia Shenzhou Tire Co., Ltd | C345 |
| Guizhou Tyre Co., Ltd | C340 |
| Aeolus Tyre Co., Ltd | C877 (4) |
| Shandong Huasheng Rubber Co., Ltd | C360 |
| Chongqing Hankook Tire Co., Ltd | C334 |
| Prinx Chengshan (Shandong) Tire Co., Ltd | C346 |
| Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd | C334 |
| Shandong Linglong Tire Co., Ltd | C363 |
| Shandong Jinyu Tire Co., Ltd | C362 |
| Sailun Group Co., Ltd | C351 |
| Shandong Kaixuan Rubber Co., Ltd | C353 |
| Weifang Yuelong Rubber Co., Ltd | C875 (5) |
| Weifang Shunfuchang Rubber And Plastic Products Co., Ltd | C377 |
| Shandong Hengyu Science & Technology Co., Ltd | C358 |
| Jiangsu General Science Technology Co., Ltd | C341 |
| Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co., Ltd | C878 (6) |
| Hefei Wanli Tire Co., Ltd | C876 |
| Giti Tire (Anhui) Company Ltd | C332 |
| Giti Tire (Fujian) Company Ltd | C332 |
| Giti Tire (Hualin) Company Ltd | C332 |
| Giti Tire (Yinchuan) Company Ltd | C332 |
| Qingdao GRT Rubber Co., Ltd | C350 |

NOME DELLA SOCIETÀ

CODICE ADDIZIONALE TARIC

Chaoyang Long March Tyre Co., Ltd

C338

Triangle Tyre Co., Ltd

C375

Shandong Wanda Boto Tyre Co., Ltd

C366

Qingdao Doublestar Tire Industrial Co., Ltd

C347

Ningxia Shenzhou Tire Co., Ltd

C345

Guizhou Tyre Co., Ltd

C340

Aeolus Tyre Co., Ltd

C877 (4)

Shandong Huasheng Rubber Co., Ltd

C360

Chongqing Hankook Tire Co., Ltd

C334

Prinx Chengshan (Shandong) Tire Co., Ltd

C346

Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd

C334

Shandong Linglong Tire Co., Ltd

C363

Shandong Jinyu Tire Co., Ltd

C362

Sailun Group Co., Ltd

C351

Shandong Kaixuan Rubber Co., Ltd

C353

Weifang Yuelong Rubber Co., Ltd

C875 (5)

Weifang Shunfuchang Rubber And Plastic Products Co., Ltd

C377

Shandong Hengyu Science & Technology Co., Ltd

C358

Jiangsu General Science Technology Co., Ltd

C341

Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co., Ltd

C878 (6)

Hefei Wanli Tire Co., Ltd

C876

Giti Tire (Anhui) Company Ltd

C332

Giti Tire (Fujian) Company Ltd

C332

Giti Tire (Hualin) Company Ltd

C332

Giti Tire (Yinchuan) Company Ltd

C332

Qingdao GRT Rubber Co., Ltd

C350

Il Tribunale ha inoltre annullato il regolamento antisovvenzioni di cui trattasi per quanto riguarda le società rappresentate dalla CRIA e dalla CCCME (elencate nella tabella di cui sopra) e la società Zhongce Rubber Group Co., Ltd (codice addizionale TARIC C379).

2.   Conseguenze

L’articolo 266 TFUE dispone che le istituzioni sono tenute a prendere i provvedimenti che l’esecuzione della sentenza della Corte di giustizia comporta. In caso di annullamento di un atto adottato dalle istituzioni nell’ambito di una procedura amministrativa, come un’inchiesta antidumping o antisovvenzioni, l’esecuzione della sentenza del Tribunale consiste nella sostituzione dell’atto annullato con un nuovo atto, in cui l’illegittimità rilevata dalla Corte è eliminata (7).

Secondo la giurisprudenza della Corte di giustizia, la procedura di sostituzione dell’atto annullato può essere ripresa dal punto preciso in cui l’illegittimità si è verificata (8). Ciò implica in particolare che, nel caso in cui venga annullato un atto che chiude un procedimento amministrativo, tale annullamento non incida necessariamente sugli atti preparatori, come l’apertura della procedura antidumping. Se ad esempio un regolamento che istituisce misure antidumping definitive viene annullato, ciò significa che in seguito all’annullamento il procedimento antidumping è ancora aperto, perché l’atto che chiude tale procedimento è scomparso dall’ordinamento giuridico dell’Unione (9), salvo nel caso in cui l’illegittimità si sia verificata nella fase di apertura.

Nel caso di specie il Tribunale ha annullato i regolamenti antidumping e antisovvenzioni impugnati per motivi comuni ai due atti. In primo luogo la Commissione non ha effettuato un confronto equo allo stesso stadio commerciale nell’analisi dell’undercutting dei prezzi con cui ha determinato l’esistenza di un undercutting significativo. Tale errore ha inficiato anche l’analisi del nesso di causalità. In secondo luogo la Commissione non ha effettuato un esame obiettivo, in violazione dell’articolo 3, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base e dell’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento antisovvenzioni di base. Il Tribunale ha infine osservato che alcuni «fatti e considerazioni essenziali» non erano stati adeguatamente divulgati alle parti, in violazione dei loro diritti di difesa.

Le restanti risultanze e conclusioni dei regolamenti impugnati che non sono state contestate o che sono state contestate ma non esaminate dal Tribunale rimangono valide e non sono interessate dalla presente riapertura.

3.   Procedura di riapertura

Alla luce di quanto precede, la Commissione ha deciso di riaprire le inchieste antidumping e antisovvenzioni relative alle importazioni di determinati pneumatici dalla Repubblica popolare cinese che hanno portato all’adozione dei regolamenti impugnati, nella misura in cui riguardano le società elencate nella sentenza. La riapertura delle inchieste iniziali riprende dal punto in cui si è verificata l’irregolarità.

La riapertura delle inchieste iniziali ha lo scopo di sanare completamente gli errori individuati dal Tribunale e di valutare se l’applicazione delle regole, secondo quanto chiarito dal Tribunale, giustifichi la reintroduzione delle misure al livello iniziale o a un livello riveduto a partire dalla data in cui i regolamenti impugnati sono inizialmente entrati in vigore.

Si informano le parti interessate che il pagamento di futuri dazi dovuti può dipendere dalle risultanze del presente riesame.

4.   Comunicazioni scritte

Tutte le parti interessate, in particolare quelle elencate nella sentenza, sono invitate a comunicare le loro osservazioni, a presentare informazioni e a fornire elementi di prova su questioni riguardanti la riapertura dell’inchiesta. Salvo diverse disposizioni, tali informazioni ed elementi di prova devono pervenire alla Commissione entro 20 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

5.   Possibilità di audizione da parte dei servizi della Commissione incaricati dell’inchiesta

Le parti interessate possono chiedere di essere sentite dai servizi della Commissione incaricati dell’inchiesta. La relativa domanda dovrà essere presentata per iscritto, specificando i motivi della richiesta. Per le audizioni su questioni relative alla riapertura dell’inchiesta, la domanda va presentata entro 15 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Le successive domande di audizione devono essere presentate entro i termini specifici stabiliti dalla Commissione nelle comunicazioni con le parti interessate.

6.   Istruzioni per l’invio delle comunicazioni scritte e della corrispondenza

Le informazioni trasmesse alla Commissione ai fini delle inchieste di difesa commerciale devono essere esenti da diritti d’autore. Le parti interessate, prima di presentare alla Commissione informazioni e/o dati oggetto di diritti d’autore di terzi, devono chiedere un’autorizzazione specifica al titolare del diritto d’autore, che consenta esplicitamente alla Commissione a) di utilizzare le informazioni e i dati ai fini del presente procedimento di difesa commerciale e b) di fornire le informazioni e/o i dati alle parti interessate alla presente inchiesta in una forma che consenta loro di esercitare i diritti di difesa.

Tutte le comunicazioni scritte delle parti interessate (informazioni richieste nel presente avviso, questionari compilati e corrispondenza) per le quali è richiesto un trattamento riservato devono essere contrassegnate dalla dicitura «Sensitive» («Sensibile») (10). Le parti che presentano informazioni nel corso della presente inchiesta sono invitate a motivare la loro richiesta di trattamento riservato. Le parti che trasmettono informazioni «sensibili» sono tenute a presentare, a norma dell’articolo 19, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base e dell’articolo 29, paragrafo 2, del regolamento antisovvenzioni di base, un riassunto non riservato delle stesse, contrassegnato dalla dicitura «For inspection by interested parties» («Consultabile dalle parti interessate»). Il riassunto deve essere sufficientemente dettagliato, in modo da consentire una comprensione adeguata della sostanza delle informazioni presentate a titolo riservato. Se una parte che trasmette informazioni riservate non è in grado di motivare debitamente la richiesta di trattamento riservato o non fornisce un riassunto non riservato nel formato richiesto e della qualità richiesta, la Commissione potrà non prendere in considerazione tali informazioni, a meno che non possa essere dimostrato in modo convincente in base a fonti attendibili che tali informazioni sono corrette.

Le parti interessate sono invitate a presentare tutte le comunicazioni e le richieste tramite la piattaforma TRON.tdi (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI), comprese le richieste di registrazione in quanto parti interessate, le deleghe e le certificazioni in forma scannerizzata. Utilizzando TRON.tdi o la posta elettronica, le parti interessate esprimono la propria accettazione delle norme applicabili alle comunicazioni in forma elettronica contenute nel documento «CORRISPONDENZA CON LA COMMISSIONE EUROPEA NEI CASI DI DIFESA COMMERCIALE» pubblicato sul sito della DG Commercio: https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/june/tradoc_152574.pdf. Le parti interessate devono indicare il proprio nome, indirizzo postale, numero di telefono e un indirizzo di posta elettronica valido e assicurarsi che l’indirizzo di posta elettronica fornito sia un indirizzo ufficiale di lavoro, attivo e controllato quotidianamente. Una volta ricevuti i recapiti, la Commissione comunicherà con le parti interessate unicamente tramite TRON.tdi o per posta elettronica, a meno che le parti non richiedano esplicitamente di ricevere dalla Commissione tutti i documenti tramite un altro mezzo di comunicazione o a meno che la natura del documento da inviare non richieda l’utilizzo della posta raccomandata. Per ulteriori regole e informazioni riguardanti la corrispondenza con la Commissione, compresi i principi che si applicano alle comunicazioni tramite TRON.tdi e per posta elettronica, si invitano le parti interessate a consultare le istruzioni sopraindicate relative alla comunicazione con le parti interessate.

Indirizzo della Commissione per l’invio della corrispondenza:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale del Commercio |
| Direzione G |
| Ufficio: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale del Commercio

Direzione G

Ufficio: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: TRADE-AD640-AS641-REOPENING@ec.europa.eu

7.   Omessa collaborazione

Qualora una parte interessata rifiuti l’accesso alle informazioni necessarie, non le comunichi entro i termini fissati oppure ostacoli gravemente l’inchiesta, possono essere elaborate conclusioni provvisorie o definitive, affermative o negative, in base ai dati disponibili, in conformità all’articolo 18 del regolamento antidumping di base e all’articolo 28 del regolamento antisovvenzioni di base.

Se le informazioni fornite da una parte interessata risultano false o fuorvianti, tali informazioni possono essere ignorate e possono essere utilizzati i dati disponibili.

Se una parte interessata non collabora o collabora solo parzialmente e le conclusioni si basano quindi sui dati disponibili in conformità all’articolo 18 del regolamento antidumping di base e/o all’articolo 28 del regolamento antisovvenzioni di base, l’esito dell’inchiesta può essere per tale parte meno favorevole di quanto sarebbe stato se avesse collaborato.

L’assenza di una risposta su supporto informatico non è considerata omessa collaborazione, a condizione che la parte interessata dimostri che la presentazione della risposta nella forma richiesta comporterebbe oneri supplementari o costi aggiuntivi eccessivi. In tal caso, la parte interessata è tenuta a contattare immediatamente la Commissione.

8.   Consigliere-auditore

Per i procedimenti in materia commerciale le parti interessate possono chiedere l’intervento del consigliere-auditore, che esamina le richieste di accesso al fascicolo, le controversie sulla riservatezza dei documenti, le richieste di proroga dei termini e qualsiasi altra richiesta concernente i diritti di difesa delle parti interessate e di terzi che possono emergere nel corso del procedimento.

Il consigliere-auditore può organizzare audizioni e mediare tra la parte o le parti interessate e i servizi della Commissione al fine di garantire il pieno esercizio dei diritti di difesa delle parti interessate. Le domande di audizione con il consigliere-auditore devono essere motivate e presentate per iscritto. Il consigliere-auditore esamina i motivi delle domande. Tali audizioni dovrebbero aver luogo solo se le questioni non sono state risolte a tempo debito con i servizi della Commissione.

Le domande devono essere presentate in tempo utile e senza indugio, in modo da non compromettere il regolare svolgimento del procedimento. A tal fine le parti interessate dovrebbero chiedere l’intervento del consigliere-auditore il prima possibile dopo il verificarsi dell’evento che giustifichi tale intervento. Il consigliere-auditore esaminerà i motivi delle richieste di intervento, la natura delle questioni sollevate e i loro effetti sui diritti di difesa, tenendo in debito conto l’interesse di una buona amministrazione e di una tempestiva conclusione dell’inchiesta.

Per ulteriori informazioni e per le modalità di contatto le parti interessate possono consultare le pagine dedicate al consigliere-auditore sul sito web della DG Commercio: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/.

9.   Trattamento dei dati personali

I dati personali raccolti nel corso della presente inchiesta saranno trattati in conformità al regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio (11).

Un’informativa sulla protezione dei dati per tutti gli interessati, riguardante il trattamento dei dati personali nell’ambito delle attività di difesa commerciale della Commissione, è disponibile sul sito web della DG Commercio: http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence.

10.   Informazioni alle autorità doganali

A decorrere dalla data di pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea e in attesa dell’esito del riesame, l’obbligazione relativa al dazio antidumping definitivo e ai dazi compensativi definitivi sulle importazioni di determinati pneumatici, nuovi e ricostruiti, di gomma, del tipo utilizzato per autobus o autocarri, con un indice di carico superiore a 121, attualmente classificati con i codici NC 4011 20 90 ed ex 4012 12 00 (codice TARIC 4012120010), originari della Repubblica popolare cinese e prodotti dalle società elencate nella sezione 1, è sospesa (12).

Dato che al momento l’importo finale dovuto risultante dal riesame è incerto, la Commissione chiede alle autorità doganali nazionali di attendere l’esito della presente inchiesta prima di pronunciarsi in merito a qualsiasi domanda di rimborso concernente i dazi antidumping e/o compensativi annullati dal Tribunale nei riguardi di tali società.

Di conseguenza i dazi antidumping e compensativi versati, rispettivamente a norma del regolamento di esecuzione (UE) 2018/1579 della Commissione, del 18 ottobre 2018, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di determinati pneumatici, nuovi o ricostruiti, di gomma, del tipo utilizzato per autobus o autocarri, con un indice di carico superiore a 121 originari della Repubblica popolare cinese e che abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2018/163 e a norma del regolamento di esecuzione (UE) 2018/1690 della Commissione, del 9 novembre 2018, che istituisce dazi compensativi definitivi sulle importazioni di determinati pneumatici, nuovi e ricostruiti, del tipo utilizzato per autobus o autocarri, con un indice di carico superiore a 121, originari della Repubblica popolare cinese e che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2018/1579 della Commissione che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di determinati pneumatici, nuovi o ricostruiti, di gomma, del tipo utilizzato per autobus o autocarri, con un indice di carico superiore a 121 originari della Repubblica popolare cinese e che abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2018/163, sulle importazioni di determinati pneumatici attualmente classificati con i codici NC 4011 20 90 ed ex 4012 12 00 (codice TARIC 4012120010), originari della Repubblica popolare cinese e prodotti dalle società elencate nella sezione 1, non dovrebbero essere oggetto di rimborso o sgravio fino all’esito della presente inchiesta.

11.   Divulgazione delle informazioni

Tutte le parti interessate, registrate come tali durante le inchieste che hanno condotto all’adozione dei regolamenti impugnati, saranno informate dei fatti e delle considerazioni essenziali in base ai quali la Commissione intende dare esecuzione in tempo utile alle sentenze summenzionate e avranno la possibilità di presentare osservazioni prima che venga adottata una decisione definitiva.

---

(1)  ECLI:EU:T:2022:266.

(2)  GU L 263 del 22.10.2018, pag. 3.

(3)  GU L 283 del 12.11.2018, pag. 1.

(4)  Nei regolamenti impugnati il codice addizionale TARIC C333 identifica i seguenti produttori esportatori:

Aeolus Tyre Co., Ltd;

Aeolus Tyre (Taiyuan) Co., Ltd;

Qingdao Yellow Sea Rubber Co., Ltd;

Pirelli Tyre Co., Ltd

Un nuovo codice addizionale TARIC è assegnato a Aeolus Tyre Co., Ltd a fini di registrazione.

(5)  Nei regolamenti impugnati alla società Weifang Yuelong Rubber Co. Ltd è attribuito il codice addizionale TARIC C999.

(6)  Nei regolamenti impugnati il codice addizionale TARIC C371 identifica i seguenti produttori esportatori:

Shanghai Huayi Group Corp. Ltd

Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co., Ltd

Un nuovo codice addizionale TARIC è assegnato a Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co. Ltd a fini di registrazione.

(7)  Cause riunite 97, 193, 99 e 215/86, Asteris AE e altri e Repubblica ellenica/Commissione, Racc. 1988, pag. 2181, punti 27 e 28, e T-440/20, Jindal Saw/Commissione, ECLI:EU:T:2022:318.

(8)  Causa C-415/96, Spagna/Commissione, Racc. 1998, pag. I-6993, punto 31; causa C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques/Consiglio, Racc. 2000, pag. I-8147, punti da 80 a 85; causa T-301/01, Alitalia/Commissione, Racc. 2008, pag. II-1753, punti 99 e 142; cause riunite T-267/08 e T-279/08, Région Nord-Pas de Calais/Commissione Racc. 2011, pag. II-0000, punto 83.

(9)  Causa C-415/96, Spagna/Commissione, Racc. 1998, pag. I-6993, punto 31; causa C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques/Consiglio, Racc. 2000, pag. I-8147, punti da 80 a 85.

(10)  Un documento «sensibile» è un documento considerato riservato a norma dell’articolo 19 del regolamento di base e dell’articolo 6 dell’accordo dell’OMC sull’attuazione dell’articolo VI del GATT 1994 (accordo antidumping). Tale tipo di documento è anche protetto a norma dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 145 del 31.5.2001, pag. 43).

(11)  Regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2018, sulla tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell’Unione e sulla libera circolazione di tali dati, e che abroga il regolamento (CE) n. 45/2001 e la decisione n. 1247/2002/CE (GU L 295 del 21.11.2018, pag. 39).

(12)  Si osservi che, per quanto riguarda il produttore esportatore Zhongce Rubber Group Co., Ltd., ciò vale solo per l’obbligazione relativa al dazio compensativo contestato.

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 8.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 263/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 263/21

---

Avviso riguardante una richiesta relativa all’applicabilità dell’articolo 34 della direttiva 2014/25/UE

Richiesta presentata da un ente aggiudicatore

(2022/C 263/07)

In data 19 aprile 2022 la Commissione ha ricevuto una richiesta a norma dell’articolo 35 della direttiva 2014/25/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (1). La richiesta è stata presentata dalla Repubblica italiana per conto di Poste Italiane S.p.A. Il primo giorno lavorativo a decorrere dal ricevimento della richiesta era il 20 aprile 2022.

La presente richiesta riguarda attività relative alla fornitura di servizi di gestione di servizi postali in Italia.

L’articolo 34 della direttiva 2014/25/UE dispone che «gli appalti destinati a permettere lo svolgimento di un’attività di cui agli articoli da 8 a 14 non sono soggetti alla presente direttiva se lo Stato membro o gli enti aggiudicatori che hanno introdotto la domanda ai sensi dell’articolo 35 possono dimostrare che nello Stato membro in cui è esercitata l’attività, questa è direttamente esposta alla concorrenza su mercati liberamente accessibili. Inoltre, alla presente direttiva non sono soggetti i concorsi di progettazione organizzati per il perseguimento di tale attività nella zona geografica in questione.» La valutazione dell’esposizione diretta alla concorrenza effettuata nel contesto della direttiva 2014/25/UE lascia impregiudicata l’applicazione in toto della normativa in materia di concorrenza.

La Commissione dispone di un termine di 145 (2) giorni lavorativi a decorrere dal giorno lavorativo sopra menzionato per prendere una decisione su tale richiesta. Il termine scade quindi il 18 novembre 2022.

Conformemente all’articolo 35, paragrafo 5, della direttiva 2014/25/UE le ulteriori domande riguardanti le stesse attività in Italia pervenute prima della scadenza del termine previsto per la presente domanda non sono considerate come nuove procedure e sono esaminate nel quadro della presente domanda.

---

(1)  Direttiva 2014/25/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, sulle procedure d’appalto degli enti erogatori nei settori dell’acqua, dell’energia, dei trasporti e dei servizi postali e che abroga la direttiva 2004/17/CE (GU L 94 del 28.3.2014, pag. 243).

(2)  A norma della direttiva 2014/25/UE, allegato IV, paragrafo 1, lettera b), in combinato disposto con il secondo comma di detto paragrafo 1.

---

| 8.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 263/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 263/22

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.10787 — SONY / HONDA / JV)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2022/C 263/08)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Sony Group Corporation («Sony», Giappone), |
| --- | --- |

—

Sony Group Corporation («Sony», Giappone),

| — | Honda Motor Co., Ltd. («Honda», Giappone), |
| --- | --- |

—

Honda Motor Co., Ltd. («Honda», Giappone),

| — | una società di nuova costituzione (impresa comune «JV», Giappone). |
| --- | --- |

—

una società di nuova costituzione (impresa comune «JV», Giappone).

Sony e Honda acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune dell’impresa comune.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni in una società di nuova costituzione che si configura come impresa comune.

2.

| — | Sony opera su scala mondiale nei settori dei prodotti elettronici, dei giochi (ad esempio console e software per videogiochi), dei servizi di intrattenimento e dei servizi finanziari, |
| --- | --- |

—

Sony opera su scala mondiale nei settori dei prodotti elettronici, dei giochi (ad esempio console e software per videogiochi), dei servizi di intrattenimento e dei servizi finanziari,

| — | Honda opera su scala mondiale in quattro settori principali: automobili, motocicli, servizi finanziari e prodotti energetici. |
| --- | --- |

—

Honda opera su scala mondiale in quattro settori principali: automobili, motocicli, servizi finanziari e prodotti energetici.

| — | L'impresa comune è una nuova impresa che progetterà, svilupperà, produrrà, commercializzerà e venderà veicoli elettrici a batteria ad alto valore aggiunto. |
| --- | --- |

—

L'impresa comune è una nuova impresa che progetterà, svilupperà, produrrà, commercializzerà e venderà veicoli elettrici a batteria ad alto valore aggiunto.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.10787 – SONY / HONDA / JV

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti.

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 8.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 263/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 263/24

---

Pubblicazione del documento unico modificato a seguito dell’approvazione di una modifica minore ai sensi dell’articolo 53, paragrafo 2, secondo comma, del regolamento (UE) n. 1151/2012

(2022/C 263/09)

La Commissione europea ha approvato la presente modifica minore ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 2, terzo comma, del regolamento delegato (UE) n. 664/2014 della Commissione (1).

La domanda di approvazione della presente modifica minore può essere consultata nella banca dati e-Ambrosia della Commissione

DOCUMENTO UNICO

«GRANA PADANO»

N. UE: PDO-IT-0011-AM05 – 19.1.2022

DOP (X) IGP ( )

1.   Denominazione (denominazioni)

«Grana Padano»

2.   Stato membro o paese terzo

Italia

3.   Descrizione del prodotto agricolo o alimentare

3.1.   Tipo di prodotto

Classe 1.3. Formaggi

3.2.   Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1

Formaggio duro, a pasta cotta e lenta maturazione, fabbricato durante tutto l’anno ed usato da tavola o da grattugia, prodotto con latte crudo parzialmente decremato di vacca la cui alimentazione base è costituita da foraggi verdi o conservati, proveniente da due mungiture giornaliere; è ammessa la lavorazione del latte di una singola munta o di due munte miscelate. Ha forma cilindrica, scalzo leggermente convesso o quasi dritto, facce piane leggermente orlate.

Ha il diametro da 35 a 45 cm e altezza dello scalzo da 18 a 25, con variazioni in rapporto alle condizioni tecniche di produzione.

Peso: da 24 a 40 Kg; crosta: dura e liscia, con spessore di 4 – 8 mm.

La pasta è dura, con struttura finemente granulosa, frattura radiale a scaglia e occhiatura appena visibile. Il grasso sulla sostanza secca è minimo 32 %. Il colore della crosta è scuro o giallo dorato naturale e quello della pasta è bianco o paglierino. La pasta ha un aroma fragrante ed un sapore delicato.

3.3.   Mangimi (solo per i prodotti di origine animale) e materie prime (solo per i prodotti trasformati)

L’alimentazione base delle bovine da latte è costituita da foraggi verdi o conservati, e viene applicata alle vacche in lattazione, agli animali in asciutta ed alle manze oltre i 7 mesi di età. L’alimentazione delle vacche da latte si basa sulla utilizzazione di alimenti ottenuti dalle coltivazioni aziendali o nell’ambito del territorio di produzione del «Grana Padano» DOP.

Nella razione giornaliera non meno del 50 % della sostanza secca deve essere apportata da foraggi con un rapporto foraggi/mangimi, riferito alla sostanza secca, non inferiore a 1. Almeno il 75 % della sostanza secca dei foraggi della razione giornaliera deve provenire da alimenti prodotti nel territorio di produzione del latte.

Gli alimenti autorizzati sono elencati in una lista positiva, che comprende:

| | foraggi: foraggi freschi, fieni, paglie, insilati (non ammessi per la produzione della tipologia Trentingrana); |
| --- | --- |

foraggi: foraggi freschi, fieni, paglie, insilati (non ammessi per la produzione della tipologia Trentingrana);

| | materie prime per mangimi, raggruppate per categorie, ammesse ad integrazione dei foraggi: cereali e loro derivati, semi oleaginosi e loro derivati, tuberi e radici e loro prodotti, foraggi disidratati, derivati dell’industria dello zucchero, semi di leguminose, grassi, minerali, additivi. |
| --- | --- |

materie prime per mangimi, raggruppate per categorie, ammesse ad integrazione dei foraggi: cereali e loro derivati, semi oleaginosi e loro derivati, tuberi e radici e loro prodotti, foraggi disidratati, derivati dell’industria dello zucchero, semi di leguminose, grassi, minerali, additivi.

Materie prime: latte bovino crudo, siero-innesto naturale, caglio di vitello. Il latte proviene da vacche allevate nella zona delimitata al punto 4.

3.4.   Fasi specifiche della produzione che devono avere luogo nella zona geografica delimitata

Le operazioni di produzione e stagionatura devono essere effettuate nell’ambito del territorio di produzione così come delimitato nel punto 4.

3.5.   Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento ecc. del prodotto cui si riferisce la denominazione registrata

Le operazioni di grattuggiamento e relativo confezionamento devono essere effettuate nell’ambito del territorio di produzione delimitato nel punto 4 in quanto il formaggio grattugiato fresco è un prodotto molto sensibile e la conservazione dei suoi caratteri organolettici presuppone un confezionamento immediato in condizioni tali da evitare ogni essiccazione; del resto, un confezionamento immediato in un imballaggio recante la denominazione di origine può meglio garantire l’autenticità del prodotto grattugiato il quale, per natura, è più difficilmente identificabile rispetto a una forma intera dove la marchiatura è visibile (come confermato dalla sentenza della Corte di Giustizia del 20 maggio 2003).

L’utilizzo degli sfridi provenienti dal taglio e confezionamento di «Grana Padano» DOP in pezzi a peso variabile e/o peso fisso, blocchetti, cubetti, bocconcini ecc. per la produzione di «Grana Padano» grattugiato, è consentito unicamente alle seguenti condizioni: è rispettata la percentuale massima di crosta del 18 %; è sempre garantita la tracciabilità delle forme intere di «Grana Padano» DOP dalle quali provengono gli sfridi; nel caso di impiego differito e/o di trasferimento da uno stabilimento all'altro, gli sfridi dovranno essere tenuti distinti per matricola e mese di produzione; il trasferimento degli sfridi è consentito soltanto nell'ambito della stessa azienda, o gruppo aziendale. È quindi vietata la commercializzazione degli sfridi da destinare alla produzione di «Grana Padano» grattugiato.

3.6.   Norme specifiche in materia di etichettatura del prodotto cui si riferisce la denominazione registrata

Il contrassegno ufficiale attestante il possesso dei requisiti che legittimano l’uso della Denominazione di Origine Protetta «Grana Padano», e che deve dunque comparire sulle forme intere di formaggio «Grana Padano» DOP, è costituito da un disegno romboidale con su iscritte le parole «GRANA» e «PADANO», in carattere stampatello maiuscolo. Dentro gli angoli superiore e inferiore del romboide, aventi i vertici arrotondati, sono iscritte rispettivamente le iniziali «G» e «P».

Le fasce marchianti che imprimono a freddo il marchio di origine sulle forme all’atto della formatura si compongono di una serie di losanghe romboidali tratteggiate che riportano al loro interno alternativamente le parole «GRANA» e «PADANO», e recano i riferimenti identificativi del caseificio produttore e l'identificazione di mese ed anno di produzione.

Unicamente per il «Grana Padano» DOP prodotto nella Provincia autonoma di Trento, e a condizione che nella produzione sia impiegato latte proveniente da vacche alimentate con foraggi con esclusione per tutto l'anno di insilati di ogni tipo, è consentito l'utilizzo delle specifiche fasce marchianti previste per la tipologia TRENTINGRANA che si compongono di una fila di losanghe romboidali tratteggiate attraversate dalla parola «TRENTINO»; nella parte centrale, fra le forme stilizzate di alcune montagne, si leggono le parole «TRENTINO» scritte bifrontali.

L’azione identificativa dell’origine da parte delle fasce marchianti è integrata con l’apposizione di una placca di caseina, recante la scritta «GRANA PADANO», l'anno di produzione e un codice alfanumerico, che identifica in maniera univoca ogni singola forma.

Il formaggio «Grana Padano» stagionato per almeno 20 mesi dalla formatura all'interno della zona di produzione e che presenti le caratteristiche qualitative sottoriportate può essere individuato come «RISERVA»:

| — | scelto sperlato; |
| --- | --- |

—

scelto sperlato;

| — | pasta a grana evidente con chiara struttura radiale a scaglia; |
| --- | --- |

—

pasta a grana evidente con chiara struttura radiale a scaglia;

| — | colore omogeneo bianco o paglierino; |
| --- | --- |

—

colore omogeneo bianco o paglierino;

| — | assenza di odori anomali; |
| --- | --- |

—

assenza di odori anomali;

| — | sapore fragrante e delicato. |
| --- | --- |

—

sapore fragrante e delicato.

L’appartenenza alla categoria «Grana Padano RISERVA» viene sancita da un secondo marchio a fuoco, apposto sullo scalzo delle forme a richiesta degli operatori, con le stesse modalità previste per l'apposizione del marchio DOP.

Il marchio in questione è costituito da un disegno circolare, attraversato trasversalmente al centro da una grande fascia delimitata da una striscia superiore e da una striscia inferiore parallele; nel centro della fascia è iscritta la parola «RISERVA», in carattere maiuscolo. Dentro la lunetta superiore sono iscritti la parola «OLTRE», in carattere maiuscolo, e il numero «20», mentre dentro quella inferiore è iscritta la parola «MESI», sempre in carattere maiuscolo.

Il formaggio confezionato dai confezionatori autorizzati deve riportare sulle confezioni il logo GRANA PADANO.

Nella riproduzione sulle confezioni, il contrassegno ufficiale attestante il possesso dei requisiti che legittimano l’uso della Denominazione di Origine Protetta «Grana Padano», così come descritto all'inizio del presente punto 3.6, risulta leggermente modificato nel tratto e privo della «G» e della «P» iscritte dentro gli angoli superiore e inferiore del romboide. Esso insiste su uno sfondo di colore pantone 109 C di forma corrispondente ma leggermente più ampio del tratto per il nero.

I parametri per riprodurre il logo sulle confezioni sono i seguenti:

Image 1

Image 2

Le confezioni contenenti formaggio Grana Padano DOP rientranti nella specifica tipologia TRENTINGRANA come sopra individuata saranno caratterizzate dalla seguente riproduzione sui materiali di confezionamento e nel materiale pubblicitario relativo:

Image 3

Per quanto riguarda il prodotto confezionato, previo accertamento dei requisiti di qualità mediante la seconda espertizzazione, sono previste le seguenti ulteriori categorie di prodotto: il «Grana Padano RISERVA Oltre 20 Mesi» e il «Grana Padano RISERVA Oltre 24 Mesi».

Sulle confezioni di Grana Padano, a partire dai 12 mesi, è inoltre consentita la specifica della stagionatura effettiva.

Tale indicazione rimane facoltativa tuttavia, nel caso si intenda inserirla, la stagionatura dovrà essere indicata in modo omogeneo su tutte le confezioni, mediante ricorso ad apposita numerazione, di colore giallo su nero, con aggiunta la scritta «Oltre X mesi».

In particolare, i parametri per l’indicazione delle stagionature sono i seguenti:

Image 4

Sulle confezioni contenenti il formaggio rientrante nella categoria «Grana Padano RISERVA Oltre 20 Mesi», oltre al logo GRANA PADANO come sopra descritto, compare la riproduzione del marchio a fuoco RISERVA.

Il logo in questione risulta così composto: disegno circolare, attraversato trasversalmente da una grande fascia delimitata da una striscia superiore e da una striscia inferiore parallele; nel centro della fascia è iscritta la parola «RISERVA», in carattere maiuscolo. Dentro la lunetta superiore è iscritta la parola «OLTRE», in carattere maiuscolo, mentre dentro quella inferiore sono iscritti il numero «20» e la parola «MESI», sempre in carattere maiuscolo.

Il disegno in questione è realizzato in colore oro ed insiste su uno sfondo di colore nero di forma corrispondente ma leggermente più ampio del tratto per l’oro.

I parametri per riprodurre il logo in questione sulle confezioni sono i seguenti:

Image 5

Sulle confezioni di Grana Padano che a suo tempo abbia ricevuto sulla forma il marchio a fuoco «RISERVA – Oltre 20 Mesi» è consentita la specifica della stagionatura effettiva di Oltre 24 Mesi di età.

Tale indicazione rimane facoltativa tuttavia, nel caso si intenda inserirla, la stagionatura dovrà essere indicata in modo omogeneo su tutte le confezioni, mediante ricorso ad apposito logo, analogo a quello sopra descritto per il formaggio «RISERVA - OLTRE 20 MESI», ma con scritta nera su fondo oro.

In particolare, si riportano qui di seguito i parametri per riprodurre lo specifico logo in questione:

Image 6

Come già per il formaggio della categoria «RISERVA – OLTRE 20 MESI», sulle confezioni recanti il logo in questione verrà riprodotto anche il logo GRANA PADANO come sopra descritto.

Lo sviluppo dei loghi stagionatura sarà quello riportato per chiarezza nello schema seguente:

Image 7

4.   Delimitazione concisa della zona geografica

La zona di produzione e di grattugiatura del «Grana Padano» DOP è il territorio delle province di Alessandria, Asti, Biella, Cuneo, Novara, Torino, Verbania, Vercelli, Bergamo, Brescia, Como, Cremona, Lecco, Lodi, Mantova a sinistra del Po, Milano, Monza, Pavia, Sondrio, Varese, Trento, Padova, Rovigo, Treviso, Venezia, Verona, Vicenza, Bologna a destra del Reno, Ferrara, Forlì Cesena, Piacenza, Ravenna e Rimini, nonché i seguenti comuni della provincia di Bolzano: Anterivo, Lauregno, Proves, Senale-S. Felice e Trodena.

5.   Legame con la zona geografica

La zona di produzione del «Grana Padano» DOP coincide in larga parte con la regione della pianura padana, ovvero l'area geografica del letto del fiume Po, che è caratterizzata da terreni golenici, alluvionali, fluvio-glaciali, pianeggianti, ricchi di acque, tra i più fertili al mondo e tra i più adatti alla produzione di foraggi.

In particolare, queste caratteristiche pedologiche, associate allo specifico microclima della zona, favoriscono la produzione del mais, che rappresenta la base foraggera più importante per le vacche da latte destinato alla produzione di «Grana Padano» DOP, in quanto può costituire fino al 50 % della sostanza secca ingerita.

L’attività di bonifica e di sistemazione irrigua dell’area della pianura Padana svolta a partire dal XI secolo costituì la premessa per lo sviluppo locale dell’allevamento bovino. La conseguente disponibilità di notevoli quantità di latte, che risultava in esubero rispetto al fabbisogno giornaliero della popolazione rurale, stimolò e rese necessaria la sua trasformazione in un formaggio serbevole. Anche oggi la grande disponibilità di foraggi locali, soprattutto il mais, legata alla grande disponibilità di acqua, costituisce un elemento fondamentale per il mantenimento dell’allevamento bovino e della conseguente disponibilità di latte.

La specificità del «Grana Padano» DOP è riconducibile ai seguenti elementi:

| — | dimensione e peso della forma, |
| --- | --- |

—

dimensione e peso della forma,

| — | peculiare caratteristica morfologica della pasta, legata alla tecnica di produzione, caratterizzata da una tessitura granulare che dà origine alla tipica frattura a scaglia, |
| --- | --- |

—

peculiare caratteristica morfologica della pasta, legata alla tecnica di produzione, caratterizzata da una tessitura granulare che dà origine alla tipica frattura a scaglia,

| — | colore della pasta bianco o paglierino, con sapore delicato e aroma fragrante, dovuto essenzialmente al largo utilizzo di mais ceroso nell’alimentazione delle bovine, |
| --- | --- |

—

colore della pasta bianco o paglierino, con sapore delicato e aroma fragrante, dovuto essenzialmente al largo utilizzo di mais ceroso nell’alimentazione delle bovine,

| — | contenuto in acqua e grasso sostanzialmente analogo al contenuto di proteine, |
| --- | --- |

—

contenuto in acqua e grasso sostanzialmente analogo al contenuto di proteine,

| — | elevata degradazione naturale delle proteine in peptoni, peptidi e amminoacidi liberi, |
| --- | --- |

—

elevata degradazione naturale delle proteine in peptoni, peptidi e amminoacidi liberi,

| — | resistenza alla maturazione prolungata, anche oltre 20 mesi. |
| --- | --- |

—

resistenza alla maturazione prolungata, anche oltre 20 mesi.

Il legame causale fra il «Grana Padano» DOP e la sua zona di origine è riconducibile ai seguenti elementi:

| — | l’elevato potenziale irriguo della pianura Padana e la conseguente disponibilità di foraggi, tra cui principalmente il mais ceroso, al quale sono da riconnettere le caratteristiche specifiche di colore bianco o paglierino, sapore e aroma della pasta. Infatti, l’utilizzo dell’insilato di mais – o mais ceroso – ha come conseguenza diretta un apporto nella dieta di composti cromatici, come caroteni, antociani, clorofilla, in misura inferiore a quello derivante da alimentazione a base di fieni polititi o essenze foraggere verdi. Ciò è infatti una conseguenza diretta della fase di insilamento; |
| --- | --- |

—

l’elevato potenziale irriguo della pianura Padana e la conseguente disponibilità di foraggi, tra cui principalmente il mais ceroso, al quale sono da riconnettere le caratteristiche specifiche di colore bianco o paglierino, sapore e aroma della pasta. Infatti, l’utilizzo dell’insilato di mais – o mais ceroso – ha come conseguenza diretta un apporto nella dieta di composti cromatici, come caroteni, antociani, clorofilla, in misura inferiore a quello derivante da alimentazione a base di fieni polititi o essenze foraggere verdi. Ciò è infatti una conseguenza diretta della fase di insilamento;

| — | l’impiego del latte crudo, con conseguente apporto alla caseificazione di batteri lattici tipici del territorio, |
| --- | --- |

—

l’impiego del latte crudo, con conseguente apporto alla caseificazione di batteri lattici tipici del territorio,

| — | l’impiego del siero innesto naturale, che crea un legame microbiologico ininterrotto con il territorio di produzione. Infatti, il latte che diventa siero, e quindi siero innesto, è di fatto da un lato l’anello di congiunzione che lega al territorio di produzione le caseificazioni, dall’altro garantisce il continuo e costante apporto di batteri lattici tipici della zona di origine, cui sono dovute le principali caratteristiche peculiari del formaggio «Grana Padano» DOP.
  Il legame causale fra le caratteristiche del prodotto e la sua zona di origine è inoltre dato dalla figura del «casaro», che ha da sempre un'importanza centrale e fondamentale nella produzione di «Grana Padano» DOP.
  Ancora oggi la trasformazione del latte in «Grana Padano» DOP è affidata a casari e non a tecnici o scienziati. |
| --- | --- |

—

l’impiego del siero innesto naturale, che crea un legame microbiologico ininterrotto con il territorio di produzione. Infatti, il latte che diventa siero, e quindi siero innesto, è di fatto da un lato l’anello di congiunzione che lega al territorio di produzione le caseificazioni, dall’altro garantisce il continuo e costante apporto di batteri lattici tipici della zona di origine, cui sono dovute le principali caratteristiche peculiari del formaggio «Grana Padano» DOP.

Il legame causale fra le caratteristiche del prodotto e la sua zona di origine è inoltre dato dalla figura del «casaro», che ha da sempre un'importanza centrale e fondamentale nella produzione di «Grana Padano» DOP.

Ancora oggi la trasformazione del latte in «Grana Padano» DOP è affidata a casari e non a tecnici o scienziati.

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare

Il testo consolidato del disciplinare di produzione è consultabile sul sito Internet: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

Oppure

accedendo direttamente all’home page del sito del Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali (www.politicheagricole.it), cliccando su «Qualità e sicurezza» (in alto a destra dello schermo) ed infine su «Disciplinari di produzione all'esame dell'UE».

---

(1)  GU L 179 del 19.6.2014, pag. 17.

---

| 8.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 263/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 263/32

---

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione

(2022/C 263/10)

La presente comunicazione è pubblicata conformemente all’articolo 17, paragrafo 5, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione (1).

COMUNICAZIONE DI MODIFICA ORDINARIA CHE MODIFICA IL DOCUMENTO UNICO

«Arribes»

PDO-ES-A0614-AM03

Data della comunicazione: 11.4.2022

DESCRIZIONE E MOTIVI DELLA MODIFICA APPROVATA

1.   Modifica dei parametri fisico-chimici dei vini

DESCRIZIONE

L’acidità volatile nei vini bianchi e rosati è aumentata, mentre il titolo alcolometrico e l’acidità totale minima dei vini bianchi, rosati e rossi sono ridotti.

La modifica interessa la sezione 2, lettera a), del disciplinare di produzione e la sezione 4 del documento unico.

Tale modifica è considerata ordinaria e incide sul documento unico. Non comporta una modifica sostanziale del prodotto tutelato, che mantiene le caratteristiche e il profilo descritti nel legame e derivanti dall’interazione tra i fattori naturali e umani. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi previsti dall’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

MOTIVAZIONE

Aumento dell’acidità volatile nei vini bianchi e rosati: le nuove pratiche di produzione (vini arancioni e affinamento sulle fecce) e la conservazione di questo tipo di vini (botti, giare, serbatoi in cemento) rendono necessaria tale modifica che, pur non influenzando eccessivamente le caratteristiche organolettiche, assicura una maggiore capacità di invecchiamento dei vini.

Riduzione del titolo alcolometrico dei vini: nel contesto attuale la ricerca di prodotti più sani e una migliore gestione della viticoltura offrono la possibilità di produrre vini più leggeri e meno strutturati, sfruttando indubbiamente il potenziale dei suoli che beneficiano della denominazione di origine «Arribes».

Riduzione dell’acidità minima nei vini: l’aumento delle temperature medie osservato negli ultimi anni a seguito dei cambiamenti climatici sta determinando un abbassamento dei livelli di acidità delle uve. Inoltre le attuali tecniche di produzione, che sono caratterizzate da una maggiore sicurezza e consentono maturazioni tecnologiche più tardive, rendono necessario abbassare i limiti minimi consentiti.

2.   Modifica delle caratteristiche organolettiche dei diversi tipi di vino

DESCRIZIONE

Le caratteristiche organolettiche dei vini sono riformulate.

La modifica interessa la sezione 2, lettera b), del disciplinare di produzione e la sezione 4 del documento unico.

Tale modifica è considerata ordinaria e incide sul documento unico. Costituisce un adeguamento delle caratteristiche organolettiche ai fini di una migliore verifica attraverso l’analisi sensoriale; queste caratteristiche non implicano una modifica sostanziale del prodotto, il quale continua a mantenere le caratteristiche e il profilo descritti nella sezione relativa al legame, derivanti dall’interazione tra fattori naturali e umani. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

MOTIVAZIONE

È necessario modificare la descrizione organolettica dei vini tutelati affinché le loro caratteristiche possano essere vincolate a descrittori valutabili mediante un panel sensoriale che soddisfi i principi della norma UNE-EN-ISO 17025.

3.   Eliminazione dell’obbligo di rivestimento dei serbatoi

DESCRIZIONE

È soppressa l’ultima frase della sezione 3, lettera b.1), punto 4, del disciplinare di produzione, relativa alle condizioni di produzione del vino, che richiedeva il rivestimento dei serbatoi in muratura.

La modifica interessa la sezione 3, lettera b.1), del disciplinare di produzione e la sezione 5 del documento unico.

È da considerarsi una modifica ordinaria che modifica il documento unico per adeguare le condizioni di produzione ai progressi dell’enologia moderna e non comporta modifiche delle caratteristiche organolettiche e fisico-chimiche del vino, che rimangono inalterate. Si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

MOTIVAZIONE

Si propone di sopprimere l’ultima frase della sezione 3, lettera b.1), punto 4, del disciplinare di produzione relativa alle condizioni di produzione del vino, in modo che possano essere applicate alcune pratiche di produzione correnti che offrono ottimi risultati dal punto di vista qualitativo e che comportano l’uso di serbatoi in materiali quali il cemento e senza rivestimento.

4.   Inclusione delle varietà minoritarie: puesta en cruz, gajo arroba, bastardillo chico, tinta jeromo e mandón

DESCRIZIONE

Sono introdotte cinque nuove varietà ed è soppressa la distinzione tra varietà principali e secondarie.

La modifica interessa la sezione 3, lettera c), e la sezione 6 del disciplinare di produzione nonché la sezione 7 del documento unico.

È da considerarsi ordinaria con modifica del documento unico. Come indicato in precedenza, l’inclusione di tali varietà non altera il carattere distintivo dei vini tutelati dalla DOP «Arribes», ma anzi contribuisce alla loro ottimizzazione. Il legame non viene modificato e pertanto si ritiene che la modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

MOTIVAZIONE

Si tratta di cinque varietà che fanno parte della mappa dei vitigni tradizionali della zona ma che fino ad ora non erano state identificate e registrate.

Tali varietà sono state rilevate da un gruppo di ricercatori dell’Unità di viticoltura afferente alla Sezione per le colture legnose dell’Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León nel 2002 nel corso di indagini condotte nella zona delimitata della DOP «Arribes», nell'ambito di un progetto di ricerca per il recupero delle varietà minoritarie autoctone. In seguito alla loro caratterizzazione ampelografica è stato avviato il processo di registrazione e, infine, sono state inserite nel rapporto sulle varietà di uve da vino autorizzate in Castiglia e León e figuranti nell'allegato XI del decreto AYG/1408/2018, del 19 dicembre, che disciplina il potenziale di produzione vinicola nella Comunità di Castiglia e León (Gazzetta ufficiale di Castiglia e León n. 2 del 3 gennaio 2019). Tale decreto è stato recentemente modificato dal decreto AGR/836/2020 del 4 settembre (Gazzetta ufficiale di Castiglia e León n. 190 del 15 settembre).

L’analisi dei vini prodotti con l’inclusione di tali varietà ha confermato il persistere dei tratti distintivi propri dei vini recanti la DOP «Arribes» e ha accertato la presenza di caratteristiche qualitative degne di nota dal punto di vista enologico, che non devono andare perdute. Occorre inoltre tenere presente che tali varietà erano comunemente utilizzate nella produzione di vini locali prima della creazione della DOP.

Inoltre la distinzione tra varietà principali e secondarie è soppressa in quanto superflua.

5.   Adeguamento della formulazione del legame

DESCRIZIONE

È aggiornata la formulazione della sezione relativa ai «fattori umani» del legame che faceva riferimento alle varietà ora incluse nel disciplinare.

La modifica interessa la sezione 7, lettera a.2), del disciplinare di produzione e il punto 8.1 del documento unico.

Si considera ordinaria in quanto, pur incidendo su una sottosezione del legame, questo rimane invariato per quanto riguarda l’interazione dei fattori con le caratteristiche del prodotto. Il nesso causale non cambia. Detta modifica non rientra pertanto in nessuno dei tipi di cui all’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

MOTIVAZIONE

È aggiornata la formulazione della sezione relativa ai «fattori umani» del legame che faceva riferimento al fatto che le varietà minoritarie erano in fase di studio, registrazione e autorizzazione. Tale processo è stato completato ed è pertanto necessario aggiornare il testo per tener conto della nuova situazione, anche in linea con la loro inclusione tra le varietà autorizzate per produrre il vino della DOP «Arribes».

6.   Miglioramento della formulazione della giustificazione relativa all’imbottigliamento all’origine

DESCRIZIONE

È migliorata la giustificazione obbligatoria dell’imbottigliamento all’origine.

La modifica interessa la sezione 8, lettera b.2), del disciplinare di produzione e la sezione 9 del documento unico.

Si considera ordinaria giacché riguarda una questione puramente formale che non modifica i requisiti e le specifiche del disciplinare. In pratica l’obbligo di imbottigliamento all’origine era già previsto nel disciplinare di produzione e semplicemente si coglie l’occasione per migliorare la formulazione della sua giustificazione obbligatoria. Detta modifica non rientra in nessuno dei tipi di cui all’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

MOTIVAZIONE

Si tratta di un mero miglioramento redazionale del requisito in questione, considerato essenziale per preservare la qualità del prodotto finale, affinché possa essere meglio giustificato.

7.   Aggiornamento della formulazione delle disposizioni in materia di etichettatura

DESCRIZIONE

La formulazione è migliorata eliminando i riferimenti giuridici obsoleti.

La modifica interessa la sezione 8, lettera b.3), del disciplinare di produzione e non incide sul documento unico.

È da considerarsi ordinaria poiché non rientra in nessuno dei tipi previsti dall’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

MOTIVAZIONE

Si tratta di un miglioramento redazionale che non comporta modifiche alle disposizioni in materia di etichettatura.

8.   Adeguamento alla normativa concernente la verifica della conformità al disciplinare di produzione

DESCRIZIONE

La descrizione dei controlli è riformulata.

La modifica interessa la sezione 9, lettera b), del disciplinare di produzione e non incide sul documento unico.

È da considerarsi ordinaria senza modifica del documento unico e non rientra in nessuno dei tipi previsti dall’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

MOTIVAZIONE

Si propone di riformulare la sezione in questione, rendendola più chiara e aggiornandola, in linea con le disposizioni della vigente normativa dell’Unione.

DOCUMENTO UNICO

1.   Nome del prodotto

Arribes

2.   Tipo di indicazione geografica

DOP - Denominazione di origine protetta

3.   Categorie di prodotti vitivinicoli

| 1. | Vino |
| --- | --- |

1.

Vino

4.   Descrizione del vino (dei vini)

1.   VINO - Vini bianchi e rosati

BREVE DESCRIZIONE TESTUALE

Vini bianchi:

| — | Aspetto visivo: colore giallo con sfumature da grigio a dorato. |
| --- | --- |

—

Aspetto visivo: colore giallo con sfumature da grigio a dorato.

| — | Olfatto: aromi franchi (assenza di odori difettosi), con note fruttate e/o floreali. Possono presentare note minerali. |
| --- | --- |

—

Olfatto: aromi franchi (assenza di odori difettosi), con note fruttate e/o floreali. Possono presentare note minerali.

| — | Gusto: sapidi ed equilibrati in acidità. |
| --- | --- |

—

Gusto: sapidi ed equilibrati in acidità.

Vino «Fermentado en Barrica» (fermentato in botte):

| — | Aspetto visivo: colori più intensi rispetto ai tipi di vino giovane, derivanti dal suo processo di produzione. |
| --- | --- |

—

Aspetto visivo: colori più intensi rispetto ai tipi di vino giovane, derivanti dal suo processo di produzione.

| — | Olfatto: aromi puliti con tonalità affumicate e tostate mescolate con aromi fruttati e floreali specifici della varietà, di media intensità. |
| --- | --- |

—

Olfatto: aromi puliti con tonalità affumicate e tostate mescolate con aromi fruttati e floreali specifici della varietà, di media intensità.

| — | Gusto: sensazioni di grasso, ampie e complesse, con percezioni di rovere ben assemblate. |
| --- | --- |

—

Gusto: sensazioni di grasso, ampie e complesse, con percezioni di rovere ben assemblate.

Vini rosati:

| — | Aspetto visivo: colori dal rosa pallido al rosso chiaro. |
| --- | --- |

—

Aspetto visivo: colori dal rosa pallido al rosso chiaro.

| — | Olfatto: aromi franchi (assenza di odori difettosi), con la predominanza di note fruttate. |
| --- | --- |

—

Olfatto: aromi franchi (assenza di odori difettosi), con la predominanza di note fruttate.

| — | Gusto: fruttati, con acidità ben integrata. |
| --- | --- |

—

Gusto: fruttati, con acidità ben integrata.

Vini rosati invecchiati:

| — | Aspetto visivo: colore rosato sfumato dall’invecchiamento. |
| --- | --- |

—

Aspetto visivo: colore rosato sfumato dall’invecchiamento.

| — | Olfatto: aromi puliti ed equilibrati, legnosi e fruttati, a seconda del periodo di invecchiamento. |
| --- | --- |

—

Olfatto: aromi puliti ed equilibrati, legnosi e fruttati, a seconda del periodo di invecchiamento.

| — | Gusto: buona struttura, rapporto acidità/alcol equilibrato e finale persistente. |
| --- | --- |

—

Gusto: buona struttura, rapporto acidità/alcol equilibrato e finale persistente.

| (*) | I parametri analitici non indicati devono essere conformi alla normativa in vigore. |
| --- | --- |

(*)

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 11,0 |
| Acidità totale minima | 4,0 in grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 11,67 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 150 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

11,0

Acidità totale minima

4,0 in grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

11,67

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

150

2.   VINO - Vini rossi giovani

BREVE DESCRIZIONE TESTUALE

- Aspetto visivo: colori rossi dal violetto al rosso porpora.

- Olfatto: aromi franchi con sfumature fruttate e/o minerali.

- Gusto: fruttati, con un buon equilibrio di acidità.

| (*) | I parametri analitici non indicati devono essere conformi alla normativa in vigore. |
| --- | --- |

(*)

| (**) | Nei vini di età superiore a un anno il limite di acidità volatile è calcolato come segue: 0,7 g/l fino al 10 % vol + 0,06 g/l per ogni grado oltre il 10 % vol. |
| --- | --- |

(**)

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 11,0 |
| Acidità totale minima | 4,0 in grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 11,67 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 150 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

11,0

Acidità totale minima

4,0 in grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

11,67

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

150

3.   VINO - Vini rossi invecchiati

BREVE DESCRIZIONE TESTUALE

- Aspetto visivo: colori dal violaceo al rosso, con possibili tonalità arancioni tipiche dell’invecchiamento. Intensità da media a elevata.

- Olfatto: aromi franchi, fruttati con note del legno e/o minerali.

- Gusto: buona struttura e integrazione del legno, buon equilibrio di acidità.

| (*) | I parametri analitici non indicati devono essere conformi alla normativa in vigore. |
| --- | --- |

(*)

| (**) | Nei vini di età superiore a un anno il limite di acidità volatile è calcolato come segue: 0,7 g/l fino al 10 % vol + 0,06 g/l per ogni grado oltre il 10 % vol. |
| --- | --- |

(**)

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 12,0 |
| Acidità totale minima | 4,0 in grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 11,67 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 150 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

12,0

Acidità totale minima

4,0 in grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

11,67

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

150

5.   Pratiche di vinificazione

5.1.   Pratiche enologiche specifiche

| 1. | Pratica enologica specifica






  — | Resa massima di estrazione: 72 l per 100 kg di uva. |
| --- | --- | --- |

1.

Pratica enologica specifica

—

Resa massima di estrazione: 72 l per 100 kg di uva.

| — | Per i vini recanti l'indicazione FERMENTADO EN BARRICA, le botti possono avere una capacità massima di 600 litri. |
| --- | --- |

—

Per i vini recanti l'indicazione FERMENTADO EN BARRICA, le botti possono avere una capacità massima di 600 litri.

| 2. | Restrizioni riguardanti il processo di vinificazione






  — | I vini rosati e rossi sono prodotti con almeno il 60 % delle varietà rosse autorizzate nel quadro della DOP. |
| --- | --- | --- |

2.

Restrizioni riguardanti il processo di vinificazione

—

I vini rosati e rossi sono prodotti con almeno il 60 % delle varietà rosse autorizzate nel quadro della DOP.

5.2.   Rese massime

| 1. | Varietà rosse |
| --- | --- |

1.

Varietà rosse

7 000 chilogrammi di uve per ettaro

| 2. | |
| --- | --- |

2.

50,4 ettolitri per ettaro

| 3. | Varietà bianche |
| --- | --- |

3.

Varietà bianche

10 000 chilogrammi di uve per ettaro

| 4. | |
| --- | --- |

4.

72 ettolitri per ettaro

6.   Zona geografica delimitata

La zona geografica della DOP «Arribes» è situata nella parte nordoccidentale della provincia di Salamanca e nella parte sudoccidentale della provincia di Zamora.

La zona di produzione comprende i seguenti comuni:

| — | provincia di Salamanca: |
| --- | --- |

—

provincia di Salamanca:

Ahigal de los Aceiteros, Aldeadávila de la Ribera, Corporario, Fregeneda (La), Hinojosa de Duero, Lumbrales, Masueco, Mieza, Peña (La), Pereña de la Ribera, Puerto Seguro, Redonda (La), San Felices de los Gallegos, Saucelle, Sobradillo, Valdenoguera, Vilvestre, Villar de la Yegua, Villar del Ciervo e Villarino de los Aires;

| — | provincia di Zamora: |
| --- | --- |

—

provincia di Zamora:

Abelón, Argañin, Badilla, Carbajosa de Alba, Castro de Alcañices, Cibanal, Cozcurrita, Fariza, Fermoselle, Formariz, Fornillos de Fermoselle, Gamones, Luelmo, Mámoles, Monumenta, Moral de Sayago, Moralina, Pinilla de Fermoselle, Pino, Salto de Castro, Santa Eulalia, Torregamones, Villadepera, Villalcampo e Villardiegua de la Ribera.

All’interno del comune di Almaraz de Duero, i poligoni 2, 3, 4, 12, 13, 14 e 16, e del comune di Muelas del Pan, il poligono 1.

7.   Varietà principale/i di uve da vino

| | ALBILLO MAYOR |
| --- | --- |

ALBILLO MAYOR

| | ALBILLO REAL |
| --- | --- |

ALBILLO REAL

| | BRUÑAL - ALBARÍN TINTO |
| --- | --- |

BRUÑAL - ALBARÍN TINTO

| | DOÑA BLANCA - MALVASÍA CASTELLANA |
| --- | --- |

DOÑA BLANCA - MALVASÍA CASTELLANA

| | GAJO ARROBA |
| --- | --- |

GAJO ARROBA

| | GARNACHA TINTA |
| --- | --- |

GARNACHA TINTA

| | GARRO - MANDÓN |
| --- | --- |

GARRO - MANDÓN

| | JUAN GARCÍA - MOURATÓN |
| --- | --- |

JUAN GARCÍA - MOURATÓN

| | MENCÍA |
| --- | --- |

MENCÍA

| | MERENZAO - BASTARDILLO CHICO |
| --- | --- |

MERENZAO - BASTARDILLO CHICO

| | RABIGATO - PUESTA EN CRUZ |
| --- | --- |

RABIGATO - PUESTA EN CRUZ

| | RUFETE |
| --- | --- |

RUFETE

| | SYRAH |
| --- | --- |

SYRAH

| | TEMPRANILLO |
| --- | --- |

TEMPRANILLO

| | TINTO JEROMO |
| --- | --- |

TINTO JEROMO

| | VERDEJO |
| --- | --- |

VERDEJO

8.   Descrizione del legame/dei legami

8.1.   Fattori naturali e umani

Fattori naturali

Clima

Le caratteristiche climatiche di Arribes del Duero sono molto peculiari e costituiscono uno dei principali criteri di delimitazione di questa zona, in cui il clima differisce notevolmente da quello del resto della regione. La sua ubicazione all’estremità occidentale del bacino del Duero determina un regime pluviometrico relativamente elevato, con un indice annuo compreso tra 575 e 800 mm.

A sua volta, la presenza di rilievi comporta notevoli differenze di temperatura. Nel penepiano il regime termico è simile a quello del resto del bacino, con inverni freddi e lunghi ed estati brevi e calde; nelle vallate fluviali, l’arribe, si raggiungono invece temperature notevolmente elevate, superiori di circa 5 °C a quelle del penepiano, gli inverni sono più brevi e le estati durano più a lungo. Nei canyon non si verificano gelate e la temperatura media in gennaio è di circa 9 °C, mentre ad agosto si aggira intorno ai 26 °C; in entrambi i casi il livello di soleggiamento è elevato, con circa 2 680 ore di sole all'anno.

Il clima di Arribes del Duero può essere descritto come mediterraneo subumido, con temperature più elevate e maggiore umidità rispetto al resto della regione.

Suolo

I suoli prevalenti nella zona sono costituiti da graniti scistosi, poveri di calce e di natura acida, con un pH compreso tra 5 e 6, e sono caratterizzati da una tessitura franco limosa e abbondante pietrosità, oltre a essere freschi e fertili, tratti che li distinguono da altre zone vitivinicole vicine.

Fattori umani

Tenendo conto dei fattori naturali, i produttori della DOP «Arribes» nel corso del tempo sono andati determinando:

| 1.- | la presenza di una mappa di vitigni peculiare. La varietà maggioritaria, in questo caso di uva rossa, è la Juan García. Tale varietà, che è la componente principale dei vini protetti dall’indicazione geografica, conferisce a questi ultimi tratti distintivi e tipici unici, assicurando un carattere particolare che ne evidenzia la struttura armoniosa e la morbidezza. Un’altra varietà rossa tradizionale, importante dal punto di vista quantitativo e per la comprovata qualità, è la Rufete, che conferisce ai vini aromi delicati, eleganza e complessità.
  A tali varietà si aggiunge la Bruñal, che può considerarsi con sufficiente certezza un’autentica varietà autoctona e che conferisce sempre molto colore e grado. Tale varietà è decisamente apprezzata e stimata dai viticoltori della zona.
  Le varietà autoctone citate sono integrate da altre varietà (Tempranillo, Garnacha e Mencía, tra le varietà rosse, nonché Malvasía, Albillo o Verdejo, tra le varietà bianche), che pure presentano un’espressione peculiare per come si esprimono nella zona.
  Oltre a queste, varietà come la Bastardillo Chico, la Tinta Jeromo, la Mandón, la Gajo Arroba, la Puesta en Cruz, ecc. rivestono grande importanza nella mappa dei vitigni e sono senza dubbio autoctone. Tali varietà possono già essere utilizzate per la produzione di vini tutelati poiché la relativa procedura di registrazione e autorizzazione è stata completata in seguito allo studio condotto dall’Instituto Tecnológico de Castilla y León, volto al recupero delle varietà minoritarie.
  D’altro canto, altre varietà si sono consolidate negli ultimi anni, dando prova di sapersi adattare bene alla zona e mostrando tratti caratteristici nell’esprimersi nel contesto di Arribes. È il caso di un’altra varietà rossa, ampiamente diffusa e apprezzata tra le varietà di Arribes del Duero, la Syrah. Quando cresce su suoli granitici e ciottolosi e in climi caldi e soleggiati (tipici di Arribes), tale varietà vede le proprie caratteristiche potenziarsi. È una varietà relativamente facile da coltivare e abbastanza resistente alle malattie. La varietà Syrah si integra perfettamente con le varietà autoctone e la sua produzione con uvaggio monovarietale offre nella regione di Arribes vini di alta qualità che esprimono perfettamente il carattere peculiare della zona; |
| --- | --- |

1.-

la presenza di una mappa di vitigni peculiare. La varietà maggioritaria, in questo caso di uva rossa, è la Juan García. Tale varietà, che è la componente principale dei vini protetti dall’indicazione geografica, conferisce a questi ultimi tratti distintivi e tipici unici, assicurando un carattere particolare che ne evidenzia la struttura armoniosa e la morbidezza. Un’altra varietà rossa tradizionale, importante dal punto di vista quantitativo e per la comprovata qualità, è la Rufete, che conferisce ai vini aromi delicati, eleganza e complessità.

A tali varietà si aggiunge la Bruñal, che può considerarsi con sufficiente certezza un’autentica varietà autoctona e che conferisce sempre molto colore e grado. Tale varietà è decisamente apprezzata e stimata dai viticoltori della zona.

Le varietà autoctone citate sono integrate da altre varietà (Tempranillo, Garnacha e Mencía, tra le varietà rosse, nonché Malvasía, Albillo o Verdejo, tra le varietà bianche), che pure presentano un’espressione peculiare per come si esprimono nella zona.

Oltre a queste, varietà come la Bastardillo Chico, la Tinta Jeromo, la Mandón, la Gajo Arroba, la Puesta en Cruz, ecc. rivestono grande importanza nella mappa dei vitigni e sono senza dubbio autoctone. Tali varietà possono già essere utilizzate per la produzione di vini tutelati poiché la relativa procedura di registrazione e autorizzazione è stata completata in seguito allo studio condotto dall’Instituto Tecnológico de Castilla y León, volto al recupero delle varietà minoritarie.

D’altro canto, altre varietà si sono consolidate negli ultimi anni, dando prova di sapersi adattare bene alla zona e mostrando tratti caratteristici nell’esprimersi nel contesto di Arribes. È il caso di un’altra varietà rossa, ampiamente diffusa e apprezzata tra le varietà di Arribes del Duero, la Syrah. Quando cresce su suoli granitici e ciottolosi e in climi caldi e soleggiati (tipici di Arribes), tale varietà vede le proprie caratteristiche potenziarsi. È una varietà relativamente facile da coltivare e abbastanza resistente alle malattie. La varietà Syrah si integra perfettamente con le varietà autoctone e la sua produzione con uvaggio monovarietale offre nella regione di Arribes vini di alta qualità che esprimono perfettamente il carattere peculiare della zona;

| 2.- | l’età del vigneto nella zona. Almeno il 50 % è stato impiantato prima del 1956, la quasi totalità delle viti è a fusto basso, solo alcuni impianti molto specifici sono a spalliera e vi è una certa esperienza nel trasferimento dal vaso alla spalliera, per quanto tale pratica abbia una rilevanza marginale; |
| --- | --- |

2.-

l’età del vigneto nella zona. Almeno il 50 % è stato impiantato prima del 1956, la quasi totalità delle viti è a fusto basso, solo alcuni impianti molto specifici sono a spalliera e vi è una certa esperienza nel trasferimento dal vaso alla spalliera, per quanto tale pratica abbia una rilevanza marginale;

| 3.- | l’elevata densità di impianto. Tradizionalmente tale densità varia tra le 2 000 e le 3 000 piante per ettaro. |
| --- | --- |

3.-

l’elevata densità di impianto. Tradizionalmente tale densità varia tra le 2 000 e le 3 000 piante per ettaro.

8.2.   Caratteristiche del prodotto

I vini tutelati dalla DOP «Arribes» sono caratterizzati dal loro profilo aromatico che li distingue dalle altre zone, dall'acidità naturale che conferisce loro freschezza e, nel caso dei vini rossi, da un'elevata concentrazione di polifenoli e aromi di frutta composta e matura, nonché dalle loro peculiari note minerali.

8.3.   Descrizione del nesso causale

| 1.- | Il periodo vegetativo delle viti di Arribes del Duero ha inizio a primavera, che in questa zona si manifesta in anticipo, ed è favorito dal livello di precipitazioni ottimali e tempestive di cui la pianta beneficia e che esercita un forte impatto sulla corretta acidità naturale del vino, che, in linea di principio, non è inferiore a 5,5 g/l. |
| --- | --- |

1.-

Il periodo vegetativo delle viti di Arribes del Duero ha inizio a primavera, che in questa zona si manifesta in anticipo, ed è favorito dal livello di precipitazioni ottimali e tempestive di cui la pianta beneficia e che esercita un forte impatto sulla corretta acidità naturale del vino, che, in linea di principio, non è inferiore a 5,5 g/l.

| 2.- | Il regime termico di Arribes del Duero garantisce una maturazione perfetta del frutto e una maggiore concentrazione polifenolica, modificando il profilo aromatico dei vini, che mostrano una certa tendenza verso frutti stramaturi e composti. |
| --- | --- |

2.-

Il regime termico di Arribes del Duero garantisce una maturazione perfetta del frutto e una maggiore concentrazione polifenolica, modificando il profilo aromatico dei vini, che mostrano una certa tendenza verso frutti stramaturi e composti.

| 3.- | La mappa dei vitigni di Arribes è molto peculiare e si distingue da quella delle altre zone, conferendo ai suoi vini una gamma aromatica molto specifica e, in generale, caratteristiche organolettiche particolari. |
| --- | --- |

3.-

La mappa dei vitigni di Arribes è molto peculiare e si distingue da quella delle altre zone, conferendo ai suoi vini una gamma aromatica molto specifica e, in generale, caratteristiche organolettiche particolari.

9.   Ulteriori condizioni essenziali (condizionamento, etichettatura, altri requisiti)

Quadro giuridico di riferimento:

Nella normativa nazionale

Tipo di condizione supplementare:

Confezionamento nella zona geografica delimitata

Descrizione della condizione:

La vinificazione comprende l’imbottigliamento e l’invecchiamento dei vini; pertanto, le caratteristiche organolettiche e fisico-chimiche descritte nel presente disciplinare di produzione possono essere garantite solo se tutte le operazioni di manipolazione del vino si svolgono all’interno della zona di produzione. Di conseguenza, nell’intento di salvaguardare la qualità, garantire l’origine e assicurare il controllo e considerando che l’imbottigliamento dei vini protetti dalla DOP «Arribes» è uno degli elementi essenziali per il raggiungimento delle caratteristiche definite nel presente disciplinare di produzione, tale operazione sarà effettuata nelle cantine degli impianti di imbottigliamento situati all'interno della zona di produzione.

Quadro giuridico di riferimento:

Nella normativa nazionale

Tipo di condizione supplementare:

Disposizioni supplementari in materia di etichettatura

Descrizione della condizione:

L’indicazione dell’anno di raccolta è obbligatoria anche se i vini non sono stati sottoposti a invecchiamento.

È possibile utilizzare:

| — | l’indicazione DENOMINAZIONE DI ORIGINE invece di DENOMINAZIONE DI ORIGINE PROTETTA; |
| --- | --- |

—

l’indicazione DENOMINAZIONE DI ORIGINE invece di DENOMINAZIONE DI ORIGINE PROTETTA;

| — | per i vini rosati e rossi: le indicazioni CRIANZA, RESERVA e GRAN RESERVA, purché siano conformi alla normativa vigente, e l’indicazione ROBLE, purché siano conformi ai requisiti previsti dalla normativa vigente e siano stati invecchiati per almeno tre mesi in botti di rovere; |
| --- | --- |

—

per i vini rosati e rossi: le indicazioni CRIANZA, RESERVA e GRAN RESERVA, purché siano conformi alla normativa vigente, e l’indicazione ROBLE, purché siano conformi ai requisiti previsti dalla normativa vigente e siano stati invecchiati per almeno tre mesi in botti di rovere;

| — | per tutti i vini: l’indicazione FERMENTADO EN BARRICA (fermentato in botte), a condizione che siano soddisfatti i requisiti previsti dalla normativa vigente e che la fermentazione sia stata effettuata in botti di rovere per almeno tre mesi. |
| --- | --- |

—

per tutti i vini: l’indicazione FERMENTADO EN BARRICA (fermentato in botte), a condizione che siano soddisfatti i requisiti previsti dalla normativa vigente e che la fermentazione sia stata effettuata in botti di rovere per almeno tre mesi.

Link al disciplinare del prodotto

www.itacyl.es/documents/20143/342640/PCC+DOP+ARRIBES+Rev+2.docx/8bc6c048-a143-5813-e576-e8876e19c90d

---

(1)  GU L 9 dell’11.1.2019, pag. 2.

---

| 8.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 263/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 263/41

---

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione

(2022/C 263/11)

La presente comunicazione è pubblicata conformemente all'articolo 17, paragrafo 5, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione (1).

COMUNICAZIONE DI MODIFICA ORDINARIA CHE MODIFICA IL DOCUMENTO UNICO

«Cigales»

PDO-ES-A0622-AM03

Data della comunicazione: 12.4.2022

DESCRIZIONE E MOTIVI DELLA MODIFICA APPROVATA

1.   Modifica delle caratteristiche fisico-chimiche

DESCRIZIONE

La modifica riguarda il tenore massimo di anidride solforosa totale espresso in milligrammi per litro (mg/l), che è allineato ai limiti stabiliti dalla normativa vigente, passando da 150 a 200 mg/l per i vini bianchi e rosati/chiaretti e da 140 a 150 mg/l per i vini rossi. Anche il metodo di misurazione del tenore di zuccheri dei vini spumanti di qualità è corretto in modo da essere espresso in grammi per litro di glucosio + fruttosio + saccarosio, poiché precedentemente era stato omesso il «saccarosio».

La modifica interessa la sezione 2, lettera a), del disciplinare di produzione e la sezione 4 del documento unico.

È considerata una modifica ordinaria con modifica del documento unico poiché non comporta una modifica sostanziale delle caratteristiche del prodotto, che mantiene le caratteristiche e il profilo descritti nel legame e derivanti dall’interazione tra i fattori naturali e il fattore umano. Pertanto si ritiene che tale modifica non rientri in nessuno dei tipi previsti dall’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

MOTIVAZIONE

Si è ritenuto superfluo mantenere i limiti per l’anidride solforosa al di sotto dei limiti massimi previsti dalla legge, poiché ciò può rendere più difficile la corretta conservazione dei vini, senza assicurare un incremento della qualità.

2.   Aggiunta del termine chiaretto come sinonimo di rosato

DESCRIZIONE

Il termine «chiaretto» è introdotto come sinonimo di «rosato».

La modifica interessa varie sezioni del disciplinare di produzione e del documento unico, in particolare la sezione 2, lettere a) e b), la sezione 3, lettera c), e le sezioni 5 e 7 del disciplinare e le sezioni 4 e 5 del documento unico.

È considerata una modifica ordinaria con modifica del documento unico poiché non comporta una modifica sostanziale delle caratteristiche del prodotto ma solo il recupero di un termine tradizionale da sempre utilizzato per designare i vini della zona. Le caratteristiche e il profilo del prodotto descritti nel legame e derivanti dall’interazione tra i fattori naturali e il fattore umano restano invariati. Pertanto si ritiene che tale modifica non rientri in nessuno dei tipi previsti dall’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

MOTIVAZIONE

Tradizionalmente il termine «chiaretto» indicava i rosati prodotti sia a Cigales che in qualsiasi zona vitivinicola spagnola. In base alla normativa, invece, con l'introduzione della denominazione di origine, tali vini potevano essere denominati esclusivamente «rosati» in virtù del tipo di produzione realizzata; di conseguenza è stata adottata questa denominazione scartando il termine «chiaretto». L'attuale normativa consente di identificare il chiaretto come sinonimo di rosato, sapendo che le modalità di produzione sono quelle del rosato; si intende pertanto ripristinare il termine classico così da ricordare come questo tipo di vino fosse originariamente noto nella zona vitivinicola in questione. Ciò potrebbe apportare un valore aggiunto a questi vini, in quanto differiscono dagli altri rosati prodotti nel mondo.

3.   Adeguamento della descrizione delle caratteristiche organolettiche

DESCRIZIONE

La descrizione organolettica dei vini è migliorata.

La modifica interessa la sezione 2, lettera b), del disciplinare di produzione e la sezione 4 del documento unico.

È considerata una modifica ordinaria (con modifica del documento unico) poiché non comporta una modifica sostanziale delle caratteristiche del prodotto ma solo un adeguamento della descrizione delle stesse. Pertanto si ritiene che detta modifica non rientri in nessuno dei tipi di cui all’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33.

MOTIVAZIONE

Il Consejo Regulador (Consiglio di regolamentazione) della denominazione di origine «Cigales», accreditato ai sensi della norma ISO 17065, ha subappaltato l'analisi organolettica dei vini a un laboratorio di analisi sensoriale, a sua volta accreditato conformemente alla norma ISO 17025. Sulla base dell'esperienza acquisita in questi anni, la descrizione delle caratteristiche organolettiche è modificata per adeguarla alla procedura di analisi in linea con i criteri di cui alla norma 17025. Sono inoltre incluse descrizioni separate per i vini dolci bianchi, rosati e rossi, così da specificarne la personalità e consentire un'analisi più approfondita.

4.   Modifica della densità di impianto

DESCRIZIONE

La modifica consente di esentare gli impianti esistenti dal rispetto della densità minima di 1 000 ceppi per ettaro.

La modifica interessa la sezione 3, lettera a), del disciplinare di produzione e il punto 5.1 del documento unico.

È considerata una modifica ordinaria poiché non comporta una modifica sostanziale delle caratteristiche del prodotto; al contrario, sono proprio le uve provenienti degli impianti più antichi che consentono di produrre i vini più autentici della DOP «Cigales». Detta modifica non può ritenersi inclusa in nessuno dei tipi previsti dall'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33, nel quale sono descritte le modifiche dell'Unione.

MOTIVAZIONE

Con l’introduzione di tale modifica si intende rispettare i vecchi vigneti che ancora permangono nella zona vitivinicola e che contano meno di 1 000 ceppi per ettaro. Si tratta di vigneti che, al di là della loro componente storica e culturale, forniscono uve di ottima qualità in ragione dei bassi tassi di produzione e dell'età delle viti. A partire da questa materia prima si producono i vini di qualità più elevata e con il massimo valore aggiunto.

Inoltre, tenuto conto del fatto che i vigneti antichi presentano sesti di impianto di 3x3 m, il che ne ha consentito l’adattamento alla meccanizzazione, non si ritiene logico escludere le parcelle antiche perché non conformi alla densità minima di impianto. Ciò comporterebbe una perdita in termini di potenziale produttivo e di qualità.

5.   Inclusione della possibilità di ridurre il titolo alcolometrico probabile delle uve in determinate campagne

DESCRIZIONE

È introdotta la possibilità di ridurre di 0,5 il titolo delle uve in determinate campagne.

La modifica interessa la sezione 3, lettera b.1), del disciplinare di produzione e il punto 5.1 del documento unico.

È ordinaria perché non comporta modifiche sostanziali, dal momento che tale possibilità è sempre esistita. Si tratta di un mero trasferimento dal regolamento (che rimane come norma di funzionamento interno) al disciplinare di produzione, che è il documento contenente tutte le disposizioni tecniche che interessano il prodotto. Pertanto tale modifica non può ritenersi inclusa in nessuno dei tipi previsti dall’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33, nel quale sono descritte le modifiche dell’Unione.

MOTIVAZIONE

In determinate campagne e previa realizzazione di studi tecnici di supporto, si prevede la possibilità che il Consejo Regulador possa ridurre il titolo alcolometrico probabile minimo delle uve fino a 0,5 oBé.

Le indicazioni relative alla riduzione del titolo per campagne specifiche erano contenute nel regolamento applicabile, il regolamento della denominazione di origine «Cigales», prima dell'esistenza del disciplinare di produzione. Tale regolamento è stato recentemente modificato e non prevede più questa possibilità, la quale, essendo di natura tecnica, dovrebbe essere inclusa nel disciplinare.

6.   Inclusione della possibilità di utilizzare diversi tipi di vini spumanti di qualità

DESCRIZIONE

È introdotta la possibilità di produrre vini spumanti di qualità con altri metodi di produzione diversi dal metodo tradizionale.

La modifica interessa la sezione 3, lettera b.1), del disciplinare di produzione e il punto 5.1 del documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria con modifica del documento unico. I vini spumanti di qualità devono continuare a soddisfare le caratteristiche organolettiche e fisico-chimiche previste dal disciplinare, indipendentemente dal metodo di produzione. Pertanto tale modifica non può ritenersi inclusa in nessuno dei tipi previsti dall’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33, nel quale sono descritte le modifiche dell’Unione.

MOTIVAZIONE

I vini spumanti di qualità possono essere prodotti utilizzando qualsiasi metodo autorizzato a norma della categoria 5 di cui all’allegato VII, parte II, del regolamento (UE) n. 1308/2013. In tal modo si intende cogliere nuove opportunità per ampliare il mercato di questo tipo di produzione, iniziata nel 2011. Tuttavia vi è l’obbligo di indicare sull’etichetta principale il metodo utilizzato affinché il consumatore possa conoscere la modalità di produzione.

7.   Riformulazione delle condizioni di invecchiamento

DESCRIZIONE

Sono introdotte alcune condizioni di invecchiamento (dimensioni della botte e data di inizio del calcolo del tempo di invecchiamento).

La modifica interessa la sezione 3, lettera b.2), del disciplinare di produzione e il punto 5.1 del documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria con modifica del documento unico perché non comporta modifiche sostanziali, dal momento che le stesse condizioni erano previste in precedenza dal regolamento. Si tratta di un mero trasferimento dal regolamento (che rimane come norma interna di funzionamento) al disciplinare di produzione, che è il documento contenente tutte le disposizioni tecniche che interessano il prodotto. Pertanto tale modifica non può ritenersi inclusa in nessuno dei tipi previsti dall’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33, nel quale sono descritte le modifiche dell’Unione.

MOTIVAZIONE

È inserita la sezione relativa alle condizioni di invecchiamento, presente solo nel vecchio regolamento; a seguito della modifica di quest’ultimo tutti gli aspetti tecnici sono definiti nel disciplinare, il che rende necessaria la modifica.

8.   Eliminazione delle restrizioni alla vinificazione

DESCRIZIONE

I tassi di partecipazione di alcune varietà sono soppressi.

La modifica interessa la sezione 3, lettera b.2), del disciplinare di produzione e il punto 5.1 del documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria con modifica del documento unico, poiché sono mantenuti le caratteristiche e il profilo del prodotto descritti nel legame e derivanti dall’interazione tra i fattori naturali e il fattore umano. Pertanto tale modifica non può ritenersi inclusa in nessuno dei tipi previsti dall’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33, nel quale sono descritte le modifiche dell’Unione.

MOTIVAZIONE

Non si ritiene necessario mantenere tali restrizioni alla vinificazione, dal momento che le caratteristiche dei vini della DOP «Cigales» derivano principalmente dall'adattamento delle varietà all'ambiente geografico e dall'influenza di quest'ultimo (clima, suolo, orografia, ecc.) sulla produzione delle uve, e non dalla predominanza di una varietà o dell'altra.

9.   Rese massime in funzione del tipo di vino

DESCRIZIONE

La resa non è più limitata dal colore delle uve ma dal tipo di vino da produrre. Si stabilisce una resa massima di 7 000 kg/ha per le varietà bianche e rosse utilizzate per la produzione di vini rossi e di 9 000 kg/ha per gli altri tipi di vino, vini bianchi, rosati/chiaretti e spumanti di qualità.

La modifica interessa la sezione 5 del disciplinare di produzione e il punto 5.2 del documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria con modifica del documento unico, poiché non incide sulle caratteristiche del prodotto. L’aggiornamento in questione non è incluso in nessuno dei tipi previsti dall’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33, nel quale sono descritte le modifiche dell’Unione.

MOTIVAZIONE

I vini rosati e chiaretti sono tradizionalmente prodotti in questa zona con miscele di uve bianche e rosse. Le parcelle con varietà bianche e rosse mescolate sono comuni; pertanto non ha molto senso stabilire due rese diverse per ogni varietà.

Inoltre tale modifica ha anche una giustificazione tecnica: attualmente il mercato richiede vini rosati, bianchi e spumanti di qualità più leggeri, con minore corpo e struttura. A tal fine è necessario ridurre il titolo alcolometrico e l’estratto e aumentare l’acidità. Se si anticipa la vendemmia per ottenere tali caratteristiche, non è possibile conseguire una maturazione adeguata delle altre componenti delle uve. Tuttavia con un carico maggiore si può raggiungere un equilibrio tra questi parametri senza compromettere le altre componenti, ottenendo una maturazione perfetta delle uve.

10.   Inclusione delle varietà garnacha tintorera e garnacha blanca ed eliminazione della classificazione delle varietà principali e autorizzate

DESCRIZIONE

Sono introdotte due varietà e decade la distinzione tra varietà principali e varietà autorizzate.

La modifica interessa la sezione 6 del disciplinare di produzione e la sezione 7 del documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria con modifica del documento unico, poiché non incide sulle caratteristiche del prodotto. L’aggiornamento in questione non è incluso in nessuno dei tipi previsti dall’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33, nel quale sono descritte le modifiche dell’Unione.

MOTIVAZIONE

La separazione tra varietà autorizzate e varietà principali è soppressa in quanto non necessaria.

Per quanto riguarda l’inclusione della varietà Garnacha Tintorera, questa varietà è tradizionale della zona della DOP «Cigales» ma è stata ingiustificatamente considerata inadatta a una vinificazione di qualità. 35 anni fa i mezzi tecnici a disposizione delle aziende vinicole non erano adatti a una buona vinificazione con questa varietà e i vini prodotti risultavano troppo tannici, aspri e di colore e astringenza eccessivi. Ciò ha portato alla sua soppressione come varietà autorizzata.

Tuttavia l’enologia moderna ha messo in evidenza le virtù di questa varietà nella produzione di vini di qualità. I mezzi tecnici ora a disposizione delle aziende vinicole consentono di produrre vini di alta qualità con la varietà Garnacha Tintorera, con straordinarie caratteristiche fruttate e aromatiche, molto apprezzate dagli attuali consumatori.

11.   Adeguamento della formulazione del legame

DESCRIZIONE

Non si tratta di una modifica intrinseca del legame, ma di un adeguamento della formulazione nell’intera sezione volto a mantenere la coerenza con le altre modifiche senza alterare il nesso causale.

La modifica interessa la sezione 7 del disciplinare di produzione e la sezione 8 del documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria con modifica del documento unico; consiste in una mera modifica redazionale che non è inclusa in nessuno dei tipi previsti dall’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33, nel quale sono descritte le modifiche dell’Unione.

MOTIVAZIONE

Sono necessarie modifiche minori per garantire la coerenza dei legami con le altre modifiche apportate al disciplinare di produzione.

12.   Aggiunta di una condizione escludente in relazione all’applicazione simultanea della deroga per l’estensione delle rese e della riduzione del titolo alcolometrico probabile delle uve

DESCRIZIONE

Nel corso della stessa campagna non è possibile aumentare la resa delle uve e ridurne il titolo alcolometrico probabile.

La modifica interessa la sezione 8, lettera b.1), del disciplinare di produzione e non incide sul documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria senza modifica del documento unico, poiché non incide sulle caratteristiche del prodotto. L’aggiornamento in questione non è incluso in nessuno dei tipi previsti dall’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33, nel quale sono descritte le modifiche dell’Unione.

MOTIVAZIONE

La condizione escludente è stata aggiunta come punto 3 della sezione 8, lettera b.1), del disciplinare, affinché la deroga per l’estensione delle rese non si possa applicare in concomitanza con la riduzione del titolo alcolometrico probabile. Tale condizione escludente era prevista anche nel vecchio regolamento sulla denominazione di origine e, come per le precedenti modifiche, è stato necessario trasferirla dal regolamento, in cui non figura più, al disciplinare.

13.   Riformulazione della sezione contenente le disposizioni in materia di etichettatura

DESCRIZIONE

La sezione in questione è rielaborata al fine di rendere la formulazione più coerente con la normativa vigente e di introdurre l’obbligo di indicare sull’etichetta il metodo di produzione dei vini spumanti di qualità, in linea con la modifica di cui alla presente pubblicazione, allo scopo di evitare confusione per i consumatori. È inoltre aggiunta l’indicazione «Fermentado en barrica» (fermentato in botte).

La modifica interessa la sezione 8, lettera b.3), del disciplinare di produzione e la sezione 9 del documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria con modifica del documento unico che non comporta tuttavia alcuna restrizione o limitazione alla commercializzazione, né è inclusa negli altri tipi previsti dall’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33, nel quale sono descritte le modifiche dell’Unione.

MOTIVAZIONE

La modifica intende migliorare la regolamentazione dell’etichettatura.

14.   Aggiornamento della sezione relativa ai controlli

DESCRIZIONE

Si specifica l’organismo di controllo a cui l’autorità competente ha delegato i compiti pertinenti e sono apportati miglioramenti alla formulazione relativa ai controlli.

La modifica interessa la sezione 9 del disciplinare di produzione e non incide sul documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria senza modifica del documento unico che non incide sulle caratteristiche del prodotto né è inclusa nei tipi previsti dall’articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2019/33, nel quale sono descritte le modifiche dell’Unione.

MOTIVAZIONE

Il Consejo Regulador della DOP «Cigales» ha ottenuto l'accreditamento ai sensi della norma ISO/IEC 17065: 2012. In seguito, l'autorità competente, l'Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León, gli ha delegato compiti di controllo a norma dell'articolo 116 bis del regolamento (UE) n. 1308/2013.

Inoltre è aggiornata la formulazione della sezione relativa ai compiti di controllo, in quanto divenuta obsoleta ai fini della certificazione ai sensi della norma 17065.

DOCUMENTO UNICO

1.   Nome del prodotto

Cigales

2.   Tipo di indicazione geografica

DOP - Denominazione di origine protetta

3.   Categorie di prodotti vitivinicoli

| 1. | Vino |
| --- | --- |

1.

Vino

| 5. | Vino spumante di qualità |
| --- | --- |

5.

Vino spumante di qualità

4.   Descrizione del vino (dei vini)

1.   VINO - VINI BIANCHI E ROSATI/CHIARETTI

BREVE DESCRIZIONE TESTUALE

Bianchi:

Aspetto visivo: aspetto tra limpido e brillante nei vini bianchi. Tonalità di colore giallo verdognolo, giallo paglierino, giallo acciaio o giallo oro.

Olfatto: franchi (assenza di odori difettosi), con aromi della famiglia degli aromi fruttati, di frutta da albero, agrumi e/o vegetali. Possono apparire speziati e/o tostati nel caso di invecchiamento in botte.

Gusto: equilibrati, con una buona acidità e alcol. Aromi della stessa gamma di quella dell’olfatto (frutta da albero, agrumi e/o vegetali). Possono apparire speziati e/o tostati (vini invecchiati in botte di legno).

Rosati/chiaretti:

Aspetto visivo: aspetto tra limpido e brillante. Tonalità di colore tra rosa violaceo, rosa fragola o salmone e buccia di cipolla.

Olfatto: franchi (assenza di odori difettosi o inadeguati), con presenza della famiglia degli aromi fruttati (frutti rossi), di frutta da albero, agrumi e/o vegetali freschi. Speziati e/o tostati nel caso di invecchiamento in botte.

Gusto: equilibrati, aromi della stessa gamma di quelli dell’olfatto (di frutti rossi, frutta da albero, agrumi e/o vegetali freschi e speziati e/o tostati nel caso di invecchiamento in botte).

(*) I parametri fisico-chimici stabiliti nella presente sezione rispettano i limiti stabiliti nella normativa dell’Unione europea.

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 11 |
| Acidità totale minima | 3,5 in grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 10,83 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 200 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

11

Acidità totale minima

3,5 in grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

10,83

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

200

2.   VINO - VINI ROSSI GIOVANI

BREVE DESCRIZIONE TESTUALE

Aspetto visivo: aspetto tra limpido e brillante, con tonalità dal violaceo al rosso mattone.

Olfatto: franchi (assenza di odori difettosi o inadeguati), con aromi della famiglia degli aromi fruttati (frutti neri o rossi, che possono presentarsi sotto forma sia fresca sia stramatura) e/o vegetali e speziati e/o tostati nel caso di invecchiamento in botte di legno.

Gusto: equilibrati in acidità, alcol, astringenza e amarezza. Aromi con note finali della stessa gamma di quella olfattiva.

(*) In ogni caso, i parametri fisico-chimici stabiliti nella presente sezione rispettano i limiti stabiliti nella normativa dell’Unione europea.

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 12 |
| Acidità totale minima | 3,5 in grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 10,83 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 150 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

12

Acidità totale minima

3,5 in grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

10,83

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

150

3.   VINI ROSSI «ROBLE»

BREVE DESCRIZIONE TESTUALE

Aspetto visivo: aspetto tra limpido e brillante, con tonalità dal violaceo al rosso mattone.

Olfatto: franchi (assenza di odori difettosi o inadeguati), con presenza della famiglia degli aromi fruttati e delle famiglie degli aromi tostati e/o speziati propri del legno.

Gusto: equilibrati con aromi della famiglia degli aromi fruttati e delle famiglie degli aromi tostati e/o speziati propri del legno.

| (*) | Per i vini commercializzati nel primo anno successivo a quello di raccolta; i vini di età superiore a un anno non possono superare il limite di acidità volatile calcolato come segue: 1 grammo per litro fino al 10 % vol e 0,06 grammi per litro per ogni grado oltre il 10 %. |
| --- | --- |

(*)

| (**) | In ogni caso, i parametri fisico-chimici stabiliti nella presente sezione rispettano i limiti stabiliti nella normativa dell’Unione europea. |
| --- | --- |

(**)

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 12 |
| Acidità totale minima | 3,5 in grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 10,83 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 150 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

12

Acidità totale minima

3,5 in grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

10,83

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

150

4.   VINI ROSSI «CRIANZA», «RESERVA» E «GRAN RESERVA»

BREVE DESCRIZIONE TESTUALE

CRIANZA:

Aspetto visivo: aspetto tra limpido e brillante, con tonalità dal violaceo al rosso mattone.

Olfatto: franchi (assenza di odori difettosi o inadeguati), con presenza delle famiglie degli aromi tostati e/o speziati propri del legno e della famiglia degli aromi fruttati.

Gusto: equilibrati, con aroma retronasale speziato e/o tostato e/o fruttato e/o minerale.

RESERVA:

Aspetto visivo: aspetto tra limpido e brillante, con tonalità dal rosso al color ambra.

Olfatto: franchi (assenza di odori difettosi o inadeguati), con presenza delle famiglie degli aromi speziati e/o balsamici e/o fruttati e/o minerali.

Gusto: franchi ed equilibrati, con aroma retronasale speziato e/o balsamico e/o minerale e/o fruttato.

GRAN RESERVA:

Aspetto visivo: aspetto tra limpido e brillante, con tonalità dal rosso al color ambra.

Olfatto: franchi (assenza di odori difettosi o inadeguati), con presenza delle famiglie degli aromi speziati e/o balsamici.

Gusto: franchi, con aroma retronasale speziato e/o balsamico e/o minerale e/o fruttato.

Per i vini commercializzati nel primo anno successivo a quello di raccolta; per i vini di età superiore a un anno l’acidità volatile non può superare: 1 g/l fino al 10 % vol e 0,06 gr/l per ogni grado che lo superi.

| (**) | In ogni caso, i parametri fisico-chimici stabiliti nella presente sezione rispettano i limiti stabiliti nella normativa dell’Unione europea. |
| --- | --- |

(**)

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 12 |
| Acidità totale minima | 3,5 in grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 10,83 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 150 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

12

Acidità totale minima

3,5 in grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

10,83

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

150

5.   VINO - VINI DOLCI (BIANCHI, ROSATI/CHIARETTI E ROSSI)

BREVE DESCRIZIONE TESTUALE

| — | Vini dolci rosati
  Aspetto visivo: aspetto tra limpido e brillante. Tonalità di colore rosa violaceo, rosa fragola, salmone e buccia di cipolla.
  Olfatto: franchi (assenza di odori difettosi o inadeguati), con presenza della famiglia degli aromi fruttati (frutti rossi, frutta da albero, agrumi e/o vegetali freschi. Speziati e/o tostati nel caso di invecchiamento in botte).
  Gusto: equilibrati, aromi della stessa gamma di quelli dell’olfatto (di frutti rossi, frutta da albero, agrumi e/o vegetali freschi e speziati e/o tostati nel caso di invecchiamento in botte). Corposi, dolci e strutturati. |
| --- | --- |

—

Vini dolci rosati

Aspetto visivo: aspetto tra limpido e brillante. Tonalità di colore rosa violaceo, rosa fragola, salmone e buccia di cipolla.

Olfatto: franchi (assenza di odori difettosi o inadeguati), con presenza della famiglia degli aromi fruttati (frutti rossi, frutta da albero, agrumi e/o vegetali freschi. Speziati e/o tostati nel caso di invecchiamento in botte).

Gusto: equilibrati, aromi della stessa gamma di quelli dell’olfatto (di frutti rossi, frutta da albero, agrumi e/o vegetali freschi e speziati e/o tostati nel caso di invecchiamento in botte). Corposi, dolci e strutturati.

| — | Vini dolci rossi
  Aspetto visivo: aspetto tra limpido e brillante, con tonalità dal violaceo al rosso mattone.
  Olfatto: franchi (assenza di odori difettosi o inadeguati), con aromi della famiglia degli aromi fruttati (frutti neri e rossi, freschi o stramaturi) e/o vegetali e speziati e/o tostati nel caso di invecchiamento in botte di legno.
  Gusto: equilibrati in acidità, alcol e con note fruttate della stessa gamma di quella olfattiva (frutti neri e rossi, frutta secca, vegetali), speziati e/o tostati. Corposi, dolci e strutturati.






  Caratteristiche analitiche generali |
| --- | --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 11 |
| Acidità totale minima | 3,5 in grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 10,83 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 200 |

—

Vini dolci rossi

Aspetto visivo: aspetto tra limpido e brillante, con tonalità dal violaceo al rosso mattone.

Olfatto: franchi (assenza di odori difettosi o inadeguati), con aromi della famiglia degli aromi fruttati (frutti neri e rossi, freschi o stramaturi) e/o vegetali e speziati e/o tostati nel caso di invecchiamento in botte di legno.

Gusto: equilibrati in acidità, alcol e con note fruttate della stessa gamma di quella olfattiva (frutti neri e rossi, frutta secca, vegetali), speziati e/o tostati. Corposi, dolci e strutturati.

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

11

Acidità totale minima

3,5 in grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

10,83

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

200

6.   VINO SPUMANTE DI QUALITÀ (BIANCO/ROSATO/CHIARETTO)

BREVE DESCRIZIONE TESTUALE

Aspetto visivo: aspetto tra limpido e brillante, con tonalità di colore giallo (da giallo paglia a giallo dorato) quando prodotti con varietà bianche o rosse e di colore rosso (da rosa pallido a rosa fragola) se prodotti con varietà rosse o rosse e bianche. Bollicine di grandezza media, corona, con persistenza medio-breve o media.

Olfatto: franchi (assenza di odori difettosi o inadeguati), con presenza delle famiglie degli aromi fruttati e/o dei lieviti.

Gusto: presenza di sensazioni fruttate e per via retronasale si apprezzano gli aromi della famiglia degli aromi di frutta secca e/o dei lieviti.

(*) In ogni caso, i parametri fisico-chimici stabiliti nella presente sezione rispettano i limiti stabiliti nella normativa dell’Unione europea.

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 9 |
| Acidità totale minima | 3,5 in grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 10,83 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 160 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

9

Acidità totale minima

3,5 in grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

10,83

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

160

5.   Pratiche di vinificazione

5.1.   Pratiche enologiche specifiche

1.   PRATICHE ENOLOGICHE

Pratica enologica specifica

Pratica enologica specifica

Uva sana, con titolo alcolometrico probabile minimo di: 10 oBé (varietà bianche) e 10,5 oBé (varietà rosse).

Resa di estrazione massima: 72 l per 100 kg di uva.

I vini dolci sono prodotti conservando parte degli zuccheri naturali dell’uva, interrompendo la fermentazione mediante sistemi autorizzati a eccezione dell’aggiunta di alcol.

I vini spumanti di qualità sono prodotti con qualsiasi metodo autorizzato.

Condizioni di invecchiamento dei vini:

| 1.- | i vini sono invecchiati presso le aziende vinicole registrate in botti di rovere con una capacità massima di 330 litri; |
| --- | --- |

1.-

i vini sono invecchiati presso le aziende vinicole registrate in botti di rovere con una capacità massima di 330 litri;

| 2.- | i periodi di invecchiamento dei vini per i quali si utilizzano le indicazioni «CRIANZA», «RESERVA» e «GRAN RESERVA» sono calcolati a partire dal 1 novembre dell’anno di vendemmia. |
| --- | --- |

2.-

i periodi di invecchiamento dei vini per i quali si utilizzano le indicazioni «CRIANZA», «RESERVA» e «GRAN RESERVA» sono calcolati a partire dal 1 novembre dell’anno di vendemmia.

2.   PRATICHE ENOLOGICHE

Pratica colturale

La densità di impianto minima è di 1 000 ceppi per ettaro per i nuovi impianti. Si rispetta la densità degli impianti esistenti.

5.2.   Rese massime

| 1. | Per la produzione di vini rossi
  7 000 chilogrammi di uve per ettaro |
| --- | --- |

1.

Per la produzione di vini rossi

7 000 chilogrammi di uve per ettaro

| 2. | 50,40 ettolitri per ettaro |
| --- | --- |

2.

50,40 ettolitri per ettaro

| 3. | Per la produzione di vini bianchi, rosati/chiaretti e spumanti di qualità
  9 000 chilogrammi di uve per ettaro |
| --- | --- |

3.

Per la produzione di vini bianchi, rosati/chiaretti e spumanti di qualità

9 000 chilogrammi di uve per ettaro

| 4. | 64,80 ettolitri per ettaro |
| --- | --- |

4.

64,80 ettolitri per ettaro

6.   Zona geografica delimitata

La zona geografica della DOP «Cigales» si estende nel settore settentrionale della Depresión del Duero (depressione del Duero), su entrambe le sponde del fiume Pisuerga, e occupa una superficie di 574 km2.

Comprende i seguenti comuni:

| — | provincia di Valladolid:
  Cabezón de Pisuerga, Cigales, Corcos del Valle, Cubillas de Santa Marta, Fuensaldaña, Mucientes, Quintanilla de Trigueros, San Martín de Valvení, Santovenia de Pisuerga, Trigueros del Valle e Valoria la Buena; l’unità di territorio a vocazione vitivinicola chiamata «El Berrocal», delimitata dal confine della provincia di Valladolid, dalla strada di Valladolid-Fuensaldaña-Mucientes e dal fiume Pisuerga, che appartiene al comune di Valladolid; |
| --- | --- |

—

provincia di Valladolid:

Cabezón de Pisuerga, Cigales, Corcos del Valle, Cubillas de Santa Marta, Fuensaldaña, Mucientes, Quintanilla de Trigueros, San Martín de Valvení, Santovenia de Pisuerga, Trigueros del Valle e Valoria la Buena; l’unità di territorio a vocazione vitivinicola chiamata «El Berrocal», delimitata dal confine della provincia di Valladolid, dalla strada di Valladolid-Fuensaldaña-Mucientes e dal fiume Pisuerga, che appartiene al comune di Valladolid;

| — | provincia di Palencia:
  Dueñas. |
| --- | --- |

—

provincia di Palencia:

Dueñas.

7.   Varietà principale/i di uve da vino

ALBILLO MAYOR

CABERNET SAUVIGNON

GARNACHA BLANCA

GARNACHA ROJA - GARNACHA GRIS

GARNACHA TINTA

GARNACHA TINTORERA

MACABEO - VIURA

MERLOT

SAUVIGNON BLANC

SYRAH

TEMPRANILLO - TINTA DEL PAIS

VERDEJO

8.   Descrizione del legame/dei legami

8.1.   Vino

La zona geografica della DOP «Cigales» è attraversata dal fiume Pisuerga ed è ideale per la coltivazione del vigneto, che si trova in un punto intermedio del suo corso, tra il clima freddo a monte e la mitezza della foce. La relazione tra clima e suolo favorisce l'ottenimento di uve con un'acidità e una quantità di zuccheri molto equilibrate. Le varietà sono fortemente adattate alla zona e la viticoltura, praticata per decenni, permette di ottenere vini molto equilibrati.

Il vigneto è inoltre caratterizzato dal fatto che il 30 % ha un’età superiore a 60 anni, il che consente, in congiunzione con le condizioni già menzionate, una maturazione molto intensa ed equilibrata idonea per i vini «Crianza».

8.2.   Vino spumante di qualità

Le diverse esperienze nel corso degli ultimi anni hanno permesso di ottenere vini spumanti che, conservando le caratteristiche distintive dei vini della zona, possono raggiungere un’elevata qualità (bollicine piccole e persistenti, integrazione di aromi secondari...). Le varietà della zona (fortemente adattate) consentono di produrre vini spumanti di grandi raffinatezza e freschezza, sia in bocca sia per via retronasale.

Le condizioni climatiche, che permettono di ottenere una materia prima equilibrata in acidità, estratto e aromi, li rendono pieni al palato compensandone l’acidità.

9.   Ulteriori condizioni essenziali (condizionamento, etichettatura, altri requisiti)

Quadro giuridico di riferimento:

Nella normativa nazionale

Tipo di condizione supplementare:

Confezionamento nella zona geografica delimitata

Descrizione della condizione:

Considerato che l’imbottigliamento dei vini tutelati dalla DOP «Cigales» è uno dei punti critici per garantire la conservazione delle caratteristiche acquisite durante i processi di produzione e, se del caso, di invecchiamento, definite nel disciplinare di produzione, tale operazione è effettuata presso gli impianti di imbottigliamento delle aziende vinicole situate nell'area di produzione stabilita nel disciplinare.

Quadro giuridico di riferimento:

Nella normativa nazionale

Tipo di condizione supplementare:

Disposizioni supplementari in materia di etichettatura

Descrizione della condizione:

Può essere utilizzata la menzione tradizionale DENOMINAZIONE DI ORIGINE invece di DENOMINAZIONE DI ORIGINE PROTETTA.

È obbligatorio indicare l’anno di raccolta nell’etichetta, anche nel caso in cui i vini non siano invecchiati e a eccezione dei vini dolci e spumanti di qualità.

È possibile utilizzare le indicazioni CRIANZA, RESERVA e GRAN RESERVA, a condizione che siano soddisfatti i requisiti previsti dalla normativa vigente per tali termini tradizionali, nonché le indicazioni ROBLE e FERMENTADO EN BARRICA (fermentato in botte), purché siano conformi ai requisiti previsti dalla normativa vigente.

Link al disciplinare del prodotto

www.itacyl.es/documents/20143/342640/PCC+DOP+CIGALES+en+vigor_Rev+2.docx/319701e4-ff93-9af2-5b81-7acb4a82fdd4

---

(1)  GU L 9 del 11.1.2019, pag. 2.

---