# Dziennik Urzędowy C 263/2022

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 263 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 658 lipca 2022 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 263

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 658 lipca 2022

---

| Spis treści | Strona |
| --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 263/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.10739 – FORD OTOSAN / FORD ROMANIA) (
  1
  ) | 1 |
| 2022/C 263/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.10720 – IVANHOE CAMBRIDGE / MUBADALA / DUTCH RESIDENTIAL INVESTMENTS IV) (
  1
  ) | 2 |

Spis treści

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2022/C 263/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.10739 – FORD OTOSAN / FORD ROMANIA) (
  1
  )

1

1

2022/C 263/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.10720 – IVANHOE CAMBRIDGE / MUBADALA / DUTCH RESIDENTIAL INVESTMENTS IV) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 263/03 | Kursy walutowe euro — 7 lipca 2022 r. | 3 |
| | Rada |
| 2022/C 263/04 | Wykaz osób mianowanych przez Radę styczeń – czerwiec 2022 r. (sprawy społeczne) | 4 |
| 2022/C 263/05 | Wykaz aktów unijnych przyjętych na podstawie art. 26 ust. 1, art. 42 i art. 43–46 Traktatu o Unii Europejskiej, które należy stosować wobec Danii od dnia 1 lipca 2022 r. | 11 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2022/C 263/03

Kursy walutowe euro — 7 lipca 2022 r.

3

Rada

2022/C 263/04

Wykaz osób mianowanych przez Radę styczeń – czerwiec 2022 r. (sprawy społeczne)

4

2022/C 263/05

Wykaz aktów unijnych przyjętych na podstawie art. 26 ust. 1, art. 42 i art. 43–46 Traktatu o Unii Europejskiej, które należy stosować wobec Danii od dnia 1 lipca 2022 r.

11

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 263/06 | Zawiadomienie o wznowieniu dochodzenia antydumpingowego i dochodzenia antysubsydyjnego w odniesieniu do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2018/1579 i rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2018/1690 nakładających środki na przywóz niektórych opon pneumatycznych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie wyroku z dnia 4 maja 2022 r. w sprawach połączonych T-30/19 i T-72/19 | 15 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 263/07 | Powiadomienie o wniosku dotyczącym stosowalności art. 34 dyrektywy 2014/25/UE – Wniosek podmiotu zamawiającego | 21 |
| 2022/C 263/08 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10787 – SONY / HONDA / JV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 22 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2022/C 263/09 | Publikacja jednolitego dokumentu zmienionego w następstwie zatwierdzenia zmiany nieznacznej zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 | 24 |
| 2022/C 263/10 | Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 | 32 |
| 2022/C 263/11 | Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 | 41 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

2022/C 263/06

Zawiadomienie o wznowieniu dochodzenia antydumpingowego i dochodzenia antysubsydyjnego w odniesieniu do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2018/1579 i rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2018/1690 nakładających środki na przywóz niektórych opon pneumatycznych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie wyroku z dnia 4 maja 2022 r. w sprawach połączonych T-30/19 i T-72/19

15

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2022/C 263/07

Powiadomienie o wniosku dotyczącym stosowalności art. 34 dyrektywy 2014/25/UE – Wniosek podmiotu zamawiającego

21

2022/C 263/08

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10787 – SONY / HONDA / JV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

22

INNE AKTY

Komisja Europejska

2022/C 263/09

Publikacja jednolitego dokumentu zmienionego w następstwie zatwierdzenia zmiany nieznacznej zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (UE) nr 1151/2012

24

2022/C 263/10

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

32

2022/C 263/11

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

41

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 8.7.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 263/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 263/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.10739 – FORD OTOSAN / FORD ROMANIA)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 263/01)

W dniu 21 czerwca 2022 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32022M10739. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do prawa Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32022M10739. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do prawa Unii Europejskiej.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 8.7.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 263/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 263/2

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.10720 – IVANHOE CAMBRIDGE / MUBADALA / DUTCH RESIDENTIAL INVESTMENTS IV)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 263/02)

W dniu 29 czerwca 2022 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32022M10720. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do prawa Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32022M10720. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do prawa Unii Europejskiej.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 8.7.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 263/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 263/3

---

Kursy walutowe euro (1)

7 lipca 2022 r.

(2022/C 263/03)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,0180 |
| JPY | Jen | 138,11 |
| DKK | Korona duńska | 7,4405 |
| GBP | Funt szterling | 0,85105 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,7230 |
| CHF | Frank szwajcarski | 0,9906 |
| ISK | Korona islandzka | 139,30 |
| NOK | Korona norweska | 10,2910 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 24,779 |
| HUF | Forint węgierski | 410,04 |
| PLN | Złoty polski | 4,7721 |
| RON | Lej rumuński | 4,9448 |
| TRY | Lir turecki | 17,5551 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4883 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3227 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 7,9893 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6461 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,4255 |
| KRW | Won | 1 324,66 |
| ZAR | Rand | 17,0372 |
| CNY | Yuan renminbi | 6,8230 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5193 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 265,27 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,5077 |
| PHP | Peso filipińskie | 56,939 |
| RUB | Rubel rosyjski | |
| THB | Bat tajlandzki | 36,740 |
| BRL | Real | 5,4983 |
| MXN | Peso meksykańskie | 20,9675 |
| INR | Rupia indyjska | 80,6000 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,0180

JPY

Jen

138,11

DKK

Korona duńska

7,4405

GBP

Funt szterling

0,85105

SEK

Korona szwedzka

10,7230

CHF

Frank szwajcarski

0,9906

ISK

Korona islandzka

139,30

NOK

Korona norweska

10,2910

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

24,779

HUF

Forint węgierski

410,04

PLN

Złoty polski

4,7721

RON

Lej rumuński

4,9448

TRY

Lir turecki

17,5551

AUD

Dolar australijski

1,4883

CAD

Dolar kanadyjski

1,3227

HKD

Dolar Hongkongu

7,9893

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6461

SGD

Dolar singapurski

1,4255

KRW

Won

1 324,66

ZAR

Rand

17,0372

CNY

Yuan renminbi

6,8230

HRK

Kuna chorwacka

7,5193

IDR

Rupia indonezyjska

15 265,27

MYR

Ringgit malezyjski

4,5077

PHP

Peso filipińskie

56,939

RUB

Rubel rosyjski

THB

Bat tajlandzki

36,740

BRL

Real

5,4983

MXN

Peso meksykańskie

20,9675

INR

Rupia indyjska

80,6000

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

Rada

| 8.7.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 263/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 263/4

---

Wykaz osób mianowanych przez Radę

styczeń – czerwiec 2022 r. (sprawy społeczne)

(2022/C 263/04)

| Komitet | Koniec kadencji | Publikacja w Dz.U. | Osoba zastąpiona | Rezygnacja | Członek/ zastępca członka | Kategoria | Państwo | Osoba mianowana | Przynależność | Data decyzji Rady |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2022 | Dz.U. C 100 z 15.3.2019 | Sonja KÖNIG | Rezygnacja | członek | związki zawodowe | Niemcy | Sebastian SCHNEIDER | DGB | z 25.1.2022 |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2022 | Dz.U. C 100 z 15.3.2019 | Ingrid REIFINGER | Rezygnacja | członek | związki zawodowe | Austria | Charlotte REIFF | Österreichischer Gewerkschaftsbund | z 21.2.2022 |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2025 | Dz.U. C 92 z 25.02.2022 | Raymond HORPER | Rezygnacja | członek | pracodawcy | Luksemburg | Thierry GRIMEE | Service de santé au travail de l’industrie asbl | z 4.4.2022 |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2025 | Dz.U. C 92 z 25.02.2022 | Thierry GRIMEE | Rezygnacja | zastępca członka | pracodawcy | Luksemburg | Raymond HORPER | Fédération des Artisans | z 4.4.2022 |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2025 | Dz.U. C 92 z 25.02.2022 | Anastassios YIANNAKI | Rezygnacja | zastępca członka | rząd | Cypr | Chrysanthos SAVVIDES | Ministerstwo Pracy i Zabezpieczenia Społecznego | z 2.6.2022 |

Komitet

Koniec kadencji

Publikacja w Dz.U.

Osoba zastąpiona

Rezygnacja

Członek/ zastępca członka

Kategoria

Państwo

Osoba mianowana

Przynależność

Data decyzji Rady

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2022

Dz.U. C 100 z 15.3.2019

Sonja KÖNIG

Rezygnacja

członek

związki zawodowe

Niemcy

Sebastian SCHNEIDER

DGB

z 25.1.2022

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2022

Dz.U. C 100 z 15.3.2019

Ingrid REIFINGER

Rezygnacja

członek

związki zawodowe

Austria

Charlotte REIFF

Österreichischer Gewerkschaftsbund

z 21.2.2022

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2025

Dz.U. C 92 z 25.02.2022

Raymond HORPER

Rezygnacja

członek

pracodawcy

Luksemburg

Thierry GRIMEE

Service de santé au travail de l’industrie asbl

z 4.4.2022

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2025

Dz.U. C 92 z 25.02.2022

Thierry GRIMEE

Rezygnacja

zastępca członka

pracodawcy

Luksemburg

Raymond HORPER

Fédération des Artisans

z 4.4.2022

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2025

Dz.U. C 92 z 25.02.2022

Anastassios YIANNAKI

Rezygnacja

zastępca członka

rząd

Cypr

Chrysanthos SAVVIDES

Ministerstwo Pracy i Zabezpieczenia Społecznego

z 2.6.2022

| Komitet | Koniec kadencji | Publikacja w Dz.U. | Osoba zastąpiona | Rezygnacja | Członek/ zastępca członka | Kategoria | Państwo | Osoba mianowana | Przynależność | Data decyzji Rady |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 24.9.2022 | Dz.U. C 315 I z 23.9.2020 | Margit KREUZHUBER | Rezygnacja | członek | pracodawcy | Austria | Maximilian BUCHLEITNER | Wirtschaftskammer Österreich | z 25.1.2022 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 24.9.2022 | Dz.U. C 315 I z 23.9.2020 | Mattias GÖTHBERG | Rezygnacja | członek | rząd | Szwecja | Mats LILIEQUIST | Ministerstwo Pracy | z 16.5.2022 |
| Komitet Doradczy ds. Koordynacji Systemów Zabezpieczenia Społecznego | z 19.10.2025 | Dz.U. C 315 I z 23.9.2020 | Blaženka KAMENJAŠEVIĆ | Rezygnacja | członek | rząd | Chorwacja | Tihomil JURICA BADER | Ministerstwo Pracy, Systemu Emerytalnego, Rodziny i Polityki Społecznej | z 21.2.2022 |
| Komitet Doradczy ds. Koordynacji Systemów Zabezpieczenia Społecznego | z 19.10.2025 | Dz.U. C 315 I z 23.9.2020 | Tihomil JURICA BADER | Rezygnacja | zastępca członka | rząd | Chorwacja | Marija MIKIĆ | Ministerstwo Pracy, Systemu Emerytalnego, Rodziny i Polityki Społecznej | z 21.2.2022 |
| Komitet Doradczy ds. Koordynacji Systemów Zabezpieczenia Społecznego | z 19.10.2025 | Dz.U. C 315 I z 23.9.2020 | Sophia MARCIAN | Rezygnacja | członek | pracodawcy | Austria | Johanna RACHBAUER | Bundesarbeitskammer | z 24.2.2022 |
| Komitet Doradczy ds. Koordynacji Systemów Zabezpieczenia Społecznego | z 19.10.2025 | Dz.U. C 315 I z 23.9.2020 | Agne NETTAN-SEPP | Rezygnacja | zastępca członka | rząd | Estonia | Gerly HERM | Ministerstwo Spraw Społecznych | z 14.3.2022 |

Komitet

Koniec kadencji

Publikacja w Dz.U.

Osoba zastąpiona

Rezygnacja

Członek/ zastępca członka

Kategoria

Państwo

Osoba mianowana

Przynależność

Data decyzji Rady

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

24.9.2022

Dz.U. C 315 I z 23.9.2020

Margit KREUZHUBER

Rezygnacja

członek

pracodawcy

Austria

Maximilian BUCHLEITNER

Wirtschaftskammer Österreich

z 25.1.2022

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

24.9.2022

Dz.U. C 315 I z 23.9.2020

Mattias GÖTHBERG

Rezygnacja

członek

rząd

Szwecja

Mats LILIEQUIST

Ministerstwo Pracy

z 16.5.2022

Komitet Doradczy ds. Koordynacji Systemów Zabezpieczenia Społecznego

z 19.10.2025

Dz.U. C 315 I z 23.9.2020

Blaženka KAMENJAŠEVIĆ

Rezygnacja

członek

rząd

Chorwacja

Tihomil JURICA BADER

Ministerstwo Pracy, Systemu Emerytalnego, Rodziny i Polityki Społecznej

z 21.2.2022

Komitet Doradczy ds. Koordynacji Systemów Zabezpieczenia Społecznego

z 19.10.2025

Dz.U. C 315 I z 23.9.2020

Tihomil JURICA BADER

Rezygnacja

zastępca członka

rząd

Chorwacja

Marija MIKIĆ

Ministerstwo Pracy, Systemu Emerytalnego, Rodziny i Polityki Społecznej

z 21.2.2022

Komitet Doradczy ds. Koordynacji Systemów Zabezpieczenia Społecznego

z 19.10.2025

Dz.U. C 315 I z 23.9.2020

Sophia MARCIAN

Rezygnacja

członek

pracodawcy

Austria

Johanna RACHBAUER

Bundesarbeitskammer

z 24.2.2022

Komitet Doradczy ds. Koordynacji Systemów Zabezpieczenia Społecznego

z 19.10.2025

Dz.U. C 315 I z 23.9.2020

Agne NETTAN-SEPP

Rezygnacja

zastępca członka

rząd

Estonia

Gerly HERM

Ministerstwo Spraw Społecznych

z 14.3.2022

| Komitet | Koniec kadencji | Publikacja w Dz.U. | Osoba zastąpiona | Rezygnacja | Członek/ zastępca członka | Kategoria | Państwo | Osoba mianowana | Przynależność | Data decyzji Rady |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 31.3.2023 | Dz.U. C 135 z 11.4.2019 | Ellen ZWINK | Rezygnacja | zastępca członka | rząd | Niemcy | Sebastian HAUS-RYBICKI | Federalny Instytut Bezpieczeństwa i Higieny Pracy | z 17.1.2022 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 31.3.2023 | Dz.U. C 135 z 11.4.2019 | Sonja KÖNIG | Rezygnacja | członek | związki zawodowe | Niemcy | Sebastian SCHNEIDER | DGB | z 25.1.2022 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 31.3.2023 | Dz.U. C 135 z 11.4.2019 | Anca Mihaela PRICOP | Rezygnacja | członek | rząd | Rumunia | Elena PERJU | Ministerstwo Pracy, Rodziny, Ochrony Socjalnej i Seniorów | z 21.3.2022 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 31.3.2023 | Dz.U. C 135 z 11.4.2019 | Piia ZIMMERMANN | Rezygnacja | zastępca członka | pracodawcy | Estonia | Evelin ORG | Stoneridge Electronics AS | z 21.3.2022 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 31.3.2023 | Dz.U. C 135 z 11.4.2019 | Žanna ŠOSTAK | Rezygnacja | członek | rząd | Chorwacja | Marina PRELEC | Ministerstwo Pracy, Systemu Emerytalnego, Rodziny i Polityki Społecznej | z 29.3.2022 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 31.3.2023 | Dz.U. C 135 z 11.4.2019 | Snježana ŠTEFOK | Rezygnacja | zastępca członka | rząd | Chorwacja | Žanna JANČIEV | Ministerstwo Pracy, Systemu Emerytalnego, Rodziny i Polityki Społecznej | z 29.3.2022 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 31.3.2023 | Dz.U. C 135 z 11.4.2019 | Malin LOOBERGER | Rezygnacja | zastępca członka | pracodawcy | Szwecja | Tommy LARSSON | Sveriges Kommuner och Regioner/SKR/SALAR | z 4.4.2022 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 31.3.2023 | Dz.U. C 135 z 11.4.2019 | Dariusz GŁUSZKIEWICZ | Rezygnacja | członek | rząd | Polska | Agnieszka WOLSKA | Centralny Instytut Ochrony Pracy | z 4.4.2022 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 31.3.2023 | Dz.U. C 135 z 11.4.2019 | Agnieszka WOLSKA | Rezygnacja | zastępca członka | rząd | Polska | Agnieszka GAJEK | Centralny Instytut Ochrony Pracy | z 4.4.2022 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 31.3.2023 | Dz.U. C 135 z 11.4.2019 | Ladislav KEREKES | Rezygnacja | członek | rząd | Słowacja | Martina KOSTURÁKOVÁ | Krajowa Inspekcja Pracy | z 16.5.2022 |

Komitet

Koniec kadencji

Publikacja w Dz.U.

Osoba zastąpiona

Rezygnacja

Członek/ zastępca członka

Kategoria

Państwo

Osoba mianowana

Przynależność

Data decyzji Rady

Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

31.3.2023

Dz.U. C 135 z 11.4.2019

Ellen ZWINK

Rezygnacja

zastępca członka

rząd

Niemcy

Sebastian HAUS-RYBICKI

Federalny Instytut Bezpieczeństwa i Higieny Pracy

z 17.1.2022

Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

31.3.2023

Dz.U. C 135 z 11.4.2019

Sonja KÖNIG

Rezygnacja

członek

związki zawodowe

Niemcy

Sebastian SCHNEIDER

DGB

z 25.1.2022

Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

31.3.2023

Dz.U. C 135 z 11.4.2019

Anca Mihaela PRICOP

Rezygnacja

członek

rząd

Rumunia

Elena PERJU

Ministerstwo Pracy, Rodziny, Ochrony Socjalnej i Seniorów

z 21.3.2022

Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

31.3.2023

Dz.U. C 135 z 11.4.2019

Piia ZIMMERMANN

Rezygnacja

zastępca członka

pracodawcy

Estonia

Evelin ORG

Stoneridge Electronics AS

z 21.3.2022

Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

31.3.2023

Dz.U. C 135 z 11.4.2019

Žanna ŠOSTAK

Rezygnacja

członek

rząd

Chorwacja

Marina PRELEC

Ministerstwo Pracy, Systemu Emerytalnego, Rodziny i Polityki Społecznej

z 29.3.2022

Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

31.3.2023

Dz.U. C 135 z 11.4.2019

Snježana ŠTEFOK

Rezygnacja

zastępca członka

rząd

Chorwacja

Žanna JANČIEV

Ministerstwo Pracy, Systemu Emerytalnego, Rodziny i Polityki Społecznej

z 29.3.2022

Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

31.3.2023

Dz.U. C 135 z 11.4.2019

Malin LOOBERGER

Rezygnacja

zastępca członka

pracodawcy

Szwecja

Tommy LARSSON

Sveriges Kommuner och Regioner/SKR/SALAR

z 4.4.2022

Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

31.3.2023

Dz.U. C 135 z 11.4.2019

Dariusz GŁUSZKIEWICZ

Rezygnacja

członek

rząd

Polska

Agnieszka WOLSKA

Centralny Instytut Ochrony Pracy

z 4.4.2022

Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

31.3.2023

Dz.U. C 135 z 11.4.2019

Agnieszka WOLSKA

Rezygnacja

zastępca członka

rząd

Polska

Agnieszka GAJEK

Centralny Instytut Ochrony Pracy

z 4.4.2022

Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

31.3.2023

Dz.U. C 135 z 11.4.2019

Ladislav KEREKES

Rezygnacja

członek

rząd

Słowacja

Martina KOSTURÁKOVÁ

Krajowa Inspekcja Pracy

z 16.5.2022

| Komitet | Koniec kadencji | Publikacja w Dz.U. | Osoba zastąpiona | Rezygnacja | Członek/ zastępca członka | Kategoria | Państwo | Osoba mianowana | Przynależność | Data decyzji Rady |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 31.3.2023 | Dz.U. C 135 z 11.4.2019 | Anastassios YIANNAKI | Rezygnacja | członek | rząd | Cypr | Aristodemos ECONOMIDES | Ministerstwo Pracy i Zabezpieczenia Społecznego | z 2.6.2022 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 31.3.2023 | Dz.U. C 135 z 11.4.2019 | Aristodemos ECONOMIDES | Rezygnacja | zastępca członka | rząd | Cypr | Chrysanthos SAVVIDES | Ministerstwo Pracy i Zabezpieczenia Społecznego | z 2.6.2022 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 31.3.2023 | Dz.U. C 135 z 11.4.2019 | Hanna HÄMÄLÄINEN | Rezygnacja | zastępca członka | rząd | Finlandia | Maija LYLY-YRJÄNÄINEN | Ministerstwo Gospodarki i Zatrudnienia w Finlandii | z 17.1.2022 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 31.3.2023 | Dz.U. C 135 z 11.4.2019 | Pierre-Gaël LOREAL | Rezygnacja | członek | związki zawodowe | Francja | Charles PARMENTIER | CFDT | z 2.6.2022 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 31.3.2023 | Dz.U. C 135 z 11.4.2019 | Stefan GRAN | Rezygnacja | członek | związki zawodowe | Niemcy | Tanja BERGRATH | Biuro DGB w Brukseli | z 2.6.2022 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 31.3.2023 | Dz.U. C 135 z 11.4.2019 | Leila KURKI | Rezygnacja | zastępca członka | związki zawodowe | Finlandia | Seppo NEVALAINEN | STTK | z 2.6.2022 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 31.3.2023 | Dz.U. C 135 z 11.4.2019 | Liina KALDMÄE | Rezygnacja | członek | rząd | Estonia | Marian JUURIK | Ministerstwo Spraw Społecznych w Estonii | z 28.6.2022 |

Komitet

Koniec kadencji

Publikacja w Dz.U.

Osoba zastąpiona

Rezygnacja

Członek/ zastępca członka

Kategoria

Państwo

Osoba mianowana

Przynależność

Data decyzji Rady

Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

31.3.2023

Dz.U. C 135 z 11.4.2019

Anastassios YIANNAKI

Rezygnacja

członek

rząd

Cypr

Aristodemos ECONOMIDES

Ministerstwo Pracy i Zabezpieczenia Społecznego

z 2.6.2022

Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

31.3.2023

Dz.U. C 135 z 11.4.2019

Aristodemos ECONOMIDES

Rezygnacja

zastępca członka

rząd

Cypr

Chrysanthos SAVVIDES

Ministerstwo Pracy i Zabezpieczenia Społecznego

z 2.6.2022

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

31.3.2023

Dz.U. C 135 z 11.4.2019

Hanna HÄMÄLÄINEN

Rezygnacja

zastępca członka

rząd

Finlandia

Maija LYLY-YRJÄNÄINEN

Ministerstwo Gospodarki i Zatrudnienia w Finlandii

z 17.1.2022

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

31.3.2023

Dz.U. C 135 z 11.4.2019

Pierre-Gaël LOREAL

Rezygnacja

członek

związki zawodowe

Francja

Charles PARMENTIER

CFDT

z 2.6.2022

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

31.3.2023

Dz.U. C 135 z 11.4.2019

Stefan GRAN

Rezygnacja

członek

związki zawodowe

Niemcy

Tanja BERGRATH

Biuro DGB w Brukseli

z 2.6.2022

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

31.3.2023

Dz.U. C 135 z 11.4.2019

Leila KURKI

Rezygnacja

zastępca członka

związki zawodowe

Finlandia

Seppo NEVALAINEN

STTK

z 2.6.2022

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

31.3.2023

Dz.U. C 135 z 11.4.2019

Liina KALDMÄE

Rezygnacja

członek

rząd

Estonia

Marian JUURIK

Ministerstwo Spraw Społecznych w Estonii

z 28.6.2022

| Komitet | Koniec kadencji | Publikacja w Dz.U. | Osoba zastąpiona | Rezygnacja | Członek/ zastępca członka | Kategoria | Państwo | Osoba mianowana | Przynależność | Data decyzji Rady |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 31.3.2023 | Dz.U. C 135 z 11.4.2019 | Ester RÜNKLA | Rezygnacja | zastępca członka | rząd | Estonia | Marion PAJUMETS | Ministerstwo Spraw Społecznych w Estonii | z 28.6.2022 |
| Zarząd Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego | 31.3.2023 | Dz.U. C 136 z 12.4.2019 | Miriam PINTO | Rezygnacja | zastępca członka | pracodawcy | Hiszpania | Sandra MISO GUAJARDO | CEOE | z 17.1.2022 |
| Zarząd Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego | 31.3.2023 | Dz.U. C 136 z 12.4.2019 | Charles BASSING | Rezygnacja | członek | pracodawcy | Luksemburg | Marc GROSS | Chambre des Métiers Luxembourg | z 25.1.2022 |
| Zarząd Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego | 31.3.2023 | Dz.U. C 136 z 12.4.2019 | Daniel SCHROEDER | Rezygnacja | zastępca członka | pracodawcy | Luksemburg | Gilles WALERS | Chambre des Métiers Luxembourg | z 25.1.2022 |
| Zarząd Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego | 31.3.2023 | Dz.U. C 136 z 12.4.2019 | Agnese De LUCA | Rezygnacja | członek | rząd | Włoch | Anita PISARRO | Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej | z 21.3.2022 |
| Zarząd Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego | 31.3.2023 | Dz.U. C 136 z 12.4.2019 | Sonja OOMS | Rezygnacja | zastępca członka | rząd | Niderlandy | Joep van HEUMEN | Ministerstwo Edukacji, Kultury i Nauki | z 7.4.2022 |
| Zarząd Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego | 31.3.2023 | Dz.U. C 136 z 12.4.2019 | Sigrid LUNDETOFT CLAUSEN | Rezygnacja | członek | pracodawcy | Dania | Elisabeth LUND NYBORG | Konfederacja Pracodawców Duńskich | z 12.4.2021 |

Komitet

Koniec kadencji

Publikacja w Dz.U.

Osoba zastąpiona

Rezygnacja

Członek/ zastępca członka

Kategoria

Państwo

Osoba mianowana

Przynależność

Data decyzji Rady

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

31.3.2023

Dz.U. C 135 z 11.4.2019

Ester RÜNKLA

Rezygnacja

zastępca członka

rząd

Estonia

Marion PAJUMETS

Ministerstwo Spraw Społecznych w Estonii

z 28.6.2022

Zarząd Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego

31.3.2023

Dz.U. C 136 z 12.4.2019

Miriam PINTO

Rezygnacja

zastępca członka

pracodawcy

Hiszpania

Sandra MISO GUAJARDO

CEOE

z 17.1.2022

Zarząd Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego

31.3.2023

Dz.U. C 136 z 12.4.2019

Charles BASSING

Rezygnacja

członek

pracodawcy

Luksemburg

Marc GROSS

Chambre des Métiers Luxembourg

z 25.1.2022

Zarząd Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego

31.3.2023

Dz.U. C 136 z 12.4.2019

Daniel SCHROEDER

Rezygnacja

zastępca członka

pracodawcy

Luksemburg

Gilles WALERS

Chambre des Métiers Luxembourg

z 25.1.2022

Zarząd Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego

31.3.2023

Dz.U. C 136 z 12.4.2019

Agnese De LUCA

Rezygnacja

członek

rząd

Włoch

Anita PISARRO

Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej

z 21.3.2022

Zarząd Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego

31.3.2023

Dz.U. C 136 z 12.4.2019

Sonja OOMS

Rezygnacja

zastępca członka

rząd

Niderlandy

Joep van HEUMEN

Ministerstwo Edukacji, Kultury i Nauki

z 7.4.2022

Zarząd Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego

31.3.2023

Dz.U. C 136 z 12.4.2019

Sigrid LUNDETOFT CLAUSEN

Rezygnacja

członek

pracodawcy

Dania

Elisabeth LUND NYBORG

Konfederacja Pracodawców Duńskich

z 12.4.2021

---

| 8.7.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 263/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 263/11

---

Wykaz aktów unijnych przyjętych na podstawie art. 26 ust. 1, art. 42 i art. 43–46 Traktatu o Unii Europejskiej, które należy stosować wobec Danii od dnia 1 lipca 2022 r.

(2022/C 263/05)

| INFORMACJA DLA CZYTELNIKA
  Niniejszy wykaz unijnych aktów prawnych został sporządzony gwoli przejrzystości i opublikowany wyłącznie do celów informacyjnych.
  Protokół (nr 22) w sprawie stanowiska Danii, załączony do Traktatów, stanowi w art. 5 akapit pierwszy, że: W odniesieniu do środków przyjętych przez Radę w dziedzinie objętej artykułem 26 ustęp 1, artykułem 42 i artykułami 43–46 Traktatu o Unii Europejskiej Dania nie uczestniczy w opracowaniu oraz wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii, które mają wpływ na kwestie polityczno-obronne. Dania nie uczestniczy zatem w ich przyjęciu. Dania nie będzie sprzeciwiać się dalszemu rozwojowi współpracy między pozostałymi Państwami Członkowskimi w tej dziedzinie. Dania nie jest zobowiązana do współfinansowania wydatków operacyjnych wynikających z tych środków ani do udostępniania Unii zdolności wojskowych. Protokół ten stanowi w art. 7, że: Dania może w każdej chwili, zgodnie ze swymi odpowiednimi wymogami konstytucyjnymi powiadomić pozostałe Państwa Członkowskie, że nie zamierza już korzystać ze wszystkich lub niektórych postanowień niniejszego Protokołu. W tym przypadku Dania będzie w pełni stosować wszystkie obowiązujące w tym momencie właściwe środki podjęte w ramach Unii Europejskiej.
  Zgodnie z art. 7 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii pismem z dnia 20 czerwca 2022 r. Dania poinformowała pozostałe państwa członkowskie, że z dniem 1 lipca 2022 r. nie chce już korzystać z postanowień art. 5 Protokołu.
  W związku z tymi informacjami od dnia 1 lipca 2022 r. następujące odniesienia nie mają już zastosowania:






  — | wszelkie odniesienia do szczególnego stanowiska Danii na podstawie art. 5 Protokołu w decyzjach przyjętych przez Radę na mocy tytułu V rozdział 2 TUE; |
| --- | --- |

INFORMACJA DLA CZYTELNIKA

Niniejszy wykaz unijnych aktów prawnych został sporządzony gwoli przejrzystości i opublikowany wyłącznie do celów informacyjnych.

Protokół (nr 22) w sprawie stanowiska Danii, załączony do Traktatów, stanowi w art. 5 akapit pierwszy, że: W odniesieniu do środków przyjętych przez Radę w dziedzinie objętej artykułem 26 ustęp 1, artykułem 42 i artykułami 43–46 Traktatu o Unii Europejskiej Dania nie uczestniczy w opracowaniu oraz wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii, które mają wpływ na kwestie polityczno-obronne. Dania nie uczestniczy zatem w ich przyjęciu. Dania nie będzie sprzeciwiać się dalszemu rozwojowi współpracy między pozostałymi Państwami Członkowskimi w tej dziedzinie. Dania nie jest zobowiązana do współfinansowania wydatków operacyjnych wynikających z tych środków ani do udostępniania Unii zdolności wojskowych. Protokół ten stanowi w art. 7, że: Dania może w każdej chwili, zgodnie ze swymi odpowiednimi wymogami konstytucyjnymi powiadomić pozostałe Państwa Członkowskie, że nie zamierza już korzystać ze wszystkich lub niektórych postanowień niniejszego Protokołu. W tym przypadku Dania będzie w pełni stosować wszystkie obowiązujące w tym momencie właściwe środki podjęte w ramach Unii Europejskiej.

Zgodnie z art. 7 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii pismem z dnia 20 czerwca 2022 r. Dania poinformowała pozostałe państwa członkowskie, że z dniem 1 lipca 2022 r. nie chce już korzystać z postanowień art. 5 Protokołu.

W związku z tymi informacjami od dnia 1 lipca 2022 r. następujące odniesienia nie mają już zastosowania:

—

wszelkie odniesienia do szczególnego stanowiska Danii na podstawie art. 5 Protokołu w decyzjach przyjętych przez Radę na mocy tytułu V rozdział 2 TUE;

| — | wszelkie odniesienia do szczególnego stanowiska Danii na podstawie art. 5 Protokołu w decyzjach przyjętych przez Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa na mocy art. 38 ust. 3 TUE dotyczących kontroli politycznej i kierownictwa strategicznego nad operacjami zarządzania kryzysowego, o których mowa w art. 42 i 43 TUE, które mają wpływ na kwestie polityczno-obronne. |
| --- | --- |

—

wszelkie odniesienia do szczególnego stanowiska Danii na podstawie art. 5 Protokołu w decyzjach przyjętych przez Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa na mocy art. 38 ust. 3 TUE dotyczących kontroli politycznej i kierownictwa strategicznego nad operacjami zarządzania kryzysowego, o których mowa w art. 42 i 43 TUE, które mają wpływ na kwestie polityczno-obronne.

| Misje i operacje |
| --- |
| Misja | Odpowiednie akty prawne |
| EUTM Mozambique | Decyzja Rady (WPZiB) 2021/1143 z dnia 12 lipca 2021 r. w sprawie szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w Mozambiku (EUTM Mozambique)
  Decyzja Rady (WPZiB) 2021/1818 z dnia 15 października 2021 r. w sprawie uruchomienia szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w Mozambiku (EUTM Mozambique) |
| EUNAVFOR MED IRINI | Decyzja Rady (WPZiB) 2020/472 z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej na Morzu Śródziemnym (EUNAVFOR MED IRINI)
  Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2021/1745 z dnia 23 września 2021 r. w sprawie mianowania dowódcy operacji UE dla operacji wojskowej Unii Europejskiej na Morzu Śródziemnym (EUNAVFOR MED IRINI) (EUNAVFOR MED IRINI/3/2021)
  Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2022/513 z dnia 29 marca 2022 r. w sprawie mianowania dowódcy sił UE operacji wojskowej Unii Europejskiej na Morzu Śródziemnym (EUNAVFOR MED IRINI) i uchylająca decyzję (WPZiB) 2021/1748 (EUNAVFOR MED IRINI/2/2022) |
| EUTM RCA | Decyzja Rady (WPZiB) 2016/610 z dnia 19 kwietnia 2016 r. w sprawie szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA)
  Decyzja Rady (WPZiB) 2016/1137 z dnia 12 lipca 2016 r. w sprawie rozpoczęcia szkoleniowej misji wojskowej WPBiO Unii Europejskiej w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA)
  Decyzja Rady (WPZiB) 2016/1791 z dnia 12 lipca 2016 r. w sprawie podpisania i zawarcia, w imieniu Unii, porozumienia w formie wymiany listów między Unią Europejską a Republiką Środkowoafrykańską w sprawie statusu szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA)
  Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2022/105 z dnia 19 stycznia 2022 r. w sprawie mianowania dowódcy sił misji UE dla szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA) i uchylająca decyzję (WPZiB) 2021/1435 (EUTM RCA/1/2022) |
| EUTM Mali | Decyzja Rady 2013/34/WPZiB z dnia 17 stycznia 2013 r. w sprawie misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia malijskich sił zbrojnych (EUTM Mali)
  Decyzja Rady 2013/87/WPZiB z dnia 18 lutego 2013 r. w sprawie rozpoczęcia misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia malijskich sił zbrojnych (EUTM Mali)
  Decyzja Rady 2013/178/WPZiB z dnia 25 lutego 2013 r. w sprawie podpisania i zawarcia umowy między Unią Europejską a Republiką Mali w sprawie statusu misji wojskowej Unii Europejskiej w Republice Mali mającej na celu przyczynienie się do szkolenia malijskich sił zbrojnych (EUTM Mali)
  Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2022/657 z dnia 12 kwietnia 2022 r. w sprawie mianowania dowódcy sił misji UE dla misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia malijskich sił zbrojnych (EUTM Mali) oraz w sprawie uchylenia decyzji (WPZiB) 2021/2209 (EUTM Mali/1/2022) |
| EUTM Somalia | Decyzja Rady 2010/96/WPZiB z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa
  Decyzja Rady 2010/197/WPZiB z dnia 31 marca 2010 r. w sprawie rozpoczęcia misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa (EUTM Somalia)
  Decyzja Rady (WPZiB) 2021/905 z dnia 3 grudnia 2020 r. w sprawie podpisania i zawarcia w imieniu Unii Umowy między Unią Europejską a Federalną Republiką Somalii w sprawie statusu misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa (EUTM Somalia) w Federalnej Republice Somalii
  Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2022/170 z dnia 8 lutego 2022 r. w sprawie mianowania dowódcy sił misji UE dla misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa (EUTM Somalia) oraz uchylenia decyzji (WPZiB) 2020/1072 (EUTM Somalia/1/2022) |
| EUNAVFOR ATALANTA | Wspólne działanie Rady 2008/851/ WPZiB z dnia 10 listopada 2008 r.w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu udział w powstrzymywaniu, zapobieganiu i zwalczaniu aktów piractwa i rozboju u wybrzeży Somalii
  Decyzja Rady 2008/918/WPZiB z dnia 8 grudnia 2008 r. w sprawie rozpoczęcia operacji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu zapobieganie aktom piractwa i rozboju u wybrzeży Somalii, odstraszanie od nich oraz ich zwalczanie (Atalanta)
  Decyzja Rady 2009/29/WPZiB z dnia 22 grudnia 2008 r. w sprawie zawarcia umowy między Unią Europejską a Republiką Somalijską w sprawie statusu sił morskich dowodzonych przez Unię Europejską w Republice Somalijskiej w ramach operacji wojskowej Unii Europejskiej Atalanta
  Decyzja Rady 2009/88/WPZiB z dnia 22 grudnia 2008 r. w sprawie zawarcia umowy między Unią Europejską a Republiką Dżibuti w sprawie statusu sił dowodzonych przez Unię Europejską w Republice Dżibuti w ramach operacji wojskowej Unii Europejskiej Atalanta
  Decyzja Rady 2009/293/WPZiB z dnia 26 lutego 2009 r. dotycząca wymiany listów między Unią Europejską a rządem Kenii w sprawie warunków i trybu przekazywania Kenii przez siły morskie dowodzone przez Unię Europejską (EUNAVFOR) osób podejrzanych o popełnienie aktów piractwa przetrzymywanych przez EUNAVFOR oraz zajętego mienia będącego w posiadaniu EUNAVFOR-u, a także traktowania osób i mienia po takim przekazaniu
  Decyzja Rady 2009/877/WPZiB z dnia 23 października 2009 r. w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania wymiany listów między Unią Europejską a Republiką Seszeli w sprawie warunków i trybu przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju przez EUNAVFOR Republice Seszeli i w sprawie traktowania takich osób po ich przekazaniu
  Decyzja Rady 2009/916/WPZiB z dnia 23 października 2009 r. dotycząca podpisania i zawarcia umowy między Unią Europejską a Republiką Seszeli w sprawie statusu sił dowodzonych przez Unię Europejską w Republice Seszeli w ramach operacji wojskowej UE Atalanta
  Decyzja Rady 2011/640/WPZiB z dnia 12 lipca 2011 r. w sprawie podpisania i zawarcia Umowy między Unią Europejską a Republiką Mauritiusu w sprawie warunków przekazywania przez siły morskie dowodzone przez Unię Europejską do Republiki Mauritiusu osób podejrzanych o piractwo i zajętego w związku z tym mienia oraz w sprawie warunków zapewnianych osobom podejrzanym o piractwo po ich przekazaniu
  Decyzja Rady 2014/198/WPZiB z dnia 10 marca 2014r. w sprawie podpisania i zawarcia Umowy między Unią Europejską a Zjednoczoną Republiką Tanzanii w sprawie warunków przekazywania przez siły morskie dowodzone przez Unię Europejską do Zjednoczonej Republiki Tanzanii osób podejrzanych o piractwo i zajętego w związku z tym mienia
  Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2021/661 z dnia 20 kwietnia 2021 r. w sprawie mianowania dowódcy operacji UE dla operacji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu udział w powstrzymywaniu, zapobieganiu i zwalczaniu aktów piractwa i rozboju u wybrzeży Somalii (Atalanta) oraz uchylająca decyzję (WPZiB) 2021/87 (ATALANTA/3/2021)
  Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZIB) 2022/217 z dnia 15 lutego 2022 r. w sprawie mianowania dowódcy sił UE operacji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu udział w powstrzymywaniu, zapobieganiu i zwalczaniu aktów piractwa i rozboju u wybrzeży Somalii (Atalanta) oraz uchylenia decyzji (WPZiB) 2022/41 (ATALANTA/3/2022) |
| EUFOR ALTHEA | Wspólne działanie Rady 2004/570/WPZiB z dnia 12 lipca 2004 r. w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie
  Decyzja Rady 2004/803/WPZiB z dnia 25 listopada 2004 r. w sprawie rozpoczęcia operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie
  Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2020/1010 z dnia 2 lipca 2020 r. w sprawie mianowania dowódcy operacji UE dla operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie oraz uchylająca decyzję (WPZiB) 2019/264 (BiH/29/2020)
  Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2022/59 z dnia 10 stycznia 2022 r. w sprawie mianowania dowódcy sił UE dla operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie oraz uchylenia decyzji (WPZiB) 2021/5 (BiH/32/2022) |
| Umowa nabycia i usług wzajemnych między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki | Decyzja Rady (WPZiB) 2016/2360 z dnia 28 listopada 2016 r. w sprawie podpisania i zawarcia Umowy nabycia i usług wzajemnych między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki |

Misje i operacje

Misja

Odpowiednie akty prawne

EUTM Mozambique

Decyzja Rady (WPZiB) 2021/1143 z dnia 12 lipca 2021 r. w sprawie szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w Mozambiku (EUTM Mozambique)

Decyzja Rady (WPZiB) 2021/1818 z dnia 15 października 2021 r. w sprawie uruchomienia szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w Mozambiku (EUTM Mozambique)

EUNAVFOR MED IRINI

Decyzja Rady (WPZiB) 2020/472 z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej na Morzu Śródziemnym (EUNAVFOR MED IRINI)

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2021/1745 z dnia 23 września 2021 r. w sprawie mianowania dowódcy operacji UE dla operacji wojskowej Unii Europejskiej na Morzu Śródziemnym (EUNAVFOR MED IRINI) (EUNAVFOR MED IRINI/3/2021)

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2022/513 z dnia 29 marca 2022 r. w sprawie mianowania dowódcy sił UE operacji wojskowej Unii Europejskiej na Morzu Śródziemnym (EUNAVFOR MED IRINI) i uchylająca decyzję (WPZiB) 2021/1748 (EUNAVFOR MED IRINI/2/2022)

EUTM RCA

Decyzja Rady (WPZiB) 2016/610 z dnia 19 kwietnia 2016 r. w sprawie szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA)

Decyzja Rady (WPZiB) 2016/1137 z dnia 12 lipca 2016 r. w sprawie rozpoczęcia szkoleniowej misji wojskowej WPBiO Unii Europejskiej w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA)

Decyzja Rady (WPZiB) 2016/1791 z dnia 12 lipca 2016 r. w sprawie podpisania i zawarcia, w imieniu Unii, porozumienia w formie wymiany listów między Unią Europejską a Republiką Środkowoafrykańską w sprawie statusu szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA)

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2022/105 z dnia 19 stycznia 2022 r. w sprawie mianowania dowódcy sił misji UE dla szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA) i uchylająca decyzję (WPZiB) 2021/1435 (EUTM RCA/1/2022)

EUTM Mali

Decyzja Rady 2013/34/WPZiB z dnia 17 stycznia 2013 r. w sprawie misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia malijskich sił zbrojnych (EUTM Mali)

Decyzja Rady 2013/87/WPZiB z dnia 18 lutego 2013 r. w sprawie rozpoczęcia misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia malijskich sił zbrojnych (EUTM Mali)

Decyzja Rady 2013/178/WPZiB z dnia 25 lutego 2013 r. w sprawie podpisania i zawarcia umowy między Unią Europejską a Republiką Mali w sprawie statusu misji wojskowej Unii Europejskiej w Republice Mali mającej na celu przyczynienie się do szkolenia malijskich sił zbrojnych (EUTM Mali)

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2022/657 z dnia 12 kwietnia 2022 r. w sprawie mianowania dowódcy sił misji UE dla misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia malijskich sił zbrojnych (EUTM Mali) oraz w sprawie uchylenia decyzji (WPZiB) 2021/2209 (EUTM Mali/1/2022)

EUTM Somalia

Decyzja Rady 2010/96/WPZiB z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa

Decyzja Rady 2010/197/WPZiB z dnia 31 marca 2010 r. w sprawie rozpoczęcia misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa (EUTM Somalia)

Decyzja Rady (WPZiB) 2021/905 z dnia 3 grudnia 2020 r. w sprawie podpisania i zawarcia w imieniu Unii Umowy między Unią Europejską a Federalną Republiką Somalii w sprawie statusu misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa (EUTM Somalia) w Federalnej Republice Somalii

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2022/170 z dnia 8 lutego 2022 r. w sprawie mianowania dowódcy sił misji UE dla misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa (EUTM Somalia) oraz uchylenia decyzji (WPZiB) 2020/1072 (EUTM Somalia/1/2022)

EUNAVFOR ATALANTA

Wspólne działanie Rady 2008/851/ WPZiB z dnia 10 listopada 2008 r.w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu udział w powstrzymywaniu, zapobieganiu i zwalczaniu aktów piractwa i rozboju u wybrzeży Somalii

Decyzja Rady 2008/918/WPZiB z dnia 8 grudnia 2008 r. w sprawie rozpoczęcia operacji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu zapobieganie aktom piractwa i rozboju u wybrzeży Somalii, odstraszanie od nich oraz ich zwalczanie (Atalanta)

Decyzja Rady 2009/29/WPZiB z dnia 22 grudnia 2008 r. w sprawie zawarcia umowy między Unią Europejską a Republiką Somalijską w sprawie statusu sił morskich dowodzonych przez Unię Europejską w Republice Somalijskiej w ramach operacji wojskowej Unii Europejskiej Atalanta

Decyzja Rady 2009/88/WPZiB z dnia 22 grudnia 2008 r. w sprawie zawarcia umowy między Unią Europejską a Republiką Dżibuti w sprawie statusu sił dowodzonych przez Unię Europejską w Republice Dżibuti w ramach operacji wojskowej Unii Europejskiej Atalanta

Decyzja Rady 2009/293/WPZiB z dnia 26 lutego 2009 r. dotycząca wymiany listów między Unią Europejską a rządem Kenii w sprawie warunków i trybu przekazywania Kenii przez siły morskie dowodzone przez Unię Europejską (EUNAVFOR) osób podejrzanych o popełnienie aktów piractwa przetrzymywanych przez EUNAVFOR oraz zajętego mienia będącego w posiadaniu EUNAVFOR-u, a także traktowania osób i mienia po takim przekazaniu

Decyzja Rady 2009/877/WPZiB z dnia 23 października 2009 r. w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania wymiany listów między Unią Europejską a Republiką Seszeli w sprawie warunków i trybu przekazywania podejrzanych o akty piractwa i rozboju przez EUNAVFOR Republice Seszeli i w sprawie traktowania takich osób po ich przekazaniu

Decyzja Rady 2009/916/WPZiB z dnia 23 października 2009 r. dotycząca podpisania i zawarcia umowy między Unią Europejską a Republiką Seszeli w sprawie statusu sił dowodzonych przez Unię Europejską w Republice Seszeli w ramach operacji wojskowej UE Atalanta

Decyzja Rady 2011/640/WPZiB z dnia 12 lipca 2011 r. w sprawie podpisania i zawarcia Umowy między Unią Europejską a Republiką Mauritiusu w sprawie warunków przekazywania przez siły morskie dowodzone przez Unię Europejską do Republiki Mauritiusu osób podejrzanych o piractwo i zajętego w związku z tym mienia oraz w sprawie warunków zapewnianych osobom podejrzanym o piractwo po ich przekazaniu

Decyzja Rady 2014/198/WPZiB z dnia 10 marca 2014r. w sprawie podpisania i zawarcia Umowy między Unią Europejską a Zjednoczoną Republiką Tanzanii w sprawie warunków przekazywania przez siły morskie dowodzone przez Unię Europejską do Zjednoczonej Republiki Tanzanii osób podejrzanych o piractwo i zajętego w związku z tym mienia

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2021/661 z dnia 20 kwietnia 2021 r. w sprawie mianowania dowódcy operacji UE dla operacji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu udział w powstrzymywaniu, zapobieganiu i zwalczaniu aktów piractwa i rozboju u wybrzeży Somalii (Atalanta) oraz uchylająca decyzję (WPZiB) 2021/87 (ATALANTA/3/2021)

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZIB) 2022/217 z dnia 15 lutego 2022 r. w sprawie mianowania dowódcy sił UE operacji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu udział w powstrzymywaniu, zapobieganiu i zwalczaniu aktów piractwa i rozboju u wybrzeży Somalii (Atalanta) oraz uchylenia decyzji (WPZiB) 2022/41 (ATALANTA/3/2022)

EUFOR ALTHEA

Wspólne działanie Rady 2004/570/WPZiB z dnia 12 lipca 2004 r. w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie

Decyzja Rady 2004/803/WPZiB z dnia 25 listopada 2004 r. w sprawie rozpoczęcia operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2020/1010 z dnia 2 lipca 2020 r. w sprawie mianowania dowódcy operacji UE dla operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie oraz uchylająca decyzję (WPZiB) 2019/264 (BiH/29/2020)

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2022/59 z dnia 10 stycznia 2022 r. w sprawie mianowania dowódcy sił UE dla operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie oraz uchylenia decyzji (WPZiB) 2021/5 (BiH/32/2022)

Umowa nabycia i usług wzajemnych między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki

Decyzja Rady (WPZiB) 2016/2360 z dnia 28 listopada 2016 r. w sprawie podpisania i zawarcia Umowy nabycia i usług wzajemnych między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki

| PESCO
   (1) |
| --- |
| Decyzja Rady (WPZiB) 2017/2315 z dnia 11 grudnia 2017 r. w sprawie ustanowienia stałej współpracy strukturalnej (PESCO) oraz ustalenia listy uczestniczących w niej państw członkowskich |

PESCO
   (1)

Decyzja Rady (WPZiB) 2017/2315 z dnia 11 grudnia 2017 r. w sprawie ustanowienia stałej współpracy strukturalnej (PESCO) oraz ustalenia listy uczestniczących w niej państw członkowskich

| Europejska Agencja Obrony
   (2) |
| --- |
| Decyzja Rady (WPZiB) 2015/1835 z dnia 12 października 2015 r. określająca statut, siedzibę i zasady funkcjonowania Europejskiej Agencji Obrony |

Europejska Agencja Obrony
   (2)

Decyzja Rady (WPZiB) 2015/1835 z dnia 12 października 2015 r. określająca statut, siedzibę i zasady funkcjonowania Europejskiej Agencji Obrony

| Europejski Instrument na rzecz Pokoju |
| --- |
| Decyzja Rady (WPZiB) 2021/509 z dnia 22 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju oraz uchylenia decyzji (WPZiB) 2015/528 |

Europejski Instrument na rzecz Pokoju

Decyzja Rady (WPZiB) 2021/509 z dnia 22 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju oraz uchylenia decyzji (WPZiB) 2015/528

| Centrum Satelitarne Unii Europejskiej |
| --- |
| Decyzja Rady 2014/401/WPZiB z dnia 26 czerwca 2014 r. w sprawie Centrum Satelitarnego Unii Europejskiej i uchylenia wspólnego działania 2001/555/WPZiB w sprawie ustanowienia Centrum Satelitarnego Unii Europejskiej |

Centrum Satelitarne Unii Europejskiej

Decyzja Rady 2014/401/WPZiB z dnia 26 czerwca 2014 r. w sprawie Centrum Satelitarnego Unii Europejskiej i uchylenia wspólnego działania 2001/555/WPZiB w sprawie ustanowienia Centrum Satelitarnego Unii Europejskiej

| Komórka Planowania i Prowadzenia Operacji Wojskowych |
| --- |
| Decyzja Rady (UE) 2017/971 z dnia 8 czerwca 2017 r. określająca uzgodnienia dotyczące planowania i prowadzenia misji wojskowych UE w dziedzinie WPBIO bez mandatu wykonawczego oraz zmieniająca decyzje 2010/96/WPZIB w sprawie misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa, 2013/34/WPZiB w sprawie misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia malijskich sił zbrojnych (EUTM Mali) i (WPZiB) 2016/610 w sprawie szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA) |

Komórka Planowania i Prowadzenia Operacji Wojskowych

Decyzja Rady (UE) 2017/971 z dnia 8 czerwca 2017 r. określająca uzgodnienia dotyczące planowania i prowadzenia misji wojskowych UE w dziedzinie WPBIO bez mandatu wykonawczego oraz zmieniająca decyzje 2010/96/WPZIB w sprawie misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa, 2013/34/WPZiB w sprawie misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia malijskich sił zbrojnych (EUTM Mali) i (WPZiB) 2016/610 w sprawie szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA)

---

(1)  Dania będzie mogła powiadomić o swoim zamiarze uczestnictwa w PESCO po zniesieniu klauzuli opt-out w zakresie obronności. Zniesienie klauzuli opt-out w zakresie obronności nie doprowadzi automatycznie do uczestnictwa Danii w PESCO.

(2)  Dania może uczestniczyć w pracach Europejskiej Agencji Obrony po zniesieniu klauzuli opt-out w dziedzinie obronności. Zniesienie klauzuli opt-out w dziedzinie obronności nie doprowadzi automatycznie do uczestnictwa Danii w pracach Europejskiej Agencji Obrony.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

| 8.7.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 263/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 263/15

---

Zawiadomienie o wznowieniu dochodzenia antydumpingowego i dochodzenia antysubsydyjnego w odniesieniu do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2018/1579 i rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2018/1690 nakładających środki na przywóz niektórych opon pneumatycznych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie wyroku z dnia 4 maja 2022 r. w sprawach połączonych T-30/19 i T-72/19

(2022/C 263/06)

1.   Wyrok

W wyroku z dnia 4 maja 2022 r. w sprawach połączonych T-30/19 i T-72/19 (1) China Rubber Industry Association (CRIA) i China Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers & Exporters (CCCMC) przeciwko Komisji („wyrok”) Sąd Unii Europejskiej („Sąd”) stwierdził nieważność rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2018/1579 z dnia 18 października 2018 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych opon pneumatycznych, nowych lub bieżnikowanych, gumowych, w rodzaju stosowanych w autobusach lub samochodach ciężarowych, o wskaźniku nośności przekraczającym 121, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej oraz uchylającego rozporządzenie wykonawcze (UE) 2018/163 (2) i rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2018/1690 z dnia 9 listopada 2018 r. nakładającego ostateczne cła wyrównawcze na przywóz niektórych opon pneumatycznych, nowych lub bieżnikowanych, gumowych, w rodzaju stosowanych w autobusach lub samochodach ciężarowych i o wskaźniku nośności przekraczającym 121, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, oraz zmieniającego rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1579 nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych opon pneumatycznych, nowych lub bieżnikowanych, gumowych, w rodzaju stosowanych w autobusach lub samochodach ciężarowych, o wskaźniku nośności przekraczającym 121, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej oraz uchylające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2018/163 (3) („sporne rozporządzenia”).

Chińskie Stowarzyszenie Przemysłu Gumowego (China Rubber Industry Association, CRIA) i Chińska Izba Handlowa Importerów i Eksporterów Metali, Minerałów i Substancji Chemicznych (China Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers & Exporters, CCCMC) przedstawiły szereg zarzutów dotyczących spornych rozporządzeń, a Sąd orzekł w przedmiocie dwóch z nich: (i) zarzutu braku obiektywnego porównania cen przez Komisję przy obliczaniu podcięcia cenowego i marginesów szkody oraz (ii) niektórych zarzutów dotyczących zasadniczo niespójności i naruszenia prawa do obrony w odniesieniu do wskaźników szkody oraz ważenia danych pochodzących z próby producentów unijnych.

W odniesieniu do obliczenia marginesów podcięcia cenowego Sąd stwierdził, że – stosując korektę ceny eksportowej poprzez odliczenie kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych powiązanego importera oraz hipotetycznego zysku w przypadku sprzedaży za pośrednictwem powiązanego przedsiębiorstwa handlowego w Unii – Komisja dokonała nieobiektywnego porównania. Sąd zauważył, że producenci unijni również dokonywali pewnej części sprzedaży za pośrednictwem podmiotów powiązanych, a ich ceny sprzedaży nie zostały skorygowane. Sąd doszedł do wniosku, że obliczenie podcięcia cenowego dokonane przez Komisję w ramach zaskarżonych rozporządzeń naruszało prawo oraz było dotknięte oczywistym błędem w ocenie i że w konsekwencji obliczenie to naruszało art. 3 ust. 2 i 3 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego i art. 8 ust. 1 i 2 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego. Ponadto Sąd stwierdził, że błędy te miały wpływ na ogólne ustalenia dotyczące szkody i związku przyczynowego, a także na marginesy szkody, oraz że nie można było dokładnie określić, w jakim zakresie sporne ostateczne cła antydumpingowe i wyrównawcze pozostały częściowo zasadne. W związku z tym stwierdzono nieważność rozporządzeń nakładających te cła na skarżących.

W odniesieniu do drugiej kwestii Sąd stwierdził, że Komisja nie przeprowadziła obiektywnej oceny (zgodnie z wymogami art. 3 ust. 2 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego oraz art. 8 ust. 1 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego), ponieważ nie dokonała przeglądu obliczeń wszystkich wskaźników mikroekonomicznych innych niż rentowność i nie przedstawiła zaktualizowanych wyników tych obliczeń w zaskarżonych rozporządzeniach, a tym samym nie wykorzystała wszystkich istotnych danych, którymi dysponowała. Ponadto Sąd stwierdził, że doszło do naruszenia prawa skarżących do obrony. W szczególności Sąd nie zgodził się z twierdzeniem, że niektóre informacje, które nie zostały ujawnione stronom, można uznać za poufne i stwierdził, że wszystkie sporne dane były „związane z ustaleniami faktycznymi zawartymi w zaskarżonym rozporządzeniu”. Były to zatem „istotne fakty i ustalenia”, które należało ujawnić stronom.

W świetle powyższego Sąd stwierdził nieważność spornego rozporządzenia antydumpingowego w zakresie, w jakim dotyczyło ono przedsiębiorstw reprezentowanych przez CRIA i CCCMC (wymienionych w poniższej tabeli).

| NAZWA PRZEDSIĘBIORSTWA | DODATKOWY KOD TARIC |
| --- | --- |
| Chaoyang Long March Tyre Co., Ltd | C338 |
| Triangle Tyre Co., Ltd | C375 |
| Shandong Wanda Boto Tyre Co., Ltd | C366 |
| Qingdao Doublestar Tire Industrial Co., Ltd | C347 |
| Ningxia Shenzhou Tire Co., Ltd | C345 |
| Guizhou Tyre Co., Ltd | C340 |
| Aeolus Tyre Co., Ltd | C877 (4) |
| Shandong Huasheng Rubber Co., Ltd | C360 |
| Chongqing Hankook Tire Co., Ltd | C334 |
| Prinx Chengshan (Shandong) Tire Co., Ltd | C346 |
| Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd | C334 |
| Shandong Linglong Tire Co., Ltd | C363 |
| Shandong Jinyu Tire Co., Ltd | C362 |
| Sailun Group Co., Ltd | C351 |
| Shandong Kaixuan Rubber Co., Ltd | C353 |
| Weifang Yuelong Rubber Co., Ltd | C875 (5) |
| Weifang Shunfuchang Rubber And Plastic Products Co., Ltd | C377 |
| Shandong Hengyu Science & Technology Co., Ltd | C358 |
| Jiangsu General Science Technology Co., Ltd | C341 |
| Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co., Ltd | C878 (6) |
| Hefei Wanli Tire Co., Ltd | C876 |
| Giti Tire (Anhui) Company Ltd | C332 |
| Giti Tire (Fujian) Company Ltd | C332 |
| Giti Tire (Hualin) Company Ltd | C332 |
| Giti Tire (Yinchuan) Company Ltd | C332 |
| Qingdao GRT Rubber Co., Ltd | C350 |

NAZWA PRZEDSIĘBIORSTWA

DODATKOWY KOD TARIC

Chaoyang Long March Tyre Co., Ltd

C338

Triangle Tyre Co., Ltd

C375

Shandong Wanda Boto Tyre Co., Ltd

C366

Qingdao Doublestar Tire Industrial Co., Ltd

C347

Ningxia Shenzhou Tire Co., Ltd

C345

Guizhou Tyre Co., Ltd

C340

Aeolus Tyre Co., Ltd

C877 (4)

Shandong Huasheng Rubber Co., Ltd

C360

Chongqing Hankook Tire Co., Ltd

C334

Prinx Chengshan (Shandong) Tire Co., Ltd

C346

Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd

C334

Shandong Linglong Tire Co., Ltd

C363

Shandong Jinyu Tire Co., Ltd

C362

Sailun Group Co., Ltd

C351

Shandong Kaixuan Rubber Co., Ltd

C353

Weifang Yuelong Rubber Co., Ltd

C875 (5)

Weifang Shunfuchang Rubber And Plastic Products Co., Ltd

C377

Shandong Hengyu Science & Technology Co., Ltd

C358

Jiangsu General Science Technology Co., Ltd

C341

Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co., Ltd

C878 (6)

Hefei Wanli Tire Co., Ltd

C876

Giti Tire (Anhui) Company Ltd

C332

Giti Tire (Fujian) Company Ltd

C332

Giti Tire (Hualin) Company Ltd

C332

Giti Tire (Yinchuan) Company Ltd

C332

Qingdao GRT Rubber Co., Ltd

C350

Ponadto Sąd stwierdził nieważność spornego rozporządzenia antysubsydyjnego w zakresie, w jakim dotyczyło ono przedsiębiorstw reprezentowanych przez CRIA i CCCMC (wymienionych w powyższej tabeli) oraz Zhongce Rubber Group Co., Ltd (dodatkowy kod TARIC C379).

2.   Skutki

Art. 266 TFUE zobowiązuje instytucje do wprowadzenia niezbędnych środków zapewniających wykonanie wyroków Trybunału Sprawiedliwości. W przypadku stwierdzenia nieważności aktu przyjętego przez instytucje w kontekście procedury administracyjnej, takiej jak dochodzenia antydumpingowe lub antysubsydyjne, wykonanie wyroku Sądu oznacza zastąpienie unieważnionego aktu nowym aktem, w którym wyeliminowana zostanie niezgodność z prawem wskazana przez Sąd (7).

Zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości procedura zastąpienia unieważnionego aktu może zostać wznowiona dokładnie od momentu, w którym wystąpiła niezgodność z prawem (8). Oznacza to w szczególności, że w sytuacji, w której stwierdza się nieważność aktu kończącego procedurę administracyjną, unieważnienie to niekoniecznie wpływa na akty przygotowawcze, takie jak wszczęcie postępowania antydumpingowego. W sytuacji, gdy – na przykład – stwierdza się nieważność rozporządzenia nakładającego ostateczne środki antydumpingowe, oznacza to, że w następstwie unieważnienia postępowanie antydumpingowe jest nadal otwarte, ponieważ akt kończący postępowanie antydumpingowe został usunięty z unijnego porządku prawnego (9), z wyjątkiem sytuacji, w której niezgodność z prawem pojawiła się na etapie wszczęcia postępowania.

W niniejszej sprawie Sąd stwierdził nieważność spornych rozporządzeń antydumpingowego i antysubsydyjnego z przyczyn wspólnych dla obu aktów. Po pierwsze Komisja nie dokonała obiektywnego porównania na tym samym poziomie handlu w ramach analizy podcięcia cenowego, na podstawie której stwierdzono istnienie znacznego podcięcia cenowego. Błąd ten zniekształcił również analizę związku przyczynowego. Po drugie Komisja nie przeprowadziła obiektywnej oceny, naruszając tym samym art. 3 ust. 2 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego oraz art. 8 ust. 1 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego. Wreszcie Sąd stwierdził, że niektóre „istotne fakty i ustalenia” nie zostały prawidłowo ujawnione stronom, co stanowi naruszenie ich prawa do obrony.

Pozostałe ustalenia i wnioski zawarte w spornych rozporządzeniach, których nie zakwestionowano lub które zakwestionowano, ale których Sąd nie zbadał, pozostają ważne i wznowienie dochodzenia nie ma na nie wpływu.

3.   Wznowienie dochodzenia

W związku z powyższym Komisja postanowiła wznowić dochodzenie antydumpingowe i dochodzenie antysubsydyjne dotyczące przywozu niektórych opon pneumatycznych z Chińskiej Republiki Ludowej, które to dochodzenia doprowadziły do przyjęcia spornych rozporządzeń, w zakresie, w jakim dotyczą one przedsiębiorstw wymienionych w wyroku. Wznowienie pierwotnych dochodzeń następuje na etapie, na którym wystąpiła nieprawidłowość.

Celem wznowienia pierwotnych dochodzeń jest skorygowanie wszystkich błędów stwierdzonych przez Sąd oraz ocena faktu, czy zastosowanie zasad w sposób wyjaśniony przez Sąd uzasadnia ponowne wprowadzenie środków na pierwotnym poziomie czy – o ile takie środki zostaną wprowadzone – ich wprowadzenie na zmienionym poziomie, począwszy od dnia, w którym sporne rozporządzenia pierwotnie weszły w życie.

Niniejszym informuje się zainteresowane strony, że przyszłe zobowiązania mogą wynikać z ustaleń poczynionych w ramach ponownej oceny.

4.   Oświadczenia pisemne

Wszystkie zainteresowane strony, a w szczególności podmioty wymienione w wyroku, wzywa się do przedstawienia swoich opinii, dostarczenia informacji oraz dowodów potwierdzających w sprawach dotyczących wznowienia dochodzenia. O ile nie wskazano inaczej, informacje te i dowody je potwierdzające muszą wpłynąć do Komisji w terminie 20 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

5.   Możliwość złożenia wniosku o posiedzenie wyjaśniające do służb Komisji prowadzących dochodzenie

Wszystkie zainteresowane strony mogą złożyć wniosek o posiedzenie wyjaśniające do służb Komisji prowadzących dochodzenie. Wszelkie wnioski o posiedzenie wyjaśniające należy sporządzać na piśmie, podając uzasadnienie. Wnioski o posiedzenie wyjaśniające w sprawach dotyczących wznowienia dochodzenia muszą wpłynąć w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Na kolejnych etapach wnioski o posiedzenie wyjaśniające należy składać w terminach określonych przez Komisję w korespondencji z zainteresowanymi stronami.

6.   Instrukcje dotyczące składania oświadczeń pisemnych i przesyłania korespondencji

Informacje przekazywane Komisji dla celów dochodzeń w sprawie ochrony handlu muszą być wolne od praw autorskich. Przed przekazaniem Komisji informacji lub danych, które są objęte prawami autorskimi osób trzecich, zainteresowane strony muszą zwrócić się do właściciela praw autorskich o udzielenie specjalnego zezwolenia wyraźnie umożliwiającego: a) wykorzystanie przez Komisję tych informacji i danych do celów niniejszego postępowania dotyczącego ochrony handlu oraz b) udostępnienie tych informacji i danych zainteresowanym stronom niniejszego dochodzenia w formie umożliwiającej im wykonywanie ich prawa do obrony.

Wszystkie pisemne zgłoszenia, łącznie z informacjami wymaganymi w niniejszym zawiadomieniu, wypełnione kwestionariusze i korespondencję dostarczone przez zainteresowane strony, w odniesieniu do których wnioskuje się o ich traktowanie na zasadzie poufności, należy oznakować „Sensitive” (10). Strony przesyłające informacje w toku niniejszego dochodzenia są proszone o uzasadnienie wniosku o traktowanie na zasadzie poufności. Zgodnie z art. 19 ust. 2 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego oraz art. 29 ust. 2 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego zainteresowane strony przedstawiające informacje oznakowane „Sensitive” powinny przedłożyć ich streszczenia bez klauzuli poufności, oznakowane „For inspection by interested parties”. Streszczenia powinny być wystarczająco szczegółowe, żeby umożliwić prawidłowe zrozumienie istoty informacji przekazanych z klauzulą poufności. Jeżeli strona przekazująca poufne informacje nie wskaże odpowiedniego powodu wniosku o traktowanie na zasadzie poufności lub nie dostarczy streszczenia informacji bez klauzuli poufności w wymaganym formacie i o wymaganej jakości, Komisja może nie uwzględnić takich informacji, chyba że można wykazać w sposób zadowalający z właściwych źródeł, że informacje te są poprawne.

Zainteresowane strony proszone są o przesłanie wszystkich oświadczeń i wniosków za pośrednictwem platformy TRON.tdi (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI), w tym wniosków o rejestrację jako zainteresowana strona, zeskanowanych pełnomocnictw i poświadczeń. Komunikując się za pośrednictwem platformy TRON.tdi lub poczty elektronicznej, zainteresowane strony wyrażają akceptację zasad dotyczących oświadczeń w formie elektronicznej, które zostały zawarte w dokumencie zatytułowanym „CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES” („Korespondencja z Komisją Europejską w sprawach dotyczących ochrony handlu”), opublikowanym na stronie internetowej DG ds. Handlu pod adresem: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf. Zainteresowane strony muszą podać swoją nazwę, adres, numer telefonu i aktualny adres poczty elektronicznej, a także upewnić się, że podany adres poczty elektronicznej funkcjonuje jako oficjalny adres przedsiębiorstwa, a pocztę elektroniczną sprawdza się codziennie. Po otrzymaniu danych kontaktowych Komisja będzie kontaktowała się z zainteresowanymi stronami wyłącznie za pośrednictwem platformy TRON.tdi lub poczty elektronicznej, chyba że strony te wyraźne zwrócą się o przesyłanie im przez Komisję wszystkich dokumentów za pomocą innego środka komunikacji, a także z wyjątkiem sytuacji, w której charakter przesyłanego dokumentu wymagać będzie zastosowania listu poleconego. Dodatkowe zasady i informacje dotyczące korespondencji z Komisją, w tym zasady składania oświadczeń za pośrednictwem platformy TRON.tdi lub poczty elektronicznej, zawarto w wyżej wspomnianych instrukcjach dotyczących komunikacji z zainteresowanymi stronami.

Adres Komisji do celów korespondencji:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G

Office: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: TRADE-AD640-AS641-REOPENING@ec.europa.eu

7.   Brak współpracy

W przypadkach, w których zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania potwierdzających lub zaprzeczających ustaleń, tymczasowych lub końcowych, na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego oraz art. 28 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego.

W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te mogą zostać pominięte, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów.

Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i z tego względu ustalenia opierają się na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego lub art. 28 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku, gdyby strona ta współpracowała.

Niedostarczenie informacji w formie skomputeryzowanej nie jest traktowane jako odmowa współpracy, pod warunkiem że zainteresowana strona wykaże, że przedstawienie informacji w wymaganej formie wiązałoby się dla niej z nieuzasadnionymi wysokimi kosztami lub byłoby dla niej zbyt dużym obciążeniem. W takim przypadku strona ta powinna niezwłocznie skontaktować się z Komisją.

8.   Rzecznik praw stron

Zainteresowane strony mogą wystąpić o interwencję rzecznika praw stron w postępowaniach w sprawie handlu. Rzecznik praw stron rozpatruje wnioski o dostęp do akt, spory dotyczące poufności dokumentów, wnioski o przedłużenie terminów i wszelkie inne wnioski dotyczące prawa do obrony zainteresowanych stron i osób trzecich, jakie mogą się pojawić w toku postępowania.

Rzecznik praw stron może zorganizować posiedzenia wyjaśniające i podjąć się mediacji między zainteresowanymi stronami i służbami Komisji, aby zapewnić pełne wykonanie prawa zainteresowanych stron do obrony. Wniosek o posiedzenie wyjaśniające z udziałem rzecznika praw stron należy sporządzić na piśmie, podając uzasadnienie. Rzecznik praw stron zapozna się z uzasadnieniem wniosków. Posiedzenia wyjaśniające powinny mieć miejsce wyłącznie wtedy, gdy w należytym czasie nie rozstrzygnięto przedmiotowych kwestii ze służbami Komisji.

Wszelkie wnioski należy przedkładać terminowo i szybko, tak aby nie zakłócać dobrze zorganizowanego przebiegu procedury. W tym celu zainteresowane strony powinny zwrócić się o interwencję rzecznika praw stron możliwie jak najwcześniej po wystąpieniu zdarzenia uzasadniającego taką interwencję. Rzecznik praw stron zapozna się z uzasadnieniem złożonych wniosków o interwencje, charakterem poruszonych w nich kwestii i wpływem tych kwestii na prawo do obrony, mając na uwadze interes dobrej administracji i terminowe zakończenie dochodzenia.

Dodatkowe informacje i dane kontaktowe zainteresowane strony mogą uzyskać na stronach internetowych DG ds. Handlu dotyczących rzecznika praw stron: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

9.   Przetwarzanie danych osobowych

Wszelkie dane osobowe zgromadzone podczas dochodzenia będą przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (11).

Nota na temat ochrony danych, za pośrednictwem której informuje się wszystkie osoby fizyczne o przetwarzaniu danych osobowych w ramach działań Komisji w zakresie ochrony handlu, jest dostępna na stronie internetowej DG ds. Handlu: http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence

10.   Informacje dla organów celnych

Od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej i w oczekiwaniu na wynik ponownej oceny zawiesza się ostateczne zobowiązania z tytułu cła antydumpingowego i wyrównawczego na przywóz niektórych opon pneumatycznych, nowych lub bieżnikowanych, gumowych, w rodzaju stosowanych w autobusach lub samochodach ciężarowych, o wskaźniku nośności przekraczającym 121, obecnie objętych kodami CN 4011 20 90 i ex 4012 12 00 (kod TARIC 4012120010), pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i produkowanych przez przedsiębiorstwa wymienione w sekcji 1 powyżej (12).

Ponieważ na tym etapie nie ma pewności co do wysokości ostatecznego zobowiązania wynikającego z ponownej oceny, Komisja zwraca się do krajowych organów celnych o oczekiwanie na wynik wznowionego dochodzenia przed podjęciem decyzji w sprawie jakiegokolwiek wniosku o zwrot ceł antydumpingowych i/lub wyrównawczych, które Sąd unieważnił w odniesieniu do tych przedsiębiorstw.

W związku z powyższym do chwili zakończenia wznowionego dochodzenia nie należy zwracać ani umarzać ceł antydumpingowych i ceł wyrównawczych uiszczonych na podstawie odpowiednio rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2018/1579 z dnia 18 października 2018 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych opon pneumatycznych, nowych lub bieżnikowanych, gumowych, w rodzaju stosowanych w autobusach lub samochodach ciężarowych, o wskaźniku nośności przekraczającym 121, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej oraz uchylającego rozporządzenie wykonawcze (UE) 2018/163 oraz rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2018/1690 z dnia 9 listopada 2018 r. nakładającego ostateczne cła wyrównawcze na przywóz niektórych opon pneumatycznych, nowych lub bieżnikowanych, gumowych, w rodzaju stosowanych w autobusach lub samochodach ciężarowych i o wskaźniku nośności przekraczającym 121, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, oraz zmieniającego rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1579 nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych opon pneumatycznych, nowych lub bieżnikowanych, gumowych, w rodzaju stosowanych w autobusach lub samochodach ciężarowych, o wskaźniku nośności przekraczającym 121, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej oraz uchylające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2018/163, obecnie objętych kodami CN 4011 20 90 i ex 4012 12 00 (kod TARIC 4012120010), pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i wytwarzanych przez przedsiębiorstwa wymienione w sekcji 1.

11.   Ujawnienie ustaleń

Wszystkie zainteresowane strony, które zostały zarejestrowane jako takie podczas dochodzeń prowadzących do przyjęcia spornych rozporządzeń, zostaną poinformowane o istotnych faktach i ustaleniach, na podstawie których Komisja zamierza wykonać wspomniany wyżej wyrok w odpowiednim czasie i będą miały możliwość przedstawienia opinii przed podjęciem ostatecznej decyzji.

---

(1)  ECLI:EU:T:2022:266.

(2)  Dz.U. L 263 z 22.10.2018, s. 3.

(3)  Dz.U. L 283 z 12.11.2018, s. 1.

(4)  W spornych rozporządzeniach dodatkowy kod TARIC C333 oznacza następujących producentów eksportujących:

Aeolus Tyre Co., Ltd;

Aeolus Tyre (Taiyuan) Co., Ltd;

Qingdao Yellow Sea Rubber Co., Ltd;

Pirelli Tyre Co., Ltd

Do celów rejestracji Aeolus Tyre Co., Ltd. otrzymuje nowy dodatkowy kod TARIC.

(5)  W spornych rozporządzeniach przedsiębiorstwo Weifang Yuelong Rubber Co. Ltd jest powiązane z dodatkowym kodem TARIC C999.

(6)  W spornych rozporządzeniach dodatkowy kod TARIC C371 oznacza następujących producentów eksportujących:

Shanghai Huayi Group Corp. Ltd

Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co., Ltd

Do celów rejestracji Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co. Ltd otrzymuje nowy dodatkowy kod TARIC.

(7)  Sprawy połączone 97, 193, 99 i 215/86, Asteris AE i in. oraz Republika Grecka/Komisja, Rec. 1988, s. 2181, pkt 27 i 28 oraz sprawa T-440/20, Jindal Saw/Komisja, ECLI:EU:T:2022:318.

(8)  Sprawa C-415/96 Hiszpania/Komisja, Rec. 1998, s. I-6993, pkt 31; sprawa C-458/98 P Industrie des Poudres Sphériques/Rada, Rec. 2000, s. I-8147, pkt 80–85; sprawa T-301/01 Alitalia/Komisja, Zb.Orz. 2008, s. II-1753, pkt 99 i 142; sprawy połączone T-267/08 i T-279/08 Région Nord-Pas de Calais/Komisja, Zb.Orz. 2011, s. II-0000, pkt 83.

(9)  Sprawa C-415/96 Hiszpania/Komisja, Rec. 1998, s. I-6993, pkt 31; sprawa C-458/98 P Industrie des Poudres Sphériques/Rada, Rec. 2000, s. I-8147, pkt 80–85.

(10)  Dokument oznakowany „Sensitive” jest uważany za dokument poufny zgodnie z art. 19 rozporządzenia podstawowego i art. 6 Porozumienia WTO o stosowaniu artykułu VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu 1994 (porozumienie antydumpingowe). Jest on także dokumentem chronionym zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 145 z 31.5.2001, s. 43).

(11)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).

(12)  Należy zauważyć, że w odniesieniu do producenta eksportującego Zhongce Rubber Group Co., Ltd ma to zastosowanie wyłącznie do przedmiotowego zobowiązania z tytułu cła wyrównawczego.

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 8.7.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 263/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 263/21

---

Powiadomienie o wniosku dotyczącym stosowalności art. 34 dyrektywy 2014/25/UE

Wniosek podmiotu zamawiającego

(2022/C 263/07)

Dnia 19 kwietnia 2022 r. Komisja otrzymała wniosek złożony na podstawie art. 35 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE (1). Wniosek został przedłożony przez Republikę Włoską w imieniu Poste Italiane S.p.A. Pierwszym dniem roboczym następującym po dniu wpłynięcia wniosku był dzień 20 kwietnia 2022 r.

Wniosek dotyczy działalności związanej ze świadczeniem usług zarządzania usługami pocztowymi we Włoszech.

Art. 34 dyrektywy 2014/25/UE stanowi, iż „zamówienia mające na celu umożliwienie prowadzenia działalności wymienionej w art. 8–14 nie podlegają niniejszej dyrektywie, jeżeli państwo członkowskie lub podmioty zamawiające, po przedstawieniu wniosku zgodnie z art. 35, mogą wykazać, że w państwie członkowskim, w którym ta działalność jest wykonywana, bezpośrednio podlega ona konkurencji na rynkach, do których dostęp nie jest ograniczony; podobnie niniejszej dyrektywie nie podlegają konkursy organizowane na potrzeby wykonywania takiej działalności na danym obszarze geograficznym”. Ocena bezpośredniego podlegania konkurencji, jaką można przeprowadzić w kontekście dyrektywy 2014/25/UE, pozostaje bez uszczerbku dla kompleksowego stosowania prawa konkurencji.

Komisja dysponuje terminem 145 dni roboczych (2) na podjęcie decyzji w sprawie przedmiotowego wniosku, licząc od wyżej podanego dnia roboczego. Termin upływa zatem w dniu 18 listopada 2022 r.

Zgodnie z art. 35 ust. 5 dyrektywy 2014/25/UE kolejne wnioski dotyczące tych samych rodzajów działalności prowadzonych we Włoszech, złożone przed upływem terminu przewidzianego dla niniejszego wniosku, nie są traktowane jako wnioski stanowiące podstawę do wszczęcia nowych postępowań i są rozpatrywane w ramach niniejszego wniosku.

---

(1)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylająca dyrektywę 2004/17/WE (Dz.U. L 94 z 28.3.2014, s. 243).

(2)  Zgodnie z ust. 1 lit. b) załącznika IV do dyrektywy 2014/25/UE w powiązaniu z akapitem drugim wspomnianego ust. 1.

---

| 8.7.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 263/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 263/22

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10787 – SONY / HONDA / JV)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2022/C 263/08)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Sony Group Corporation („Sony”, Japonia), |
| --- | --- |

—

Sony Group Corporation („Sony”, Japonia),

| — | Honda Motor Co., Ltd. („Honda”, Japonia), |
| --- | --- |

—

Honda Motor Co., Ltd. („Honda”, Japonia),

| — | nowo utworzonego wspólnego przedsiębiorstwa („JV”, Japonia). |
| --- | --- |

—

nowo utworzonego wspólnego przedsiębiorstwa („JV”, Japonia).

Przedsiębiorstwa Sony i Honda przejmą, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 3 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem JV.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów w nowo utworzonej spółce będącej wspólnym przedsiębiorcą.

2.

| — | Sony prowadzi działalność w skali globalnej w sektorze produktów elektronicznych, gier (np. konsol do gier i oprogramowania), usług rozrywkowych i usług finansowych, |
| --- | --- |

—

Sony prowadzi działalność w skali globalnej w sektorze produktów elektronicznych, gier (np. konsol do gier i oprogramowania), usług rozrywkowych i usług finansowych,

| — | Honda prowadzi działalność w skali globalnej w czterech głównych obszarach: samochody, motocykle, usługi finansowe i produkty energetyczne. |
| --- | --- |

—

Honda prowadzi działalność w skali globalnej w czterech głównych obszarach: samochody, motocykle, usługi finansowe i produkty energetyczne.

| — | JV jest wspólnym przedsiębiorstwem tworzonym od podstaw, które będzie projektować, rozwijać, produkować, wprowadzać do obrotu i sprzedawać pojazdy elektryczne o wysokiej wartości dodanej. |
| --- | --- |

—

JV jest wspólnym przedsiębiorstwem tworzonym od podstaw, które będzie projektować, rozwijać, produkować, wprowadzać do obrotu i sprzedawać pojazdy elektryczne o wysokiej wartości dodanej.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10787 – SONY / HONDA / JV

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 8.7.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 263/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 263/24

---

Publikacja jednolitego dokumentu zmienionego w następstwie zatwierdzenia zmiany nieznacznej zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (UE) nr 1151/2012

(2022/C 263/09)

Komisja Europejska zatwierdziła niniejszą zmianę nieznaczną w rozumieniu art. 6 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 664/2014 (1).

Wniosek o zatwierdzenie niniejszej zmiany nieznacznej jest dostępny w bazie danych Komisji eAmbrosia.

JEDNOLITY DOKUMENT

„GRANA PADANO”

Nr UE: PDO-IT-0011-AM05 – 19.1.2022

ChNP (X) ChOG ( )

1.   Nazwa lub nazwy

„Grana Padano”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Włochy

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Typ produktu

Klasa 1.3. Sery

3.2.   Opis produktu, do którego odnosi się nazwa podana w pkt 1

Ser twardy, gotowany, wolno dojrzewający, wytwarzany przez cały rok i spożywany jako ser stołowy lub tarty; produkowany z mleka surowego częściowo odtłuszczonego uzyskiwanego od krów, których podstawowym pożywieniem jest świeża pasza lub pasza konserwowana, i pochodzącego z dwóch udojów dziennych; dopuszcza się przetworzenie mleka z jednego udoju lub z mieszanki dwóch udojów. Ser jest produkowany w kształcie kręgów z lekko wypukłymi lub prawie płaskimi bokami oraz powierzchnią górną i dolną o lekko zawiniętych brzegach.

Kręgi mają średnicę 35–45 cm i wysokość 18–25 cm, w zależności od warunków technicznych produkcji.

Masa: od 24 do 40 kg; skórka: twarda i gładka, o grubości 4–8 mm.

Masa jest twarda, o delikatnie ziarnistej konsystencji, pęka promieniście, rozdzielając się na „łuski”, i ma ledwie widoczne dziury. Zawartość tłuszczu w suchej masie wynosi co najmniej 32 %. Barwa skórki jest ciemna lub żółtozłotawa, naturalna, a barwa masy jest biała lub słomkowa. Masa ma wyraźny zapach i delikatny smak.

3.3.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego) i surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

Podstawowe pożywienie krów mlecznych stanowi zielonka lub pasza konserwowana, która jest podawana krowom w okresie laktacji, krowom w okresie zasuszenia i jałówkom mającym więcej niż 7 miesięcy. Żywienie krów mlecznych opiera się na stosowaniu paszy uzyskanej z upraw własnych gospodarstwa lub położonych na obszarze produkcji sera objętego ChNP „Grana Padano”.

Dzienna racja żywnościowa musi składać się w ilości nie mniejszej niż 50 % suchej masy z pasz, w których stosunek zielonki do produktów paszowych innych niż zielonka w odniesieniu do suchej masy wynosi nie mniej niż 1. Co najmniej 75 % suchej masy pasz w dziennej racji żywieniowej muszą stanowić produkty paszowe wyprodukowane na obszarze produkcji mleka.

Dopuszczone produkty paszowe są wymienione w wykazie, który obejmuje:

| | zielonkę: świeżą paszę, siano, słomę, kiszonki (niedopuszczalne w przypadku produkcji sera typu „Trentingrana”); |
| --- | --- |

zielonkę: świeżą paszę, siano, słomę, kiszonki (niedopuszczalne w przypadku produkcji sera typu „Trentingrana”);

| | surowce do produktów paszowych innych niż zielonka, podzielone według kategorii, i które mogą być stosowane jako uzupełnienie zielonki: zboża i ich pochodne, nasiona oleiste i ich pochodne, bulwy, korzenie i ich produkty, susz paszowy suszony sztucznie, produkty pochodzące z produkcji cukru, nasiona roślin strączkowych, tłuszcze, minerały, dodatki. |
| --- | --- |

surowce do produktów paszowych innych niż zielonka, podzielone według kategorii, i które mogą być stosowane jako uzupełnienie zielonki: zboża i ich pochodne, nasiona oleiste i ich pochodne, bulwy, korzenie i ich produkty, susz paszowy suszony sztucznie, produkty pochodzące z produkcji cukru, nasiona roślin strączkowych, tłuszcze, minerały, dodatki.

Surowce: mleko krowie surowe, naturalny szczep serwatki, podpuszczka cielęca. Mleko pochodzi od krów hodowanych na obszarze produkcji określonym w pkt 4.

3.4.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Produkcja i dojrzewanie muszą odbywać się na obszarze produkcji określonym w pkt 4.

3.5.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itp. produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

Czynności tarcia i pakowania muszą odbywać się na obszarze produkcji określonym w pkt 4, ponieważ ser świeżo tarty jest produktem bardzo delikatnym i aby zachować jego cechy organoleptyczne, konieczne jest niezwłoczne pakowanie w warunkach pozwalających na uniknięcie wysuszenia. Ponadto natychmiastowe umieszczenie w opakowaniu opatrzonym nazwą pochodzenia lepiej zapewnia autentyczność produktu tartego, który ze względu na swoją formę jest trudniej identyfikowalny w porównaniu z serem w formie całego kręgu, na którym znakowanie jest widoczne (co potwierdza wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 20 maja 2003 r.).

Wykorzystanie skrawków pochodzących z krojenia i pakowania sera objętego ChNP „Grana Padano” w porcjach o zmiennej lub stałej wadze, blokach, kostkach, kawałkach itd. w przypadku produkcji „Grana Padano” tartego jest dozwolone wyłącznie, jeżeli spełnione są następujące warunki: procentowa zawartość skórki nie może przekraczać 18 %; należy zawsze zapewnić identyfikowalność całych kręgów sera objętego ChNP „Grana Padano”, z których pochodzą skrawki; w przypadku późniejszego wykorzystania lub transportowania z jednego zakładu produkcyjnego do innego, przechowywane skrawki muszą być podzielone według kodu i miesiąca produkcji; skrawki można przekazywać wyłącznie w ramach tego samego przedsiębiorstwa serowarskiego lub w ramach przedsiębiorstw należących do tej samej grupy przedsiębiorstw. Skrawków, które mają być wykorzystane do produkcji tartego sera „Grana Padano”, nie można zatem sprzedawać jako osobnego produktu.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

Oficjalny znak poświadczający spełnienie kryteriów, które uprawniają do stosowania chronionej nazwy pochodzenia „Grana Padano”, i który musi być umieszczany zarówno na całych kręgach sera, jak i na wszystkich opakowaniach sera objętego ChNP „Grana Padano”, składa się z rysunku w kształcie rombu, w którym widnieją słowa „GRANA” i „PADANO” wydrukowane wielkimi literami. W górnym i dolnym rogu rombu, których wierzchołki są zaokrąglone, widnieją odpowiednio litery „G” i „P”.

Obręcze znakujące, które odciskają na zimno znak towarowy na kręgach w momencie formowania, składają się z licznych rombów, w których na przemian wpisane są słowa „GRANA” i „PADANO” i które zawierają oznaczenia identyfikujące produkujący zakład serowarski i oznaczające miesiąc oraz rok produkcji.

Wyłącznie w przypadku sera objętego ChNP „Grana Padano” produkowanego w Autonomicznej Prowincji Trydent i pod warunkiem że do produkcji używa się mleka pochodzącego od krów żywionych zielonkami, które przez cały rok nie są uzupełniane jakiegokolwiek rodzaju kiszonkami, dopuszcza się zastosowanie specjalnych obręczy znakujących przewidzianych dla typu „TRENTINGRANA”, które składają się z linii rombów, przez które przebiega napis „TRENTINO”; w części środkowej, między wystylizowanymi rysunkami gór, widnieją słowa „TRENTINO” zapisane normalnie i do góry nogami.

Oznaczanie pochodzenia za pomocą obręczy znakujących uzupełniane jest naniesieniem plakietki kazeinowej, na której umieszczony jest napis „Grana Padano”, rok produkcji i kod alfanumeryczny, identyfikujący w sposób jednoznaczny każdy krąg.

Ser „Grana Padano” dojrzewający przez co najmniej 20 miesięcy od uformowania na obszarze produkcji i który ma następujące właściwości, może być określony jako „RISERVA” (zastrzeżony):

| — | zaklasyfikowany jako „scelto sperlato” (certyfikowana najwyższa jakość); |
| --- | --- |

—

zaklasyfikowany jako „scelto sperlato” (certyfikowana najwyższa jakość);

| — | masa z widocznymi ziarnami i o konsystencji, która pęka promieniście, rozdzielając się na „łuski”; |
| --- | --- |

—

masa z widocznymi ziarnami i o konsystencji, która pęka promieniście, rozdzielając się na „łuski”;

| — | jednorodna biała lub słomkowa barwa; |
| --- | --- |

—

jednorodna biała lub słomkowa barwa;

| — | brak nietypowych zapachów; |
| --- | --- |

—

brak nietypowych zapachów;

| — | aromatyczny i delikatny smak. |
| --- | --- |

—

aromatyczny i delikatny smak.

Przynależność do kategorii „Grana Padano” RISERVA potwierdzana jest drugim znakiem nanoszonym na gorąco na brzegu kręgów na wniosek podmiotów uczestniczących we wprowadzaniu produktu na rynek, w taki sam sposób jak w przypadku nanoszenia znaku ChNP.

Przedmiotowy znak składa się z okręgu podzielonego poprzecznie w środku przez duży pas ograniczony równoległymi górnymi i dolnymi liniami; słowo „RISERVA” jest napisane wielkimi literami w środku tego pasa. W górnej części wpisane jest wielkimi literami słowo „OLTRE” (ponad) i liczba „20”, a słowo „MESI” wpisane jest wielkimi literami w dolnej części (całość oznacza „ponad 20 miesięcy”).

Ser pakowany przez autoryzowane podmioty pakujące musi być opatrzony logo „Grana Padano” umieszczonym na opakowaniu.

Po wydrukowaniu na opakowaniu cechy urzędowego znaku potwierdzającego, że produkt spełnia wymogi uzasadniające stosowanie chronionej nazwy pochodzenia „Grana Padano”, jak opisano na początku niniejszego pkt 3.6, różnią się nieco od siebie, ponieważ na górnych i dolnych rogach rombu brakuje liter „G” i „P”. Znak ten widnieje na tle w kolorze Pantone 109 C, ma taki sam kształt co czarny element wzoru, lecz jest nieco większy.

Parametry odtwarzania logo na opakowaniach są następujące:

Image 1

Image 2

Legenda:

| Tratto per nero | element czarny |
| --- | --- |
| Tratto per giallo | element żółty |
| Marchio completo | pełen znak |

Tratto per nero

element czarny

Tratto per giallo

element żółty

Marchio completo

pełen znak

Na opakowaniach zawierających ser objęty ChNP „Grana Padano” o właściwościach określonego typu TRENTINGRANA, jak wskazano powyżej, należy umieścić następujący wizerunek, zarówno na materiałach opakowaniowych, jak i reklamowych:

Image 3

W odniesieniu do produktów pakowanych, po zweryfikowaniu zgodności z wymogami jakości w ramach drugiej kontroli jakości, zastosowanie mają następujące dodatkowe kategorie: „Grana Padano” RISERVA Oltre 20 Mesi oraz „Grana Padano” RISERVA Oltre 24 Mesi (ponad 24 miesiące).

Ponadto na opakowaniach sera „Grana Padano” dozwolone jest podanie informacji o rzeczywistym okresie dojrzewania powyżej 12 miesięcy.

Jest to jednak nieobowiązkowe. Jeżeli informacja ta ma być podana, należy wskazać okres dojrzewania jednolicie na wszystkich opakowaniach, przy użyciu odpowiedniej numeracji, w kolorze żółtym na czarnym tle, dodając słowa „Oltre X mesi” (ponad X miesięcy).

W szczególności parametry dotyczące wskazania okresu dojrzewania są następujące:

Image 4

Na opakowaniach sera należącego do kategorii „Grana Padano” RISERVA Oltre 20 Mesi, oprócz opisanego powyżej logo „Grana Padano” widnieje naniesione na gorąco logo tych serów.

Przedmiotowe logo składa się z następujących elementów: okręg podzielony poprzecznie przez duży pas ograniczony równoległymi górnymi i dolnymi liniami; słowo „RISERVA” jest napisane wielkimi literami w środku tego pasa. W górnej części widnieje słowo „OLTRE” zapisane wielkimi literami, a w dolnej części – liczba „20” i słowo „MESI” zapisane wielkimi literami.

Przedmiotowe oznaczenie jest złote na czarnym tle, które ma taki sam kształt jak element złoty, ale jest nieco większe.

Parametry odtwarzania przedmiotowego logo na opakowaniach są następujące:

Image 5

Legenda:

| C | Cyan |
| --- | --- |
| M | Magenta |
| Y | Żółty |
| Legenda | Kolor dominujący (czarny) |
| (Si veda a sotto) | (Zob. poniżej) |
| Posizione | Ustawienia |

C

Cyan

M

Magenta

Y

Żółty

Legenda

Kolor dominujący (czarny)

(Si veda a sotto)

(Zob. poniżej)

Posizione

Ustawienia

Na opakowaniach sera „Grana Padano”, na których uprzednio widniało logo „RISERVA – Oltre 20 Mesi”, dozwolone jest również określenie rzeczywistego okresu dojrzewania powyżej 24 miesięcy.

Jest to jednak nieobowiązkowe. Jeżeli ta informacja ma być dodana, okres dojrzewania należy wskazać jednolicie na wszystkich opakowaniach, przy użyciu odpowiedniego logo, analogicznego do logo opisanego powyżej dla sera „RISERVA – Oltre 20 Mesi”, ale zapisanego czarnym kolorem na złotym tle.

W szczególności parametry odtwarzania konkretnego logo, o którym mowa, przedstawiono poniżej:

Image 6

Legenda:

| C | Cyan |
| --- | --- |
| M | Magenta |
| Y | Żółty |
| Legenda | Kolor dominujący (czarny) |
| (Si veda a sotto) | (Zob. poniżej) |
| Posizione | Ustawienia |

C

Cyan

M

Magenta

Y

Żółty

Legenda

Kolor dominujący (czarny)

(Si veda a sotto)

(Zob. poniżej)

Posizione

Ustawienia

Podobnie jak w przypadku sera kategorii „RISERVA – OLTRE 20 MESI”, opisane wyżej logo „Grana Padano” musi także zostać odtworzone na opakowaniach opatrzonych przedmiotowym logo.

Do celów jasności logo dotyczące okresu dojrzewania muszą być zgodne z następującym schematem:

Image 7

Legenda:

| Sviluppo loghi stagionatura | Opracowanie logo dotyczących okresu dojrzewania |
| --- | --- |

Sviluppo loghi stagionatura

Opracowanie logo dotyczących okresu dojrzewania

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Obszar produkcji sera objętego ChNP „Grana Padano”, w całości lub tartego, to terytorium prowincji Alessandria, Asti, Biella, Cuneo, Novara, Torino, Verbania, Vercelli, Bergamo, Brescia, Como, Cremona, Lecco, Lodi, Mantova na lewym brzegu rzeki Po, Milano, Monza, Pavia, Sondrio, Varese, Trento, Padova, Rovigo, Treviso, Venezia, Verona, Vicenza, Bologna na prawym brzegu rzeki Reno, Ferrara, Forlì Cesena, Piacenza, Ravenna i Rimini oraz następujące gminy w prowincji Bolzano: Anterivo, Lauregno, Proves, Senale-S. Felice i Trodena.

5.   Związek z obszarem geograficznym

Obszar produkcji sera objętego ChNP „Grana Padano” w dużej części pokrywa się z regionem Niziny Padańskiej, tj. obszaru geograficznego koryta rzeki Pad, który charakteryzuje się glebami aluwialnymi, rzeczno-lodowcowymi, równinnymi, bogatymi w wodę, jednymi z najżyźniejszych na świecie i najbardziej nadających się do produkcji paszy.

W szczególności, te właściwości gleby w połączeniu ze specyficznym mikroklimatem tego obszaru sprzyjają uprawie kukurydzy będącej podstawową paszę krów, których mleko jest wykorzystywane do produkcji sera „Grana Padano” ChNP, a która może stanowić aż do 50 % spożywanej substancji suchej.

Karczowanie i nawadnianie obszaru Niziny Padańskiej, prowadzone począwszy od XI w., umożliwiły rozwój lokalnej hodowli bydła. Wynikająca stąd dostępność znacznych ilości mleka, które były nadmierne w porównaniu z zapotrzebowaniem ludności wiejskiej, stała się bodźcem do przetwarzania go na ser, który dobrze się przechowywał. Również obecnie duża dostępność miejscowej paszy, przede wszystkim kukurydzy, związana z dostępnością dużej ilości wody, stanowi zasadniczy element dla utrzymania hodowli bydła i produkcji mleka.

Specyfika sera objętego ChNP „Grana Padano” sprowadza się do następujących elementów:

| — | wymiarów i masy kręgu, |
| --- | --- |

—

wymiarów i masy kręgu,

| — | szczególnych cech morfologicznych masy wynikających z technologii produkcji, która nadaje masie ziarnistą konsystencję, powodującą charakterystyczną tendencję rozpadanie się na „łuski”, |
| --- | --- |

—

szczególnych cech morfologicznych masy wynikających z technologii produkcji, która nadaje masie ziarnistą konsystencję, powodującą charakterystyczną tendencję rozpadanie się na „łuski”,

| — | barwy masy, białej lub słomkowej, delikatnego smaku i wyraźnego zapachu, wynikającego w dużej mierze ze stosowania kukurydzy woskowej w żywieniu krów, |
| --- | --- |

—

barwy masy, białej lub słomkowej, delikatnego smaku i wyraźnego zapachu, wynikającego w dużej mierze ze stosowania kukurydzy woskowej w żywieniu krów,

| — | zawartości wody i tłuszczu w dużej mierze podobnej do zawartości białka, |
| --- | --- |

—

zawartości wody i tłuszczu w dużej mierze podobnej do zawartości białka,

| — | wysokiego stopnia naturalnego rozpadu białek na peptony, peptydy i wolne aminokwasy, |
| --- | --- |

—

wysokiego stopnia naturalnego rozpadu białek na peptony, peptydy i wolne aminokwasy,

| — | możliwości długiego dojrzewania, nawet ponad 20 miesięcy. |
| --- | --- |

—

możliwości długiego dojrzewania, nawet ponad 20 miesięcy.

Związek przyczynowy między produktem objętym ChNP „Grana Padano” a obszarem, z którego pochodzi, sprowadza się do następujących elementów:

| — | wysokiego potencjału wodnego Niziny Padańskiej i wynikającej stąd dostępności paszy, w tym przede wszystkim kukurydzy woskowej, z której wynikają szczególne cechy masy serowej, takie jak biała lub słomkowa barwa, smak i zapach. Bezpośrednim skutkiem stosowania kiszonki kukurydzianej – lub kukurydzy woskowej – jest niższa zawartość w pożywieniu krów mlecznych związków barwnych, takich jak karoten, antocyjany i chlorofil, niż w przypadku żywienia zielonką z roślin gatunków paszowych lub różnymi rodzajami siana. Jest to w rzeczywistości bezpośredni skutek kiszenia, |
| --- | --- |

—

wysokiego potencjału wodnego Niziny Padańskiej i wynikającej stąd dostępności paszy, w tym przede wszystkim kukurydzy woskowej, z której wynikają szczególne cechy masy serowej, takie jak biała lub słomkowa barwa, smak i zapach. Bezpośrednim skutkiem stosowania kiszonki kukurydzianej – lub kukurydzy woskowej – jest niższa zawartość w pożywieniu krów mlecznych związków barwnych, takich jak karoten, antocyjany i chlorofil, niż w przypadku żywienia zielonką z roślin gatunków paszowych lub różnymi rodzajami siana. Jest to w rzeczywistości bezpośredni skutek kiszenia,

| — | stosowania surowego mleka z późniejszym dodaniem w procesie przekształcania mleka w masę serową bakterii mlekowych typowych dla przedmiotowego obszaru, |
| --- | --- |

—

stosowania surowego mleka z późniejszym dodaniem w procesie przekształcania mleka w masę serową bakterii mlekowych typowych dla przedmiotowego obszaru,

| — | stosowania naturalnych szczepów serwatki, co tworzy nieprzerwany związek mikrobiologiczny z obszarem produkcji. Mleko, które przekształca się w serwatkę, czyli w naturalny zaczyn mleka, jest z jednej strony elementem łączącym obszar produkcji z procesem przekształcania mleka w masę serową, a z drugiej strony gwarantuje ciągły i stały dodatek bakterii kwasu mlekowego typowych dla obszaru pochodzenia, którym ser objęty ChNP „GRANA PADANO” zawdzięcza swoje podstawowe cechy szczególne.
  Związek przyczynowy między cechami produktu a obszarem jego pochodzenia wyraża również osoba serowara, która od zawsze miała zasadnicze i fundamentalne znaczenie dla produkcji sera objętego ChNP „Grana Padano”.
  Po dziś dzień przetwarzanie mleka na ser objęty ChNP „Grana Padano” powierza się w ręce serowarów, a nie technologów czy naukowców. |
| --- | --- |

—

stosowania naturalnych szczepów serwatki, co tworzy nieprzerwany związek mikrobiologiczny z obszarem produkcji. Mleko, które przekształca się w serwatkę, czyli w naturalny zaczyn mleka, jest z jednej strony elementem łączącym obszar produkcji z procesem przekształcania mleka w masę serową, a z drugiej strony gwarantuje ciągły i stały dodatek bakterii kwasu mlekowego typowych dla obszaru pochodzenia, którym ser objęty ChNP „GRANA PADANO” zawdzięcza swoje podstawowe cechy szczególne.

Związek przyczynowy między cechami produktu a obszarem jego pochodzenia wyraża również osoba serowara, która od zawsze miała zasadnicze i fundamentalne znaczenie dla produkcji sera objętego ChNP „Grana Padano”.

Po dziś dzień przetwarzanie mleka na ser objęty ChNP „Grana Padano” powierza się w ręce serowarów, a nie technologów czy naukowców.

Odesłanie do publikacji specyfikacji produktu

Pełny tekst specyfikacji produktu jest dostępny na stronie internetowej: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

lub

bezpośrednio na stronie głównej Ministerstwa Polityki Rolnej, Żywnościowej i Leśnej (www.politicheagricole.it), po wybraniu zakładki „Qualità e sicurezza” (z prawej strony na górze ekranu), a następnie zakładki „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE”.

---

(1)  Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 17.

---

| 8.7.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 263/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 263/32

---

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

(2022/C 263/10)

Niniejsza informacja zostaje opublikowana zgodnie z art. 17 ust. 5 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 (1).

INFORMACJA DOTYCZĄCA STANDARDOWEJ ZMIANY ZMIENIAJĄCEJ JEDNOLITY DOKUMENT

„Arribes”

PDO-ES-A0614-AM03

Data przekazania informacji: 11.4.2022

OPIS I UZASADNIENIE ZATWIERDZONEJ ZMIANY

1.   Zmiany parametrów fizykochemicznych win

OPIS:

Zwiększenie kwasowości lotnej win białych i różowych oraz zmniejszenie zawartości alkoholu i minimalnej kwasowości ogólnej win białych, różowych i czerwonych.

Zmiana dotyczy pkt 2 lit. a) specyfikacji produktu oraz pkt 4 jednolitego dokumentu.

Powyższe uznaje się za zmianę standardową i dotyczy ona jednolitego dokumentu. Nie wywiera ona istotnego wpływu na produkt objęty ochroną, który dzięki wzajemnemu oddziaływaniu między czynnikami naturalnymi i ludzkimi zachowuje właściwości i profil opisane w punkcie dotyczącym związku. Przedmiotowa zmiana nie odpowiada zatem żadnemu z rodzajów zmian przewidzianych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

Zwiększenie kwasowości lotnej win białych i różowych: zmiana ta jest konieczna, ponieważ nowe praktyki enologiczne (wina pomarańczowe i dojrzewanie na osadzie) i warunki przechowywania tego rodzaju win (beczki, amfory, zbiorniki betonowe), mimo że nie mają znacznego wpływu na ich właściwości organoleptyczne, zapewniają większy potencjał leżakowania win.

Zmniejszenie zawartości alkoholu w winach: dzięki zainteresowaniu zdrowszymi produktami i lepszemu zarządzaniu uprawą winorośli możliwa jest obecnie produkcja lżejszych, mniej złożonych win, w dalszym ciągu z wykorzystaniem potencjału gleb na obszarze produkcji ChNP „Arribes”.

Zmniejszenie minimalnej kwasowości win: spowodowany zmianą klimatu wzrost średnich temperatur obserwowany w ostatnich latach wpływa na niższy poziom kwasowości winogron. Stosowane obecnie bezpieczniejsze techniki produkcji pozwalają na późniejsze dojrzewanie przy użyciu rozwiązań technologicznych, co oznacza konieczność obniżenia wartości minimalnych.

2.   Zmiana organoleptycznych cech charakterystycznych poszczególnych rodzajów wina

OPIS:

Zmieniono punkt dotyczący właściwości organoleptycznych win.

Zmiana dotyczy pkt 2 lit. b) specyfikacji produktu oraz pkt 4 jednolitego dokumentu.

Powyższe uznaje się za zmianę standardową i dotyczy ona jednolitego dokumentu. Niniejszą zmianą dostosowuje się organoleptyczne cechy charakterystyczne produktu w taki sposób, aby można było łatwiej je ocenić za pomocą analizy sensorycznej. Nie wywiera ona istotnego wpływu na produkt, który dzięki wzajemnemu oddziaływaniu między czynnikami naturalnymi i ludzkimi zachowuje właściwości i profil opisane w punkcie dotyczącym związku. Przedmiotowa zmiana nie odpowiada zatem żadnemu z rodzajów zmian przewidzianych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

Opis organoleptycznych cech charakterystycznych win objętych ochroną należy zmienić, aby cechy te można było powiązać z deskryptorami możliwymi do oceny przez zespół degustatorów spełniający kryteria określone w normie UNE-EN-ISO-17025.

3.   Usunięcie obowiązku wykorzystywania zbiorników z powłoką wewnętrzną

OPIS:

Ostatnie zdanie w pkt 3 lit. b.1) ppkt 4 specyfikacji produktu, dotyczące warunków produkcji wina, w którym przewidziano wymóg wykorzystania zbiorników z powłoką wewnętrzną, zostało skreślone.

Zmiana dotyczy pkt 3 lit. b.1) specyfikacji oraz pkt 5 jednolitego dokumentu.

Zmianę należy uznać za zmianę standardową zmieniającą jednolity dokument celem dopasowania sekcji dotyczącej warunków produkcji wina do stanu wiedzy technicznej dostępnej w nowoczesnej enologii. Nie pociąga ona za sobą żadnych zmian właściwości organoleptycznych i fizykochemicznych wina. Zmiana ta nie odpowiada żadnemu z rodzajów zmian przewidzianych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

Zaproponowano skreślenie ostatniego zdania w pkt 3 lit. b.1) ppkt 4 specyfikacji produktu dotyczącej warunków produkcji wina, aby umożliwić wykorzystanie pewnych obecnych praktyk produkcyjnych, które pozwalają na uzyskanie bardzo dobrych wyników pod względem jakości oraz na zastosowanie zbiorników bez powłoki wewnętrznej, wykonanych z materiałów takich jak beton.

4.   Dodanie odmian mniejszościowych: puesta en cruz, gajo arroba, bastardillo chico, tinta jeromo i mandón

OPIS:

Wprowadzono pięć nowych odmian. Usunięto również rozróżnienie między odmianami głównymi i drugorzędnymi.

Zmiana dotyczy pkt 3 lit. c) i pkt 6 specyfikacji produktu oraz pkt 7 jednolitego dokumentu.

Należy ją uznać za zmianę standardową zmieniającą jednolity dokument. Jak stwierdzono powyżej, dodanie tych odmian nie zmienia szczególnego charakteru win objętych ChNP „Arribes”, ale pomaga zoptymalizować ich opis. Zmiana ta nie zmienia związku, a zatem nie odpowiada żadnemu z rodzajów zmian przewidzianych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

Chociaż te pięć odmian było już obecnych na mapie odmian tradycyjnych dla tego obszaru, dotąd nie były one zidentyfikowane ani zarejestrowane.

Odmiany te zostały odkryte przez grupę naukowców z jednostki ds. uprawy winorośli (Departament Upraw Roślin Zdrewniałych) Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León [Instytut Technologii Rolnictwa Wspólnoty Autonomicznej Kastylii i Leónu] w trakcie badań prowadzonych w 2002 r. na wyznaczonym obszarze objętym ChNP „Arribes” w ramach projektu badawczego dotyczącego przywracania rodzimych odmian mniejszościowych. Po określeniu cech charakterystycznych tych odmian rozpoczęto proces rejestracji. Ostatecznie zostały one uwzględnione w wykazie odmian do produkcji wina dopuszczonych w Kastylii i Leónie określonej w załączniku XI do zarządzenia AYG/1408/2018 z 19 grudnia 2018 r. regulującego zakres produkcji wina we wspólnocie Kastylii i Leónu (BOCyL nr 2 z 3 stycznia 2019 r.). Zarządzenie to zostało ostatnio zmienione zarządzeniem AGR/836/2020 z 4 września 2020 r. (BOCyL nr 190 z 15 września 2020 r.).

Analiza win wyprodukowanych z włączeniem tych odmian wykazała, że wyjątkowy charakter win objętych ChNP „Arribes” został zachowany oraz że wina te wykazują cechy jakościowe istotne z enologicznego punktu widzenia, które trzeba zachować. Należy również pamiętać, że odmiany te były powszechnie stosowane w produkcji wina na tym obszarze przed ustanowieniem ChNP.

Usunięto również rozróżnienie między odmianami głównymi i drugorzędnymi, ponieważ nie jest ono potrzebne.

5.   Przeformułowanie sekcji poświęconej związkowi

OPIS:

Jest to aktualizacja sformułowania w pkt „Czynniki ludzkie” zawartym w sekcji dotyczącej związku, w którym to sformułowaniu zawarte było odniesienie do odmian uwzględnionych obecnie w specyfikacji produktu.

Zmiana ta dotyczy pkt 7 lit. a. 2) specyfikacji produktu oraz pkt 8.1 jednolitego dokumentu.

Jest to zmiana standardowa, ponieważ mimo że dotyczy podpunktu w sekcji dotyczącej związku, ten ostatni pozostaje niezmieniony, jeśli chodzi o wzajemne oddziaływanie czynników i cechy charakterystyczne produktu. Nie wprowadza się żadnej zmiany w związku przyczynowym. Zmiana ta nie odpowiada zatem żadnemu z rodzajów zmian przewidzianych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

Jest to aktualizacja sformułowania w pkt „Czynniki ludzkie” zawartym w sekcji dotyczącej związku, które obejmowało informację, że te odmiany mniejszościowe są w trakcie badania, rejestracji i zatwierdzania. Proces ten został już zakończony i dlatego tekst należy zaktualizować, aby odzwierciedlał nową sytuację. Istnieje również potrzeba zapewnienia spójności, jeżeli chodzi o zaliczenie tych odmian do odmian zatwierdzonych z których mogą być produkowane wina objęte ChNP „Arribes”.

6.   Poprawka redakcyjna w sekcji zawierającej uzasadnienie wymogu butelkowania wina w zakładzie

OPIS:

Poprawiono sekcję zawierającą wyjaśnienie wymogu butelkowania wina w zakładzie.

Zmiana dotyczy pkt 8 lit. b.2) specyfikacji produktu oraz pkt 9 jednolitego dokumentu.

Jest to zmiana standardowa, ponieważ ma ona charakter czysto formalny i nie pociąga za sobą żadnych zmian w zasadach i wymogach określonych w specyfikacji produktu. Innymi słowy, obowiązek butelkowania wina w zakładzie był już uwzględniony w specyfikacji produktu. Jedynie treść uzasadnienia tego obowiązku została poprawiona. Zmiana ta nie odpowiada żadnemu z rodzajów zmian przewidzianych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

Jest to jedynie poprawka redakcyjna w brzmieniu tego wymogu, aby zapewnić jego lepsze uzasadnienie, gdyż uważa się, że wymóg ten ma zasadnicze znaczenie dla zachowania jakości produktu końcowego.

7.   Aktualizacja sformułowania postanowień dotyczących etykietowania

OPIS:

Sformułowanie zostało przeredagowane w drodze usunięcia odniesień prawnych, które są nieaktualne.

Zmiana ta dotyczy pkt 8 lit. b.3) specyfikacji i nie ma wpływu na jednolity dokument.

Jest to zmiana standardowa, ponieważ nie odpowiada ona żadnemu z rodzajów zmian przewidzianych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

Jest to poprawka redakcyjna, która nie pociąga za sobą żadnych zmian w samych postanowieniach dotyczących etykietowania.

8.   Dostosowanie do przepisów dotyczących sprawdzania zgodności ze specyfikacją produktu

OPIS:

Przeformułowano opis kontroli.

Zmiana ta dotyczy pkt 9 lit. b) specyfikacji i nie ma wpływu na jednolity dokument.

Jest to zmiana standardowa, ponieważ nie ma ona wpływu na jednolity dokument i nie odpowiada żadnemu z rodzajów zmian przewidzianych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

Zaproponowano przeformułowanie tego punktu, aby był bardziej przejrzysty i dostosowany do obecnie obowiązujących przepisów prawa UE.

JEDNOLITY DOKUMENT

1.   Nazwa produktu

Arribes

2.   Rodzaj oznaczenia geograficznego

ChNP – Chroniona nazwa pochodzenia

3.   Kategorie produktów sektora wina

| 1. | Wino |
| --- | --- |

1.

Wino

4.   Opis wina lub win

1.   WINO – wina białe i różowe

ZWIĘZŁY OPIS TEKSTOWY

Wina białe:

| — | Pod względem wyglądu: barwa żółta z odcieniami od szarego do złotego. |
| --- | --- |

—

Pod względem wyglądu: barwa żółta z odcieniami od szarego do złotego.

| — | Pod względem zapachu: wyraziste aromaty (bez wad) z nutami owocowymi lub kwiatowymi. Mogą być wyczuwalne śladowe akcenty mineralne. |
| --- | --- |

—

Pod względem zapachu: wyraziste aromaty (bez wad) z nutami owocowymi lub kwiatowymi. Mogą być wyczuwalne śladowe akcenty mineralne.

| — | Są to wina smaczne, o wyważonej kwasowości. |
| --- | --- |

—

Są to wina smaczne, o wyważonej kwasowości.

Wino „fermentowane w beczkach”:

| — | Pod względem wyglądu: bardziej intensywne barwy niż w przypadku młodszych rodzajów wina, co jest wynikiem procesu produkcji. |
| --- | --- |

—

Pod względem wyglądu: bardziej intensywne barwy niż w przypadku młodszych rodzajów wina, co jest wynikiem procesu produkcji.

| — | Pod względem zapachu: wyraziste aromaty z nutami dymu i prażenia, zmieszane z nutami owocowymi i kwiatowymi charakterystycznymi dla odmiany, o średniej intensywności. |
| --- | --- |

—

Pod względem zapachu: wyraziste aromaty z nutami dymu i prażenia, zmieszane z nutami owocowymi i kwiatowymi charakterystycznymi dla odmiany, o średniej intensywności.

| — | Pod względem smaku powinny być aksamitne, bogate i złożone, z rozbudowanymi nutami dębu. |
| --- | --- |

—

Pod względem smaku powinny być aksamitne, bogate i złożone, z rozbudowanymi nutami dębu.

Wina różowe:

| — | Pod względem wyglądu: barwa od bladoróżowej do jasnoczerwonej. |
| --- | --- |

—

Pod względem wyglądu: barwa od bladoróżowej do jasnoczerwonej.

| — | Pod względem zapachu: wyraziste aromaty (bez wad), w których dominują nuty owocowe. |
| --- | --- |

—

Pod względem zapachu: wyraziste aromaty (bez wad), w których dominują nuty owocowe.

| — | W smaku wina te są owocowe z dobrze wyważoną kwasowością. |
| --- | --- |

—

W smaku wina te są owocowe z dobrze wyważoną kwasowością.

Dojrzałe wina różowe:

| — | Pod względem wyglądu: barwa różowa z refleksami będącymi wynikiem procesu dojrzewania. |
| --- | --- |

—

Pod względem wyglądu: barwa różowa z refleksami będącymi wynikiem procesu dojrzewania.

| — | Pod względem zapachu: charakterystyczne czyste aromaty, w których drewno i owoce są zrównoważone w stopniu zależnym od długości procesu dojrzewania. |
| --- | --- |

—

Pod względem zapachu: charakterystyczne czyste aromaty, w których drewno i owoce są zrównoważone w stopniu zależnym od długości procesu dojrzewania.

| — | W smaku dobrze zbudowane, charakteryzujące się dobrą równowagą między kwasowością i alkoholem oraz długim wykończeniem. |
| --- | --- |

—

W smaku dobrze zbudowane, charakteryzujące się dobrą równowagą między kwasowością i alkoholem oraz długim wykończeniem.

| (*) | Parametry analityczne nieokreślone w niniejszym dokumencie muszą być zgodne z obowiązującymi przepisami. |
| --- | --- |

(*)

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 11,0 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,0 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 11,67 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 150 |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

11,0

Minimalna kwasowość ogólna

4,0 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

11,67

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

150

2.   WINO – Młode wina czerwone

ZWIĘZŁY OPIS

Pod względem wizualnym: barwa czerwona o odcieniach od fioletowego do purpurowoczerwonego.

Pod względem zapachu: wyraziste aromaty z nutami owocowymi lub mineralnymi.

W smaku wina te są owocowe z dobrze wyważoną kwasowością.

| (*) | Parametry analityczne nieokreślone w niniejszym dokumencie muszą być zgodne z obowiązującymi przepisami. |
| --- | --- |

(*)

| (**) | W odniesieniu do win starszych niż rok maksymalną kwasowość lotną oblicza się w następujący sposób: 0,7 gr/l do zawartości alkoholu 10 % obj. oraz o 0,06 gr/l więcej w odniesieniu do każdego kolejnego stopnia zawartości alkoholu powyżej 10 % obj. |
| --- | --- |

(**)

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 11,0 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,0 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 11,67 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 150 |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

11,0

Minimalna kwasowość ogólna

4,0 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

11,67

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

150

3.   WINO – Dojrzałe wina czerwone

ZWIĘZŁY OPIS TEKSTOWY

Pod względem wizualnym: barwa od fioletowej do czerwonej, z możliwymi pomarańczowymi odcieniami typowymi dla procesu dojrzewania. Intensywność średnia do wysokiej.

Pod względem zapachu: wyraziste, owocowe aromaty z nutami drzewnymi lub śladowymi akcentami mineralnymi.

W smaku dobrze zbudowane, z nutami drewna oraz dobrze wyważoną kwasowością.

| (*) | Parametry analityczne nieokreślone w niniejszym dokumencie muszą być zgodne z obowiązującymi przepisami. |
| --- | --- |

(*)

| (**) | W odniesieniu do win starszych niż rok maksymalną kwasowość lotną oblicza się w następujący sposób: 0,7 gr/l do zawartości alkoholu 10 % obj. oraz o 0,06 gr/l więcej w odniesieniu do każdego kolejnego stopnia zawartości alkoholu powyżej 10 % obj. |
| --- | --- |

(**)

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 12,0 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,0 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 11,67 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 150 |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

12,0

Minimalna kwasowość ogólna

4,0 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

11,67

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

150

5.   Praktyki enologiczne

5.1.   Szczególne praktyki enologiczne

| 1. | Szczególna praktyka enologiczna






  — | Maksymalna wydajność ekstrakcji: 72 l na 100 kg winogron. |
| --- | --- | --- |

1.

Szczególna praktyka enologiczna

—

Maksymalna wydajność ekstrakcji: 72 l na 100 kg winogron.

| — | W przypadku win opatrzonych na etykiecie terminem „FERMENTADO EN BARRICA” (fermentowane w beczkach) maksymalna pojemność wynosi 600 l. |
| --- | --- |

—

W przypadku win opatrzonych na etykiecie terminem „FERMENTADO EN BARRICA” (fermentowane w beczkach) maksymalna pojemność wynosi 600 l.

| 2. | Ograniczenia dotyczące produkcji wina






  — | W przypadku win różowych i czerwonych przynajmniej 60 % winogron wykorzystywanych do produkcji musi pochodzić z czerwonych odmian winorośli dopuszczonych do wykorzystania w ramach ChNP. |
| --- | --- | --- |

2.

Ograniczenia dotyczące produkcji wina

—

W przypadku win różowych i czerwonych przynajmniej 60 % winogron wykorzystywanych do produkcji musi pochodzić z czerwonych odmian winorośli dopuszczonych do wykorzystania w ramach ChNP.

5.2.   Maksymalna wydajność

| 1. | Odmiany czerwone |
| --- | --- |

1.

Odmiany czerwone

7 000 kg winogron z hektara

| 2. | |
| --- | --- |

2.

50,4 hektolitra z hektara

| 3. | Odmiany białe |
| --- | --- |

3.

Odmiany białe

10 000 kg winogron z hektara

| 4. | |
| --- | --- |

4.

72 hektolitry z hektara

6.   Wyznaczony obszar geograficzny

Obszar geograficzny objęty ChNP „Arribes” znajduje się w północno zachodniej prowincji Salamanka i południowo-zachodniej prowincji Zamora.

Obszar produkcyjny obejmuje następujące gminy:

| — | Prowincja Salamanka: |
| --- | --- |

—

Prowincja Salamanka:

Ahigal de los Aceiteros, Aldeadávila de la Ribera, Corporario, Fregeneda (La), Hinojosa de Duero, Lumbrales, Masueco, Mieza, Peña (La), Pereña de la Ribera, Puerto Seguro, Redonda (La), San Felices de los Gallegos, Saucelle, Sobradillo, Valdenoguera, Vilvestre, Villar de la Yegua, Villar del Ciervo i Villarino de los Aires.

| — | Prowincja Zamora: |
| --- | --- |

—

Prowincja Zamora:

Abelón, Argañin, Badilla, Carbajosa de Alba, Castro de Alcañices, Cibanal, Cozcurrita, Fariza, Fermoselle, Formariz, Fornillos de Fermoselle, Gamones, Luelmo, Mámoles, Monumenta, Moral de Sayago, Moralina, Pinilla de Fermoselle, Pino, Salto de Castro, Santa Eulalia, Torregamones, Villadepera, Villalcampo i Villardiegua de la Ribera.

Wieloboki 2, 3, 4, 12, 13, 14 i 16 w gminie Almaraz de Duero oraz wielobok 1 w gminie Muelas del Pan.

7.   Odmiany winorośli

| | ALBILLO MAYOR |
| --- | --- |

ALBILLO MAYOR

| | ALBILLO REAL |
| --- | --- |

ALBILLO REAL

| | BRUÑAL – ALBARÍN TINTO |
| --- | --- |

BRUÑAL – ALBARÍN TINTO

| | DOÑA BLANCA – MALVASÍA CASTELLANA |
| --- | --- |

DOÑA BLANCA – MALVASÍA CASTELLANA

| | GAJO ARROBA |
| --- | --- |

GAJO ARROBA

| | GARNACHA TINTA |
| --- | --- |

GARNACHA TINTA

| | GARRO – MANDÓN |
| --- | --- |

GARRO – MANDÓN

| | JUAN GARCÍA – MOURATÓN |
| --- | --- |

JUAN GARCÍA – MOURATÓN

| | MENCÍA |
| --- | --- |

MENCÍA

| | MERENZAO – BASTARDILLO CHICO |
| --- | --- |

MERENZAO – BASTARDILLO CHICO

| | RABIGATO – PUESTA EN CRUZ |
| --- | --- |

RABIGATO – PUESTA EN CRUZ

| | RUFETE |
| --- | --- |

RUFETE

| | SYRAH |
| --- | --- |

SYRAH

| | TEMPRANILLO |
| --- | --- |

TEMPRANILLO

| | TINTO JEROMO |
| --- | --- |

TINTO JEROMO

| | VERDEJO |
| --- | --- |

VERDEJO

8.   Opis związku lub związków

8.1.   Czynniki naturalne i ludzkie

Czynniki naturalne

Klimat

Cechy klimatyczne Arribes del Duero są bardzo typowe i należą do głównych kryteriów określających charakterystykę tego obszaru, którego klimat różni się znacznie od reszty regionu. Opady są stosunkowo wysokie i wynoszą 575–800 mm na rok, co wynika z usytuowania tego podregionu w najbardziej na zachód wysuniętej części zlewni rzeki Duero.

Ponadto ze względu na rzeźbę terenu występują tutaj znaczne różnice temperatur. Na peneplenie zmiany temperatur są podobne do występujących w pozostałej części zlewni rzeki (długie, chłodne zimy oraz krótkie, gorące lata), natomiast w dolinach rzecznych („arribe”) notuje się znacznie wyższe temperatury (około 5 oC wyższe niż na peneplenie), co przekłada się na krótsze zimy i dłuższe lata. Mróz jest zjawiskiem nadzwyczajnym w tych głębokich kanionach, gdzie średnia temperatura w styczniu wynosi około 9 oC. W sierpniu wzrasta do około 26 oC. W obydwu przypadkach występuje duże nasłonecznienie, wynoszące około 2 680 godzin rocznie.

Klimat obszaru Arribes del Duero można opisać jako umiarkowanie wilgotny klimat śródziemnomorski, cieplejszy i bardziej wilgotny niż w przypadku reszty regionu.

Gleba

Gleby na obszarze mają przeważnie skład łupkowo-granitowy. Z uwagi na niską zawartość wapienia są one świeże i żyzne, naturalnie kwaśne (pH w zakresie od 5 do 6), a także charakteryzują się pyłowo-ilastą strukturą oraz wysoką zawartością kamieni – wszystkie te cechy odróżniają je od gleb na innych, sąsiednich obszarach uprawy winorośli.

Czynniki ludzkie

Uwzględniając czynniki naturalne, plantatorzy winorośli z obszaru objętego ChNP „Arribes” określili na przestrzeni lat:

| 1. | Istnienie specyficznej mapy odmian. Dominującą odmianą (w tym wypadku winogron czerwonych) jest Juan García. To właśnie ta odmiana, która stanowi główny składnik win objętych oznaczeniem geograficznym, nadaje im niezwykle charakterystyczny i niepowtarzalny charakter, który podkreśla ich strukturę oraz gładkość. Kolejna tradycyjna odmiana winorośli istotna pod względem ilości oraz sprawdzonej jakości to Rufete – dodaje ona delikatne aromaty i nadaje winom elegancję oraz złożoność.
  Występuje także odmiana Bruñal (prawdopodobnie rodzima dla obszaru), za sprawą której wina charakteryzują się znacznie bogatszą kolorystyką oraz wyższą zawartością alkoholu. Ta odmiana jest wyraźnie doceniana i ceniona przez plantatorów winorośli w tym regionie.
  Wspomniane rodzime odmiany są uzupełniane innymi odmianami [Tempranillo, Garnacha, Mencía (odmiany czerwone) oraz Malvasía, Albillo lub Verdejo (odmiany białe)], którychcechy wyróżniające są związane z terroir tego regionu.
  Oprócz wyżej wymienionych odmian Bastardillo Chico, Tinta Jeromo, Mandón, Gajo Arroba, Puesta en Cruz itp. to również wyraźnie rodzime odmiany o dużym znaczeniu na mapie odmian. Można je już wykorzystywać do produkcji win objętych ochroną, ponieważ zakończył się już proces rejestracji i zatwierdzenia rozpoczęty w następstwie badań nad przywróceniem odmian mniejszościowych przeprowadzonych przez Instytut Technologii [Rolnictwa] Wspólnoty Autonomicznej Kastylii i Leónu.
  W ostatnich latach na znaczeniu zyskały również inne odmiany, które wykazały zdolność do przystosowania się do warunków panujących na tym obszarze i które osiągają wyróżniające cechy w warunkach występujących w regionie Arribes. Dotyczy to czerwonej odmiany Syrah, która jest uprawiana ekstensywnie i uważana za ważną wśród odmian uprawianych w Arribes del Duero. Charakterystyczne cechy tej odmiany jeszcze bardziej się uwydatniają, gdy jest ona uprawiana na kamienistych, granitowych glebach i w ciepłym, słonecznym klimacie (takich jak w Arribes). Jest to odmiana stosunkowo łatwa w uprawie i odporna na choroby. Odmiana Syrah doskonale uzupełnia się z rodzimymi odmianami, a gdy jest stosowana samodzielnie do produkcji wina odmianowego, w Arribes otrzymuje się wysokiej jakości wina, które doskonale wyrażają odrębność tego obszaru. |
| --- | --- |

1.

Istnienie specyficznej mapy odmian. Dominującą odmianą (w tym wypadku winogron czerwonych) jest Juan García. To właśnie ta odmiana, która stanowi główny składnik win objętych oznaczeniem geograficznym, nadaje im niezwykle charakterystyczny i niepowtarzalny charakter, który podkreśla ich strukturę oraz gładkość. Kolejna tradycyjna odmiana winorośli istotna pod względem ilości oraz sprawdzonej jakości to Rufete – dodaje ona delikatne aromaty i nadaje winom elegancję oraz złożoność.

Występuje także odmiana Bruñal (prawdopodobnie rodzima dla obszaru), za sprawą której wina charakteryzują się znacznie bogatszą kolorystyką oraz wyższą zawartością alkoholu. Ta odmiana jest wyraźnie doceniana i ceniona przez plantatorów winorośli w tym regionie.

Wspomniane rodzime odmiany są uzupełniane innymi odmianami [Tempranillo, Garnacha, Mencía (odmiany czerwone) oraz Malvasía, Albillo lub Verdejo (odmiany białe)], którychcechy wyróżniające są związane z terroir tego regionu.

Oprócz wyżej wymienionych odmian Bastardillo Chico, Tinta Jeromo, Mandón, Gajo Arroba, Puesta en Cruz itp. to również wyraźnie rodzime odmiany o dużym znaczeniu na mapie odmian. Można je już wykorzystywać do produkcji win objętych ochroną, ponieważ zakończył się już proces rejestracji i zatwierdzenia rozpoczęty w następstwie badań nad przywróceniem odmian mniejszościowych przeprowadzonych przez Instytut Technologii [Rolnictwa] Wspólnoty Autonomicznej Kastylii i Leónu.

W ostatnich latach na znaczeniu zyskały również inne odmiany, które wykazały zdolność do przystosowania się do warunków panujących na tym obszarze i które osiągają wyróżniające cechy w warunkach występujących w regionie Arribes. Dotyczy to czerwonej odmiany Syrah, która jest uprawiana ekstensywnie i uważana za ważną wśród odmian uprawianych w Arribes del Duero. Charakterystyczne cechy tej odmiany jeszcze bardziej się uwydatniają, gdy jest ona uprawiana na kamienistych, granitowych glebach i w ciepłym, słonecznym klimacie (takich jak w Arribes). Jest to odmiana stosunkowo łatwa w uprawie i odporna na choroby. Odmiana Syrah doskonale uzupełnia się z rodzimymi odmianami, a gdy jest stosowana samodzielnie do produkcji wina odmianowego, w Arribes otrzymuje się wysokiej jakości wina, które doskonale wyrażają odrębność tego obszaru.

| 2. | Uprawa winorośli ma w tym regionie długą tradycję. Co najmniej 50 % winorośli zostało zasadzonych przed rokiem 1956 i niemal wszystkie z nich to niskie krzewy. Tylko niewielki odsetek winorośli prowadzi się po trejażach. Zdarzały się przypadki zmiany z prowadzenia winorośli w formie głowy (gobelet) na prowadzenie po trejażach, ale są one stosunkowo rzadkie. |
| --- | --- |

2.

Uprawa winorośli ma w tym regionie długą tradycję. Co najmniej 50 % winorośli zostało zasadzonych przed rokiem 1956 i niemal wszystkie z nich to niskie krzewy. Tylko niewielki odsetek winorośli prowadzi się po trejażach. Zdarzały się przypadki zmiany z prowadzenia winorośli w formie głowy (gobelet) na prowadzenie po trejażach, ale są one stosunkowo rzadkie.

| 3. | Gęstość nasadzeń jest wysoka i tradycyjnie waha się między 2 000 a 3 000 roślin na hektar. |
| --- | --- |

3.

Gęstość nasadzeń jest wysoka i tradycyjnie waha się między 2 000 a 3 000 roślin na hektar.

8.2.   Cechy charakterystyczne produktu

Wina objęte ChNP „Arribes” charakteryzują się profilem aromatycznym, który odróżnia je od win produkowanych na innych obszarach. Zawdzięczają to naturalnej kwasowości, która nadaje im świeżości. W przypadku odmian czerwonych jest to również zasługa wysokiego stężenia polifenoli i aromatów dojrzałych owoców, z których wytwarza się dżemy, jak również charakterystycznych nut mineralnych.

8.3.   Opis związku

| 1. | Sezon wegetacyjny winorośli, trwający od wiosny (która tutaj zaczyna się wcześniej), jest w Arribes del Duero wydłużony, ponieważ na tym obszarze utrzymuje się wysoki poziom opadów, co jest korzystne dla roślin. Ma to duży wpływ na prawidłową, naturalną kwasowość wina, gdyż zwykle nie spada ona poniżej 5,5 g/l. |
| --- | --- |

1.

Sezon wegetacyjny winorośli, trwający od wiosny (która tutaj zaczyna się wcześniej), jest w Arribes del Duero wydłużony, ponieważ na tym obszarze utrzymuje się wysoki poziom opadów, co jest korzystne dla roślin. Ma to duży wpływ na prawidłową, naturalną kwasowość wina, gdyż zwykle nie spada ona poniżej 5,5 g/l.

| 2. | Dzięki zmianom temperatur w Arribes del Duero owoce dojrzewają perfekcyjnie, co umożliwia osiągnięcie większego stężenia polifenoli. Zmienia to profil aromatyczny win, które wykazują pewną tendencję w kierunku aromatów przejrzałych owoców służących do produkcji dżemów. |
| --- | --- |

2.

Dzięki zmianom temperatur w Arribes del Duero owoce dojrzewają perfekcyjnie, co umożliwia osiągnięcie większego stężenia polifenoli. Zmienia to profil aromatyczny win, które wykazują pewną tendencję w kierunku aromatów przejrzałych owoców służących do produkcji dżemów.

| 3. | Mapa odmian regionu Arribes jest bardzo charakterystyczna i odmienna od map innych obszarów. W związku z tym lokalne wina mają niezwykle unikalny profil aromatyczny i na ogół wyróżniające właściwości organoleptyczne. |
| --- | --- |

3.

Mapa odmian regionu Arribes jest bardzo charakterystyczna i odmienna od map innych obszarów. W związku z tym lokalne wina mają niezwykle unikalny profil aromatyczny i na ogół wyróżniające właściwości organoleptyczne.

9.   Dodatkowe wymogi zasadnicze (pakowanie, etykietowanie i inne wymogi)

Ramy prawne:

przepisy krajowe

Rodzaj wymogu dodatkowego:

pakowanie na wyznaczonym obszarze geograficznym

Opis wymogu:

Proces produkcji wina obejmuje butelkowanie, a następnie leżakowanie win, a zatem właściwości organoleptyczne i fizykochemiczne opisane w niniejszej specyfikacji można zagwarantować tylko wtedy, gdy cała obróbka wina odbywa się na obszarze produkcji. W związku z tym w celu zachowania jakości, zagwarantowania pochodzenia i zapewnienia kontroli win objętych ChNP „Arribes” oraz biorąc pod uwagę, że butelkowanie tych win stanowi jeden z najważniejszych elementów zapewniających uzyskanie przez nie właściwości opisanych w niniejszej specyfikacji produktu, czynność tę przeprowadza się w piwnicach znajdujących się w rozlewniach położonych na obszarze produkcji.

Ramy prawne:

przepisy krajowe

Rodzaj wymogu dodatkowego:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

Na etykiecie musi znajdować się rok zbioru, nawet w przypadku win niedojrzewających.

Na etykiecie muszą się znaleźć następujące informacje:

| — | oznaczenie „DENOMINACIÓN DE ORIGEN” („NAZWA POCHODZENIA”) zamiast oznaczenia „DENOMINACIÓN DE ORIGEN PROTEGIDA” („CHRONIONA NAZWA POCHODZENIA”); |
| --- | --- |

—

oznaczenie „DENOMINACIÓN DE ORIGEN” („NAZWA POCHODZENIA”) zamiast oznaczenia „DENOMINACIÓN DE ORIGEN PROTEGIDA” („CHRONIONA NAZWA POCHODZENIA”);

| — | w przypadku win różowych i czerwonych: oznaczenia CRIANZA, RESERVA i GRAN RESERVA, pod warunkiem że wino spełnia wymogi określone w obowiązujących przepisach, oraz oznaczenie ROBLE, pod warunkiem że wino spełnia wymogi określone w obowiązujących przepisach i że dojrzewało przez co najmniej 3 miesiące w dębowych beczkach; |
| --- | --- |

—

w przypadku win różowych i czerwonych: oznaczenia CRIANZA, RESERVA i GRAN RESERVA, pod warunkiem że wino spełnia wymogi określone w obowiązujących przepisach, oraz oznaczenie ROBLE, pod warunkiem że wino spełnia wymogi określone w obowiązujących przepisach i że dojrzewało przez co najmniej 3 miesiące w dębowych beczkach;

| — | wszystkie wina: oznaczenie FERMENTADO EN BARRICA (fermentowane w beczkach), pod warunkiem że wina spełniają wymogi określone w obowiązujących przepisach i że były poddawane fermentacji w dębowych beczkach przez co najmniej 3 miesiące. |
| --- | --- |

—

wszystkie wina: oznaczenie FERMENTADO EN BARRICA (fermentowane w beczkach), pod warunkiem że wina spełniają wymogi określone w obowiązujących przepisach i że były poddawane fermentacji w dębowych beczkach przez co najmniej 3 miesiące.

Link do specyfikacji produktu

www.itacyl.es/documents/20143/342640/PCC+DOP+ARRIBES+Rev+2.docx/8bc6c048-a143-5813-e576-e8876e19c90d

---

(1)  Dz.U. L 9 z 11.1.2019, s. 2.

---

| 8.7.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 263/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 263/41

---

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

(2022/C 263/11)

Niniejsza informacja zostaje opublikowana zgodnie z art. 17 ust. 5 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 (1).

POWIADOMIENIE O ZMIANIE STANDARDOWEJ W JEDNOLITYM DOKUMENCIE

„Cigales”

PDO-ES-A0622-AM03

Data przekazania informacji: 12.4.2022

OPIS I UZASADNIENIE ZATWIERDZONEJ ZMIANY

1.   Zmiany fizykochemicznych cech charakterystycznych

OPIS:

Przedmiotowa zmiana dotyczy maksymalnej całkowitej zawartości dwutlenku siarki wyrażonej w miligramach na litr (mg/l), co odpowiada pułapom określonym w obowiązujących przepisach. W przypadku win białych i różowych/clarete zwiększa się ją ze 150 do 200 mg/l, a w przypadku win czerwonych – ze 140 do 150 mg/l. Skorygowano również metodę pomiaru zawartości cukru w gatunkowych winach musujących, tak aby obecnie odnosiła się do gramów na litr glukozy+fruktozy+sacharozy. Odniesienie do „sacharozy” zostało wcześniej pominięte.

Zmiana ta dotyczy pkt 2 lit. a) specyfikacji produktu oraz pkt 4 jednolitego dokumentu.

Uznaje się ją za standardową zmianę w jednolitym dokumencie, ponieważ nie wywiera ona istotnego wpływu na właściwości produktu – produkt zachowuje opisane pod linkiem właściwości i profil, które są rezultatem wzajemnego oddziaływania czynników naturalnych i ludzkich. Uznaje się zatem, że zmiana ta nie zalicza się do żadnej z kategorii wymienionych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

Uznano, że nie jest konieczne, aby pułapy dwutlenku siarki były niższe niż pułapy ustanowione na mocy przepisów prawa, ponieważ może to utrudnić właściwe przechowywanie win i nie wpływa na poprawę ich jakości.

2.   Dodanie określenia „clarete” jako synonimu terminu „różowe”

OPIS:

Termin „clarete” wprowadzono jako synonim terminu „różowe”.

Zmiana ta dotyczy następujących punktów specyfikacji produktu i jednolitego dokumentu: pkt 2 lit. a), pkt 2 lit. b), pkt 3 lit. c), pkt 5 i 7 specyfikacji oraz pkt 4 i 5 jednolitego dokumentu.

Uznaje się ją za standardową zmianę (w jednolitym dokumencie), ponieważ nie wywiera ona istotnego wpływu na właściwości produktu, a jedynie wiąże się z przywróceniem określenia tradycyjnego stosowanego zawsze do określenia win z tego obszaru. Opisane pod linkiem właściwości i profil będące rezultatem interakcji między czynnikami naturalnymi i ludzkimi pozostają zachowane. Uznaje się zatem, że zmiana ta nie zalicza się do żadnej z kategorii wymienionych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

Słowo „clarete” było tradycyjnie stosowana w odniesieniu do win różowych produkowanych w Cigales i w każdym innym obszarze uprawy winorośli w Hiszpanii. Zgodnie z przepisami obowiązującymi w momencie ustanawiania nazwy pochodzenia wina produkowane w ten sposób mogły być określane jedynie jako „różowe”. Z tego powodu ten rodzaj wina określono jako „różowe”, a termin „clarete” pominięto. Zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami termin „clarete” może być używany jako synonim terminu „różowe”. Celem jest przywrócenie tego określenia tradycyjnego, aby przywrócić pamięć o tym rodzaju wina z początków istnienia tego podregionu uprawy winorośli. Może to potencjalnie przyczynić się do zwiększenia wartości tych win, ponieważ różnią się one od win różowych produkowanych w innych częściach świata.

3.   Przeredagowanie opisu organoleptycznych cech charakterystycznych

OPIS:

Poprawa opisu organoleptycznych cech charakterystycznych win.

Zmiana ta dotyczy pkt 2 lit. b) specyfikacji produktu i pkt 4 jednolitego dokumentu.

Uznaje się ją za standardową zmianę (w jednolitym dokumencie), ponieważ nie wywiera ona istotnego wpływu na właściwości produktu, a jedynie wiąże się z aktualizacją jego opisu. Uznaje się zatem, że zmiana ta nie zalicza się do żadnej z kategorii wymienionych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

Rada Regulacyjna ds. chronionej nazwy pochodzenia „Cigales” akredytowana zgodnie z normą ISO 17065 zleciła w ramach podwykonawstwa przeprowadzenie analizy organoleptycznej win laboratorium analizy sensorycznej akredytowanemu zgodnie z normą 17025. Na podstawie wieloletnich doświadczeń zmieniono opis organoleptycznych cech charakterystycznych w celu dostosowania go do procedury przeprowadzania analizy zgodnie z kryteriami określonymi w normie ISO 17025. Uwzględniono również poszczególne opisy słodkich win białych, różowych i czerwonych, aby dostarczyć bardziej szczegółowych informacji na temat ich charakteru i umożliwić bardziej szczegółową analizę.

4.   Zmiana gęstości nasadzeń

OPIS:

Zmiana ta jest ukierunkowana na umożliwienie zwolnienia istniejących plantacji z obowiązku zachowania minimalnej gęstości nasadzeń wynoszącej 1 000 roślin na hektar.

Dotyczy ona pkt 3 lit. a) specyfikacji produktu i pkt 5.1 jednolitego dokumentu.

Uznaje się ją za standardową zmianę, ponieważ nie wywiera ona istotnego wpływu na właściwości produktu. W rzeczywistości to właśnie z winogron uprawianych na najstarszych plantacjach powstają najlepsze wina objęte ChNP „Cigales”. Zmiana ta nie zalicza się do żadnej z kategorii zmian na poziomie Unii wymienionych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

Powodem zmiany jest zapewnienie, aby stare winnice, które pozostały w tym podregionie uprawy winorośli, a ich gęstość sadzenia wynosi mniej niż 1 000 roślin na hektar, pozostały nienaruszone. Oprócz wartości historycznej i kulturowej w winnicach tych uprawia się winogrona o doskonałej jakości ze względu na niską wydajność i wiek winorośli. To z tego surowca produkowane są najwyższej jakości wina gatunkowe o najwyższej wartości dodanej.

Ponadto, biorąc pod uwagę fakt, że w tych starych winnicach odległości między sadzonkami wynoszą 3 x 3 m (co pozwoliło na dostosowanie się do mechanizacji), wykluczenie tych starych działek z powodu nieprzestrzegania wymogu minimalnej gęstości nasadzeń nie jest uważane za logiczne. Wykluczenie ich doprowadziłoby do strat w zakresie potencjału produkcyjnego i jakości.

5.   Uwzględnienie możliwości zmniejszenia prawdopodobnej zawartości alkoholu w winogronach w niektórych latach

OPIS.

Wprowadza się możliwość zmniejszenia prawdopodobnej zawartości alkoholu w winogronach w niektórych latach o 0,5 stopnia.

Zmiana ta dotyczy pkt 3 lit. b) ppkt 1 specyfikacji produktu i pkt 5.1 jednolitego dokumentu.

Jest to standardowa zmiana, ponieważ nie pociąga za sobą istotnych zmian, gdyż ta możliwość istniała od zawsze. Polega ona jedynie na przeniesieniu rozporządzenia (które obecnie jest uwzględniane jako wewnętrzna zasada działania) do specyfikacji produktu stanowiącej dokument, w którym określono wszystkie przepisy techniczne dotyczące produktu. W związku z tym zmiana ta nie zalicza się do żadnej z kategorii zmian na poziomie Unii wymienionych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

W ramach tej zmiany wprowadzono możliwość zezwolenia przez Radę Regulacyjną na zmniejszenie prawdopodobnej zawartości alkoholu w winogronach maksymalnie o 0,5o Beaumé w niektórych latach, po przeprowadzeniu badania technicznego uzasadniającego takie obniżenie.

Wytyczne dotyczące zmniejszenia zawartości alkoholu w niektórych latach zawarto w obowiązujących przepisach, tj. rozporządzeniu dotyczącym ChNP „Cigales”, które poprzedza specyfikację produktu. Rozporządzenie to zostało ostatnio zmienione i nie zawiera już tej możliwości, która jako środek techniczny powinna być uwzględniona w specyfikacji produktu.

6.   Uwzględnienie możliwości stosowania różnych rodzajów gatunkowych win musujących

OPIS:

W ramach tej zmiany wprowadzono możliwość produkcji gatunkowych win musujących za pomocą metod innych niż metoda tradycyjna.

Dotyczy ona pkt 3 lit. b) ppkt 1 specyfikacji produktu i pkt 5.1 jednolitego dokumentu.

Jest to standardowa zmiana w jednolitym dokumencie. Gatunkowe wina musujące muszą nadal spełniać wymogi związane z organoleptycznymi i fizykochemicznymi cechami charakterystycznymi określonymi w specyfikacji, niezależnie od metody produkcji. W związku z tym zmiana ta nie zalicza się do żadnej z kategorii zmian na poziomie Unii wymienionych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

Gatunkowe wina musujące mogą być produkowane za pomocą dowolnej dozwolonej metody uwzględnionej w kategorii 5 załącznika VII do rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. Celem jest wykorzystanie nowych możliwości rozwoju rynku tego rodzaju produktów, które zaczęto produkować w 2011 r. Na głównej etykiecie musi znaleźć się jednak informacja o zastosowanej metodzie, aby konsument wiedział, w jaki sposób wyprodukowano produkt.

7.   Przeredagowanie punktów dotyczących warunków dojrzewania

OPIS:

W ramach tej zmiany wprowadzono określone warunki dotyczące dojrzewania win (wielkość beczki i data, od której należy liczyć okres dojrzewania).

Zmiana dotyczy pkt 3 lit. b) ppkt 2 specyfikacji produktu i pkt 5.1 jednolitego dokumentu.

Jest to standardowa zmiana w jednolitym dokumencie, ponieważ nie pociąga za sobą istotnych zmian, gdyż warunki są takie same, jak warunki określone w rozporządzeniu. Wiąże się jedynie z przeniesieniem rozporządzenia (które obecnie jest uwzględniane jako wewnętrzna zasada działania) do specyfikacji produktu stanowiącej dokument, w którym określono wszystkie przepisy techniczne dotyczące produktu. W związku z tym zmiana ta nie zalicza się do żadnej z kategorii zmian na poziomie Unii wymienionych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

W ramach tej zmiany wprowadzono sekcję dotyczącą warunków dojrzewania, która pojawiła się jedynie w starym rozporządzeniu. Wynika to z faktu, że od czasu zmiany starego rozporządzenia wszystkie aspekty techniczne określano w specyfikacji produktu.

8.   Zmiana ograniczeń dotyczących produkcji wina

OPIS:

Wyeliminowano procentowy udział określonych odmian w kupażu.

Zmiana ta dotyczy pkt 3 lit. b) ppkt 2 specyfikacji produktu i pkt 5.1 jednolitego dokumentu.

Jest to standardowa zmiana w jednolitym dokumencie, ponieważ właściwości i profil produktu, które są rezultatem wzajemnego oddziaływania czynników naturalnych i ludzkich, jak opisano pod linkiem, pozostają niezmienione. W związku z tym zmiana ta nie zalicza się do żadnej z kategorii zmian na poziomie Unii wymienionych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

Nie uważa się za konieczne utrzymywania tych ograniczeń dotyczących produkcji wina, ponieważ cechy charakterystyczne win objętych ChNP „Cigales” wynikają przede wszystkim ze sposobu dostosowania się odmian do środowiska geograficznego i wpływu tego środowiska (klimatu, gleby, ukształtowania terenu itp.) na produkcję winogron, a nie z tego, że udział procentowy jednej lub drugiej odmiany jest większy.

9.   Maksymalna wydajność w zależności od rodzaju wina

OPIS:

Wydajność nie jest już ograniczona w zależności od koloru winogron. Od tej pory jest ona ograniczona w zależności od rodzaju produkowanego wina. Maksymalną wydajność ustalono na 7 000 kg z hektara w odniesieniu do odmian białych i czerwonych wykorzystywanych do produkcji win czerwonych oraz 9 000 kg z hektara w odniesieniu do pozostałych rodzajów win: białych, różowych/clarete i gatunkowych win musujących.

Zmiana ta dotyczy pkt 5 specyfikacji produktu i pkt 5.2 jednolitego dokumentu.

Jest to standardowa zmiana w jednolitym dokumencie, ponieważ nie wywiera ona wpływu na właściwości produktu. Aktualizacja ta nie zalicza się do żadnej z kategorii zmian na poziomie Unii wymienionych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

Na tym obszarze tradycyjnie produkuje się wina różowe i clarete z białych i czerwonych winogron poddanych kupażowaniu. Na działkach często rosną zarówno odmiany białe i czerwone, więc ustalanie w odniesieniu do nich różnych poziomów zbiorów nie ma większego sensu.

Zmiana ta ma również uzasadnienie techniczne: obecnie na rynku istnieje popyt na wina różowe, białe i gatunkowe wina musujące, które są lżejsze, charakteryzują się mniej wyrazistym bukietem i strukturą. Wymaga to zmniejszenia zawartości alkoholu i ekstraktu oraz zwiększenia kwasowości. W przypadku przyspieszenia zbiorów w celu uzyskania tych cech charakterystycznych, pozostałe składniki winogron nie zdążą wystarczająco dojrzeć. Zastosowanie większej objętości pozwala jednak na zrównoważenie tych parametrów bez szkody dla pozostałych składników, zapewniając tym samym doskonałe dojrzewanie winogron.

10.   Uwzględnienie odmian garnacha tintorera i garnacha blanca oraz usunięcie klasyfikacji odmian głównych i zatwierdzonych

OPIS:

Wprowadzono dwie odmiany i usunięto rozróżnienie między głównymi i zatwierdzonymi odmianami.

Zmiana ta dotyczy pkt 6 specyfikacji produktu i pkt 7 jednolitego dokumentu.

Jest to standardowa zmiana w jednolitym dokumencie, ponieważ nie wywiera ona wpływu na właściwości produktu. Aktualizacja ta nie zalicza się do żadnej z kategorii zmian na poziomie Unii wymienionych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

Usunięto klasyfikację odmian zatwierdzonych i głównych, ponieważ nie jest ona konieczna.

Jeżeli chodzi o uwzględnienie odmiany Garnacha Tintorera, chociaż odmianę tę tradycyjnie uprawia się na obszarze ChNP „Cigales”, z nieuzasadnionych powodów nie uznawano jej za odpowiednią do produkcji win gatunkowych. Zasoby techniczne winiarni sprzed 35 lat nie pozwalały na produkcję dobrego wina z tej odmiany, a powstające wina były zbyt taninowe i ostre, o zbyt intensywnej barwie i cierpkości. Czynniki te doprowadziły do usunięcia tej odmiany z wykazu zatwierdzonych odmian.

W ramach współczesnej enologii ujawniono jednak zalety tej odmiany w produkcji win gatunkowych. Środki techniczne, jakimi dysponują winiarnie, pozwalają obecnie na produkcję bardzo wysokiej jakości wina gatunkowego z odmiany Garnacha Tintorera o niezwykle owocowym charakterze i walorach aromatycznych wysoko cenionych przez współczesnych konsumentów.

11.   Aktualizacja brzmienia związku

OPIS:

Nie jest to zasadnicza zmiana dotycząca związku, ale raczej aktualizacja brzmienia całej sekcji w celu zapewnienia spójności z pozostałymi wprowadzonymi zmianami. Nie wprowadza się żadnej zmiany w związku przyczynowym.

Zmiana ta dotyczy pkt 7 specyfikacji produktu i pkt 8 jednolitego dokumentu.

Jest to standardowa zmiana w jednolitym dokumencie. Jest to jedynie zmiana redakcyjna i nie zalicza się do żadnej z kategorii zmian na poziomie Unii wymienionych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

Nieznaczne zmiany są konieczne, aby zapewnić spójność sekcji dotyczącej związku z pozostałymi zmianami wprowadzonymi w specyfikacji produktu.

12.   Warunek kwalifikowalności dodany odnośnie do jednoczesnego stosowania odstępstwa dotyczącego zwiększenia wydajności i zmniejszenia prawdopodobnej zawartości alkoholu w winogronach

OPIS:

Zwiększanie wydajności przy zbiorach winogron i zmniejszanie ich prawdopodobnej zawartości alkoholu w tym samym roku jest niedozwolone.

Zmiana ta dotyczy pkt 8 lit. b) ppkt 1 specyfikacji produktu i nie ma wpływu na jednolity dokument.

Jest to standardowa zmiana, bez zmiany jednolitego dokumentu, ponieważ nie wywiera ona wpływu na właściwości produktu. Aktualizacja ta nie zalicza się do żadnej z kategorii zmian na poziomie Unii wymienionych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/33.

UZASADNIENIE:

Przedmiotowy warunek kwalifikowalności dodaje się jako akapit 3 pkt 8 lit. b) ppkt 1 specyfikacji produktu, aby nie można było stosować odstępstwa dotyczącego zwiększenia wydajności przy jednoczesnym zmniejszeniu prawdopodobnej zawartości alkoholu. Ten warunek kwalifikowalności był również zawarty w starym rozporządzeniu dotyczącym nazwy pochodzenia. Podobnie jak w przypadku poprzednich zmian, konieczne jest przeniesienie tego wymogu z rozporządzenia, w którym wymóg ten już nie występuje, do specyfikacji produktu.

13.   Nowe brzmienie przepisów dotyczących etykietowania

OPIS:

Niniejszą sekcję przeredagowano, aby jej brzmienie było bardziej spójne z obowiązującymi przepisami oraz aby wprowadzić obowiązek podawania na etykiecie informacji na temat metody produkcji gatunkowych win musujących, zgodnie z tą samą zmianą, w celu uniknięcia dezorientacji konsumentów. Wprowadzono termin „fermentado en barrica” [fermentowane w beczkach].

Zmiana ta dotyczy pkt 8 lit. b) ppkt 3 specyfikacji produktu i pkt 9 jednolitego dokumentu.

Jest to standardowa zmiana w jednolitym dokumencie, ale nie pociągająca za sobą żadnej formy restrykcji ani ograniczeń w zakresie sprzedaży, ani nie zaliczająca się do żadnej z kategorii wymienionych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/13, w którym określono zmiany na poziomie Unii.

UZASADNIENIE:

Celem tej zmiany jest udoskonalenie przepisów dotyczących etykietowania.

14.   Aktualizacja sekcji poświęconej kontroli

OPIS.

Określono organ kontrolny, któremu właściwy organ przekazał zadania, oraz poprawiono brzmienie sekcji dotyczącej kontroli.

Zmiana ta dotyczy pkt 9 specyfikacji produktu i nie ma wpływu na jednolity dokument.

Jest to standardowa zmiana, która nie wymaga zmiany jednolitego dokumentu. Zmiana ta nie wywiera wpływu na właściwości produktu ani nie zalicza się do żadnej z kategorii wymienionych w art. 14 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2019/13, w którym określono zmiany na poziomie Unii.

UZASADNIENIE:

Rada Regulacyjna ds. ChNP „Cigales” uzyskała akredytację zgodnie z normą ISO/IEC 17065: 2012. Po uzyskaniu tej akredytacji Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León [Instytut Technologii Rolnictwa Wspólnoty Autonomicznej Kastylia i León] przekazał jej zadania związane z kontrolą zgodności zgodnie z art. 116a rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

Zaktualizowano również brzmienie sekcji poświęconej zadaniom związanym z kontrolą, ponieważ zdezaktualizowała się w odniesieniu do certyfikacji zgodnie z normą ISO 17065.

JEDNOLITY DOKUMENT

1.   Nazwa produktu

Cigales

2.   Rodzaj oznaczenia geograficznego

ChNP – chroniona nazwa pochodzenia

3.   Kategorie produktów sektora wina

| 1. | Wino |
| --- | --- |

1.

Wino

| 5. | Gatunkowe wino musujące |
| --- | --- |

5.

Gatunkowe wino musujące

4.   Opis wina

1.   Wina – białe i różowe/claretes

Zwięzły opis tekstowy

Wina białe:

Wino to jest dość przejrzyste i połyskliwe. Jego barwa może przybrać odcień żółtawozielony, słomkowożółty, bladożółty lub złotożółty.

Pod względem zapachu: wyraziste aromaty (bez wad) owocowe (drzew owocowych, owoców cytrusowych lub aromaty roślinne). Gdy wino przebywa w beczce, aromaty nabierają nut korzennych lub pieczonych.

W smaku zrównoważone przez dobrą kwasowość i zawartość alkoholu. Nuty smakowe mieszczą się w tym samym zakresie, co aromaty (drzewa owocowe, owoce cytrusowe lub rośliny). Aromaty mogą nabrać nut korzennych lub pieczonych (w przypadku win mających kontakt z drewnem).

Wina różowe/claretes:

Wino to jest dość przejrzyste i połyskliwe. Przybiera barwę od fioletoworóżowej przez truskawkoworóżową, łososiową, aż po barwę łupiny cebuli.

Pod względem zapachu: wyraziste aromaty (bez wad i niedoskonałości) z owocową nutą (aromaty czerwonych owoców, drzew owocowych, owoców cytrusowych lub świeżych roślin. Nuty korzenne lub pieczone, jeżeli wino miało kontakt z drewnem).

W smaku zrównoważone, o aromatach zbliżonych do aromatów wyczuwalnych w zapachu (czerwone owoce, drzewa owocowe, owoce cytrusowe lub świeże rośliny; aromaty nabierają nut korzennych lub pieczonych, jeżeli wino przebywało w beczce).

Parametry fizykochemiczne określone w niniejszej sekcji są zgodne z pułapami ustanowionymi w przepisach UE.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 11 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 3,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 10,83 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 200 |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

11

Minimalna kwasowość ogólna

3,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

10,83

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

200

2.   Wino – młode wina czerwone

Zwięzły opis tekstowy

Pod względem wyglądu: wino to jest przejrzyste i połyskliwe z odcieniami sięgającymi od fioletu do ceglastej czerwieni.

Pod względem zapachu: wyraziste aromaty (bez wad i niedoskonałości) z rodziny drzew owocowych (świeże lub przejrzałe ciemne lub czerwone owoce) lub aromatami roślinnymi; aromaty nabierają nut korzennych lub pieczonych, jeżeli wina miały kontakt z drewnem.

W smaku odpowiednio zrównoważone pod względem kwasowości, alkoholu, cierpkości i goryczy. Finisz jest podobny do aromatów w bukiecie.

W każdym przypadku parametry fizykochemiczne określone w niniejszej sekcji są zgodne z pułapami ustanowionymi w przepisach UE.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 12 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 3,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 10,83 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 150 |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

12

Minimalna kwasowość ogólna

3,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

10,83

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

150

3.   Wina czerwone z oznaczeniem „roble”

Zwięzły opis tekstowy

Pod względem wyglądu: wino to jest przejrzyste i połyskliwe z odcieniami sięgającymi od fioletu do ceglastej czerwieni.

Pod względem zapachu: wyraziste aromaty (bez wad i niedoskonałości) z owocową nutą; aromaty nabierają nut pieczonych lub korzennych typowych dla win, które miały kontakt z drewnem.

W smaku zrównoważone z aromatami owocowymi i nutami pieczonymi lub korzennymi typowymi dla win, które miały kontakt z drewnem.

| (*) | W przypadku win wprowadzonych do obrotu w pierwszym roku po zbiorach; wina dojrzewające dłużej niż jeden rok nie mogą przekroczyć pułapu kwasowości lotnej obliczonego w następujący sposób: 1 gram na litr do 10 % obj. i 0,06 grama na litr na każdy punkt procentowy powyżej 10 %. |
| --- | --- |

(*)

| (**) | W każdym przypadku parametry fizykochemiczne określone w niniejszej sekcji są zgodne z pułapami ustanowionymi w przepisach UE. |
| --- | --- |

(**)

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 12 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 3,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 10,83 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 150 |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

12

Minimalna kwasowość ogólna

3,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

10,83

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

150

4.   Wina czerwone „crianza”, „reserva” i „gran reserva”

Zwięzły opis

CRIANZA:

Pod względem wyglądu: przejrzyste i połyskliwe z odcieniami sięgającymi od fioletu do ceglastej czerwieni.

Pod względem zapachu: wyraziste aromaty (bez wad i niedoskonałości) z nutami pieczonymi lub korzennymi typowymi dla drewna i rodziny owoców.

W smaku odpowiednio zrównoważone z korzennym lub pieczonym lub owocowym lub mineralnym finiszem.

RESERVA:

Pod względem wyglądu: wino to jest przejrzyste i połyskliwe z odcieniami sięgającymi od czerwieni do bursztynu.

Pod względem zapachu: wyraziste aromaty (bez wad i niedoskonałości) z nutami korzennymi lub balsamicznymi lub owocowymi lub mineralnymi.

W smaku wyraziste i zrównoważone z korzennym lub balsamicznym lub mineralnym lub owocowym finiszem.

GRAN RESERVA:

Pod względem wyglądu: wino to jest przejrzyste i połyskliwe z odcieniami sięgającymi od czerwieni do bursztynu.

Pod względem zapachu: wyraziste aromaty (bez wad i niedoskonałości) z nutami korzennymi lub balsamicznymi.

W smaku wyraziste z korzennym lub balsamicznym lub mineralnym lub owocowym finiszem.

W przypadku win wprowadzonych do obrotu w pierwszym roku po zbiorach; w przypadku win dojrzewających dłużej niż jeden rok kwasowość lotna nie może przekraczać następującego pułapu: 1 gram na litr do 10 % obj. i 0,06 grama na litr na każdy punkt procentowy powyżej tej wartości.

| (**) | W każdym przypadku parametry fizykochemiczne określone w niniejszej sekcji są zgodne z pułapami ustanowionymi w przepisach UE. |
| --- | --- |

(**)

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 12 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 3,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 10,83 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 150 |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

12

Minimalna kwasowość ogólna

3,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

10,83

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

150

5.   Wina – wina słodkie (białe, różowe/claretes i czerwone)

Zwięzły opis tekstowy

| — | Wina różowe słodkie:
  Wino to jest dość przejrzyste i połyskliwe. Przybiera barwę od fioletoworóżowej przez truskawkoworóżową, łososiową, aż po barwę łupiny cebuli.
  Pod względem zapachu: wyraziste aromaty (bez wad i niedoskonałości) z owocową nutą (aromaty czerwonych owoców, drzew owocowych, owoców cytrusowych lub świeżych roślin. Nuty korzenne lub pieczone, jeżeli wino miało kontakt z drewnem).
  Smak: zrównoważony, o aromatach zbliżonych do aromatów wyczuwalnych w zapachu (czerwone owoce, drzewa owocowe, owoce cytrusowe lub świeże rośliny; aromaty nabierają nut korzennych lub pieczonych, jeżeli wino przebywało w beczce). W ustach pełne, słodkie i złożone. |
| --- | --- |

—

Wina różowe słodkie:

Wino to jest dość przejrzyste i połyskliwe. Przybiera barwę od fioletoworóżowej przez truskawkoworóżową, łososiową, aż po barwę łupiny cebuli.

Pod względem zapachu: wyraziste aromaty (bez wad i niedoskonałości) z owocową nutą (aromaty czerwonych owoców, drzew owocowych, owoców cytrusowych lub świeżych roślin. Nuty korzenne lub pieczone, jeżeli wino miało kontakt z drewnem).

Smak: zrównoważony, o aromatach zbliżonych do aromatów wyczuwalnych w zapachu (czerwone owoce, drzewa owocowe, owoce cytrusowe lub świeże rośliny; aromaty nabierają nut korzennych lub pieczonych, jeżeli wino przebywało w beczce). W ustach pełne, słodkie i złożone.

| — | Wina czerwone słodkie
  Wino to jest przejrzyste i połyskliwe z odcieniami sięgającymi od fioletu do ceglastej czerwieni.
  Pod względem zapachu: wyraziste aromaty (bez wad i niedoskonałości) z rodziny drzew owocowych (świeże lub przejrzałe ciemne i czerwone owoce) lub aromatami roślinnymi; aromaty nabierają nut korzennych lub pieczonych, jeżeli wina miały kontakt z drewnem.
  W smaku odpowiednio zrównoważone pod względem kwasowości i alkoholu, owocowy finisz podobny do aromatów w bukiecie (aromatów ciemnych i czerwonych owoców, suszonych owoców, roślin), nuty korzenne lub pieczone. W ustach pełne, słodkie i złożone.






  Ogólne cechy analityczne |
| --- | --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 11 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 3,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 10,83 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 200 |

—

Wina czerwone słodkie

Wino to jest przejrzyste i połyskliwe z odcieniami sięgającymi od fioletu do ceglastej czerwieni.

Pod względem zapachu: wyraziste aromaty (bez wad i niedoskonałości) z rodziny drzew owocowych (świeże lub przejrzałe ciemne i czerwone owoce) lub aromatami roślinnymi; aromaty nabierają nut korzennych lub pieczonych, jeżeli wina miały kontakt z drewnem.

W smaku odpowiednio zrównoważone pod względem kwasowości i alkoholu, owocowy finisz podobny do aromatów w bukiecie (aromatów ciemnych i czerwonych owoców, suszonych owoców, roślin), nuty korzenne lub pieczone. W ustach pełne, słodkie i złożone.

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

11

Minimalna kwasowość ogólna

3,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

10,83

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

200

6.   Gatunkowe wino musujące (białe/różowe/clarete)

Zwięzły opis tekstowy

Wino to jest dość przejrzyste i połyskliwe z odcieniami żółci (od słomkowożółtego po złotożółty), gdy wyprodukowane jest z białych lub czerwonych winogron. Barwa wina jest czerwona (bladoróżowa po truskawkoworóżową), jeżeli wino wyprodukowano z odmian czerwonych lub odmian czerwonych i białych. Pęcherzyki są średniej wielkości, tworzą pianę, a finisz jest krótki do średnio długiego lub średnio długi.

Pod względem zapachu: wyraziste aromaty (bez wad i niedoskonałości) owocowe lub drożdżowe.

W smaku wino charakteryzują owocowe nuty z utrzymującym się aromatem suszonych owoców lub drożdży.

W każdym przypadku parametry fizykochemiczne określone w niniejszej sekcji są zgodne z pułapami ustanowionymi w przepisach UE.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 9 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 3,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 10,83 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 160 |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

9

Minimalna kwasowość ogólna

3,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

10,83

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

160

5.   Praktyki winiarskie

5.1.   Szczególne praktyki enologiczne

1.   Praktyki enologiczne

Szczególna praktyka enologiczna

Szczególna praktyka enologiczna

Zdrowe winogrona o minimalnej prawdopodobnej zawartości alkoholu: 10o Beaumé (odmiany białe) i 10,5o Beaumé (odmiany czerwone).

Maksymalny wydajność ekstrakcji: 72 l na 100 kg winogron.

Wina słodkie produkuje się przez zachowanie części naturalnego cukru z winogron, przerwanie procesu fermentacji przez zatwierdzone systemy, z wyjątkiem dodawania alkoholu.

Gatunkowe wina musujące są produkowane za pomocą dowolnej dozwolonej metody.

Warunki dojrzewania win:

| 1. | – Wina muszą dojrzewać w zarejestrowanych winnicach w dębowych beczkach o maksymalnej pojemności 330 litrów. |
| --- | --- |

1.

– Wina muszą dojrzewać w zarejestrowanych winnicach w dębowych beczkach o maksymalnej pojemności 330 litrów.

| 2. | – Okresy dojrzewania win, w odniesieniu do których stosuje się określenia „Crianza”, „Reserva” i „Gran Reserva”, liczone są od 1 listopada roku zbiorów. |
| --- | --- |

2.

– Okresy dojrzewania win, w odniesieniu do których stosuje się określenia „Crianza”, „Reserva” i „Gran Reserva”, liczone są od 1 listopada roku zbiorów.

2.   Praktyki enologiczne

Praktyka uprawy

Minimalna gęstość nasadzeń ma wynosić 1 000 roślin na hektar dla nowych nasadzeń. Zachowuje się gęstość sadzenia istniejących plantacji.

5.2.   Maksymalna wydajność

| 1. | W przypadku produkcji win czerwonych:
  7 000 kg winogron z hektara |
| --- | --- |

1.

W przypadku produkcji win czerwonych:

7 000 kg winogron z hektara

| 2. | 50,40 hektolitrów z hektara |
| --- | --- |

2.

50,40 hektolitrów z hektara

| 3. | W przypadku produkcji win białych, różowych/clarete i gatunkowych win musujących
  9 000 kg winogron z hektara |
| --- | --- |

3.

W przypadku produkcji win białych, różowych/clarete i gatunkowych win musujących

9 000 kg winogron z hektara

| 4. | 64,80 hektolitrów z hektara |
| --- | --- |

4.

64,80 hektolitrów z hektara

6.   Wyznaczony obszar geograficzny

Obszar geograficzny chronionej nazwy pochodzenia „Cigales” rozciąga się na północnym obszarze doliny rzeki Duero, po obu stronach rzeki Pisuerga. Powierzchnia tego obszaru wynosi 574 km2.

Obejmuje następujące gminy:

| — | prowincja Valladolid:
  Cabezón de Pisuerga, Cigales, Corcos del Valle, Cubillas de Santa Marta, Fuensaldaña, Mucientes, Quintanilla de Trigueros, San Martín de Valvení, Santovenia de Pisuerga, Trigueros del Valle i Valoria la Buena; a także posiadłość znana jako El Berrocal, ograniczona granicą prowincji Valladolid, główną drogą Valladolid-Fuensaldaña-Mucientes oraz rzeką Pisuerga. Posiadłość jest częścią gminy Valladolid; |
| --- | --- |

—

prowincja Valladolid:

Cabezón de Pisuerga, Cigales, Corcos del Valle, Cubillas de Santa Marta, Fuensaldaña, Mucientes, Quintanilla de Trigueros, San Martín de Valvení, Santovenia de Pisuerga, Trigueros del Valle i Valoria la Buena; a także posiadłość znana jako El Berrocal, ograniczona granicą prowincji Valladolid, główną drogą Valladolid-Fuensaldaña-Mucientes oraz rzeką Pisuerga. Posiadłość jest częścią gminy Valladolid;

| — | prowincja Palencia:
  Dueñas. |
| --- | --- |

—

prowincja Palencia:

Dueñas.

7.   Odmiany winorośli do produkcji wina

ALBILLO MAYOR

CABERNET SAUVIGNON

GARNACHA BLANCA

GARNACHA ROJA – GARNACHA GRIS

GARNACHA TINTA

GARNACHA TINTORERA

MACABEO – VIURA

MERLOT

SAUVIGNON BLANC

SYRAH

TEMPRANILLO – TINTA DEL PAIS

VERDEJO

8.   Opis związków

8.1.   Wino

Obszar geograficzny objęty ChNP „Cigales” jest bardzo dobrze przystosowany do uprawy winorośli. Winnica jest podzielona na dwie części przez rzekę Pisuerga i znajduje się w pobliżu środkowego punktu rzeki, pomiędzy zimnym klimatem w górnym biegu rzeki a umiarkowanym klimatem jej ujścia. Wzajemne oddziaływanie klimatu i gleby sprzyja produkcji winogron o bardzo zrównoważonej kwasowości i zawartości cukru. Odmiany tych winorośli są bardzo dobrze dostosowane do obszaru i praktyk winiarskich, które istnieją od dziesięcioleci. Pozwala to na otrzymanie bardzo zrównoważonych win.

Kolejną cechą charakterystyczną jest fakt, że 30 % winnic istnieje od ponad 60 lat. W połączeniu z wyżej wymienionymi warunkami pozwala to na bardzo intensywne i równomierne dojrzewanie owoców odpowiednich do produkcji win „Crianza”.

8.2.   Gatunkowe wino musujące

W wyniku wielu prób podejmowanych w ostatnich latach powstały wina musujące, które zachowują charakterystyczne cechy win z tego obszaru i są bardzo wysokiej jakości (małe pęcherzyki o długim finiszu, obecność dodatkowych aromatów itp.) Odmiany charakterystyczne dla tego obszaru (główne dostosowanie) umożliwiają produkcję win musujących, które są bardzo delikatne i świeże zarówno w ustach, jak i na podniebieniu.

Warunki klimatyczne panujące na tym obszarze pozwalają na uzyskanie surowca wyważonego pod względem kwasowości, otrzymywanego ekstraktu i aromatów. Nadaje to winu pełnię, która wyrównuje kwasowość.

9.   Dodatkowe wymogi zasadnicze (pakowanie, etykietowanie i inne wymogi)

Ramy prawne:

określone w przepisach krajowych

Rodzaj wymogów dodatkowych:

pakowanie w obrębie wyznaczonego obszaru geograficznego.

Opis wymogu:

Rozlewanie win objętych ChNP „Cigales” jest jednym z kluczowych kryteriów zapewnienia właściwości uzyskanych w trakcie produkcji i, w stosownych przypadkach, procesu dojrzewania określonego w specyfikacji. W związku z tym rozlewanie musi mieć miejsce w rozlewniach winnic znajdujących się na obszarze produkcji określonym w niniejszej specyfikacji.

Ramy prawne:

określone w przepisach krajowych

Rodzaj wymogów dodatkowych:

dodatkowe przepisy dotyczące etykietowania.

Opis wymogu:

Zamiast określenia „CHRONIONA NAZWA POCHODZENIA” dopuszczalne jest stosowanie określenia „NAZWA POCHODZENIA”.

Na etykiecie musi znajdować się rok zbioru, nawet w przypadku win niedojrzewających. Wyjątek stanowią wina słodkie i gatunkowe wina musujące.

Określenia CRIANZA, RESERVA i GRAN RESERVA mogą być stosowane, pod warunkiem że wina spełniają wymogi określone w obowiązujących przepisach dotyczących określeń tradycyjnych, a określenia ROBLE i FERMENTADO IN BARRICA mogą być stosowane, pod warunkiem że wina spełniają wymogi określone w obowiązujących przepisach.

Link do specyfikacji produktu

www.itacyl.es/documents/20143/342640/PCC+DOP+CIGALES+en+vigor_Rev+2.docx/319701e4-ff93-9af2-5b81-7acb4a82fdd4

---

(1)  Dz.U. L 9 z 11.1.2019, s. 2.

---