# Iris Oifigiúil C 222/7 Me

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 222 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | 657 Meitheamh 2022 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 222

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

657 Meitheamh 2022

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2022/C 222/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2022/C 222/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2022/C 222/02 | Cás C-185/20 P: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 18 Eanáir 2022 – an Ungáir v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnas – Caingean le haghaidh neamhniú – EAGF agus CETFT – Caiteachas eisiata ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh – Caiteachas na hUngáire) | 2 |
| 2022/C 222/03 | Cás C-663/20 P: Ordú na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 3 Márta 2022 – an Bord Réitigh Aonair v Hypo Vorarlberg Bank AG (Achomharc – Airteagal 182 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Aontas Baincéireachta – Sásra Réitigh Aonair (SRA) – Ciste Réitigh Aonair (CRA) – Ríomh na ranníocaíochtaí ex ante don bhliain 2017 – Fíordheimhniú cinnidh ón mBord Réitigh Aonair (BRA) – Dualgas na cúiseanna a lua – Sonraí rúnda) | 2 |
| 2022/C 222/04 | Cás C-664/20 P: Ordú na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 3 Márta 2022 – an Bord Réitigh Aonair (BRA) v Portigon AG, an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Airteagal 182 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Aontas Baincéireachta – Sásra Réitigh Aonair (SRA) – Ciste Réitigh Aonair (CRA) – Ríomh na ranníocaíochtaí ex ante don bhliain 2017 – Fíordheimhniú cinnidh ón mBord Réitigh Aonair (BRA) – Dualgas na cúiseanna a lua – Sonraí rúnda) | 3 |
| 2022/C 222/05 | Cás C-28/21: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 31 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Łodzi – an Pholainn) – TM v EJ (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Árachas i gcoinne dliteanas sibhialta i ndáil le húsáid mótarfheithiclí – Treoir 2009/103/CE – Airteagal 3 – Oibleagáid damáiste do mhaoin a chlúdach – Raon feidhme – Rialachán Ballstáit lena n-eisiatar caillteanas tuillimh ó chumhdach trí árachas éigeantach i gcoinne dliteanais shibhialta i leith úsáid mótarfheithiclí) | 4 |
| 2022/C 222/06 | Cás C-35/21: Ordú na Cúirte Breithiúnas (an Deichiú Dlísheomra) an 9 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven kasatsionen sad – an Bhulgáir) – KonservinvestOOD v Bulkons Parvomay OOD (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Scéimeanna cáilíochta do tháirgí talmhaíochta agus do bhia-earraí – Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 – Ainmniúchán tionscnaimh agus tásca geografacha – Airteagal 9 – Cosaint náisiúnta idirthréimhseach – Tásc geografach lena n-ainmnítear táirge talmhaíochta, atá cláraithe faoi reachtaíocht Ballstáit agus a bhfuil cosaint aige ar an leibhéal náisiúnta) | 5 |
| 2022/C 222/07 | Cás C-493/21: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 1 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón gCúirt Achomhairc – Éire) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne K.M. (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de rialacha nós imeachta na Cúirte Breithiúnais – an Comhbheartas iascaigh – Rialachán (CE) Uimh. 1224/2009 – Córas rialaithe chun comhlíonadh rialacha an chomhbheartais iascaigh a áirithiú – Airteagal 89 – Bearta lena n-áiritheofar comhlíonadh na rialacha – Airteagal 90 – Pionóis choiriúla – Prionsabal na comhréireachta – Léiriú ar bhreithiúnas an 11 Feabhra 2021, K.M. (Pionóis arna bhforchur ar chaptaen loinge) (C-77/20, EU:C:2021:112)) | 5 |
| 2022/C 222/08 | Cás C-526/21 P: Ordú na Cúirte (an tOctú Dlísheomra) an 1 Márta 2022 – Antonius Maria Vervloet, Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder v Agència Estatal de Resolució d’Entitats Bancàries (AREB) (Achomharc – Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Ceanglas maidir le soiléireacht agus beachtas na bpléadálacha – Do-ghlacthacht fhollasach) | 6 |
| 2022/C 222/09 | Cás C-503/21 P: Achomharc arna thabhairt an 22 Meitheamh 2021 ag Bálint Krátky i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (Tríú Dlísheomra) a fógraíodh an 16 Lúnasa 2021 i gCás T-13/21 Krátky v Parlaimint na hEorpa agus páirtithe eile | 6 |
| 2022/C 222/10 | Cás C-554/21: Iarraidh ar réamhrialú ó: Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (an Chróit) a taisceadh an 8 Meán Fómhair 2021 – Financijska agencija v HANN-INVEST d.o.o. | 7 |
| 2022/C 222/11 | Cás C-622/21: Iarraidh ar réamhrialú ó: Visoki trgovački sud Republike Hrvatske a taisceadh an 7 Deireadh Fómhair 2021 – Financijska agencija v MINERAL-SEKULINE d.o.o. | 7 |
| 2022/C 222/12 | Cás C-672/21 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Samhain 2021 ag Eos Products Sàrl i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a fógraíodh an 8 Meán Fómhair 2021 i gCás T-489/20, Eos Products Sàrl v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh | 7 |
| 2022/C 222/13 | Cás C-727/21: Iarraidh ar réamhrialú ó: Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (an Chróit) a taisceadh an 30 Samhain 2021 – UDRUGA KHL MEDVEŠČAK ZAGREB | 7 |
| 2022/C 222/14 | Cás C-730/21 P: Achomharc arna thabhairt an 1 Nollaig 2021 ag Collibra i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (Tríú Dlísheomra) a tugadh an 22 Meán Fómhair 2021 sna cásanna T-128/20 agus T-129/20, Collibra v EUIPO – Dietrich (COLLIBRA agus collibra) | 8 |
| 2022/C 222/15 | Cás C-781/21 P: Achomharc arna thabhairt an 16 Nollaig 2021 ag Daw SE i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (Dara Dlísheomra) a tugadh an 6 Deireadh Fómhair i gCás T-32/21, Daw SE v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh | 8 |
| 2022/C 222/16 | Cás C-816/21 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Nollaig 2021 ag Luis Miguel Novais i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a fógraíodh an 25 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-595/21, Novais v an Phortaingéil | 8 |
| 2022/C 222/17 | Cás C-102/22 P: Achomharc arna thabhairt an 11 Feabhra 2022 ag HC i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra) a tugadh an 1 Nollaig 2021 i gCás T-804/19, HC v an Coimisiún | 9 |
| 2022/C 222/18 | Cás C-111/22 P: Achomhairc arna thabhairt an 17 Feabhra 2022 ag Helene Hamers i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 i gCás T-159/20, Hamers v Cedefop | 10 |
| 2022/C 222/19 | Cás C-133/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshof (an Ghearmáin) a taisceadh an 28 Feabhra 2022 – LACD GmbH v BB Sport GmbH & Co. KG | 10 |
| 2022/C 222/20 | Cás C-134/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht (an Ghearmáin) an 1 Márta 2022 – MO v SM i gcáil cleachtóir dócmhainneachta shócmhainní G GmbH | 11 |
| 2022/C 222/21 | Cás C-155/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (an Ostair) a taisceadh an 3 Márta 2022 – RE v Bezirkshauptmannschaft Lilienfeld | 11 |
| 2022/C 222/22 | Cás C-156/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Stuttgart (an Ghearmáin) a taisceadh an 17 Feabhra 2022 – TAP Portugal v flightright GmbH | 12 |
| 2022/C 222/23 | Cás C-157/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Stuttgart (an Ghearmáin) a taisceadh an 17 Feabhra 2022 – TAP Portugal v Myflyright GmbH | 12 |
| 2022/C 222/24 | Cás C-158/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Stuttgart (an Ghearmáin) a taisceadh an 17 Feabhra 2022 – TAP Portugal v Myflyright GmbH | 13 |
| 2022/C 222/25 | Cás C-169/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel București (an Rómáin) a taisceadh an 4 Márta 2022 – Groenland Poultry SRL, faoi leachtú v Agenția de Plăti și Intervenție pentru Agricultură – Centrul Județean Dâmbovița | 13 |
| 2022/C 222/26 | Cás C-179/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel București (an Rómáin) a taisceadh an 8 Márta 2022 – Imeachtaí coiriúla in aghaidh AR | 14 |
| 2022/C 222/27 | Cás C-180/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof (an Ghearmáin) a taisceadh an 9 Márta 2022 – Finanzamt Hamm v Harry Mensing | 15 |
| 2022/C 222/28 | Cás C-192/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht (An Ghearmáin) a taisceadh an 11 Márta 2022 – FI v Bayerische Motoren Werke AG | 16 |
| 2022/C 222/29 | Cás C-200/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Alba Iulia (an Rómáin), arna taisceadh an 14 Márta 2022 – Vantage Logistics S.R.L. v Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Alba, Auto Help Alba S.R.L., Banca Transilvania S.A., BRD – Groupe Société Générale S.A., S.C. Croma S.R.L., S.C. Polaris M.Holding, S.C. Elit România Piese Auto Originale S.R.L., S.C. Nedo Auto Service S.R.L., CH Insolvency I.P.U.R.L. mar leachtaitheoir arna cheapadh ag an gcúirt ar S.C. Nedo Auto Service S.R.L. | 17 |
| 2022/C 222/30 | Cás C-203/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Wien (an Ostair) a taisceadh an 16 Márta 2022 – CK | 17 |
| 2022/C 222/31 | Cás C-217/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale ordinario di Bologna (an Iodáil) a taisceadh an 24 Márta 2022 – OV v Ministero Interno – Unità Dublino | 20 |
| 2022/C 222/32 | Cás C-240/22 P: Achomharc arna thabhairt an 5 Aibreán 2022 ag an gCoimisiún Eorpach i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra, Comhdhéanamh Leathnaithe) a tugadh an 26 Eanáir 2022 i gCás T-286/09 RENV, Intel Corporation v an Coimisiún | 20 |
| 2022/C 222/33 | Cás C-259/22 P: Achomharc arna thabhairt an 15 Aibreán 2022 ag Arysta LifeScience Great Britain Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Seachtú Dlísheomra) a tugadh an 9 Feabhra 2022 i gCás T-740/18, Taminco and Arysta LifeScience Great Britain v an Coimisiún | 21 |
| 2022/C 222/34 | Cás C-57/20: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 11 Márta 2022 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht Chónaidhme na Gearmáine | 23 |
| 2022/C 222/35 | Cás C-164/20: Ordú Uachtarán an Triú Dlísheomra den Chúirt Bhreithiúnais, ag feidhmiú mar Uachtarán an Naoú Dlísheomra an 4 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesgericht Korneuburg – an Ostair) – Airhelp Limited v Austrian Airlines AG | 23 |
| 2022/C 222/36 | Cás C-235/20 P: Ordú Uachtarán an Dara Dlísheomra den Chúirt Bhreithiúnais an 1 Feabhra 2022 – ViaSat, Inc. v an Coimisiún Eorpach, Inmarsat Ventures SE, ar a dtugtaí Inmarsat Ventures Ltd | 23 |
| 2022/C 222/37 | Cás C-121/21: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 4 Feabhra 2022 – Poblacht na Seice v Poblacht na Polainne, idiragraí ag tacú leis an iarratasóir: an Coimisiún Eorpach | 24 |
| 2022/C 222/38 | Cás C-386/21: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 18 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour d'appel de Mons – an Bheilg) – Ryanair DAC v Happy Flights Srl, ar a dtugtaí Happy Flights Sprl | 24 |
| 2022/C 222/39 | Cás C-504/21: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 11 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgericht Stade – an Ghearmáin) – Antragsteller 1, Antragsteller 2, Antragsteller 3, Antragsteller 4, Antragsteller 5 v Bundesrepublik Deutschland | 24 |
| 2022/C 222/40 | Cás C-552/21: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 25 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Wiesbaden – an Ghearmáin) – FT v Land Hessen, idiragraí: SCHUFA Holding AG | 24 |
| 2022/C 222/41 | Cás C-751/21: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 11 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Landesgericht Salzburg – An Ostair) – PJ v Eurowings GmbH | 25 |
| 2022/C 222/42 | Cás C-771/21: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 15 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Győri Járásbíróság – an Ungáir) – JH v Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) | 25 |
| 2022/C 222/43 | Cás C-786/21 P: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 11 Márta 2022 – Nec Corp. v an Coimisiún Eorpach | 25 |
| 2022/C 222/44 | Cás C-828/21 P: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 15 Feabhra 2022 – European Union Copper Task Force v an Coimisiún Eorpach, Parlaimint na hEorpa, Comhairle an Aontais Eorpaigh | 25 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2022/C 222/45 | Cás T-118/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – Cilem Records International v EUIPO – KVZ Music (HALIX RECORDS) | 26 |
| 2022/C 222/46 | Cás T-370/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – Biogena v EUIPO – Alter Farmacia (NUTRIFEM AGNUBALANCE) | 26 |
| 2022/C 222/47 | Cás T-151/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 25 Márta 2022 – Saure v an Coimisiún (Caingean le haghaidh neamhniú – Rochtain ar dhoiciméid – Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 – Comhfhreagras an Choimisiúin maidir le cainníochtaí agus amanna seachadta na vacsaíní COVID-19 BioNTech SE – Diúltú tosaigh – Acht nach bhfuil faoi réir achomhairc – Iarratas don saghas ordaithe atá á lorg a mhodhnú – Inghlacthacht an chaingean ag an am a tugadh a mheas – Do-ghlacthacht fhollasach) | 26 |
| 2022/C 222/48 | Cás T-327/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 Scania CV v EUIPO (V8) | 27 |
| 2022/C 222/49 | Cás T-342/21: Órdú na Cúirte Ginearálta an 23 Márta 2022 – Bambu Sales v EUIPO (BAMBU) | 27 |
| 2022/C 222/50 | Cás T-691/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 25 Márta 2022 – Alcogroup agus Alcodis v an Choimisiún (Caingean le haghaidh neamhniú – Iomaíocht – Imeachtaí socraíochta – Litir ón gCoimisiúin ag tabhairt cuireadh do gnóthas spéis a léiriú chun nós imeachta socraíochta a chur ar bun – Acht nach bhfuil faoi réir achomhairc – Gníomh ullmhúcháin – Gníomh idirmheánach – Do-ghlacthacht) | 27 |
| 2022/C 222/51 | Cás T-117/22: Caingean arna tabhairt an 2 Márta 2022 – Grodno Azot agus Khimvolokno Plant v an Chomhairle | 28 |
| 2022/C 222/52 | Cás T-166/22: Caingean arna tabhairt an 30 Márta 2022 – Seifert v an Chomhairle | 28 |
| 2022/C 222/53 | Cás T-176/22: Caingean arna tabhairt an 4 Aibreán 2022 – Mellish v an Coimisiún | 29 |
| 2022/C 222/54 | Cás T-177/22: Caingean arna tabhairt an 4 Aibreán 2022 – Chambers agus páirtithe eile v an Coimisiún | 30 |
| 2022/C 222/55 | Cás T-192/22: Caingean arna tabhairt an 13 Aibreán 2022 – Polynt v ECHA | 30 |
| 2022/C 222/56 | Cás T-194/22: Caingean arna tabhairt an 14 Aibreán 2022 – Zelmotor v EUIPO – B&B Trends (zelmotor) | 31 |
| 2022/C 222/57 | Cás T-197/22: Caingean arna tabhairt an 18 Aibreán 2022 – Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories v EUIPO – Arbora & Ausonia (InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima) | 32 |
| 2022/C 222/58 | Cás T-198/22: Caingean arna tabhairt an 18 Aibreán 2022 – Ioulia agus Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories v EUIPO – Arbora & Ausonia (InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima) | 32 |
| 2022/C 222/59 | Cás T-199/22: Caingean arna tabhairt an 13 Aibreán 2022 – Perfetti Van Melle v EUIPO (Léiriú ar choimeádán sorcóireach le línte corracha) | 33 |
| 2022/C 222/60 | Cás T-201/22: Caingean arna tabhairt an 13 Aibreán 2022 – TA Towers v EUIPO – Wobben Properties (Ábhair thógála) | 34 |
| 2022/C 222/61 | Cás T-202/22: Caingean arna tabhairt an 13 Aibreán 2022 – TA Towers v EUIPO – Wobben Properties (Ábhair Tógála) | 34 |
| 2022/C 222/62 | Cás T-204/22: Caingean arna tabhairt an 14 Aibreán 2022 – Rimini Street v EUIPO – (OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT) | 35 |
| 2022/C 222/63 | Cás T-210/22: Caingean arna tabhairt an 21 Aibreán 2022 – Procter & Gamble v EUIPO (Safeguard) | 36 |
| 2022/C 222/64 | Cás T-215/22: Caingean arna tabhairt an 22 Aibreán 2022 – Synesis v an Chomhairle | 36 |
| 2022/C 222/65 | Cás T-216/22: Caingean arna tabhairt an 22 Aibreán 2022 – Shatrov v an Chomhairle | 37 |
| 2022/C 222/66 | Cás T-307/21: Ordú na Cúirte Ginearálta (an Dara Dlísheomra) an 1 Aibreán 2022 – Classen Holz Kontor v EUIPO – Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer (DRYTILE) | 37 |
| 2022/C 222/67 | Cás T-308/21: Ordú na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) an 1 Aibreán 2022 – Classen Holz Kontor v EUIPO | 38 |
| 2022/C 222/68 | Cás T-587/21: Ordú na Cúirte Ginearálta (an Cúigiú Dlísheomra) an 31 Márta 2022 – lastminute foundation v EUIPO – Scai Comunicazione (B Heroes) | 38 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2022/C 222/02

Cás C-185/20 P: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 18 Eanáir 2022 – an Ungáir v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnas – Caingean le haghaidh neamhniú – EAGF agus CETFT – Caiteachas eisiata ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh – Caiteachas na hUngáire)

2

2022/C 222/03

Cás C-663/20 P: Ordú na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 3 Márta 2022 – an Bord Réitigh Aonair v Hypo Vorarlberg Bank AG (Achomharc – Airteagal 182 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Aontas Baincéireachta – Sásra Réitigh Aonair (SRA) – Ciste Réitigh Aonair (CRA) – Ríomh na ranníocaíochtaí ex ante don bhliain 2017 – Fíordheimhniú cinnidh ón mBord Réitigh Aonair (BRA) – Dualgas na cúiseanna a lua – Sonraí rúnda)

2

2022/C 222/04

Cás C-664/20 P: Ordú na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 3 Márta 2022 – an Bord Réitigh Aonair (BRA) v Portigon AG, an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Airteagal 182 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Aontas Baincéireachta – Sásra Réitigh Aonair (SRA) – Ciste Réitigh Aonair (CRA) – Ríomh na ranníocaíochtaí ex ante don bhliain 2017 – Fíordheimhniú cinnidh ón mBord Réitigh Aonair (BRA) – Dualgas na cúiseanna a lua – Sonraí rúnda)

3

2022/C 222/05

Cás C-28/21: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 31 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Łodzi – an Pholainn) – TM v EJ (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Árachas i gcoinne dliteanas sibhialta i ndáil le húsáid mótarfheithiclí – Treoir 2009/103/CE – Airteagal 3 – Oibleagáid damáiste do mhaoin a chlúdach – Raon feidhme – Rialachán Ballstáit lena n-eisiatar caillteanas tuillimh ó chumhdach trí árachas éigeantach i gcoinne dliteanais shibhialta i leith úsáid mótarfheithiclí)

4

2022/C 222/06

Cás C-35/21: Ordú na Cúirte Breithiúnas (an Deichiú Dlísheomra) an 9 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven kasatsionen sad – an Bhulgáir) – KonservinvestOOD v Bulkons Parvomay OOD (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Scéimeanna cáilíochta do tháirgí talmhaíochta agus do bhia-earraí – Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 – Ainmniúchán tionscnaimh agus tásca geografacha – Airteagal 9 – Cosaint náisiúnta idirthréimhseach – Tásc geografach lena n-ainmnítear táirge talmhaíochta, atá cláraithe faoi reachtaíocht Ballstáit agus a bhfuil cosaint aige ar an leibhéal náisiúnta)

5

2022/C 222/07

Cás C-493/21: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 1 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón gCúirt Achomhairc – Éire) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne K.M. (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de rialacha nós imeachta na Cúirte Breithiúnais – an Comhbheartas iascaigh – Rialachán (CE) Uimh. 1224/2009 – Córas rialaithe chun comhlíonadh rialacha an chomhbheartais iascaigh a áirithiú – Airteagal 89 – Bearta lena n-áiritheofar comhlíonadh na rialacha – Airteagal 90 – Pionóis choiriúla – Prionsabal na comhréireachta – Léiriú ar bhreithiúnas an 11 Feabhra 2021, K.M. (Pionóis arna bhforchur ar chaptaen loinge) (C-77/20, EU:C:2021:112))

5

2022/C 222/08

Cás C-526/21 P: Ordú na Cúirte (an tOctú Dlísheomra) an 1 Márta 2022 – Antonius Maria Vervloet, Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder v Agència Estatal de Resolució d’Entitats Bancàries (AREB) (Achomharc – Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Ceanglas maidir le soiléireacht agus beachtas na bpléadálacha – Do-ghlacthacht fhollasach)

6

2022/C 222/09

Cás C-503/21 P: Achomharc arna thabhairt an 22 Meitheamh 2021 ag Bálint Krátky i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (Tríú Dlísheomra) a fógraíodh an 16 Lúnasa 2021 i gCás T-13/21 Krátky v Parlaimint na hEorpa agus páirtithe eile

6

2022/C 222/10

Cás C-554/21: Iarraidh ar réamhrialú ó: Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (an Chróit) a taisceadh an 8 Meán Fómhair 2021 – Financijska agencija v HANN-INVEST d.o.o.

7

2022/C 222/11

Cás C-622/21: Iarraidh ar réamhrialú ó: Visoki trgovački sud Republike Hrvatske a taisceadh an 7 Deireadh Fómhair 2021 – Financijska agencija v MINERAL-SEKULINE d.o.o.

7

2022/C 222/12

Cás C-672/21 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Samhain 2021 ag Eos Products Sàrl i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a fógraíodh an 8 Meán Fómhair 2021 i gCás T-489/20, Eos Products Sàrl v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

7

2022/C 222/13

Cás C-727/21: Iarraidh ar réamhrialú ó: Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (an Chróit) a taisceadh an 30 Samhain 2021 – UDRUGA KHL MEDVEŠČAK ZAGREB

7

2022/C 222/14

Cás C-730/21 P: Achomharc arna thabhairt an 1 Nollaig 2021 ag Collibra i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (Tríú Dlísheomra) a tugadh an 22 Meán Fómhair 2021 sna cásanna T-128/20 agus T-129/20, Collibra v EUIPO – Dietrich (COLLIBRA agus collibra)

8

2022/C 222/15

Cás C-781/21 P: Achomharc arna thabhairt an 16 Nollaig 2021 ag Daw SE i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (Dara Dlísheomra) a tugadh an 6 Deireadh Fómhair i gCás T-32/21, Daw SE v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

8

2022/C 222/16

Cás C-816/21 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Nollaig 2021 ag Luis Miguel Novais i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a fógraíodh an 25 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-595/21, Novais v an Phortaingéil

8

2022/C 222/17

Cás C-102/22 P: Achomharc arna thabhairt an 11 Feabhra 2022 ag HC i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra) a tugadh an 1 Nollaig 2021 i gCás T-804/19, HC v an Coimisiún

9

2022/C 222/18

Cás C-111/22 P: Achomhairc arna thabhairt an 17 Feabhra 2022 ag Helene Hamers i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 i gCás T-159/20, Hamers v Cedefop

10

2022/C 222/19

Cás C-133/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshof (an Ghearmáin) a taisceadh an 28 Feabhra 2022 – LACD GmbH v BB Sport GmbH & Co. KG

10

2022/C 222/20

Cás C-134/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht (an Ghearmáin) an 1 Márta 2022 – MO v SM i gcáil cleachtóir dócmhainneachta shócmhainní G GmbH

11

2022/C 222/21

Cás C-155/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (an Ostair) a taisceadh an 3 Márta 2022 – RE v Bezirkshauptmannschaft Lilienfeld

11

2022/C 222/22

Cás C-156/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Stuttgart (an Ghearmáin) a taisceadh an 17 Feabhra 2022 – TAP Portugal v flightright GmbH

12

2022/C 222/23

Cás C-157/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Stuttgart (an Ghearmáin) a taisceadh an 17 Feabhra 2022 – TAP Portugal v Myflyright GmbH

12

2022/C 222/24

Cás C-158/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Stuttgart (an Ghearmáin) a taisceadh an 17 Feabhra 2022 – TAP Portugal v Myflyright GmbH

13

2022/C 222/25

Cás C-169/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel București (an Rómáin) a taisceadh an 4 Márta 2022 – Groenland Poultry SRL, faoi leachtú v Agenția de Plăti și Intervenție pentru Agricultură – Centrul Județean Dâmbovița

13

2022/C 222/26

Cás C-179/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel București (an Rómáin) a taisceadh an 8 Márta 2022 – Imeachtaí coiriúla in aghaidh AR

14

2022/C 222/27

Cás C-180/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof (an Ghearmáin) a taisceadh an 9 Márta 2022 – Finanzamt Hamm v Harry Mensing

15

2022/C 222/28

Cás C-192/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht (An Ghearmáin) a taisceadh an 11 Márta 2022 – FI v Bayerische Motoren Werke AG

16

2022/C 222/29

Cás C-200/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Alba Iulia (an Rómáin), arna taisceadh an 14 Márta 2022 – Vantage Logistics S.R.L. v Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Alba, Auto Help Alba S.R.L., Banca Transilvania S.A., BRD – Groupe Société Générale S.A., S.C. Croma S.R.L., S.C. Polaris M.Holding, S.C. Elit România Piese Auto Originale S.R.L., S.C. Nedo Auto Service S.R.L., CH Insolvency I.P.U.R.L. mar leachtaitheoir arna cheapadh ag an gcúirt ar S.C. Nedo Auto Service S.R.L.

17

2022/C 222/30

Cás C-203/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Wien (an Ostair) a taisceadh an 16 Márta 2022 – CK

17

2022/C 222/31

Cás C-217/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale ordinario di Bologna (an Iodáil) a taisceadh an 24 Márta 2022 – OV v Ministero Interno – Unità Dublino

20

2022/C 222/32

Cás C-240/22 P: Achomharc arna thabhairt an 5 Aibreán 2022 ag an gCoimisiún Eorpach i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra, Comhdhéanamh Leathnaithe) a tugadh an 26 Eanáir 2022 i gCás T-286/09 RENV, Intel Corporation v an Coimisiún

20

2022/C 222/33

Cás C-259/22 P: Achomharc arna thabhairt an 15 Aibreán 2022 ag Arysta LifeScience Great Britain Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Seachtú Dlísheomra) a tugadh an 9 Feabhra 2022 i gCás T-740/18, Taminco and Arysta LifeScience Great Britain v an Coimisiún

21

2022/C 222/34

Cás C-57/20: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 11 Márta 2022 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht Chónaidhme na Gearmáine

23

2022/C 222/35

Cás C-164/20: Ordú Uachtarán an Triú Dlísheomra den Chúirt Bhreithiúnais, ag feidhmiú mar Uachtarán an Naoú Dlísheomra an 4 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesgericht Korneuburg – an Ostair) – Airhelp Limited v Austrian Airlines AG

23

2022/C 222/36

Cás C-235/20 P: Ordú Uachtarán an Dara Dlísheomra den Chúirt Bhreithiúnais an 1 Feabhra 2022 – ViaSat, Inc. v an Coimisiún Eorpach, Inmarsat Ventures SE, ar a dtugtaí Inmarsat Ventures Ltd

23

2022/C 222/37

Cás C-121/21: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 4 Feabhra 2022 – Poblacht na Seice v Poblacht na Polainne, idiragraí ag tacú leis an iarratasóir: an Coimisiún Eorpach

idiragraí ag tacú leis an iarratasóir

24

2022/C 222/38

Cás C-386/21: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 18 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour d'appel de Mons – an Bheilg) – Ryanair DAC v Happy Flights Srl, ar a dtugtaí Happy Flights Sprl

24

2022/C 222/39

Cás C-504/21: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 11 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgericht Stade – an Ghearmáin) – Antragsteller 1, Antragsteller 2, Antragsteller 3, Antragsteller 4, Antragsteller 5 v Bundesrepublik Deutschland

24

2022/C 222/40

Cás C-552/21: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 25 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Wiesbaden – an Ghearmáin) – FT v Land Hessen, idiragraí: SCHUFA Holding AG

24

2022/C 222/41

Cás C-751/21: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 11 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Landesgericht Salzburg – An Ostair) – PJ v Eurowings GmbH

25

2022/C 222/42

Cás C-771/21: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 15 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Győri Járásbíróság – an Ungáir) – JH v Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)

25

2022/C 222/43

Cás C-786/21 P: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 11 Márta 2022 – Nec Corp. v an Coimisiún Eorpach

25

2022/C 222/44

Cás C-828/21 P: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 15 Feabhra 2022 – European Union Copper Task Force v an Coimisiún Eorpach, Parlaimint na hEorpa, Comhairle an Aontais Eorpaigh

25

Chúirt Ghinearálta

2022/C 222/45

Cás T-118/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – Cilem Records International v EUIPO – KVZ Music (HALIX RECORDS)

26

2022/C 222/46

Cás T-370/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – Biogena v EUIPO – Alter Farmacia (NUTRIFEM AGNUBALANCE)

26

2022/C 222/47

Cás T-151/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 25 Márta 2022 – Saure v an Coimisiún (Caingean le haghaidh neamhniú – Rochtain ar dhoiciméid – Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 – Comhfhreagras an Choimisiúin maidir le cainníochtaí agus amanna seachadta na vacsaíní COVID-19 BioNTech SE – Diúltú tosaigh – Acht nach bhfuil faoi réir achomhairc – Iarratas don saghas ordaithe atá á lorg a mhodhnú – Inghlacthacht an chaingean ag an am a tugadh a mheas – Do-ghlacthacht fhollasach)

26

2022/C 222/48

Cás T-327/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 Scania CV v EUIPO (V8)

27

2022/C 222/49

Cás T-342/21: Órdú na Cúirte Ginearálta an 23 Márta 2022 – Bambu Sales v EUIPO (BAMBU)

27

2022/C 222/50

Cás T-691/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 25 Márta 2022 – Alcogroup agus Alcodis v an Choimisiún (Caingean le haghaidh neamhniú – Iomaíocht – Imeachtaí socraíochta – Litir ón gCoimisiúin ag tabhairt cuireadh do gnóthas spéis a léiriú chun nós imeachta socraíochta a chur ar bun – Acht nach bhfuil faoi réir achomhairc – Gníomh ullmhúcháin – Gníomh idirmheánach – Do-ghlacthacht)

27

2022/C 222/51

Cás T-117/22: Caingean arna tabhairt an 2 Márta 2022 – Grodno Azot agus Khimvolokno Plant v an Chomhairle

28

2022/C 222/52

Cás T-166/22: Caingean arna tabhairt an 30 Márta 2022 – Seifert v an Chomhairle

28

2022/C 222/53

Cás T-176/22: Caingean arna tabhairt an 4 Aibreán 2022 – Mellish v an Coimisiún

29

2022/C 222/54

Cás T-177/22: Caingean arna tabhairt an 4 Aibreán 2022 – Chambers agus páirtithe eile v an Coimisiún

30

2022/C 222/55

Cás T-192/22: Caingean arna tabhairt an 13 Aibreán 2022 – Polynt v ECHA

30

2022/C 222/56

Cás T-194/22: Caingean arna tabhairt an 14 Aibreán 2022 – Zelmotor v EUIPO – B&B Trends (zelmotor)

31

2022/C 222/57

Cás T-197/22: Caingean arna tabhairt an 18 Aibreán 2022 – Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories v EUIPO – Arbora & Ausonia (InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima)

32

2022/C 222/58

Cás T-198/22: Caingean arna tabhairt an 18 Aibreán 2022 – Ioulia agus Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories v EUIPO – Arbora & Ausonia (InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima)

32

2022/C 222/59

Cás T-199/22: Caingean arna tabhairt an 13 Aibreán 2022 – Perfetti Van Melle v EUIPO (Léiriú ar choimeádán sorcóireach le línte corracha)

33

2022/C 222/60

Cás T-201/22: Caingean arna tabhairt an 13 Aibreán 2022 – TA Towers v EUIPO – Wobben Properties (Ábhair thógála)

34

2022/C 222/61

Cás T-202/22: Caingean arna tabhairt an 13 Aibreán 2022 – TA Towers v EUIPO – Wobben Properties (Ábhair Tógála)

34

2022/C 222/62

Cás T-204/22: Caingean arna tabhairt an 14 Aibreán 2022 – Rimini Street v EUIPO – (OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT)

35

2022/C 222/63

Cás T-210/22: Caingean arna tabhairt an 21 Aibreán 2022 – Procter & Gamble v EUIPO (Safeguard)

36

2022/C 222/64

Cás T-215/22: Caingean arna tabhairt an 22 Aibreán 2022 – Synesis v an Chomhairle

36

2022/C 222/65

Cás T-216/22: Caingean arna tabhairt an 22 Aibreán 2022 – Shatrov v an Chomhairle

37

2022/C 222/66

Cás T-307/21: Ordú na Cúirte Ginearálta (an Dara Dlísheomra) an 1 Aibreán 2022 – Classen Holz Kontor v EUIPO – Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer (DRYTILE)

37

2022/C 222/67

Cás T-308/21: Ordú na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) an 1 Aibreán 2022 – Classen Holz Kontor v EUIPO

38

2022/C 222/68

Cás T-587/21: Ordú na Cúirte Ginearálta (an Cúigiú Dlísheomra) an 31 Márta 2022 – lastminute foundation v EUIPO – Scai Comunicazione (B Heroes)

38

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2022/C 222/01)

Foilseachán deiridh

IO C 213, 30.5.2022

Foilseacháin stairiúla

IO C 207, 23.5.2022

IO C 198, 16.5.2022

IO C 191, 10.5.2022

IO C 171, 25.4.2022

IO C 165, 19.4.2022

IO C 158, 11.4.2022

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/2

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 18 Eanáir 2022 – an Ungáir v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-185/20 P) (1)

(Achomharc - Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnas - Caingean le haghaidh neamhniú - EAGF agus CETFT - Caiteachas eisiata ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh - Caiteachas na hUngáire)

(2022/C 222/02)

Teanga an cháis: an Ungáiris

Páirtithe

Iarratasóir: an Ungáir (ionadaithe: M.Z. Fehér agus G. Koós, Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: V. Bottka agus J. Aquilina, Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Déantar an t-achomharc a dhíbhe mar is léir go bhfuil sé neamh-inghlactha agus, go páirteach, gan bhunús go follasach. |
| --- | --- |

1.

Déantar an t-achomharc a dhíbhe mar is léir go bhfuil sé neamh-inghlactha agus, go páirteach, gan bhunús go follasach.

| 2. | Ordaítear don Ungáir na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear don Ungáir na costais a íoc.

---

(1)  IO C 262, 10.08.2020

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/2

---

Ordú na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 3 Márta 2022 – an Bord Réitigh Aonair v Hypo Vorarlberg Bank AG

(Cás C-663/20 P) (1)

(Achomharc - Airteagal 182 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Aontas Baincéireachta - Sásra Réitigh Aonair (SRA) - Ciste Réitigh Aonair (CRA) - Ríomh na ranníocaíochtaí ex ante don bhliain 2017 - Fíordheimhniú cinnidh ón mBord Réitigh Aonair (BRA) - Dualgas na cúiseanna a lua - Sonraí rúnda)

(2022/C 222/03)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: an Bord Réitigh Aonair (BRA) (ionadaithe: ar dtús P. A. Messina, J. Kerlin agus H. Ehlers, i gcáil Gníomhairí, le tacaíocht ó H.-G. Kamann agus P. Gey, Rechtsanwälte, agus ó F. Louis, avocat, agus ina dhiaidh sin J. Kerlin agus H. Ehlers, i gcáil Gníomhairí, le tacaíocht ó H.-G. Kamann agus P. Gey, Rechtsanwälte, agus ó F. Louis, avocat)

Páirtí eile sna himeachtaí: Hypo Vorarlberg Bank AG (ionadaithe: G. Eisenberger, agus A. Brenneis, Rechtsanwälte)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 23 Meán Fómhair 2020, Hypo Vorarlberg Bank/CRU (T-414/17, nár foilsíodh, EU:T:2020:437) ar neamhní. |
| --- | --- |

1.

Cuirtear breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 23 Meán Fómhair 2020, Hypo Vorarlberg Bank/CRU (T-414/17, nár foilsíodh, EU:T:2020:437) ar neamhní.

| 2. | Cuirtear Cinneadh an Bhoird Réitigh Aonair ina sheisiún feidhmiúcháin an 11 Aibreán 2017 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante don bhliain 2017 leis an gCiste Réitigh Aonaigh (SRB/ES/SRF/2017/05), a mhéid a bhaineann le Hypo Vorarlberg Bank AG, ar neamhní. |
| --- | --- |

2.

Cuirtear Cinneadh an Bhoird Réitigh Aonair ina sheisiún feidhmiúcháin an 11 Aibreán 2017 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante don bhliain 2017 leis an gCiste Réitigh Aonaigh (SRB/ES/SRF/2017/05), a mhéid a bhaineann le Hypo Vorarlberg Bank AG, ar neamhní.

| 3. | Coinnítear éifeachtaí chinneadh an Bhoird Réitigh Aonair ina sheisiún feidhmiúcháin an 11 Aibreán 2017, ar ríomh na ranníocaíochtaí ex ante don bhliain 2017 leis an gCiste Réitigh Aonair (SRB/ES/SRF/2017/05), a mhéid a bhaineann le Hypo Vorarlberg Bank AG, go dtí go dtiocfaidh cinneadh nua ón mBord Réitigh Aonair i bhfeidhm, laistigh de thréimhse réasúnach ama, nach féidir a bheith níos faide ná sé mhí ó dháta seirbheála an ordaithe seo, lena socraítear ranníocaíocht ex ante na bunaíochta seo don bhliain 2017 leis an gCiste Réitigh Aonair. |
| --- | --- |

3.

Coinnítear éifeachtaí chinneadh an Bhoird Réitigh Aonair ina sheisiún feidhmiúcháin an 11 Aibreán 2017, ar ríomh na ranníocaíochtaí ex ante don bhliain 2017 leis an gCiste Réitigh Aonair (SRB/ES/SRF/2017/05), a mhéid a bhaineann le Hypo Vorarlberg Bank AG, go dtí go dtiocfaidh cinneadh nua ón mBord Réitigh Aonair i bhfeidhm, laistigh de thréimhse réasúnach ama, nach féidir a bheith níos faide ná sé mhí ó dháta seirbheála an ordaithe seo, lena socraítear ranníocaíocht ex ante na bunaíochta seo don bhliain 2017 leis an gCiste Réitigh Aonair.

| 4. | Íocann an Bord Réitigh Aonair, i dteannta a chostais féin a bhaineann leis na himeachtaí céadchéime agus leis an achomharc, costais Hypo Vorarlberg Bank AG a bhaineann leis na himeachtaí céadchéime. |
| --- | --- |

4.

Íocann an Bord Réitigh Aonair, i dteannta a chostais féin a bhaineann leis na himeachtaí céadchéime agus leis an achomharc, costais Hypo Vorarlberg Bank AG a bhaineann leis na himeachtaí céadchéime.

| 5. | Íocann Hypo Vorarlberg Bank AG a chostais féin a bhaineann leis na himeachtaí achomhairc. |
| --- | --- |

5.

Íocann Hypo Vorarlberg Bank AG a chostais féin a bhaineann leis na himeachtaí achomhairc.

| 6. | Ní gá a thuilleadh rialú a dhéanamh ar iarratas ó Ríocht na Spáinne chun idirghabháil a dhéanamh chun tacú le conclúidí an Bhoird Réitigh Aonair. |
| --- | --- |

6.

Ní gá a thuilleadh rialú a dhéanamh ar iarratas ó Ríocht na Spáinne chun idirghabháil a dhéanamh chun tacú le conclúidí an Bhoird Réitigh Aonair.

---

(1)  IO C 44 an 08.02.2021

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/3

---

Ordú na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 3 Márta 2022 – an Bord Réitigh Aonair (BRA) v Portigon AG, an Coimisiún Eorpach

(Cás C-664/20 P) (1)

(Achomharc - Airteagal 182 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Aontas Baincéireachta - Sásra Réitigh Aonair (SRA) - Ciste Réitigh Aonair (CRA) - Ríomh na ranníocaíochtaí ex ante don bhliain 2017 - Fíordheimhniú cinnidh ón mBord Réitigh Aonair (BRA) - Dualgas na cúiseanna a lua - Sonraí rúnda)

(2022/C 222/04)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: an Bord Réitigh Aonair (BRA) (ionadaithe: ar dtús P. A. Messina agus J. Kerlin, i gcáil Gníomhairí, le tacaíocht ó H.-G. Kamann agus P. Gey, Rechtsanwälte, agus ó F. Louis, avocat, agus ina dhiaidh sin K. Jakub, i gcáil Gníomhaire, le tacaíocht ó H.-G. Kamann agus P. Gey, Rechtsanwälte, agus ó F. Louis, avocat)

Páirthithe eile sna himeachtaí: Portigon AG (ionadaithe: D. Bliesener, F. Geber agus V. Jungkind, Rechtsanwälte), an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: D. Triantafyllou, A. Nijenhuis agus A. Steiblytė, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 23 Meán Fómhair 2020, Portigon v CRU (T-420/17, nár foilsíodh, EU:T:2020:438), ar neamhní. |
| --- | --- |

1.

Cuirtear breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 23 Meán Fómhair 2020, Portigon v CRU (T-420/17, nár foilsíodh, EU:T:2020:438), ar neamhní.

| 2. | Cuirtear Cinneadh an Bhoird Réitigh Aonair ina sheisiún feidhmiúcháin an 11 Aibreán 2017 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante don bhliain 2017 leis an gCiste Réitigh Aonair (SRB/ES/SRF/2017/05), a mhéid a bhaineann le Portigon AG, ar neamhní. |
| --- | --- |

2.

Cuirtear Cinneadh an Bhoird Réitigh Aonair ina sheisiún feidhmiúcháin an 11 Aibreán 2017 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante don bhliain 2017 leis an gCiste Réitigh Aonair (SRB/ES/SRF/2017/05), a mhéid a bhaineann le Portigon AG, ar neamhní.

| 3. | Coinnítear éifeachtaí chinneadh an Bhoird Réitigh Aonair ina sheisiún feidhmiúcháin an 11 Aibreán 2017, ar ríomh na ranníocaíochtaí ex ante don bhliain 2017 leis an gCiste Réitigh Aonair (SRB/ES/SRF/2017/05), a mhéid a bhaineann le Portigon AG, go dtí go dtiocfaidh cinneadh nua ón mBord Réitigh Aonair i bhfeidhm, laistigh de thréimhse réasúnach ama nach féidir a bheith níos faide ná sé mhí ó dháta seirbheála an ordaithe seo, lena socraítear ranníocaíocht ex ante na bunaíochta seo don bhliain 2017 leis an gCiste Réitigh Aonair. |
| --- | --- |

3.

Coinnítear éifeachtaí chinneadh an Bhoird Réitigh Aonair ina sheisiún feidhmiúcháin an 11 Aibreán 2017, ar ríomh na ranníocaíochtaí ex ante don bhliain 2017 leis an gCiste Réitigh Aonair (SRB/ES/SRF/2017/05), a mhéid a bhaineann le Portigon AG, go dtí go dtiocfaidh cinneadh nua ón mBord Réitigh Aonair i bhfeidhm, laistigh de thréimhse réasúnach ama nach féidir a bheith níos faide ná sé mhí ó dháta seirbheála an ordaithe seo, lena socraítear ranníocaíocht ex ante na bunaíochta seo don bhliain 2017 leis an gCiste Réitigh Aonair.

| 4. | Íocann an Bord Réitigh Aonair, i dteannta a chostais féin a bhaineann leis na himeachtaí céadchéime agus leis an achomharc, costais Portigon AG a bhaineann leis an nós imeachta céadchéime. |
| --- | --- |

4.

Íocann an Bord Réitigh Aonair, i dteannta a chostais féin a bhaineann leis na himeachtaí céadchéime agus leis an achomharc, costais Portigon AG a bhaineann leis an nós imeachta céadchéime.

| 5. | Íocann Portigon AG a chostais féin a bhaineann leis na himeachtaí achomhairc. |
| --- | --- |

5.

Íocann Portigon AG a chostais féin a bhaineann leis na himeachtaí achomhairc.

| 6. | Ní gá a thuilleadh rialú a dhéanamh ar iarratas ó Ríocht na Spáinne chun idirghabháil a dhéanamh chun tacú le conclúidí an Bhoird Réitigh Aonair. |
| --- | --- |

6.

Ní gá a thuilleadh rialú a dhéanamh ar iarratas ó Ríocht na Spáinne chun idirghabháil a dhéanamh chun tacú le conclúidí an Bhoird Réitigh Aonair.

---

(1)  IO C 44 an 08.02.2021

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/4

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 31 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Łodzi – an Pholainn) – TM v EJ

(Cás C-28/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Árachas i gcoinne dliteanas sibhialta i ndáil le húsáid mótarfheithiclí - Treoir 2009/103/CE - Airteagal 3 - Oibleagáid damáiste do mhaoin a chlúdach - Raon feidhme - Rialachán Ballstáit lena n-eisiatar caillteanas tuillimh ó chumhdach trí árachas éigeantach i gcoinne dliteanais shibhialta i leith úsáid mótarfheithiclí)

(2022/C 222/05)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Okręgowy w Łodzi

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: TM

Cosantóir: EJ

An chuid oibríochtúil

Ní mór an chéad fhomhír d’Airteagal 3 de Threoir 2009/103/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Meán Fómhair 2009 a bhaineann le hárachas i gcoinne dliteanas sibhialta i leith úsáid mótarfheithiclí agus le forfheidhmiú na hoibleagáide chun árachú i gcoinne an dliteanais sin a léirmhíniú ar chaoi nach gcuirtear cosc léi ar fhoráil náisiúnta lena bhforáiltear nach gcumhdaíonn árachas éigeantach i gcoinne dliteanas sibhialta maidir le húsáid mótarfheithiclí damáiste arb éard é caillteanas tuillimh, ar choinníoll go mbeidh feidhm ag an teorannú ar chumhdach sin gan aon difríocht sa tslí a gcaitear leis an bpáirtí díobhálaithe nó le húinéir nó coimeádaí na feithicle damáistithe atá bunaithe ar a Bhallstáit cónaithe.

---

(1)  IO C 182, 10.05.2021

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/5

---

Ordú na Cúirte Breithiúnas (an Deichiú Dlísheomra) an 9 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven kasatsionen sad – an Bhulgáir) – “Konservinvest”OOD v “Bulkons Parvomay” OOD

(Cás C-35/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Scéimeanna cáilíochta do tháirgí talmhaíochta agus do bhia-earraí - Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 - Ainmniúchán tionscnaimh agus tásca geografacha - Airteagal 9 - Cosaint náisiúnta idirthréimhseach - Tásc geografach lena n-ainmnítear táirge talmhaíochta, atá cláraithe faoi reachtaíocht Ballstáit agus a bhfuil cosaint aige ar an leibhéal náisiúnta)

(2022/C 222/06)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Varhoven kasatsionen sad (an Bhulgáir)

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir:“Konservinvest”OOD

Cosantóir:“Bulkons Parvomay” OOD

An chuid obríochtúil

Ní mór Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Samhain 2012 maidir le scéimeanna cáilíochta do tháirgí talmhaíochta agus do bhia-earraí a léirmhíniú sa chaoi is go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht Ballstáit lena bhforáiltear do chóras náisiúnta clárúcháin agus cosanta maidir le hainmniúcháin gheografacha cáilithe a bhaineann le táirgí talmhaíochta agus bia-earraí a thagann faoi raon feidhme an rialacháin sin, nach bhfuil sé beartaithe feidhm a bheith aige ach amháin maidir le díospóidí a bhaineann le sáruithe ar na cearta a eascraíonn as na hainmniúcháin sin idir trádálaithe sa Bhallstát sin a tháirgeann, ar chríoch an Bhallstáit sin, na táirgí ar cláraíodh na hainmniúcháin sin ina leith faoi na rialacha sin.

---

(1)  IO C 98, 22.03.2021

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/5

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 1 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón gCúirt Achomhairc – Éire) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne K.M.

(Cás C-493/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de rialacha nós imeachta na Cúirte Breithiúnais - an Comhbheartas iascaigh - Rialachán (CE) Uimh. 1224/2009 - Córas rialaithe chun comhlíonadh rialacha an chomhbheartais iascaigh a áirithiú - Airteagal 89 - Bearta lena n-áiritheofar comhlíonadh na rialacha - Airteagal 90 - Pionóis choiriúla - Prionsabal na comhréireachta - Léiriú ar bhreithiúnas an 11 Feabhra 2021, K.M. (Pionóis arna bhforchur ar chaptaen loinge) (C-77/20, EU:C:2021:112))

(2022/C 222/07)

Teanga an cháis: an Béarla

An chúirt a rinne an tarchur

An Chúirt Achomhairc

Páirtithe sna príomhimeachtaí coiriúla

Iarratasóir: K.M.

Páirtí eile sna himeachtaí: An Stiúrthóir Ionchúiseamh Poiblí

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagail 89 agus 90 de Rialachán (CE) Uimh. 1224/2009 ón gComhairle an 20 Samhain 2009, lena mbunaítear córas rialaithe de chuid an Aontais chun comhlíonadh rialacha an chomhbheartais iascaigh a áirithiú, lena leasaítear Rialacháin (CE) Uimh. 847/96, (CE) Uimh. 2371/2002, (CE) Uimh. 811/2004, (CE) Uimh. 768/2005, (CE) Uimh. 2115/2005, (CE) Uimh. 2166/2005, (CE) Uimh. 388/2006, (CE) Uimh. 509/2007, (CE) Uimh. 676/2007, (CE) Uimh. 1098/2007, (CE) Uimh. 1300/2008, (CE) Uimh. 1342/2008 agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 2847/93, (CE) Uimh. 1627/94 agus (CE) Uimh. 1966/2006, arna léamh i bhfianaise phrionsabal na comhréireachta atá cumhdaithe in Airteagal 49(3) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, a léirmhíniú sa chaoi gur faoi na cúirteanna náisiúnta atá sé measúnú a dhéanamh, nuair atá siad ag cur i bhfeidhm na gcritéar measúnaithe dá bhforálann an Chúirt i mbreithiúnas an 11 Feabhra 2021, K. M. (Pionóis arna bhforchur ar chaptaen loinge) (C-77/20, EU:C:2021:112), cibé an bhfuil, i ndáil leis an gcion a rinneadh, lena n-áirítear a thromchúis, urghabháil éigeantach na ngabhálacha agus na dtrealamh iascaireachta go léir a fhaightear ar bord an tsoithigh lena mbaineann comhréireach le gnóthú an chuspóra dhlisteanaigh atá á shaothrú ag an toirmeasc ar threalamh grádúcháin dá bhforáiltear in Airteagal 32(1) de Rialachán (CE) Uimh. 850/98 ón gComhairle an 30 Márta 1998 maidir le hacmhainní iascaigh a chaomhnú trí bhearta teicniúla chun óg-orgánaigh mhuirí a chosaint, arna leasú le Rialachán (AE) Uimh. 227/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Márta 2013, agus scrúdú a dhéanamh, más infheidhme, ar an ngá méid an chinnidh urghabhála maidir le gabhálacha agus trealamh iascaireachta a choigeartú, a mhodhnú nó a mhaolú.

---

(1)  IO C 401 an 4.10.2021

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/6

---

Ordú na Cúirte (an tOctú Dlísheomra) an 1 Márta 2022 – Antonius Maria Vervloet, Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder v Agència Estatal de Resolució d’Entitats Bancàries (AREB)

(Cás C-526/21 P) (1)

(Achomharc - Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Ceanglas maidir le soiléireacht agus beachtas na bpléadálacha - Do-ghlacthacht fhollasach)

(2022/C 222/08)

Teanga an cháis: an Ollainnis

Páirtithe

Iarratasóirí: Antonius Maria Vervloet, Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder (ionadaí: P. Van der Veld, advocaat)

Páirtí eile sna himeachtaí: Agència Estatal de Resolució d’Entitats Bancàries (AREB)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Déantar an t-achomharc a dhíbhe mar gheall ar dho-ghlacthacht fhollasach. |
| --- | --- |

1.

Déantar an t-achomharc a dhíbhe mar gheall ar dho-ghlacthacht fhollasach.

| 2. | Ordaítear do Antonius Maria Vervloet agus Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Antonius Maria Vervloet agus Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 158 an 11.04.2022

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/6

---

Achomharc arna thabhairt an 22 Meitheamh 2021 ag Bálint Krátky i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (Tríú Dlísheomra) a fógraíodh an 16 Lúnasa 2021 i gCás T-13/21 Krátky v Parlaimint na hEorpa agus páirtithe eile

(Cás C-503/21 P)

(2022/C 222/09)

Teanga an cháis: an Ungáiris

Páirtithe

Iarratasóir: Bálint Krátky (ionadaí: I. Kriston, ügyvéd)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Parlaimint na hEorpa, Comhairle an Aontais Eorpaigh, An Coimisiún Eorpach

Dhíbh an Chúirt Bhreithiúnais (Naoú Dlísheomra) an t-achomharc le hordú an 22 Márta 2022 agus d’ordaigh sí don iarratasóir na costais a íoc.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/7

---

Iarraidh ar réamhrialú ó: Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (an Chróit) a taisceadh an 8 Meán Fómhair 2021 – Financijska agencija v HANN-INVEST d.o.o.

(Cás C-554/21)

(2022/C 222/10)

Teanga an cháis: an Ungáiris

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/7

---

Iarraidh ar réamhrialú ó: Visoki trgovački sud Republike Hrvatske a taisceadh an 7 Deireadh Fómhair 2021 – Financijska agencija v MINERAL-SEKULINE d.o.o.

(Cás C-622/21)

(2022/C 222/11)

Teanga an cháis: an Ungáiris

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/7

---

Achomharc arna thabhairt an 9 Samhain 2021 ag Eos Products Sàrl i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a fógraíodh an 8 Meán Fómhair 2021 i gCás T-489/20, Eos Products Sàrl v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

(Cás C-672/21 P)

(2022/C 222/12)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Eos Products Sàrl (ionadaí: S. Stolzenburg-Wiemer, Rechtsanwältin)

Páirtí eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

Trí ordú an 4 Feabhra 2022, chinn Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (Dlísheomra ag cinneadh an ligfear d’achomharc dul ar aghaidh) nár cheart ligean don achomharc dul ar aghaidh agus d’ordaigh sí don achomharcóir a chostais féin a íoc.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/7

---

Iarraidh ar réamhrialú ó: Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (an Chróit) a taisceadh an 30 Samhain 2021 – UDRUGA KHL MEDVEŠČAK ZAGREB

(Cás C-727/21)

(2022/C 222/13)

Teanga an cháis: an Ungáiris

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/8

---

Achomharc arna thabhairt an 1 Nollaig 2021 ag Collibra i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (Tríú Dlísheomra) a tugadh an 22 Meán Fómhair 2021 sna cásanna T-128/20 agus T-129/20, Collibra v EUIPO – Dietrich (COLLIBRA agus collibra)

(Cás C-730/21 P)

(2022/C 222/14)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Collibra (ionadaithe: A. Renck agus A. Bothe, Rechtsanwälte, agus I. Junkar, abogada)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh, Hans Dietrich

Le hordú an 23 Márta 2022, chinn an Chúirt Bhreithiúnais (Dlísheomra a chinneann ar chóir ligean d’achomhairc dul ar aghaidh) nach gceadaítear don achomharc dul ar aghaidh agus gur chóir do Collibra a chostais féin a íoc.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/8

---

Achomharc arna thabhairt an 16 Nollaig 2021 ag Daw SE i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (Dara Dlísheomra) a tugadh an 6 Deireadh Fómhair i gCás T-32/21, Daw SE v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

(Cás C-781/21 P)

(2022/C 222/15)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóir: Daw SE (ionadaí: A. Haberl, Rechtsanwalt)

Páirtí eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

Le hordú an 28 Márta 2022, chinn Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (Dlísheomra a chinneann ar chóir ligean d’achomhairc dul ar aghaidh) nár chóir ligean don achomharc dul ar aghaidh agus d’ordaigh don achomharcóir a chostais féin a íoc.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/8

---

Achomharc arna thabhairt an 21 Nollaig 2021 ag Luis Miguel Novais i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a fógraíodh an 25 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-595/21, Novais v an Phortaingéil

(Cás C-816/21 P)

(2022/C 222/16)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

Páirtithe

Iarratasóir: Luis Miguel Novais (ionadaithe: Á. Oliveira agus C. Almeida Lopes, advogados)

Páirtí eile sna himeachtaí: Poblacht na Portaingeile

Le hordú an 11 Márta 2022, chinn an Chúirt Bhreithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an t-achomharc a dhíbhe as a bheith gan bunús go follasach agus go gcaitheadh Luis Miguel Novais a chostais féin a íoc.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/9

---

Achomharc arna thabhairt an 11 Feabhra 2022 ag HC i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra) a tugadh an 1 Nollaig 2021 i gCás T-804/19, HC v an Coimisiún

(Cás C-102/22 P)

(2022/C 222/17)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: HC (ionadaithe: D. Rovetta, V. Villante, avvocati)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt:

| — | Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 1 Nollaig 2021 i gCás T-804/19, HC v an Coimisiún Eorpach, ECLI:EU:T:2021:849, ar tugadh fógra do HC maidir leis an 1 Nollaig 2021 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 1 Nollaig 2021 i gCás T-804/19, HC v an Coimisiún Eorpach, ECLI:EU:T:2021:849, ar tugadh fógra do HC maidir leis an 1 Nollaig 2021 a chur ar neamhní;

| — | a dhearbhú go bhfuil an pléadáil neamhdhleathachta de bhun Airteagal 277 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh maidir leis an bhFógra faoi Chomórtas lena mbaineann maidir lena rialacha i dtaobh teangacha inghlactha agus go bhfuil údar leis; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil an pléadáil neamhdhleathachta de bhun Airteagal 277 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh maidir leis an bhFógra faoi Chomórtas lena mbaineann maidir lena rialacha i dtaobh teangacha inghlactha agus go bhfuil údar leis;

| — | an “dara cinneadh atá faoi chonspóid” ag an gcéadchéim eadhon litir/cinneadh an 21 Márta 2019 inar dhiúltaigh EPSO don iarratas ar athbhreithniú, lenar cuireadh in iúl don achomharcóir go raibh an bord roghnúcháin tar éis a chinneadh gan cuireadh chuig an lárionad measúnaithe a thabhairt dó a dheimhniú, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an “dara cinneadh atá faoi chonspóid” ag an gcéadchéim eadhon litir/cinneadh an 21 Márta 2019 inar dhiúltaigh EPSO don iarratas ar athbhreithniú, lenar cuireadh in iúl don achomharcóir go raibh an bord roghnúcháin tar éis a chinneadh gan cuireadh chuig an lárionad measúnaithe a thabhairt dó a dheimhniú, a chur ar neamhní;

| — | EUR 50 000 a bhronnadh ar an achomharcóir mar chúiteamh ar an damáiste a fulaingíodh. |
| --- | --- |

—

EUR 50 000 a bhronnadh ar an achomharcóir mar chúiteamh ar an damáiste a fulaingíodh.

| — | Mar fho-iarratais ar an méid thuas, iarrtar ar an gCúirt breithiúnas na Cúirte Ginearálta atá faoi achomharc a chur ar neamhní agus an cás a tharchur ar ais go dtí an Chúirt Ghinearálta; |
| --- | --- |

—

Mar fho-iarratais ar an méid thuas, iarrtar ar an gCúirt breithiúnas na Cúirte Ginearálta atá faoi achomharc a chur ar neamhní agus an cás a tharchur ar ais go dtí an Chúirt Ghinearálta;

| — | a ordú don Choimisiún Eorpach costais an iarratasóra i dtaobh an cháis céadchéime agus na h-imeachta achomhairc reatha a íoc araon. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún Eorpach costais an iarratasóra i dtaobh an cháis céadchéime agus na h-imeachta achomhairc reatha a íoc araon.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

San achomharc seo, maíonn an t-achomharcóir dhá fhoras achomhairc:

An chéad fhoras achomhairc: Cáiliú earráideach fíorais agus saobhadh fianaise ag an gCúirt Ghinearálta maidir lena measúnú agus lena breithiúnas maidir leis an dara cuid den chéad phléadáil dlí a luaigh an t-achomharcóir ag an gcéadchéim – Sárú ar an bhfógra faoi chomórtas. Faigheann an t-Achomharcóir locht ar an gCúirt Ghinearálta as na fíorais a cháiliú go mícheart, as fianaise a shaobhadh agus as sárú a dhéanamh ar an bhFógra faoi Chomórtas a bhain leis maidir leis an meastóireacht ar thaithí phroifisiúnta agus cáilíochtaí acadúla an achomharcóra.

An dara foras achomhairc: Sárú agus léiriú mícheart ar Airteagal 277 de CFAE. Sárú ar Airteagail 1 go 4 de Rialachán Uimh. 1 an 15 Aibreán 1958 (1) lena gcinntear na teangacha atá le húsáid ag Comhphobal Eacnamaíochta na hEorpa sa leagan atá i bhfeidhm faoi láthair. Sárú ar Airteagal 1d agus Airteagal 28 de na Rialacháin Foirne agus Airteagal 1(1)(f) d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis. Faigheann an t-Achomharcóir locht ar an gCúirt Ghinearálta as léiriú ró-dhocht a dhéanamh ar an gceangal maidir le “dlúthnasc” idir an Fógra faoi Chomórtas lena mbaineann agus an cinneadh atá faoi agóid os comhair na Cúirte Ginearálta chun críche pléadáil neamhdhleathachta a agairt faoi Airteagal 277 CFAE i gcoinne Fógra faoi Chomórtas dá leithéid. Tá an t-Achomharcóir den tuairim gurb ann do “dhlúthnasc” dá leithéid agus dá bhrí sin go bhfuil a phléadáil neamhdhleathachta i gcoinne an tsriain d’úsáid na Fraincise agus an Bhéarla mar dhara teanga chun críche an chomórtais lena mbaineann inghlactha agus go bhfuil údar maith léi.

---

(1)  IO 1958, 17, p. 385

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/10

---

Achomhairc arna thabhairt an 17 Feabhra 2022 ag Helene Hamers i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 i gCás T-159/20, Hamers v Cedefop

(Cás C-111/22 P)

(2022/C 222/18)

Teanga an cháis: an Ghréigis

Páirtithe

Iarratasóir: Helene Hamers (ionadaithe: Vasileios Spiridon Christianos, Alexandros Politis agus Michail Rodopoulos, Dlíodóirí)

Páirtí eile sna himeachtaí:: An Lárionad Eorpach um Fhorbairt na Gairmoiliúna (Cedefop)

An t-ordú atá á lorg

| — | Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2021 a chur ar neamhní go páirteach, i gcás T-159/20, Hemmers v Cedefop, EU:T:2021:913, |
| --- | --- |

—

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2021 a chur ar neamhní go páirteach, i gcás T-159/20, Hemmers v Cedefop, EU:T:2021:913,

| — | a mhéid is gá, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh breithiúnais, |
| --- | --- |

—

a mhéid is gá, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh breithiúnais,

| — | a ordú do Cedefop na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Cedefop na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

Is é ábhar an bhreithiúnais atá faoi achomharc ná an damáiste a bhain don iarratasóir de dheasca gníomhartha agus neamhghníomhartha Cedefop roimh, le linn agus tar éis imeachta coiriúil náisiúnta a thabhairt chun críche os comhair údaráis bhreithiúnacha na Gréige, a bhaineann le rialtacht agus dlisteanacht dámhachtana conarthaí poiblí ó Cedefop chuig tríú páirtithe sa tréimhse ó 2001 go 2005.

Cuireann an t-achomharcóir dhá fhoras achomhairc i láthair agus áitítear an méid seo a leanas i dtaca leis an mbreithiúnas atá faoi achomharc:

Ar an gcéad dul síos, i míreanna 55 go 61 agus i mír 83, rinneadh earráid dlí maidir le léirmhíniú Airteagal 41(1) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”) toisc, murab ionann agus an méid a chinn an Chúirt Ghinearálta ar na míreanna sin, ar thaobh amháin, níor bhain an t-iarratasóir leas as scrúdú neamhchlaonta a rinne Cedefop agus, ar an taobh eile, níor réitigh an cinneadh ó Choiste Achomhairc Cedefop an locht ar chinneadh an 3 Iúil 2019. Ag an am céanna, ar na cúiseanna thuasluaite, níor thug an Chúirt údar cuí do na pointí thuas.

Ar an dara dul síos, i mír 65 agus i míreanna 68 go 75 agus 83, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí ina léirmhíniú maidir le toimhde na neamhchiontachta ar a raibh an t-iarratasóir ag brath faoi Airteagal 48(1) den Chairt, rud a athneartaíodh mar shárú ar phrionsabal an chomhair dhílis i gcomhréir le hAirteagal 4(3) den Chonradh ar an Aontais Eorpaigh. Ag an am céanna, ar na cúiseanna thuasluaite, thug an Chúirt cúiseanna neamhleora leis na pointí thuas.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/10

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshof (an Ghearmáin) a taisceadh an 28 Feabhra 2022 – LACD GmbH v BB Sport GmbH & Co. KG

(Cás C-133/22)

(2022/C 222/19)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesgerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir: LACD GmbH

Cosantóir: BB Sport GmbH & Co. KG

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An bhféadfadh ceanglais nach mbaineann le comhréireacht de bhun bhrí Airteagail 2(14) de Threoir 2011/83/AE (1) nó aon cheanglais eile nach mbaineann le comhréireacht de réir bhrí Airteagal 2(12) de Threoir (AE) 2019/771 (2) a bheith ann i gcás ina bhfuil tionchar ar ghealltanas an ráthóra ag imthosca a bhaineann go sainiúil leis an tomhaltóir, go háirithe lena dhearcadh i leith an earra ceannaithe (sá chás seo, a shásta is atá an tomhaltóir leis an earra ceannaithe), gan gá go mbainfeadh na himthosca pearsanta sin le bail nó gnéithe an earra ceannaithe? |
| --- | --- |

1.

An bhféadfadh ceanglais nach mbaineann le comhréireacht de bhun bhrí Airteagail 2(14) de Threoir 2011/83/AE (1) nó aon cheanglais eile nach mbaineann le comhréireacht de réir bhrí Airteagal 2(12) de Threoir (AE) 2019/771 (2) a bheith ann i gcás ina bhfuil tionchar ar ghealltanas an ráthóra ag imthosca a bhaineann go sainiúil leis an tomhaltóir, go háirithe lena dhearcadh i leith an earra ceannaithe (sá chás seo, a shásta is atá an tomhaltóir leis an earra ceannaithe), gan gá go mbainfeadh na himthosca pearsanta sin le bail nó gnéithe an earra ceannaithe?

| 2. | Má thabharfar freagra dearfach ar Cheist 1:
  An gcaithfear a bheith in ann a fhionnadh nach bhfuil aon cheanglas ann de bhun na n-imthosca a bhaineann go sainiúil leis an tomhaltóir (sa chás seo, a shásta is atá an tomhaltóir leis na hearraí ceannaithe) i bhfianaise imthosca oibiachtúla? |
| --- | --- |

2.

Má thabharfar freagra dearfach ar Cheist 1:

An gcaithfear a bheith in ann a fhionnadh nach bhfuil aon cheanglas ann de bhun na n-imthosca a bhaineann go sainiúil leis an tomhaltóir (sa chás seo, a shásta is atá an tomhaltóir leis na hearraí ceannaithe) i bhfianaise imthosca oibiachtúla?

---

(1)  Treoir 2011/83/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Deireadh Fómhair 2011 maidir le cearta tomhaltóirí, lena leasaítear Treoir 93/13/CEE ón gComhairle agus Treoir 1999/44/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Treoir 85/577/CEE ón gComhairle agus Treoir 97/7/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO 2011 L 304, lch. 64).

(2)  Treoir (AE) 2019/771 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Bealtaine 2019 maidir le gnéithe áirithe a bhaineann le conarthaí i ndáil le díolacháin earraí, lena leasaítear Rialachán (AE) 2017/2394 agus Treoir 2009/22/CE, agus lena n-aisghairtear Treoir 1999/44/CE (IO 2019 L 136, lch. 28), arna ceartú (IO 2019 L 305, lch. 62 agus IO 2020 L 86, lch 18).

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/11

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht (an Ghearmáin) an 1 Márta 2022 – MO v SM i gcáil cleachtóir dócmhainneachta shócmhainní G GmbH

(Cás C-134/22)

(2022/C 222/20)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesarbeitsgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: MO

Cosantóir: SM i gcáil cleachtóir dócmhainneachta shócmhainní G GmbH

An cheist a tharchuirtear:

Cad é cuspóir an dara fomhír d’Airteagal 2(3) de Threoir 98/59/CE ón gComhairle an 20 Iúil 1998 maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le hiomarcaíochtaí comhchoiteanna, (1) lena gceanglaítear ar bhfostóir cóip, ar a laghad, de na heilimintí den chumarsáid scríofa dá bhforáiltear sa chéad fhomhír, pointe (b), (i) go (v) a tharchur chuig an údarás poiblí inniúil?

---

(1)  IO 1998, L 225, lch. 16.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/11

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (an Ostair) a taisceadh an 3 Márta 2022 – RE v Bezirkshauptmannschaft Lilienfeld

(Cás C-155/22)

(2022/C 222/21)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landesverwaltungsgericht Niederösterreich

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir: RE

Údarás is Freagróir: Bezirkshauptmannschaft Lilienfeld

Páirtí eile sna himeachtaí: Arbeitsinspektorat NÖ Wald- und Mostviertel

An cheist a tharchuirtear

An gcaithfear dlí AE a léirmhíniú amhail go bhfuil sé i gcomhréir le foráil náisiúnta lena gceadaítear do dhaoine atá faoi dhliteanas coiriúil i leith gnóthais iompair a ndliteanas i leith sáruithe an-tromchúiseach ar fhorálacha an Chomhphobail maidir leis an méid ama tiomána agus na tréimhsí sosa atá ag tiománaithe a aistriú go duine nádúrtha trí bhíthin comhaontaithe atá inghlactha go frithpháirteach mura ndéantar, mar gheall ar an aistriú sin, an measúnú ar dhea-cháil de réir bhrí Rialachán (CE) Uimh. 1071/2009, (1) measúnú nach bhforáiltear dó faoin dlí náisiúnta ach amháin i gcás ina ngearrtar pionós ar na daoine a bhfuil an dliteanas coiriúil á aistriú acu?

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 1071/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 lena mbunaítear rialacha comhchoiteanna maidir leis na coinníollacha a bheidh le comhlíonadh chun gairm an oibreora iompair de bhóthar a chleachtadh agus lena n-aisghairtear Treoir 96/26/CE ón gComhairle (IO 2009 L 300, lch. 51).

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/12

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Stuttgart (an Ghearmáin) a taisceadh an 17 Feabhra 2022 – TAP Portugal v flightright GmbH

(Cás C-156/22)

(2022/C 222/22)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landgericht Stuttgart

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir: TAP Portugal

Freagróir: flightright GmbH

An cheist a tharchuirtear

An gcaithfear Airteagal 5(3) de Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 (1) a léirmhíniú amhail gurb ann d’imthoisc urghnách de réir bhrí na forála sin i gcás ina gcuirtear eitilt atá ag imeacht ó aerfort lasmuigh de cheanncheathrú an aeriompróra oibríochta ar ceal toisc go bhfuair, tamall beag roimh an eitilt, comhalta den fhoireann don eitilt sin (an comhphíolóta sa chás seo), ar éirigh go hiomlán leis sna scrúduithe leighis a ordaítear go rialta, bás tobann nach bhféadfadh an t-aeriompróir a thuar nó go bhfuair sé chomh breoite sin nach raibh sé in ann tabhairt faoin eitilt?

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Feabhra 2004 lena mbunaítear comhrialacha maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirtear eitiltí ar ceal nó i gcás go gcuirfear moill fhada orthu, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 295/91 (IO 2004 L 46, lch. 1).

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/12

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Stuttgart (an Ghearmáin) a taisceadh an 17 Feabhra 2022 – TAP Portugal v Myflyright GmbH

(Cás C-157/22)

(2022/C 222/23)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landgericht Stuttgart

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir: TAP Portugal

Freagróir: Myflyright GmbH

An cheist a tharchuirtear

An gcaithfear Airteagal 5(3) de Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 (1) a léirmhíniú amhail gurb ann d’imthoisc urghnách de réir bhrí na forála sin i gcás ina gcuirtear eitilt atá ag imeacht ó aerfort lasmuigh de cheanncheathrú an aeriompróra oibríochta ar ceal toisc go bhfuair, tamall beag roimh an eitilt, comhalta den fhoireann don eitilt sin (an comhphíolóta sa chás seo), ar éirigh go hiomlán leis sna scrúduithe leighis a ordaítear go rialta, bás tobann nach bhféadfadh an t-aeriompróir a thuar nó toisc go bhfuair sé chomh breoite sin nach raibh sé in ann tabhairt faoin eitilt?

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Feabhra 2004 lena mbunaítear comhrialacha maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás go gcuirfear moill fhada orthu, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 295/91 (IO 2004 L 46, lch. 1).

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/13

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Stuttgart (an Ghearmáin) a taisceadh an 17 Feabhra 2022 – TAP Portugal v Myflyright GmbH

(Cás C-158/22)

(2022/C 222/24)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landgericht Stuttgart

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir: TAP Portugal

Freagróir: Myflyright GmbH

An cheist a tharchuirtear

An gcaithfear Airteagal 5(3) de Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 (1) a léirmhíniú amhail gurb ann d’imthoisc urghnách de réir bhrí na forála sin i gcás ina gcuirtear eitilt atá ag imeacht ó aerfort lasmuigh de cheanncheathrú an aeriompróra oibríochta ar ceal toisc go bhfuair, tamall beag roimh an eitilt, comhalta den fhoireann don eitilt sin (an comhphíolóta sa chás seo), ar éirigh go hiomlán leis sna scrúduithe leighis a ordaítear go rialta, bás tobann nach bhféadfadh an t-aeriompróir a thuar nó go bhfuair sé chomh breoite sin nach raibh sé in ann tabhairt faoin eitilt?

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Feabhra 2004 lena mbunaítear comhrialacha maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás go gcuirfear moill fhada orthu, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 295/91 (IO 2004 L 46, lch. 1).

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/13

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel București (an Rómáin) a taisceadh an 4 Márta 2022 – Groenland Poultry SRL, faoi leachtú v Agenția de Plăti și Intervenție pentru Agricultură – Centrul Județean Dâmbovița

(Cás C-169/22)

(2022/C 222/25)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel București

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Groenland Poultry SRL, faoi leachtú

Cosantóir: Agenția de Plăti și Intervenție pentru Agricultură – Centrul Județean Dâmbovița

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | Ar cheart Airteagal 47(1) de Rialachán (CE) Uimh. 1974/2006 ón gCoimisiún an 15 Nollaig 2006 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le cur i bhfeidhm Rialachán (CE) Uimh. 1698/2005 ón gComhairle maidir le tacaíocht d'fhorbairt na tuaithe ón gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) (1) a léirmhíniú sa chaoi go n-áirítear le “force majeure nó imthosca eisceachtúla” an cás ina gcaillfidh tairbhí na tacaíochta an ceart chun an mhaoin léasaithe a úsáid mar gheall ar fhoirceannadh an chonartha léasa de bharr dhócmhainneacht úinéir na maoine léasaithe(léasóir)? |
| --- | --- |

1)

Ar cheart Airteagal 47(1) de Rialachán (CE) Uimh. 1974/2006 ón gCoimisiún an 15 Nollaig 2006 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le cur i bhfeidhm Rialachán (CE) Uimh. 1698/2005 ón gComhairle maidir le tacaíocht d'fhorbairt na tuaithe ón gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) (1) a léirmhíniú sa chaoi go n-áirítear le “force majeure nó imthosca eisceachtúla” an cás ina gcaillfidh tairbhí na tacaíochta an ceart chun an mhaoin léasaithe a úsáid mar gheall ar fhoirceannadh an chonartha léasa de bharr dhócmhainneacht úinéir na maoine léasaithe(léasóir)?

| 2) | Ag féachaint do phrionsabal na comhréireachta, ar cheart Airteagal 44(2)(a) de Rialachán Uimh. 1974/2006 a léirmhíniú, i gcás go n-aistrítear gabháltas tairbhí, go hiomlán nó go páirteach, chuig duine eile le linn thréimhse comhlíonta gealltanais a dhéantar mar choinníoll chun tacaíocht a dheonú, agus go scoireann an dara tairbhí sin go cinntitheach dá ghníomhaíochtaí talmhaíochta cé go bhfuil cuid shuntasach dá ghealltanas comhlíonta aige cheana féin agus nach féidir le comharba an gealltanas a ghlacadh ar láimh, ar chaoi nach mór don dara tairbhí [den tacaíocht] an tacaíocht a fuair sé a aisíoc (don tréimhse a raibh sé ina thairbhí lena linn), nó an gcaithfidh sé an tacaíocht a fuair an chéad tairbhí den tacaíocht a aisíoc freisin? |
| --- | --- |

2)

Ag féachaint do phrionsabal na comhréireachta, ar cheart Airteagal 44(2)(a) de Rialachán Uimh. 1974/2006 a léirmhíniú, i gcás go n-aistrítear gabháltas tairbhí, go hiomlán nó go páirteach, chuig duine eile le linn thréimhse comhlíonta gealltanais a dhéantar mar choinníoll chun tacaíocht a dheonú, agus go scoireann an dara tairbhí sin go cinntitheach dá ghníomhaíochtaí talmhaíochta cé go bhfuil cuid shuntasach dá ghealltanas comhlíonta aige cheana féin agus nach féidir le comharba an gealltanas a ghlacadh ar láimh, ar chaoi nach mór don dara tairbhí [den tacaíocht] an tacaíocht a fuair sé a aisíoc (don tréimhse a raibh sé ina thairbhí lena linn), nó an gcaithfidh sé an tacaíocht a fuair an chéad tairbhí den tacaíocht a aisíoc freisin?

| 3) | Cad iad na coinníollacha faoina bhféadfadh an chúirt náisiúnta a chinneadh, i gcomhthéacs an léirmhínithe ar Airteagal 44(2)(a) de Rialachán Uimh. 1974/2006, “nach féidir le comharba an gealltanas a ghlacadh ar láimh”? |
| --- | --- |

3)

Cad iad na coinníollacha faoina bhféadfadh an chúirt náisiúnta a chinneadh, i gcomhthéacs an léirmhínithe ar Airteagal 44(2)(a) de Rialachán Uimh. 1974/2006, “nach féidir le comharba an gealltanas a ghlacadh ar láimh”?

---

(1)  IO 2006, L 368, lch. 15.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/14

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel București (an Rómáin) a taisceadh an 8 Márta 2022 – Imeachtaí coiriúla in aghaidh AR

(Cás C-179/22)

(2022/C 222/26)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel București

Páirtí sna príomhimeachtaí

AR

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gá forálacha Airteagal 25 de Chinneadh Réime 2008/909/CGB (1) a léirmhíniú sa chiall go bhfuil an t-údarás breithiúnach a fhorghníomhaíonn an barántas gabhála Eorpach, má tá sé ar intinn aige Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB (2) a chur i chun aitheantas a thabhairt don bhreithiúnas lena ngearrtar pianbhreith, faoi cheangal a iarraidh go ndéanfar an breithiúnas agus an deimhniú arna eisiúint de bhun Chinneadh Réime 2008/909/CGB [a chur ar aghaidh] agus toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil de bhun Airteagal 4(2) den Chinneadh Réime 2008/909/CGB? |
| --- | --- |

1)

An gá forálacha Airteagal 25 de Chinneadh Réime 2008/909/CGB (1) a léirmhíniú sa chiall go bhfuil an t-údarás breithiúnach a fhorghníomhaíonn an barántas gabhála Eorpach, má tá sé ar intinn aige Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB (2) a chur i chun aitheantas a thabhairt don bhreithiúnas lena ngearrtar pianbhreith, faoi cheangal a iarraidh go ndéanfar an breithiúnas agus an deimhniú arna eisiúint de bhun Chinneadh Réime 2008/909/CGB [a chur ar aghaidh] agus toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil de bhun Airteagal 4(2) den Chinneadh Réime 2008/909/CGB?

| 2) | An gá forálacha Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, arna léamh i gcomhar le hAirteagail 25 agus 4(2) de Chinneadh Réime 2008/909/CGB, a léirmhíniú sa chiall go bhféadfaidh an Stáit a thug an phianbhreith mar thoradh ar dhiúltiú barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú a eisíodh chun pianbhreith choimeádta a fhorghníomhú agus chun breithiúnas lena ngearrtar pianbhreith a aithint, gan é a fhorghníomhú go héifeachtach trí phríosúnacht an duine faoi phianbhreith tar éis pardún a fháil agus an phianbhreith a chur ar fionraí faoi dhlí an Stáit fhorghníomhaithigh, gan toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil i gcomhthéacs an nós imeachta maidir le haitheantas, an ceart chun an phianbhreith a fhorghníomhú a fhorghéilleadh faoi Airteagal 22(1) de Chinneadh Réime 2008/909? |
| --- | --- |

2)

An gá forálacha Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, arna léamh i gcomhar le hAirteagail 25 agus 4(2) de Chinneadh Réime 2008/909/CGB, a léirmhíniú sa chiall go bhféadfaidh an Stáit a thug an phianbhreith mar thoradh ar dhiúltiú barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú a eisíodh chun pianbhreith choimeádta a fhorghníomhú agus chun breithiúnas lena ngearrtar pianbhreith a aithint, gan é a fhorghníomhú go héifeachtach trí phríosúnacht an duine faoi phianbhreith tar éis pardún a fháil agus an phianbhreith a chur ar fionraí faoi dhlí an Stáit fhorghníomhaithigh, gan toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil i gcomhthéacs an nós imeachta maidir le haitheantas, an ceart chun an phianbhreith a fhorghníomhú a fhorghéilleadh faoi Airteagal 22(1) de Chinneadh Réime 2008/909?

| 3) | An gá forálacha Airteagal 8(1)(c) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB a léirmhíniú sa chiall nach mbeidh breithiúnas lena bhforchuirtear pianbhreith choimeádta ar eisíodh barántas gabhála Eorpach ar a bhonn, ar diúltaíodh dá fhorghníomhú faoi Airteagal 4(6) [den Chreat-Chinneadh sin] mar aon le haitheantas don bhreithiúnas lena ngearrtar pianbhreith ach gan é a fhorghníomhú go héifeachtach trí phríosúnacht an duine faoi phianbhreith tar éis pardún a fháil agus an phianbhreith a chur ar fionraí, i gcomhréir le dlí an Stáit fhorghníomhaithigh, agus gan toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil i gcomhthéacs an nós imeachta aitheantais, in-fhorghníomhaithe a thuilleadh? |
| --- | --- |

3)

An gá forálacha Airteagal 8(1)(c) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB a léirmhíniú sa chiall nach mbeidh breithiúnas lena bhforchuirtear pianbhreith choimeádta ar eisíodh barántas gabhála Eorpach ar a bhonn, ar diúltaíodh dá fhorghníomhú faoi Airteagal 4(6) [den Chreat-Chinneadh sin] mar aon le haitheantas don bhreithiúnas lena ngearrtar pianbhreith ach gan é a fhorghníomhú go héifeachtach trí phríosúnacht an duine faoi phianbhreith tar éis pardún a fháil agus an phianbhreith a chur ar fionraí, i gcomhréir le dlí an Stáit fhorghníomhaithigh, agus gan toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil i gcomhthéacs an nós imeachta aitheantais, in-fhorghníomhaithe a thuilleadh?

| 4) | An gá forálacha Airteagal 4(5) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB a léirmhíniú sa chiall gurb ionann breithiúnas lena ndiúltaítear barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú a eisíodh chun pianbhreith choimeádta a fhorghníomhú agus chun breithiúnas lena ngearrtar pianbhreith a aithint de bhun Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, ach gan é a fhorghníomhú go héifeachtach trí phríosúnacht an duine faoi phianbhreith tar éis pardún a fháil agus an phianbhreith a chur ar fionraí, i gcomhréir le dlí an Stáit fhorghníomhaithigh (Ballstát de chuid an Aontais) agus gan toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil i gcomhthéacs an nós imeachta aitheantais, agus breithiúnas “ó thríú Stát i leith na ngníomhartha céanna”?
  Má tá freagra dearfach ar an gceathrú ceist: |
| --- | --- |

4)

An gá forálacha Airteagal 4(5) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB a léirmhíniú sa chiall gurb ionann breithiúnas lena ndiúltaítear barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú a eisíodh chun pianbhreith choimeádta a fhorghníomhú agus chun breithiúnas lena ngearrtar pianbhreith a aithint de bhun Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, ach gan é a fhorghníomhú go héifeachtach trí phríosúnacht an duine faoi phianbhreith tar éis pardún a fháil agus an phianbhreith a chur ar fionraí, i gcomhréir le dlí an Stáit fhorghníomhaithigh (Ballstát de chuid an Aontais) agus gan toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil i gcomhthéacs an nós imeachta aitheantais, agus breithiúnas “ó thríú Stát i leith na ngníomhartha céanna”?

Má tá freagra dearfach ar an gceathrú ceist:

| 5) | An gá forálacha Airteagal 4(5) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB a léirmhíniú sa chiall gurb ionann breithiúnas lena ndiúltaítear barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú a eisíodh chun pianbhreith choimeádta a fhorghníomhú agus chun breithiúnas lena ngearrtar pianbhreith a aithint de bhun Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, agus an phianbhreith a chur ar fionraí, i gcomhréir le dlí an Stáit fhorghníomhaithigh, agus pianbhreith atá “á cur isteach faoi láthair” i gcás nach bhfuil maoirseacht ar an duine ar cuireadh pianbhreith air tosaithe fós? |
| --- | --- |

5)

An gá forálacha Airteagal 4(5) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB a léirmhíniú sa chiall gurb ionann breithiúnas lena ndiúltaítear barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú a eisíodh chun pianbhreith choimeádta a fhorghníomhú agus chun breithiúnas lena ngearrtar pianbhreith a aithint de bhun Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, agus an phianbhreith a chur ar fionraí, i gcomhréir le dlí an Stáit fhorghníomhaithigh, agus pianbhreith atá “á cur isteach faoi láthair” i gcás nach bhfuil maoirseacht ar an duine ar cuireadh pianbhreith air tosaithe fós?

---

(1)  Cinneadh Réime 2008/909/CGB ón gComhairle an 27 Samhain 2008 maidir le prionsabal an aitheantais fhrithpháirtigh a chur i bhfeidhm ar bhreithiúnais in ábhair choiriúla lena bhforchuirtear pianbhreitheanna coimeádta nó bearta a bhaineann le cailleadh saoirse chun iad a fhorfheidhmiú san Aontas Eorpach. (IO 2008, L 327, lch. 27).

(2)  Cinneadh Réime 2002/584/CGB ón gComhairle an 13 Meitheamh 2002 maidir leis an mBarántas Gabhála Eorpach agus na nósanna imeachta um thabhairt suas idir na Ballstáit (IO 2002 L 190, lch. 1).

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/15

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof (an Ghearmáin) a taisceadh an 9 Márta 2022 – Finanzamt Hamm v Harry Mensing

(Cás C-180/22)

(2022/C 222/27)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesfinanzhof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir: Finanzamt Hamm

Freagróir: Harry Mensing

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | In imthosca ar nós na himthosca sna príomhimeachtaí, ina mbraitheann duine inchánach air, mar gheall ar an mbreithiúnas in Mensing, (1) go dtagann soláthar de shaothair ealaíne, a fuair sé roimhe sin i gcomhthéacs soláthar díolmhaithe laistigh den Chomhphobal ón gcruthaitheoir (nó a chomharbaí i dteideal), faoin scéim corrlaigh in Airteagal 311 et seq. de Threoir 2006/112/CE (2) freisin, an bhfuil an méid inchánach le cinneadh, i gcomhréir le mír 49 den bhreithiúnas sin, go heisiach ar bhonn dhlí an Aontais, ionas nach gceadaítear do chúirt náisiúnta foráil sa dlí náisiúnta a léirmhíniú (sa chás seo, an tríú habairt de fhomhír 3 de mhír 25a den Umsatzsteuergesetzes (“Dlí um Cháin Láimhdeachais”) sa chaoi is nach bhfuil an cháin atá dlite ar an bhfáil laistigh den Chomhphobal ina cuid den méid inchánach? |
| --- | --- |

1.

In imthosca ar nós na himthosca sna príomhimeachtaí, ina mbraitheann duine inchánach air, mar gheall ar an mbreithiúnas in Mensing, (1) go dtagann soláthar de shaothair ealaíne, a fuair sé roimhe sin i gcomhthéacs soláthar díolmhaithe laistigh den Chomhphobal ón gcruthaitheoir (nó a chomharbaí i dteideal), faoin scéim corrlaigh in Airteagal 311 et seq. de Threoir 2006/112/CE (2) freisin, an bhfuil an méid inchánach le cinneadh, i gcomhréir le mír 49 den bhreithiúnas sin, go heisiach ar bhonn dhlí an Aontais, ionas nach gceadaítear do chúirt náisiúnta foráil sa dlí náisiúnta a léirmhíniú (sa chás seo, an tríú habairt de fhomhír 3 de mhír 25a den Umsatzsteuergesetzes (“Dlí um Cháin Láimhdeachais”) sa chaoi is nach bhfuil an cháin atá dlite ar an bhfáil laistigh den Chomhphobal ina cuid den méid inchánach?

| 2. | Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 1, an gcaithfear Airteagal 311 et seq. de Threoir 2006/112 a thuiscint, i gcás ina gcuirtear an scéim corrlaigh i bhfeidhm maidir le soláthair de shaothair ealaíne a fuarthas roimhe sin ón gcruthaitheoir (nó a chomharbaí i dteideal) laistigh den Chomhphobal, sa chaoi is go laghdaítear an corrlach brabúis leis an gcáin atá dlite ar an bhfáil laistigh den Chomhphobal nó an bhfuil lúb ar lár, nach raibh beartaithe, i ndlí an Aontais maidir leis sin nach féidir ach trí reachtas an Aontais, agus ní trí fhorbairt ar an gcásdlí, a chur ina ceart? |
| --- | --- |

2.

Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 1, an gcaithfear Airteagal 311 et seq. de Threoir 2006/112 a thuiscint, i gcás ina gcuirtear an scéim corrlaigh i bhfeidhm maidir le soláthair de shaothair ealaíne a fuarthas roimhe sin ón gcruthaitheoir (nó a chomharbaí i dteideal) laistigh den Chomhphobal, sa chaoi is go laghdaítear an corrlach brabúis leis an gcáin atá dlite ar an bhfáil laistigh den Chomhphobal nó an bhfuil lúb ar lár, nach raibh beartaithe, i ndlí an Aontais maidir leis sin nach féidir ach trí reachtas an Aontais, agus ní trí fhorbairt ar an gcásdlí, a chur ina ceart?

---

(1)  Breithiúnas an 29 Samhain 2018 (C-264/17, EU:C:2018:968).

(2)  Treoir ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha (IO 2006 L 347, lch. 1).

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/16

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht (An Ghearmáin) a taisceadh an 11 Márta 2022 – FI v Bayerische Motoren Werke AG

(Cás C-192/22)

(2022/C 222/28)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesarbeitsgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: FI

Cosantóir: Bayerische Motoren Werke AG

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gcuirtear cosc le hAirteagal 7 de Threoir 2003/88/CE (1) nó le hAirteagal 31(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh ar léirmhíniú ar reachtaíocht náisiúnta amhail Airteagal 7(3)(b) den Bundesurlaubgesetz (An tAcht um Shaoire Chónaidhme), lena bhforáiltear go dtéann an ceart atá ag oibrí chun saoire bliantúla le pá le linn na céime de dhíolúine ón obair, ceart a fuarthas le linn na céime oibre de chaidreamh fostaíochta páirtaimseartha i gcomhthéacs dul ar scor de réir a chéile agus nach bhfuil feidhmithe fós, in éag ag deireadh na bliana tagartha don tsaoire nó ar dháta níos déanaí?
  Má thugann an Chúirt freagra diúltach ar an gcéad cheist: |
| --- | --- |

1)

An gcuirtear cosc le hAirteagal 7 de Threoir 2003/88/CE (1) nó le hAirteagal 31(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh ar léirmhíniú ar reachtaíocht náisiúnta amhail Airteagal 7(3)(b) den Bundesurlaubgesetz (An tAcht um Shaoire Chónaidhme), lena bhforáiltear go dtéann an ceart atá ag oibrí chun saoire bliantúla le pá le linn na céime de dhíolúine ón obair, ceart a fuarthas le linn na céime oibre de chaidreamh fostaíochta páirtaimseartha i gcomhthéacs dul ar scor de réir a chéile agus nach bhfuil feidhmithe fós, in éag ag deireadh na bliana tagartha don tsaoire nó ar dháta níos déanaí?

Má thugann an Chúirt freagra diúltach ar an gcéad cheist:

| 2) | An gcuirtear cosc le hAirteagal 7 de Threoir 2003/88/CE nó le hAirteagal 31(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh ar léirmhíniú ar reachtaíocht náisiúnta amhail Airteagal 7(3) den Bundesurlaubgesetz (An tAcht um Shaoire Chónaidhme), lena bhforáiltear go dtéann an gceart chun saoire bliantúla le pá, nár feidhmíodh fós, atá ag oibrí a théann, le linn na bliana tagartha don tsaoire, ón gcéim oibre go dtí céim na díolúine ó chaidreamh fostaíochta páirtaimseartha faoi dhul ar scor de réir a chéile, in éag ag deireadh na bliana tagartha nó ar dháta níos déanaí, sa chás gur dheon an fostóir – gan a oibleagáidí comhair maidir le réadú an chirt saoire a bheith comhlíonta aige – don oibrí, i gcomhréir lena iarratas, an tsaoire bhliantúil iomlán ar feadh tréimhse díreach roimh thús chéim na díolúine ón obair, ach nach bhféadfaí an ceart chun saoire a fheidhmiú – go páirteach ar a laghad – mar gheall ar éagumas an oibrí chun oibre de bharr bhreoiteacht a tharla tar éis an tsaoire a dheonú? |
| --- | --- |

2)

An gcuirtear cosc le hAirteagal 7 de Threoir 2003/88/CE nó le hAirteagal 31(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh ar léirmhíniú ar reachtaíocht náisiúnta amhail Airteagal 7(3) den Bundesurlaubgesetz (An tAcht um Shaoire Chónaidhme), lena bhforáiltear go dtéann an gceart chun saoire bliantúla le pá, nár feidhmíodh fós, atá ag oibrí a théann, le linn na bliana tagartha don tsaoire, ón gcéim oibre go dtí céim na díolúine ó chaidreamh fostaíochta páirtaimseartha faoi dhul ar scor de réir a chéile, in éag ag deireadh na bliana tagartha nó ar dháta níos déanaí, sa chás gur dheon an fostóir – gan a oibleagáidí comhair maidir le réadú an chirt saoire a bheith comhlíonta aige – don oibrí, i gcomhréir lena iarratas, an tsaoire bhliantúil iomlán ar feadh tréimhse díreach roimh thús chéim na díolúine ón obair, ach nach bhféadfaí an ceart chun saoire a fheidhmiú – go páirteach ar a laghad – mar gheall ar éagumas an oibrí chun oibre de bharr bhreoiteacht a tharla tar éis an tsaoire a dheonú?

---

(1)  Treoir 2003/88/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 4 Samhain 2003 maidir le gnéithe áirithe d’eagrú ama oibre (IO L 299, 18.11.2003, lch. 9).

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/17

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Alba Iulia (an Rómáin), arna taisceadh an 14 Márta 2022 – Vantage Logistics S.R.L. v Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Alba, Auto Help Alba S.R.L., Banca Transilvania S.A., BRD – Groupe Société Générale S.A., S.C. Croma S.R.L., S.C. Polaris M.Holding, S.C. Elit România Piese Auto Originale S.R.L., S.C. Nedo Auto Service S.R.L., CH Insolvency I.P.U.R.L. mar leachtaitheoir arna cheapadh ag an gcúirt ar S.C. Nedo Auto Service S.R.L.

(Cás C-200/22)

(2022/C 222/29)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel Alba Iulia

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Vantage Logistics S.R.L.

Páirtithe eile sna himeachtaí: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Alba, Auto Help Alba S.R.L., Banca Transilvania S.A., BRD – Groupe Société Générale S.A., S.C. Croma S.R.L., S.C. Polaris M.Holding, S.C. Elit România Piese Auto Originale S.R.L., S.C. Nedo Auto Service S.R.L., CH Insolvency I.P.U.R.L. mar leachtaitheoir arna cheapadh ag an gcúirt ar S.C. Nedo Auto Service S.R.L.

An cheist a tharchuirtear

An féidir le dlí an Aontais, prionsabal an ceart chun maoine príobháidí a urramú agus a chosaint dá bhforáiltear in Airteagal 17 den Chairt [um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh], prionsabal thosaíocht dhlí an Aontais ar an dlí náisiúnta agus, go háirithe, an chéad abairt d’Airteagal 9(6) de Threoir (AE) 2019/1023 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2019 maidir le creataí um athstruchtúrú coisctheach, maidir le hurscaoileadh fiachais agus maidir le dícháilíochtaí agus maidir le bearta chun éifeachtúlacht nósanna imeachta a bhaineann le hathstruchtúrú, dócmhainneacht agus urscaoileadh fiachais a fheabhsú, agus lena leasaítear Treoir (AE) 2017/1132 (an Treoir maidir le hathstruchtúrú agus dócmhainneacht) (1), a léirmhíniú mar chosc ar reachtaíocht náisiúnta amhail an ceann atá i gceist sna príomhimeachtaí (Airteagal 139(1) [pointe] (C) de Dhlí Uimh. 85/2014], [lena gceadaítear], i gcomhthéacs imeachtaí dócmhainneachta, an plean atheagrúcháin/athstruchtúraithe a mheas a bheith glactha más rud é, i gcás ina bhfuil dhá nó ceithre chatagóir éileamh, go vótálann ar a laghad leath de líon na gcatagóirí ina bhfabhar, ar choinníoll go nglacann ceann de na catagóirí faoi mhíbhuntáiste leis an bplean agus go nglacann 30 % ar a laghad d’iomlán, de réir luacha, de na creidiúnaithe i gcoitinne leis an bplean céanna?

---

(1)  IO L 172, lch. 18.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/17

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Wien (an Ostair) a taisceadh an 16 Márta 2022 – CK

(Cás C-203/22)

(2022/C 222/30)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Verwaltungsgericht Wien

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: CK

Páirtithe eile sna himeachtaí: Dun & Bradstreet Austria GmbH, Magistrat der Stadt Wien

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | Cad iad na ceanglais ábhair nach mór d’fhaisnéis arna cur in iúl a shásamh ionas go bhféadfaí í a mheas mar sách “fónta” de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) den Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí (“RGCS”)? (1)

  I gcás próifíliú, an gcaitheann an rialaitheoir, i gcomhthéacs an “loighic a bheidh i gceist” a nochtadh, i bprionsabal, na faisnéisí bunriachtanacha a nochtadh freisin ionas go mbeadh toradh na cinnteoireachta aonair uathoibrithe inléite, lena mbaineann, go háirithe, (1) sonraí próiseáilte an ábhair sonraí a nochtadh, (2) na codanna den algartam ar a bhfuil an próifíliú bunaithe atá riachtanach chun é a bheith inléite a nochtadh agus (3) na faisnéisí ábhartha chun an nasc idir an fhaisnéis arna próiseáil agus an scór arna thabhairt a chruthú?
  I gcásanna ina bhfuil próifíliú, an gcaithfear, fiú i gcás ina maítear go bhfuil rún trádála ann, an fhaisnéis a leanas maidir leis an bpróiseáil shonrach a bhaineann leis a nochtadh don pháirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS ionas go bhféadfadh sé a chearta faoi Airteagal 22(3) de RGCS a chosaint:






  a) | Aon fhaisnéis ar a bhféadfadh ainm bréige a bheith curtha i bhfeidhm a chur in iúl a bhaineann, go háirithe, leis an mbealach ina bpróiseáiltear sonraí an ábhair sonraí ionas go bhféadfadh an t-ábhar sonraí a fhíorú gur comhlíonadh RGCS; |
| --- | --- | --- |

1.

Cad iad na ceanglais ábhair nach mór d’fhaisnéis arna cur in iúl a shásamh ionas go bhféadfaí í a mheas mar sách “fónta” de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) den Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí (“RGCS”)? (1)

I gcás próifíliú, an gcaitheann an rialaitheoir, i gcomhthéacs an “loighic a bheidh i gceist” a nochtadh, i bprionsabal, na faisnéisí bunriachtanacha a nochtadh freisin ionas go mbeadh toradh na cinnteoireachta aonair uathoibrithe inléite, lena mbaineann, go háirithe, (1) sonraí próiseáilte an ábhair sonraí a nochtadh, (2) na codanna den algartam ar a bhfuil an próifíliú bunaithe atá riachtanach chun é a bheith inléite a nochtadh agus (3) na faisnéisí ábhartha chun an nasc idir an fhaisnéis arna próiseáil agus an scór arna thabhairt a chruthú?

I gcásanna ina bhfuil próifíliú, an gcaithfear, fiú i gcás ina maítear go bhfuil rún trádála ann, an fhaisnéis a leanas maidir leis an bpróiseáil shonrach a bhaineann leis a nochtadh don pháirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS ionas go bhféadfadh sé a chearta faoi Airteagal 22(3) de RGCS a chosaint:

a)

Aon fhaisnéis ar a bhféadfadh ainm bréige a bheith curtha i bhfeidhm a chur in iúl a bhaineann, go háirithe, leis an mbealach ina bpróiseáiltear sonraí an ábhair sonraí ionas go bhféadfadh an t-ábhar sonraí a fhíorú gur comhlíonadh RGCS;

| b) | Sonraí ionchuir arna n-úsáid sa phróifíliú a chur ar fáil; |
| --- | --- |

b)

Sonraí ionchuir arna n-úsáid sa phróifíliú a chur ar fáil;

| c) | Paraiméadair agus athróga ionchuir arna n-úsáid chun an rátáil á mheas; |
| --- | --- |

c)

Paraiméadair agus athróga ionchuir arna n-úsáid chun an rátáil á mheas;

| d) | Tionchar na bparaiméadar agus na n-athróga ionchuir sin ar an rátáil measta; |
| --- | --- |

d)

Tionchar na bparaiméadar agus na n-athróga ionchuir sin ar an rátáil measta;

| e) | Faisnéis maidir le cad as a dtáinig na paraiméadair nó na hathróga ionchuir; |
| --- | --- |

e)

Faisnéis maidir le cad as a dtáinig na paraiméadair nó na hathróga ionchuir;

| f) | Míniúchán ar cén fáth ar tugadh toradh meastóireachta sonrach don pháirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS agus cuntas ar na himpleachtaí a bhaineann leis an rátáil sin; |
| --- | --- |

f)

Míniúchán ar cén fáth ar tugadh toradh meastóireachta sonrach don pháirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS agus cuntas ar na himpleachtaí a bhaineann leis an rátáil sin;

| g) | Liosta de na catagóirí próifíle agus míniúchán maidir leis an impleacht rátála a bhaineann le gach ceann de na catagóirí próifíle? |
| --- | --- |

g)

Liosta de na catagóirí próifíle agus míniúchán maidir leis an impleacht rátála a bhaineann le gach ceann de na catagóirí próifíle?

| 2. | An bhfuil nasc idir an ceart chun rochtain a fháil dá bhforáiltear le hAirteagal 15(1)(h) de RGCS agus na cearta chun dearcadh a chur in iúl a ráthaítear le hAirteagal 22(3) de RGCS agus chun agóid a dhéanamh i gcoinne cinneadh uathoibrithe de réir bhrí Airteagal 22 de RGCS, sa chaoi is nach bhfuil na faisnéisí atá le cur ar fáil tar éis iarratas rochtana, de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS, sách “fónta” ach má tá an páirtí atá ag iarraidh rochtain a fháil agus ina ábhar sonraí de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS in ann na cearta a ráthaítear le hAirteagal 22(3) de RGCS a fheidhmiú, is é sin le rá, a dhearcadh féin a chur in iúl agus agóid a dhéanamh i gcoinne an chinnidh uathoibrithe a bhaineann leis de réir bhrí Airteagal 22 de RGCS, ar bhonn éifeachtach, domhain agus dóchúil? |
| --- | --- |

2.

An bhfuil nasc idir an ceart chun rochtain a fháil dá bhforáiltear le hAirteagal 15(1)(h) de RGCS agus na cearta chun dearcadh a chur in iúl a ráthaítear le hAirteagal 22(3) de RGCS agus chun agóid a dhéanamh i gcoinne cinneadh uathoibrithe de réir bhrí Airteagal 22 de RGCS, sa chaoi is nach bhfuil na faisnéisí atá le cur ar fáil tar éis iarratas rochtana, de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS, sách “fónta” ach má tá an páirtí atá ag iarraidh rochtain a fháil agus ina ábhar sonraí de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS in ann na cearta a ráthaítear le hAirteagal 22(3) de RGCS a fheidhmiú, is é sin le rá, a dhearcadh féin a chur in iúl agus agóid a dhéanamh i gcoinne an chinnidh uathoibrithe a bhaineann leis de réir bhrí Airteagal 22 de RGCS, ar bhonn éifeachtach, domhain agus dóchúil?

| 3. | a) | An gcaithfear Airteagal 15(1)(h) de RGCS a léirmhíniú sa chaoi is nach “faisnéis fhónta” de réir bhrí na forála sin ach amháin má tá an fhaisnéis sin chomh leathan sin go bhfuil an páirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) in ann a chinneadh an luíonn na faisnéisí sin arna gcur ar fáil leis na fíorais agus, dá bhrí sin, an raibh an cinneadh uathoibrithe sonrach arna iarraidh bunaithe ar na faisnéisí arna gcur ar fáil? |
| --- | --- | --- |

3.

a)

An gcaithfear Airteagal 15(1)(h) de RGCS a léirmhíniú sa chaoi is nach “faisnéis fhónta” de réir bhrí na forála sin ach amháin má tá an fhaisnéis sin chomh leathan sin go bhfuil an páirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) in ann a chinneadh an luíonn na faisnéisí sin arna gcur ar fáil leis na fíorais agus, dá bhrí sin, an raibh an cinneadh uathoibrithe sonrach arna iarraidh bunaithe ar na faisnéisí arna gcur ar fáil?

| b) | Más freagra dearfach a thabharfar ar an gceist sin, cad atá le déanamh mura bhféadfaí cruinneas na faisnéise a chuireann rialaitheoir ar fáil a fhíorú gan sonraí tríú páirtí atá faoi chosaint RGCS a thabhairt don pháirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS freisin (bosca dubh)?
  Maidir leis an teannas sin idir an ceart chun rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS agus an ceart atá ag tríú páirtithe chun a sonraí a chosaint, an bhféadfaí é a réiteach freisin trí shonraí tríú páirtithe, atá faoi réir an phróisis phróifílithe cheánna, ar sonraí iad atá de dhíth chun an cruinneas a fhíorú, a chur in iúl don údarás nó don chúirt amháin, ionas go mbeadh an t-údarás nó an chúirt in ann a fhíorú, go neamhspléach, an luíonn sonraí an tríú páirtí sin arna gcur in iúl leis na fíorais? |
| --- | --- |

b)

Más freagra dearfach a thabharfar ar an gceist sin, cad atá le déanamh mura bhféadfaí cruinneas na faisnéise a chuireann rialaitheoir ar fáil a fhíorú gan sonraí tríú páirtí atá faoi chosaint RGCS a thabhairt don pháirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS freisin (bosca dubh)?

Maidir leis an teannas sin idir an ceart chun rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS agus an ceart atá ag tríú páirtithe chun a sonraí a chosaint, an bhféadfaí é a réiteach freisin trí shonraí tríú páirtithe, atá faoi réir an phróisis phróifílithe cheánna, ar sonraí iad atá de dhíth chun an cruinneas a fhíorú, a chur in iúl don údarás nó don chúirt amháin, ionas go mbeadh an t-údarás nó an chúirt in ann a fhíorú, go neamhspléach, an luíonn sonraí an tríú páirtí sin arna gcur in iúl leis na fíorais?

| c) | Más freagra dearfach a thabharfar ar an gceist sin, cad iad na cearta nach mór a thabhairt don pháirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS i gcás ina bhfuil gá ann an bosca dubh dá dtagraítear i bpointe 3b a chruthú chun cosaint na gceart atá ag tríú páirtí de réir bhrí Airteagal 15(4) de RGCS a áirithiú?
  Sa chás sin, maidir le sonraí daoine eile nach mór don rialaitheoir de réir bhrí Airteagal 15(1) de RGCS a chur in iúl don pháirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS chun cruinneas an chinnidh arna dhéanamh a mheas, an gcaithfear iad a chur in iúl i bhfoirm ina bhfuil ainm bréige curtha i bhfeidhm orthu? |
| --- | --- |

c)

Más freagra dearfach a thabharfar ar an gceist sin, cad iad na cearta nach mór a thabhairt don pháirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS i gcás ina bhfuil gá ann an bosca dubh dá dtagraítear i bpointe 3b a chruthú chun cosaint na gceart atá ag tríú páirtí de réir bhrí Airteagal 15(4) de RGCS a áirithiú?

Sa chás sin, maidir le sonraí daoine eile nach mór don rialaitheoir de réir bhrí Airteagal 15(1) de RGCS a chur in iúl don pháirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS chun cruinneas an chinnidh arna dhéanamh a mheas, an gcaithfear iad a chur in iúl i bhfoirm ina bhfuil ainm bréige curtha i bhfeidhm orthu?

| 4. | a) | Cad atá le déanamh i gcás ina gcomhlíonann an fhaisnéis atá le cur in iúl de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS na ceanglais a bhaineann le rún trádála de réir bhrí Airteagal 2(1) den Treoir um Fhios Gnó? (2)

  Maidir leis an teannas idir an ceart chun rochtana a rathaítear le hAirteagal 15(1)(h) de RGCS agus an ceart nach nochtfar rún trádála a chosnaítear faoin Treoir um Fhios Gnó, an bhféadfaí é a réiteach trí na faisnéisí a mheastar gur rúin trádála iad de réir bhrí Airteagal 2(1) den Treoir um Fhios Gnó a nochtadh don údarás nó don chúirt amháin, ionas go mbeadh an t-údarás nó an chúirt in ann a fhíorú, go neamhspleách, an é nach mór a aithint gurb ann do rún trádála de réir bhrí Airteagal 2(1) den Treoir um Fhios Gnó agus an é go luíonn na faisnéisí arna gcur ar fáil ag an rialaitheoir de réir bhrí Airteagal 15(1) de RGCS leis na fíorais? |
| --- | --- | --- |

4.

a)

Cad atá le déanamh i gcás ina gcomhlíonann an fhaisnéis atá le cur in iúl de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS na ceanglais a bhaineann le rún trádála de réir bhrí Airteagal 2(1) den Treoir um Fhios Gnó? (2)

Maidir leis an teannas idir an ceart chun rochtana a rathaítear le hAirteagal 15(1)(h) de RGCS agus an ceart nach nochtfar rún trádála a chosnaítear faoin Treoir um Fhios Gnó, an bhféadfaí é a réiteach trí na faisnéisí a mheastar gur rúin trádála iad de réir bhrí Airteagal 2(1) den Treoir um Fhios Gnó a nochtadh don údarás nó don chúirt amháin, ionas go mbeadh an t-údarás nó an chúirt in ann a fhíorú, go neamhspleách, an é nach mór a aithint gurb ann do rún trádála de réir bhrí Airteagal 2(1) den Treoir um Fhios Gnó agus an é go luíonn na faisnéisí arna gcur ar fáil ag an rialaitheoir de réir bhrí Airteagal 15(1) de RGCS leis na fíorais?

| b) | Más freagra dearfach a thabharfar ar an gceist sin, cad iad na cearta nach mór a thabhairt don pháirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS i gcás ina bhfuil gá ann an bosca dubh dá dtagraítear i bpointe 3b a chruthú chun cosaint na gceart atá ag tríú páirtí a áirithiú de réir bhrí Airteagal 15(4) de RGCS?
  Sa chás sin, maidir le bearna idir na faisnéisí atá le cur in iúl don údarás nó don chúirt agus na faisnéisí atá le cur in iúl don pháirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1) de RGCS, i gcásanna ina bhfuil próifíliú ann, an gcaithfear an fhaisnéis a leanas maidir leis an bpróiseáil shonrach a bhaineann leis a chur ar fáil freisin ar a laghad don pháirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS ionas go bhféadfadh sé a chearta faoi Airteagal 22(3) de RGCS a chosaint ina n-iomláine?






  a) | Aon fhaisnéis ar a bhféadfadh ainm bréige a bheith curtha i bhfeidhm a chur in iúl a bhaineann, go háirithe, leis an mbealach ina bpróiseáiltear sonraí an ábhair sonraí ionas go bhféadfadh an t-ábhar sonraí a fhíorú gur comhlíonadh RGCS; |
| --- | --- | --- |

b)

Más freagra dearfach a thabharfar ar an gceist sin, cad iad na cearta nach mór a thabhairt don pháirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS i gcás ina bhfuil gá ann an bosca dubh dá dtagraítear i bpointe 3b a chruthú chun cosaint na gceart atá ag tríú páirtí a áirithiú de réir bhrí Airteagal 15(4) de RGCS?

Sa chás sin, maidir le bearna idir na faisnéisí atá le cur in iúl don údarás nó don chúirt agus na faisnéisí atá le cur in iúl don pháirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1) de RGCS, i gcásanna ina bhfuil próifíliú ann, an gcaithfear an fhaisnéis a leanas maidir leis an bpróiseáil shonrach a bhaineann leis a chur ar fáil freisin ar a laghad don pháirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS ionas go bhféadfadh sé a chearta faoi Airteagal 22(3) de RGCS a chosaint ina n-iomláine?

a)

Aon fhaisnéis ar a bhféadfadh ainm bréige a bheith curtha i bhfeidhm a chur in iúl a bhaineann, go háirithe, leis an mbealach ina bpróiseáiltear sonraí an ábhair sonraí ionas go bhféadfadh an t-ábhar sonraí a fhíorú gur comhlíonadh RGCS;

| b) | Sonraí ionchuir arna n-úsáid sa phróifíliú a chur ar fáil; |
| --- | --- |

b)

Sonraí ionchuir arna n-úsáid sa phróifíliú a chur ar fáil;

| c) | Paraiméadair agus athróga ionchuir arna n-úsáid chun an rátáil á mheas; |
| --- | --- |

c)

Paraiméadair agus athróga ionchuir arna n-úsáid chun an rátáil á mheas;

| d) | Tionchar na bparaiméadar agus na n-athróga ionchuir sin ar an rátáil mheasta; |
| --- | --- |

d)

Tionchar na bparaiméadar agus na n-athróga ionchuir sin ar an rátáil mheasta;

| e) | Faisnéis maidir le cad as a dtáinig na paraiméadair nó na hathróga ionchuir; |
| --- | --- |

e)

Faisnéis maidir le cad as a dtáinig na paraiméadair nó na hathróga ionchuir;

| f) | Míniúchán ar cén fáth ar tugadh toradh meastóireachta sonrach don pháirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) RGCS agus cuntas ar na himpleachtaí a bhaineann leis an rátáil sin; |
| --- | --- |

f)

Míniúchán ar cén fáth ar tugadh toradh meastóireachta sonrach don pháirtí atá i dteideal rochtana de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) RGCS agus cuntas ar na himpleachtaí a bhaineann leis an rátáil sin;

| g) | Liosta de na catagóirí próifíle agus míniúchán maidir leis an impleacht rátála a bhaineann le gach ceann de na catagóirí próifíle? |
| --- | --- |

g)

Liosta de na catagóirí próifíle agus míniúchán maidir leis an impleacht rátála a bhaineann le gach ceann de na catagóirí próifíle?

| 5. | Leis an bhforáil in Airteagal 15(4) de RGCS, an ndéantar raon na faisnéise le chur ar fáil de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS a theorannú ar aon slí?
  Más freagra dearfach a thabharfar ar an gceist sin, conas a dhéantar an ceart chun rochtana sin a theorannú le hAirteagal 15(4) de RGCS agus conas a dhéantar an raon a bhaineann leis an teorannú sin a chinneadh i gcás ar leith? |
| --- | --- |

5.

Leis an bhforáil in Airteagal 15(4) de RGCS, an ndéantar raon na faisnéise le chur ar fáil de réir bhrí Airteagal 15(1)(h) de RGCS a theorannú ar aon slí?

Más freagra dearfach a thabharfar ar an gceist sin, conas a dhéantar an ceart chun rochtana sin a theorannú le hAirteagal 15(4) de RGCS agus conas a dhéantar an raon a bhaineann leis an teorannú sin a chinneadh i gcás ar leith?

| 6. | Maidir leis an bhforáil in Airteagal 4(6) den Datenschutzgesetz (“Dlí um Chosaint Sonraí”), lena bhforáiltear “nach ann, i bprionsabal, do cheart rochtana an ábhair sonraí i gcomhréir le hAirteagal 15 de RGCS i leith an rialaitheora, beag beann ar theorainneacha eile dá bhforáiltear, i gcás ina gcuirfí rún trádála nó gnó de chuid an rialaitheora nó tríú páirtí i gcontúirt dá gcuirfí an fhaisnéis in iúl”, an bhfuil an fhoráil sin i gcomhréir leis na ceanglais in Airteagal 15(1) i gcomhar le hAirteagal 22(3) de RGCS? Más freagra dearfach a thabharfar ar an gceist sin, cad iad na coinníollacha a bhaineann le comhréireacht den sórt sin? |
| --- | --- |

6.

Maidir leis an bhforáil in Airteagal 4(6) den Datenschutzgesetz (“Dlí um Chosaint Sonraí”), lena bhforáiltear “nach ann, i bprionsabal, do cheart rochtana an ábhair sonraí i gcomhréir le hAirteagal 15 de RGCS i leith an rialaitheora, beag beann ar theorainneacha eile dá bhforáiltear, i gcás ina gcuirfí rún trádála nó gnó de chuid an rialaitheora nó tríú páirtí i gcontúirt dá gcuirfí an fhaisnéis in iúl”, an bhfuil an fhoráil sin i gcomhréir leis na ceanglais in Airteagal 15(1) i gcomhar le hAirteagal 22(3) de RGCS? Más freagra dearfach a thabharfar ar an gceist sin, cad iad na coinníollacha a bhaineann le comhréireacht den sórt sin?

---

(1)  Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí) (IO 2016 L 119, lch. 1).

(2)  Treoir (AE) 2016/943 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2016 maidir le fios gnó agus faisnéis neamhnochta (rúin trádála) a chosaint i gcoinne iad a fháil, a úsáid agus a nochtadh go neamhdhleathach (IO 2016 L 157, lch. 1).

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/20

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale ordinario di Bologna (an Iodáil) a taisceadh an 24 Márta 2022 – OV v Ministero Interno – Unità Dublino

(Cás C-217/22)

(2022/C 222/31)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunale ordinario di Bologna

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: OV

Cosantóir: Ministero Interno – Unità Dublino

An cheist a tharchuirtear:

| 1. | An gá Airteagail 4 agus 5 de Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 (1), go háirithe i bhfianaise an chirt chun leighis éifeachtaigh a leagtar síos in Airteagal 27 den Rialachán sin, a léirmhíniú amhail is go bhfuil an t-iarratasóir, a rinne agóid roimh chúirteanna an Stáit iarrthaigh in gcoinne an chinnidh aistrithe a ghlac Aonad Bhaile Átha Cliath an Stáit sin i gcomhthéacs nós imeachta um ghabháil ar ais faoi Airteagal 18(1)(b), i dteideal agairt a dhéanamh i leith shárú an Stáit iarrthaigh ar dhualgas faisnéise a sholáthar a leagtar síos in Airteagal 4 nó ar an oibleagáid i leith agallamh pearsanta a eagrú faoi Airteagal 5 den Rialachán sin, agus más freagra dearfach an freagra a tabharfar, cé chomh ábharthach is atá an sárú sin? |
| --- | --- |

1.

An gá Airteagail 4 agus 5 de Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 (1), go háirithe i bhfianaise an chirt chun leighis éifeachtaigh a leagtar síos in Airteagal 27 den Rialachán sin, a léirmhíniú amhail is go bhfuil an t-iarratasóir, a rinne agóid roimh chúirteanna an Stáit iarrthaigh in gcoinne an chinnidh aistrithe a ghlac Aonad Bhaile Átha Cliath an Stáit sin i gcomhthéacs nós imeachta um ghabháil ar ais faoi Airteagal 18(1)(b), i dteideal agairt a dhéanamh i leith shárú an Stáit iarrthaigh ar dhualgas faisnéise a sholáthar a leagtar síos in Airteagal 4 nó ar an oibleagáid i leith agallamh pearsanta a eagrú faoi Airteagal 5 den Rialachán sin, agus más freagra dearfach an freagra a tabharfar, cé chomh ábharthach is atá an sárú sin?

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 lena mbunaítear na critéir agus na sásraí lena gcinntear cé acu Ballstát atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta arna thaisceadh i gceann de na Ballstáit ag náisiúnach tríú tír nó ag duine gan stát (IO 2013 L 180 lch. 31)

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/20

---

Achomharc arna thabhairt an 5 Aibreán 2022 ag an gCoimisiún Eorpach i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra, Comhdhéanamh Leathnaithe) a tugadh an 26 Eanáir 2022 i gCás T-286/09 RENV, Intel Corporation v an Coimisiún

(Cás C-240/22 P)

(2022/C 222/32)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: F. Castillo de la Torre, N. Khan, M. Kellerbauer agus C. Sjödin, Gníomhairí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Intel Corporation Inc., Association for Competitive Technology, Inc., Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir)

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar leataobh, seachas mír 3 den chuid oibríochtúil; |
| --- | --- |

—

an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar leataobh, seachas mír 3 den chuid oibríochtúil;

| — | na himeachtaí a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta; |
| --- | --- |

—

na himeachtaí a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta;

| — | na costais a fhorchoimeád. |
| --- | --- |

—

na costais a fhorchoimeád.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Maíonn an t-iarratasóir sé forais achomhairc.

An chéad saincheist dlí: Is ultra petita é an t-athbhreithniú sa bhreithiúnas atá faoi achomharc ar raon anailaíse an Chinnidh (1) ar na critéir maidir le cuimsiú agus fad. Chomh maith leis sin, déantar earráid dlí sa bhreithiúnas atá faoi achomharc nuair a dhiúltaítear aon mheasúnú foriomlán ar chumas chleachtais Intel chun an iomaíocht a eisiamh i bhfianaise imthosca iomchuí an cháis agus déantar léirmhíniú mícheart maidir leis an treoraíocht a thugtar i mbreithiúnas na Cúirte Breithiúnais an Meán Fómhair 2017, Intel v an Coimisiún, C-413/14P, EU:C:2017:632.

An dara saincheist dlí: Sáraítear cearta cosanta an Choimisiúin leis an athbhreithniú sa bhreithiúnas atá faoi achomhairc ar thástáil an iomaitheora chomhéifeachtúil (tástáil AEC), a rinneadh sa Chinneadh.

An tríú saincheist dlí: San athbhreithniú sa bhreithiúnas atá faoi achomharc ar thástáil AEC an Chinnidh maidir le Dell, déantar earráid i leith an chaighdeáin cruthúnais, déantar brí soiléir na fianaise a shaobhadh, cuirtear i bhfeidhm réasúnaíocht fhrithráiteach agus sáraítear cearta cosanta an Choimisiúin.

An ceathrú saincheist dlí: San athbhreithniú ar thástáil Chinneadh AEC maidir le Hewlett-Packard Company, déantar earráidí sa bhreithiúnas atá faoi achomharc i leith an chaighdeáin cruthúnais, déantar sárú ar chearta cosanta an Choimisiúin agus tá roinnt earráidí dlí eile ann.

An cúigiú saincheist dlí: San athbhreithniú ar thástáil AEC an Chinnidh maidir le Lenovo, déantar earráidí sa bhreithiúnas ina léirmhíniú ar thástáil AEC agus ar Airteagal 102 CFAE, an fhianaise a shaobhadh agus sáraítear cearta cosanta an Choimisiúin.

An séú saincheist dlí: Sa mhéid go mbraitheann an breithiúnas atá faoi achomhairc ina athbhreithniú ar thastáil AEC an Chinnidh chun an Cinneadh a chur ar neamhní go páirteach, mainnítear breithniú cuí a dhéanamh ar impleachtaí a torthaí ar thástáil AEC.

---

(1)  Cinneadh C(2009) 3726 leagan críochnaitheach an 13 Bealtaine 2009 a bhaineann le himeacht faoi Airteagal [102 CFAE] agus Airteagal 54 de Chomhaontú LEE (Cás COMP/C-37/37.990 – Intel).

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/21

---

Achomharc arna thabhairt an 15 Aibreán 2022 ag Arysta LifeScience Great Britain Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Seachtú Dlísheomra) a tugadh an 9 Feabhra 2022 i gCás T-740/18, Taminco and Arysta LifeScience Great Britain v an Coimisiún

(Cás C-259/22 P)

(2022/C 222/33)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Arysta LifeScience Great Britain Ltd (ionadaí: C. Mereu, Dlíodóir)

Páirtithe eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach, Taminco BVBA

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt:

| — | an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar leataobh; agus |
| --- | --- |

—

an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar leataobh; agus

| — | an Rialachán (1) atá faoi chonspóid a neamhniú agus costais an achomhairc seo agus costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a dhámhachtain don iarratasóir nó costais an achomhairc seo a dhámhachtain don iarratasóir agus na cásanna a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta i gcomhair athscrúdú. |
| --- | --- |

—

an Rialachán (1) atá faoi chonspóid a neamhniú agus costais an achomhairc seo agus costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a dhámhachtain don iarratasóir nó costais an achomhairc seo a dhámhachtain don iarratasóir agus na cásanna a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta i gcomhair athscrúdú.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

| 1. | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a dhearbhaigh sí go bhfuil cearta an iarratasóra um chosaint teoranta do na forálacha áirithe a leagtar amach in Airteagail 12(3) agus 14(1) de Rialachán 844/2012. Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí toisc gur mhainnigh sí a mheas gur próiseas riaracháin é an próiseas lena ndéantar substaintí a fhormheas agus, mar sin, féadfaidh an t-iarratasóir a chearta um chosaint a fheidhmiú ar bhealach a théann thar na forálacha a leagtar amach sa chreat dlithiúil ábhartha lena bhforáiltear do na cearta sin go follasach (m.sh. Rialacháin 1107/2009 (2) agus 844/2012 (3)). |
| --- | --- |

1.

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a dhearbhaigh sí go bhfuil cearta an iarratasóra um chosaint teoranta do na forálacha áirithe a leagtar amach in Airteagail 12(3) agus 14(1) de Rialachán 844/2012. Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí toisc gur mhainnigh sí a mheas gur próiseas riaracháin é an próiseas lena ndéantar substaintí a fhormheas agus, mar sin, féadfaidh an t-iarratasóir a chearta um chosaint a fheidhmiú ar bhealach a théann thar na forálacha a leagtar amach sa chreat dlithiúil ábhartha lena bhforáiltear do na cearta sin go follasach (m.sh. Rialacháin 1107/2009 (2) agus 844/2012 (3)).

| 2. | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trína chinneadh nach bhféadfadh an t-iarratasóir ceann de na húsáidí ionadaíocha a bhaint as an sainchomhad fógra. De bhun Rialacháin 1107/2009 agus 844/2012, is gá leis an tsaoirse úsáidí ionadaíocha a tharraingt siar le linn an nós imeachta athnuachana chun an tsaoirse iad a roghnú ag tús an nós imeachta sin a áirithiú, agus na próisis sin ina macasamhail dá chéile.
  Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí eile trína chinneadh go bhfuil treoir riaracháin an Údaráis Eorpaigh um Shábháilteacht Bia (EFSA) infheidhme. Is aon phróiseas amháin é an próiseas athnuachana lena gceanglaítear dhá chéim idirnasctha. Mar sin, ní hábhartha é go mbaineann treoir riaracháin EFSA leis an bpróiseas a thosaíonn nuair a “dhéantar iarratas agus a chríochnaíonn nuair a ghlactar agus a fhoilsítear conclúidí EFSA”, agus, dá bharr sin, ní fhéadfaí an tarraingt siar a dhéanamh ach amháin sa chéad chéim roimh EFSA. |
| --- | --- |

2.

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trína chinneadh nach bhféadfadh an t-iarratasóir ceann de na húsáidí ionadaíocha a bhaint as an sainchomhad fógra. De bhun Rialacháin 1107/2009 agus 844/2012, is gá leis an tsaoirse úsáidí ionadaíocha a tharraingt siar le linn an nós imeachta athnuachana chun an tsaoirse iad a roghnú ag tús an nós imeachta sin a áirithiú, agus na próisis sin ina macasamhail dá chéile.

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí eile trína chinneadh go bhfuil treoir riaracháin an Údaráis Eorpaigh um Shábháilteacht Bia (EFSA) infheidhme. Is aon phróiseas amháin é an próiseas athnuachana lena gceanglaítear dhá chéim idirnasctha. Mar sin, ní hábhartha é go mbaineann treoir riaracháin EFSA leis an bpróiseas a thosaíonn nuair a “dhéantar iarratas agus a chríochnaíonn nuair a ghlactar agus a fhoilsítear conclúidí EFSA”, agus, dá bharr sin, ní fhéadfaí an tarraingt siar a dhéanamh ach amháin sa chéad chéim roimh EFSA.

| 3. | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí agus/nó rinne sí an fhianaise a shaobhadh, agus tháinig sí ar chonclúid dlí mhícheart mar sin, trí thagairt a dhéanamh d’úsáid dhuilleach na substainte chun údar a thabhairt do na conclúidí maidir le húsáid cóireála síl. Rinne sí tagairt ar bhealach neamhréireach d’fhadhbanna a bhaineann leis na húsáidí duilleacha – ar tharraing an t-iarratasóir siar iad – chun teacht ar an gconclúid “nach raibh ar an gCoimisiún forais maidir le húsáid thiram mar chóireáil síl a úsáid mar an t-aon fhoras amháin den Rialachán cur chun feidhme atá faoi chonspóid”.
  Ina theannta sin, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí agus/nó rinne sí an fhianaise a shaobhadh trína chinneadh gur leasaigh an Coimisiún an Rialachán atá faoi chonspóid i gceart chun tarraingt siar na húsáide duillí a léiriú. Leis an Rialachán atá faoi chonspóid, tugtar tacaíocht fós do neamh-athnuachan thiram ar bhonn fadhbanna a bhaineann le húsáid dhuilleach (m.sh., foráiltear le haithris 8 den Rialachán atá faoi chonspóid mar a leanas: “Shainaithin an t-údarás riosca fíorghéar d’oibrithe agus do thomhaltóirí ó thiram a scaoileadh trí spraeáil duilleach”), a rinne an t-iarratasóir a tharraingt siar. |
| --- | --- |

3.

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí agus/nó rinne sí an fhianaise a shaobhadh, agus tháinig sí ar chonclúid dlí mhícheart mar sin, trí thagairt a dhéanamh d’úsáid dhuilleach na substainte chun údar a thabhairt do na conclúidí maidir le húsáid cóireála síl. Rinne sí tagairt ar bhealach neamhréireach d’fhadhbanna a bhaineann leis na húsáidí duilleacha – ar tharraing an t-iarratasóir siar iad – chun teacht ar an gconclúid “nach raibh ar an gCoimisiún forais maidir le húsáid thiram mar chóireáil síl a úsáid mar an t-aon fhoras amháin den Rialachán cur chun feidhme atá faoi chonspóid”.

Ina theannta sin, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí agus/nó rinne sí an fhianaise a shaobhadh trína chinneadh gur leasaigh an Coimisiún an Rialachán atá faoi chonspóid i gceart chun tarraingt siar na húsáide duillí a léiriú. Leis an Rialachán atá faoi chonspóid, tugtar tacaíocht fós do neamh-athnuachan thiram ar bhonn fadhbanna a bhaineann le húsáid dhuilleach (m.sh., foráiltear le haithris 8 den Rialachán atá faoi chonspóid mar a leanas: “Shainaithin an t-údarás riosca fíorghéar d’oibrithe agus do thomhaltóirí ó thiram a scaoileadh trí spraeáil duilleach”), a rinne an t-iarratasóir a tharraingt siar.

| 4. | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí, rinne sí an fhianaise a shaobhadh, agus/nó bhunaigh sí a cuid conclúidí ar réasúnaíocht neamhréir agus/nó gan cúiseanna leordhóthanacha a shonrú, nuair a dhearbhaigh sí go bhfuil meitibilít M1 ábhartha agus measúnú á dhéanamh ar úsáidí cóireála síl. Ba cheart don Chúirt Ghinearálta neamhaird a bheith déanta aici ar aon tagairt do mheitibilít M1 – a bhfuil baint dhíreach aige le húsáid dhuilleach – toisc gur tarraingíodh a leithéid d’úsáid siar.
  Rinne an Chúirt Ghinearálta an rud céanna trína chinneadh go raibh riosca ann le húsáid cóireála síl toisc go raibh meitibilít DMCS ann. Ní mór a mheas go bhfuil an riosca inghlactha don chóireáil síl maidir le meitibilít DMCS mar tá na rátaí i bhfad níos ísle do chóireáil síl agus gur faoi bhun thairseach aire a braitheadh iad. |
| --- | --- |

4.

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí, rinne sí an fhianaise a shaobhadh, agus/nó bhunaigh sí a cuid conclúidí ar réasúnaíocht neamhréir agus/nó gan cúiseanna leordhóthanacha a shonrú, nuair a dhearbhaigh sí go bhfuil meitibilít M1 ábhartha agus measúnú á dhéanamh ar úsáidí cóireála síl. Ba cheart don Chúirt Ghinearálta neamhaird a bheith déanta aici ar aon tagairt do mheitibilít M1 – a bhfuil baint dhíreach aige le húsáid dhuilleach – toisc gur tarraingíodh a leithéid d’úsáid siar.

Rinne an Chúirt Ghinearálta an rud céanna trína chinneadh go raibh riosca ann le húsáid cóireála síl toisc go raibh meitibilít DMCS ann. Ní mór a mheas go bhfuil an riosca inghlactha don chóireáil síl maidir le meitibilít DMCS mar tá na rátaí i bhfad níos ísle do chóireáil síl agus gur faoi bhun thairseach aire a braitheadh iad.

| 5. | Rinne an Chúirt Ghinearálta míléiriú ar phrionsabal an réamhchúraim agus/nó rinne sí earráid dlí agus/nó rinne sí an fhianaise a shaobhadh agus tháinig sí ar chonclúid dlí mhícheart mar sin trína chinneadh go ndearna an Coimisiún measúnú tionchair cuí de bhun phrionsabal an réamhchúraim. Mhainnigh an Coimisiún aon mheasúnú tionchair a dhéanamh, níor chinn sé ach “go bhfuil tionchar níos tréana ag na rioscaí agus na fadhbanna atá sainaitheanta ná an tionchar a d’fhéadfadh a bheith ann dá gcaillfí an tsubstaint”. D’fhéad an Coimisiún, ar a laghad, na heilimintí a líomhnaítear gur cuireadh san áireamh iad chun teacht ar an gconclúid sin a shonrú. |
| --- | --- |

5.

Rinne an Chúirt Ghinearálta míléiriú ar phrionsabal an réamhchúraim agus/nó rinne sí earráid dlí agus/nó rinne sí an fhianaise a shaobhadh agus tháinig sí ar chonclúid dlí mhícheart mar sin trína chinneadh go ndearna an Coimisiún measúnú tionchair cuí de bhun phrionsabal an réamhchúraim. Mhainnigh an Coimisiún aon mheasúnú tionchair a dhéanamh, níor chinn sé ach “go bhfuil tionchar níos tréana ag na rioscaí agus na fadhbanna atá sainaitheanta ná an tionchar a d’fhéadfadh a bheith ann dá gcaillfí an tsubstaint”. D’fhéad an Coimisiún, ar a laghad, na heilimintí a líomhnaítear gur cuireadh san áireamh iad chun teacht ar an gconclúid sin a shonrú.

---

(1)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) ón gCoimisiún 2018/1500 9 Deireadh Fómhair 2018 maidir le neamh-athnuachan ar fhormheas na substainte gníomhaí thiram, agus lena gcuirtear toirmeasc ar shíolta a chóireáiltear le tairgí cosanta plandaí ina bhfuil thiram a úsáid agus a dhíol, i gcomhréir le Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh agus lena leasaítear Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011 ón gCoimisiún (IO 2018 L 254, lch. 1).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh agus lena n-aisghairtear Treoir 79/117/CEE agus Treoir 91/414/CEE ón gComhairle (IO 2009 L 309, lch. 1).

(3)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) ón gCoimisiún 844/2012 an 18 Meán Fómhair 2012 lena leagtar amach na forálacha atá riachtanach chun an nós imeachta athnuachana do shubstaintí gníomhacha a chur chun feidhme, de réir mar a fhoráiltear le Rialachán Uimh. 1107/2009 (IO 2012 L 252, lch. 26)

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/23

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 11 Márta 2022 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht Chónaidhme na Gearmáine

(Cás C-57/20) (1)

(2022/C 222/34)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 87, 16.03.2020

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/23

---

Ordú Uachtarán an Triú Dlísheomra den Chúirt Bhreithiúnais, ag feidhmiú mar Uachtarán an Naoú Dlísheomra an 4 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesgericht Korneuburg – an Ostair) – Airhelp Limited v Austrian Airlines AG

(Cás C-164/20) (1)

(2022/C 222/35)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán an Naoú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 230, 13.07.2020

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/23

---

Ordú Uachtarán an Dara Dlísheomra den Chúirt Bhreithiúnais an 1 Feabhra 2022 – ViaSat, Inc. v an Coimisiún Eorpach, Inmarsat Ventures SE, ar a dtugtaí Inmarsat Ventures Ltd

(Cás C-235/20 P) (1)

(2022/C 222/36)

Teanga an cháis: an Béarla

D’ordaigh Uachtarán an Dara Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 9, 11.01.2021

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/24

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 4 Feabhra 2022 – Poblacht na Seice v Poblacht na Polainne, idiragraí ag tacú leis an iarratasóir: an Coimisiún Eorpach

(Cás C-121/21) (1)

(2022/C 222/37)

Teanga an cháis: an Pholainnis

D’ordaigh Uachtarán an Mhór-Dhlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 138, 14.04.2021

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/24

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 18 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour d'appel de Mons – an Bheilg) – Ryanair DAC v Happy Flights Srl, ar a dtugtaí Happy Flights Sprl

(Cás C-386/21) (1)

(2022/C 222/38)

Teanga an cháis: an Fhraincis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 382, 20.09.2021

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/24

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 11 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgericht Stade – an Ghearmáin) – Antragsteller 1, Antragsteller 2, Antragsteller 3, Antragsteller 4, Antragsteller 5 v Bundesrepublik Deutschland

(Cás C-504/21) (1)

(2022/C 222/39)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 490, 06.12.2021

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/24

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 25 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Wiesbaden – an Ghearmáin) – FT v Land Hessen, idiragraí: SCHUFA Holding AG

(Cás C-552/21) (1)

(2022/C 222/40)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 2, 03.01.2022

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/25

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 11 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Landesgericht Salzburg – An Ostair) – PJ v Eurowings GmbH

(Cás C-751/21) (1)

(2022/C 222/41)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais go ndéanfaí an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 95, 28.02.2022

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/25

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 15 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Győri Járásbíróság – an Ungáir) – JH v Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)

(Cás C-771/21) (1)

(2022/C 222/42)

Teanga an cháis: an Ungáiris

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 128, 21.03.2022

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/25

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 11 Márta 2022 – Nec Corp. v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-786/21 P) (1)

(2022/C 222/43)

Teanga an cháis: an Béarla

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais go ndéanfaí an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 84, 21.02.2022

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/25

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 15 Feabhra 2022 – European Union Copper Task Force v an Coimisiún Eorpach, Parlaimint na hEorpa, Comhairle an Aontais Eorpaigh

(Cás C-828/21 P) (1)

(2022/C 222/44)

Teanga an cháis: an Béarla

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 73, 14.02.2022

---

Chúirt Ghinearálta

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/26

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – Cilem Records International v EUIPO – KVZ Music (HALIX RECORDS)

(Cás T-118/21) (1)

(2022/C 222/45)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

(1)  IO C 128 an 12.4.2021.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/26

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 6 Aibreán 2022 – Biogena v EUIPO – Alter Farmacia (NUTRIFEM AGNUBALANCE)

(Cás T-370/21) (1)

(2022/C 222/46)

Teanga an cháis: an Béarla

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

(1)  IO C 329 an 16.8.2021.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/26

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 25 Márta 2022 – Saure v an Coimisiún

(Cás T-151/21) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Rochtain ar dhoiciméid - Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 - Comhfhreagras an Choimisiúin maidir le cainníochtaí agus amanna seachadta na vacsaíní COVID-19 BioNTech SE - Diúltú tosaigh - Acht nach bhfuil faoi réir achomhairc - Iarratas don saghas ordaithe atá á lorg a mhodhnú - Inghlacthacht an chaingean ag an am a tugadh a mheas - Do-ghlacthacht fhollasach)

(2022/C 222/47)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Hans-Wilhelm Saure (Beirlín, an Ghearmáin) (ionadaí: C. Partsch, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: A. Spina, K. Herrmann agus G. Gattinara, i gcáil Gníomhairí)

Maidir le:

Trína gcaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarann an t-iarratasóir go gcuirfear an litir ón gCoimisiún Eorpach, an 27 Eanáir 2021, ar leataobh, lena ndiúltaítear iarratas tosaigh le haghaidh rochtain ar dhoiciméid áirithe.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean as bheith do-ghlactha go follasach. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean as bheith do-ghlactha go follasach.

| 2. | Íocfaidh Hans-Wilhelm Saure as a chostais féin chomh maith leis na costais a thabhóidh an Coimisiún Eorpach, agus siúd a bhaineann leis na hiarrataí chun an t-iarratas a mhodhnú agus íocfaidh an Coimisiún Eorpach as a chostais féin a bhaineann leis an iarratas. |
| --- | --- |

2.

Íocfaidh Hans-Wilhelm Saure as a chostais féin chomh maith leis na costais a thabhóidh an Coimisiún Eorpach, agus siúd a bhaineann leis na hiarrataí chun an t-iarratas a mhodhnú agus íocfaidh an Coimisiún Eorpach as a chostais féin a bhaineann leis an iarratas.

---

(1)  IO C 189, 17.5.2021.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/27

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 Scania CV v EUIPO (V8)

(Cás T-327/21) (1)

(2022/C 222/48)

Teanga an cháis: an tSualainnis

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

(1)  IO C 297 an 26.7.2021.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/27

---

Órdú na Cúirte Ginearálta an 23 Márta 2022 – Bambu Sales v EUIPO (BAMBU)

(Cás T-342/21) (1)

(2022/C 222/49)

Teanga an cháis: an Béarla

Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

---

(1)  IO C 329 an 16.8.2021.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/27

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 25 Márta 2022 – Alcogroup agus Alcodis v an Choimisiún

(Cás T-691/21) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Iomaíocht - Imeachtaí socraíochta - Litir ón gCoimisiúin ag tabhairt cuireadh do gnóthas spéis a léiriú chun nós imeachta socraíochta a chur ar bun - Acht nach bhfuil faoi réir achomhairc - Gníomh ullmhúcháin - Gníomh idirmheánach - Do-ghlacthacht)

(2022/C 222/50)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: Alcogroup (an Bhruiséal, an Bheilg) agus Alcodis (an Bhruiséal) (ionadaithe: P. de Bandt, C. Binet agus M. Nuytten, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Choimisiún Eorpach (ionadaí: P. Berghe, T. Baumé agus F. Jimeno Fernández, i gcáil Gníomhairí)

Maidir le:

Trína gcaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, thaisceadh sa Chlárlann an 27 Deireadh Fómhair 2021, iarann na hiarratasóirí go gcuirfear litir an 17 Meán Fómhair ón gCoimisiún Eorpach ar leataobh, faoinar thug an Coimisiún cuireadh do na hiarratasóirí le cur in iúl dó, laistigh de dhá sheachtain, maidir le spéis a léiriú chun nós imeachta socraíochta a chur ar bun de réir bhrí Airteagal 10 de Rialachán (CE) Uimh. 773/2004 ón gCoimisiún, an 7 Aibreán 2004, maidir leis an gCoimisiún imeachtaí a sheoladh de bhun Airteagail [101 agus 102 CFAE] (IO 2004 L, lch. 18), arna leasú, maidir le sárú ar Airteagal 101 CFAE a d’fhéadfadh a bheith déanta acu le gnóthais eile.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean as bheith do-ghlactha |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean as bheith do-ghlactha

| 2. | Ordaítear do Alcogroup agus Alcodis na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Alcogroup agus Alcodis na costais a íoc.

---

(1)  IO C 513, 20.12.2021.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/28 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/28

---

Caingean arna tabhairt an 2 Márta 2022 – Grodno Azot agus Khimvolokno Plant v an Chomhairle

(Cás T-117/22)

(2022/C 222/51)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: Grodno Azot AAT (Grodno, an Bhealarúis) (ionadaithe: N. Tuominen agus L. Engelen, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh Cur Chun Feidhme (CBES) 2021/2125 ón gComhairle an 2 Nollaig 2021 lena gcuirtear chun feidhme Cinneadh 2012/642/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis (1), agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2124 ón gComhairle an 2 Nollaig 2021 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 8a(1) de Rialachán (CE) Uimh. 765/2006 a bhaineann le bearta sriantacha maidir leis an mBealarúis (2) (na Bearta atá faoi chonspóid) a chur ar neamhní; agus |
| --- | --- |

—

Cinneadh Cur Chun Feidhme (CBES) 2021/2125 ón gComhairle an 2 Nollaig 2021 lena gcuirtear chun feidhme Cinneadh 2012/642/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis (1), agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2124 ón gComhairle an 2 Nollaig 2021 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 8a(1) de Rialachán (CE) Uimh. 765/2006 a bhaineann le bearta sriantacha maidir leis an mBealarúis (2) (na Bearta atá faoi chonspóid) a chur ar neamhní; agus

| — | a ordú don Chomhairle costais an iarratasóra don chaingean seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle costais an iarratasóra don chaingean seo a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá saincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chomhairle earráid fhollasach measúnaithe tríd an iarratasóir a chur san áireamh sna hIarscríbhinní a ghabhann leis na Bearta atá faoi chonspóid. Eadhon, maíonn an t-iarratasóir go gcuirtear cúiseanna ar fáil leis na Bearta atá faoi chonspóid dá ainmniú atá gan údar, mícheart go fíorasach agus gan bhunús. Thairis sin, ní léiríonn na cúiseanna easpacha a chuirtear ar fáil nasc leorábhartha le raon feidhme na mbeart. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chomhairle earráid fhollasach measúnaithe tríd an iarratasóir a chur san áireamh sna hIarscríbhinní a ghabhann leis na Bearta atá faoi chonspóid. Eadhon, maíonn an t-iarratasóir go gcuirtear cúiseanna ar fáil leis na Bearta atá faoi chonspóid dá ainmniú atá gan údar, mícheart go fíorasach agus gan bhunús. Thairis sin, ní léiríonn na cúiseanna easpacha a chuirtear ar fáil nasc leorábhartha le raon feidhme na mbeart.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear nach sroichtear leis na Bearta atá faoi chonspóid an caighdeán cruthúnais is gá chun smachtbhannaí aonair a ghlacadh. Trí iarracht a dhéanamh leas a bhaint as bearta aonair chun an cuspóir a bhaint amach arb é gníomhaíochtaí gnó agus brabaigh fhiontar eachtrach faoi úinéireacht stáit a shrianadh é, chuir an Chomhairle beart de chineál neamhdhleathach i bhfeidhm. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear nach sroichtear leis na Bearta atá faoi chonspóid an caighdeán cruthúnais is gá chun smachtbhannaí aonair a ghlacadh. Trí iarracht a dhéanamh leas a bhaint as bearta aonair chun an cuspóir a bhaint amach arb é gníomhaíochtaí gnó agus brabaigh fhiontar eachtrach faoi úinéireacht stáit a shrianadh é, chuir an Chomhairle beart de chineál neamhdhleathach i bhfeidhm.

---

(1)  IO L 430 I, lch. 16.

(2)  IO L 430 I, lch. 1.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/28 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/28

---

Caingean arna tabhairt an 30 Márta 2022 – Seifert v an Chomhairle

(Cás T-166/22)

(2022/C 222/52)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Evgenia Seifert (München, an Ghearmáin) (ionadaí: T. Seifert, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Airteagal 1(9) de Rialachán (AE) 2022/328 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 833/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Airteagal 1(9) de Rialachán (AE) 2022/328 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 833/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine a chur ar neamhní;

| — | a ordú don Aontas Eorpach costais na n-imeachtaí, lena n-áirítear na costais a thabhaigh an t-iarratasóir de riachtanas, a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Aontas Eorpach costais na n-imeachtaí, lena n-áirítear na costais a thabhaigh an t-iarratasóir de riachtanas, a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Maíonn an t-iarratasóir go ndéantar idirdhealú ina coinne le hAirteagal 1(9) de Rialachán (AE) 2022/328 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 833/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine (1) ar fhoras a tionscnaimh mar náisiúnach de chuid na Rúise agus, dá bhrí sin, go sáraítear Airteagal 14 den Choinbhinsiún Eorpach chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint i gcomhar lena cearta de bhun Airteagal 8(1) den Choinbhinsiún Eorpach chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint. Dá bhrí sin, ní féidir leis an gComhairle brath ina leith sin ar éigeandáil de réir bhrí Airteagal 15(1) den Choinbhinsiún sin ná ar mhaolú de réir bhrí Airteagal 15(3) den Choinbhinsiún sin.

---

(1)  IO 2022 L 49, lch. 1.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/29 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/29

---

Caingean arna tabhairt an 4 Aibreán 2022 – Mellish v an Coimisiún

(Cás T-176/22)

(2022/C 222/53)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Philip Mellish (Uccle, an Bheilg) (ionadaí: N. de Montigny, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | duillín tuarastail an iarratasóra ó mhí an Mheithimh 2021 agus an nóta ó Roinn Acmhainní Daonna an Choimisiúin an 14 Meitheamh 2021 á chur in iúl dó nach bhfaigheadh sé, tar éis Brexit, an chnapshuim chun costais taistil a aisíoc leis an áit tionscnaimh a thuilleadh ó 2021 i leith a neamhniú; |
| --- | --- |

—

duillín tuarastail an iarratasóra ó mhí an Mheithimh 2021 agus an nóta ó Roinn Acmhainní Daonna an Choimisiúin an 14 Meitheamh 2021 á chur in iúl dó nach bhfaigheadh sé, tar éis Brexit, an chnapshuim chun costais taistil a aisíoc leis an áit tionscnaimh a thuilleadh ó 2021 i leith a neamhniú;

| — | cinneadh an 22 Nollaig 2021, lena ndiúltaítear do ghearán an 1 Meán Fómhair 2021, a neamhniú a mhéid a mheastar cúiseanna a chur leis an gcinneadh a chonspóidtear; |
| --- | --- |

—

cinneadh an 22 Nollaig 2021, lena ndiúltaítear do ghearán an 1 Meán Fómhair 2021, a neamhniú a mhéid a mheastar cúiseanna a chur leis an gcinneadh a chonspóidtear;

| — | a ordú don chosantóir na costais a íoc |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais a íoc

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí ina líomhnaítear cur i bhfeidhm teileolaíoch agus éifeachtach Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (“na Rialacháin Foirne”), earráid dlí ag an lucht riaracháin, sárú ar Airteagal 7(4) d'Iarscríbhinn VII a ghabhann leis na Rialacháin Foirne agus go sáraíonn na forálacha ginearálta cur chun feidhme a bhaineann le háit tionscnaimh na Rialacháin Foirne. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí ina líomhnaítear cur i bhfeidhm teileolaíoch agus éifeachtach Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (“na Rialacháin Foirne”), earráid dlí ag an lucht riaracháin, sárú ar Airteagal 7(4) d'Iarscríbhinn VII a ghabhann leis na Rialacháin Foirne agus go sáraíonn na forálacha ginearálta cur chun feidhme a bhaineann le háit tionscnaimh na Rialacháin Foirne.

| 2. | An dara saincheist dlí ina líomhnaítear sárú ar phrionsabal na córa comhionainne agus an idirdhealaithe gan chúis, pléadáil neamhdhleathachta agus teip deireadh iomlán a chur le haisíocaíocht sa chás go gcailltear saoránacht. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí ina líomhnaítear sárú ar phrionsabal na córa comhionainne agus an idirdhealaithe gan chúis, pléadáil neamhdhleathachta agus teip deireadh iomlán a chur le haisíocaíocht sa chás go gcailltear saoránacht.

| 3. | An tríú saincheist dlí, mar mhalairt air sin, ina líomhnaítear, ar an gcéad dul síos, cur i bhfeidhm i gcomhréir leis an tsolúbthacht atá geallta ag an Aontas Eorpach maidir le léirmhíniú leathan na Rialachán Foirne i ndáil le náisiúnaigh na Breataine agus i gcomhréir leis na rialacha inmheánacha eile agus, ar an dara dul síos, sárú ar phrionsabal an chúitimh as staid an bhaill foirne mar dhuine easaoránach. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, mar mhalairt air sin, ina líomhnaítear, ar an gcéad dul síos, cur i bhfeidhm i gcomhréir leis an tsolúbthacht atá geallta ag an Aontas Eorpach maidir le léirmhíniú leathan na Rialachán Foirne i ndáil le náisiúnaigh na Breataine agus i gcomhréir leis na rialacha inmheánacha eile agus, ar an dara dul síos, sárú ar phrionsabal an chúitimh as staid an bhaill foirne mar dhuine easaoránach.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/30 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/30

---

Caingean arna tabhairt an 4 Aibreán 2022 – Chambers agus páirtithe eile v an Coimisiún

(Cás T-177/22)

(2022/C 222/54)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Alexander Chambers (Barcelona, an Spáinn) agus naonúr iarratasóirí eile (ionadaí: N. de Montigny, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | duillíní pá na n-iarratasóirí a bhaineann le mí an Mheithimh 2021 a neamhniú a mhéid is léiriú iad ar chinneadh deireadh a chur leis an liúntas cnapshuime atá dlite i ndáil le haisíoc costas taistil ón áit fostaíochta go dtí an áit tionscnaimh; |
| --- | --- |

—

duillíní pá na n-iarratasóirí a bhaineann le mí an Mheithimh 2021 a neamhniú a mhéid is léiriú iad ar chinneadh deireadh a chur leis an liúntas cnapshuime atá dlite i ndáil le haisíoc costas taistil ón áit fostaíochta go dtí an áit tionscnaimh;

| — | cinneadh an 22 Nollaig 2021 lena ndiúltaítear don ghearán an 30 Lúnasa 2021 a neamhniú, a mhéid a thugann sé cúiseanna breise leis an gcinneadh a chonspóidtear; |
| --- | --- |

—

cinneadh an 22 Nollaig 2021 lena ndiúltaítear don ghearán an 30 Lúnasa 2021 a neamhniú, a mhéid a thugann sé cúiseanna breise leis an gcinneadh a chonspóidtear;

| — | a ordú don chosantóir na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Chun tacú leis an ngníomhaíocht, chuir na hiarratasóirí trí phléadáil dlí ar aghaidh atá, go bunúsach, comhionann nó cosúil leo siúd a bhfuiltear ag brath orthu i gCás T-177/22, Mellish v an Coimisiún.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/30 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/30

---

Caingean arna tabhairt an 13 Aibreán 2022 – Polynt v ECHA

(Cás T-192/22)

(2022/C 222/55)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Polynt SpA (Scanzorosciate, an Iodáil) (ionadaithe: C. Mereu agus S. Abdel-Qader, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú go bhfuil an t-iarratas seo inghlactha agus go bhfuil bunús leis; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil an t-iarratas seo inghlactha agus go bhfuil bunús leis;

| — | Cinneadh na Gníomhaireachta Eorpaí Ceimiceán, a seoladh trí litir an 4 Feabhra 2022 (FUP- DEV-01-21200655590-58-0000-CCH-1-2_FTR_NOTIF), lenar cuireadh mainneachtain freagra a thabhairt ar chinneadh measúnaithe sainchomhaid in iúl, a chur neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh na Gníomhaireachta Eorpaí Ceimiceán, a seoladh trí litir an 4 Feabhra 2022 (FUP- DEV-01-21200655590-58-0000-CCH-1-2_FTR_NOTIF), lenar cuireadh mainneachtain freagra a thabhairt ar chinneadh measúnaithe sainchomhaid in iúl, a chur neamhní;

| — | a dhearbhú – nó a ordú do ECHA beart a ghlacadh lena ndearbhaítear – go scaoiltear an t-iarratasóir ón oibleagáid chun faisnéis ar bith a chur faoi bhráid ECHA tar éis scor de tháirgeadh na substainte atá i gceist, nach mbeidh ar fáil ina dhiadh sin – toisc force majeure; agus |
| --- | --- |

—

a dhearbhú – nó a ordú do ECHA beart a ghlacadh lena ndearbhaítear – go scaoiltear an t-iarratasóir ón oibleagáid chun faisnéis ar bith a chur faoi bhráid ECHA tar éis scor de tháirgeadh na substainte atá i gceist, nach mbeidh ar fáil ina dhiadh sin – toisc force majeure; agus

| — | a ordú d’ECHA costais na n-imeachtaí seo a íoc go hiomlán. |
| --- | --- |

—

a ordú d’ECHA costais na n-imeachtaí seo a íoc go hiomlán.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir an prionsabal force majeure nuair a dhearbhaigh sí nach scaoiltear an t-iarratasóir ón oibleagáid maidir leis an bhfaisnéis a iarradh sa chéad chinneadh maidir le comhlíonadh a sheiceáil i leith na substaintí a chur ar fáil de bharr scor de tháirgeadh na substainte 1,3-dé-ocsó-2-beansófúrán - 5- aigéad carbocsaileach le nónán-1-ol (EC Uimhir 941-303-6) (“na substaintí”) tar éis an chinnidh dheireanaigh seiceála ar chomhlíonadh le cúiseanna force majeure a ghlacadh. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir an prionsabal force majeure nuair a dhearbhaigh sí nach scaoiltear an t-iarratasóir ón oibleagáid maidir leis an bhfaisnéis a iarradh sa chéad chinneadh maidir le comhlíonadh a sheiceáil i leith na substaintí a chur ar fáil de bharr scor de tháirgeadh na substainte 1,3-dé-ocsó-2-beansófúrán - 5- aigéad carbocsaileach le nónán-1-ol (EC Uimhir 941-303-6) (“na substaintí”) tar éis an chinnidh dheireanaigh seiceála ar chomhlíonadh le cúiseanna force majeure a ghlacadh.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir Airteagal 50(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1907/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (1) (“Rialachán REACH”). |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir Airteagal 50(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1907/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (1) (“Rialachán REACH”).

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir Airteagail 5 agus 6 de Rialachán REACH. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir Airteagail 5 agus 6 de Rialachán REACH.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir prionsabal na comhréireachta |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir prionsabal na comhréireachta

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 1907/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Nollaig 2006 maidir le Ceimiceáin a Chlárú, a Mheasúnú, a Údarú agus a Shrianadh, lena mbunaítear Gníomhaireacht Eorpach Ceimiceán, lena leasaítear Treoir 1999/45/CE agus lena aisgheartaítear Rialachán (CEE) Uimh. 793/93 ón gComhairle agus Raialchán (CE) Uimh. 1488/94 ón gCoimisiún chomh maith le Treoir 76/769/CEE ón gComhairle agus Treoracha 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE and 2000/21/CE ón gCoimisiún (IO 2006 L 396, lch. 1).

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/31 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/31

---

Caingean arna tabhairt an 14 Aibreán 2022 – Zelmotor v EUIPO – B&B Trends (zelmotor)

(Cás T-194/22)

(2022/C 222/56)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Pholainnis

Páirtithe

Iarratasóir: Zelmotor sp. z o.o. (Rzeszów, an Pholainn) (ionadaí: M. Rumak, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: B&B Trends, SL (Santa Perpetua de Mogoda, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: an t-iarratasóir

Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha ina bhfuil an ghné focail “zelmotor” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 10 980 225

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cúlghairm

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 4 Feabhra 2022 i gCás R 927/2021-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 4 Feabhra 2022 i gCás R 927/2021-2 a chur ar neamhní i bpáirt, a mhéid a dhéantar dearbhú neamhbhailíochta leis i leith na n-earraí agus na seirbhísí in Aicmí 7, 9 agus 35, seachas státair agus rótair in Aicme 7; |
| --- | --- |

—

an cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 4 Feabhra 2022 i gCás R 927/2021-2 a chur ar neamhní i bpáirt, a mhéid a dhéantar dearbhú neamhbhailíochta leis i leith na n-earraí agus na seirbhísí in Aicmí 7, 9 agus 35, seachas státair agus rótair in Aicme 7;

| — | a ordú do EUIPO agus don pháirtí eile sna himeachtaí na costais arna dtabhú ag an iarratasóir, i dteanna a gcostas féin, a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus don pháirtí eile sna himeachtaí na costais arna dtabhú ag an iarratasóir, i dteanna a gcostas féin, a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/32 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/32

---

Caingean arna tabhairt an 18 Aibreán 2022 – Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories v EUIPO – Arbora & Ausonia (InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima)

(Cás T-197/22)

(2022/C 222/57)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories SA (Aithin, an Ghréig) (ionadaithe: C. Chrysanthis, P. Chardalia agus A. Vasilogamvrou, dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Arbora & Ausonia, SLU (Maidrid, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach i ndáil le marc fíortha ina bhfuil an ghné focail “InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 127 265

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 1 Márta 2022 i gCás R 1244/2021-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní a mhéid a rinne sé achomharc ina choinne; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní a mhéid a rinne sé achomharc ina choinne;

| — | a ordú do EUIPO agus ARBORA & AUSONIA, SLU, má thagann sé chun bheith ina idiragraí, costais an t-iarratasóir íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus ARBORA & AUSONIA, SLU, má thagann sé chun bheith ina idiragraí, costais an t-iarratasóir íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 207/2009 ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 207/2009 ón gComhairle.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/32 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/32

---

Caingean arna tabhairt an 18 Aibreán 2022 – Ioulia agus Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories v EUIPO – Arbora & Ausonia (InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima)

(Cás T-198/22)

(2022/C 222/58)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories SA (an Aithin, an Ghréig) (ionadaithe: C. Chrysanthis, P. Chardalia agus A. Vasilogamvrou, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Arbora & Ausonia, SLU (Maidrid, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 127 266

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 1 Márta 2022 i gCás R 1245/2021-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní, a mhéid a rinne sé achomharc ina choinne; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní, a mhéid a rinne sé achomharc ina choinne;

| — | a ordú do EUIPO agus do Arbora & Ausonia SLU, má thagann sé chun bheith ina idiragraí, costais an iarratasóra a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus do Arbora & Ausonia SLU, má thagann sé chun bheith ina idiragraí, costais an iarratasóra a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 ón gComhairle.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/33 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/33

---

Caingean arna tabhairt an 13 Aibreán 2022 – Perfetti Van Melle v EUIPO (Léiriú ar choimeádán sorcóireach le línte corracha)

(Cás T-199/22)

(2022/C 222/59)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Perfetti Van Melle SpA (Lainate, an Iodáil) (ionadaithe: P. Testa agus C. Pappalardo, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar thrádmharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh (Léiriú ar choimeádán sorcóireach le línte corracha) – Iarratas ar chlárú uimh. 18 355 641

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 10 Feabhra 2022 i gCás R 1530/2021-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/34 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/34

---

Caingean arna tabhairt an 13 Aibreán 2022 – TA Towers v EUIPO – Wobben Properties (Ábhair thógála)

(Cás T-201/22)

(2022/C 222/60)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: TA Towers ApS (Odense, an Danmhairg) (ionadaí: L. Andersen, Dlíodóir.)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Wobben Properties GmbH (Aurich, an Ghearmáin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an dearaidh atá faoi cheist: Iarratasóir sna himeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta

Dearadh atá faoi cheist: Dearadh pobail Uimh. 6 352 332-0002 (Ábhair thógála)

Nós imeachta roimh EUIPO: Imeachtaí cealaithe

An cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dtríú Bhord Achomhairc de EUIPO an 11 Feabhra 2022 i gCás R 2491/2020-3

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | cinneadh an Rannáin Cealaithe an 20 Samhain 2020 i gCás ICD 108 310 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

cinneadh an Rannáin Cealaithe an 20 Samhain 2020 i gCás ICD 108 310 a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO agus don iarratasóir ar chealúchán costais na n-imeachtaí a íoc os comhair an Rannáin Cealúcháin, an Bhoird Achomhairc agus na Cúirte Ginearálta. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus don iarratasóir ar chealúchán costais na n-imeachtaí a íoc os comhair an Rannáin Cealúcháin, an Bhoird Achomhairc agus na Cúirte Ginearálta.

Saincheisteanna dlí

| — | Sárú ar Airteagal 6(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 6(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 8 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 62 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 62 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/34 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/34

---

Caingean arna tabhairt an 13 Aibreán 2022 – TA Towers v EUIPO – Wobben Properties (Ábhair Tógála)

(Cás T-202/22)

(2022/C 222/61)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: TA Towers ApS (Odense, an Danmhairg) (ionadaí: L. Andersen, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Wobben Properties GmbH (Aurich, an Ghearmáin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an dearaidh atá faoi cheist: Iarratasóir sna himeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta

Dearadh atá faoi cheist: Dearadh Comhphobail Uimh. 6 352 332-0001 (Ábhair Tógála)

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealúcháin

An cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc de EUIPO an 11 Feabhra 2022 i gCás R 2493/2020-3

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | cinneadh an Rannáin Cealúcháín an 20 Samhain 2020 i gCás ICD 108 309 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

cinneadh an Rannáin Cealúcháín an 20 Samhain 2020 i gCás ICD 108 309 a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO agus don iarratasóir um neamhbhailíocht costais na n-imeachtaí os comhair an Rannáin Cealúcháín, an Bhoird Achomhairc agus na Cúirte Ginearálta a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus don iarratasóir um neamhbhailíocht costais na n-imeachtaí os comhair an Rannáin Cealúcháín, an Bhoird Achomhairc agus na Cúirte Ginearálta a íoc.

Saincheisteanna dlí

| — | Sárú ar Airteagal 6 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 6 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 8 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 62 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 62 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/35 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/35

---

Caingean arna tabhairt an 14 Aibreán 2022 – Rimini Street v EUIPO – (OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT)

(Cás T-204/22)

(2022/C 222/62)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Rimini Street, Inc. (Las Vegas, Nevada, na Stáit Aontaithe) (ionadaithe: E. Ratjen, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach i ndáil leis an trádmharc “OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT”– Iarratas ar chlárú Uimh. 1 559 651

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gceathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 14 Feabhra 2022 i gCás R 1389/2021-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO íoc as na costais. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO íoc as na costais.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (CE) 207/2009 ón gComhairle i gcomhar le hAirteagal 7(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (CE) 207/2009 ón gComhairle i gcomhar le hAirteagal 7(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/36 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/36

---

Caingean arna tabhairt an 21 Aibreán 2022 – Procter & Gamble v EUIPO (Safeguard)

(Cás T-210/22)

(2022/C 222/63)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Ohio, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaí: M. Körner, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ina bhfuil an ghné focail Safeguard – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 457 075

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 21 Feabhra 2022 i gcás R 1753/2021-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(b) agus (c) mar aon le hAirteagal 7(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) agus (c) mar aon le hAirteagal 7(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/36 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/36

---

Caingean arna tabhairt an 22 Aibreán 2022 – Synesis v an Chomhairle

(Cás T-215/22)

(2022/C 222/64)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Synesis TAA (Mionsc, an Bhealarúis) (ionadaithe: G. Lansky agus A. Egger, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | i gcomhréir le hAirteagal 263 CFAE, Cinneadh (CBES) 2022/307 ón gComhairle an 24 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh 2012/642/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis (IO L 46, lch. 97), Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/300 ón gComhairle an 24 Feabhra 2022 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 8a de Rialachán (CE) Uimh. 765/2006 a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis (IO L 46, lch. 3), a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

i gcomhréir le hAirteagal 263 CFAE, Cinneadh (CBES) 2022/307 ón gComhairle an 24 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh 2012/642/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis (IO L 46, lch. 97), Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/300 ón gComhairle an 24 Feabhra 2022 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 8a de Rialachán (CE) Uimh. 765/2006 a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis (IO L 46, lch. 3), a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir, a chur ar neamhní;

| — | a ordú don Chomhairle costais na n-imeachtaí a íoc, i gcomhréir le hAirteagal 134 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle costais na n-imeachtaí a íoc, i gcomhréir le hAirteagal 134 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar fhoras i dtaca le neamhdhlíthiúlacht na ngníomhartha dlíthiúla atá faoi chonspóid, a mhéid a bhaineann siad léi, ardaíonn an t-iarratasóir saincheist dlí amháin, is é sin go ndearna an Chomhairle earráid fhollasach measúnaithe agus, go háirithe, gur mhainnigh sí ina duaglais maidir le fíorú. Níor thug an Chomhairle aon fhianaise nithiúil ar aird chun a léiriú gur go bailí a cuireadh ainm an iarratasóra ar an liosta sna gníomhartha dlíthiúla atá faoi chonspóid.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/37 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/37

---

Caingean arna tabhairt an 22 Aibreán 2022 – Shatrov v an Chomhairle

(Cás T-216/22)

(2022/C 222/65)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Alexander Evgenevich Shatrov (Mionsc, an Bhealarúis) (ionadaithe: G. Lansky agus A. Egger, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | i gcomhréir le hAirteagal 263 CFAE, Cinneadh (CBES) 2022/307 ón gComhairle an 24 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh 2012/642/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis (IO L 46, lch. 97), Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/300 ón gComhairle an 24 Feabhra 2022 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 8a de Rialachán (CE) Uimh. 765/2006 a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis (IO L 46, lch. 3), a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

i gcomhréir le hAirteagal 263 CFAE, Cinneadh (CBES) 2022/307 ón gComhairle an 24 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh 2012/642/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis (IO L 46, lch. 97), Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/300 ón gComhairle an 24 Feabhra 2022 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 8a de Rialachán (CE) Uimh. 765/2006 a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis (IO L 46, lch. 3), a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir, a chur ar neamhní;

| — | a ordú don Chomhairle costais na n-imeachtaí a íoc, i gcomhréir le hAirteagal 134 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle costais na n-imeachtaí a íoc, i gcomhréir le hAirteagal 134 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar fhoras i dtaca le neamhdhlíthiúlacht na ngníomhartha dlíthiúla atá faoi chonspóid, a mhéid a bhaineann siad leis, ardaíonn an t-iarratasóir saincheist dlí amháin, is é sin go ndearna an Chomhairle earráid fhollasach measúnaithe agus, go háirithe, gur mhainnigh sí ina duaglais maidir le fíorú. Níor thug an Chomhairle aon fhianaise nithiúil ar aird, chun a léiriú gur go bailí a cuireadh ainm an iarratasóra ar an liosta sna gníomhartha dlíthiúla atá faoi chonspóid.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/37 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/37

---

Ordú na Cúirte Ginearálta (an Dara Dlísheomra) an 1 Aibreán 2022 – Classen Holz Kontor v EUIPO – Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer (DRYTILE)

(Cás T-307/21) (1)

(2022/C 222/66)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán an Dara Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 289 an 19.7.2021.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/38 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/38

---

Ordú na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) an 1 Aibreán 2022 – Classen Holz Kontor v EUIPO

(Cás T-308/21) (1)

(2022/C 222/67)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán an Deichiú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 289 an 19.7.2021.

---

| 7.6.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 222/38 |
| --- | --- | --- | --- |

7.6.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 222/38

---

Ordú na Cúirte Ginearálta (an Cúigiú Dlísheomra) an 31 Márta 2022 – lastminute foundation v EUIPO – Scai Comunicazione (B Heroes)

(Cás T-587/21) (1)

(2022/C 222/68)

Teanga an cháis: an Iodáilis

D’ordaigh Uachtarán an Cúigiú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 462 an 15.11.2021.

---