# Iris Oifigiúil C 213/30 B

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 213 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | 6530 Bealtaine 2022 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 213

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

6530 Bealtaine 2022

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2022/C 213/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2022/C 213/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2022/C 213/02 | Cás C-116/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Alba Iulia – an Rómáin) – SC Avio Lucos SRL v Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central (Tarchur chun réamhrialú – Talmhaíocht – An comhbheartas talmhaíochta – Scéimeanna tacaíochta dírí – Comhrialacha – An Scéim Íocaíochta Aonair Limistéir – Rialachán (AE) Uimh. 73/2009 – Airteagal 2(c) – Coincheap gníomhaíocht talmhaíochta – Airteagal 35 – Rialachán (AE) Uimh. 1122/2009 – Rialacháin náisiúnta lena gceanglaítear teideal dlíthiúil a tháirgeadh lena mbunaítear an ceart chun na dáileachta talmhaíochta a chuirtear ar fáil don fheirmeoir faoi chonradh lamháltais a úsáid agus lena gcuirtear bailíocht conartha den sórt sin faoi réir cháilíocht póraitheora nó úinéara ainmhithe an déileálaí todhchaí – Lamháltóir féarach tar éis conradh comhoibrithe a thabhairt i gcrích le póraitheoirí ainmhithe – Res judicata) | 2 |
| 2022/C 213/03 | Cás C-140/20: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 5 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón gCúirt Uachtarach – Éire) – G. D. v Coimisinéir an Gharda Síochána, An tAire Cumarsáide, Fuinnimh agus Acmhainní Nádúrtha, An tArd-Aighne (Tarchur chun réamhrialú – Sonraí pearsanta a phróiseáil san earnáil cumarsáide leictreonaí – Rúndacht na cumarsáide – Soláthraithe seirbhísí cumarsáide leictreonaí – Sonraí tráchta agus sonraí suímh a choinneáil go ginearálta agus go neamh-idirdhealaitheach – Rochtain ar shonraí coinnithe – Grinnscrúdú breithiúnach a posteriori – Treoir 2002/58/CE – Airteagal 15(1) – Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagail 7, 8, 11 agus 52(1) – Féidearthacht do chúirt náisiúnta teorainn a chur leis na héifeachtaí ama ar dhearbhú go bhfuil reachtaíocht náisiúnta atá ar neamhréir le dlí an Aontais neamhbhailí – Toirmeasc) | 3 |
| 2022/C 213/04 | Cás C-161/20: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 5 Aibreán 2022 – an Coimisiún Eorpach v Comhairle an Aontais Eorpaigh (Tarchur chun réamhrialú – Cinneadh ón gComhairle atá sa ghníomh ó Choiste na mBuanionadaithe (Coreper) an 5 Feabhra 2020 lena bhformheastar na ranníocaíochta don Eagraíocht Mhuirí Idirnáisiúnta (OMI) maidir le treoirlínte a bhunú chun saolré meastachán ar astaíochtaí gás ceaptha teasa ó thobar go umar ó bhreoslaí malartacha inbhuanaithe; – Airteagal 17(1) TUE – ionadaíocht eachtrach thar ceann an Aontais Eorpaigh – Tarchuir an ranníocaíocht sin ag an mBallstát a bhfuil Uachtaránacht na Comhairle aige chuig an IMO, thar ceann na mBallstát agus an Choimisiúin) | 5 |
| 2022/C 213/05 | Cás C-176/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Alba Iulia – an Rómáin) – SC Avio Lucos SRL v Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central (Tarchur chun réamhrialú – Talmhaíocht – An comhbheartas talmhaíochta – Scéimeanna tacaíochta dírí – Comhrialacha – An Scéim Íocaíochta Aonair Limistéir – Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 – Airteagal 4(1)(a) agus (c), agus (4)(2)(b) – Rialacháin náisiúnta a chuireann de choinníoll leis an tacaíocht dhíreach go gcoimeádfaidh an feirmeoir a ainmhithe féin – Airteagal 9(1) – Coincheap feirmeoir gníomhach – Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 – Airteagal 60 – Clásal imchéimniúcháin – Coincheap coinníollacha arna gcruthú go saorga) | 5 |
| 2022/C 213/06 | Cás C-228/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Niedersächsisches Finanzgericht – An Ghearmáin) – I GmbH v Finanzamt H (Tarchur chun réamhrialú – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 132(1)(b) – Díolúintí i leith gníomhaíochtaí leasa ghinearálta áirithe – Díolúine i leith ospidéal agus cúram leighis – Bunú ospidéil phríobháideach – Aitheantas cuí ar an mbunaíocht – Coinníollacha sóisialta inchomparáide) | 6 |
| 2022/C 213/07 | Cás C-236/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna – an Iodáil) – PG v Ministero della Giustizia, CSM – Consiglio Superiore della Magistratura, Presidenza del Consiglio dei Ministri (Tarchur chun réamhrialú – Beartas Sóisialta – An comhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche – Clásail 2 agus 4 – An comhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche – Clásal 4 – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe – Cóir chomhionann san fhostaíocht agus sa tslí bheatha – Breithiúna na síochána agus gnáthghiúistísí – Clásal 5 – Bearta arb é is aidhm dóibh úsáid mhíchuí conarthaí théarma shocraithe a phionósú – Treoir 2003/88/CE – Airteagal 7 – Laethanta saoire bliantúla le pá) | 7 |
| 2022/C 213/08 | Cás C-333/20: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Bucureşti – an Rómáin) – Berlin Chemie A. Menarini SRL v Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti (Tarchur chun réamhrialú – Cáin bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 44 – Áit soláthair seirbhísí – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 282/2011 – Airteagal 11(1) – Soláthar seirbhísí – Áit an iatáin cánach – Coincheap buanbhunaíocht – Cuideachta de chuid Ballstáit atá cleamhnaithe le cuideachta atá lonnaithe i mBallstát eile – Struchtúr cuí ó thaobh acmhainní daonna agus teicniúla de – Cumas seirbhísí a fháil agus a úsáid le haghaidh sainriachtanais na buanbhunaithe – Seirbhísí margaíochta, rialála, fógraíochta agus ionadaíochta a sholáthraíonn cuideachta chleamhnaithe don chuideachta is faighteoir) | 8 |
| 2022/C 213/09 | Cás C-342/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Helsingin hallinto-oikeus – an Fhionlainn) – A SCPI (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Airteagail 63 agus 65 CFAE – Saorghluaiseacht caipitil – Srianta – Cáin ar ioncam na ndaoine dlítheanacha – Cistí infheistíochta a dhíolmhú – Coinníollacha maidir le díolúine – Coinníoll maidir le foirm chonarthach an chiste) | 9 |
| 2022/C 213/10 | Cás C-385/20: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de Primera Instancia no 49 de Barcelona – an Spáinn) – EL, TP v Caixabank SA (Tarchur chun réamhrialú – Téarmaí éagothroma i gconarthaí tomhaltóra – Treoir 93/13/CEE – Prionsabal na héifeachtachta – Prionsabal an chomhionannais – imeachtaí breithiúnacha chun nádúr éagórach téarma conarthach a shuíomh – Cumhacht athbhreithniú uaithi féin ag an gcúirt náisiúnta – Nós imeachta náisiúnta um measúnú costas – Costais in-aisíoctha ar tháillí dlíodóir) | 9 |
| 2022/C 213/11 | Cás C-429/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 – Solar Ileias Bompaina AE v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Státchabhair – Margadh leictreachas arna tháirgeadh ó fhoinsí in-athnuaite fuinnimh – Reachtaíocht náisiúnta a líomhnaítear a bhfuil d’éifeacht aici buntáiste neamhdhleathach a thabhairt do sholáthraithe leictreachais – Gearán os comhair an Choimisiúin Eorpaigh – Cinneadh diúltaithe gan an nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a oscailt – Caingean le haghaidh neamhniú – Rialachán (AE) 2015/1589 – Airteagal 1 (h) – Coincheap an pháirtí leasmhair – Neamh-inghlacthacht) | 10 |
| 2022/C 213/12 | Cásanna Uamtha C-447/20 agus C-448/20: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarrataí ar réamhrialú ón Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) v LM (C-447/20), BD, Autoridade Tributária e Aduaneira (C-448/20), (Tarchur chun réamhrialú – Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 – Acmhainní dílse an Aontais Eorpaigh – Cosaint leasanna airgeadais an Aontais – Neamhrialtachtaí a ionchúiseamh – Airteagal 4 – Glacadh bearta riaracháin – Airteagal (3)(1) – Tréimhse teorann le hionchúiseamh – Dul in éag – An nós imeachta um fhorghníomhú éigeantach – Airteagal 3(2) – Spriocdháta – Infheidhmeacht – Túsphointe – Briseadh agus fionraí – corrlach lánroghnach na mBallstát) | 11 |
| 2022/C 213/13 | Cás C-489/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – an Liotuáin) – UB v Kauno teritorinė muitinė (Tarchur chun réamhrialú – Cód Custaim an Aontais – Múchadh fiachais custaim – Earraí a thugtar isteach go neamhdhleathach i gcríoch custaim an Aontais – Urghabháil agus coigistiú – Treoir 2008/118/CE – Dleachtanna máil – Treoir 2006/112/CE – Cáin bhreisluacha – Teagmhas inchánach – Inmhuirireacht) | 12 |
| 2022/C 213/14 | Cás C-561/20: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel – an Bheilg) – Q, R, S v United Airlines, Inc. (Tarchur chun réamhrialú – Aeriompair – Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 – Rialacha comhchoiteanna maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás ina gcuirfear moill fhada orthu – Eitilt nascála ina bhfuil dhá mhír eitilte – Moill fhada ar an gceann scríbe mar gheall ar mhoill sa dara cuid den eitilt sin idir dhá aerfort i dtríú tír – Bailíocht an rialacháin seo faoin dlí idirnáisiúnta) | 12 |
| 2022/C 213/15 | Cás C-568/20: Breithiúnas na Cúirte (an tríú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – J v H Limited (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta – Dlínse, aithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála – Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 – Raon feidhme – Airteagal 2(a) – Coincheap an chinnte – Ordú íocaíochta arna eisiúint i mBallstát eile tar éis scrúdú achomair agus contrártha ar chinneadh a rinneadh i dtríú Stát – Airteagal 39 – Infhorfheidhmitheacht sna Ballstáit) | 13 |
| 2022/C 213/16 | Cás C-645/20: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 ((iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation – an Fhrainc) – V A, Z A v TP (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta – Rialachán (AE) Uimh. 650/2012 – Airteagal 10 – Dlínse choimhdeach in ábhair chomharbais – Gnáthchónaí duine éagtha tráth a bháis atá suite i Stát nach bhfuil faoi cheangal ag an Rialachán (AE) Uimh. 650/2012 – Duine éagtha a bhfuil náisiúntacht Ballstáit aige agus a bhfuil maoin acu sa Bhallstát sin – Oibleagáid ar chúirt an Bhallstáit ar tugadh os a comhair scrúdú a dhéanamh uaithi féin ar chritéir a Dlínse Choimhdeach – Riarthóir eastáit a cheapadh) | 14 |
| 2022/C 213/17 | Cás C-668/20: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof – an Ghearmáin) – Y GmbH v Hauptzollamt (Tarchur chun réamhrialú – Comhtharaif chustaim – Ainmníocht Chomhcheangailte – Aicmiú earraí – Ceannteidil 1302, 3301 agus 3302 – Eastóscadh oiléaroisín fanaile – Dleacht mháil – Treoir 92/83/CEE – Díolúintí – Airteagal 27(1)(e) – Coincheap blastán – Treoir 92/12/CEE – Coiste um Dhleacht Mháil an Choimisiúin Eorpaigh – Inniúlachtaí) | 14 |
| 2022/C 213/18 | Cásanna Uamtha C-102/21 agus C-103/21: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarrataí ar réamhrialú ón Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen – an Iodáil) – KW (C-102/21), SG (C-103/21) v Autonome Provinz Bozen (Tarchur chun réamhrialú – Cabhair arna deonú ag Stáit – Scéim cabhrach chun stáisiúin bheaga hidrileictreach a thógáil – Botháin alpacha agus sléibhe gan leictreachas – Údarú ón gCoimisiún Eorpach – Dul in éag) | 15 |
| 2022/C 213/19 | Cás C-150/21: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – an Pholainn) – Imeachtaí maidir le haithint agus forfheidhmiú pionós airgeadais arna fhorchur ar D.B. (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Aitheantas frithpháirteach – Cinneadh Réime 2005/214/JAI – Pionóis airgid a fhorfheidhmiú – Airteagal 1(a)(ii) – Cinneadh lena bhforchuirtear pionós airgid arna eisiúint ag údarás riaracháin – Cinneadh faoi réir achomhairc chuig ionchúisitheoir faoi réir threoracha an Aire Dlí agus Cirt – Achomharc ina dhiaidh sin os comhair cúirte ag a bhfuil dlínse go háirithe in ábhair choiriúla) | 16 |
| 2022/C 213/20 | Cás C-249/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Amtsgericht Bottrop – an Ghearmáin) – Fuhrmann-2-GmbH v B. (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 2011/83/UE – Airteagal 8(2), – Cianchonarthaí a thugtar i gcrích trí mhodh leictreonach – Oibleagáid tuairiscithe atá ar an ndíoltóir nó soláthróir – Cnaipe nó feidhm chomhchosúil a ghníomhachtú atá beartaithe chun an t-ordú a chur le hoibleagáid íocaíochta – Foclaíocht shoiléir chomhchosúil, leis na focail ordú le hoibleagáid íocaíochta – Ag cur san áireamh an tagairt atá ar an gcnaipe nó ar an bhfeidhm chomhchosúil amháin chun críocha analógach foclaíocht den sórt sin a mheasúnú) | 16 |
| 2022/C 213/21 | Cás C-484/21: Iarraidh ar réamhrialú ó: Juzgado de Primera Instancia n.o 20 de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 6 Lúnasa 2021 – F C C agus M A B v Caixabank S.A., ar a dtugtaí Bankia, S.A roimhe seo. | 17 |
| 2022/C 213/22 | Cás C-784/21 P: Achomharc arna thabhairt an 15 Nollaig 2021 ag Wolfgang Kappes i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a tugadh an 13 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-429/20, Sedus Stoll AG v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh | 17 |
| 2022/C 213/23 | Cás C-785/21 P: Achomharc arna thabhairt an 15 Nollaig 2021 ag Wolfgang Kappes i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a tugadh an 13 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-436/20, Sedus Stoll AG v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh | 17 |
| 2022/C 213/24 | Cás C-810/21: Iarraidh ar réamhrialú ó Audiencia Provincial de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 20 Nollag 2021 – Bankia, S.A. v WE agus XA | 18 |
| 2022/C 213/25 | Cás C-811/21: Iarraidh ar réamhrialú ó: Audiencia Provincial de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 20 Nollag 2021 – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA v TB agus an Ríocht Aontaithe | 18 |
| 2022/C 213/26 | Cás C-812/21: Iarraidh ar réamhrialú ó: Audiencia Provincial de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 20 Nollag 2021 – Banco Santander, S.A. v OG | 18 |
| 2022/C 213/27 | Cás C-813/21: Iarraidh ar réamhrialú ó: Audiencia Provincial de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 20 Nollag 2021 – OK agus PI v Banco Sabadell | 18 |
| 2022/C 213/28 | Cás C-34/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, Afdeling Gent (an Bheilg) arna taisceadh an 17 Eanáir 2022 – VN v Belgische Staat | 19 |
| 2022/C 213/29 | Cás C-58/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Craiova (an Rómáin), arna taisceadh an 28 Eanáir 2022 – NR v Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova | 19 |
| 2022/C 213/30 | Cás C-61/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Wiesbaden (an Ghearmáin) arna taisceadh an 1 Feabhra 2022 – RL v Landeshauptstadt Wiesbaden | 20 |
| 2022/C 213/31 | Cás C-68/22 P: Achomharc arna thíolacadh an 2 Feabhra 2022 ag an mBanc Eorpach Infheistíochta i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an ceathrú Dlísheomra) an 24 Samhain 2021 i gCás T-370/20, KL v Banc Eorpach Infheistíochta | 20 |
| 2022/C 213/32 | Cás C-78/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Vrchní soud v Praze (Poblacht na Seice) an 7 Feabhra 2022 – ALD Automotive s.r.o. v DY, glacadóir na cuideachta is féichiúnaí GEDEM-STAV a.s. | 21 |
| 2022/C 213/33 | Cás C-83/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de Primera Instancia de Cartagena (an Spáinn) a taisceadh an 8 Feabhra 2022 –RTG v Tuk Tuk Traval S.L | 22 |
| 2022/C 213/34 | Cás C-87/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Landesgericht Korneuburg (an Ostair) arna taisceadh an 9 Feabhra 2022 – TT v AK | 23 |
| 2022/C 213/35 | Cás C-125/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch (an Ísiltír) arna taisceadh an 22 Feabhra 2022 – X, Y, agus a seisear leanaí mionaoiseacha v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid | 23 |
| 2022/C 213/36 | Cás C-128/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (an Bheilg) a taisceadh an 23 Feabhra 2022 – NORDIC INFO v Belgische Staat | 24 |
| 2022/C 213/37 | Cás C-147/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 1 Márta 2022 – Imeachtaí coiriúla i gcoinne Cúisí5 | 25 |
| 2022/C 213/38 | Cás C-151/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State (an Ísiltír) a taisceadh an 2 Márta 2022 – S, A, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie; Páirtí eile: Ard-Choimisinéir na Náisiún Aontaithe do Dhídeanaithe | 26 |
| 2022/C 213/39 | Cás C-164/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Nacional (an Spáinn) a taisceadh an 4 Márta 2022 – Imeachtaí i gcoinne Juan | 26 |
| 2022/C 213/40 | Cás C-177/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Landesgericht Salzburg (an Ostair) an 8 Márta 2022 – JA v Wurth Automotive GmbH | 27 |
| 2022/C 213/41 | Cás C-183/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Fhrainc) an 10 Márta 2022 – Saint-Louis Sucre v Premier ministre, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, SICA des betteraviers d’Etrepagny | 28 |
| 2022/C 213/42 | Cás C-186/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil), arna taisceadh an 9 Márta 2022 – Sad Trasporto Locale SpA v Provincia autonoma di Bolzano | 29 |
| 2022/C 213/43 | Cás C-191/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Bheilg) an 11 Márta 2022 – ME v État belge | 30 |
| 2022/C 213/44 | Cás C-196/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Corte suprema di cassazione (an Iodáil), arna taisceadh an 11 Márta 2022 – IB v Regione Lombardia, Provincia di Pavia | 31 |
| 2022/C 213/45 | Cás C-209/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Rayonen sad Lukovit (an Bhulgáir) a taisceadh an 18 Márta 2022 – Imeachtaí coiriúla | 32 |
| 2022/C 213/46 | Cás C-237/22 P: Achomharc arna thabhairt an 4 Aibreán 2022 ag Mylan IRE Healthcare Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (Naoú Dlísheomra) a tugadh an 26 Eanáir 2022 i gCás T-303/16, Mylan IRE Healthcare v An Coimisiún | 33 |
| 2022/C 213/47 | Cás C-251/22 P: Achomharc arna thabhairt an 8 Aibreán 2022 ag Scania AB, Scania CV AB, Scania Deutschland GmbH i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (Deichiú Dlísheomra, Comhdhéanamh Méadaithe) a tugadh an 2 Feabhra 2022 i gCás T-799/17, Scania agus Páirtithe Eile v An Coimisiún | 33 |
| 2022/C 213/48 | Cás C-62/21: Ordú ó Uachtarán an Chúigiú Dlísheomra den Chúirt an 11 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshof – an Ghearmáin) – Leinfelder Uhren München GmbH & Co. KG v E. Leinfelder GmbH, TL, SW, WL | 34 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2022/C 213/49 | Cás T-277/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Daimler v EUIPO (Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh I) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar phatrúnmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh I – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa leithleachais – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 35 |
| 2022/C 213/50 | Cás T-278/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Daimler v EUIPO (Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh II) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar phatrúnmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh II – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa leithleachais – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 35 |
| 2022/C 213/51 | Cás T-279/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Daimler v EUIPO (Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh IV) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar phatrúnmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh IV – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa leithleachais – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 36 |
| 2022/C 213/52 | Cás T-280/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Daimler v EUIPO (Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh III) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar phatrúnmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh III – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa leithleachais – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 36 |
| 2022/C 213/53 | Cás T-445/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022– Copal Tree Brands v EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPALLI) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc COPALLI de chuid an Aontais Eorpaigh – trádmhairc náisiúnta COMPAL níos luaithe – Foras coibhneasta le diúltú – Damáiste do chlú – Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Leas éagórach bainte as leithleachas nó as clú an trádmhairc níos luaithe) | 37 |
| 2022/C 213/54 | Cás T-368/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 24 Márta 2022 – Di Taranto v Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh (Caingean le haghaidh neamhniú – Dlí institiúideach – Comhar feabhsaithe maidir le hOifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh a chur ar bun – Rialachán (AE) 2017/1939 – Ionchúisitheoirí Tarmligthe Eorpacha Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh a cheapadh – Neamhdhleathacht díorthaithe – Iarrthóirí arna n-ainmniú ag Poblacht na hIodáile – Ainmniú arna chur in aghaidh os comhair na cúirte náisiúnta – Do-ghlacthacht) | 37 |
| 2022/C 213/55 | Cás T-764/21 R: Ordú Uachtaráin na Cúirte Ginearálta an 23 Feabhra 2022– Atesos medical agus páirtithe eile v an Coimisiún (Bearta eatramhacha – Feistí leighis – Treoir 93/42/CEE – Rialachán (AE) 2017/745 – Iarratas ar oibriú ordaithe a fhionraí – Easpa práinne) | 38 |
| 2022/C 213/56 | Cás T-22/22 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 31 Márta 2022 – AL v an Chomhairle (Faoiseamh idirlinne – Státseirbhís – Oifigigh – Nós imeachta araíonachta – Cur as oifig – Iarratais ar bhearta idirlinne – Práinn – Fumus boni juris – Meá comhtháite leasanna) | 38 |
| 2022/C 213/57 | Cás T-125/22 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 30 Márta, 2022 – RT France v an Chomhairle (Imeachtaí eatramhacha – Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh maidir le gníomhaíochtaí na Rúise chun an staid san Úcráin a dhíchobhsú – Gníomhaíochtaí craolacháin meán áirithe a fhionraí – Iarratas ar bhac forghníomhaithe – Easpa práinne – Comhardaithe leasanna) | 39 |
| 2022/C 213/58 | Cás T-164/22: Caingean arna tabhairt an 25 Márta 2022 – Ryanair v an Coimisiún | 40 |
| 2022/C 213/59 | Cás T-181/22: Caingean arna tabhairt an 6 Aibreán 2022 – Pharol v an Coimisiún | 40 |
| 2022/C 213/60 | Cás T-185/22: Caingean arna tabhairt an 8 Aibreán 2022 – Ryanair v an Coimisiún | 41 |
| 2022/C 213/61 | Cás T-186/22: Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – BNP Paribas v BCE | 42 |
| 2022/C 213/62 | Cás T-187/22: Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – BPCE agus páirtithe eile v BCE | 43 |
| 2022/C 213/63 | Cás T-188/22: Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – Crédit agricole agus páirtithe eile v BCE | 44 |
| 2022/C 213/64 | Cás T-189/22: Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – Conféderation nationale du Crédit Mutuel agus Páirtithe Eile v BCE | 44 |
| 2022/C 213/65 | Cás T-190/22: Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – Banque Postale v BCE | 45 |
| 2022/C 213/66 | Cás T-191/22: Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – Société générale v BCE | 45 |
| 2022/C 213/67 | Cás T-193/22: Caingean arna tabhairt an 15 Aibreán 2022 – OT v an Chomhairle | 46 |
| 2022/C 213/68 | Cás T-144/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 28 Márta 2022 – El Corte Inglés v EUIPO – Rimex Trading (UNK UNIK) | 47 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2022/C 213/02

Cás C-116/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Alba Iulia – an Rómáin) – SC Avio Lucos SRL v Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central (Tarchur chun réamhrialú – Talmhaíocht – An comhbheartas talmhaíochta – Scéimeanna tacaíochta dírí – Comhrialacha – An Scéim Íocaíochta Aonair Limistéir – Rialachán (AE) Uimh. 73/2009 – Airteagal 2(c) – Coincheap gníomhaíocht talmhaíochta – Airteagal 35 – Rialachán (AE) Uimh. 1122/2009 – Rialacháin náisiúnta lena gceanglaítear teideal dlíthiúil a tháirgeadh lena mbunaítear an ceart chun na dáileachta talmhaíochta a chuirtear ar fáil don fheirmeoir faoi chonradh lamháltais a úsáid agus lena gcuirtear bailíocht conartha den sórt sin faoi réir cháilíocht póraitheora nó úinéara ainmhithe an déileálaí todhchaí – Lamháltóir féarach tar éis conradh comhoibrithe a thabhairt i gcrích le póraitheoirí ainmhithe – Res judicata)

2

2022/C 213/03

Cás C-140/20: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 5 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón gCúirt Uachtarach – Éire) – G. D. v Coimisinéir an Gharda Síochána, An tAire Cumarsáide, Fuinnimh agus Acmhainní Nádúrtha, An tArd-Aighne (Tarchur chun réamhrialú – Sonraí pearsanta a phróiseáil san earnáil cumarsáide leictreonaí – Rúndacht na cumarsáide – Soláthraithe seirbhísí cumarsáide leictreonaí – Sonraí tráchta agus sonraí suímh a choinneáil go ginearálta agus go neamh-idirdhealaitheach – Rochtain ar shonraí coinnithe – Grinnscrúdú breithiúnach a posteriori – Treoir 2002/58/CE – Airteagal 15(1) – Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagail 7, 8, 11 agus 52(1) – Féidearthacht do chúirt náisiúnta teorainn a chur leis na héifeachtaí ama ar dhearbhú go bhfuil reachtaíocht náisiúnta atá ar neamhréir le dlí an Aontais neamhbhailí – Toirmeasc)

3

2022/C 213/04

Cás C-161/20: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 5 Aibreán 2022 – an Coimisiún Eorpach v Comhairle an Aontais Eorpaigh (Tarchur chun réamhrialú – Cinneadh ón gComhairle atá sa ghníomh ó Choiste na mBuanionadaithe (Coreper) an 5 Feabhra 2020 lena bhformheastar na ranníocaíochta don Eagraíocht Mhuirí Idirnáisiúnta (OMI) maidir le treoirlínte a bhunú chun saolré meastachán ar astaíochtaí gás ceaptha teasa ó thobar go umar ó bhreoslaí malartacha inbhuanaithe; – Airteagal 17(1) TUE – ionadaíocht eachtrach thar ceann an Aontais Eorpaigh – Tarchuir an ranníocaíocht sin ag an mBallstát a bhfuil Uachtaránacht na Comhairle aige chuig an IMO, thar ceann na mBallstát agus an Choimisiúin)

5

2022/C 213/05

Cás C-176/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Alba Iulia – an Rómáin) – SC Avio Lucos SRL v Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central (Tarchur chun réamhrialú – Talmhaíocht – An comhbheartas talmhaíochta – Scéimeanna tacaíochta dírí – Comhrialacha – An Scéim Íocaíochta Aonair Limistéir – Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 – Airteagal 4(1)(a) agus (c), agus (4)(2)(b) – Rialacháin náisiúnta a chuireann de choinníoll leis an tacaíocht dhíreach go gcoimeádfaidh an feirmeoir a ainmhithe féin – Airteagal 9(1) – Coincheap feirmeoir gníomhach – Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 – Airteagal 60 – Clásal imchéimniúcháin – Coincheap coinníollacha arna gcruthú go saorga)

5

2022/C 213/06

Cás C-228/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Niedersächsisches Finanzgericht – An Ghearmáin) – I GmbH v Finanzamt H (Tarchur chun réamhrialú – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 132(1)(b) – Díolúintí i leith gníomhaíochtaí leasa ghinearálta áirithe – Díolúine i leith ospidéal agus cúram leighis – Bunú ospidéil phríobháideach – Aitheantas cuí ar an mbunaíocht – Coinníollacha sóisialta inchomparáide)

6

2022/C 213/07

Cás C-236/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna – an Iodáil) – PG v Ministero della Giustizia, CSM – Consiglio Superiore della Magistratura, Presidenza del Consiglio dei Ministri (Tarchur chun réamhrialú – Beartas Sóisialta – An comhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche – Clásail 2 agus 4 – An comhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche – Clásal 4 – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe – Cóir chomhionann san fhostaíocht agus sa tslí bheatha – Breithiúna na síochána agus gnáthghiúistísí – Clásal 5 – Bearta arb é is aidhm dóibh úsáid mhíchuí conarthaí théarma shocraithe a phionósú – Treoir 2003/88/CE – Airteagal 7 – Laethanta saoire bliantúla le pá)

7

2022/C 213/08

Cás C-333/20: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Bucureşti – an Rómáin) – Berlin Chemie A. Menarini SRL v Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti (Tarchur chun réamhrialú – Cáin bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 44 – Áit soláthair seirbhísí – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 282/2011 – Airteagal 11(1) – Soláthar seirbhísí – Áit an iatáin cánach – Coincheap buanbhunaíocht – Cuideachta de chuid Ballstáit atá cleamhnaithe le cuideachta atá lonnaithe i mBallstát eile – Struchtúr cuí ó thaobh acmhainní daonna agus teicniúla de – Cumas seirbhísí a fháil agus a úsáid le haghaidh sainriachtanais na buanbhunaithe – Seirbhísí margaíochta, rialála, fógraíochta agus ionadaíochta a sholáthraíonn cuideachta chleamhnaithe don chuideachta is faighteoir)

8

2022/C 213/09

Cás C-342/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Helsingin hallinto-oikeus – an Fhionlainn) – A SCPI (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Airteagail 63 agus 65 CFAE – Saorghluaiseacht caipitil – Srianta – Cáin ar ioncam na ndaoine dlítheanacha – Cistí infheistíochta a dhíolmhú – Coinníollacha maidir le díolúine – Coinníoll maidir le foirm chonarthach an chiste)

9

2022/C 213/10

Cás C-385/20: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de Primera Instancia no 49 de Barcelona – an Spáinn) – EL, TP v Caixabank SA (Tarchur chun réamhrialú – Téarmaí éagothroma i gconarthaí tomhaltóra – Treoir 93/13/CEE – Prionsabal na héifeachtachta – Prionsabal an chomhionannais – imeachtaí breithiúnacha chun nádúr éagórach téarma conarthach a shuíomh – Cumhacht athbhreithniú uaithi féin ag an gcúirt náisiúnta – Nós imeachta náisiúnta um measúnú costas – Costais in-aisíoctha ar tháillí dlíodóir)

o

9

2022/C 213/11

Cás C-429/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 – Solar Ileias Bompaina AE v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Státchabhair – Margadh leictreachas arna tháirgeadh ó fhoinsí in-athnuaite fuinnimh – Reachtaíocht náisiúnta a líomhnaítear a bhfuil d’éifeacht aici buntáiste neamhdhleathach a thabhairt do sholáthraithe leictreachais – Gearán os comhair an Choimisiúin Eorpaigh – Cinneadh diúltaithe gan an nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a oscailt – Caingean le haghaidh neamhniú – Rialachán (AE) 2015/1589 – Airteagal 1 (h) – Coincheap an pháirtí leasmhair – Neamh-inghlacthacht)

10

2022/C 213/12

Cásanna Uamtha C-447/20 agus C-448/20: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarrataí ar réamhrialú ón Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) v LM (C-447/20), BD, Autoridade Tributária e Aduaneira (C-448/20), (Tarchur chun réamhrialú – Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 – Acmhainní dílse an Aontais Eorpaigh – Cosaint leasanna airgeadais an Aontais – Neamhrialtachtaí a ionchúiseamh – Airteagal 4 – Glacadh bearta riaracháin – Airteagal (3)(1) – Tréimhse teorann le hionchúiseamh – Dul in éag – An nós imeachta um fhorghníomhú éigeantach – Airteagal 3(2) – Spriocdháta – Infheidhmeacht – Túsphointe – Briseadh agus fionraí – corrlach lánroghnach na mBallstát)

11

2022/C 213/13

Cás C-489/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – an Liotuáin) – UB v Kauno teritorinė muitinė (Tarchur chun réamhrialú – Cód Custaim an Aontais – Múchadh fiachais custaim – Earraí a thugtar isteach go neamhdhleathach i gcríoch custaim an Aontais – Urghabháil agus coigistiú – Treoir 2008/118/CE – Dleachtanna máil – Treoir 2006/112/CE – Cáin bhreisluacha – Teagmhas inchánach – Inmhuirireacht)

12

2022/C 213/14

Cás C-561/20: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel – an Bheilg) – Q, R, S v United Airlines, Inc. (Tarchur chun réamhrialú – Aeriompair – Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 – Rialacha comhchoiteanna maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás ina gcuirfear moill fhada orthu – Eitilt nascála ina bhfuil dhá mhír eitilte – Moill fhada ar an gceann scríbe mar gheall ar mhoill sa dara cuid den eitilt sin idir dhá aerfort i dtríú tír – Bailíocht an rialacháin seo faoin dlí idirnáisiúnta)

12

2022/C 213/15

Cás C-568/20: Breithiúnas na Cúirte (an tríú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – J v H Limited (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta – Dlínse, aithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála – Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 – Raon feidhme – Airteagal 2(a) – Coincheap an chinnte – Ordú íocaíochta arna eisiúint i mBallstát eile tar éis scrúdú achomair agus contrártha ar chinneadh a rinneadh i dtríú Stát – Airteagal 39 – Infhorfheidhmitheacht sna Ballstáit)

13

2022/C 213/16

Cás C-645/20: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 ((iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation – an Fhrainc) – V A, Z A v TP (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta – Rialachán (AE) Uimh. 650/2012 – Airteagal 10 – Dlínse choimhdeach in ábhair chomharbais – Gnáthchónaí duine éagtha tráth a bháis atá suite i Stát nach bhfuil faoi cheangal ag an Rialachán (AE) Uimh. 650/2012 – Duine éagtha a bhfuil náisiúntacht Ballstáit aige agus a bhfuil maoin acu sa Bhallstát sin – Oibleagáid ar chúirt an Bhallstáit ar tugadh os a comhair scrúdú a dhéanamh uaithi féin ar chritéir a Dlínse Choimhdeach – Riarthóir eastáit a cheapadh)

14

2022/C 213/17

Cás C-668/20: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof – an Ghearmáin) – Y GmbH v Hauptzollamt (Tarchur chun réamhrialú – Comhtharaif chustaim – Ainmníocht Chomhcheangailte – Aicmiú earraí – Ceannteidil 1302, 3301 agus 3302 – Eastóscadh oiléaroisín fanaile – Dleacht mháil – Treoir 92/83/CEE – Díolúintí – Airteagal 27(1)(e) – Coincheap blastán – Treoir 92/12/CEE – Coiste um Dhleacht Mháil an Choimisiúin Eorpaigh – Inniúlachtaí)

14

2022/C 213/18

Cásanna Uamtha C-102/21 agus C-103/21: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarrataí ar réamhrialú ón Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen – an Iodáil) – KW (C-102/21), SG (C-103/21) v Autonome Provinz Bozen (Tarchur chun réamhrialú – Cabhair arna deonú ag Stáit – Scéim cabhrach chun stáisiúin bheaga hidrileictreach a thógáil – Botháin alpacha agus sléibhe gan leictreachas – Údarú ón gCoimisiún Eorpach – Dul in éag)

15

2022/C 213/19

Cás C-150/21: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – an Pholainn) – Imeachtaí maidir le haithint agus forfheidhmiú pionós airgeadais arna fhorchur ar D.B. (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Aitheantas frithpháirteach – Cinneadh Réime 2005/214/JAI – Pionóis airgid a fhorfheidhmiú – Airteagal 1(a)(ii) – Cinneadh lena bhforchuirtear pionós airgid arna eisiúint ag údarás riaracháin – Cinneadh faoi réir achomhairc chuig ionchúisitheoir faoi réir threoracha an Aire Dlí agus Cirt – Achomharc ina dhiaidh sin os comhair cúirte ag a bhfuil dlínse go háirithe in ábhair choiriúla)

16

2022/C 213/20

Cás C-249/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Amtsgericht Bottrop – an Ghearmáin) – Fuhrmann-2-GmbH v B. (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 2011/83/UE – Airteagal 8(2), – Cianchonarthaí a thugtar i gcrích trí mhodh leictreonach – Oibleagáid tuairiscithe atá ar an ndíoltóir nó soláthróir – Cnaipe nó feidhm chomhchosúil a ghníomhachtú atá beartaithe chun an t-ordú a chur le hoibleagáid íocaíochta – Foclaíocht shoiléir chomhchosúil, leis na focail ordú le hoibleagáid íocaíochta – Ag cur san áireamh an tagairt atá ar an gcnaipe nó ar an bhfeidhm chomhchosúil amháin chun críocha analógach foclaíocht den sórt sin a mheasúnú)

16

2022/C 213/21

Cás C-484/21: Iarraidh ar réamhrialú ó: Juzgado de Primera Instancia n.o 20 de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 6 Lúnasa 2021 – F C C agus M A B v Caixabank S.A., ar a dtugtaí Bankia, S.A roimhe seo.

o

17

2022/C 213/22

Cás C-784/21 P: Achomharc arna thabhairt an 15 Nollaig 2021 ag Wolfgang Kappes i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a tugadh an 13 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-429/20, Sedus Stoll AG v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

17

2022/C 213/23

Cás C-785/21 P: Achomharc arna thabhairt an 15 Nollaig 2021 ag Wolfgang Kappes i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a tugadh an 13 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-436/20, Sedus Stoll AG v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

17

2022/C 213/24

Cás C-810/21: Iarraidh ar réamhrialú ó Audiencia Provincial de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 20 Nollag 2021 – Bankia, S.A. v WE agus XA

18

2022/C 213/25

Cás C-811/21: Iarraidh ar réamhrialú ó: Audiencia Provincial de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 20 Nollag 2021 – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA v TB agus an Ríocht Aontaithe

18

2022/C 213/26

Cás C-812/21: Iarraidh ar réamhrialú ó: Audiencia Provincial de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 20 Nollag 2021 – Banco Santander, S.A. v OG

18

2022/C 213/27

Cás C-813/21: Iarraidh ar réamhrialú ó: Audiencia Provincial de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 20 Nollag 2021 – OK agus PI v Banco Sabadell

18

2022/C 213/28

Cás C-34/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, Afdeling Gent (an Bheilg) arna taisceadh an 17 Eanáir 2022 – VN v Belgische Staat

19

2022/C 213/29

Cás C-58/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Craiova (an Rómáin), arna taisceadh an 28 Eanáir 2022 – NR v Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova

19

2022/C 213/30

Cás C-61/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Wiesbaden (an Ghearmáin) arna taisceadh an 1 Feabhra 2022 – RL v Landeshauptstadt Wiesbaden

20

2022/C 213/31

Cás C-68/22 P: Achomharc arna thíolacadh an 2 Feabhra 2022 ag an mBanc Eorpach Infheistíochta i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an ceathrú Dlísheomra) an 24 Samhain 2021 i gCás T-370/20, KL v Banc Eorpach Infheistíochta

20

2022/C 213/32

Cás C-78/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Vrchní soud v Praze (Poblacht na Seice) an 7 Feabhra 2022 – ALD Automotive s.r.o. v DY, glacadóir na cuideachta is féichiúnaí GEDEM-STAV a.s.

21

2022/C 213/33

Cás C-83/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de Primera Instancia de Cartagena (an Spáinn) a taisceadh an 8 Feabhra 2022 –RTG v Tuk Tuk Traval S.L

22

2022/C 213/34

Cás C-87/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Landesgericht Korneuburg (an Ostair) arna taisceadh an 9 Feabhra 2022 – TT v AK

23

2022/C 213/35

Cás C-125/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch (an Ísiltír) arna taisceadh an 22 Feabhra 2022 – X, Y, agus a seisear leanaí mionaoiseacha v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

23

2022/C 213/36

Cás C-128/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (an Bheilg) a taisceadh an 23 Feabhra 2022 – NORDIC INFO v Belgische Staat

24

2022/C 213/37

Cás C-147/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 1 Márta 2022 – Imeachtaí coiriúla i gcoinne Cúisí5

25

2022/C 213/38

Cás C-151/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State (an Ísiltír) a taisceadh an 2 Márta 2022 – S, A, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie; Páirtí eile: Ard-Choimisinéir na Náisiún Aontaithe do Dhídeanaithe

26

2022/C 213/39

Cás C-164/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Nacional (an Spáinn) a taisceadh an 4 Márta 2022 – Imeachtaí i gcoinne Juan

26

2022/C 213/40

Cás C-177/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Landesgericht Salzburg (an Ostair) an 8 Márta 2022 – JA v Wurth Automotive GmbH

27

2022/C 213/41

Cás C-183/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Fhrainc) an 10 Márta 2022 – Saint-Louis Sucre v Premier ministre, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, SICA des betteraviers d’Etrepagny

28

2022/C 213/42

Cás C-186/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil), arna taisceadh an 9 Márta 2022 – Sad Trasporto Locale SpA v Provincia autonoma di Bolzano

29

2022/C 213/43

Cás C-191/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Bheilg) an 11 Márta 2022 – ME v État belge

30

2022/C 213/44

Cás C-196/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Corte suprema di cassazione (an Iodáil), arna taisceadh an 11 Márta 2022 – IB v Regione Lombardia, Provincia di Pavia

31

2022/C 213/45

Cás C-209/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Rayonen sad Lukovit (an Bhulgáir) a taisceadh an 18 Márta 2022 – Imeachtaí coiriúla

32

2022/C 213/46

Cás C-237/22 P: Achomharc arna thabhairt an 4 Aibreán 2022 ag Mylan IRE Healthcare Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (Naoú Dlísheomra) a tugadh an 26 Eanáir 2022 i gCás T-303/16, Mylan IRE Healthcare v An Coimisiún

33

2022/C 213/47

Cás C-251/22 P: Achomharc arna thabhairt an 8 Aibreán 2022 ag Scania AB, Scania CV AB, Scania Deutschland GmbH i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (Deichiú Dlísheomra, Comhdhéanamh Méadaithe) a tugadh an 2 Feabhra 2022 i gCás T-799/17, Scania agus Páirtithe Eile v An Coimisiún

33

2022/C 213/48

Cás C-62/21: Ordú ó Uachtarán an Chúigiú Dlísheomra den Chúirt an 11 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshof – an Ghearmáin) – Leinfelder Uhren München GmbH & Co. KG v E. Leinfelder GmbH, TL, SW, WL

34

Chúirt Ghinearálta

2022/C 213/49

Cás T-277/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Daimler v EUIPO (Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh I) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar phatrúnmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh I – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa leithleachais – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

35

2022/C 213/50

Cás T-278/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Daimler v EUIPO (Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh II) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar phatrúnmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh II – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa leithleachais – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

35

2022/C 213/51

Cás T-279/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Daimler v EUIPO (Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh IV) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar phatrúnmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh IV – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa leithleachais – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

36

2022/C 213/52

Cás T-280/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Daimler v EUIPO (Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh III) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar phatrúnmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh III – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa leithleachais – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

36

2022/C 213/53

Cás T-445/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022– Copal Tree Brands v EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPALLI) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc COPALLI de chuid an Aontais Eorpaigh – trádmhairc náisiúnta COMPAL níos luaithe – Foras coibhneasta le diúltú – Damáiste do chlú – Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Leas éagórach bainte as leithleachas nó as clú an trádmhairc níos luaithe)

37

2022/C 213/54

Cás T-368/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 24 Márta 2022 – Di Taranto v Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh (Caingean le haghaidh neamhniú – Dlí institiúideach – Comhar feabhsaithe maidir le hOifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh a chur ar bun – Rialachán (AE) 2017/1939 – Ionchúisitheoirí Tarmligthe Eorpacha Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh a cheapadh – Neamhdhleathacht díorthaithe – Iarrthóirí arna n-ainmniú ag Poblacht na hIodáile – Ainmniú arna chur in aghaidh os comhair na cúirte náisiúnta – Do-ghlacthacht)

37

2022/C 213/55

Cás T-764/21 R: Ordú Uachtaráin na Cúirte Ginearálta an 23 Feabhra 2022– Atesos medical agus páirtithe eile v an Coimisiún (Bearta eatramhacha – Feistí leighis – Treoir 93/42/CEE – Rialachán (AE) 2017/745 – Iarratas ar oibriú ordaithe a fhionraí – Easpa práinne)

38

2022/C 213/56

Cás T-22/22 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 31 Márta 2022 – AL v an Chomhairle (Faoiseamh idirlinne – Státseirbhís – Oifigigh – Nós imeachta araíonachta – Cur as oifig – Iarratais ar bhearta idirlinne – Práinn – Fumus boni juris – Meá comhtháite leasanna)

38

2022/C 213/57

Cás T-125/22 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 30 Márta, 2022 – RT France v an Chomhairle (Imeachtaí eatramhacha – Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh maidir le gníomhaíochtaí na Rúise chun an staid san Úcráin a dhíchobhsú – Gníomhaíochtaí craolacháin meán áirithe a fhionraí – Iarratas ar bhac forghníomhaithe – Easpa práinne – Comhardaithe leasanna)

39

2022/C 213/58

Cás T-164/22: Caingean arna tabhairt an 25 Márta 2022 – Ryanair v an Coimisiún

40

2022/C 213/59

Cás T-181/22: Caingean arna tabhairt an 6 Aibreán 2022 – Pharol v an Coimisiún

40

2022/C 213/60

Cás T-185/22: Caingean arna tabhairt an 8 Aibreán 2022 – Ryanair v an Coimisiún

41

2022/C 213/61

Cás T-186/22: Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – BNP Paribas v BCE

42

2022/C 213/62

Cás T-187/22: Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – BPCE agus páirtithe eile v BCE

43

2022/C 213/63

Cás T-188/22: Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – Crédit agricole agus páirtithe eile v BCE

44

2022/C 213/64

Cás T-189/22: Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – Conféderation nationale du Crédit Mutuel agus Páirtithe Eile v BCE

44

2022/C 213/65

Cás T-190/22: Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – Banque Postale v BCE

45

2022/C 213/66

Cás T-191/22: Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – Société générale v BCE

45

2022/C 213/67

Cás T-193/22: Caingean arna tabhairt an 15 Aibreán 2022 – OT v an Chomhairle

46

2022/C 213/68

Cás T-144/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 28 Márta 2022 – El Corte Inglés v EUIPO – Rimex Trading (UNK UNIK)

47

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2022/C 213/01)

Foilseachán deiridh

IO C 207, 23.5.2022

Foilseacháin stairiúla

IO C 198, 16.5.2022

IO C 191, 10.5.2022

IO C 171, 25.4.2022

IO C 165, 19.4.2022

IO C 158, 11.4.2022

IO C 148, 4.4.2022

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/2

---

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Alba Iulia – an Rómáin) – SC Avio Lucos SRL v Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central

(Cás C-116/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Talmhaíocht - An comhbheartas talmhaíochta - Scéimeanna tacaíochta dírí - Comhrialacha - An Scéim Íocaíochta Aonair Limistéir - Rialachán (AE) Uimh. 73/2009 - Airteagal 2(c) - Coincheap “gníomhaíocht talmhaíochta” - Airteagal 35 - Rialachán (AE) Uimh. 1122/2009 - Rialacháin náisiúnta lena gceanglaítear teideal dlíthiúil a tháirgeadh lena mbunaítear an ceart chun na dáileachta talmhaíochta a chuirtear ar fáil don fheirmeoir faoi chonradh lamháltais a úsáid agus lena gcuirtear bailíocht conartha den sórt sin faoi réir cháilíocht póraitheora nó úinéara ainmhithe an déileálaí todhchaí - Lamháltóir féarach tar éis conradh comhoibrithe a thabhairt i gcrích le póraitheoirí ainmhithe - Res judicata)

(2022/C 213/02)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel Timişoara

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: SC Avio Lucos SRL

Cosantóirí: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Rialachán (CE) Uimh. 73/2009 ón gComhairle an 19 Eanáir 2009 lena mbunaítear comhrialacha maidir le scéimeanna tacaíochta dírí d’fheirmeoirí faoin gcomhbheartas talmhaíochta agus lena mbunaítear scéimeanna áirithe tacaíochta d’fheirmeoirí, lena leasaítear Rialacháin (CE) Uimh. 1290/2005, (CE) Uimh. 247/2006 agus (CE) Uimh. 378/2007, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1782/2003, arna leasú le Rialachán (AE) Uimh. 1310/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 agus Rialachán (CÉ) 1122/2009 ón gCoimisiún an 30 Samhain 2009 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le cur chun feidhme Rialachán (CE) Uimh. 73/2009 ón gComhairle a mhéid a bhaineann le tras-chomhlíonadh, le modhnú agus leis an gcóras comhtháite riaracháin agus rialaithe, faoi na scéimeanna tacaíochta dírí d’fheirmeoirí dá bhforáiltear sa Rialachán sin, mar aon le Rialachán (CE) Uimh. 1234/2007 ón gComhairle a chur chun feidhme a mhéid a bhaineann le tras-chomhlíonadh faoin scéim tacaíochta a fhoráiltear d’earnáil an fhíona, a léirmhíniú sa chaoi nach gcuirtear bac leis ar rialachán náisiúnta a chuireann de choinníoll le cabhair a fháil faoin scéim íocaíochta aonair limistéir go gceanglófar ar an iarratasóir a chruthú go bhfuil “ceart úsáide” aige sa limistéar talmhaíochta atá ábhartha den iarratas seo, ar choinníoll go n-urramaítear na cuspóirí arna saothrú ag rialacháin ábhartha an Aontais chomh maith le prionsabail ghinearálta dhlí an Aontais, go háirithe prionsabal na comhréireachta. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Rialachán (CE) Uimh. 73/2009 ón gComhairle an 19 Eanáir 2009 lena mbunaítear comhrialacha maidir le scéimeanna tacaíochta dírí d’fheirmeoirí faoin gcomhbheartas talmhaíochta agus lena mbunaítear scéimeanna áirithe tacaíochta d’fheirmeoirí, lena leasaítear Rialacháin (CE) Uimh. 1290/2005, (CE) Uimh. 247/2006 agus (CE) Uimh. 378/2007, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1782/2003, arna leasú le Rialachán (AE) Uimh. 1310/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 agus Rialachán (CÉ) 1122/2009 ón gCoimisiún an 30 Samhain 2009 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le cur chun feidhme Rialachán (CE) Uimh. 73/2009 ón gComhairle a mhéid a bhaineann le tras-chomhlíonadh, le modhnú agus leis an gcóras comhtháite riaracháin agus rialaithe, faoi na scéimeanna tacaíochta dírí d’fheirmeoirí dá bhforáiltear sa Rialachán sin, mar aon le Rialachán (CE) Uimh. 1234/2007 ón gComhairle a chur chun feidhme a mhéid a bhaineann le tras-chomhlíonadh faoin scéim tacaíochta a fhoráiltear d’earnáil an fhíona, a léirmhíniú sa chaoi nach gcuirtear bac leis ar rialachán náisiúnta a chuireann de choinníoll le cabhair a fháil faoin scéim íocaíochta aonair limistéir go gceanglófar ar an iarratasóir a chruthú go bhfuil “ceart úsáide” aige sa limistéar talmhaíochta atá ábhartha den iarratas seo, ar choinníoll go n-urramaítear na cuspóirí arna saothrú ag rialacháin ábhartha an Aontais chomh maith le prionsabail ghinearálta dhlí an Aontais, go háirithe prionsabal na comhréireachta.

| 2) | Ní mór Rialachán Uimh. 73/2009, arna leasú le Rialachán Uimh. 1310/2013, agus Rialachán Uimh. 1122/2009 a léirmhíniú sa chaoi nach gcuireann siad cosc, sa chás sonrach ina bhfuil údar maith ag tairbhí na cabhrach faoin scéim íocaíochta aonair limistéir an ceart chun limistéar talmhaíochta a úsáid trí chonradh le haghaidh lamháltais féaraigh atá san fhearann poiblí d’eintiteas riaracháin críochach a thíolacadh do rialachán náisiúnta a chuireann bailíocht conartha den sórt sin faoi réir stádas póraitheora nó úinéara ainmhithe an lamháltóir a bheidh ann sa todhchaí. |
| --- | --- |

2)

Ní mór Rialachán Uimh. 73/2009, arna leasú le Rialachán Uimh. 1310/2013, agus Rialachán Uimh. 1122/2009 a léirmhíniú sa chaoi nach gcuireann siad cosc, sa chás sonrach ina bhfuil údar maith ag tairbhí na cabhrach faoin scéim íocaíochta aonair limistéir an ceart chun limistéar talmhaíochta a úsáid trí chonradh le haghaidh lamháltais féaraigh atá san fhearann poiblí d’eintiteas riaracháin críochach a thíolacadh do rialachán náisiúnta a chuireann bailíocht conartha den sórt sin faoi réir stádas póraitheora nó úinéara ainmhithe an lamháltóir a bheidh ann sa todhchaí.

| 3) | Ní mór Airteagal 2(c) de Rialachán Uimh. 73/2009, arna leasú le Rialachán Uimh. 1310/2013 a léirmhíniú sa chaoi go gclúdaíonn an coincheap “gníomhaíocht talmhaíochta” gníomhaíocht trína ndéanann duine lamháltas féaraigh agus conradh comhoibrithe le póraitheoirí ainmhithe ina dhiaidh sin, agus lena ndéanann na póraitheoirí sin na hainmhithe a innilt ar an talamh a thugtar sa lamháltas, agus coinníonn an sealbhóir lamháltais an ceart chun an talamh a úsáid, ach go gcomhaontóidh sé gan teorainn a chur leis an ngníomhaíocht féaraigh agus freagracht a ghlacadh as obair chothabhála ar an bhféarach, ar choinníoll go gcomhlíonann an obair sin na coinníollacha atá leagtha amach sa chaighdeán roghnach dá dtagraítear in Iarscríbhinn III a ghabhann leis an Rialachán sin. |
| --- | --- |

3)

Ní mór Airteagal 2(c) de Rialachán Uimh. 73/2009, arna leasú le Rialachán Uimh. 1310/2013 a léirmhíniú sa chaoi go gclúdaíonn an coincheap “gníomhaíocht talmhaíochta” gníomhaíocht trína ndéanann duine lamháltas féaraigh agus conradh comhoibrithe le póraitheoirí ainmhithe ina dhiaidh sin, agus lena ndéanann na póraitheoirí sin na hainmhithe a innilt ar an talamh a thugtar sa lamháltas, agus coinníonn an sealbhóir lamháltais an ceart chun an talamh a úsáid, ach go gcomhaontóidh sé gan teorainn a chur leis an ngníomhaíocht féaraigh agus freagracht a ghlacadh as obair chothabhála ar an bhféarach, ar choinníoll go gcomhlíonann an obair sin na coinníollacha atá leagtha amach sa chaighdeán roghnach dá dtagraítear in Iarscríbhinn III a ghabhann leis an Rialachán sin.

| 4) | Ní mór dlí an Aontais a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leis, in ord dlíthiúil Ballstáit, an prionsabal res judicata a chur i bhfeidhm, ar prionsabal é lena gcuirtear cosc, i gcomhthéacs díospóide idir na páirtithe céanna maidir le dlíthiúlacht gnímh chun suimeanna a íocadh leis an iarratasóir ar chabhair faoi scéim íocaíochta aonair limistéir a aisghabháil, scrúdú ag an mbreitheamh ar chomhréireacht le dlí an Aontais ag ceanglais náisiúnta a bhaineann le dlíthiúlacht an teidil chun an limistéar talmhaíochta b’ábhar don iarratas ar chabhair, ós rud é go bhfuil an gníomh aisghabhála sin bunaithe ar na fíorais chéanna idir na páirtithe céanna agus ar an rialachán náisiúnta céanna leo siúd a ndearnadh anailís orthu i gcinneadh cúirte roimhe sin atá críochnaitheach. |
| --- | --- |

4)

Ní mór dlí an Aontais a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leis, in ord dlíthiúil Ballstáit, an prionsabal res judicata a chur i bhfeidhm, ar prionsabal é lena gcuirtear cosc, i gcomhthéacs díospóide idir na páirtithe céanna maidir le dlíthiúlacht gnímh chun suimeanna a íocadh leis an iarratasóir ar chabhair faoi scéim íocaíochta aonair limistéir a aisghabháil, scrúdú ag an mbreitheamh ar chomhréireacht le dlí an Aontais ag ceanglais náisiúnta a bhaineann le dlíthiúlacht an teidil chun an limistéar talmhaíochta b’ábhar don iarratas ar chabhair, ós rud é go bhfuil an gníomh aisghabhála sin bunaithe ar na fíorais chéanna idir na páirtithe céanna agus ar an rialachán náisiúnta céanna leo siúd a ndearnadh anailís orthu i gcinneadh cúirte roimhe sin atá críochnaitheach.

---

(1)  IO C 279, 24.08.2020

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/3

---

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 5 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón gCúirt Uachtarach – Éire) – G. D. v Coimisinéir an Gharda Síochána, An tAire Cumarsáide, Fuinnimh agus Acmhainní Nádúrtha, An tArd-Aighne

(Cás C-140/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Sonraí pearsanta a phróiseáil san earnáil cumarsáide leictreonaí - Rúndacht na cumarsáide - Soláthraithe seirbhísí cumarsáide leictreonaí - Sonraí tráchta agus sonraí suímh a choinneáil go ginearálta agus go neamh-idirdhealaitheach - Rochtain ar shonraí coinnithe - Grinnscrúdú breithiúnach a posteriori - Treoir 2002/58/CE - Airteagal 15(1) - Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagail 7, 8, 11 agus 52(1) - Féidearthacht do chúirt náisiúnta teorainn a chur leis na héifeachtaí ama ar dhearbhú go bhfuil reachtaíocht náisiúnta atá ar neamhréir le dlí an Aontais neamhbhailí - Toirmeasc)

(2022/C 213/03)

Teanga an cháis: An Béarla

An chúirt a rinne an tarchur

An Chúirt Uachtarach

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: G. D.

Cosantóirí: Coimisinéir an Gharda Síochána, An tAire Cumarsáide, Fuinnimh agus Acmhainní Nádúrtha, An tArd-Aighne

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagal 15(1) de Threoir 2002/58/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Iúil 2002 maidir le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le príobháideachas a chosaint san earnáil cumarsáide leictreonaí (Treoir um príobháideachas agus cumarsáid leictreonach), arna leasú ag Treoir 2003/88/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Samhain 2009, léite i bhfianaise Airteagail 7, 8, 11 agus 52(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, a léirmhíniú amhail agus go gcuirtear toirmeasc leis ar bhearta reachtacha lena bhforáiltear, mar bheart réamhchúraim, chun coireacht thromchúiseach a chomhrac agus bagairtí tromchúiseacha ar an tslándáil phoiblí a chosc, do choinneáil ghinearálta agus neamh-idirdhealaitheach sonraí tráchta agus sonraí suímh. Os a choinne sin, ní chuirtear toirmeasc le hAirteagal 15(1), léite i bhfianaise Airteagail 7, 8, 11 agus 52(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar bhearta reachtacha lena bhforáiltear, chun coireacht thromchúiseach a chomhrac agus chun bagairtí tromchúiseacha ar an tslándáil phoiblí a chosc,






  — | do choinneáil sonraí tráchta agus sonraí suímh ar bhonn spriocdhírithe, ar bhonn gnéithe oibiachtúla agus neamh-idirdhealaitheacha, de réir chatagóirí na n-ábhar sonraí nó trí bhíthin critéir gheografacha, ar feadh tréimhse ama atá teoranta go téarma a bhfuil dianghá leis ach atá inathnuaite; |
| --- | --- | --- |

1)

Ní mór Airteagal 15(1) de Threoir 2002/58/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Iúil 2002 maidir le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le príobháideachas a chosaint san earnáil cumarsáide leictreonaí (Treoir um príobháideachas agus cumarsáid leictreonach), arna leasú ag Treoir 2003/88/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Samhain 2009, léite i bhfianaise Airteagail 7, 8, 11 agus 52(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, a léirmhíniú amhail agus go gcuirtear toirmeasc leis ar bhearta reachtacha lena bhforáiltear, mar bheart réamhchúraim, chun coireacht thromchúiseach a chomhrac agus bagairtí tromchúiseacha ar an tslándáil phoiblí a chosc, do choinneáil ghinearálta agus neamh-idirdhealaitheach sonraí tráchta agus sonraí suímh. Os a choinne sin, ní chuirtear toirmeasc le hAirteagal 15(1), léite i bhfianaise Airteagail 7, 8, 11 agus 52(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar bhearta reachtacha lena bhforáiltear, chun coireacht thromchúiseach a chomhrac agus chun bagairtí tromchúiseacha ar an tslándáil phoiblí a chosc,

—

do choinneáil sonraí tráchta agus sonraí suímh ar bhonn spriocdhírithe, ar bhonn gnéithe oibiachtúla agus neamh-idirdhealaitheacha, de réir chatagóirí na n-ábhar sonraí nó trí bhíthin critéir gheografacha, ar feadh tréimhse ama atá teoranta go téarma a bhfuil dianghá leis ach atá inathnuaite;

| — | seoltaí IP atá curtha i leith foinse cheangail a choinneáil go ginearálta agus go neamh-idirdhealaitheach ar feadh tréimhse lena bhfuil téarma ar dianghá leis; |
| --- | --- |

—

seoltaí IP atá curtha i leith foinse cheangail a choinneáil go ginearálta agus go neamh-idirdhealaitheach ar feadh tréimhse lena bhfuil téarma ar dianghá leis;

| — | do choinneáil ghinearálta agus neamh-idirdhealaitheach sonraí a bhaineann le stádas sibhialta úsáideoirí na modhanna cumarsáide leictreonaí, agus |
| --- | --- |

—

do choinneáil ghinearálta agus neamh-idirdhealaitheach sonraí a bhaineann le stádas sibhialta úsáideoirí na modhanna cumarsáide leictreonaí, agus

| — | do dhul i muinín teagasc ar sholáthraithe seirbhísí cumarsáide leictreonaí tabhairt faoi, go ceann tréimhse ar leith, caomhnú brostaithe ar na sonraí tráchta agus na sonraí suímh atá ag na soláthraithe seirbhísí cumarsáide leictreonaí seo, trí bhíthin cinneadh ón údarás inniúil atá faoi réir grinnscrúdaithe breithiúnach éifeachtach, |
| --- | --- |

—

do dhul i muinín teagasc ar sholáthraithe seirbhísí cumarsáide leictreonaí tabhairt faoi, go ceann tréimhse ar leith, caomhnú brostaithe ar na sonraí tráchta agus na sonraí suímh atá ag na soláthraithe seirbhísí cumarsáide leictreonaí seo, trí bhíthin cinneadh ón údarás inniúil atá faoi réir grinnscrúdaithe breithiúnach éifeachtach,

| — | ós rud é go n-áirítear, le rialacha soiléire mionsonraithe, go gcoinneofar na sonraí atá i gceist i gcomhréir leis na coinníollacha substainteacha agus nós imeachta lena mbaineann agus go mbeidh cosaintí leordhóthanacha ag na hábhair sonraí i gcoinne an bhaoil go mbainfí mí-úsáid astu. |
| --- | --- |

—

ós rud é go n-áirítear, le rialacha soiléire mionsonraithe, go gcoinneofar na sonraí atá i gceist i gcomhréir leis na coinníollacha substainteacha agus nós imeachta lena mbaineann agus go mbeidh cosaintí leordhóthanacha ag na hábhair sonraí i gcoinne an bhaoil go mbainfí mí-úsáid astu.

| 2) | Ní mór Airteagal 15(1) de Threoir 2002/58, arna leasú ag Treoir 2009/136, léite i bhfianaise Airteagail 7, 8, 11 agus 52(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha, a léirmhíniú amhail agus go gcuirtear toirmeasc ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear gur faoi chomhalta de chuid na bpóilíní atá sé, le cúnamh ó aonad atá bunaithe laistigh den fhórsa póilíneachta a bhfuil neamhspleáchas aige i mbun a dhualgas go pointe áirithe agus a d’fhéadfaí grinnscrúdú breithiúnach a dhéanamh ar a chinneadh ina dhiaidh sin, na hiarrataí ar rochtain ar shonraí a choinnítear ag soláthraithe seirbhísí cumarsáide leictreonaí, a eisíonn ó na póilíní i gcomhthéacs cionta coiriúla tromchúiseacha a imscrúdú nó a ionchúiseamh, a phróiseáil ar bhealach láraithe. |
| --- | --- |

2)

Ní mór Airteagal 15(1) de Threoir 2002/58, arna leasú ag Treoir 2009/136, léite i bhfianaise Airteagail 7, 8, 11 agus 52(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha, a léirmhíniú amhail agus go gcuirtear toirmeasc ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear gur faoi chomhalta de chuid na bpóilíní atá sé, le cúnamh ó aonad atá bunaithe laistigh den fhórsa póilíneachta a bhfuil neamhspleáchas aige i mbun a dhualgas go pointe áirithe agus a d’fhéadfaí grinnscrúdú breithiúnach a dhéanamh ar a chinneadh ina dhiaidh sin, na hiarrataí ar rochtain ar shonraí a choinnítear ag soláthraithe seirbhísí cumarsáide leictreonaí, a eisíonn ó na póilíní i gcomhthéacs cionta coiriúla tromchúiseacha a imscrúdú nó a ionchúiseamh, a phróiseáil ar bhealach láraithe.

| 3) | Ní mór dlí an Aontais a léirmhíniú amhail go gcuirtear toirmeasc ar chúirt náisiúnta mar atá fúithi de réir dlí náisiúnta, teorainn a chur leis na héifeachtaí ama ar dhearbhú go bhfuil reachtaíocht náisiúnta lena gceanglaítear ar sholáthraithe seirbhísí cumarsáide leictreonaí sonraí tráchta agus sonraí suímh a choinneáil go ginearálta agus go neamh-idirdhealaitheach neamhbhailí, as siocair neamhréireacht na reachtaíochta sin le hAirteagal 15(1) de Threoir 2002/58, arna leasú ag Treoir 2009/136, léite i bhfianaise na Cairte um Chearta Bunúsacha. I gcomhréir le prionsabal an neamhspleáchais ó thaobh nósanna imeachta na mBallstát de, is faoin dlí náisiúnta atá inghlacthacht na fianaise a fhaightear tríd an gcoinneáil sin, faoi réir phrionsabal an chomhionannais agus phrionsabal na héifeachtachta, inter alia, a chomhlíonadh. |
| --- | --- |

3)

Ní mór dlí an Aontais a léirmhíniú amhail go gcuirtear toirmeasc ar chúirt náisiúnta mar atá fúithi de réir dlí náisiúnta, teorainn a chur leis na héifeachtaí ama ar dhearbhú go bhfuil reachtaíocht náisiúnta lena gceanglaítear ar sholáthraithe seirbhísí cumarsáide leictreonaí sonraí tráchta agus sonraí suímh a choinneáil go ginearálta agus go neamh-idirdhealaitheach neamhbhailí, as siocair neamhréireacht na reachtaíochta sin le hAirteagal 15(1) de Threoir 2002/58, arna leasú ag Treoir 2009/136, léite i bhfianaise na Cairte um Chearta Bunúsacha. I gcomhréir le prionsabal an neamhspleáchais ó thaobh nósanna imeachta na mBallstát de, is faoin dlí náisiúnta atá inghlacthacht na fianaise a fhaightear tríd an gcoinneáil sin, faoi réir phrionsabal an chomhionannais agus phrionsabal na héifeachtachta, inter alia, a chomhlíonadh.

---

(1)  IO C 247 an 27.07.2020

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/5

---

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 5 Aibreán 2022 – an Coimisiún Eorpach v Comhairle an Aontais Eorpaigh

(Cás C-161/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cinneadh ón gComhairle atá sa ghníomh ó Choiste na mBuanionadaithe (Coreper) an 5 Feabhra 2020 lena bhformheastar na ranníocaíochta don Eagraíocht Mhuirí Idirnáisiúnta (OMI) maidir le treoirlínte a bhunú chun saolré meastachán ar astaíochtaí gás ceaptha teasa “ó thobar go umar” ó bhreoslaí malartacha inbhuanaithe; - Airteagal 17(1) TUE - ionadaíocht eachtrach thar ceann an Aontais Eorpaigh - Tarchuir an ranníocaíocht sin ag an mBallstát a bhfuil Uachtaránacht na Comhairle aige chuig an IMO, thar ceann na mBallstát agus an Choimisiúin)

(2022/C 213/04)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: ar dtús ag J.–F. Brakeland, S. L. Kalėda, W. Mölls agus E. Georgieva, ansin ag J.–F. Brakeland, S. L. Kalėda agus E. Georgieva, i gcáil Gníomhairí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: N. Rouam, K. Michoel, T. Haas agus A. Norberg, i gcáil Gníomhairí)

Idirghabhálaithe mar thaca leis an gcosantóir: Ríocht na Beilge (ionadaithe: S. Baeyens agus P. Cottin, i gcáil Gníomhairí, le cúnamh ó V. Van Thuyne agus W. Timmermans, advocaten), Poblacht na Seice (ionadaithe: M. Smolek, J. Vláčil, D. Czechová, K. Najmanová agus L. Březinová, i gcáil Gníomhairí), Ríocht na Danmhairge (ionadaithe: ar dtús ag J. Nymann-Lindegren, M. Jespersen, V. Pasternak Jørgensen agus M Søndahl Wolff, ansin ag V. Pasternak Jørgensen agus M. Søndahl Wolff, i gcáil Gníomhairí), Poblacht Chónaidhme na Gearmáine (ionadaithe: D. Klebs agus J. Möller, i gcáil Gníomhairí), An Phoblacht Heilléanach (ionadaí: S. Chala, i gcáil Gníomhaire), Poblacht na Fraince (ionadaithe: J.-L. Carré, T. Stéhelin agus A.-L. Desjonquères, i gcáil Gníomhairí), Ríocht na hÍsiltíre (ionadaithe: K. Bulterman, H. S. Gijzen agus J. M. Hoogveld, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na Fionlainne (ionadaí: H. Leppo, i gcáil Gníomhaire), Ríocht na Sualainne (ionadaithe: O. Simonsson, J. Lundberg, C. Meyer-Seitz, A. M. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder agus R. Shahsavan Eriksson, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don achomharc.

| 2. | Ordaítear don Choimisiún Eorpach costais Chomhairle an Aontais Eorpaigh a íoc, chomh maith lena chostais féin. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear don Choimisiún Eorpach costais Chomhairle an Aontais Eorpaigh a íoc, chomh maith lena chostais féin.

| 3. | Ordaítear do Ríocht na Beilge, do Phoblacht na Seice, do Ríocht na Danmhairge, Phoblacht Chónaidhme na Gearmáine, don Phoblacht Heilléanach, do Phoblacht na Fraince, do Ríocht na hÍsiltíre, do Phoblacht na Fionlainne agus do Ríocht na Sualainne a gcuid costas féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do Ríocht na Beilge, do Phoblacht na Seice, do Ríocht na Danmhairge, Phoblacht Chónaidhme na Gearmáine, don Phoblacht Heilléanach, do Phoblacht na Fraince, do Ríocht na hÍsiltíre, do Phoblacht na Fionlainne agus do Ríocht na Sualainne a gcuid costas féin a íoc.

---

(1)  IO C 209, 22.06.2020

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/5

---

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Alba Iulia – an Rómáin) – SC Avio Lucos SRL v Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central

(Cás C-176/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Talmhaíocht - An comhbheartas talmhaíochta - Scéimeanna tacaíochta dírí - Comhrialacha - An Scéim Íocaíochta Aonair Limistéir - Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 - Airteagal 4(1)(a) agus (c), agus (4)(2)(b) - Rialacháin náisiúnta a chuireann de choinníoll leis an tacaíocht dhíreach go gcoimeádfaidh an feirmeoir a ainmhithe féin - Airteagal 9(1) - Coincheap “feirmeoir gníomhach” - Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 - Airteagal 60 - Clásal imchéimniúcháin - Coincheap “coinníollacha arna gcruthú go saorga”)

(2022/C 213/05)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel Alba Iulia

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: SC Avio Lucos SRL

Cosantóir: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagal 4(1)(c)(iii) agus 4(2)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 lena mbunaítear rialacha maidir le híocaíochtaí díreacha le feirmeoirí faoi scéimeanna tacaíochta faoi chuimsiú an chomhbheartais talmhaíochta agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 637/2008 ón gComhairle agus Rialachán (CE) Uimh. 73/2009 ón gComhairle a léirmhíniú sa chaoi nach gcuireann sé bac ar rialachán náisiúnta lena bhforáiltear nach mór don fheirmeoir an ghníomhaíocht íosta ar limistéir thalmhaíochta a choimeádtar go nádúrtha i riocht atá oiriúnach d’innilt nó do shaothrú, dá dtagraítear sna forálacha seo, a dhéanamh lena hainmhithe féin. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Airteagal 4(1)(c)(iii) agus 4(2)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 lena mbunaítear rialacha maidir le híocaíochtaí díreacha le feirmeoirí faoi scéimeanna tacaíochta faoi chuimsiú an chomhbheartais talmhaíochta agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 637/2008 ón gComhairle agus Rialachán (CE) Uimh. 73/2009 ón gComhairle a léirmhíniú sa chaoi nach gcuireann sé bac ar rialachán náisiúnta lena bhforáiltear nach mór don fheirmeoir an ghníomhaíocht íosta ar limistéir thalmhaíochta a choimeádtar go nádúrtha i riocht atá oiriúnach d’innilt nó do shaothrú, dá dtagraítear sna forálacha seo, a dhéanamh lena hainmhithe féin.

| 2) | Ní mór Airteagal 4(1)(a) agus (c) agus Airteagal 9(1) de Rialachán Uimh. 1307/2013 a léirmhíniú sa chaoi go dtagann duine dlítheanach a rinne conradh lamháltais a bhaineann le talamh féarach de chuid bhardas agus a bhíonn ag innilt ann ainmhithe a tugadh ar iasacht dó, saor in aisce, ag daoine nádúrtha is úinéirí, ar choinníoll go ndéanann an duine seo feidhmiú, ar an talamh féarach seo, “gníomhaíocht íosta”, de réir bhrí an dara foráil sin, faoi choincheap an “feirmeoir gníomhach” de réir bhrí Airteagal 4(1)(c)(iii) den Rialachán sin. |
| --- | --- |

2)

Ní mór Airteagal 4(1)(a) agus (c) agus Airteagal 9(1) de Rialachán Uimh. 1307/2013 a léirmhíniú sa chaoi go dtagann duine dlítheanach a rinne conradh lamháltais a bhaineann le talamh féarach de chuid bhardas agus a bhíonn ag innilt ann ainmhithe a tugadh ar iasacht dó, saor in aisce, ag daoine nádúrtha is úinéirí, ar choinníoll go ndéanann an duine seo feidhmiú, ar an talamh féarach seo, “gníomhaíocht íosta”, de réir bhrí an dara foráil sin, faoi choincheap an “feirmeoir gníomhach” de réir bhrí Airteagal 4(1)(c)(iii) den Rialachán sin.

| 3) | Ní mór Airteagal 60 de Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 maidir leis an gcomhbheartas talmhaíochta a mhaoiniú, a bhainistiú agus faireachán a dhéanamh air agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 352/78, (CE) Uimh. 165/94, (CE) Uimh. 2799/98, (CE) Uimh. 814/2000, (CE) Uimh. 1290/2005 agus (CE) Uimh. 485/2008 ón gComhairle, a léirmhíniú sa chaoi gur dócha go dtagann an cás ina dtáirgeann an t-iarratasóir ar thacaíocht airgeadais faoin scéim íocaíochta aonair limistéir, mar thaca lena iarratas, conradh lamháltais a bhaineann le talamh féaraigh agus conarthaí iasachta le húsáid, saor in aisce, a bhaineann le hainmhithe a bheartaítear a innilt ar na tailte sin faoi chuimsiú an choincheapa “coinníollacha arna gcruthú go saorga”, de réir bhrí na forála seo, ar choinníoll, ar thaobh amháin, go n-eascraíonn sé as sraith imthosca oibiachtúla, d’ainneoin comhlíonadh foirmiúil na gcoinníollacha dá bhforáiltear leis na rialacháin ábhartha, nár baineadh amach an cuspóir atá á shaothrú ag an Rialachán sin agus, ar an taobh eile, go mbunaítear an rún chun buntáiste a bhaint as rialacha an Aontais trí na coinníollacha a chruthú go saorga chun é a bhaint amach. |
| --- | --- |

3)

Ní mór Airteagal 60 de Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 maidir leis an gcomhbheartas talmhaíochta a mhaoiniú, a bhainistiú agus faireachán a dhéanamh air agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 352/78, (CE) Uimh. 165/94, (CE) Uimh. 2799/98, (CE) Uimh. 814/2000, (CE) Uimh. 1290/2005 agus (CE) Uimh. 485/2008 ón gComhairle, a léirmhíniú sa chaoi gur dócha go dtagann an cás ina dtáirgeann an t-iarratasóir ar thacaíocht airgeadais faoin scéim íocaíochta aonair limistéir, mar thaca lena iarratas, conradh lamháltais a bhaineann le talamh féaraigh agus conarthaí iasachta le húsáid, saor in aisce, a bhaineann le hainmhithe a bheartaítear a innilt ar na tailte sin faoi chuimsiú an choincheapa “coinníollacha arna gcruthú go saorga”, de réir bhrí na forála seo, ar choinníoll, ar thaobh amháin, go n-eascraíonn sé as sraith imthosca oibiachtúla, d’ainneoin comhlíonadh foirmiúil na gcoinníollacha dá bhforáiltear leis na rialacháin ábhartha, nár baineadh amach an cuspóir atá á shaothrú ag an Rialachán sin agus, ar an taobh eile, go mbunaítear an rún chun buntáiste a bhaint as rialacha an Aontais trí na coinníollacha a chruthú go saorga chun é a bhaint amach.

---

(1)  IO C 297, 07.09.2020

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/6

---

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Niedersächsisches Finanzgericht – An Ghearmáin) – I GmbH v Finanzamt H

(Cás C-228/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhchóras cánach breisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 132(1)(b) - Díolúintí i leith gníomhaíochtaí leasa ghinearálta áirithe - Díolúine i leith ospidéal agus cúram leighis - Bunú ospidéil phríobháideach - Aitheantas cuí ar an mbunaíocht - Coinníollacha sóisialta inchomparáide)

(2022/C 213/06)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Niedersächsisches Finanzgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: I GmbH

Cosantóir: Finanzamt H

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagal 132(1)(b) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha a sa chaoi go gcuirtear bac leis ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear, trí fhoráil a dhéanamh go bhfuil na seirbhísí cúraim a sholáthraíonn suíomhanna ospidéil phríobháidigh díolmhaithe ó cháin bhreisluacha má cheadaítear an suíomh ospidéil sin de réir na bhforálacha náisiúnta a bhaineann leis an scéim árachais sláinte ghinearálta, tar éis iad a chomhtháthú i bplean ospidéil na Land nó tar éis tabhairt i gcrích comhaontuithe chun cúram a sholáthar le cistí árachais breoiteachta reachtúla nó cistí ionaid, go gcaitear go héagsúil le suíomhanna ospidéil phríobháideachaa sholáthraíonn seirbhísí comhchosúla faoi choinníollacha sóisialta inchomparáide leo siúd a bhaineann le suíomhanna ospidéil arna rialú ag an dlí poiblí maidir leis an díolúine dá bhforáiltear san fhoráil sin. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Airteagal 132(1)(b) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha a sa chaoi go gcuirtear bac leis ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear, trí fhoráil a dhéanamh go bhfuil na seirbhísí cúraim a sholáthraíonn suíomhanna ospidéil phríobháidigh díolmhaithe ó cháin bhreisluacha má cheadaítear an suíomh ospidéil sin de réir na bhforálacha náisiúnta a bhaineann leis an scéim árachais sláinte ghinearálta, tar éis iad a chomhtháthú i bplean ospidéil na Land nó tar éis tabhairt i gcrích comhaontuithe chun cúram a sholáthar le cistí árachais breoiteachta reachtúla nó cistí ionaid, go gcaitear go héagsúil le suíomhanna ospidéil phríobháideachaa sholáthraíonn seirbhísí comhchosúla faoi choinníollacha sóisialta inchomparáide leo siúd a bhaineann le suíomhanna ospidéil arna rialú ag an dlí poiblí maidir leis an díolúine dá bhforáiltear san fhoráil sin.

| 2) | Ní mór Airteagal 132(1)(b) de Threoir 2006/112 a léirmhíniú sa chaoi, chun a chinneadh an gcuirtear seirbhísí cúraim a sholáthraíonn suíomh ospidéal príobháideach ar fáil faoi choinníollacha sóisialta atá inchomparáide leis na cinn is infheidhme maidir le comhlachtaí arna rialú ag an dlí poiblí, féadfaidh údaráis inniúla Ballstáit, agus iad d’aidhm acu costais chúram sláinte a laghdú agus cúram sláinte ar ardchaighdeán a dhéanamh níos inrochtana do dhaoine aonair a chur san áireamh, na coinníollacha rialála is infheidhme maidir leis na seirbhísí a sholáthraíonn ospidéil phoiblí, táscairí ar fheidhmíocht na suíomhanna ospidéil phríobháideacha sin i dtéarmaí foirne, áitribh agus trealaimh chomh maith le héifeachtúlacht eacnamaíoch a bhainistíochta, ós rud é go bhfuil na táscairí sin infheidhme freisin maidir le hospidéil arna rialú ag an dlí poiblí. Féadfar a chur san áireamh freisin na modhanna chun na rátaí comhréidh laethúla a ríomh mar aon le cumhdach, faoin gcóras slándála sóisialta nó comhaontuithe arna dtabhairt i gcrích le húdaráis phoiblí, ar na seirbhísí a sholáthraíonn an bhunaíocht ospidéil sin faoin dlí príobháideach, ionas go bhfuil an costas a iompraíonn an t-othar gar don chostas a íocann othar ospidéil arna bhunú faoin dlí poiblí as seirbhísí comhchosúla. |
| --- | --- |

2)

Ní mór Airteagal 132(1)(b) de Threoir 2006/112 a léirmhíniú sa chaoi, chun a chinneadh an gcuirtear seirbhísí cúraim a sholáthraíonn suíomh ospidéal príobháideach ar fáil faoi choinníollacha sóisialta atá inchomparáide leis na cinn is infheidhme maidir le comhlachtaí arna rialú ag an dlí poiblí, féadfaidh údaráis inniúla Ballstáit, agus iad d’aidhm acu costais chúram sláinte a laghdú agus cúram sláinte ar ardchaighdeán a dhéanamh níos inrochtana do dhaoine aonair a chur san áireamh, na coinníollacha rialála is infheidhme maidir leis na seirbhísí a sholáthraíonn ospidéil phoiblí, táscairí ar fheidhmíocht na suíomhanna ospidéil phríobháideacha sin i dtéarmaí foirne, áitribh agus trealaimh chomh maith le héifeachtúlacht eacnamaíoch a bhainistíochta, ós rud é go bhfuil na táscairí sin infheidhme freisin maidir le hospidéil arna rialú ag an dlí poiblí. Féadfar a chur san áireamh freisin na modhanna chun na rátaí comhréidh laethúla a ríomh mar aon le cumhdach, faoin gcóras slándála sóisialta nó comhaontuithe arna dtabhairt i gcrích le húdaráis phoiblí, ar na seirbhísí a sholáthraíonn an bhunaíocht ospidéil sin faoin dlí príobháideach, ionas go bhfuil an costas a iompraíonn an t-othar gar don chostas a íocann othar ospidéil arna bhunú faoin dlí poiblí as seirbhísí comhchosúla.

---

(1)  IO C 271, 17.08.2020

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/7

---

Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna – an Iodáil) – PG v Ministero della Giustizia, CSM – Consiglio Superiore della Magistratura, Presidenza del Consiglio dei Ministri

(Cás C-236/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Beartas Sóisialta - An comhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche - Clásail 2 agus 4 - An comhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche - Clásal 4 - Prionsabal an neamh-idirdhealaithe - Cóir chomhionann san fhostaíocht agus sa tslí bheatha - Breithiúna na síochána agus gnáthghiúistísí - Clásal 5 - Bearta arb é is aidhm dóibh úsáid mhíchuí conarthaí théarma shocraithe a phionósú - Treoir 2003/88/CE - Airteagal 7 - Laethanta saoire bliantúla le pá)

(2022/C 213/07)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: PG

Cosantóirí: Ministero della Giustizia, CSM – Consiglio Superiore della Magistratura, Presidenza del Consiglio dei Ministri

i láthair: Unione Nazionale Giudici di Pace (Unagipa), TR, PV, Associazione Nazionale Giudici di Pace – ANGDP, RF, GA, GOT Non Possiamo Più Tacere, Unione Nazionale Italiana Magistrati Onorari – UNIMO

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagal 7 de Threoir 2003/88/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 4 Samhain 2003 maidir le gnéithe áirithe d’eagrú ama oibre, clásal 4 den chomhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha a tugadh i gcrích an 6 Meitheamh 1997, atá leagtha amach san Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 97/81/CE ón gComhairle an 15 Nollaig 1997 maidir leis an gcomhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche, arna leasú le Treoir 98/23/CE ón gComhairle 7 Aibreán 1998, chomh maith le clásal 4 den chomhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe, a tugadh chun críche an 18 Márta 1999, atá leagtha amach san Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 1999/70/CE ón gComhairle an 28 Meitheamh 1999 maidir leis an gcomhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche, a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear bac leo ar rialacháin náisiúnta nach bhforáiltear, do bhreitheamh síochána, aon cheart chun laethanta saoire bhliantúil íoctha 30 lá, nó scéim shóisialach agus pinsin ag brath ar an gcaidreamh fostaíochta, amhail an ceann dá bhforáiltear do ghnáthghiúistísí, má thagann an breitheamh síochána i gceist faoin gcoincheap “oibrí páirtaimseartha” de réir bhrí an chomhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha nó faoin gcoincheap “oibrí téarma seasta” de réir bhrí an chomhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe, agus iad i gcás atá inchomparáide le staid ghnáthghiúistís. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Airteagal 7 de Threoir 2003/88/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 4 Samhain 2003 maidir le gnéithe áirithe d’eagrú ama oibre, clásal 4 den chomhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha a tugadh i gcrích an 6 Meitheamh 1997, atá leagtha amach san Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 97/81/CE ón gComhairle an 15 Nollaig 1997 maidir leis an gcomhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche, arna leasú le Treoir 98/23/CE ón gComhairle 7 Aibreán 1998, chomh maith le clásal 4 den chomhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe, a tugadh chun críche an 18 Márta 1999, atá leagtha amach san Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 1999/70/CE ón gComhairle an 28 Meitheamh 1999 maidir leis an gcomhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche, a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear bac leo ar rialacháin náisiúnta nach bhforáiltear, do bhreitheamh síochána, aon cheart chun laethanta saoire bhliantúil íoctha 30 lá, nó scéim shóisialach agus pinsin ag brath ar an gcaidreamh fostaíochta, amhail an ceann dá bhforáiltear do ghnáthghiúistísí, má thagann an breitheamh síochána i gceist faoin gcoincheap “oibrí páirtaimseartha” de réir bhrí an chomhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha nó faoin gcoincheap “oibrí téarma seasta” de réir bhrí an chomhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe, agus iad i gcás atá inchomparáide le staid ghnáthghiúistís.

| 2) | Ní mór clásal 5(1) den chomhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe a tugadh chun críche an 18 Márta 1999, atá leagtha amach san Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 1999/70, a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear bac leis ar reachtaíocht náisiúnta faoina bhféadfaidh caidreamh fostaíochta ar théarma seasta a bheith faoi réir uasmhéid de thrí athnuachan i ndiaidh a chéile, gach ceann de cheithre bliana, ar feadh uasthréimhse iomlán de sé bliana déag, agus nach ndéantar foráil maidir leis an bhféidearthacht smachtbhannaí a ghlacadh ar bhealach éifeachtach agus athchomhairleach an athnuachan mhíchuí ar chaidreamh fostaíochta. |
| --- | --- |

2)

Ní mór clásal 5(1) den chomhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe a tugadh chun críche an 18 Márta 1999, atá leagtha amach san Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 1999/70, a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear bac leis ar reachtaíocht náisiúnta faoina bhféadfaidh caidreamh fostaíochta ar théarma seasta a bheith faoi réir uasmhéid de thrí athnuachan i ndiaidh a chéile, gach ceann de cheithre bliana, ar feadh uasthréimhse iomlán de sé bliana déag, agus nach ndéantar foráil maidir leis an bhféidearthacht smachtbhannaí a ghlacadh ar bhealach éifeachtach agus athchomhairleach an athnuachan mhíchuí ar chaidreamh fostaíochta.

---

(1)  IO C 271, 17.08.2020

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/8

---

Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Bucureşti – an Rómáin) – Berlin Chemie A. Menarini SRL v Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti

(Cás C-333/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cáin bhreisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 44 - Áit soláthair seirbhísí - Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 282/2011 - Airteagal 11(1) - Soláthar seirbhísí - Áit an iatáin cánach - Coincheap “buanbhunaíocht” - Cuideachta de chuid Ballstáit atá cleamhnaithe le cuideachta atá lonnaithe i mBallstát eile - Struchtúr cuí ó thaobh acmhainní daonna agus teicniúla de - Cumas seirbhísí a fháil agus a úsáid le haghaidh sainriachtanais na buanbhunaithe - Seirbhísí margaíochta, rialála, fógraíochta agus ionadaíochta a sholáthraíonn cuideachta chleamhnaithe don chuideachta is faighteoir)

(2022/C 213/08)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel Bucureşti

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Berlin Chemie A. Menarini SRL

Cosantóir: Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti

i láthair: Berlin Chemie AG

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 44 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, arna leasú le Treoir 2008/8/CE ón gComhairle an 12 Feabhra 2008, agus le hAirteagal 11 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 282 /2011 ón gComhairle an 15 Márta 2011 lena leagtar síos bearta cur chun feidhme le haghaidh Threoir 2006/112 a léirmhíniú sa chaoi nach bhfuil buanbhunaíocht i mBallstát eile ag cuideachta a bhfuil a hoifig chláraithe aici i mBallstát ar an bhforas go bhfuil fochuideachta ag an gcuideachta ann a sholáthraíonn acmhainní daonna agus teicniúla di faoi chonarthaí trína soláthraíonn an fhochuideachta sin, ar bhonn eisiach, seirbhísí margaíochta, rialála, fógraíochta agus ionadaíochta don chuideachta ar dócha go mbeidh tionchar díreach acu ar mhéid a díolacháin.

---

(1)  IO C 339, 12.10.2020

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/9

---

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Helsingin hallinto-oikeus – an Fhionlainn) – A SCPI

(Cás C-342/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cánachas - Airteagail 63 agus 65 CFAE - Saorghluaiseacht caipitil - Srianta - Cáin ar ioncam na ndaoine dlítheanacha - Cistí infheistíochta a dhíolmhú - Coinníollacha maidir le díolúine - Coinníoll maidir le foirm chonarthach an chiste)

(2022/C 213/09)

Teanga an cháis: an Fhionlainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Helsingin hallinto-oikeus

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: A SCPI

i láthair: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagail 63 agus 65 CFAE a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear bac leo ar reachtaíocht náisiúnta lena n-eisiatar, trí thairbhe na díolúine ó ioncam cíosa agus brabúis a dhíorthaítear ó dhíol foirgneamh nó scaireanna de chuid cuideachtaí ar úinéirí foirgnimh iad le haghaidh cistí infheistíochta i bhfoirm chonarthach a fhorchoimeád ciste infheistíochta mhalartach neamhchónaitheach i bhfoirm reachtúil, de bhrí nach bhfuil an ciste sin, a thairbhíonn, sa Bhallstát ina bhfuil sé bunaithe, as córas trédhearcachta fioscach, faoi réir cánach ioncaim sa Bhallstát deiridh sin.

---

(1)  IO C 339, 12.10.2020

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/9

---

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de Primera Instancia no 49 de Barcelona – an Spáinn) – EL, TP v Caixabank SA

(Cás C-385/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Téarmaí éagothroma i gconarthaí tomhaltóra - Treoir 93/13/CEE - Prionsabal na héifeachtachta - Prionsabal an chomhionannais - imeachtaí breithiúnacha chun nádúr éagórach téarma conarthach a shuíomh - Cumhacht athbhreithniú uaithi féin ag an gcúirt náisiúnta - Nós imeachta náisiúnta um measúnú costas - Costais in-aisíoctha ar tháillí dlíodóir)

(2022/C 213/10)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Juzgado de Primera Instancia no 49 de Barcelona

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: EL, TP

Cosantóir: Caixabank SA

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagail 6(1) agus 7(1) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra, arna léamh i bhfianaise phrionsabal na héifeachtachta, a léirmhíniú sa chaoi nach gcuirtear cosc leo ar an reachtaíocht náisiúnta a dhéanann foráil, i gcomhthéacs cánachas costas a bhaineann le caingean maidir le héagothroime téarma conarthach, uasteorainn is infheidhme maidir le táillí dlíodóirí inghnóthaithe, ag an tomhaltóir tar éis an cháis a bhuachan de réir na dtuillteanas, agus ordaíodh don díoltóir nó don sholáthróir lena mbaineann na costais a íoc, ar choinníoll go gceadaíonn an uasteorainn sin don tomhaltóir, ina leith sin, méid réasúnach comhréireach a fháil ar ais maidir leis na costais a bhí air a thabhú go hoibiachtúil chun caingean den sórt sin a thionscnamh. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Airteagail 6(1) agus 7(1) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra, arna léamh i bhfianaise phrionsabal na héifeachtachta, a léirmhíniú sa chaoi nach gcuirtear cosc leo ar an reachtaíocht náisiúnta a dhéanann foráil, i gcomhthéacs cánachas costas a bhaineann le caingean maidir le héagothroime téarma conarthach, uasteorainn is infheidhme maidir le táillí dlíodóirí inghnóthaithe, ag an tomhaltóir tar éis an cháis a bhuachan de réir na dtuillteanas, agus ordaíodh don díoltóir nó don sholáthróir lena mbaineann na costais a íoc, ar choinníoll go gceadaíonn an uasteorainn sin don tomhaltóir, ina leith sin, méid réasúnach comhréireach a fháil ar ais maidir leis na costais a bhí air a thabhú go hoibiachtúil chun caingean den sórt sin a thionscnamh.

| 2) | Ní mór Airteagail 6(1) agus 7(1) de Threoir 93/13, arna léamh i bhfianaise phrionsabal na héifeachtúlachta, a léirmhíniú sa chaoi nach gcuireann siad bac ar rialacháin náisiúnta ar dá réir a chaithfidh luach na díospóide, arb é an bonn chun na costais atá inghnóthaithe ag an tomhaltóir a ghnóthaigh a chás i gcomhthéacs gníomhaíochta a bhaineann le téarma éagórach conartha a ríomh, a chinneadh san iarraidh nó, mar mhalairt air sin, socraithe leis na rialacháin sin, gan na sonraí sin a bheith in ann a mhodhnú ina dhiaidh sin, ar choinníoll go bhfanann an chúirt atá freagrach, sa deireadh, as na costais a ghearradh saor chun fíorluach na díospóide a chinneadh don tomhaltóir trína chinntiú go mbainfidh sé leas as an gceart chun méid réasúnach comhréireach a aisíoc i ndáil leis na costais a bhí air a thabhú go hoibiachtúil chun caingean den sórt sin a thionscnamh. |
| --- | --- |

2)

Ní mór Airteagail 6(1) agus 7(1) de Threoir 93/13, arna léamh i bhfianaise phrionsabal na héifeachtúlachta, a léirmhíniú sa chaoi nach gcuireann siad bac ar rialacháin náisiúnta ar dá réir a chaithfidh luach na díospóide, arb é an bonn chun na costais atá inghnóthaithe ag an tomhaltóir a ghnóthaigh a chás i gcomhthéacs gníomhaíochta a bhaineann le téarma éagórach conartha a ríomh, a chinneadh san iarraidh nó, mar mhalairt air sin, socraithe leis na rialacháin sin, gan na sonraí sin a bheith in ann a mhodhnú ina dhiaidh sin, ar choinníoll go bhfanann an chúirt atá freagrach, sa deireadh, as na costais a ghearradh saor chun fíorluach na díospóide a chinneadh don tomhaltóir trína chinntiú go mbainfidh sé leas as an gceart chun méid réasúnach comhréireach a aisíoc i ndáil leis na costais a bhí air a thabhú go hoibiachtúil chun caingean den sórt sin a thionscnamh.

---

(1)  IO C 423, 07.12.2020

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/10

---

Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 – Solar Ileias Bompaina AE v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-429/20 P) (1)

(Achomharc - Státchabhair - Margadh leictreachas arna tháirgeadh ó fhoinsí in-athnuaite fuinnimh - Reachtaíocht náisiúnta a líomhnaítear a bhfuil d’éifeacht aici buntáiste neamhdhleathach a thabhairt do sholáthraithe leictreachais - Gearán os comhair an Choimisiúin Eorpaigh - Cinneadh diúltaithe gan an nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a oscailt - Caingean le haghaidh neamhniú - Rialachán (AE) 2015/1589 - Airteagal 1 (h) - Coincheap an “pháirtí leasmhair” - Neamh-inghlacthacht)

(2022/C 213/11)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Solar Ileias Bompaina AE (ionadaithe: A. Metaxas, dikigoros, A. Bartosch, Rechtsanwalt)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: B. Stromsky agus K. Herrmann, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc.

| 2) | Ordaítear do Solar Ileias Bompaina AE na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Solar Ileias Bompaina AE na costais a íoc.

---

(1)  IO C 359, 26.10.2020

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/11

---

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarrataí ar réamhrialú ón Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) v LM (C-447/20), BD, Autoridade Tributária e Aduaneira (C-448/20),

(Cásanna Uamtha C-447/20 agus C-448/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 - Acmhainní dílse an Aontais Eorpaigh - Cosaint leasanna airgeadais an Aontais - Neamhrialtachtaí a ionchúiseamh - Airteagal 4 - Glacadh bearta riaracháin - Airteagal (3)(1) - Tréimhse teorann le hionchúiseamh - Dul in éag - An nós imeachta um fhorghníomhú éigeantach - Airteagal 3(2) - Spriocdháta - Infheidhmeacht - Túsphointe - Briseadh agus fionraí - corrlach lánroghnach na mBallstát)

(2022/C 213/12)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Supremo Tribunal Administrativo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)

Cosantóirí: LM (C-447/20), BD, Autoridade Tributária e Aduaneira (C-448/20),

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagal 3(1) de Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 ón gComhairle an 18 Nollaig 1995 maidir le leasanna airgeadais [an Aontais Eorpaigh] a chosaint a léirmhíniú sa chaoi, faoi réir prionsabail na coibhéise agus na héifeachtúlachta, nach gcuireann sé bac ar reachtaíocht náisiúnta, chun críocha cinnidh chun suimeanna a íocadh in earráid a fhorghníomhú, arna ghlacadh tar éis dheireadh na tréimhse teorann le haghaidh imeachtaí dá dtagraítear san fhoráil sin, lena gceanglaítear ar an duine i gceist neamhrialtacht an chinnidh seo a dhearbhú laistigh de thréimhse áirithe os comhair na cúirte riaracháin inniúla, faoi réir toirmeasc, agus ní féidir leis cur i gcoinne fhorghníomhú an chinnidh sin a thuilleadh tríd an neamhrialtacht chéanna a agairt i gcomhthéacs na n-imeachtaí dlí maidir le forghníomhú éigeantach, arna dtionscnamh ina choinne |
| --- | --- |

1)

Ní mór Airteagal 3(1) de Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 ón gComhairle an 18 Nollaig 1995 maidir le leasanna airgeadais [an Aontais Eorpaigh] a chosaint a léirmhíniú sa chaoi, faoi réir prionsabail na coibhéise agus na héifeachtúlachta, nach gcuireann sé bac ar reachtaíocht náisiúnta, chun críocha cinnidh chun suimeanna a íocadh in earráid a fhorghníomhú, arna ghlacadh tar éis dheireadh na tréimhse teorann le haghaidh imeachtaí dá dtagraítear san fhoráil sin, lena gceanglaítear ar an duine i gceist neamhrialtacht an chinnidh seo a dhearbhú laistigh de thréimhse áirithe os comhair na cúirte riaracháin inniúla, faoi réir toirmeasc, agus ní féidir leis cur i gcoinne fhorghníomhú an chinnidh sin a thuilleadh tríd an neamhrialtacht chéanna a agairt i gcomhthéacs na n-imeachtaí dlí maidir le forghníomhú éigeantach, arna dtionscnamh ina choinne

| 2) | Ní mór an chéad fhomhír d'Airteagal 3(2) de Rialachán Uimh. 2988/95 a léirmhíniú sa chaoi go bhfuil éifeacht láithreach aici sna córais dlí náisiúnta, gan aon ghá do na húdaráis náisiúnta bearta forghníomhaithe a ghlacadh. Dá bhrí sin, caithfidh duine a fhaigheann cinneadh suimeanna a íocadh in earráid a fhorghníomhú, in aon chás, a bheith in ann brath ar dhul in éag na tréimhse forghníomhaithe dá bhforáiltear sa chéad fhomhír d’Airteagal 3(2) den Rialachán sin nó, i gcás inarb iomchuí, tréimhse fhadaithe feidhmíochta de bhun Airteagal 3(3) den Rialachán sin, chun cur i gcoinne fhorghníomhú éigeantach na suimeanna sin. |
| --- | --- |

2)

Ní mór an chéad fhomhír d'Airteagal 3(2) de Rialachán Uimh. 2988/95 a léirmhíniú sa chaoi go bhfuil éifeacht láithreach aici sna córais dlí náisiúnta, gan aon ghá do na húdaráis náisiúnta bearta forghníomhaithe a ghlacadh. Dá bhrí sin, caithfidh duine a fhaigheann cinneadh suimeanna a íocadh in earráid a fhorghníomhú, in aon chás, a bheith in ann brath ar dhul in éag na tréimhse forghníomhaithe dá bhforáiltear sa chéad fhomhír d’Airteagal 3(2) den Rialachán sin nó, i gcás inarb iomchuí, tréimhse fhadaithe feidhmíochta de bhun Airteagal 3(3) den Rialachán sin, chun cur i gcoinne fhorghníomhú éigeantach na suimeanna sin.

| 3) | Ní mór an chéad fhomhír d'Airteagal 3(2) de Rialachán Uimh. 2988/95 sa chaoi go gcuireann sí bac ar rialacháin náisiúnta a lena bhforáiltear go dtosóidh an tréimhse forghníomhaithe ón tráth a nglacfar le cinneadh lena bhforchuirtear aisíoc suimeanna íocadh in earráid, agus nach mór an tréimhse sin rith ón lá a thiocfaidh an cinneadh sin chun bheith críochnaitheach, i.e. an lá ar a dtéann na teorainneacha ama le haghaidh achomharc in éag nó ar a n-ídítear na modhanna achomhairc. |
| --- | --- |

3)

Ní mór an chéad fhomhír d'Airteagal 3(2) de Rialachán Uimh. 2988/95 sa chaoi go gcuireann sí bac ar rialacháin náisiúnta a lena bhforáiltear go dtosóidh an tréimhse forghníomhaithe ón tráth a nglacfar le cinneadh lena bhforchuirtear aisíoc suimeanna íocadh in earráid, agus nach mór an tréimhse sin rith ón lá a thiocfaidh an cinneadh sin chun bheith críochnaitheach, i.e. an lá ar a dtéann na teorainneacha ama le haghaidh achomharc in éag nó ar a n-ídítear na modhanna achomhairc.

| 4) | Ní mór an dara fomhír d'Airteagal 3(2) de Rialachán Uimh. 2988/95 a léirmhíniú sa chaoi sin nach gcuireann sí bac ar rialacháin náisiúnta lena ndéantar an tréimhse fhorghníomhaithe dá bhforáiltear sa chéad mhír den fhoráil sin a bhriseadh mar gheall ar aisghabháil éigeantach an fhiachais atá faoi réir cinnidh maidir le forghníomhú. |
| --- | --- |

4)

Ní mór an dara fomhír d'Airteagal 3(2) de Rialachán Uimh. 2988/95 a léirmhíniú sa chaoi sin nach gcuireann sí bac ar rialacháin náisiúnta lena ndéantar an tréimhse fhorghníomhaithe dá bhforáiltear sa chéad mhír den fhoráil sin a bhriseadh mar gheall ar aisghabháil éigeantach an fhiachais atá faoi réir cinnidh maidir le forghníomhú.

---

(1)  IO C 443, 21.12.2020

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/12

---

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – an Liotuáin) – UB v Kauno teritorinė muitinė

(Cás C-489/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cód Custaim an Aontais - Múchadh fiachais custaim - Earraí a thugtar isteach go neamhdhleathach i gcríoch custaim an Aontais - Urghabháil agus coigistiú - Treoir 2008/118/CE - Dleachtanna máil - Treoir 2006/112/CE - Cáin bhreisluacha - Teagmhas inchánach - Inmhuirireacht)

(2022/C 213/13)

Teanga an cháis: an Liotuáinise

An chúirt a rinne an tarchur

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: UB

Cosantóir: Kauno teritorinė muitinė

i láthair: Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagal 124(1)(e) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Deireadh Fómhair 2013 lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais a léirmhíniú sa chaoi sin go bhfuil an fiach custaim múchta nuair a dhéantar earraí a urghabháil agus a choigistiú tar éis iad a thabhairt isteach go neamhdhleathach iad i gcríoch custaim an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Airteagal 124(1)(e) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Deireadh Fómhair 2013 lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais a léirmhíniú sa chaoi sin go bhfuil an fiach custaim múchta nuair a dhéantar earraí a urghabháil agus a choigistiú tar éis iad a thabhairt isteach go neamhdhleathach iad i gcríoch custaim an Aontais Eorpaigh.

| 2) | Ní mór Airteagal 2(b) agus Airteagal 7(1) de Threoir 2008/118/CE ón gComhairle an 16 Nollaig 2008 maidir leis na rialacha ginearálta maidir leis na socruithe ginearálta maidir le dleacht mháil agus lena n-aisghairtear Treoir 92/12/CEE, chomh maith le hAirteagal 2(1)(a)(d) agus Airteagal 70 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, a léirmhíniú sa chaoi sin nach bhfuil sé i gceist leis an bhfiach custaim a mhúchadh ar an gcúis dá bhforáiltear in Airteagal 124(1)(a)(e) de Rialachán Uimh. 952/2013, fiacha a bhaineann le dleachtanna máil agus cáin bhreisluacha ar earraí a tugadh go mídhleathach isteach i gcríoch custaim an Aontais Eorpaigh, faoi seach, a mhúchadh. |
| --- | --- |

2)

Ní mór Airteagal 2(b) agus Airteagal 7(1) de Threoir 2008/118/CE ón gComhairle an 16 Nollaig 2008 maidir leis na rialacha ginearálta maidir leis na socruithe ginearálta maidir le dleacht mháil agus lena n-aisghairtear Treoir 92/12/CEE, chomh maith le hAirteagal 2(1)(a)(d) agus Airteagal 70 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, a léirmhíniú sa chaoi sin nach bhfuil sé i gceist leis an bhfiach custaim a mhúchadh ar an gcúis dá bhforáiltear in Airteagal 124(1)(a)(e) de Rialachán Uimh. 952/2013, fiacha a bhaineann le dleachtanna máil agus cáin bhreisluacha ar earraí a tugadh go mídhleathach isteach i gcríoch custaim an Aontais Eorpaigh, faoi seach, a mhúchadh.

---

(1)  IO C 433, 14.12.2020

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/12

---

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel – an Bheilg) – Q, R, S v United Airlines, Inc.

(Cás C-561/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Aeriompair - Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 - Rialacha comhchoiteanna maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás ina gcuirfear moill fhada orthu - Eitilt nascála ina bhfuil dhá mhír eitilte - Moill fhada ar an gceann scríbe mar gheall ar mhoill sa dara cuid den eitilt sin idir dhá aerfort i dtríú tír - Bailíocht an rialacháin seo faoin dlí idirnáisiúnta)

(2022/C 213/14)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Q, R, S

Cosantóir: United Airlines, Inc.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagal 3(1)(a), arna léamh i dteannta Airteagail 6 agus 7 de Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Feabhra 2004 lena mbunaítear rialacha comhchoiteanna maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás ina gcuirfear moill fhada orthu, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 295/91 a léirmhíniú sa chaoi go bhfuil paisinéir ar eitilt nascála, comhdhéanta de dhá mhír eitilte agus a cuireadh in áirithe trí áirithint amháin le hiompróir Comhphobail, ag imeacht ó aerfort atá ar chríoch Bhallstáit chuig aerfort atá suite i dtríú tír trí aerfort eile sa tríú tír sin, i dteideal cúitimh ó aeriompróir tríú tír a rinne an eitilt ar fad ag gníomhú dó thar ceann an iompróra Comhphobail sin, sa chás go bhfuil a cheann scríbe sroichte ag an bpaisinéir sin le moill níos mó ná trí huaire an chloig mar gheall ar mhoill sa dara cuid den eitilt sin. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Airteagal 3(1)(a), arna léamh i dteannta Airteagail 6 agus 7 de Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Feabhra 2004 lena mbunaítear rialacha comhchoiteanna maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás ina gcuirfear moill fhada orthu, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 295/91 a léirmhíniú sa chaoi go bhfuil paisinéir ar eitilt nascála, comhdhéanta de dhá mhír eitilte agus a cuireadh in áirithe trí áirithint amháin le hiompróir Comhphobail, ag imeacht ó aerfort atá ar chríoch Bhallstáit chuig aerfort atá suite i dtríú tír trí aerfort eile sa tríú tír sin, i dteideal cúitimh ó aeriompróir tríú tír a rinne an eitilt ar fad ag gníomhú dó thar ceann an iompróra Comhphobail sin, sa chás go bhfuil a cheann scríbe sroichte ag an bpaisinéir sin le moill níos mó ná trí huaire an chloig mar gheall ar mhoill sa dara cuid den eitilt sin.

| 2) | Tar éis scrúdú a dhéanamh ar an dara ceist, níor aimsíodh aon saincheist a dhéanfadh difear do bhailíocht Rialachán Uimh. 261/2004 maidir le prionsabal an dlí idirnáisiúnta gnách go bhfuil ceannas iomlán agus eisiach ag gach stát ar an aerspás os cionn a chríche. |
| --- | --- |

2)

Tar éis scrúdú a dhéanamh ar an dara ceist, níor aimsíodh aon saincheist a dhéanfadh difear do bhailíocht Rialachán Uimh. 261/2004 maidir le prionsabal an dlí idirnáisiúnta gnách go bhfuil ceannas iomlán agus eisiach ag gach stát ar an aerspás os cionn a chríche.

---

(1)  IO C 128, 12.04.2021

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/13

---

Breithiúnas na Cúirte (an tríú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – J v H Limited

(Cás C-568/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta - Dlínse, aithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála - Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 - Raon feidhme - Airteagal 2(a) - Coincheap an “chinnte” - Ordú íocaíochta arna eisiúint i mBallstát eile tar éis scrúdú achomair agus contrártha ar chinneadh a rinneadh i dtríú Stát - Airteagal 39 - Infhorfheidhmitheacht sna Ballstáit)

(2022/C 213/15)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberster Gerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: J

Cosantóir: H Limited

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 2(a) agus Airteagal 39 de Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2012 maidir le dlínse agus maidir le haitheantas agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála, a léirmhíniú sa chaoi gur cinneadh é ordú íocaíochta arna ghlacadh ag cúirt de chuid Ballstáit ar bhonn breithiúnas críochnaitheach arna thabhairt i dtríú Stát atá infhorfheidhmithe sna Ballstáit eile má tugadh é tar éis imeachtaí sáraíochta sa Bhallstát tionscnaimh agus má tá dearbhaithe infhorfheidhmithe ann, ní dhéanann cineál cinnidh difear, áfach, do cheart an chosantóra a iarraidh, i gcomhréir le hAirteagal 46 den Rialachán seo, diúltú an fhorfheidhmithe ar cheann de na cúiseanna dá dtagraítear in Airteagal 45 den Rialachán sin.

---

(1)  IO C 28, 25.01.2021

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/14

---

Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 ((iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation – an Fhrainc) – V A, Z A v TP

(Cás C-645/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta - Rialachán (AE) Uimh. 650/2012 - Airteagal 10 - Dlínse choimhdeach in ábhair chomharbais - Gnáthchónaí duine éagtha tráth a bháis atá suite i Stát nach bhfuil faoi cheangal ag an Rialachán (AE) Uimh. 650/2012 - Duine éagtha a bhfuil náisiúntacht Ballstáit aige agus a bhfuil maoin acu sa Bhallstát sin - Oibleagáid ar chúirt an Bhallstáit ar tugadh os a comhair scrúdú a dhéanamh uaithi féin ar chritéir a Dlínse Choimhdeach - Riarthóir eastáit a cheapadh)

(2022/C 213/16)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Cour de cassation

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: V A, Z A

Cosantóir: TP

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 10(1)(a) de Rialachán (AE) Uimh. 650/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 4 Iúil 2012 maidir le dlínse, an dlí is infheidhme, aithint agus forfheidhmiú cinntí agus glacadh le hionstraimí barántúla agus iad a fhorfheidhmiú in ábhair chomharbais agus maidir le Deimhniú Eorpach Comharbais a chruthú a léirmhíniú sa chaoi sin nach mór do chúirt de chuid Ballstáit dul i ngleic uaithi féin lena dlínse faoin riail dlínse choimhdeach dá bhforáiltear san fhoráil sin sa chás, nuair a thagann cás os a chomhair ar bhonn riail na dlínse ginearálta a bhunaítear in Airteagal 4 den Rialachán sin, nach bhfuil dlínse aige faoin bhforáil deiridh sin.

---

(1)  IO C 53, 15.02.2021

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/14

---

Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof – an Ghearmáin) – Y GmbH v Hauptzollamt

(Cás C-668/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhtharaif chustaim - Ainmníocht Chomhcheangailte - Aicmiú earraí - Ceannteidil 1302, 3301 agus 3302 - Eastóscadh oiléaroisín fanaile - Dleacht mháil - Treoir 92/83/CEE - Díolúintí - Airteagal 27(1)(e) - Coincheap “blastán” - Treoir 92/12/CEE - Coiste um Dhleacht Mháil an Choimisiúin Eorpaigh - Inniúlachtaí)

(2022/C 213/17)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesfinanzhof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Y GmbH

Cosantóir: Hauptzollamt

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór an ainmníocht chomhcheangailte atá in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87 ón gComhairle an 23 Iúil 1987 maidir leis an ainmníocht taraife agus staidrimh agus maidir leis an gComhtharaif Chustaim, arna leasú le Rialachán cur chun feidhme (AE) Uimh. 2015/1754 ón gCoimisiún an 6 Deireadh Fómhair 2015 a léirmhíniú sa chaoi sin is go bhfuil go dtagann earra, comhdhéanta de thart ar 85 % eatánól, 10 % uisce, 4,8 % iarmhar tirim arb é 0,5 % an meánchion fanaile agus a fhaightear trí chaolú táirge idirmheánach in uisce agus eatánól chun críocha caighdeánaithe, agus a bhaintear é féin as faighneoga fanaile trí eatánól, faoi fho-cheannteideal 1302 1905 den ainmníocht seo. |
| --- | --- |

1)

Ní mór an ainmníocht chomhcheangailte atá in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87 ón gComhairle an 23 Iúil 1987 maidir leis an ainmníocht taraife agus staidrimh agus maidir leis an gComhtharaif Chustaim, arna leasú le Rialachán cur chun feidhme (AE) Uimh. 2015/1754 ón gCoimisiún an 6 Deireadh Fómhair 2015 a léirmhíniú sa chaoi sin is go bhfuil go dtagann earra, comhdhéanta de thart ar 85 % eatánól, 10 % uisce, 4,8 % iarmhar tirim arb é 0,5 % an meánchion fanaile agus a fhaightear trí chaolú táirge idirmheánach in uisce agus eatánól chun críocha caighdeánaithe, agus a bhaintear é féin as faighneoga fanaile trí eatánól, faoi fho-cheannteideal 1302 1905 den ainmníocht seo.

| 2) | Ní mór Airteagal 27(1)(e) de Threoir 92/83/CEE ón gComhairle an 19 Deireadh Fómhair 1992 maidir le struchtúr agus rátaí na dleachta máil a chuirtear i bhfeidhm ar thobac monaraithe a léirmhíniú sa chaoi sin gur “blastán” é oiléaroisín a thagann faoi fho-cheannteideal 1302 1905 den ainmníocht chomhcheangailte a liostaítear in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Uimh. 2658/87, arna leasú le Rialachán Cur Chun Feidhme Uimh. 2015/1754 ar an gcoinníoll gur comhábhar é a thugann blas nó boladh sonrach do tháirge áirithe. |
| --- | --- |

2)

Ní mór Airteagal 27(1)(e) de Threoir 92/83/CEE ón gComhairle an 19 Deireadh Fómhair 1992 maidir le struchtúr agus rátaí na dleachta máil a chuirtear i bhfeidhm ar thobac monaraithe a léirmhíniú sa chaoi sin gur “blastán” é oiléaroisín a thagann faoi fho-cheannteideal 1302 1905 den ainmníocht chomhcheangailte a liostaítear in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Uimh. 2658/87, arna leasú le Rialachán Cur Chun Feidhme Uimh. 2015/1754 ar an gcoinníoll gur comhábhar é a thugann blas nó boladh sonrach do tháirge áirithe.

---

(1)  IO C 72, 01.03.2021

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/15

---

Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarrataí ar réamhrialú ón Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen – an Iodáil) – KW (C-102/21), SG (C-103/21) v Autonome Provinz Bozen

(Cásanna Uamtha C-102/21 agus C-103/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cabhair arna deonú ag Stáit - Scéim cabhrach chun stáisiúin bheaga hidrileictreach a thógáil - Botháin alpacha agus sléibhe gan leictreachas - Údarú ón gCoimisiún Eorpach - Dul in éag)

(2022/C 213/18)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: KW (C-102/21), SG (C-103/21)

Cosantóir: Autonome Provinz Bozen

An chuid oibríochtúil

| 1) | Údarú na scéime cabhrach chun micreastáisiúin chumhachta hidrileictreacha a thógáil de thoradh Chinneadh C(2012) 5048 críochnaitheach an 25 Iúil 2012 maidir le Státchabhair SA.32113 (2010/N) – An Iodáil: Ní raibh scéim chabhrach maidir le fuinneamh a shábháil, córais téimh cheantair agus leictriú ceantair iargúlta in Alto Adige/Tyrol Theas i bhfeidhm a thuilleadh nuair a chuir an Autonome Provinz Bozen (Réigiún Uathrialach de Bolzano, an Iodáil) fóirdheontais ar fáil do KW agus SG. |
| --- | --- |

1)

Údarú na scéime cabhrach chun micreastáisiúin chumhachta hidrileictreacha a thógáil de thoradh Chinneadh C(2012) 5048 críochnaitheach an 25 Iúil 2012 maidir le Státchabhair SA.32113 (2010/N) – An Iodáil: Ní raibh scéim chabhrach maidir le fuinneamh a shábháil, córais téimh cheantair agus leictriú ceantair iargúlta in Alto Adige/Tyrol Theas i bhfeidhm a thuilleadh nuair a chuir an Autonome Provinz Bozen (Réigiún Uathrialach de Bolzano, an Iodáil) fóirdheontais ar fáil do KW agus SG.

| 2) | Ní mór Airteagal 108(3) CFAE a léirmhíniú sa chaoi sin nach bhfuil sé de dhualgas ar an gCoimisiún Eorpach a iarraidh ar an mBallstát cabhair neamhdhleathach a fháil ar ais, de réir bhrí Airteagal 1(f), Rialachán (AE) 2015/1589 ón gComhairle an 13 Iúil 2015 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le cur i bhfeidhm Airteagal 108 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

2)

Ní mór Airteagal 108(3) CFAE a léirmhíniú sa chaoi sin nach bhfuil sé de dhualgas ar an gCoimisiún Eorpach a iarraidh ar an mBallstát cabhair neamhdhleathach a fháil ar ais, de réir bhrí Airteagal 1(f), Rialachán (AE) 2015/1589 ón gComhairle an 13 Iúil 2015 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le cur i bhfeidhm Airteagal 108 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh.

---

(1)  IO C 217, 07.06.2021

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/16

---

Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – an Pholainn) – Imeachtaí maidir le haithint agus forfheidhmiú pionós airgeadais arna fhorchur ar D.B.

(Cás C-150/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla - Aitheantas frithpháirteach - Cinneadh Réime 2005/214/JAI - Pionóis airgid a fhorfheidhmiú - Airteagal 1(a)(ii) - Cinneadh lena bhforchuirtear pionós airgid arna eisiúint ag údarás riaracháin - Cinneadh faoi réir achomhairc chuig ionchúisitheoir faoi réir threoracha an Aire Dlí agus Cirt - Achomharc ina dhiaidh sin os comhair cúirte ag a bhfuil dlínse go háirithe in ábhair choiriúla)

(2022/C 213/19)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: D.B.

i láthair: Prokuratura Rejonowa Łódź-Bałuty

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 1(a)(ii) de Chinneadh Réime 2005/214/ JAI ón gComhairle an 24 Feabhra 2005 maidir le cur i bhfeidhm phrionsabal an aitheantais fhrithpháirtigh ar phionóis airgid, arna leasú le Cinneadh Réime 2002/465/JAI ón gComhairle an 26 Feabhra 2009 a léirmhíniú sa chaoi sin gur “cinneadh” é cinneadh lena bhforchuirtear pionós airgid go cinntitheach ar dhuine nádúrtha, arna ghlacadh ag údarás de chuid an Bhallstáit eisiúna seachas cúirt mar gheall ar chion coiriúil faoi dhlí an Bhallstáit sin; de réir bhrí na forála sin, i gcás ina bhforáiltear le rialacháin an Bhallstáit sin go ndéanfaidh ionchúisitheoir arna chur faoi údarás ordlathach an Aire Dlí agus Cirt, an t-achomharc i gcoinne an chinnidh sin a scrúdú ar dtús, i gcúirt a bhfuil dlínse aici go háirithe in ábhair choiriúla, a bhféadfaidh an duine lena mbaineann a urghabháil ina dhiaidh sin má ghlacann an t-ionchúisitheoir sin cinneadh ag diúltú don achomharc sin, ar an gcoinníoll nach bhfuil rochtain ar an dlínse sin faoi réir coinníollacha a fhágann go bhfuil sé dodhéanta nó ródheacair an rochtain sin a chur i bhfeidhm.

---

(1)  IO C 329, 16.08.2021

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/16

---

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Amtsgericht Bottrop – an Ghearmáin) – Fuhrmann-2-GmbH v B.

(Cás C-249/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cosaint tomhaltóirí - Treoir 2011/83/UE - Airteagal 8(2), - Cianchonarthaí a thugtar i gcrích trí mhodh leictreonach - Oibleagáid tuairiscithe atá ar an ndíoltóir nó soláthróir - Cnaipe nó feidhm chomhchosúil a ghníomhachtú atá beartaithe chun an t-ordú a chur le hoibleagáid íocaíochta - Foclaíocht shoiléir chomhchosúil, leis na focail “ordú le hoibleagáid íocaíochta” - Ag cur san áireamh an tagairt atá ar an gcnaipe nó ar an bhfeidhm chomhchosúil amháin chun críocha analógach foclaíocht den sórt sin a mheasúnú)

(2022/C 213/20)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Amtsgericht Bottrop

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Fuhrmann-2-GmbH

Cosantóir: B.

An chuid oibríochtúil

Ní mór an dara fomhír d’Airteagal 8(2) de Threoir 2011/83/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Deireadh Fómhair 2011 maidir le cearta tomhaltóirí, lena leasaítear Treoir 93/13/CEE agus Treoir 1999/44/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Treoir 85/577/CEE ón gComhairle agus Treoir 97/7/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, a léirmhíniú sa chaoi sin chun a chinneadh, i gcomhthéacs próisis ordaithe a bhaineann le cianchonradh a thabhairt i gcrích trí mhodh leictreonach, an bhfuil foclaíocht arna hiontráil ar an gcnaipe ordaithe nó ar fheidhm chomhchosúil, amhail an fhoclaíocht “críochnú an ordaithe”, “atá analógach” do na focail “ordú le hoibleagáid íocaíochta”, de réir bhrí na forála seo, ní mór brath ar lua atá ar an gcnaipe nó feidhm chomhchosúil sin amháin.

---

(1)  IO C 297, 26.07.2021

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/17

---

Iarraidh ar réamhrialú ó: Juzgado de Primera Instancia n.o 20 de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 6 Lúnasa 2021 – F C C agus M A B v Caixabank S.A., ar a dtugtaí Bankia, S.A roimhe seo.

(Cás C-484/21)

(2022/C 213/21)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/17

---

Achomharc arna thabhairt an 15 Nollaig 2021 ag Wolfgang Kappes i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a tugadh an 13 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-429/20, Sedus Stoll AG v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

(Cás C-784/21 P)

(2022/C 213/22)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóir: Wolfgang Kappes (ionadaithe: B. Schneiders, J. Schneiders, T. Pfeifer, N. Gottschalk, Rechtsanwälte)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Sedus Stoll AG, Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

Trí ordú an 5 Aibreán 2022, níor cheadaigh Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (Dlísheomra ag cinneadh an gceadófar d’achomhairc dul ar aghaidh) don achomharc dul ar aghaidh agus d’ordaigh sí don achomharcóir a chostais féin a íoc.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/17

---

Achomharc arna thabhairt an 15 Nollaig 2021 ag Wolfgang Kappes i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a tugadh an 13 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-436/20, Sedus Stoll AG v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

(Cás C-785/21 P)

(2022/C 213/23)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóir: Wolfgang Kappes (ionadaithe: B. Schneiders, J. Schneiders, T. Pfeifer, N. Gottschalk, Rechtsanwälte)

Páirtithe eile sna príomhimeachtaí: Sedus Stoll AG, Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

Trí ordú an 5 Aibreán 2022, níor cheadaigh Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (Dlísheomra ag cinneadh an gceadófar d’achomhairc dul ar aghaidh) don achomharc dul ar aghaidh agus d’ordaigh sí don achomharcóir a chostais féin a íoc.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/18

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Audiencia Provincial de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 20 Nollag 2021 – Bankia, S.A. v WE agus XA

(Cás C-810/21)

(2022/C 213/24)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/18

---

Iarraidh ar réamhrialú ó: Audiencia Provincial de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 20 Nollag 2021 – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA v TB agus an Ríocht Aontaithe

(Cás C-811/21)

(2022/C 213/25)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/18

---

Iarraidh ar réamhrialú ó: Audiencia Provincial de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 20 Nollag 2021 – Banco Santander, S.A. v OG

(Cás C-812/21)

(2022/C 213/26)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/18

---

Iarraidh ar réamhrialú ó: Audiencia Provincial de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 20 Nollag 2021 – OK agus PI v Banco Sabadell

(Cás C-813/21)

(2022/C 213/27)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/19

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, Afdeling Gent (an Bheilg) arna taisceadh an 17 Eanáir 2022 – VN v Belgische Staat

(Cás C-34/22)

(2022/C 213/28)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, Afdeling Gent

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: VN

Cosantóir: Belgische Staat

An cheist a tharchuirtear

An bhfuil Airteagal 21(1)(5) de Wetboek van de inkomstenbelasting 192 (Cód um Cháin Ioncaim, 1992), arna leasú le hAirteagal 170 den Wet van 25 april 2014 houdende diverse bepalingen (Dlí an 25 Aibreán 2014 maidir le forálacha áirithe), ina shárú ar fhorálacha Airteagail 56 agus 63 CFAE agus Airteagail 36 agus 40 de Chomhaontú LEE, a mhéid a cheanglaítear leis an bhforáil atá i gceist, cé go bhfuil feidhm aici gan idirdhealú i leith soláthraithe seirbhíse intíre agus eachtracha, ní hamháin coinníollacha atá cosúil leo siúd a leagtar amach in Airteagal 2 den Koninklijk besluit tot uitvoering van het WIB 1992 (Foraithne Ríoga maidir le cur chun feidhme WIB 1992), atá sonrach de facto do mhargadh na Beilge, a chomhlíonadh, ach go gceanglaítear léi freisin, ar an gcéad dul síos, gurb iad na húdaráis phoiblí a leagfaidh síos ceanglais chomhchosúla den sórt sin síos sa Stát LEE lena mbaineann, rud a théann níos faide, dá bhrí sin, ná maoirseacht stuamachta áitiúil agus a thagann, ina ionad sin, laistigh de raon feidhme na scéime ráthaíochta taiscí de bhun Threoir Uimh. 94/19/CE lena gcuirtear bac dáiríre ar sholáthraithe seirbhíse eachtracha a seirbhísí a thairgeadh sa Bheilg? (1)

---

(1)  Treoir 94/19/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 1994 maidir le córais ráthaíochta taiscí (IO 1994 L 135, lch. 5).

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/19

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Craiova (an Rómáin), arna taisceadh an 28 Eanáir 2022 – NR v Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova

(Cás C-58/22)

(2022/C 213/29)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel Craiova

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: NR

Cosantóir: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova

An cheist a tharchuirtear

An bhfuil an prionsabal ne bis in idem, mar a ráthaítear le hAirteagal 50 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, i gcomhar le hoibleagáidí na Rómáine i leith aghaidh a thabhairt ar na tagarmharcanna a leagtar amach i gcinneadh CVM (Cinneadh 2006/928 ón gCoimisiún), le léirmhíniú amhail go gciallaítear leo maidir le cinneadh gan caingean breise a dhéanamh, arna eisiúint ag an ionchúisitheoir poiblí tar éis fianaise riachtanach a fháil sa chás, go gcuirtear cosc leis sin ionchúiseamh poiblí eile a thionscnamh i gcoinne an duine chéanna, le haghaidh na ngníomhartha céanna, cé go bhfuil aicmiú dhlíthiúil éagsúil ag baint leo, ós rud é gur cinneadh críochnaitheach atá ann – mura suitear nach bhfuil na himthosca ar a raibh an scor bunaithe ann, nó má thagann fíorais nó imthosca nua chun cinn a thaispeánann nach ann a thuilleadh do na himthosca ar a raibh an scor bunaithe?

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/20

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Wiesbaden (an Ghearmáin) arna taisceadh an 1 Feabhra 2022 – RL v Landeshauptstadt Wiesbaden

(Cás C-61/22)

(2022/C 213/30)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Verwaltungsgericht Wiesbaden

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: RL

Cosantóir: Landeshauptstadt Wiesbaden

Na ceisteanna a tharchuirtear

An bhfuil an oibleagáid chun méarloirg a ghlacadh agus a stóráil i gcártaí aitheantais, i gcomhréir le hAirteagal 3(5) de Rialachán (AE) 2019/1157, (1) ina sárú ar dhlí an Aontais ar chéim níos airde, go háirithe

| (a) | Airteagal 77(3) CFAE, |
| --- | --- |

(a)

Airteagal 77(3) CFAE,

| (b) | Airteagail 7 agus 8 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, |
| --- | --- |

(b)

Airteagail 7 agus 8 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh,

| (c) | Airteagal 35(10) den Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí, (2) |
| --- | --- |

(c)

Airteagal 35(10) den Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí, (2)

agus an bhfuil sí, dá bhrí sin, neamhbhailí ar cheann de na forais sin?

---

(1)  Rialachán ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2016 maidir le neartú a dhéanamh ar shlándáil cártaí aitheantais shaoránaigh an Aontais agus doiciméad cónaithe arna n-eisiúint do shaoránaigh an Aontais agus baill dá dteaghlaigh a fheidhmíonn a gceart chun saorghluaiseachta (IO 2019 L 188, lch 67).

(2)  Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (an Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí) (IO 2016 L 119, lch. 1).

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/20

---

Achomharc arna thíolacadh an 2 Feabhra 2022 ag an mBanc Eorpach Infheistíochta i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an ceathrú Dlísheomra) an 24 Samhain 2021 i gCás T-370/20, KL v Banc Eorpach Infheistíochta

(Cás C-68/22 P)

(2022/C 213/31)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Banc Eorpach Infheistíochta (BEI) (ionadaithe: G. Faedo, I. Zanin, Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí: KL

An t-ordú atá á lorg

Lena achomharc, iarann BEI ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | Glacadh leis go bhfuil an t-achomharc inghlactha agus go bhfuil bunús maith leis; |
| --- | --- |

—

Glacadh leis go bhfuil an t-achomharc inghlactha agus go bhfuil bunús maith leis;

| — | Breithiúnas na Cúirte Ginearálta i gCás T-370/20 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta i gCás T-370/20 a chur ar neamhní;

| — | Má mheasann an Chúirt Bhreithiúnais gur féidir breith a dhéanamh sna himeachtaí, glacadh leis an ordú atá á lorg ag an BEI ag an gcéadchéim; |
| --- | --- |

—

Má mheasann an Chúirt Bhreithiúnais gur féidir breith a dhéanamh sna himeachtaí, glacadh leis an ordú atá á lorg ag an BEI ag an gcéadchéim;

| — | A ordú do KL na costais go léir den dá chás a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú do KL na costais go léir den dá chás a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena achomharc, maíonn BEI dhá shaincheist dlí.

Tá baint ag an gcéad saincheist dlí, a leagtar amach i gceithre fho-shaincheist, le léirmhíniú mícheart ar rialacha inmheánacha BEI maidir le heasláine.

Ar an gcéad dul síos, maíonn BEI go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí maidir le coincheap na heasláine mar a leagtar síos é in Airteagal 46-1 de rialacha idirthréimhseacha an chórais pinsin atá infheidhme maidir le baill foirne BEI (RICP) agus in Airteagal 11.1 d’fhorálacha riaracháin BEI. Ós rud é gur mheas sí nach mór coincheap na heasláine, de réir bhrí na n-Airteagal thuasluaite, a léirmhíniú sa chaoi go bhfuil feidhm aige maidir le gníomhaire de BEI ar dhearbhaigh coiste easláine arna bhunú ag an BEI nach bhfuil sé de chumas aige dul i mbun a dhualgas arís nó dualgas comhionann a chur i gcrích sa chomhlacht céanna, maítear gur shaobh an Chúirt Ghinearálta focail agus substaint rialacha inmheánacha BEI agus gur ghlac sí le léirmhíniú atá neamhréireach le bunchuspóir an phinsin easláine mar bheart cosanta sóisialta.

Ar an dara dul síos, maíonn BEI go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí toisc gur chuir sí as an áireamh go mbeadh inniúlacht ag na coistí easláine arna mbunú ag BEI chun dearbhú a dhéanamh maidir le cumas gníomhaire den Bhanc chun gníomhaíochtaí a chur i gcrích lasmuigh den Bhanc, sa mhargadh saothair oscailte.

Ar an tríú dul síos, maíonn an BEI go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí agus í ag léirmhíniú Airteagal 46-1 RICP agus Airteagal 11.1 de na forálacha riaracháin ar bhonn réasúnaíochta de réir analaí le hAirteagal 78 de Rialachán Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh.

Ar an gceathrú dul síos, maíonn BEI go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí dhiúltú don léirmhíniú ar thacaigh BEI leis ar Airteagal 51-1 de RICP agus trí mhainneachtain an tAirteagal sin a léirmhíniú i gcomhar le hAirteagal 46-1 de RICP.

Maítear leis an dara saincheist dlí, a leagtar amach i ndá fho-shaincheist, go ndearnadh saobhadh dúbailte ar na fíorais.

Ar an gcéad dul síos, maíonn BEI go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí toisc gur mheas sí go raibh doiciméid an choiste easláine, nach raibh sínithe ag comhaltaí uile an choiste sin, ceangailteach ó thaobh an dlí de.

Ar an dara dul síos, maíonn BEI nach ndearna an Chúirt Ghinearálta measúnú ceart ar shubstaint tuairim an choiste easláine sa chaoi gur mheas sí gur dhearbhaigh an coiste easláine nach raibh sé de chumas ag an iarratasóir dul i mbun a dhualgas ag BEI cé gur dearbhaíodh ar na foirmeacha a shínigh na comhaltaí go léir den choiste sin nach raibh an t-iarratasóir ina easlán.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/21

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Vrchní soud v Praze (Poblacht na Seice) an 7 Feabhra 2022 – ALD Automotive s.r.o. v DY, glacadóir na cuideachta is féichiúnaí GEDEM-STAV a.s.

(Cás C-78/22)

(2022/C 213/32)

Teanga an cháis: an tSeicis

An chúirt a rinne an tarchur

Vrchní soud v Praze

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: ALD Automotive s.r.o.

Cosantóir: DY, glacadóir na cuideachta is féichiúnaí GEDEM-STAV a.s.

Na ceisteanna a tarchuireadh le haghaidh réamhrialú

| 1) | Cad iad na critéir le comhlíonadh chun bheith i dteideal, ar a laghad, na cnapshuime de EUR 40 dá dtagraítear in Airteagal 6(1) de Threoir 2011/7/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (1) i gcás conarthaí maidir le comhlíonadh athfhillteach nó leanúnach? |
| --- | --- |

1)

Cad iad na critéir le comhlíonadh chun bheith i dteideal, ar a laghad, na cnapshuime de EUR 40 dá dtagraítear in Airteagal 6(1) de Threoir 2011/7/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (1) i gcás conarthaí maidir le comhlíonadh athfhillteach nó leanúnach?

| 2) | An féidir le cúirteanna na mBallstát, trí thagairt a dhéanamh do phrionsabail ghinearálta an dlí phríobháidigh, diúltú do ghlacadh le hiarratas de bhun Airteagal 6(1) den Treoir? |
| --- | --- |

2)

An féidir le cúirteanna na mBallstát, trí thagairt a dhéanamh do phrionsabail ghinearálta an dlí phríobháidigh, diúltú do ghlacadh le hiarratas de bhun Airteagal 6(1) den Treoir?

| 3) | Má thugtar freagra dearfach ar an dara ceist, cén coinníollacha faoinar féidir le cúirteanna na mBallstát diúltú do bhronnadh mhéid an éilimh dá dtagraítear in Airteagal 6(1) den Treoir? |
| --- | --- |

3)

Má thugtar freagra dearfach ar an dara ceist, cén coinníollacha faoinar féidir le cúirteanna na mBallstát diúltú do bhronnadh mhéid an éilimh dá dtagraítear in Airteagal 6(1) den Treoir?

---

(1)  Treoir 2011/7/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Feabhra 2011 maidir le cur in aghaidh íocaíochtaí déanacha in idirbhearta tráchtála (IO 2011 L 48, lch. 1).

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/22

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de Primera Instancia de Cartagena (an Spáinn) a taisceadh an 8 Feabhra 2022 –RTG v Tuk Tuk Traval S.L

(Cás C-83/22)

(2022/C 213/33)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Juzgado de Primera Instancia de Cartagena

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: RTG

Cosantóir: Tuk Tuk Travel S.L.

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | An gcaithfear Airteagail 169(1), 169(2)(a), agus 114(3) de CFAE a léirmhíniú de réir an bhrí go gcuirtear cosc leo ar Airteagal 5 de Threoir 205/2302 (1) maidir le taisteal láneagraithe agus socruithe taistil gaolmhara, toisc nach n-áirítear, i measc na faisnéise réamhchonarthaí riachtanaí atá le soláthar don taistealaí, an ceart, a aithnítear in Airteagal 12 den Treoir, chun an conradh a fhoirceannadh sula gcuirfear tús leis agus aisíoc iomlán ar an méid a íocadh a fháil, i gcás go dtarlaíonn imthosca dosheachanta agus neamhghnácha a théann i bhfeidhm ar chomhlíonadh an taistil? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear Airteagail 169(1), 169(2)(a), agus 114(3) de CFAE a léirmhíniú de réir an bhrí go gcuirtear cosc leo ar Airteagal 5 de Threoir 205/2302 (1) maidir le taisteal láneagraithe agus socruithe taistil gaolmhara, toisc nach n-áirítear, i measc na faisnéise réamhchonarthaí riachtanaí atá le soláthar don taistealaí, an ceart, a aithnítear in Airteagal 12 den Treoir, chun an conradh a fhoirceannadh sula gcuirfear tús leis agus aisíoc iomlán ar an méid a íocadh a fháil, i gcás go dtarlaíonn imthosca dosheachanta agus neamhghnácha a théann i bhfeidhm ar chomhlíonadh an taistil?

| 2. | An bhfuiltear ag cur cosc le hAirteagail 114 agus 169 CFAE agus le hAirteagal 15 de Threoir 2015/2302 ar chur chun feidhme an dá phrionsabal sin; prionsabal um chinnteacht ábhar na caingne arna socrú ag na páirtithe agus prionsabal um chomhghaol idir na héilimh arna ndéanamh sa chaingean agus na rialaithe atá sa chuid oibríochtúil den bhreithiúnas, a aithnítear in Airteagal 216 agus 218(1) LEC, nuair a d’fhéadfadh na prionsabail nós imeachta sin bac a chur ar chosaint iomlán an tomhaltóra is iarratasóir? |
| --- | --- |

2.

An bhfuiltear ag cur cosc le hAirteagail 114 agus 169 CFAE agus le hAirteagal 15 de Threoir 2015/2302 ar chur chun feidhme an dá phrionsabal sin; prionsabal um chinnteacht ábhar na caingne arna socrú ag na páirtithe agus prionsabal um chomhghaol idir na héilimh arna ndéanamh sa chaingean agus na rialaithe atá sa chuid oibríochtúil den bhreithiúnas, a aithnítear in Airteagal 216 agus 218(1) LEC, nuair a d’fhéadfadh na prionsabail nós imeachta sin bac a chur ar chosaint iomlán an tomhaltóra is iarratasóir?

---

(1)  Treoir (AE) Uimh. 2015/2302 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Samhain 2015 maidir le taisteal láneagraithe agus socruithe taistil gaolmhara, lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 2006/2004 agus Treoir 2011/83/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Treoir 90/314/CEE ón gComhairle (IO L 326, 11.12.2015, lch. 1)

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/23

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Landesgericht Korneuburg (an Ostair) arna taisceadh an 9 Feabhra 2022 – TT v AK

(Cás C-87/22)

(2022/C 213/34)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landesgericht Korneuburg

Páirtithe sna príomhimeachta

Achomharcóir: TT

Freagróir: AK

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcaithfear Airteagal 15 de Rialachán (CE) Uimh. 2201/2003 an 27 Samhain 2003 ón gComhairle maidir le dlínse agus maidir le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair maidir le pósadh agus le freagracht tuismitheora, lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1347/2000 (1) a léirmhíniú sa chaoi go gciallaíonn sé go gceadaítear do na cúirteanna i mBallstát a bhfuil dlínse acu maidir leis an tsubstaint, má mheasann siad go mbeadh cúirt i mBallstát eile, a bhfuil ceangal sonrach ag an leanbh sin leis, i riocht níos fearr chun an cás a éisteacht, nó cuid shonrach den chás, a iarraidh ar an gcúirt sin dlínse a ghlacadh fiú sa chás ina bhfuil gnáthchónaí ar an leanbh sa Bhallstát eile sin i ndiaidh aistriú éagórach? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear Airteagal 15 de Rialachán (CE) Uimh. 2201/2003 an 27 Samhain 2003 ón gComhairle maidir le dlínse agus maidir le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair maidir le pósadh agus le freagracht tuismitheora, lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1347/2000 (1) a léirmhíniú sa chaoi go gciallaíonn sé go gceadaítear do na cúirteanna i mBallstát a bhfuil dlínse acu maidir leis an tsubstaint, má mheasann siad go mbeadh cúirt i mBallstát eile, a bhfuil ceangal sonrach ag an leanbh sin leis, i riocht níos fearr chun an cás a éisteacht, nó cuid shonrach den chás, a iarraidh ar an gcúirt sin dlínse a ghlacadh fiú sa chás ina bhfuil gnáthchónaí ar an leanbh sa Bhallstát eile sin i ndiaidh aistriú éagórach?

| 2. | Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 1:
  An gcaithfear Airteagal 15 de Rialachán Uimh. 2201/2003 a léirmhíniú sa chiall go bhfuil na critéir maidir le haistriú dlínse a leagtar amach san Airteagal sin rialaithe go huilechuimsitheach, gan gá le tuilleadh critéar a mheasúnú i bhfianaise na n-imeachtaí arna dtionscnamh faoi Airteagal 8(f) de Choinbhinsiún na Háige an 25 Deireadh Fómhair 1980 ar na Gnéithe Sibhialta a bhaineann le Fuadach Idirnáisiúnta Leanaí? |
| --- | --- |

2.

Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 1:

An gcaithfear Airteagal 15 de Rialachán Uimh. 2201/2003 a léirmhíniú sa chiall go bhfuil na critéir maidir le haistriú dlínse a leagtar amach san Airteagal sin rialaithe go huilechuimsitheach, gan gá le tuilleadh critéar a mheasúnú i bhfianaise na n-imeachtaí arna dtionscnamh faoi Airteagal 8(f) de Choinbhinsiún na Háige an 25 Deireadh Fómhair 1980 ar na Gnéithe Sibhialta a bhaineann le Fuadach Idirnáisiúnta Leanaí?

---

(1)  IO 2003 L 338, lch. 1.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/23

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch (an Ísiltír) arna taisceadh an 22 Feabhra 2022 – X, Y, agus a seisear leanaí mionaoiseacha v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

(Cás C-125/22)

(2022/C 213/35)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Rechtbank Den Haag, zittingspolaats ’s-Hertogenbosch

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: X, Y, agus a seisear leanaí mionaoiseacha

Cosantóir: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcaithfear Airteagal 15 den Treoir um Cháiliú, (1) arna léamh i gcomhar le hAirteagail 2(g) agus 4 den Treoir sin agus Airteagail 4 agus 19(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha, a léirmhíniú sa chaoi is, maidir leis an gceist an bhfuil gá le stádas cosanta coimhdí ag an iarratasóir, go gcaithfear na gnéithe ábhartha go léir a bhaineann le staid ar leith agus le himthosca pearsanta an iarratasóra agus staid ghinearálta na tíre tionscnaimh araon a scrúdú agus a mheas le chéile agus ina n-iomláine i gcónaí sula soiléireofar an díobháil thromchúiseach a raibh eagla ann roimhe a d’fhéadfaí a shuíomh leis na gnéithe sin? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear Airteagal 15 den Treoir um Cháiliú, (1) arna léamh i gcomhar le hAirteagail 2(g) agus 4 den Treoir sin agus Airteagail 4 agus 19(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha, a léirmhíniú sa chaoi is, maidir leis an gceist an bhfuil gá le stádas cosanta coimhdí ag an iarratasóir, go gcaithfear na gnéithe ábhartha go léir a bhaineann le staid ar leith agus le himthosca pearsanta an iarratasóra agus staid ghinearálta na tíre tionscnaimh araon a scrúdú agus a mheas le chéile agus ina n-iomláine i gcónaí sula soiléireofar an díobháil thromchúiseach a raibh eagla ann roimhe a d’fhéadfaí a shuíomh leis na gnéithe sin?

| 2. | Má thugann an Chúirt Bhreithiúnais freagra diúltach ar an gcéad cheist, an bhfuil an measúnú ar staid ar leith agus imthosca pearsanta an iarratasóra i gcomhthéacs an mheasúnaithe faoi Airteagal 15(c) den Treoir um Cháiliú, nithe a bhfuil sé soiléirithe cheana ag an gCúirt Bhreithiúnais ina leith nach mór iad a chur san áireamh, níos cuimsithí ná an measúnú ar an gcoinníoll indibhidiúlaithe dá dtagraítear i mbreithiúnas na Cúirte Eorpaigh um Chearta an Duine in N.A. v. an Ríocht Aontaithe? (2) An bhféadfaí na gnéithe sin, san iarratas céanna ar chosaint choimhdeach, a chur san áireamh sa mheasúnú faoi Airteagal 15(b) agus (c) den Treoir um Cháiliú araon? |
| --- | --- |

2.

Má thugann an Chúirt Bhreithiúnais freagra diúltach ar an gcéad cheist, an bhfuil an measúnú ar staid ar leith agus imthosca pearsanta an iarratasóra i gcomhthéacs an mheasúnaithe faoi Airteagal 15(c) den Treoir um Cháiliú, nithe a bhfuil sé soiléirithe cheana ag an gCúirt Bhreithiúnais ina leith nach mór iad a chur san áireamh, níos cuimsithí ná an measúnú ar an gcoinníoll indibhidiúlaithe dá dtagraítear i mbreithiúnas na Cúirte Eorpaigh um Chearta an Duine in N.A. v. an Ríocht Aontaithe? (2) An bhféadfaí na gnéithe sin, san iarratas céanna ar chosaint choimhdeach, a chur san áireamh sa mheasúnú faoi Airteagal 15(b) agus (c) den Treoir um Cháiliú araon?

| 3. | An gcaithfear Airteagal 15 den Treoir um Cháiliú a léirmhíniú sa chaoi is, agus an gá do chosaint choimhdeach á mheas, nach mór an scála aistritheach, mar a thugtar air, atá soiléirithe cheana ag an gCúirt Bhreithiúnais nach mór a chur i bhfeidhm agus measúnú á dhéanamh ar líomhain maidir le heagla roimh dhíobháil thromchúiseach de réir bhrí Airteagal 15(c) den Treoir um Cháiliú, a chur i bhfeidhm agus líomhain maidir le heagla roimh dhíobháil thromchúiseach de réir bhrí Airteagal 15(b) den Treoir um Cháiliú á meas freisin? |
| --- | --- |

3.

An gcaithfear Airteagal 15 den Treoir um Cháiliú a léirmhíniú sa chaoi is, agus an gá do chosaint choimhdeach á mheas, nach mór an scála aistritheach, mar a thugtar air, atá soiléirithe cheana ag an gCúirt Bhreithiúnais nach mór a chur i bhfeidhm agus measúnú á dhéanamh ar líomhain maidir le heagla roimh dhíobháil thromchúiseach de réir bhrí Airteagal 15(c) den Treoir um Cháiliú, a chur i bhfeidhm agus líomhain maidir le heagla roimh dhíobháil thromchúiseach de réir bhrí Airteagal 15(b) den Treoir um Cháiliú á meas freisin?

| 4. | An gcaithfear Airteagal 15 den Treoir um Cháiliú, arna léamh i gcomhar le hAirteagail 1, 4 agus 19(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha, a léirmhíniú sa chaoi is go gcaithfear imthosca daonnúla, atá ina dtoradh díreach nó indíreach ar ghníomhartha agus/nó neamhghníomhartha de ghníomhaí is cúis le díobháil thromchúiseach, a chur san áireamh agus measúnú á dhéanamh an bhfuil cosaint choimhdeach de dhíth ar an iarratasóir? |
| --- | --- |

4.

An gcaithfear Airteagal 15 den Treoir um Cháiliú, arna léamh i gcomhar le hAirteagail 1, 4 agus 19(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha, a léirmhíniú sa chaoi is go gcaithfear imthosca daonnúla, atá ina dtoradh díreach nó indíreach ar ghníomhartha agus/nó neamhghníomhartha de ghníomhaí is cúis le díobháil thromchúiseach, a chur san áireamh agus measúnú á dhéanamh an bhfuil cosaint choimhdeach de dhíth ar an iarratasóir?

---

(1)  Treoir 2011/95/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Nollaig 2011 maidir le caighdeáin i dtaca le cáiliú náisiúnach tríú tír nó daoine gan stát mar thairbhithe de chosaint idirnáisiúnta, ar mhaithe le stádas aonfhoirmeach do dhídeanaithe nó do dhaoine atá incháilithe le haghaidh cosanta coimhdí agus inneachar na cosanta a thugtar (athmhúnlú) (IO 2011 L 337, lch. 9).

(2)  ECHR 17 Iúil 2008, Uimh. 25904/07, N.A. v. an Ríocht Aontaithe, ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD002590407.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/24

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (an Bheilg) a taisceadh an 23 Feabhra 2022 – NORDIC INFO v Belgische Staat

(Cás C-128/22)

(2022/C 213/36)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: NORDIC INFO

Cosantóir: Belgische Staat

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | An gcaithfear Airteagail 2, 4, 5, 27 agus 29 de Threoir Saoránachta 2004/38, (1) lena gcuirtear Airteagail 20 agus 21 CFAE chun feidhme, a léirmhíniú amhail nach gcuirtear toirmeasc ar rialacháin Bhallstáit (sa chás seo, Airteagail 18 agus 22 den Ministerieel Besluit van 30 juni 2020 houdende dringende maatregelen om de verspreiding van het coronavirus COVID-19 te beperken (Foraithne Aireachta an 30 Meitheamh 2020 maidir le bearta práinneacha chun srian a chur le leathadh an choiróinvíreais COVID-19), arna leasú, faoi seach, le hAirteagail 3 agus 5 den Ministerieel besluit van 10 juli 2020 (Foraithne Aireachta an 10 Iúil 2020)), lena gcuirtear, trí bheart ginearálta;






  — | cosc, i bprionsabal, ar fhágáil i gcomhair taisteal neamhriachtanach ón mBeilg go tíortha san Aontas Eorpach agus i limistéar Schengen a aicmíodh mar dhearg iad i gcomhréir le cód dathanna a dréachtaíodh ar bhonn sonraí eipidéimeolaíocha, do náisiúnaigh de chuid na Beilge agus a mbaill teaghlaigh chomh maith le saoránaigh de chuid an Aontais a bhfuil cónaí orthu i gcríocha Beilgeacha agus a mbaill teaghlaigh; |
| --- | --- | --- |

1.

An gcaithfear Airteagail 2, 4, 5, 27 agus 29 de Threoir Saoránachta 2004/38, (1) lena gcuirtear Airteagail 20 agus 21 CFAE chun feidhme, a léirmhíniú amhail nach gcuirtear toirmeasc ar rialacháin Bhallstáit (sa chás seo, Airteagail 18 agus 22 den Ministerieel Besluit van 30 juni 2020 houdende dringende maatregelen om de verspreiding van het coronavirus COVID-19 te beperken (Foraithne Aireachta an 30 Meitheamh 2020 maidir le bearta práinneacha chun srian a chur le leathadh an choiróinvíreais COVID-19), arna leasú, faoi seach, le hAirteagail 3 agus 5 den Ministerieel besluit van 10 juli 2020 (Foraithne Aireachta an 10 Iúil 2020)), lena gcuirtear, trí bheart ginearálta;

—

cosc, i bprionsabal, ar fhágáil i gcomhair taisteal neamhriachtanach ón mBeilg go tíortha san Aontas Eorpach agus i limistéar Schengen a aicmíodh mar dhearg iad i gcomhréir le cód dathanna a dréachtaíodh ar bhonn sonraí eipidéimeolaíocha, do náisiúnaigh de chuid na Beilge agus a mbaill teaghlaigh chomh maith le saoránaigh de chuid an Aontais a bhfuil cónaí orthu i gcríocha Beilgeacha agus a mbaill teaghlaigh;

| — | srianta ar dhul isteach (amhail coraintín agus tástálacha) ar shaoránaigh de chuid an Aontais nach náisiúnaigh de chuid na Beilge iad agus a mbaill teaghlaigh (cibé acu atá nó nach bhfuil sé de cheart acu bheith ina gcónaí i gcríoch na Beilge) i gcomhair taisteal neamhriachtanach ó thíortha san Aontas Eorpach agus i limistéar Schengen chuig an mBeilg a aicmíodh mar dhearg iad i gcomhréir le cód dathanna a dréachtaíodh ar bhonn sonraí eipidéimeolaíocha? |
| --- | --- |

—

srianta ar dhul isteach (amhail coraintín agus tástálacha) ar shaoránaigh de chuid an Aontais nach náisiúnaigh de chuid na Beilge iad agus a mbaill teaghlaigh (cibé acu atá nó nach bhfuil sé de cheart acu bheith ina gcónaí i gcríoch na Beilge) i gcomhair taisteal neamhriachtanach ó thíortha san Aontas Eorpach agus i limistéar Schengen chuig an mBeilg a aicmíodh mar dhearg iad i gcomhréir le cód dathanna a dréachtaíodh ar bhonn sonraí eipidéimeolaíocha?

| 2. | An gcaithfear Airteagail 1, 3 agus 22 de Chód Teorainneacha Schengen (2) a léirmhíniú amhail nach gcuirtear toirmeasc ar rialacháin Bhallstáit (sa chás seo, Airteagail 18 agus 22 d’Fhoraithne Aireachta an 30 Meitheamh 2020 maidir le bearta práinneacha chun srian a chur le leathadh an choiróinvíreais COVID-19 (arna leasú le hAirteagail 3 agus 5 faoi seach d’Fhoraithne Aireachta an 10 Iúil 2020)) lena gcuirtear cosc ar fhágáil i gcomhair taisteal neamhriachtanach ón mBeilg go tíortha eile san Aontas Eorpach agus i Limistéar Schengen agus cosc ar theacht isteach ó na tíortha sin chuig an mBeilg agus a fhéadfaidh an tAire, an méara agus ceannasaí póilíní ní hamháin seiceáil a dhéanamh nó pionós a ghearradh ina leith ach iad a fhorfheidhmiú ex officio freisin? |
| --- | --- |

2.

An gcaithfear Airteagail 1, 3 agus 22 de Chód Teorainneacha Schengen (2) a léirmhíniú amhail nach gcuirtear toirmeasc ar rialacháin Bhallstáit (sa chás seo, Airteagail 18 agus 22 d’Fhoraithne Aireachta an 30 Meitheamh 2020 maidir le bearta práinneacha chun srian a chur le leathadh an choiróinvíreais COVID-19 (arna leasú le hAirteagail 3 agus 5 faoi seach d’Fhoraithne Aireachta an 10 Iúil 2020)) lena gcuirtear cosc ar fhágáil i gcomhair taisteal neamhriachtanach ón mBeilg go tíortha eile san Aontas Eorpach agus i Limistéar Schengen agus cosc ar theacht isteach ó na tíortha sin chuig an mBeilg agus a fhéadfaidh an tAire, an méara agus ceannasaí póilíní ní hamháin seiceáil a dhéanamh nó pionós a ghearradh ina leith ach iad a fhorfheidhmiú ex officio freisin?

---

(1)  Treoir 2004/38/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 maidir le ceart saoránach den Aontas agus a mball teaghlaigh gluaiseacht agus cónaí faoi shaoirse ar chríoch na mBallstát, lena leasaítear Rialachán (CEE) Uimh. 1612/68 agus lena n-aisghairtear Treoracha 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE agus 93/96/CEE (IO 2004 L 158, lch. 77).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 562/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Márta 2006 lena mbunaítear Cód Comhphobail maidir leis na rialacha lena rialaítear gluaiseacht daoine thar theorainneacha (Cód Teorainneacha Schengen) (IO 2006 L 105, lch. 1).

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/25

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 1 Márta 2022 – Imeachtaí coiriúla i gcoinne Cúisí5

(Cás C-147/22)

(2022/C 213/37)

Teanga an cháis: an Ungáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Fővárosi Törvényszék

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Cúisí5

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | An bhfuil cóireáil imeachtaí coiriúla, arna dtionscnamh i mBallstát amháin i gcoinne an duine chéanna agus mar gheall ar na fíorais chéanna is ar cóireáladh iad i mBallstát eile cheana féin agus iad tugtha chun críche go cinntitheach trí rún ón ionchúisitheoir poiblí a d’ordaigh go gcuirfí clabhsúr ar an réamhscrúdú, ar neamhréir leis an bprionsabail non bis in idem arna bhunú ag Airteagal 50 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”) agus Airteagal 54 den Choinbhinsiún lena gcuirtear Comhaontú Schengen chun feidhme (“CCCS”)? |
| --- | --- |

1.

An bhfuil cóireáil imeachtaí coiriúla, arna dtionscnamh i mBallstát amháin i gcoinne an duine chéanna agus mar gheall ar na fíorais chéanna is ar cóireáladh iad i mBallstát eile cheana féin agus iad tugtha chun críche go cinntitheach trí rún ón ionchúisitheoir poiblí a d’ordaigh go gcuirfí clabhsúr ar an réamhscrúdú, ar neamhréir leis an bprionsabail non bis in idem arna bhunú ag Airteagal 50 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”) agus Airteagal 54 den Choinbhinsiún lena gcuirtear Comhaontú Schengen chun feidhme (“CCCS”)?

| 2. | An bhfuil sé i gcomhoiriúint leis an bprionsabal non bis in idem, arna bhunú ag Airteagal 50 den “Chairt” agus Airteagal 54 de “CCCS”, agus an gcoisctear tionscnamh imeachtaí nua coiriúla i mBallstát i gcoinne an duine chéanna agus mar gheall ar na fíorais chéanna go cinntitheach dá bharr, fiú nuair atáthar ag tabhairt aghaidh ar rún an ionchúisitheora lena n-ordaítear clabhsúr a chur leis na himeachtaí coiriúla (réamhscrúdú) i mBallstát amháin gur féidir an t-imscrúdú a athoscailt go dtí go rachaidh an cion coiriúil in éag, nach bhfuil an t-ionchúisitheoir tar éis a mheas go bhfuil údar maith le dul ar aghaidh ex officio lena leithéid d'athoscailt? |
| --- | --- |

2.

An bhfuil sé i gcomhoiriúint leis an bprionsabal non bis in idem, arna bhunú ag Airteagal 50 den “Chairt” agus Airteagal 54 de “CCCS”, agus an gcoisctear tionscnamh imeachtaí nua coiriúla i mBallstát i gcoinne an duine chéanna agus mar gheall ar na fíorais chéanna go cinntitheach dá bharr, fiú nuair atáthar ag tabhairt aghaidh ar rún an ionchúisitheora lena n-ordaítear clabhsúr a chur leis na himeachtaí coiriúla (réamhscrúdú) i mBallstát amháin gur féidir an t-imscrúdú a athoscailt go dtí go rachaidh an cion coiriúil in éag, nach bhfuil an t-ionchúisitheoir tar éis a mheas go bhfuil údar maith le dul ar aghaidh ex officio lena leithéid d'athoscailt?

| 3. | An bhfuil sé i gcomhoiriúint leis an bprionsabal non bis in idem, arna bhunú ag Airteagal 50 den “Chairt” agus Airteagal 54 de “CCCS”, agus an bhféadfar a mheas go bhfuil sé mionsonraithe agus uileghabhálach a dhóthain, go ndearnadh réamhscrúdú a bhfuil clabhsúr leis i dtaobh cúisí nár ceistíodh i gcáil duine a bhfuil amhras ann go bhfuil cion coiriúil déanta aige a bhaineann lena chomhchúisithe, fiú i gcás go ndearnadh réamhscrúdú coiriúil i gcoinne an duine sin i gcáil cúisí, agus gur cuireadh clabhsúr leis an réamhscrúdú bunaithe ar shonraí an imscrúdaithe a cuireadh ar fáil mar thoradh ar iarratas ar chomhar dlíthiúil, ar sholáthar sonraí maidir le cuntais bhainc, agus ar cheistiú na gcomhchúisithe i gcáil daoine a bhfuil amhras ann go bhfuil cion coiriúil déanta acu? |
| --- | --- |

3.

An bhfuil sé i gcomhoiriúint leis an bprionsabal non bis in idem, arna bhunú ag Airteagal 50 den “Chairt” agus Airteagal 54 de “CCCS”, agus an bhféadfar a mheas go bhfuil sé mionsonraithe agus uileghabhálach a dhóthain, go ndearnadh réamhscrúdú a bhfuil clabhsúr leis i dtaobh cúisí nár ceistíodh i gcáil duine a bhfuil amhras ann go bhfuil cion coiriúil déanta aige a bhaineann lena chomhchúisithe, fiú i gcás go ndearnadh réamhscrúdú coiriúil i gcoinne an duine sin i gcáil cúisí, agus gur cuireadh clabhsúr leis an réamhscrúdú bunaithe ar shonraí an imscrúdaithe a cuireadh ar fáil mar thoradh ar iarratas ar chomhar dlíthiúil, ar sholáthar sonraí maidir le cuntais bhainc, agus ar cheistiú na gcomhchúisithe i gcáil daoine a bhfuil amhras ann go bhfuil cion coiriúil déanta acu?

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/26

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State (an Ísiltír) a taisceadh an 2 Márta 2022 – S, A, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie; Páirtí eile: Ard-Choimisinéir na Náisiún Aontaithe do Dhídeanaithe

(Cás C-151/22)

(2022/C 213/38)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Raad van State

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóirí: S, A, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

Páirtí eile: Ard-Choimisinéir na Náisiún Aontaithe do Dhídeanaithe

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | An gcaithfear Airteagal 10(1)(e) den Treoir maidir le Cáiliú (1) a léirmhíniú sa chaoi go gciallaíonn sé go bhféadfaidh iarratasóirí nach maíonn ach go bhfuil dearcadh polaitiúil acu agus/nó go gcuireann siad dearcadh dá leithéid in iúl tuairim pholaitiúil a agairt mar chúis le géarleanúint, gan iad tar éis aird dhiúltach de ghníomhaí géarleanúna a mhealladh le linn a gcónaí ina dtír thionscnaimh nó ó bhí siad ina gcónaí sa tír óstach? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear Airteagal 10(1)(e) den Treoir maidir le Cáiliú (1) a léirmhíniú sa chaoi go gciallaíonn sé go bhféadfaidh iarratasóirí nach maíonn ach go bhfuil dearcadh polaitiúil acu agus/nó go gcuireann siad dearcadh dá leithéid in iúl tuairim pholaitiúil a agairt mar chúis le géarleanúint, gan iad tar éis aird dhiúltach de ghníomhaí géarleanúna a mhealladh le linn a gcónaí ina dtír thionscnaimh nó ó bhí siad ina gcónaí sa tír óstach?

| 2. | Más dearfach an freagra ar Cheist 1, agus is leor mar sin dearcadh polaitiúil chun cáiliú mar thuairim pholaitiúil, cén tábhacht a chaithfear a chur ar neart na tuairime, an smaoinimh nó an dearcaidh pholaitiúil sin agus ar thábhacht na ngníomhaíochtaí a eascraíonn as sin don náisiúnach eachtrach le linn iarratas ar thearmann a scrúdú agus a mheasúnú, is é sin le rá, scrúdú ar a fhírinne is atá eagla líomhnaithe an iarratasóra sin roimh ghéarleanúint |
| --- | --- |

2.

Más dearfach an freagra ar Cheist 1, agus is leor mar sin dearcadh polaitiúil chun cáiliú mar thuairim pholaitiúil, cén tábhacht a chaithfear a chur ar neart na tuairime, an smaoinimh nó an dearcaidh pholaitiúil sin agus ar thábhacht na ngníomhaíochtaí a eascraíonn as sin don náisiúnach eachtrach le linn iarratas ar thearmann a scrúdú agus a mheasúnú, is é sin le rá, scrúdú ar a fhírinne is atá eagla líomhnaithe an iarratasóra sin roimh ghéarleanúint

| 3. | Más diúltach an freagra ar Cheist 1, an é an critéar ansin nach mór a leithéid de thuairim pholaitiúil a bheith fréamhaithe go domhain, agus mura bhfuil, cad é an critéar ábhartha agus conas a chuirfear i bhfeidhm é? |
| --- | --- |

3.

Más diúltach an freagra ar Cheist 1, an é an critéar ansin nach mór a leithéid de thuairim pholaitiúil a bheith fréamhaithe go domhain, agus mura bhfuil, cad é an critéar ábhartha agus conas a chuirfear i bhfeidhm é?

| 4. | Más é an critéar nach mór don tuairim pholaitiúil a bheith fréamhaithe go domhain, an féidir a bheith ag súil go staonfaidh iarratasóir nach léiríonn go bhfuil tuairim pholaitiúil atá fréamhaithe go domhain aige nó aici ón tuairim pholaitiúil sin a chur in iúl tar éis filleadh ar an tír thionscnaimh, ionas nach spreagfar aird dhiúltach gníomhaí géarleanúna? |
| --- | --- |

4.

Más é an critéar nach mór don tuairim pholaitiúil a bheith fréamhaithe go domhain, an féidir a bheith ag súil go staonfaidh iarratasóir nach léiríonn go bhfuil tuairim pholaitiúil atá fréamhaithe go domhain aige nó aici ón tuairim pholaitiúil sin a chur in iúl tar éis filleadh ar an tír thionscnaimh, ionas nach spreagfar aird dhiúltach gníomhaí géarleanúna?

---

(1)  Treoir 2011/95/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Nollaig 2011 maidir le caighdeáin i dtaca le cáiliú náisiúnach tríú tír nó daoine gan stát mar thairbhithe de chosaint idirnáisiúnta, i dtaca le stádas aonfhoirmeach do dhídeanaithe nó do dhaoine atá incháilithe le haghaidh cosaint choimhdeach agus i dtaca lena bhfuil sa chosaint a thugtar (IO 2011 L 337, lch. 9).

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/26

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Nacional (an Spáinn) a taisceadh an 4 Márta 2022 – Imeachtaí i gcoinne Juan

(Cás C-164/22)

(2022/C 213/39)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Audiencia Nacional

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Juan

Páirtí eile sna himeachtaí:
  Ministerio Fiscal

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | An bhfuil ann sa chás seo do chúinsí bis in ídem de réir Airteagal 50 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus Airteagal 54 den Choinbhinsiún lena gcuirtear Comhaontú Schengen chun feidhme, ós rud é gurb ann do na fíorais chéanna, de réir an raon feidhme a fhágann an cásdlí Eorpach leis an gcoincheap seo, nó mar mhalairt ar sin, an faoin gcúirt seo atá sé a leithéid de mheasúnú a dhéanamh, i gcomhréir leis na prionsabail arna lua sa bhreithniú seo, ós rud é gur cion leanúnach amháin atá ann, lena n-áirítear an prionsabal maidir leis na pionóis a athmhúnlú agus an prionsabal maidir le teorainn pionóis a bhunú, i gcomhoiriúnacht le critéir na comhréireachta? |
| --- | --- |

1.

An bhfuil ann sa chás seo do chúinsí bis in ídem de réir Airteagal 50 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus Airteagal 54 den Choinbhinsiún lena gcuirtear Comhaontú Schengen chun feidhme, ós rud é gurb ann do na fíorais chéanna, de réir an raon feidhme a fhágann an cásdlí Eorpach leis an gcoincheap seo, nó mar mhalairt ar sin, an faoin gcúirt seo atá sé a leithéid de mheasúnú a dhéanamh, i gcomhréir leis na prionsabail arna lua sa bhreithniú seo, ós rud é gur cion leanúnach amháin atá ann, lena n-áirítear an prionsabal maidir leis na pionóis a athmhúnlú agus an prionsabal maidir le teorainn pionóis a bhunú, i gcomhoiriúnacht le critéir na comhréireachta?

| 2. | Más rud é nach ann do chúinsí bis in ídem, ós rud é nach bhfuil na fíorais go hiomlán comhionann lena chéile, i gcomhréir leis na critéir arna lua sa bhreithniú seo:






  A. | An é, i bhfianaise na gcúinsí sa chás seo, go bhfuil na teorainn ar éifeacht na mbreithiúnas ó Bhallstáit AE eile dá bhforáiltear go sonrach in Airteagal 14.2 de Dhlí (Ley Organica) 7/2014 an 12 Samhain, maidir le malartú faisnéise ar thaifeadtaí coiriúil agus lena gcuirtear breithiúnais choiriúla an Aontas Eorpach san áireamh, agus lena dtrasuitear reachtaíocht AE, i gcomhréir le Cinneadh Réime 2008/675/JAI ón gComhairle (1) an 24 Iúil 2008, maidir le ciontuithe i mBallstáit an Aontais Eorpaigh a chur san áireamh i gcúrsa imeachtaí nua coiriúla, chomh maith le hAirteagal 45 agus 49.3 de CCBAE agus prionsabal an aitheantais fhrithpháirtigh do bhreithiúnais laistigh de raon feidhme AE? |
| --- | --- | --- |

2.

Más rud é nach ann do chúinsí bis in ídem, ós rud é nach bhfuil na fíorais go hiomlán comhionann lena chéile, i gcomhréir leis na critéir arna lua sa bhreithniú seo:

A.

An é, i bhfianaise na gcúinsí sa chás seo, go bhfuil na teorainn ar éifeacht na mbreithiúnas ó Bhallstáit AE eile dá bhforáiltear go sonrach in Airteagal 14.2 de Dhlí (Ley Organica) 7/2014 an 12 Samhain, maidir le malartú faisnéise ar thaifeadtaí coiriúil agus lena gcuirtear breithiúnais choiriúla an Aontas Eorpach san áireamh, agus lena dtrasuitear reachtaíocht AE, i gcomhréir le Cinneadh Réime 2008/675/JAI ón gComhairle (1) an 24 Iúil 2008, maidir le ciontuithe i mBallstáit an Aontais Eorpaigh a chur san áireamh i gcúrsa imeachtaí nua coiriúla, chomh maith le hAirteagal 45 agus 49.3 de CCBAE agus prionsabal an aitheantais fhrithpháirtigh do bhreithiúnais laistigh de raon feidhme AE?

| B. | Más rud é, mura bhfuil ann do nós imeachta i ndlí na Spáinne lena gceadófaí d’aithint breithiúnais eachtracha Eorpacha, d’athmhúnlú agus d’athoiriúnú nó teorannú na bpionóis, ar shlí a rathófaí a gcomhréireacht, nuair a thagann cás chun cinn nach mór a sheirbheáil sa Spáinn, ag tagairt d’fhíorais atá i gcaidreamh leanúnachais nó i ndáil choiriúil le cúirteanna eile sa Spáinn agus a bhfuil ciontú ina leith freisin, an bhfuil sé i gcontrárthacht le hAirteagail 45 agus 49.3 de CCBAE mar aon le Cinneadh Réime 2002/584/JAI (2) an 13 Meitheamh 2002, agus Airteagail 8(1) agus (2) de Chinneadh Réime 2008/909/JAI (3) ón gComhairle an 27 Samhain 2008, maidir le prionsabal an aitheantais fhrithpháirtigh a chur i bhfeidhm ar bhreithiúnais in ábhair choiriúla lena bhforchuirtear pianbhreitheanna coimeádta nó bearta a bhaineann le cailleadh saoirse chun iad a fhorfheidhmiú san Aontas Eorpach agus go ginearálta le prionsabal an aitheantais fhrithpháirtigh do chinntí breithiúnacha laistigh de raon feidhme AE? |
| --- | --- |

B.

Más rud é, mura bhfuil ann do nós imeachta i ndlí na Spáinne lena gceadófaí d’aithint breithiúnais eachtracha Eorpacha, d’athmhúnlú agus d’athoiriúnú nó teorannú na bpionóis, ar shlí a rathófaí a gcomhréireacht, nuair a thagann cás chun cinn nach mór a sheirbheáil sa Spáinn, ag tagairt d’fhíorais atá i gcaidreamh leanúnachais nó i ndáil choiriúil le cúirteanna eile sa Spáinn agus a bhfuil ciontú ina leith freisin, an bhfuil sé i gcontrárthacht le hAirteagail 45 agus 49.3 de CCBAE mar aon le Cinneadh Réime 2002/584/JAI (2) an 13 Meitheamh 2002, agus Airteagail 8(1) agus (2) de Chinneadh Réime 2008/909/JAI (3) ón gComhairle an 27 Samhain 2008, maidir le prionsabal an aitheantais fhrithpháirtigh a chur i bhfeidhm ar bhreithiúnais in ábhair choiriúla lena bhforchuirtear pianbhreitheanna coimeádta nó bearta a bhaineann le cailleadh saoirse chun iad a fhorfheidhmiú san Aontas Eorpach agus go ginearálta le prionsabal an aitheantais fhrithpháirtigh do chinntí breithiúnacha laistigh de raon feidhme AE?

---

(1)  Cinneadh Réime 2008/675/JAI ón gComhairle an 24 Iúil 2008, maidir le cur san áireamh ciontuithe idir Bhallstáit an Aontais Eorpaigh le linn imeacht coiriúil (IO 2008, L 220, lch. 32)

(2)  Cinneadh Réime 2002/584/JAI ón gComhairle, an 13 Meitheamh maidir leis an mbarántas gabhála Eorpach agus nósanna imeachta um thabhairt suas idir na Ballstáit – Ráitis a rinne roinnt Ballstát nuair a glacadh an Cinneadh Réime. (IO 2002, L 190, lch. 1).

(3)  Cinneadh Réime 2008/909/JAI ón gComhairle, an 27 Samhain 2008, maidir le cur i bhfeidhm phrionsabal an aitheantais fhrithpháirtigh do bhreithiúnais in ábhair choiriúla a bhforchuirtear pionóis nó bearta eile um cailleadh saoirse ina leith chun críocha a bhforghníomhaithe an Aontais Eorpaigh. (IO 2008, L 327, lch. 27)

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/27

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Landesgericht Salzburg (an Ostair) an 8 Márta 2022 – JA v Wurth Automotive GmbH

(Cás C-177/22)

(2022/C 213/40)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landesgericht Salzburg

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: JA

Cosantóir: Wurth Automotive GmbH

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An mbraitheann an measúnú maidir le stádas an iarratasóra mar thomhaltóir de réir bhrí Airteagail 17 agus 18 de Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 (1) ar






  a) | cé acu an raibh an t-iarratasóir ag gabháil le gairm mar dhearthóir grafaicí agus gréasáin, mar a chur sí in iúl le linn na n-imeachtaí, mar fhostaí le tuarastal amháin nó ar a laghad go páirteach i gcomhthéacs gníomhaíocht fhéinfhostaithe nuair a cuireadh an conradh díolacháin i gcrích agus díreach ina dhiaidh sin nó nach raibh, agus |
| --- | --- | --- |

1)

An mbraitheann an measúnú maidir le stádas an iarratasóra mar thomhaltóir de réir bhrí Airteagail 17 agus 18 de Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 (1) ar

a)

cé acu an raibh an t-iarratasóir ag gabháil le gairm mar dhearthóir grafaicí agus gréasáin, mar a chur sí in iúl le linn na n-imeachtaí, mar fhostaí le tuarastal amháin nó ar a laghad go páirteach i gcomhthéacs gníomhaíocht fhéinfhostaithe nuair a cuireadh an conradh díolacháin i gcrích agus díreach ina dhiaidh sin nó nach raibh, agus

| b) | cad chuige ar cheannaigh an t-iarratasóir an fheithicil, eadhon le haghaidh a riachtanais phríobháideacha féin nó le baint freisin le gníomhaíocht nó cuspóir gairmeach nó tráchtála, faoi láthair nó amach anseo? |
| --- | --- |

b)

cad chuige ar cheannaigh an t-iarratasóir an fheithicil, eadhon le haghaidh a riachtanais phríobháideacha féin nó le baint freisin le gníomhaíocht nó cuspóir gairmeach nó tráchtála, faoi láthair nó amach anseo?

| 2) | An gcailleann an t-iarratasóir an deis chun a stádas mar thomhaltóir a agairt dá mba rud é gur athdhíol sí an fheithicil i mí Lúnasa 2019 agus an bhfuil tábhacht ag baint leis go rinneadh brabús ag an bpointe sin? |
| --- | --- |

2)

An gcailleann an t-iarratasóir an deis chun a stádas mar thomhaltóir a agairt dá mba rud é gur athdhíol sí an fheithicil i mí Lúnasa 2019 agus an bhfuil tábhacht ag baint leis go rinneadh brabús ag an bpointe sin?

| 3) | An gcaithfear diúltú do stádas an iarratasóra mar thomhaltóir ar an bhfíoras amháin gur shínigh sí an conradh díolacháin a d’ullmhaigh an cosantóir roimh ré gan agóid a dhéanamh ina choinne, conradh inar ainmníodh an ceannaitheoir mar “chuideachta” ar an bhfoirm agus inar luadh, faoin teideal “Comhaontuithe sonracha”, i gcarachtair níos lú, “Idirbheart idir gairmithe/Gan cur ar ais, gan ráthaíocht/Seachadadh tar éis fáil na híocaíochta amháin”, agus gan aon stádas mar thomhaltóir a chur in iúl. |
| --- | --- |

3)

An gcaithfear diúltú do stádas an iarratasóra mar thomhaltóir ar an bhfíoras amháin gur shínigh sí an conradh díolacháin a d’ullmhaigh an cosantóir roimh ré gan agóid a dhéanamh ina choinne, conradh inar ainmníodh an ceannaitheoir mar “chuideachta” ar an bhfoirm agus inar luadh, faoin teideal “Comhaontuithe sonracha”, i gcarachtair níos lú, “Idirbheart idir gairmithe/Gan cur ar ais, gan ráthaíocht/Seachadadh tar éis fáil na híocaíochta amháin”, agus gan aon stádas mar thomhaltóir a chur in iúl.

| 4) | An gcaithfear iompar a páirtí, a rinne idirghabháil mar cheannaí gluaisteáin le haghaidh cur i gcrích an díolacháin, a chur i leith an t-iarratasóir, toisc go bhféadfadh an cosantóir a thuiscint ón méid sin go raibh stádas trádálaí ag an iarratasóir? |
| --- | --- |

4)

An gcaithfear iompar a páirtí, a rinne idirghabháil mar cheannaí gluaisteáin le haghaidh cur i gcrích an díolacháin, a chur i leith an t-iarratasóir, toisc go bhféadfadh an cosantóir a thuiscint ón méid sin go raibh stádas trádálaí ag an iarratasóir?

| 5) | Agus an measúnú á dhéanamh maidir lena stádas mar thomhaltóir, an dtéann sé i gcoinne cás an iarratasóra nach raibh cúirt na chéad céime in ann a chinneadh cén fáth nár chloígh an conradh díolacháin leis an réamhthairiscint a chur páirtí an iarratasóra in iúl maidir le hainmniú an ceannaitheora agus an méid a dúradh le linn na teagmhálacha teileafóin idir páirtí an iarratasóra agus díoltóir den chosantóir? |
| --- | --- |

5)

Agus an measúnú á dhéanamh maidir lena stádas mar thomhaltóir, an dtéann sé i gcoinne cás an iarratasóra nach raibh cúirt na chéad céime in ann a chinneadh cén fáth nár chloígh an conradh díolacháin leis an réamhthairiscint a chur páirtí an iarratasóra in iúl maidir le hainmniú an ceannaitheora agus an méid a dúradh le linn na teagmhálacha teileafóin idir páirtí an iarratasóra agus díoltóir den chosantóir?

| 6) | An bhfuil tábhacht ag baint leis, i leith stádas an iarratasóra mar thomhaltóir, gur iarr a páirtí ar an gcosantóir ar an teileafón, roinnt seachtainí tar éis an fheithicil a fháil, an mbeadh sé indéanta an CBL a thaispeáint? |
| --- | --- |

6)

An bhfuil tábhacht ag baint leis, i leith stádas an iarratasóra mar thomhaltóir, gur iarr a páirtí ar an gcosantóir ar an teileafón, roinnt seachtainí tar éis an fheithicil a fháil, an mbeadh sé indéanta an CBL a thaispeáint?

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2012 maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála (IO 2012 L 351, lch. 1).

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/28

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Fhrainc) an 10 Márta 2022 – Saint-Louis Sucre v Premier ministre, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, SICA des betteraviers d’Etrepagny

(Cás C-183/22)

(2022/C 213/41)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Conseil d'État

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Saint-Louis Sucre

Cosantóirí: Premier ministre, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, SICA des betteraviers d’Etrepagny

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gcaithfear an riail a leagtar amach in Airteagal 153(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 1308/2013 an 17 Nollaig 2013, (1) lena gceanglaítear le reacht eagraíochta táirgeoirí ar a comhaltaí “gan a bheith ina gcomhaltaí ach d'aon eagraíocht táirgeoirí amháin i dtaca le haon táirge áirithe den ghabháltas,” a léirmhíniú sa chaoi nach bhfuil feidhm aici ach maidir le comhaltaí ar táirgeoirí iad? |
| --- | --- |

1)

An gcaithfear an riail a leagtar amach in Airteagal 153(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 1308/2013 an 17 Nollaig 2013, (1) lena gceanglaítear le reacht eagraíochta táirgeoirí ar a comhaltaí “gan a bheith ina gcomhaltaí ach d'aon eagraíocht táirgeoirí amháin i dtaca le haon táirge áirithe den ghabháltas,” a léirmhíniú sa chaoi nach bhfuil feidhm aici ach maidir le comhaltaí ar táirgeoirí iad?

| 2) | D’fhonn a áirithiú go n-urramaítear an prionsabal a leagtar síos in Airteagal 153(2)(c) de Rialachán (AE) Uimh. 1308/2013, lena bhforáiltear go bhfuil ar na comhaltaí ar táirgeoirí iad a n-eagraíocht agus na cinntí a dhéanann sí a scrúdú go daonlathach:






  — | an iomchuí, d’fhonn neamhspleáchas na gcomhaltaí den eagraíocht a mheas, a chur san áireamh, go heisiach, go bhfuil seilbh ag an duine nádúrtha nó dlítheanach céanna ar a gcaipitil, nó naisc eile freisin ar nós, le haghaidh na gcomhaltaí nach táirgeoirí iad, a mballraíocht sa chónaidhm ceardchumann chéanna, nó le haghaidh na gcomhaltaí ar táirgeoirí iad, cur i gcrích freagrachtaí bainistíochta i gcónaidhm den sórt sin? |
| --- | --- | --- |

2)

D’fhonn a áirithiú go n-urramaítear an prionsabal a leagtar síos in Airteagal 153(2)(c) de Rialachán (AE) Uimh. 1308/2013, lena bhforáiltear go bhfuil ar na comhaltaí ar táirgeoirí iad a n-eagraíocht agus na cinntí a dhéanann sí a scrúdú go daonlathach:

—

an iomchuí, d’fhonn neamhspleáchas na gcomhaltaí den eagraíocht a mheas, a chur san áireamh, go heisiach, go bhfuil seilbh ag an duine nádúrtha nó dlítheanach céanna ar a gcaipitil, nó naisc eile freisin ar nós, le haghaidh na gcomhaltaí nach táirgeoirí iad, a mballraíocht sa chónaidhm ceardchumann chéanna, nó le haghaidh na gcomhaltaí ar táirgeoirí iad, cur i gcrích freagrachtaí bainistíochta i gcónaidhm den sórt sin?

| — | an leor é, d’fhonn smacht iarbhír na gcomhaltaí ar tairgeoirí iad ar an eagraíocht a shuí, go mbeadh tromlach na vótaí acu, nó an mbeadh sé iomchuí a scrúdú, ag cur in áireamh dáileadh na vótaí idir comhaltaí atá neamhspleách go hiarbhír, an gcuirtear ar chumas comhalta amháin nó níos mó nach táirgeoirí iad le roinn a vótaí, fiú gan thromlach, cinntí na heagraíochta a scrúdú? |
| --- | --- |

—

an leor é, d’fhonn smacht iarbhír na gcomhaltaí ar tairgeoirí iad ar an eagraíocht a shuí, go mbeadh tromlach na vótaí acu, nó an mbeadh sé iomchuí a scrúdú, ag cur in áireamh dáileadh na vótaí idir comhaltaí atá neamhspleách go hiarbhír, an gcuirtear ar chumas comhalta amháin nó níos mó nach táirgeoirí iad le roinn a vótaí, fiú gan thromlach, cinntí na heagraíochta a scrúdú?

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 1308/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 lena mbunaítear comheagraíocht na margaí i dtáirgí talmhaíochta agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 922/72, (CEE) Uimh. 234/79, (CE) Uimh 1037/2001 agus (CE) Uimh. 1234/2007 ón gComhairle (IO 2013 L 347, lch. 671).

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/29

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil), arna taisceadh an 9 Márta 2022 – Sad Trasporto Locale SpA v Provincia autonoma di Bolzano

(Cás C-186/22)

(2022/C 213/42)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir agus Achomharcóir: Sad Trasporto Locale SpA

Cosantóir agus Freagróir: Provincia autonoma di Bolzano

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gá Airteagal 1(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1370/2007 (1) a léirmhíniú mar chosc ar chur i bhfeidhm an Rialacháin sin maidir le hoibriú seirbhísí poiblí iompair ilmhódacha náisiúnta agus idirnáisiúnta do phaisinéirí, i gcás, ar an gcéad dul síos, go bhfuil an tseirbhís iompair phoiblí de chineál aonfhoirmeach chun críoch na dámhachtana agus go ndéantar í le trambhealach, le hiarnród cáblach agus le cábla-bhealach, agus ar an dara dul síos, gurb ionann modhanna iompair rianbhunaithe agus níos mó ná 50 % den tseirbhís a bhronntar ar an oibreoir ina hiomláine? |
| --- | --- |

1)

An gá Airteagal 1(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1370/2007 (1) a léirmhíniú mar chosc ar chur i bhfeidhm an Rialacháin sin maidir le hoibriú seirbhísí poiblí iompair ilmhódacha náisiúnta agus idirnáisiúnta do phaisinéirí, i gcás, ar an gcéad dul síos, go bhfuil an tseirbhís iompair phoiblí de chineál aonfhoirmeach chun críoch na dámhachtana agus go ndéantar í le trambhealach, le hiarnród cáblach agus le cábla-bhealach, agus ar an dara dul síos, gurb ionann modhanna iompair rianbhunaithe agus níos mó ná 50 % den tseirbhís a bhronntar ar an oibreoir ina hiomláine?

| 2) | I gcás freagra diúltach ar an gcéad cheist, i gcás ina bhfuil feidhm ag Rialachán Uimh. 1370/2007 freisin maidir le hoibriú seirbhísí poiblí iompair ilmhódacha náisiúnta agus idirnáisiúnta do phaisinéirí, i gcás, ar an gcéad dul síos, go bhfuil an tseirbhís iompair phoiblí de chineál aonfhoirmeach chun críoch na dámhachtana agus go ndéantar í le trambhealach, le hiarnróid cáblach agus le cábla-bhealach, agus ar an dara dul síos, gurb ionann modhanna iompair rianbhunaithe agus níos mó ná 50 % den tseirbhís a bhronntar ar an oibreoir ina hiomláine, an gá Airteagal 5(1) agus (2) de Rialachán Uimh. 1370/2007 a léirmhíniú sa chiall go bhforchuirtear, go háirithe i ndáil le conradh seirbhíse poiblí lena n-áirítear paisinéirí a iompar ar thram a dhámhachtain díreach ar oibreoir inmheánach, seiceáil ar an bhfoirm dhlíthiúil a ghlactar leis sa ghníomh lena sanntar an cúram agus é mar éifeacht leis sin eisiamh ó raon feidhme Airteagal 5(2) den Rialachán sin bearta nach bhfuil i bhfoirm conarthaí lamháltais le haghaidh seirbhísí? |
| --- | --- |

2)

I gcás freagra diúltach ar an gcéad cheist, i gcás ina bhfuil feidhm ag Rialachán Uimh. 1370/2007 freisin maidir le hoibriú seirbhísí poiblí iompair ilmhódacha náisiúnta agus idirnáisiúnta do phaisinéirí, i gcás, ar an gcéad dul síos, go bhfuil an tseirbhís iompair phoiblí de chineál aonfhoirmeach chun críoch na dámhachtana agus go ndéantar í le trambhealach, le hiarnróid cáblach agus le cábla-bhealach, agus ar an dara dul síos, gurb ionann modhanna iompair rianbhunaithe agus níos mó ná 50 % den tseirbhís a bhronntar ar an oibreoir ina hiomláine, an gá Airteagal 5(1) agus (2) de Rialachán Uimh. 1370/2007 a léirmhíniú sa chiall go bhforchuirtear, go háirithe i ndáil le conradh seirbhíse poiblí lena n-áirítear paisinéirí a iompar ar thram a dhámhachtain díreach ar oibreoir inmheánach, seiceáil ar an bhfoirm dhlíthiúil a ghlactar leis sa ghníomh lena sanntar an cúram agus é mar éifeacht leis sin eisiamh ó raon feidhme Airteagal 5(2) den Rialachán sin bearta nach bhfuil i bhfoirm conarthaí lamháltais le haghaidh seirbhísí?

| 3) | I gcás freagra dearfach ar an dara ceist, an gá Airteagal 5(1)(b) agus an dara fomhír d’Airteagal 5(1) de Threoir 2014/23/AE (2) a léirmhíniú sa chiall nár cheart an riosca oibriúcháin a bhaineann le saothrú na seirbhísí sin a aistriú chuig an gconraitheoir má tá an conradh atá á dhámhachtain (a) bunaithe ar ollchostas, agus an t-ioncam á fháil ag an eintiteas conarthach; (b) de chineál nach shamhlaítear ach mar ioncam oibriúcháin don oibreoir táille a íocfaidh an t-eintiteas [conarthach], atá ar comhréir le méid na seirbhísí a chuirtear ar fáil (agus dá bhrí sin gan riosca éilimh a áireamh); (c) den cineál a fhágann an t-eintiteas conarthach faoi riosca oibriúcháin ó thaobh an éilimh de (laghdú ar tháillí mar gheall ar laghdú ar líon na seirbhísí faoi bhun na tairsí réamhshainithe), riosca rialála (de thoradh athruithe reachtacha nó rialála agus moill ar údarú agus/nó ar dheonú deimhnithe ag na comhlachtaí inniúla), riosca airgeadais (neamhíocaíocht nó íocaíocht dhéanach táillí agus mainneachtain táillí a choigeartú), agus riosca force majeure (mar thoradh ar athrú neamh-intuartha ar na coinníollacha feidhmíochta seirbhíse); (d) aistrithe chuig riosca oibriúcháin ó thaobh an tsoláthair conraitheora de (athruithe ar chostais fachtóirí amhail fuinneamh, amhábhair agus soláthairtí nach bhfuil smacht ag an oibreoir orthu), riosca caidrimh thionsclaíoch (de thoradh athruithe ar chostais foirne faoi chomhaontú comhchoiteann), riosca bainistíochta (mar thoradh ar mhéadú ar chostais oibriúcháin de bharr meastacháin mhíchearta), agus riosca soch-chomhshaoil (de thoradh teagmhais oibriúcháin a bhaineann le sócmhainní a theastaítear chun an tseirbhís a sholáthar)? |
| --- | --- |

3)

I gcás freagra dearfach ar an dara ceist, an gá Airteagal 5(1)(b) agus an dara fomhír d’Airteagal 5(1) de Threoir 2014/23/AE (2) a léirmhíniú sa chiall nár cheart an riosca oibriúcháin a bhaineann le saothrú na seirbhísí sin a aistriú chuig an gconraitheoir má tá an conradh atá á dhámhachtain (a) bunaithe ar ollchostas, agus an t-ioncam á fháil ag an eintiteas conarthach; (b) de chineál nach shamhlaítear ach mar ioncam oibriúcháin don oibreoir táille a íocfaidh an t-eintiteas [conarthach], atá ar comhréir le méid na seirbhísí a chuirtear ar fáil (agus dá bhrí sin gan riosca éilimh a áireamh); (c) den cineál a fhágann an t-eintiteas conarthach faoi riosca oibriúcháin ó thaobh an éilimh de (laghdú ar tháillí mar gheall ar laghdú ar líon na seirbhísí faoi bhun na tairsí réamhshainithe), riosca rialála (de thoradh athruithe reachtacha nó rialála agus moill ar údarú agus/nó ar dheonú deimhnithe ag na comhlachtaí inniúla), riosca airgeadais (neamhíocaíocht nó íocaíocht dhéanach táillí agus mainneachtain táillí a choigeartú), agus riosca force majeure (mar thoradh ar athrú neamh-intuartha ar na coinníollacha feidhmíochta seirbhíse); (d) aistrithe chuig riosca oibriúcháin ó thaobh an tsoláthair conraitheora de (athruithe ar chostais fachtóirí amhail fuinneamh, amhábhair agus soláthairtí nach bhfuil smacht ag an oibreoir orthu), riosca caidrimh thionsclaíoch (de thoradh athruithe ar chostais foirne faoi chomhaontú comhchoiteann), riosca bainistíochta (mar thoradh ar mhéadú ar chostais oibriúcháin de bharr meastacháin mhíchearta), agus riosca soch-chomhshaoil (de thoradh teagmhais oibriúcháin a bhaineann le sócmhainní a theastaítear chun an tseirbhís a sholáthar)?

| 4) | An gá Airteagail 107(1) CFAE agus 108(3) CFAE a léirmhíniú sa chiall, i gcás ina ndéanfaidh údarás áitiúil inniúil conradh seirbhíse poiblí chun paisinéirí a iompar a dhámhachtain go díreach chuig oibreoir inmheánach, gurb ionann cúiteamh seirbhíse poiblí arna ríomh ar bhonn na gcostas bainistíochta, cé go mbaineann siad leis na ceanglais seirbhíse a bhfuiltear ag súil leo, a mheastar, ar thaobh amháin, ag cur san áireamh costais stairiúla na seirbhíse a sholáthraíonn an t-oibreoir reatha, dámhadh lamháltas seirbhísí a leathnaíodh ar feadh níos mó ná 10 mbliana, agus ar an taobh eile, bunaithe ar chostais nó ar tháillí a bhaineann leis an dámhachtain roimhe sin nó a bhaineann ar a laghad le paraiméadair chaighdeánacha mhargaidh is infheidhme maidir le gach oibreoir san earnáil, agus Státchabhair atá faoi réir an nós imeachta um rialú coisctheach dá dtagraítear in Airteagal 108(3) CFAE? |
| --- | --- |

4)

An gá Airteagail 107(1) CFAE agus 108(3) CFAE a léirmhíniú sa chiall, i gcás ina ndéanfaidh údarás áitiúil inniúil conradh seirbhíse poiblí chun paisinéirí a iompar a dhámhachtain go díreach chuig oibreoir inmheánach, gurb ionann cúiteamh seirbhíse poiblí arna ríomh ar bhonn na gcostas bainistíochta, cé go mbaineann siad leis na ceanglais seirbhíse a bhfuiltear ag súil leo, a mheastar, ar thaobh amháin, ag cur san áireamh costais stairiúla na seirbhíse a sholáthraíonn an t-oibreoir reatha, dámhadh lamháltas seirbhísí a leathnaíodh ar feadh níos mó ná 10 mbliana, agus ar an taobh eile, bunaithe ar chostais nó ar tháillí a bhaineann leis an dámhachtain roimhe sin nó a bhaineann ar a laghad le paraiméadair chaighdeánacha mhargaidh is infheidhme maidir le gach oibreoir san earnáil, agus Státchabhair atá faoi réir an nós imeachta um rialú coisctheach dá dtagraítear in Airteagal 108(3) CFAE?

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 1370/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Deireadh Fómhair 2007 maidir le seirbhísí poiblí iompair do phaisinéirí d'iarnród agus de bhóthar agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 1191/69 agus Rialachán (CEE) Uimh. 1107/70 ón gComhairle (IO 2007 L 315,. 1).

(2)  Treoir 2014/23/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le conarthaí lamháltais a dhámhachtain (IO 2014 L 94, lch. 1).

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/30

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Bheilg) an 11 Márta 2022 – ME v État belge

(Cás C-191/22)

(2022/C 213/43)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Conseil d'État

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: ME

Cosantóir: État belge

An cheist a tharchuirtear

An gcaithfear Airteagal 7 agus 24 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus [Airteagal 4(1)(c)] de Threoir 2003/86/CE ón gComhairle an 22 Meán Fómhair 2003 maidir le ceart chun athaontú teaghlaigh (1), agus prionsabail na córa comhionainne agus na deimhneachta dlíthiúla, a léirmhíniú sa chaoi go gceanglaítear ar na Ballstáit aois an duine atá á athaontú a chur san áireamh, ní nuair a taisceadh an t-iarratas ar athaontú teaghlaigh, ach nuair a taisceadh an t-iarratas ar chosaint idirnáisiúnta den urraitheoir a aithníodh mar dhídeanaí, agus a mheas gur mionaoiseach é an duine atá á athaontú de réir bhrí Airteagal 4[(1)(c)] de Threoir 2003/86/CE dá mba rud é go raibh an duine atá á athaontú mionaoiseach nuair a thaisc an t-urraitheoir a iarratas ar thearmann ach gur shroich sé lán-aois roimh don urraitheoir stádas dídeanaí a bhaint amach agus sular taisceadh an t-iarratas ar athaontú teaghlaigh?

---

(1)  IO 2003 L 251, lch. 12.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/31 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/31

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Corte suprema di cassazione (an Iodáil), arna taisceadh an 11 Márta 2022 – IB v Regione Lombardia, Provincia di Pavia

(Cás C-196/22)

(2022/C 213/44)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Corte suprema di cassazione

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: IB

Cosantóirí: Regione Lombardia, Provincia di Pavia

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcuirtear cosc le forálacha Rialachán (CEE) Uimh. 2080/92 ón gComhairle an 30 Meitheamh 1992 (1) lena gcuirtear scéim cabhrach comhphobail i gcrích le haghaidh beart foraoiseachta sa talmhaíocht, gan foráil a dhéanamh, áfach, do chóras dícháilithe agus pionóis, agus forálacha Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 an 18 Nollaig 1995 (2) maidir le leasanna airgeadais na gComhphobal Eorpach a chosaint á gcur san áireamh, foráil den dlí náisiúnta a chur i bhfeidhm, lena bhforáiltear, le linn forálacha Rialachán (CEE) Uimh. 2080/92 a chur chun feidhme, i gcás neamhrialtachtaí a fuarthas le linn cabhair a dheonú, maidir le dícháiliú ón gcabhair sin a fháil agus maidir le haisíoc na méideanna arna bhfáil ar an mbonn sin? |
| --- | --- |

1.

An gcuirtear cosc le forálacha Rialachán (CEE) Uimh. 2080/92 ón gComhairle an 30 Meitheamh 1992 (1) lena gcuirtear scéim cabhrach comhphobail i gcrích le haghaidh beart foraoiseachta sa talmhaíocht, gan foráil a dhéanamh, áfach, do chóras dícháilithe agus pionóis, agus forálacha Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 an 18 Nollaig 1995 (2) maidir le leasanna airgeadais na gComhphobal Eorpach a chosaint á gcur san áireamh, foráil den dlí náisiúnta a chur i bhfeidhm, lena bhforáiltear, le linn forálacha Rialachán (CEE) Uimh. 2080/92 a chur chun feidhme, i gcás neamhrialtachtaí a fuarthas le linn cabhair a dheonú, maidir le dícháiliú ón gcabhair sin a fháil agus maidir le haisíoc na méideanna arna bhfáil ar an mbonn sin?

| 2. | I gcás freagra diúltach ar an gcéad cheist, an gcuirtear cosc le forálacha Rialachán (CEE) Uimh. 2080/92 ón gComhairle an 30 Meitheamh 1992 lena gcuirtear scéim cabhrach comhphobail i gcrích le haghaidh beart foraoiseachta sa talmhaíocht, agus forálacha Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 an 18 Nollaig 1995 agus prionsabail na cothromais agus na comhréireachta dá dtagraítear san ochtú haithris den Rialachán sin á gcur san áireamh, foráil den dlí náisiúnta a chur i bhfeidhm, lena bhforáiltear, le linn forálacha Rialachán (CEE) Uimh. 2080/92 a chur chun feidhme, i gcás neamhrialtacht arna fáil amach le linn cabhair a dheonú, maidir le dícháiliú ón gcabhair sin a fháil agus maidir le haisíoc na méideanna arna bhfáil ar an mbonn sin nuair a bheidh an limistéar athfhoraoisithe nó feabhsaithe 20 % níos lú ná an limistéar a cháiligh don chabhair agus ar a bhfuarthas an phréimh ina leith? |
| --- | --- |

2.

I gcás freagra diúltach ar an gcéad cheist, an gcuirtear cosc le forálacha Rialachán (CEE) Uimh. 2080/92 ón gComhairle an 30 Meitheamh 1992 lena gcuirtear scéim cabhrach comhphobail i gcrích le haghaidh beart foraoiseachta sa talmhaíocht, agus forálacha Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 an 18 Nollaig 1995 agus prionsabail na cothromais agus na comhréireachta dá dtagraítear san ochtú haithris den Rialachán sin á gcur san áireamh, foráil den dlí náisiúnta a chur i bhfeidhm, lena bhforáiltear, le linn forálacha Rialachán (CEE) Uimh. 2080/92 a chur chun feidhme, i gcás neamhrialtacht arna fáil amach le linn cabhair a dheonú, maidir le dícháiliú ón gcabhair sin a fháil agus maidir le haisíoc na méideanna arna bhfáil ar an mbonn sin nuair a bheidh an limistéar athfhoraoisithe nó feabhsaithe 20 % níos lú ná an limistéar a cháiligh don chabhair agus ar a bhfuarthas an phréimh ina leith?

| 3. | I gcás freagra diúltach ar an [gcéad cheist], an gcuirtear cosc le forálacha Rialachán (CEE) Uimh. 2080/92 ón gComhairle an 30 Meitheamh 1992 lena gcuirtear scéim cabhrach comhphobail i gcrích le haghaidh beart foraoiseachta sa talmhaíocht, agus forálacha Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 ón gComhairle an 18 Nollaig 1995, á gcur san áireamh, ar chur i bhfeidhm cúlghabhálach forála den dlí náisiúnta lena bhforáiltear, agus forálacha Rialachán Uimh. 2080/92 á gcur chun feidhme, i gcás neamhrialtacht arna fáil amach le linn cabhair a dheonú, maidir le dícháiliú ón gcabhair sin a fháil agus maidir le haisíoc na méideanna arna bhfáil ar an mbonn sin? |
| --- | --- |

3.

I gcás freagra diúltach ar an [gcéad cheist], an gcuirtear cosc le forálacha Rialachán (CEE) Uimh. 2080/92 ón gComhairle an 30 Meitheamh 1992 lena gcuirtear scéim cabhrach comhphobail i gcrích le haghaidh beart foraoiseachta sa talmhaíocht, agus forálacha Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 ón gComhairle an 18 Nollaig 1995, á gcur san áireamh, ar chur i bhfeidhm cúlghabhálach forála den dlí náisiúnta lena bhforáiltear, agus forálacha Rialachán Uimh. 2080/92 á gcur chun feidhme, i gcás neamhrialtacht arna fáil amach le linn cabhair a dheonú, maidir le dícháiliú ón gcabhair sin a fháil agus maidir le haisíoc na méideanna arna bhfáil ar an mbonn sin?

| 4. | I gcás freagra diúltach ar an [gcéad cheist], an gcuirtear cosc le forálacha Rialachán (CEE) Uimh. 2080/92 ón gComhairle an 30 Meitheamh 1992 lena gcuirtear scéim cabhrach comhphobail i gcrích le haghaidh beart foraoiseachta sa talmhaíocht, agus forálacha Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 ón gComhairle an 18 Nollaig 1995 á gcur san áireamh, ar léirmhíniú ar fhoráil den dlí náisiúnta lena bhforáiltear, agus forálacha Rialachán Uimh. 2080/92 á gcur chun feidhme, i gcás neamhrialtacht arna fáil amach le linn cabhair a dheonú, maidir le dícháiliú ón gcabhair sin a fháil agus maidir le haisíoc méideanna arna bhfáil ar an mbonn sin, sa chiall go gceanglaítear ar an tairbhí an méid iomlán a fuarthas a aisíoc ar an mbonn sin sa chiall go gceanglaítear ar an tairbhí an méid iomlán arna fháil a aisíoc ar an mbonn sin agus ní hamháin na méideanna a aisíoc don bhliain inar fuarthas amach an neamhrialtacht i ndeonú na cabhrach? |
| --- | --- |

4.

I gcás freagra diúltach ar an [gcéad cheist], an gcuirtear cosc le forálacha Rialachán (CEE) Uimh. 2080/92 ón gComhairle an 30 Meitheamh 1992 lena gcuirtear scéim cabhrach comhphobail i gcrích le haghaidh beart foraoiseachta sa talmhaíocht, agus forálacha Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 ón gComhairle an 18 Nollaig 1995 á gcur san áireamh, ar léirmhíniú ar fhoráil den dlí náisiúnta lena bhforáiltear, agus forálacha Rialachán Uimh. 2080/92 á gcur chun feidhme, i gcás neamhrialtacht arna fáil amach le linn cabhair a dheonú, maidir le dícháiliú ón gcabhair sin a fháil agus maidir le haisíoc méideanna arna bhfáil ar an mbonn sin, sa chiall go gceanglaítear ar an tairbhí an méid iomlán a fuarthas a aisíoc ar an mbonn sin sa chiall go gceanglaítear ar an tairbhí an méid iomlán arna fháil a aisíoc ar an mbonn sin agus ní hamháin na méideanna a aisíoc don bhliain inar fuarthas amach an neamhrialtacht i ndeonú na cabhrach?

---

(1)  Rialachán (CEE) Uimh. 2080/1992 ón gComhairle an 30 Meitheamh 1992 lena gcuirtear scéim cabhrach comhphobail i gcrích le haghaidh beart foraoiseachta sa talmhaíocht (IO L 215, L 215, lch. 96).

(2)  Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 ón gComhairle an 18 Nollaig 1995 maidir le leasanna airgeadais na gComhphobal Eorpach a chosaint (IO L 312, L 312, lch. 1).

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/32

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Rayonen sad Lukovit (an Bhulgáir) a taisceadh an 18 Márta 2022 – Imeachtaí coiriúla

(Cás C-209/22)

(2022/C 213/45)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Rayonen sad Lukovit (an Bhulgáir)

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Rayonna prokuratura Lovech, teritorialno otdelenie Lukovit

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An dtagann imthosca inar tugadh faoi bhearta comhéigneacha, le linn cion i ndáil le sealbhú drugaí a fhiosrú i leith duine nádúrtha ar cheap na póilíní go raibh drugaí ina sheilbh aige, faoi réim Threoir 2013/48/AE (1) maidir leis an gceart chun dlíodóir a fháil in imeachtaí coiriúla agus in imeachtaí a bhaineann le barántas gabhála Eorpach, agus maidir leis an gceart chun tríú páirtí a chur ar an eolas ar chailleadh saoirse agus chun dul i dteagmháil le tríú páirtithe agus le húdaráis chonsalacha nuair a chailltear an tsaoirse agus Threoir 2012/13/AE (2) maidir leis an gceart i gcomhair faisnéise in imeachtaí coiriúla? |
| --- | --- |

1.

An dtagann imthosca inar tugadh faoi bhearta comhéigneacha, le linn cion i ndáil le sealbhú drugaí a fhiosrú i leith duine nádúrtha ar cheap na póilíní go raibh drugaí ina sheilbh aige, faoi réim Threoir 2013/48/AE (1) maidir leis an gceart chun dlíodóir a fháil in imeachtaí coiriúla agus in imeachtaí a bhaineann le barántas gabhála Eorpach, agus maidir leis an gceart chun tríú páirtí a chur ar an eolas ar chailleadh saoirse agus chun dul i dteagmháil le tríú páirtithe agus le húdaráis chonsalacha nuair a chailltear an tsaoirse agus Threoir 2012/13/AE (2) maidir leis an gceart i gcomhair faisnéise in imeachtaí coiriúla?

| 2. | Más freagra dearfach a thabharfar ar an gcéad cheist, cad é stádas duine den sórt sin de réir bhrí na dTreoracha mura n-aithnítear sa dlí náisiúnta an coincheap dlí “duine atá faoi dhrochamhras” agus mura ndéantar, trí bhíthin fógra oifigiúil, “cúisí” den duine sin, agus an bhfuil duine den sórt sin i dteideal faisnéise agus dlíodóir a fháil? |
| --- | --- |

2.

Más freagra dearfach a thabharfar ar an gcéad cheist, cad é stádas duine den sórt sin de réir bhrí na dTreoracha mura n-aithnítear sa dlí náisiúnta an coincheap dlí “duine atá faoi dhrochamhras” agus mura ndéantar, trí bhíthin fógra oifigiúil, “cúisí” den duine sin, agus an bhfuil duine den sórt sin i dteideal faisnéise agus dlíodóir a fháil?

| 3. | An gceadaítear faoin bprionsabal maidir le dlíthiúlacht agus faoin toirmeasc ar threallachas foráil náisiúnta ar nós Airteagal 219(2) den Nakazatelno-protsesualen kodeks (Cód um Nós Imeachta Coiriúil, an Bhulgáir, “NPK”) lena bhforáiltear go bhféadfadh an t-údarás fiosrúcháin duine a chúiseamh go foirmiúil i dtuairisc na bpóilíní maidir leis an gcéad chéim san fhiosrúchán ina choinne, mura n-aithnítear sa dlí náisiúnta an coincheap dlí de “dhuine atá faoi dhrochamhras” agus nuair nach mbíonn, faoin dlí náisiúnta, feidhm ag na cearta cosanta go dtí gur “cúisí” é an duine go foirmiúil, agus é sin faoi dhiscréid an údaráis fiosrúcháin, agus an ndéantar le nós imeachta náisiúnta den sórt sin difear do chleachtadh éifeachtach agus buntréithe an chirt chun dlíodóir a fháil faoi Airteagal 3(3)(b) de Threoir 2013/48/AE? |
| --- | --- |

3.

An gceadaítear faoin bprionsabal maidir le dlíthiúlacht agus faoin toirmeasc ar threallachas foráil náisiúnta ar nós Airteagal 219(2) den Nakazatelno-protsesualen kodeks (Cód um Nós Imeachta Coiriúil, an Bhulgáir, “NPK”) lena bhforáiltear go bhféadfadh an t-údarás fiosrúcháin duine a chúiseamh go foirmiúil i dtuairisc na bpóilíní maidir leis an gcéad chéim san fhiosrúchán ina choinne, mura n-aithnítear sa dlí náisiúnta an coincheap dlí de “dhuine atá faoi dhrochamhras” agus nuair nach mbíonn, faoin dlí náisiúnta, feidhm ag na cearta cosanta go dtí gur “cúisí” é an duine go foirmiúil, agus é sin faoi dhiscréid an údaráis fiosrúcháin, agus an ndéantar le nós imeachta náisiúnta den sórt sin difear do chleachtadh éifeachtach agus buntréithe an chirt chun dlíodóir a fháil faoi Airteagal 3(3)(b) de Threoir 2013/48/AE?

| 4. | An gceadaítear faoi phrionsabal na héifeachtachta de dhlí an Aontais cleachtas náisiúnta nach gceadaítear leis, agus athbhreithniú breithiúnach á dhéanamh ar bhearta comhéigneacha le linn fianaise a bhailiú, lena n-áirítear cuardach agus urghabháil ag tús imeachtaí coiriúla, athbhreithniú ar an gceist an ndearnadh sárú tromchúiseach a dhóthain ar chearta bunúsacha daoine atá faoi dhrochamhras nó atá cúisithe mar a ráthaítear dóibh in Airteagail 47 agus 48 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Treoir 2013/48/AE agus Treoir 2012/13/AE? |
| --- | --- |

4.

An gceadaítear faoi phrionsabal na héifeachtachta de dhlí an Aontais cleachtas náisiúnta nach gceadaítear leis, agus athbhreithniú breithiúnach á dhéanamh ar bhearta comhéigneacha le linn fianaise a bhailiú, lena n-áirítear cuardach agus urghabháil ag tús imeachtaí coiriúla, athbhreithniú ar an gceist an ndearnadh sárú tromchúiseach a dhóthain ar chearta bunúsacha daoine atá faoi dhrochamhras nó atá cúisithe mar a ráthaítear dóibh in Airteagail 47 agus 48 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Treoir 2013/48/AE agus Treoir 2012/13/AE?

| 5. | An gceadaítear faoi phrionsabail an smachta reachta reachtaíocht agus cásdlí náisiúnta ar dá réir nach bhfuil an inniúlacht ag an gcúirt, i gcás ina ndéantar cúisí de dhuine, athbhreithniú a dhéanamh air sin nuair is leis an ngníomh foirmiúil sin, agus leis sin amháin, a chinntear an ndeonófaí don duine nádúrtha na cearta cosanta i gcás ina nglactar bearta fiosrúcháin comhéigneacha i gcoinne an duine sin? |
| --- | --- |

5.

An gceadaítear faoi phrionsabail an smachta reachta reachtaíocht agus cásdlí náisiúnta ar dá réir nach bhfuil an inniúlacht ag an gcúirt, i gcás ina ndéantar cúisí de dhuine, athbhreithniú a dhéanamh air sin nuair is leis an ngníomh foirmiúil sin, agus leis sin amháin, a chinntear an ndeonófaí don duine nádúrtha na cearta cosanta i gcás ina nglactar bearta fiosrúcháin comhéigneacha i gcoinne an duine sin?

---

(1)  IO 2013 L 294, lch. 1.

(2)  IO 2012 L 142, lch. 1.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/33

---

Achomharc arna thabhairt an 4 Aibreán 2022 ag Mylan IRE Healthcare Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (Naoú Dlísheomra) a tugadh an 26 Eanáir 2022 i gCás T-303/16, Mylan IRE Healthcare v An Coimisiún

(Cás C-237/22 P)

(2022/C 213/46)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Mylan IRE Healthcare Ltd (ionadaí: I. Vernimme agus L. Bidaine, dlíodóirí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach, UAB VVB

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt:

| — | A dhearbhú go bhfuil an t-iarratas inghlactha agus go bhfuil bunús maith leis; |
| --- | --- |

—

A dhearbhú go bhfuil an t-iarratas inghlactha agus go bhfuil bunús maith leis;

| — | an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar ceal go hiomlán; |
| --- | --- |

—

an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar ceal go hiomlán;

| — | má mheasann an Chúirt go gceadófar a leithéid le staid na n-imeachtaí, go ndéanfaí Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2016) 2083 final ón gCoimisiún, an 4 Aibreán 2016, maidir, faoi chuimsiú Airteagal 29 de Threoir 2001/83/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, leis na húdaruithe margaíochta do tháirgí íocshláinte “Tobramycin VVB agus ainmneacha gaolmhara” lena n-úsáid ag an duine ina bhfuil an tsubstaint ghníomhach “tobramycine” (an cinneadh atá faoi chonspóid) a neamhniú; mura ndéanfar, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta; |
| --- | --- |

—

má mheasann an Chúirt go gceadófar a leithéid le staid na n-imeachtaí, go ndéanfaí Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2016) 2083 final ón gCoimisiún, an 4 Aibreán 2016, maidir, faoi chuimsiú Airteagal 29 de Threoir 2001/83/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, leis na húdaruithe margaíochta do tháirgí íocshláinte “Tobramycin VVB agus ainmneacha gaolmhara” lena n-úsáid ag an duine ina bhfuil an tsubstaint ghníomhach “tobramycine” (an cinneadh atá faoi chonspóid) a neamhniú; mura ndéanfar, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta;

| — | a ordú don Choimisiún na costais arna dtabhú ag an iarratasóir sna himeachtaí seo agus sna himeachtaí ag an gcéad chéim a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais arna dtabhú ag an iarratasóir sna himeachtaí seo agus sna himeachtaí ag an gcéad chéim a íoc.

| — | a ordú do UAB VVB a chostais féin arna dtabhú sna himeachtaí seo agus sna himeachtaí ag an gcéad chéim a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do UAB VVB a chostais féin arna dtabhú sna himeachtaí seo agus sna himeachtaí ag an gcéad chéim a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear earráid dlí i léiriú an choincheapa “airde chliniciúil” de réir bhrí Airteagal 8(3)(c) Rialachán (CE) Uimh. 141/2000 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 1999 maidir le táirgí íocshláinte dílleachta (1) (an Rialachán Dílleachta), go háirithe i bhfianaise léiriú na Cúirte Ginearálta ar an gcoincheap “leas shuntasach” de réir bhrí Airteagal 3 an Rialacháin Dílleachta.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go raibh réasúnaíocht neamhleor ag an gCúirt Ghinearálta le bunús a chur lena cinneadh go raibh TOBI/Tobramycin VVB ní ba shlándála ná Tobi Podhaler i gcuid shubstaintiúil den spriocghrúpa, go háirithe i bhfianaise inneachar an chinnidh atá faoi chonspóid.

---

(1)  IO 2000 L 18, lch 1.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/33

---

Achomharc arna thabhairt an 8 Aibreán 2022 ag Scania AB, Scania CV AB, Scania Deutschland GmbH i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (Deichiú Dlísheomra, Comhdhéanamh Méadaithe) a tugadh an 2 Feabhra 2022 i gCás T-799/17, Scania agus Páirtithe Eile v An Coimisiún

(Cás C-251/22 P)

(2022/C 213/47)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: Scania AB, Scania CV AB, Scania Deutschland GmbH (ionadaí: D. Arts, advocaat, F. Miotto, avocate, N. De Backer, advocate, C.E. Schillemans, advocaat, C. Langenius, S. Falkner, L. Ulrichs, P. Hammarskiöld, advokater)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hiarratasóirí ar an gCúirt:

| — | an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar ceal, go hiomlán nó i bpáirt; |
| --- | --- |

—

an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar ceal, go hiomlán nó i bpáirt;

| — | neamhniú iomlán nó páirteach a dhéanamh ar Chinneadh C(2017) 6467 final an 27 Meán Fómhair 2017 maidir le himeacht faoi Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 de Chomhaontú LEE (Cás AT.39824 – Trucailí) agus/nó na fíneálacha lena mbaineann a chur ar ceal nó a laghdú; |
| --- | --- |

—

neamhniú iomlán nó páirteach a dhéanamh ar Chinneadh C(2017) 6467 final an 27 Meán Fómhair 2017 maidir le himeacht faoi Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 53 de Chomhaontú LEE (Cás AT.39824 – Trucailí) agus/nó na fíneálacha lena mbaineann a chur ar ceal nó a laghdú;

| — | nó, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh breithiúnais, agus |
| --- | --- |

—

nó, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh breithiúnais, agus

| — | a ordú don Choimisiún Eorpach na costais ag an gcéad céim agus costais an achomhairc seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún Eorpach na costais ag an gcéad céim agus costais an achomhairc seo a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an achomharc, maíonn na hiarratasóirí na ceithre fhorais achomhairc seo a leanas:

| 1. | Leis an gcéad fhoras achomhairc, maíonn na hiarratasóirí go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí, trí mhainneachtain a admháil gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 4(1) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, de réir mar a léirítear i gcásdlí na Cúirte Breithiúnais é, tríd an gCinneadh Réitigh (1) a ghlacadh agus trí leanúint ar aghaidh leis an imscrúdú i gcoinne Scania ina dhiaidh sin, agus é ag brath ar an gcásfhoireann chéanna sa dá chás. |
| --- | --- |

1.

Leis an gcéad fhoras achomhairc, maíonn na hiarratasóirí go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí, trí mhainneachtain a admháil gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 4(1) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, de réir mar a léirítear i gcásdlí na Cúirte Breithiúnais é, tríd an gCinneadh Réitigh (1) a ghlacadh agus trí leanúint ar aghaidh leis an imscrúdú i gcoinne Scania ina dhiaidh sin, agus é ag brath ar an gcásfhoireann chéanna sa dá chás.

| 2. | Leis an dara foras achomhairc, maíonn na hiarratasóirí go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí, trí raon feidhme geografach den iompar ar leibhéal na Gearmáine a thréithriú amhail is gur bhain sé le LEE ina iomlán, cé nár bhain sé ach leis an nGearmáin amháin. |
| --- | --- |

2.

Leis an dara foras achomhairc, maíonn na hiarratasóirí go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí, trí raon feidhme geografach den iompar ar leibhéal na Gearmáine a thréithriú amhail is gur bhain sé le LEE ina iomlán, cé nár bhain sé ach leis an nGearmáin amháin.

| 3. | Leis an triú foras achomhairc, maíonn na hiarratasóirí go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí, trí shraith na ngníomhaíochtaí ag na trí leibhéil éagsúla a thréithriú amhail is gur aon sárú amháin a bhí iontu. |
| --- | --- |

3.

Leis an triú foras achomhairc, maíonn na hiarratasóirí go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí, trí shraith na ngníomhaíochtaí ag na trí leibhéil éagsúla a thréithriú amhail is gur aon sárú amháin a bhí iontu.

| 4. | Mar mhalairt rogha, leis an gceathrú foras achomhairc, maíonn na hiarratasóirí go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí, trí sheasamh le fíneáil a bhaineann le hiompar a bhfuil cosc ama air. |
| --- | --- |

4.

Mar mhalairt rogha, leis an gceathrú foras achomhairc, maíonn na hiarratasóirí go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí, trí sheasamh le fíneáil a bhaineann le hiompar a bhfuil cosc ama air.

---

(1)  Cinneadh ón gCoimisiún C(2016) 4673 final 19.07.2016 maidir le himeacht faoi Airteagal 101 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus Airteagal 53 de Chomhaontú LEE (Cás AT.39824 —Trucailí).

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/34

---

Ordú ó Uachtarán an Chúigiú Dlísheomra den Chúirt an 11 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshof – an Ghearmáin) – Leinfelder Uhren München GmbH & Co. KG v E. Leinfelder GmbH, TL, SW, WL

(Cás C-62/21) (1)

(2022/C 213/48)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán an Chúigiú Dlísheomra an cás a bhaint den chlár.

---

(1)  IO C 189 an 17.05.2021

---

Chúirt Ghinearálta

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/35

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Daimler v EUIPO (Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh I)

(Cás T-277/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Iarratas ar phatrúnmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh I - Dearbhfhoras le diúltú - Easpa leithleachais - Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2022/C 213/49)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Daimler AG (Stuttgart, an Ghearmáin) (ionadaí: N. Siebertz, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: J. Schäfer agus E. Markakis, Gníomhairí)

Maidir le:

Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an chúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 18 Márta 2021 (Cás R 1895/2020-5) maidir le hiarratas ar chlárú patrúnmhairc lena léirítear réalta thrírinneach ar chúlra dubh I mar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Daimler AG na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Daimler AG na costais a íoc.

---

(1)  IO C 278, 12.7.2021.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/35

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Daimler v EUIPO (Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh II)

(Cás T-278/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Iarratas ar phatrúnmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh II - Dearbhfhoras le diúltú - Easpa leithleachais - Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2022/C 213/50)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Daimler AG (Stuttgart, an Ghearmáin) (ionadaí: N. Siebertz, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: J. Schäfer agus E. Markakis, Gníomhairí)

Maidir le:

Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an chúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 18 Márta 2021 (Cás R 1895/2020 – 5) maidir le hiarratas ar chlárú patrúnmhairc lena léirítear réalta thrírinneach ar chúlra dubh II mar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Daimler AG na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Daimler AG na costais a íoc.

---

(1)  IO C 278, 12.7.2021.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/36

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Daimler v EUIPO (Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh IV)

(Cás T-279/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Iarratas ar phatrúnmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh IV - Dearbhfhoras le diúltú - Easpa leithleachais - Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2022/C 213/51)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Daimler AG (Stuttgart, an Ghearmáin) (ionadaí: N. Siebertz, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: J. Schäfer agus E. Markakis, Gníomhairí)

Maidir le:

Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an chúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 18 Márta 2021 (Cás R 1895/2020 – 5) maidir le hiarratas ar chlárú patrúnmhairc lena léirítear réalta thrírinneach ar chúlra dubh IV mar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Daimler AG na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Daimler AG na costais a íoc.

---

(1)  IO C 278, 12.7.2021.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/36

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Daimler v EUIPO (Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh III)

(Cás T-280/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Iarratas ar phatrúnmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Léiriú ar réalta thrírinneach ar chúlra dubh III - Dearbhfhoras le diúltú - Easpa leithleachais - Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2022/C 213/52)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Daimler AG (Stuttgart, an Ghearmáin) (ionadaí: N. Siebertz, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: J. Schäfer agus E. Markakis, Gníomhairí)

Maidir le:

Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an chúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 18 Márta 2021 (Cás R 1895/2020 – 5) maidir le hiarratas ar chlárú patrúnmhairc lena léirítear réalta thrírinneach ar chúlra dubh III mar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Daimler AG na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Daimler AG na costais a íoc.

---

(1)  IO C 278, 12.7.2021.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/37 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/37

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022– Copal Tree Brands v EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPALLI)

(Cás T-445/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar fhocalmharc COPALLI de chuid an Aontais Eorpaigh - trádmhairc náisiúnta COMPAL níos luaithe - Foras coibhneasta le diúltú - Damáiste do chlú - Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Leas éagórach bainte as leithleachas nó as clú an trádmhairc níos luaithe)

(2022/C 213/53)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Copal Tree Brands Inc. (Oakland, California, na Stáit Aontaithe) (ionadaí: B. Niemann Fadani, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: T. Frydendahl et D. Gája, Gníomhairí)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO atá ag idirghabháil os comhair na Cúirte Ginearálta: Sumol + Compal Marcas SA (Carnaxide, an Phortaingéil) (ionadaí: A. De Sampaio, Dlíodóir)

Maidir le:

Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an dara Bord Achomhairc de EUIPO an 25 Márta 2021 (Cás R 1581/2020 – 2), maidir le himeachtaí freasúra idir Sumol + Compal Marcas agus Copal Tree Brands.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Copal Tree Brands Inc. na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Copal Tree Brands Inc. na costais a íoc.

---

(1)  IO C 368, 13.9.2021.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/37 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/37

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 24 Márta 2022 – Di Taranto v Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh

(Cás T-368/21) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Dlí institiúideach - Comhar feabhsaithe maidir le hOifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh a chur ar bun - Rialachán (AE) 2017/1939 - Ionchúisitheoirí Tarmligthe Eorpacha Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh a cheapadh - Neamhdhleathacht díorthaithe - Iarrthóirí arna n-ainmniú ag Poblacht na hIodáile - Ainmniú arna chur in aghaidh os comhair na cúirte náisiúnta - Do-ghlacthacht)

(2022/C 213/54)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Alessandro Di Taranto (an Róimh, an Iodáil) (ionadaí: G. Pellegrino, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh (ionadaithe: L. De Matteis agus T. Gut, Gníomhairí)

Maidir le:

Iarraidh bhunaithe ar Airteagal 263 CFAE lena n-éilítear nach mór Cinneadh Uimh. 34/2021 ó Choláiste Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh an 3 Bealtaine 2021 lena gceapadh 15 Ionchúisitheoirí Tarmligthe Eorpacha i bPoblacht na hIodáile a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean mar dhoghlactha. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean mar dhoghlactha.

| 2. | Ordaítear don Uasal Alessandro Di Taranto na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear don Uasal Alessandro Di Taranto na costais a íoc.

---

(1)  IO C 368, 13.9.2021.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/38

---

Ordú Uachtaráin na Cúirte Ginearálta an 23 Feabhra 2022– Atesos medical agus páirtithe eile v an Coimisiún

(Cás T-764/21 R)

(Bearta eatramhacha - Feistí leighis - Treoir 93/42/CEE - Rialachán (AE) 2017/745 - Iarratas ar oibriú ordaithe a fhionraí - Easpa práinne)

(2022/C 213/55)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: Atesos medical AG (Aarau, an Eilvéis) agus na 7 iarratasóirí eile a bhfuil a n-ainmneacha i gceangal leis an ordú (ionadaithe: M. Meulenbelt, B. Natens agus I. Willemyns, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: E. Sanfrutos Cano, C. Hödlmayr agus C. Vollrath, Gníomhairí)

Maidir le:

Iarraidh bhunaithe ar Airteagail 278 agus 279 CFAE lena n-éilítear nach mór oibriú ordaithe cinnidh an Choimisiúin nár foilsíodh, nach eol a dháta, lena bhforáiltear d’ainmniú Schweizerische Vereinigung für Qualitäts- und Management Systeme mar chomhlacht um measúnú comhréireachta de réir Threoir 93/42/CEE ón gComhairle an 14 Meitheamh 1993 maidir le feistí leighis (IO 1993 L 169, p. 1) a chur in éag agus é a bhaint as bunachar na gcomhlachtaí ainmnithe dá dtugtar fógra le héifeacht ón 28 Meán Fómhar 2021 a fhionraí.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don iarratas ar bhearta eatramhacha . |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don iarratas ar bhearta eatramhacha .

| 2. | Forchoimeádtar na costais. |
| --- | --- |

2.

Forchoimeádtar na costais.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/38

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 31 Márta 2022 – AL v an Chomhairle

(Cás T-22/22 R)

(“Faoiseamh idirlinne - Státseirbhís - Oifigigh - Nós imeachta araíonachta - Cur as oifig - Iarratais ar bhearta idirlinne - Práinn - Fumus boni juris - Meá comhtháite leasanna”)

(2022/C 213/56)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: AL (ionadaí: R. Rata, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Bauer agus M. Alver, i gcáil Gníomhairí)

Maidir le:

Iarratas faoi Airteagail 278 agus 279 CFAE ar, sa chéad áit, oibriú chinneadh an Chomhairle an 27 Meán Fómhair 2021 lena gcuirtear an t-iarratasóir as oifig mar phionós araíonachta le héifeacht ón 1 Deireadh Fómhair 2021 a fhionraí agus, sa dara háit, go ndéanfar an t-iarratasóir a athfhostú mar oifigeach shean-phost agus ina shean-ionad.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Fionraítear oibriú chinneadh Chomhairle an Aontais Eorpaigh an 27 Meán Fómhair 2021 lena gcuirtear an t-iarratasóir as oifig mar phionós araíonachta le héifeacht ón 1 Deireadh Fómhair 2021. |
| --- | --- |

1)

Fionraítear oibriú chinneadh Chomhairle an Aontais Eorpaigh an 27 Meán Fómhair 2021 lena gcuirtear an t-iarratasóir as oifig mar phionós araíonachta le héifeacht ón 1 Deireadh Fómhair 2021.

| 2) | Forchoimeádtar na costais. |
| --- | --- |

2)

Forchoimeádtar na costais.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/39 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/39

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 30 Márta, 2022 – RT France v an Chomhairle

(Cás T-125/22 R)

(Imeachtaí eatramhacha - Comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha arna nglacadh maidir le gníomhaíochtaí na Rúise chun an staid san Úcráin a dhíchobhsú - Gníomhaíochtaí craolacháin meán áirithe a fhionraí - Iarratas ar bhac forghníomhaithe - Easpa práinne - Comhardaithe leasanna)

(2022/C 213/57)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: RT France (Boulogne-Billancourt, An Fhrainc) (ionadaí: E. Piwnica, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: S. Lejeune, R. Meyer agus S. Emmerechts, i gcáil Gníomhairí)

Maidir le:

Iarratas bunaithe ar Airteagail 278 agus 279 den CFAE lena lorgaítear oibriú Chinneadh (CBES) 2022/351 ón gComhairle an 1 Márta 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/512/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine (IO 2022). L 65, lch. 5) a fhionraí, agus Rialachán (AE) 2022/350 ón gComhairle an 1 Márta 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 833/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine (IO 2022 L 65, lch. 1), a mhéid a dhíríonn na gníomhartha seo ar an iarratasóir.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Déantar an t-iarratas ar bhearta eatramhacha a dhiúltú. |
| --- | --- |

1)

Déantar an t-iarratas ar bhearta eatramhacha a dhiúltú.

| 2) | Ní gá a thuilleadh rialú a dhéanamh ar iarratais chun idiragairt a dhéanamh arna gcur isteach ag an gCoimisiún Eorpach, ag Ríocht na Beilge, ag Poblacht na Fraince agus ag Poblacht na Polainne. |
| --- | --- |

2)

Ní gá a thuilleadh rialú a dhéanamh ar iarratais chun idiragairt a dhéanamh arna gcur isteach ag an gCoimisiún Eorpach, ag Ríocht na Beilge, ag Poblacht na Fraince agus ag Poblacht na Polainne.

| 3) | Forchoimeádtar na costais, seachas díobh siúd arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach, ag Ríocht na Beilge, ag Poblacht na Fraince agus ag Poblacht na Polainne. Á ordú go n-íocfaidh iad siúd atá luaite na costais i gcomhthéacs a n-iarratas chun idirghabháil a dhéanamh. |
| --- | --- |

3)

Forchoimeádtar na costais, seachas díobh siúd arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach, ag Ríocht na Beilge, ag Poblacht na Fraince agus ag Poblacht na Polainne. Á ordú go n-íocfaidh iad siúd atá luaite na costais i gcomhthéacs a n-iarratas chun idirghabháil a dhéanamh.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/40

---

Caingean arna tabhairt an 25 Márta 2022 – Ryanair v an Coimisiún

(Cás T-164/22)

(2022/C 213/58)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Ryanair DAC (Sord, Éire) (ionadaithe: E. Vahida, F. C. Laprévote, V. Blanc, D. Pérez de Lamo agus S. Rating, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh (AE) ón gCoimisiún Eorpach an 21 Nollaig 2021 maidir le Státchabhair SA.63402 (2021/N) – an Phortaingéil – COVID- 19: Cúiteamh as damáiste do TAP II a neamhniú; agus |
| --- | --- |

—

Cinneadh (AE) ón gCoimisiún Eorpach an 21 Nollaig 2021 maidir le Státchabhair SA.63402 (2021/N) – an Phortaingéil – COVID- 19: Cúiteamh as damáiste do TAP II a neamhniú; agus

| — | Ordú don Choimisiún Eorpach na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

Ordú don Choimisiún Eorpach na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear ná gur bhain an Coimisiún mí-úsáid as Airteagal 107(2)(b) CFAE agus go ndearna an Coimisiún earráid shoiléir mheasúnaithe ina athbhreithniú ar chomhréireacht na cabhrach i leith an damáiste a rinne paindéim COVID- 19. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear ná gur bhain an Coimisiún mí-úsáid as Airteagal 107(2)(b) CFAE agus go ndearna an Coimisiún earráid shoiléir mheasúnaithe ina athbhreithniú ar chomhréireacht na cabhrach i leith an damáiste a rinne paindéim COVID- 19.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear ná go sáraíonn an cinneadh forálacha sonracha CFAE agus prionsabail ghinearálta Dhlí an Aontais, a bhí mar bhonn agus mar thaca ag léirscaoileadh aeriompair an Aontais ó dheireadh na 1980idí i leith (is é sin le rá, neamh-idirdhealú, saor sholáthar seirbhísí agus saoirse bhunaíochta). |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear ná go sáraíonn an cinneadh forálacha sonracha CFAE agus prionsabail ghinearálta Dhlí an Aontais, a bhí mar bhonn agus mar thaca ag léirscaoileadh aeriompair an Aontais ó dheireadh na 1980idí i leith (is é sin le rá, neamh-idirdhealú, saor sholáthar seirbhísí agus saoirse bhunaíochta).

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear ná gur theip ar an gCoimisiún imscrúdú foirmiúil a thionscnamh in ainneoin “deacrachtaí tromchúiseacha” a bheith ann agus gur sháraigh sé cearta nós imeachta an iarratasóra. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear ná gur theip ar an gCoimisiún imscrúdú foirmiúil a thionscnamh in ainneoin “deacrachtaí tromchúiseacha” a bheith ann agus gur sháraigh sé cearta nós imeachta an iarratasóra.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear ná gur sháraigh an Coimisiún a dhualgas cúiseanna a lua de bhun Airteagal 296(2) CFAE. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear ná gur sháraigh an Coimisiún a dhualgas cúiseanna a lua de bhun Airteagal 296(2) CFAE.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/40

---

Caingean arna tabhairt an 6 Aibreán 2022 – Pharol v an Coimisiún

(Cás T-181/22)

(2022/C 213/59)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

Páirtithe

Iarratasóir: Pharol, SGPS, SA (Liospóin, an Phortaingéil) (ionadaithe: N. Mimoso Ruiz agus L. Bettencourt Nunes, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | leas dlisteanach an iarratasóra i dtionscnamh na caingne seo le haghaidh neamhniú a aithint de réir Airteagal 263 CFAE. |
| --- | --- |

—

leas dlisteanach an iarratasóra i dtionscnamh na caingne seo le haghaidh neamhniú a aithint de réir Airteagal 263 CFAE.

| — | a chinneadh go bhfuil an chaingean le haghaidh neamhniú seo dleathach agus inghlactha, de réir Airteagal 263 CFAE. |
| --- | --- |

—

a chinneadh go bhfuil an chaingean le haghaidh neamhniú seo dleathach agus inghlactha, de réir Airteagal 263 CFAE.

| — | Cinneadh C(2022) 324 final, an 25 Eanáir 2022, lena leasaítear Cinneadh C(2013) 306 final, an 23 Eanáir 2013, maidir le nós imeachta i gcomhréir le hAirteagal 101 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (AT.39839 — Telefónica agus Portugal Telecom) de réir Airteagal 264 CFAE. |
| --- | --- |

—

Cinneadh C(2022) 324 final, an 25 Eanáir 2022, lena leasaítear Cinneadh C(2013) 306 final, an 23 Eanáir 2013, maidir le nós imeachta i gcomhréir le hAirteagal 101 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (AT.39839 — Telefónica agus Portugal Telecom) de réir Airteagal 264 CFAE.

| — | mar mhalairt air sin, agus de réir Aireagal 264 CFAE chomh maith, leis na cúiseanna arna n-agairt, an fhíneáil arna forchur ar an iarratasóir de bhun Airteagal 1 den chinneadh atá faoi chonspóid a laghdú. |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin, agus de réir Aireagal 264 CFAE chomh maith, leis na cúiseanna arna n-agairt, an fhíneáil arna forchur ar an iarratasóir de bhun Airteagal 1 den chinneadh atá faoi chonspóid a laghdú.

| — | a ordú don Choimisiún Eorpach costais na n-imeachtaí agus na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún Eorpach costais na n-imeachtaí agus na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú de facto agus de jure ar a bhfuil i mBreithiúnas na Cúirte Ginearálta. Áitíonn an t-iarratasóir go dtuigtear léiriú nua as Cinneadh C(2022) 324 final, an 25 Eanáir 2022, lena leasaítear Cinneadh C(2013) 306 final, an 23 Eanáir 2013, maidir le nós imeachta i gcomhréir le hAirteagal 101 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (AT.39839 — Telefónica agus Portugal Telecom) ar an gclásal neamhiomaíochta ar sárú de facto agus de jure é ar an mbreithiúnas ón gCúirt Ghinearálta a bhfuil éifeacht res judicata leis, lena gcinntear nach mór an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear neamhchomhlíonadh ceanglas riachtanach maidir le foirm agus sárú ar cheart cosanta Pharol mar nár seoladh ráiteas agóidí. Áitíonn an t-iarratasóir, a mhéid a ghlacann sé le léirimhíniú nua ar an ar an gclásal neamhiomaíochta a mbíonn tionchar aige ar na measúnuithe a bhaineann le raon feidhme an tsáraithe, gur cheart go mbeadh an Coimisiún tar éis ráiteas agóidí nua a sheoladh, lenar mhainnigh sé ceanglas riachtanach nós imeachta a chomhlíonadh agus lenar sháraigh sé ceart cosanta an iarratasóra, lena dtugtar údar leis an gcinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh earráid i dtaobh an measúnaithe ar luach na ndíolachán a bhain leis an sárú. Áitíonn an t-iarratasóir, go háirithe, gurb é an ghné riachtanach den anailís maidir le hiomaíocht a d’fhéadfadh a bheith ann, chun críche díolacháin a bhaineann go díreach nó go hindíreach leis an sárú a ríomh go cruinn, an fhéidearthacht iarbhír a bheith ag cuideachta dul isteach i ngach ceann de na margaí, is é sin le rá, nach ann do bhacainní dosháraithe ar iontráil agus, más amhlaidh an cás, gurb ann d’fhéidearthachtaí réadacha agus nithiúla don chuideachta dul isteach i ngach ceann de na margaí, gan deimhniú arna dhéanamh ag an gCoimisiún maidir le bacainní dosháraithe gan a bheith ann a bheith leordhóthanach in ainneoin é a bheith déanta go hearráideach, sa chinneadh atá faoi chonspóid.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/41

---

Caingean arna tabhairt an 8 Aibreán 2022 – Ryanair v an Coimisiún

(Cás T-185/22)

(2022/C 213/60)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Ryanair DAC (Sord, Éire) (ionadaithe: E. Vahida, F.C. Laprévote, V. Blanc, D. Pérez de Lamo agus S. Rating, dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh an Choimisiún Eorpaigh (AE) an 22 Nollag 2021 maidir le Státchabhair SA.100121 (2021/N) – an Phortaingéil – COVID-19: Cúiteamh as damáiste do TAP III a chur ar neamhní; agus |
| --- | --- |

—

cinneadh an Choimisiún Eorpaigh (AE) an 22 Nollag 2021 maidir le Státchabhair SA.100121 (2021/N) – an Phortaingéil – COVID-19: Cúiteamh as damáiste do TAP III a chur ar neamhní; agus

| — | a ordú don Choimisiún Eorpach na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún Eorpach na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún Airteagal 107(2)(b) CFAE a chur i mífheidhm agus go ndearna sé earráid fhollasach measúnaithe in athbhreithniú na comhréireachta ar an gcabhair don damáiste a rinneadh mar gheall ar phaindéim COVID-19. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún Airteagal 107(2)(b) CFAE a chur i mífheidhm agus go ndearna sé earráid fhollasach measúnaithe in athbhreithniú na comhréireachta ar an gcabhair don damáiste a rinneadh mar gheall ar phaindéim COVID-19.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go sáraítear, leis an gcinneadh, forálacha sonracha CFAE agus na prionsabail ghinearálta dhlí AE, lena bhfuiltear ag tacú leis an léirscaoileadh ar aeriompar an Aontais ó dheireadh na 1980idí (i.e., neamh-idirdhealú, saorsholáthar seirbhísí agus saoirse bunaíochta). |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go sáraítear, leis an gcinneadh, forálacha sonracha CFAE agus na prionsabail ghinearálta dhlí AE, lena bhfuiltear ag tacú leis an léirscaoileadh ar aeriompar an Aontais ó dheireadh na 1980idí (i.e., neamh-idirdhealú, saorsholáthar seirbhísí agus saoirse bunaíochta).

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún tús a chur le himscrúdú foirmiúil in ainneoin “deachrachtaí tromchúiseacha” a bheith ann agus gur sáraíodh cearta nós imeachta an iarratasóra. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún tús a chur le himscrúdú foirmiúil in ainneoin “deachrachtaí tromchúiseacha” a bheith ann agus gur sáraíodh cearta nós imeachta an iarratasóra.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear, sárú ar dhualgas an Choimisiún chun réasúin a shonrú de bhun Airteagal 296(2) CFAE. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear, sárú ar dhualgas an Choimisiún chun réasúin a shonrú de bhun Airteagal 296(2) CFAE.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/42

---

Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – BNP Paribas v BCE

(Cás T-186/22)

(2022/C 213/61)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: BNP Paribas (Páras, an Fhrainc) (ionadaithe: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi agus M. Dalon, Dlíodóirí)

Cosantóir: Banc Ceannais na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | roinn 1.10 agus ranna 3.10.1 go 3.10.8 de chinneadh BCE Uimh. ECB-SSM-2022-FRBNP-7 (arna ghlacadh i dteannta a iarscríbhinní) an 2 Feabhra 2022, sa mhéid go bhforordaítear leis na bearta atá le glacadh maidir le gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a bhaineann le scéimeanna ráthaíochta taiscí nó cistí réitigh, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

roinn 1.10 agus ranna 3.10.1 go 3.10.8 de chinneadh BCE Uimh. ECB-SSM-2022-FRBNP-7 (arna ghlacadh i dteannta a iarscríbhinní) an 2 Feabhra 2022, sa mhéid go bhforordaítear leis na bearta atá le glacadh maidir le gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a bhaineann le scéimeanna ráthaíochta taiscí nó cistí réitigh, a chur ar neamhní;

| — | a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc;

| — | beart eagrúcháin nós imeachta a ghlacadh, de bhun Airteagail 88 agus 89 de na Rialacha Nós Imeachta, atá beartaithe le háirithiú go gcuireann BCE na cinntí maidir leis na gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a glacadh le haghaidh institiúidí baincéireachta eile do 2021 in iúl, go háirithe iadsan a bhaineann le hinstitiúidí baincéireachta eile na Fraince. |
| --- | --- |

—

beart eagrúcháin nós imeachta a ghlacadh, de bhun Airteagail 88 agus 89 de na Rialacha Nós Imeachta, atá beartaithe le háirithiú go gcuireann BCE na cinntí maidir leis na gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a glacadh le haghaidh institiúidí baincéireachta eile do 2021 in iúl, go háirithe iadsan a bhaineann le hinstitiúidí baincéireachta eile na Fraince.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear earráid dlí agus sárú ar Airteagal 266 CFAE. Maíonn an t-iarratasóir ina leith sin, gur sháraigh BCE na cumhachtaí a thugtar dó le Rialachán Uimh. 1024/2013 (1), mar atá sonraithe i gcásdlí Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh trí bheart de phrionsabal ginearálta a fhorchur, i gcomhthéacs an chinnidh atá faoi chonspóid, agus é bunaithe ar réasúnaíocht nach gcuireann a staid stuamachta aonair san áireamh. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear earráid dlí agus sárú ar Airteagal 266 CFAE. Maíonn an t-iarratasóir ina leith sin, gur sháraigh BCE na cumhachtaí a thugtar dó le Rialachán Uimh. 1024/2013 (1), mar atá sonraithe i gcásdlí Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh trí bheart de phrionsabal ginearálta a fhorchur, i gcomhthéacs an chinnidh atá faoi chonspóid, agus é bunaithe ar réasúnaíocht nach gcuireann a staid stuamachta aonair san áireamh.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráid fhollasach measúnaithe agus sárú ar phrionsabal an dea-riaracháin. Measann an t-iarratasóir gur tháinig BCE, trí mhainneachtain na heilimintí ábhartha go léir a bhí ina saintréithe dá chás sonrach a chur san áireamh, ar chonclúidí earráideacha maidir leis na rioscaí stuamachta a tharlódh trí úsáid a bhaint as gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe (“GIN”) ar a staid aonair. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráid fhollasach measúnaithe agus sárú ar phrionsabal an dea-riaracháin. Measann an t-iarratasóir gur tháinig BCE, trí mhainneachtain na heilimintí ábhartha go léir a bhí ina saintréithe dá chás sonrach a chur san áireamh, ar chonclúidí earráideacha maidir leis na rioscaí stuamachta a tharlódh trí úsáid a bhaint as gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe (“GIN”) ar a staid aonair.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear earráid dlí mar gheall ar bhaint na héifeachtachta d’fhorálacha dhlí an Aontais Eorpaigh lena rialaítear úsáid GIN. De réir an iarratasóra, ós rud é gur bhunaigh BCE a anailís ar bhreithnithe prionsabail nárbh fhéidir a bheith mar thoradh orthu ach ceanglas chun GIN a asbhaint ina n-iomlán ó chaipiteal Ghnáthchothromas Leibhéal 1, d’fhágfadh sé sin go mbainfí an éifeachtacht de na téacsanna dlí de chuid an Aontais lena n-údaraítear d’institiúidí creidmheasa GIN a úsáid chun cuid dá n-oibleagáidí a chomhlíonadh i leith cistí réitigh agus scéimeanna ráthaíochta taiscí. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear earráid dlí mar gheall ar bhaint na héifeachtachta d’fhorálacha dhlí an Aontais Eorpaigh lena rialaítear úsáid GIN. De réir an iarratasóra, ós rud é gur bhunaigh BCE a anailís ar bhreithnithe prionsabail nárbh fhéidir a bheith mar thoradh orthu ach ceanglas chun GIN a asbhaint ina n-iomlán ó chaipiteal Ghnáthchothromas Leibhéal 1, d’fhágfadh sé sin go mbainfí an éifeachtacht de na téacsanna dlí de chuid an Aontais lena n-údaraítear d’institiúidí creidmheasa GIN a úsáid chun cuid dá n-oibleagáidí a chomhlíonadh i leith cistí réitigh agus scéimeanna ráthaíochta taiscí.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta, ar an bhforas gur fhorchuir BCE ar an iarratasóir beart asbhainte gan údar maith a bheith leis agus a bhí díréireach i bhfianaise a staid stuamachta. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta, ar an bhforas gur fhorchuir BCE ar an iarratasóir beart asbhainte gan údar maith a bheith leis agus a bhí díréireach i bhfianaise a staid stuamachta.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 1024/2013 ón gComhairle an 15 Deireadh Fómhair 2013 lena dtugtar cúraimí sonracha don Bhanc Ceannais Eorpach maidir le beartais a bhaineann le maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa (IO 2013 L 287, lch. 63).

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/43

---

Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – BPCE agus páirtithe eile v BCE

(Cás T-187/22)

(2022/C 213/62)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: BPCE (Páras, an Fhrainc) agus an 51 iarratasóir eile (ionadaithe: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi agus M. Dalon, Dlíodóirí)

Cosantóir: Banc Ceannais na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarann na hiarratasóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | roinn 1.3 agus ranna 3.3.1 go 3.3.8 de chinneadh BCE Uimh. ECB-SSM-2022-FRBPC-10 (arna ghlacadh i dteannta a iarscríbhinní) an 2 Feabhra 2022, sa mhéid go bhforordaítear leis na bearta atá le glacadh maidir le gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a bhaineann le scéimeanna ráthaíochta taiscí nó cistí réitigh, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

roinn 1.3 agus ranna 3.3.1 go 3.3.8 de chinneadh BCE Uimh. ECB-SSM-2022-FRBPC-10 (arna ghlacadh i dteannta a iarscríbhinní) an 2 Feabhra 2022, sa mhéid go bhforordaítear leis na bearta atá le glacadh maidir le gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a bhaineann le scéimeanna ráthaíochta taiscí nó cistí réitigh, a chur ar neamhní;

| — | a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc;

| — | beart eagrúcháin nós imeachta a ghlacadh de bhun Airteagail 88 agus 89 de na Rialacha Nós Imeachta, atá beartaithe le háirithiú go gcuireann BCE na cinntí maidir leis na gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a glacadh le haghaidh institiúidí baincéireachta eile do 2021 in iúl, go háirithe iadsan a bhaineann le hinstitiúidí baincéireachta eile na Fraince. |
| --- | --- |

—

beart eagrúcháin nós imeachta a ghlacadh de bhun Airteagail 88 agus 89 de na Rialacha Nós Imeachta, atá beartaithe le háirithiú go gcuireann BCE na cinntí maidir leis na gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a glacadh le haghaidh institiúidí baincéireachta eile do 2021 in iúl, go háirithe iadsan a bhaineann le hinstitiúidí baincéireachta eile na Fraince.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn na hiarratasóirí ceithre shaincheist dlí atá comhionann nó cosúil leosan a agraítear i gcomhthéacs chás T-186/22, BNP Paribas v BCE.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/44

---

Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – Crédit agricole agus páirtithe eile v BCE

(Cás T-188/22)

(2022/C 213/63)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: Crédit agricole SA (Montrouge, an Fhrainc) agus an 63 iarratasóir eile (ionadaithe: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi agus M. Dalon, Dlíodóirí)

Cosantóir: Banc Ceannais na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarann na hiarratasóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | roinn 1.5 agus ranna 3.5.1 go 3.5.8 de chinneadh BCE Uimh. ECB-SSM-2022-FRCAG-5 (arna ghlacadh i dteannta a iarscríbhinní) an 2 Feabhra 2022, sa mhéid go bhforordaítear leis na bearta atá le glacadh maidir le gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a bhaineann le scéimeanna ráthaíochta taiscí nó cistí réitigh, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

roinn 1.5 agus ranna 3.5.1 go 3.5.8 de chinneadh BCE Uimh. ECB-SSM-2022-FRCAG-5 (arna ghlacadh i dteannta a iarscríbhinní) an 2 Feabhra 2022, sa mhéid go bhforordaítear leis na bearta atá le glacadh maidir le gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a bhaineann le scéimeanna ráthaíochta taiscí nó cistí réitigh, a chur ar neamhní;

| — | a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc;

| — | beart eagrúcháin nós imeachta a ghlacadh, de bhun Airteagail 88 agus 89 de na Rialacha Nós Imeachta, atá beartaithe le háirithiú go gcuireann BCE na cinntí maidir leis na gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a glacadh le haghaidh institiúidí baincéireachta eile do 2021 in iúl, go háirithe iadsan a bhaineann le hinstitiúidí baincéireachta eile na Fraince. |
| --- | --- |

—

beart eagrúcháin nós imeachta a ghlacadh, de bhun Airteagail 88 agus 89 de na Rialacha Nós Imeachta, atá beartaithe le háirithiú go gcuireann BCE na cinntí maidir leis na gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a glacadh le haghaidh institiúidí baincéireachta eile do 2021 in iúl, go háirithe iadsan a bhaineann le hinstitiúidí baincéireachta eile na Fraince.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn na hiarratasóirí ceithre shaincheist dlí atá comhionann nó cosúil leosan a agraítear i gcomhthéacs chás T-186/22, BNP Paribas v BCE.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/44

---

Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – Conféderation nationale du Crédit Mutuel agus Páirtithe Eile v BCE

(Cás T-189/22)

(2022/C 213/64)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: Conféderation nationale du Crédit Mutuel (Páras, an Fhrainc) agus na 37 iarratasóir eile (ionadaithe: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi agus M. Dalon, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Banc Ceannais Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cuid 1.4 agus codanna 3.4.1 go 3.4.8 de chinneadh an BCE Uimh. ECB-SSM-2022-FRCMU-6 (in éineacht leis na hiarscríbhinní a ghabhann leis), an 2 Feabhra 2022 a chur ar ceal, a mhéid a ordaítear leis bearta atá le glacadh maidir le gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a bhaineann leis na scéimeanna ráthaíochta taiscí nó cistí réitigh; |
| --- | --- |

—

cuid 1.4 agus codanna 3.4.1 go 3.4.8 de chinneadh an BCE Uimh. ECB-SSM-2022-FRCMU-6 (in éineacht leis na hiarscríbhinní a ghabhann leis), an 2 Feabhra 2022 a chur ar ceal, a mhéid a ordaítear leis bearta atá le glacadh maidir le gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a bhaineann leis na scéimeanna ráthaíochta taiscí nó cistí réitigh;

| — | ordú don chosantóir na costais go léir a íoc |
| --- | --- |

—

ordú don chosantóir na costais go léir a íoc

| — | beart eagrúcháin nós imeachta a ghlacadh, faoi Airteagail 88 agus 89 de na Rialacha Nós Imeachta, lena n-iarrtar ar BCE na cinntí a mbaineann le gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a rinneadh i leith institiúidí baincéireachta eile le haghaidh 2021 a nochtadh, go háirithe na cinn a mbaineann leis na hinstitiúidí baincéireachta Francacha eile. |
| --- | --- |

—

beart eagrúcháin nós imeachta a ghlacadh, faoi Airteagail 88 agus 89 de na Rialacha Nós Imeachta, lena n-iarrtar ar BCE na cinntí a mbaineann le gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a rinneadh i leith institiúidí baincéireachta eile le haghaidh 2021 a nochtadh, go háirithe na cinn a mbaineann leis na hinstitiúidí baincéireachta Francacha eile.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn na hiarratasóirí ceithre shaincheist dlí arb ionann iad nó ar chosúil iad leis na cinn a maíodh i gCás T-186/22, BNP Paribas v European Central Bank.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/45 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/45

---

Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – Banque Postale v BCE

(Cás T-190/22)

(2022/C 213/65)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: La Banque postale (Páras, an Fhrainc) (ionadaithe: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi agus M. Dalon, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Banc Ceannais Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Mír 1.2 agus míreanna 3.2.1 go 3.2.8 de Chinneadh BCE Uimh. ECB-SSM-2022-FRBPL-1 (mar aon leis na hiarscríbhinní) an 2 Feabhra 2022 a chur ar neamhní a mhéid a bhforordaítear iontu bearta a bheidh le glacadh maidir le gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a bhaineann le scéimeanna ráthaíochta taiscí nó cistí réitigh; |
| --- | --- |

—

Mír 1.2 agus míreanna 3.2.1 go 3.2.8 de Chinneadh BCE Uimh. ECB-SSM-2022-FRBPL-1 (mar aon leis na hiarscríbhinní) an 2 Feabhra 2022 a chur ar neamhní a mhéid a bhforordaítear iontu bearta a bheidh le glacadh maidir le gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a bhaineann le scéimeanna ráthaíochta taiscí nó cistí réitigh;

| — | a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc;

| — | beart eagrúcháin nós imeachta a ghlacadh, de bhun Airteagail 88 agus 89 de na Rialacha Nós Imeachta, arb aidhm dó go gcuirfidh BCE na cinntí in iúl a bhaineann leis na gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe arna nglacadh i ndáil le hinstitúidí baincéireachta eile le haghaidh 2021, go háirithe na cinn sin a bhaineann le hinstitiúidí baincéireachta eile na Fraince. |
| --- | --- |

—

beart eagrúcháin nós imeachta a ghlacadh, de bhun Airteagail 88 agus 89 de na Rialacha Nós Imeachta, arb aidhm dó go gcuirfidh BCE na cinntí in iúl a bhaineann leis na gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe arna nglacadh i ndáil le hinstitúidí baincéireachta eile le haghaidh 2021, go háirithe na cinn sin a bhaineann le hinstitiúidí baincéireachta eile na Fraince.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, tá an t-iarratasóir ag brath ar cheithre shaincheist dlí atá comhionann nó cosúil leo siúd a ardaíodh i gcás T-186/22, BNP Paribas v BCE.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/45 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/45

---

Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – Société générale v BCE

(Cás T-191/22)

(2022/C 213/66)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Société générale (Páras, an Fhrainc) (ionadaithe: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi agus M. Dalon, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Banc Ceannais Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Mír 1.6 agus míreanna 3.6.1 go 3.6.8 de Chinneadh BCE Uimh. ECB-SSM-2022-FRSOG-7 (mar aon leis na hiarscríbhinní) an 2 Feabhra 2022 a chur ar neamhní a mhéid a bhforordaítear iontu bearta a bheidh le glacadh maidir le gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a bhaineann le scéimeanna ráthaíochta taiscí nó cistí réitigh; |
| --- | --- |

—

Mír 1.6 agus míreanna 3.6.1 go 3.6.8 de Chinneadh BCE Uimh. ECB-SSM-2022-FRSOG-7 (mar aon leis na hiarscríbhinní) an 2 Feabhra 2022 a chur ar neamhní a mhéid a bhforordaítear iontu bearta a bheidh le glacadh maidir le gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe a bhaineann le scéimeanna ráthaíochta taiscí nó cistí réitigh;

| — | a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc;

| — | beart eagrúcháin nós imeachta a ghlacadh, de bhun Airteagail 88 agus 89 de na Rialacha Nós Imeachta, arb aidhm dó go gcuirfidh BCE na cinntí in iúl a bhaineann leis na gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe arna nglacadh i ndáil le hinstitiúidí baincéireachta eile le haghaidh 2021, go háirithe na cinn sin a bhaineann le hinstitiúidí baincéireachta eile na Fraince. |
| --- | --- |

—

beart eagrúcháin nós imeachta a ghlacadh, de bhun Airteagail 88 agus 89 de na Rialacha Nós Imeachta, arb aidhm dó go gcuirfidh BCE na cinntí in iúl a bhaineann leis na gealltanais íocaíochta neamh-inchúlghairthe arna nglacadh i ndáil le hinstitiúidí baincéireachta eile le haghaidh 2021, go háirithe na cinn sin a bhaineann le hinstitiúidí baincéireachta eile na Fraince.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, tá an t-iarratasóir ag brath ar cheithre shaincheist dlí atá comhionann nó cosúil leo siúd a ardaíodh i gCás T-186/22 BNP Paribas v BCE.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/46 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/46

---

Caingean arna tabhairt an 15 Aibreán 2022 – OT v an Chomhairle

(Cás T-193/22)

(2022/C 213/67)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: OT (ionadaithe: J.-P. Hordies agus C. Sand, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Rialacháin Cur Chun Feidhme (AE) 2022/427 ón gComhairle an 15 Márta 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialacháin (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhachtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhachtaí sin ar an méid sin, a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Rialacháin Cur Chun Feidhme (AE) 2022/427 ón gComhairle an 15 Márta 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialacháin (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhachtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhachtaí sin ar an méid sin, a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir, a chur ar neamhní;

| — | Cinneadh (CBES) 2022/429 ón gComhairle an 15 Márta 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhachtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhachtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 87, lch. 44), a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh (CBES) 2022/429 ón gComhairle an 15 Márta 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhachtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhachtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 87, lch. 44), a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir, a chur ar neamhní;

| — | a ordú don Chomhairle costais agus táillí na n-imeachtaí a íoc, lena n-áirítear iad siúd arna leagan amach ag an iarratasóir. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle costais agus táillí na n-imeachtaí a íoc, lena n-áirítear iad siúd arna leagan amach ag an iarratasóir.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir seacht saincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena líomhnaítear neamhdhleathacht maidir le hAirteagal 1(d) agus (g) de Rialachán (AE) 2022/330 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022, lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhachtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhachtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 51, lch. 1), agus sárú ar na prionsabail maidir le cóir comhionann, deimhneacht dhlíthiúil agus dea-riaracháin. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena líomhnaítear neamhdhleathacht maidir le hAirteagal 1(d) agus (g) de Rialachán (AE) 2022/330 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022, lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhachtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhachtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 51, lch. 1), agus sárú ar na prionsabail maidir le cóir comhionann, deimhneacht dhlíthiúil agus dea-riaracháin.

| 2. | An dara saincheist dlí lena líomhnaítear sárú ar Airteagail 7 agus 24 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, sárú ar Airteagail 2 agus 3 de Choinbhinsiún Nua Eabhrac ar Chearta Leanaí agus sárú ar Airteagal 8 den Choinbhinsiún chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena líomhnaítear sárú ar Airteagail 7 agus 24 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, sárú ar Airteagail 2 agus 3 de Choinbhinsiún Nua Eabhrac ar Chearta Leanaí agus sárú ar Airteagal 8 den Choinbhinsiún chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena líomhnaítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena líomhnaítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena líomhnaítear sárú ar chearta na cosanta |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena líomhnaítear sárú ar chearta na cosanta

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena líomhnaítear earráid shoiléir le linn na fíorais a mheasúnú. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena líomhnaítear earráid shoiléir le linn na fíorais a mheasúnú.

| 6. | An séú saincheist dlí lena líomhnaítear sárú ar phrionsabal ginearálta na comhréire. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí lena líomhnaítear sárú ar phrionsabal ginearálta na comhréire.

| 7. | An seachtú saincheist dlí lena líomhnaítear sárú díréireach ar an gceart chun maoine, ar an tsaoirse chun gnó a sheoladh agus ar an gceart chun gairm a chleachtadh. |
| --- | --- |

7.

An seachtú saincheist dlí lena líomhnaítear sárú díréireach ar an gceart chun maoine, ar an tsaoirse chun gnó a sheoladh agus ar an gceart chun gairm a chleachtadh.

---

| 30.5.2022 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 213/47 |
| --- | --- | --- | --- |

30.5.2022

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 213/47

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 28 Márta 2022 – El Corte Inglés v EUIPO – Rimex Trading (UNK UNIK)

(Cás T-144/21) (1)

(2022/C 213/68)

Teanga an cháis: an Spáinnis

D’ordaigh Uachtarán an Cúigiú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 163, 3.5.2021.

---