# Eiropas Savienības C 258/2022

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 258 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 65. gadagājums2022. gada 5. jūlijs |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 258

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

65. gadagājums2022. gada 5. jūlijs

---

| Saturs | Lappuse |
| --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2022/C 258/01 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.10708 – CURA / OCG / DEUTSCHE EUROSHOP JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2022/C 258/02 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.10529 – HEIDELBERGCEMENT / THOMA BRAVO / COMMAND ALKON) (
  1
  ) | 2 |

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2022/C 258/01

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.10708 – CURA / OCG / DEUTSCHE EUROSHOP JV) (
  1
  )

1

1

2022/C 258/02

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.10529 – HEIDELBERGCEMENT / THOMA BRAVO / COMMAND ALKON) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2022/C 258/03 | Euro maiņas kurss — 2022. gada 4. jūlijs | 3 |
| | Revīzijas palāta |
| 2022/C 258/04 | Īpašais ziņojums 14/2022 – Komisijas reakcija uz krāpšanu kopējā lauksaimniecības politikā: laiks rīkoties nopietnāk | 4 |
| | Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs |
| 2022/C 258/05 | Kopsavilkums Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumam par priekšlikumu regulai par ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību amatniecības un rūpniecības ražojumiem
  (Pilns šā atzinuma teksts angļu, franču un vācu valodā ir pieejams EDAU tīmekļa vietnē www.edps.europa.eu) | 5 |
| 2022/C 258/06 | Kopsavilkums Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumam par priekšlikumu Regulai par informācijas drošību Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās
  (Pilns šā atzinuma teksts angļu, franču un vācu valodā ir pieejams EDAU tīmekļa vietnē www.edps.europa.eu) | 7 |
| 2022/C 258/07 | Kopsavilkums Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumam par priekšlikumu Regulai, ar ko nosaka pasākumus nolūkā panākt vienādi augsta līmeņa kiberdrošību Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās
  [Pilns šā atzinuma teksts angļu, franču un vācu valodā ir pieejams EDAU tīmekļa vietnē www.edps.europa.eu] | 10 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2022/C 258/08 | Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/399 par Savienības Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss), 6. panta 4. punktā minēto atsauces summu, kas nepieciešamas, lai šķērsotu ārējās robežas, saraksta atjaunināšana | 13 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2022/C 258/03

Euro maiņas kurss — 2022. gada 4. jūlijs

3

Revīzijas palāta

2022/C 258/04

Īpašais ziņojums 14/2022 – Komisijas reakcija uz krāpšanu kopējā lauksaimniecības politikā: laiks rīkoties nopietnāk

4

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

2022/C 258/05

Kopsavilkums Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumam par priekšlikumu regulai par ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību amatniecības un rūpniecības ražojumiem
  (Pilns šā atzinuma teksts angļu, franču un vācu valodā ir pieejams EDAU tīmekļa vietnē www.edps.europa.eu)

(Pilns šā atzinuma teksts angļu, franču un vācu valodā ir pieejams EDAU tīmekļa vietnē www.edps.europa.eu)

5

2022/C 258/06

Kopsavilkums Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumam par priekšlikumu Regulai par informācijas drošību Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās
  (Pilns šā atzinuma teksts angļu, franču un vācu valodā ir pieejams EDAU tīmekļa vietnē www.edps.europa.eu)

(Pilns šā atzinuma teksts angļu, franču un vācu valodā ir pieejams EDAU tīmekļa vietnē www.edps.europa.eu)

7

2022/C 258/07

Kopsavilkums Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumam par priekšlikumu Regulai, ar ko nosaka pasākumus nolūkā panākt vienādi augsta līmeņa kiberdrošību Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās
  [Pilns šā atzinuma teksts angļu, franču un vācu valodā ir pieejams EDAU tīmekļa vietnē www.edps.europa.eu]

[Pilns šā atzinuma teksts angļu, franču un vācu valodā ir pieejams EDAU tīmekļa vietnē www.edps.europa.eu]

10

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2022/C 258/08

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/399 par Savienības Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss), 6. panta 4. punktā minēto atsauces summu, kas nepieciešamas, lai šķērsotu ārējās robežas, saraksta atjaunināšana

13

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 5.7.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 258/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 258/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.10708 – CURA / OCG / DEUTSCHE EUROSHOP JV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2022/C 258/01)

Komisija 2022. gada 23. jūnijā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32022M10708. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32022M10708. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 5.7.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 258/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 258/2

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.10529 – HEIDELBERGCEMENT / THOMA BRAVO / COMMAND ALKON)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2022/C 258/02)

Komisija 2022. gada 11. aprīlī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32022M10529. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32022M10529. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 5.7.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 258/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 258/3

---

Euro maiņas kurss (1)

2022. gada 4. jūlijs

(2022/C 258/03)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,0455 |
| JPY | Japānas jena | 141,51 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4391 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,85960 |
| SEK | Zviedrijas krona | 10,7658 |
| CHF | Šveices franks | 1,0037 |
| ISK | Islandes krona | 139,30 |
| NOK | Norvēģijas krona | 10,2958 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 24,745 |
| HUF | Ungārijas forints | 401,52 |
| PLN | Polijas zlots | 4,7100 |
| RON | Rumānijas leja | 4,9440 |
| TRY | Turcijas lira | 17,5994 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,5205 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,3435 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 8,2033 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,6748 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,4587 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 353,40 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 17,0275 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 6,9977 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,5301 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 15 684,13 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,6138 |
| PHP | Filipīnu peso | 57,487 |
| RUB | Krievijas rublis | |
| THB | Taizemes bāts | 37,298 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 5,5663 |
| MXN | Meksikas peso | 21,1972 |
| INR | Indijas rūpija | 82,5067 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,0455

JPY

Japānas jena

141,51

DKK

Dānijas krona

7,4391

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,85960

SEK

Zviedrijas krona

10,7658

CHF

Šveices franks

1,0037

ISK

Islandes krona

139,30

NOK

Norvēģijas krona

10,2958

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

24,745

HUF

Ungārijas forints

401,52

PLN

Polijas zlots

4,7100

RON

Rumānijas leja

4,9440

TRY

Turcijas lira

17,5994

AUD

Austrālijas dolārs

1,5205

CAD

Kanādas dolārs

1,3435

HKD

Hongkongas dolārs

8,2033

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,6748

SGD

Singapūras dolārs

1,4587

KRW

Dienvidkorejas vona

1 353,40

ZAR

Dienvidāfrikas rands

17,0275

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

6,9977

HRK

Horvātijas kuna

7,5301

IDR

Indonēzijas rūpija

15 684,13

MYR

Malaizijas ringits

4,6138

PHP

Filipīnu peso

57,487

RUB

Krievijas rublis

THB

Taizemes bāts

37,298

BRL

Brazīlijas reāls

5,5663

MXN

Meksikas peso

21,1972

INR

Indijas rūpija

82,5067

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

Revīzijas palāta

| 5.7.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 258/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 258/4

---

Īpašais ziņojums 14/2022

“Komisijas reakcija uz krāpšanu kopējā lauksaimniecības politikā: laiks rīkoties nopietnāk”

(2022/C 258/04)

Eiropas Revīzijas palāta ir publicējusi īpašo ziņojumu 14/2022 “Komisijas reakcija uz krāpšanu kopējā lauksaimniecības politikā: laiks rīkoties nopietnāk”.

Ziņojumu var tieši aplūkot vai lejupielādēt Eiropas Revīzijas palātas tīmekļa vietnē https://www.eca.europa.eu/lv/Pages/DocItem.aspx?did=61337

---

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

| 5.7.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 258/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 258/5

---

Kopsavilkums Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumam par priekšlikumu regulai par ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību amatniecības un rūpniecības ražojumiem

(Pilns šā atzinuma teksts angļu, franču un vācu valodā ir pieejams EDAU tīmekļa vietnē www.edps.europa.eu)

(2022/C 258/05)

Eiropas Komisija 2022. gada 13. aprīlī pieņēma priekšlikumu regulai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas par ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību amatniecības un rūpniecības ražojumiem un ar ko groza Eiropas Regulas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 un (ES) 2019/1753 un Padomes Lēmumu (ES) 2019/1754 (turpmāk “priekšlikums”).

Šā priekšlikuma mērķis ir papildināt ES ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzības sistēmu, kas jau pastāv attiecībā uz lauksaimniecības produktiem un pārtikas produktiem, vīniem un stiprajiem alkoholiskajiem dzērieniem, un ļaut efektīvi izpildīt saistības, kas izriet no ES pievienošanās Lisabonas vienošanās Ženēvas aktam.

EDAU pozitīvi vērtē to, ka priekšlikumā ir noteiktas Komisijas, EUIPO un dalībvalstu kompetento iestāžu funkcijas attiecībā uz persondatu apstrādi šā priekšlikuma procedūrās.

EDAU iesaka precizēt, vai dažādie pārziņi, kas iesaistīti persondatu apstrādē, darbosies kā kopīgi pārziņi. Ja tā ir, EDAU iesaka paredzēt kārtību, kā noteikts ESDAR 28. pantā un/vai VDAR 26. pantā. Šajā sakarībā EDAU atgādina, ka sīki izstrādātus noteikumus, lai vajadzības gadījumā nodrošinātu atbilstību datu aizsardzības prasībām, var noteikt arī ar īstenošanas aktu.

EDAU atzīmē, ka priekšlikumā ir paredzēts izveidot publiski pieejamu elektronisku ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistru amatniecības un rūpniecības ražojumiem. Šajā sakarībā EDAU iesaka skaidri noteikt apstrādājamo datu kategorijas. EDAU iesaka pašā priekšlikumā precizēt visas iesaistīto persondatu kategorijas. Visbeidzot, EDAU uzskata, ka izvēlētais datu glabāšanas periods dokumentiem, kas saistīti ar ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu anulēšanu, ir vēl jāpamato.

1.   IEVADS

| 1. | Eiropas Komisija 2022. gada 13. aprīlī pieņēma priekšlikumu regulai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas par ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību amatniecības un rūpniecības ražojumiem un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 un (ES) 2019/1753 un Padomes Lēmumu (ES) 2019/1754 (“priekšlikums”). |
| --- | --- |

1.

Eiropas Komisija 2022. gada 13. aprīlī pieņēma priekšlikumu regulai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas par ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību amatniecības un rūpniecības ražojumiem un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 un (ES) 2019/1753 un Padomes Lēmumu (ES) 2019/1754 (“priekšlikums”).

| 2. | Priekšlikuma mērķis ir izveidot tieši piemērojamu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu (ĢIN) aizsardzību amatniecības un rūpniecības ražojumiem ES līmenī. Tā mērķis ir arī nodrošināt, ka ražotāji var gūt labumu no ĢIN reģistrācijas un aizsardzības starptautiskā regulējuma (“Lisabonas sistēma”) (1). |
| --- | --- |

2.

Priekšlikuma mērķis ir izveidot tieši piemērojamu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu (ĢIN) aizsardzību amatniecības un rūpniecības ražojumiem ES līmenī. Tā mērķis ir arī nodrošināt, ka ražotāji var gūt labumu no ĢIN reģistrācijas un aizsardzības starptautiskā regulējuma (“Lisabonas sistēma”) (1).

| 3. | Priekšlikums papildina pašreizējo ES ĢIN aizsardzību lauksaimniecības jomā. Tajā ir ievērota līdzīga pieeja, kas izmantota attiecībā uz lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu, vīnu un stipro alkoholisko dzērienu ĢIN atbilstības nosacījumiem un aizsardzību, kā noteikts:






  — | Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (2) (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām; |
| --- | --- | --- |

3.

Priekšlikums papildina pašreizējo ES ĢIN aizsardzību lauksaimniecības jomā. Tajā ir ievērota līdzīga pieeja, kas izmantota attiecībā uz lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu, vīnu un stipro alkoholisko dzērienu ĢIN atbilstības nosacījumiem un aizsardzību, kā noteikts:

—

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (2) (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām;

| — | Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (3) (ES) 2019/787 par stipro alkoholisko dzērienu definīciju, aprakstu, noformējumu un marķējumu un |
| --- | --- |

—

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (3) (ES) 2019/787 par stipro alkoholisko dzērienu definīciju, aprakstu, noformējumu un marķējumu un

| — | Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (4) (ES) Nr. 1308/2013, ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju (5). |
| --- | --- |

—

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (4) (ES) Nr. 1308/2013, ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju (5).

| 4. | Priekšlikums grozītu Regulu (ES) 2017/1001 par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2017/1001 par Eiropas Savienības preču zīmi attiecībā uz iespējamiem konfliktiem starp ĢIN un preču zīmēm un precizētu Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (“EUIPO”) papildu uzdevumus. Ar to arī tiktu ierosināts grozījums Padomes Lēmumā (ES) 2019/1754 par Eiropas Savienības pievienošanos Lisabonas Vienošanās par cilmes vietu nosaukumiem un ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm Ženēvas aktam, lai izveidotu saikni starp ES ĢIN aizsardzības sistēmu amatniecības un rūpniecības ražojumiem un Lisabonas sistēmu (6). |
| --- | --- |

4.

Priekšlikums grozītu Regulu (ES) 2017/1001 par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2017/1001 par Eiropas Savienības preču zīmi attiecībā uz iespējamiem konfliktiem starp ĢIN un preču zīmēm un precizētu Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (“EUIPO”) papildu uzdevumus. Ar to arī tiktu ierosināts grozījums Padomes Lēmumā (ES) 2019/1754 par Eiropas Savienības pievienošanos Lisabonas Vienošanās par cilmes vietu nosaukumiem un ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm Ženēvas aktam, lai izveidotu saikni starp ES ĢIN aizsardzības sistēmu amatniecības un rūpniecības ražojumiem un Lisabonas sistēmu (6).

| 5. | Šis EDAU atzinums ir sniegts pēc Eiropas Komisijas 2022. gada 13. aprīļa apspriešanās saskaņā ar ESDAR 42. panta 1. punktu. EDAU atzinīgi vērtē atsauci uz šo apspriešanos priekšlikuma 63. apsvērumā. Šajā atzinumā izteiktie komentāri un ieteikumi attiecas tikai uz tiem priekšlikuma noteikumiem, kas no datu aizsardzības viedokļa ir visbūtiskākie. |
| --- | --- |

5.

Šis EDAU atzinums ir sniegts pēc Eiropas Komisijas 2022. gada 13. aprīļa apspriešanās saskaņā ar ESDAR 42. panta 1. punktu. EDAU atzinīgi vērtē atsauci uz šo apspriešanos priekšlikuma 63. apsvērumā. Šajā atzinumā izteiktie komentāri un ieteikumi attiecas tikai uz tiem priekšlikuma noteikumiem, kas no datu aizsardzības viedokļa ir visbūtiskākie.

4.   SECINĀJUMI

| 16. | Ņemot vērā minēto, EDAU:






  — | atzinīgi vērtē to, ka priekšlikumā noteiktajās procedūrās ir skaidri noteikti persondatu apstrādes pārziņi; |
| --- | --- | --- |

16.

Ņemot vērā minēto, EDAU:

—

atzinīgi vērtē to, ka priekšlikumā noteiktajās procedūrās ir skaidri noteikti persondatu apstrādes pārziņi;

| — | iesaka precizēt, vai pārziņi ir jāuzskata par “kopīgiem pārziņiem” ESDAR 28. panta un VDAR 26. panta nozīmē; |
| --- | --- |

—

iesaka precizēt, vai pārziņi ir jāuzskata par “kopīgiem pārziņiem” ESDAR 28. panta un VDAR 26. panta nozīmē;

| — | iesaka priekšlikumā precizēt visas datu kategorijas, kas iekļaujamas Savienības Amatniecības un rūpniecības produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā; |
| --- | --- |

—

iesaka priekšlikumā precizēt visas datu kategorijas, kas iekļaujamas Savienības Amatniecības un rūpniecības produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā;

| — | uzskata, ka ierosinātais glabāšanas periods dokumentiem, kas saistīti ar ĢIN reģistrācijas anulēšanu, ir vēl jāpamato vai jāsaīsina, ciktāl tas attiecas uz persondatiem. |
| --- | --- |

—

uzskata, ka ierosinātais glabāšanas periods dokumentiem, kas saistīti ar ĢIN reģistrācijas anulēšanu, ir vēl jāpamato vai jāsaīsina, ciktāl tas attiecas uz persondatiem.

Briselē, 2022. gada 2. jūnijā

Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI

---

(1)  COM(2022) 174 final, 1. lpp.

1

final

(2)  OV L 343, 14.12.2012., 1. lpp.

2

(3)  OV L 130, 17.5.2019., 1. lpp.

3

(4)  OV L 347, 20.12.2013., 671. lpp.

4

(5)  Ar EDAU notika apspriešanās par Regulu (ES) Nr. 1308/2013, un tas savu atzinumu pieņēma 2011. gada 14. decembrī.

5

(6)  COM(2022) 174 final, 2. lpp.

6

---

| 5.7.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 258/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 258/7

---

Kopsavilkums Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumam par priekšlikumu Regulai par informācijas drošību Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās

(Pilns šā atzinuma teksts angļu, franču un vācu valodā ir pieejams EDAU tīmekļa vietnē www.edps.europa.eu)

(2022/C 258/06)

Eiropas Komisija 2022. gada 22. martā pieņēma priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par informācijas drošību Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās (“priekšlikumu”).

EDAU pauž gandarījumu par priekšlikuma mērķi uzlabot ISBA apstrādātās informācijas drošību, ieviešot kopīgus informācijas drošības noteikumus, kā arī veicinot saskaņotu informācijas drošības kultūru īpašā juridiskā instrumentā.

EDAU norāda, ka persondatu drošībai, kā tas noteikts ESDAR, ir darbības joma, kas tikai daļēji pārklājas ar informācijas drošības darbības jomu saskaņā ar priekšlikumu. Tajā galvenā uzmanība pievērsta informācijas konfidencialitātei, savukārt ESDAR nodrošina arī integritāti un pieejamību. Turklāt ESDAR persondatu drošības noteikumi ir īpaši vērsti uz riskiem, kas apdraud fizisku personu tiesības un brīvības.

Priekšlikumā noteikts, ka ISBA ir jāpieņem informācijas drošības pasākumi, kas neizbēgami ietvers persondatu un elektronisko sakaru datu, tostarp informācijas par datu plūsmu, apstrādi. EDAU uzskata, ka ir skaidri jānorāda, ka visiem informācijas drošības pasākumiem, kas saistīti ar persondatu apstrādi, ir jāatbilst pašreizējam datu aizsardzības un privātuma tiesiskajam regulējumam un ka ISBA ir jāveic attiecīgi tehniski un organizatoriski drošības pasākumi, lai nodrošinātu šo ievērošanu atbildīgā veidā.

Lai panāktu juridisko noteiktību un paredzamību un nodrošinātu atbilstību ESDAR, EDAU stingri iesaka priekšlikumā vai vismaz deleģētajā aktā, kas Komisijai jāpieņem vēlāk, skaidri definēt tās persondatu apstrādes darbības, kas ir atļautas šīs regulas vajadzībām. EDAU arī vērš uzmanību uz nepieciešamību nodrošināt atbilstību ESDAR noteikumiem par persondatu nosūtīšanu trešām valstīm un starptautiskām organizācijām. Turklāt EDAU iesaka apsvērumā paskaidrot, ka tiks piemēroti visi ESDAR noteikumi, tostarp noteikumi par starptautisku nosūtīšanu.

EDAU uzsver privātuma un datu aizsardzības perspektīvas integrēšanas nozīmību informācijas drošības pārvaldībā, lai panāktu pozitīvu sinerģiju starp priekšlikumu un privātuma un datu aizsardzības tiesību aktiem, kā arī sniedz konkrētus ieteikumus par to, kā šādu sinerģiju var panākt, tostarp par īpašu pienākumu par informācijas drošību atbildīgajām ES amatpersonām cieši sadarboties ar datu aizsardzības speciālistu, kurš iecelts saskaņā ar ESDAR 43. pantu; attiecīgajā gadījumā iekļaut pilnīgu šifrēšanu priekšlikuma obligāto drošības pasākumu sarakstā, jo īpaši apmainoties ar sensitīvu neklasificētu informāciju; un veicināt integrētu informācijas drošības riska pārvaldību un integrētu incidentu novēršanas procesu, kas kalpo gan informācijas drošības, gan datu aizsardzības saistību pildīšanai attiecībā uz paziņojumiem par datu aizsardzības pārkāpumiem.

1.   IEVADS UN PAMATINFORMĀCIJA

| 1. | Eiropas Komisija 2022. gada 22. martā pieņēma priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par informācijas drošību Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās (1) (“priekšlikums”). |
| --- | --- |

1.

Eiropas Komisija 2022. gada 22. martā pieņēma priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par informācijas drošību Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās (1) (“priekšlikums”).

| 2. | Tajā pašā dienā Eiropas Komisija pieņēma vēl vienu priekšlikumu regulai, ar ko nosaka pasākumus nolūkā panākt vienādi augsta līmeņa kiberdrošību Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās (2) (“Kiberdrošības priekšlikums”). |
| --- | --- |

2.

Tajā pašā dienā Eiropas Komisija pieņēma vēl vienu priekšlikumu regulai, ar ko nosaka pasākumus nolūkā panākt vienādi augsta līmeņa kiberdrošību Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās (2) (“Kiberdrošības priekšlikums”).

| 3. | Abi priekšlikumi bija paredzēti ar ES kiberdrošības stratēģiju digitālajai desmitgadei, ar ko nāca klajā 2020. gada 16. decembrī (3) (“stratēģija”). Stratēģijas vispārējais mērķis bija stiprināt Eiropas Savienības stratēģisko autonomiju kiberdrošības jomās un uzlabot tās noturību un kolektīvo reaģēšanas spēju, kā arī veidot globālu un atvērtu internetu ar spēcīgiem drošības pasākumiem, lai vērstos pret drošības, pamattiesību un cilvēktiesību apdraudējumiem Eiropā (4). |
| --- | --- |

3.

Abi priekšlikumi bija paredzēti ar ES kiberdrošības stratēģiju digitālajai desmitgadei, ar ko nāca klajā 2020. gada 16. decembrī (3) (“stratēģija”). Stratēģijas vispārējais mērķis bija stiprināt Eiropas Savienības stratēģisko autonomiju kiberdrošības jomās un uzlabot tās noturību un kolektīvo reaģēšanas spēju, kā arī veidot globālu un atvērtu internetu ar spēcīgiem drošības pasākumiem, lai vērstos pret drošības, pamattiesību un cilvēktiesību apdraudējumiem Eiropā (4).

| 4. | Priekšlikums ir viena no stratēģijas normatīvajām iniciatīvām, jo īpaši ES iestāžu, struktūru, biroju un aģentūru (“ISBA”) kiberdrošības jomā. Saskaņā ar stratēģiju priekšlikuma mērķis ir divējāds:






  — | veicināt klasificētas informācijas sistēmu sadarbspēju, nodrošinot netraucētu informācijas nodošanu starp dažādām struktūrām, un |
| --- | --- | --- |

4.

Priekšlikums ir viena no stratēģijas normatīvajām iniciatīvām, jo īpaši ES iestāžu, struktūru, biroju un aģentūru (“ISBA”) kiberdrošības jomā. Saskaņā ar stratēģiju priekšlikuma mērķis ir divējāds:

—

veicināt klasificētas informācijas sistēmu sadarbspēju, nodrošinot netraucētu informācijas nodošanu starp dažādām struktūrām, un

| — | nodrošināt starpiestāžu pieeju ES klasificētas informācijas un sensitīvas neklasificētas informācijas apstrādei, kas varētu kalpot arī par paraugu sadarbspējai starp dalībvalstīm, norādot, ka ES ir arī jāturpina attīstīt spēju droši sazināties ar attiecīgajiem partneriem, cik vien iespējams balstoties uz esošajiem mehānismiem un procedūrām. |
| --- | --- |

—

nodrošināt starpiestāžu pieeju ES klasificētas informācijas un sensitīvas neklasificētas informācijas apstrādei, kas varētu kalpot arī par paraugu sadarbspējai starp dalībvalstīm, norādot, ka ES ir arī jāturpina attīstīt spēju droši sazināties ar attiecīgajiem partneriem, cik vien iespējams balstoties uz esošajiem mehānismiem un procedūrām.

| 5. | EDAU norāda, ka izskatāmā priekšlikuma priekšmets ir tieši saistīts arī ar priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai, ar ko paredz pasākumus nolūkā panākt vienādi augsta līmeņa kiberdrošību visā Savienībā un ar ko atceļ Direktīvu (ES) 2016/1148 (“TID 2.0 priekšlikums”). EDAU atgādina, ka ir nācis klajā ar Atzinumu 5/2021 par kiberdrošības stratēģiju (5) un TID 2.0 direktīvu (“TID 2.0 atzinumu”) (6). Tādēļ šajā atzinumā būs atsauces uz TID 2.0 atzinumu. |
| --- | --- |

5.

EDAU norāda, ka izskatāmā priekšlikuma priekšmets ir tieši saistīts arī ar priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai, ar ko paredz pasākumus nolūkā panākt vienādi augsta līmeņa kiberdrošību visā Savienībā un ar ko atceļ Direktīvu (ES) 2016/1148 (“TID 2.0 priekšlikums”). EDAU atgādina, ka ir nācis klajā ar Atzinumu 5/2021 par kiberdrošības stratēģiju (5) un TID 2.0 direktīvu (“TID 2.0 atzinumu”) (6). Tādēļ šajā atzinumā būs atsauces uz TID 2.0 atzinumu.

| 6. | Saskaņā ar priekšlikuma paskaidrojuma rakstu, ņemot vērā arvien pieaugošo sensitīvas neklasificētas (“SNK”) informācijas un Eiropas Savienības klasificētas informācijas (“ESKI”) apjomu, ar ko ISBA ir jāapmainās savā starpā, un ņemot vērā dramatisko draudīgo situāciju attīstību, Eiropas administrācija ir pakļauta uzbrukumiem visās tās darbības jomās. Informācija, ar ko rīkojas ISBA, ir ļoti pievilcīga apdraudējuma izplatītājiem, un tā ir attiecīgi jāaizsargā. |
| --- | --- |

6.

Saskaņā ar priekšlikuma paskaidrojuma rakstu, ņemot vērā arvien pieaugošo sensitīvas neklasificētas (“SNK”) informācijas un Eiropas Savienības klasificētas informācijas (“ESKI”) apjomu, ar ko ISBA ir jāapmainās savā starpā, un ņemot vērā dramatisko draudīgo situāciju attīstību, Eiropas administrācija ir pakļauta uzbrukumiem visās tās darbības jomās. Informācija, ar ko rīkojas ISBA, ir ļoti pievilcīga apdraudējuma izplatītājiem, un tā ir attiecīgi jāaizsargā.

| 7. | Saskaņā ar paskaidrojuma rakstu priekšlikumā paredzēts:






  — | izveidot saskaņotas un visaptverošas informācijas kategorijas, kā arī kopējus apstrādes noteikumus visām ISBA, |
| --- | --- | --- |

7.

Saskaņā ar paskaidrojuma rakstu priekšlikumā paredzēts:

—

izveidot saskaņotas un visaptverošas informācijas kategorijas, kā arī kopējus apstrādes noteikumus visām ISBA,

| — | izveidot vienkāršu sadarbības sistēmu informācijas drošības jomā starp ISBA, kas spēj veicināt saskaņotu informācijas drošības kultūru visā Eiropas administrācijā, |
| --- | --- |

—

izveidot vienkāršu sadarbības sistēmu informācijas drošības jomā starp ISBA, kas spēj veicināt saskaņotu informācijas drošības kultūru visā Eiropas administrācijā,

| — | modernizēt informācijas drošības politiku visos klasifikācijas/kategoriju līmeņos attiecībā uz visām ISBA, ņemot vērā digitālo pārveidi un tāldarba kā strukturālas prakses attīstību. |
| --- | --- |

—

modernizēt informācijas drošības politiku visos klasifikācijas/kategoriju līmeņos attiecībā uz visām ISBA, ņemot vērā digitālo pārveidi un tāldarba kā strukturālas prakses attīstību.

| 8. | Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2018/1725 (“ESDAR”) (7) 42. panta 1. punktu Komisija 2022. gada 22. martā konsultējās ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju. Šajā atzinumā izteiktie komentāri un ieteikumi attiecas tikai uz tiem priekšlikuma noteikumiem, kas no datu aizsardzības un privātuma viedokļa ir visbūtiskākie. |
| --- | --- |

8.

Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2018/1725 (“ESDAR”) (7) 42. panta 1. punktu Komisija 2022. gada 22. martā konsultējās ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju. Šajā atzinumā izteiktie komentāri un ieteikumi attiecas tikai uz tiem priekšlikuma noteikumiem, kas no datu aizsardzības un privātuma viedokļa ir visbūtiskākie.

4.   SECINĀJUMI

| 31. | Ņemot vērā iepriekš minēto, EDAU sniedz šādus galvenos ieteikumus:






  — | EDAU stingri iesaka priekšlikumā skaidri definēt persondatu apstrādes darbības, kas ir atļautas šīs regulas nolūkos, tostarp norādīt apstrādes nolūku(-us), persondatu kategorijas, datu subjektu kategorijas, iekļaut attiecīgo pienākumu definīciju (pārzinim, apstrādātājam, kopīgiem pārziņiem), glabāšanas periodus, saņēmējus gadījumos, kad dati tiek nosūtīti struktūrām, uz kurām neattiecas ESDAR. EDAU uzskata, ka šie elementi ir skaidri jāparedz priekšlikumā vai vismaz deleģētajā aktā, kas Komisijai jāpieņem vēlāk. Priekšlikumā ir jāparedz šāda deleģēšana. |
| --- | --- | --- |

31.

Ņemot vērā iepriekš minēto, EDAU sniedz šādus galvenos ieteikumus:

—

EDAU stingri iesaka priekšlikumā skaidri definēt persondatu apstrādes darbības, kas ir atļautas šīs regulas nolūkos, tostarp norādīt apstrādes nolūku(-us), persondatu kategorijas, datu subjektu kategorijas, iekļaut attiecīgo pienākumu definīciju (pārzinim, apstrādātājam, kopīgiem pārziņiem), glabāšanas periodus, saņēmējus gadījumos, kad dati tiek nosūtīti struktūrām, uz kurām neattiecas ESDAR. EDAU uzskata, ka šie elementi ir skaidri jāparedz priekšlikumā vai vismaz deleģētajā aktā, kas Komisijai jāpieņem vēlāk. Priekšlikumā ir jāparedz šāda deleģēšana.

| — | EDAU iesaka apsvērumā paskaidrot, ka tiks piemēroti visi ESDAR noteikumi, tostarp noteikumi par starptautisku pārsūtīšanu. Lai iekļautu jebkādus citus vispārīgus datu aizsardzības ieteikumus, kas sniegti šajā atzinumā un kuru mērķis nav grozīt materiālo tiesību normas, var izmantot arī 6. apsvērumu. |
| --- | --- |

—

EDAU iesaka apsvērumā paskaidrot, ka tiks piemēroti visi ESDAR noteikumi, tostarp noteikumi par starptautisku pārsūtīšanu. Lai iekļautu jebkādus citus vispārīgus datu aizsardzības ieteikumus, kas sniegti šajā atzinumā un kuru mērķis nav grozīt materiālo tiesību normas, var izmantot arī 6. apsvērumu.

| — | EDAU stingri iesaka priekšlikuma obligāto drošības pasākumu sarakstā vajadzības gadījumā iekļaut galšifrēšanu un jo īpaši, apmainoties ar sensitīvu neklasificētu informāciju. |
| --- | --- |

—

EDAU stingri iesaka priekšlikuma obligāto drošības pasākumu sarakstā vajadzības gadījumā iekļaut galšifrēšanu un jo īpaši, apmainoties ar sensitīvu neklasificētu informāciju.

| — | EDAU iesaka 5. panta 3. punktā pievienot, ka, ņemot vērā faktorus, ko izskata informācijas drošības riska pārvaldības procesā, ņem vērā arī apdraudējumus, kuri izriet no piekļuves, pamatojoties uz trešo valstu jurisdikciju (piemēram, no to valsts iestāžu puses). |
| --- | --- |

—

EDAU iesaka 5. panta 3. punktā pievienot, ka, ņemot vērā faktorus, ko izskata informācijas drošības riska pārvaldības procesā, ņem vērā arī apdraudējumus, kuri izriet no piekļuves, pamatojoties uz trešo valstu jurisdikciju (piemēram, no to valsts iestāžu puses).

| — | EDAU stingri iesaka attiecīgā apsvērumā paskaidrot priekšrocības sakarā ar integrētu informācijas drošības riska pārvaldību un integrētu incidentu risināšanas procesu, kam ir nozīme attiecībā gan uz informācijas drošību, gan datu aizsardzību, reaģējot uz paziņojumiem par datu aizsardzības pārkāpumiem. |
| --- | --- |

—

EDAU stingri iesaka attiecīgā apsvērumā paskaidrot priekšrocības sakarā ar integrētu informācijas drošības riska pārvaldību un integrētu incidentu risināšanas procesu, kam ir nozīme attiecībā gan uz informācijas drošību, gan datu aizsardzību, reaģējot uz paziņojumiem par datu aizsardzības pārkāpumiem.

| — | EDAU stingri iesaka priekšlikumā par informācijas drošību atbildīgajām ES amatpersonām paredzēt īpašu pienākumu cieši sadarboties ar datu aizsardzības speciālistu, kurš iecelts saskaņā ar ESDAR 43. pantu, veicot tādas darbības kā integrēta datu aizsardzība un datu aizsardzība pēc noklusējuma informācijas drošības pasākumiem, izvēloties drošības pasākumus, kas ietver persondatus, integrētu riska pārvaldību, integrētu drošības incidentu risināšanu. |
| --- | --- |

—

EDAU stingri iesaka priekšlikumā par informācijas drošību atbildīgajām ES amatpersonām paredzēt īpašu pienākumu cieši sadarboties ar datu aizsardzības speciālistu, kurš iecelts saskaņā ar ESDAR 43. pantu, veicot tādas darbības kā integrēta datu aizsardzība un datu aizsardzība pēc noklusējuma informācijas drošības pasākumiem, izvēloties drošības pasākumus, kas ietver persondatus, integrētu riska pārvaldību, integrētu drošības incidentu risināšanu.

Briselē, 2022. gada 17. maijā

Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI

---

(1)  COM(2022) 119 final.

1

final.

(2)  COM(2022) 122 final.

2

final.

(3)  ES kiberdrošības stratēģija digitālajai desmitgadei “Eiropas digitālās nākotnes veidošana” (europa.eu), tostarp kopīgs paziņojums ar Savienības Augsto pārstāvi ārlietās un drošības politikas jautājumos (JOIN(2020)18).

3

(4)  Skatīt stratēģijas I nodaļu IEVADS, 4. lpp.

4

(5)  Eiropas Komisijas un Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos kopīgais paziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei ar nosaukumu “ES kiberdrošības stratēģija digitālajai desmitgadei”.

5

(6)  EDAU Atzinums 5/2021 par kiberdrošības stratēģiju un TID 2.0 direktīvu.

6

(7)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2018. gada 23. oktobra Regula (ES) 2018/1725 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās un par šādu datu brīvu apriti, un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 45/2001 un Lēmumu Nr. 1247/2002/EK (OV L 295, 21.11.2018., 39. lpp.).

7

---

| 5.7.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 258/10 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 258/10

---

Kopsavilkums Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumam par priekšlikumu Regulai, ar ko nosaka pasākumus nolūkā panākt vienādi augsta līmeņa kiberdrošību Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās

[Pilns šā atzinuma teksts angļu, franču un vācu valodā ir pieejams EDAU tīmekļa vietnē www.edps.europa.eu]

(2022/C 258/07)

Eiropas Komisija 2022. gada 22. martā pieņēma priekšlikumu Regulai, ar ko nosaka pasākumus nolūkā panākt vienādi augsta līmeņa kiberdrošību Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās (“priekšlikums”).

EDAU atzinīgi vērtē priekšlikuma mērķi uzlabot Savienības iestāžu, struktūru, biroju un aģentūru (“ISBA”) kiberdrošības pozīciju un atzinīgi vērtē arī kādreizējās “Datorapdraudējumu reaģēšanas vienības”, ko tagad dēvē par “Kiberdrošības centru” (CERT-EU), jauno lomu, ņemot vērā pastiprināto digitalizāciju, strauji mainīgo kiberdrošības apdraudējumu ainu un neseno digitalizācijas maiņu arī Covid-19 pandēmijas dēļ.

EDAU pauž nožēlu, ka priekšlikums nav saskaņots ar TID direktīvu un TID 2.0 priekšlikumu, lai panāktu konsekventus un viendabīgus noteikumus dalībvalstīm un ISBA, tādējādi veicinot vispārējo Savienības kiberdrošības līmeni. EDAU iesaka priekšlikumā pievienot, ka tā minimālajām drošības prasībām jābūt vismaz vienādām vai lielākām par TID un TID 2.0 priekšlikuma vienību minimālajām drošības prasībām.

Lai ievērotu priekšlikumu, ISBA, kā arī CERT-EU būs jāievieš konkrēti kiberdrošības procesi un pasākumi, kas obligāti nozīmē persondatu papildu apstrādi. Lai panāktu juridisko noteiktību un paredzamību un lai nodrošinātu atbilstību ESDAR, EDAU stingri iesaka, ka priekšlikumā vai vismaz deleģētajā aktā, kas Komisijai jāpieņem vēlāk, skaidri jānosaka juridiskais pamats persondatu apstrādei, ko veic CERT-EU un ISBA, tostarp jo īpaši apstrādes nolūkiem un persondatu kategorijām.

EDAU uzsver privātuma un datu aizsardzības aspektu integrēšanas nozīmi kiberdrošības pārvaldībā, lai panāktu pozitīvu sinerģiju starp Priekšlikumu un privātuma un datu aizsardzības tiesību aktiem, un sniedz konkrētus ieteikumus, kā panākt šādu sinerģiju, tostarp īpašu pienākumu ES amatpersonām, kuras atbildīgas par kiberdrošību, cieši sadarboties ar datu aizsardzības speciālistu, kurš iecelts saskaņā ar ESDAR.

EDAU stingri iesaka priekšlikumā paredzēt ciešu sadarbību starp CERT-EU un EDAU tādās darbībās, piemēram, risinot incidentus, kuru rezultātā rodas persondatu aizsardzības pārkāpumi, risinot būtiskas ievainojamības, nozīmīgus incidentus vai smagus uzbrukumus, kas var izraisīt persondatu aizsardzības pārkāpumus, kā arī gadījumos, kad CERT-EU ir norādes, ka priekšlikuma pārkāpums ietver persondatu aizsardzības pārkāpumu.

EDAU arī stingri iesaka priekšlikumā paredzēt EDAU dalību Iestāžu kiberdrošības padomē (IKDP).

1.   IEVADS UN PAMATINFORMĀCIJA

| 1. | Eiropas Komisija 2022. gada 22. martā pieņēma priekšlikumu Regulai, ar ko nosaka pasākumus nolūkā panākt vienādi augsta līmeņa kiberdrošību Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās (1) (“priekšlikums”). |
| --- | --- |

1.

Eiropas Komisija 2022. gada 22. martā pieņēma priekšlikumu Regulai, ar ko nosaka pasākumus nolūkā panākt vienādi augsta līmeņa kiberdrošību Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās (1) (“priekšlikums”).

| 2. | Tajā pašā dienā Eiropas Komisija pieņēma priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par informācijas drošību Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās (2) (“Infosec priekšlikums”). |
| --- | --- |

2.

Tajā pašā dienā Eiropas Komisija pieņēma priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par informācijas drošību Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās (2) (“Infosec priekšlikums”).

| 3. | Abi priekšlikumi bija paredzēti ar ES kiberdrošības stratēģiju digitālajai desmitgadei, ar ko nāca klajā 2020. gada 16. decembrī (3) (“stratēģija”). Stratēģijas mērķis ir stiprināt Eiropas Savienības stratēģisko autonomiju kiberdrošības jomās un uzlabot tās noturību un kolektīvo reaģēšanas spēju, kā arī veidot globālu un atvērtu internetu ar spēcīgiem drošības pasākumiem, lai risinātu drošības, pamattiesību un cilvēktiesību apdraudējumus Eiropā (4). |
| --- | --- |

3.

Abi priekšlikumi bija paredzēti ar ES kiberdrošības stratēģiju digitālajai desmitgadei, ar ko nāca klajā 2020. gada 16. decembrī (3) (“stratēģija”). Stratēģijas mērķis ir stiprināt Eiropas Savienības stratēģisko autonomiju kiberdrošības jomās un uzlabot tās noturību un kolektīvo reaģēšanas spēju, kā arī veidot globālu un atvērtu internetu ar spēcīgiem drošības pasākumiem, lai risinātu drošības, pamattiesību un cilvēktiesību apdraudējumus Eiropā (4).

| 4. | Priekšlikums ir viena no stratēģijas regulatīvajām iniciatīvām un jo īpaši ES iestāžu, struktūru, biroju un aģentūru (ISBA) kiberdrošības jomā. Saskaņā ar priekšlikuma paskaidrojuma rakstu tam ir divējāds mērķis:






  — | pievērsties arvien naidīgākajai kiberdraudu videi un arvien biežākiem sarežģītākiem kiberuzbrukumiem, kas skar ES iestādes, struktūras un aģentūras un kas veicina vajadzību pēc lielākiem ieguldījumiem, lai sasniegtu augstu kiberbrieduma līmeni, un |
| --- | --- | --- |

4.

Priekšlikums ir viena no stratēģijas regulatīvajām iniciatīvām un jo īpaši ES iestāžu, struktūru, biroju un aģentūru (ISBA) kiberdrošības jomā. Saskaņā ar priekšlikuma paskaidrojuma rakstu tam ir divējāds mērķis:

—

pievērsties arvien naidīgākajai kiberdraudu videi un arvien biežākiem sarežģītākiem kiberuzbrukumiem, kas skar ES iestādes, struktūras un aģentūras un kas veicina vajadzību pēc lielākiem ieguldījumiem, lai sasniegtu augstu kiberbrieduma līmeni, un

| — | stiprināt ES datorapdraudējumu reaģēšanas vienību (CERT-EU) ar uzlabotu finansēšanas mehānismu, kas ir nepieciešams, lai palielinātu tās spēju palīdzēt ES iestādēm, struktūrām un aģentūrām piemērot jaunos kiberdrošības noteikumus un uzlabot to kibernoturību. |
| --- | --- |

—

stiprināt ES datorapdraudējumu reaģēšanas vienību (CERT-EU) ar uzlabotu finansēšanas mehānismu, kas ir nepieciešams, lai palielinātu tās spēju palīdzēt ES iestādēm, struktūrām un aģentūrām piemērot jaunos kiberdrošības noteikumus un uzlabot to kibernoturību.

| 5. | EDAU norāda, ka izskatāmā priekšlikuma priekšmets ir savstarpēji saistīts ar priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai par pasākumiem nolūkā panākt vienādi augsta līmeņa kiberdrošību visā Savienībā un ar ko atceļ Direktīvu (ES) 2016/1148 (“TID 2.0 priekšlikums”). EDAU atgādina, ka ir nācis klajā ar Atzinumu 5/2021 par kiberdrošības stratēģiju (5) un TID 2.0 direktīvu (“TID 2.0 atzinums”) (6). Šā iemesla dēļ šajos secinājumos tiks norādīts uz TID 2.0 atzinumu. |
| --- | --- |

5.

EDAU norāda, ka izskatāmā priekšlikuma priekšmets ir savstarpēji saistīts ar priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai par pasākumiem nolūkā panākt vienādi augsta līmeņa kiberdrošību visā Savienībā un ar ko atceļ Direktīvu (ES) 2016/1148 (“TID 2.0 priekšlikums”). EDAU atgādina, ka ir nācis klajā ar Atzinumu 5/2021 par kiberdrošības stratēģiju (5) un TID 2.0 direktīvu (“TID 2.0 atzinums”) (6). Šā iemesla dēļ šajos secinājumos tiks norādīts uz TID 2.0 atzinumu.

| 6. | Saskaņā ar stratēģiju priekšlikuma mērķis ir vēl vairāk uzlabot visu Savienības iestāžu, struktūru un aģentūru noturību, kā arī to spējas reaģēt uz incidentiem. Tas atbilst arī Komisijas prioritātēm panākt, lai Eiropa būtu gatava digitālajam laikmetam, un veidot nākotnes vajadzībām gatavu ekonomiku, kas darbojas cilvēku labā. Turklāt tajā uzsvērts, ka valsts pārvaldes drošība un noturība ir visas sabiedrības digitālās pārveides stūrakmens. |
| --- | --- |

6.

Saskaņā ar stratēģiju priekšlikuma mērķis ir vēl vairāk uzlabot visu Savienības iestāžu, struktūru un aģentūru noturību, kā arī to spējas reaģēt uz incidentiem. Tas atbilst arī Komisijas prioritātēm panākt, lai Eiropa būtu gatava digitālajam laikmetam, un veidot nākotnes vajadzībām gatavu ekonomiku, kas darbojas cilvēku labā. Turklāt tajā uzsvērts, ka valsts pārvaldes drošība un noturība ir visas sabiedrības digitālās pārveides stūrakmens.

| 7. | Saskaņā ar paskaidrojuma rakstu priekšlikumā:






  — | izklāsta pasākumus, kuru mērķis ir nodrošināt vienādi augsta līmeņa kiberdrošību Eiropas Savienības iestādēm, struktūrām un aģentūrām; |
| --- | --- | --- |

7.

Saskaņā ar paskaidrojuma rakstu priekšlikumā:

—

izklāsta pasākumus, kuru mērķis ir nodrošināt vienādi augsta līmeņa kiberdrošību Eiropas Savienības iestādēm, struktūrām un aģentūrām;

| — | izveido “Iestāžu Kiberdrošības padomi”, kas ir atbildīga par ierosinātās regulas īstenošanas uzraudzību; |
| --- | --- |

—

izveido “Iestāžu Kiberdrošības padomi”, kas ir atbildīga par ierosinātās regulas īstenošanas uzraudzību;

| — | nosaka ES iestāžu, aģentūru un struktūru datorapdraudējumu reaģēšanas vienības (CERT-EU) (7) kā Savienības iestāžu, struktūru un aģentūru “Kiberdrošības centra” jauno lomu saskaņā ar norisēm dalībvalstīs un pasaulē. |
| --- | --- |

—

nosaka ES iestāžu, aģentūru un struktūru datorapdraudējumu reaģēšanas vienības (CERT-EU) (7) kā Savienības iestāžu, struktūru un aģentūru “Kiberdrošības centra” jauno lomu saskaņā ar norisēm dalībvalstīs un pasaulē.

| 8. | Komisija 2022. gada 22. martā lūdza EDAU sniegt atzinumu par priekšlikumu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2018/1725(“ESDAR”) 42. panta 1. punktu (8). Šā atzinuma komentāri un ieteikumi attiecas tikai uz tiem priekšlikuma noteikumiem, kas ir visbūtiskākie no datu aizsardzības un privātuma viedokļa. |
| --- | --- |

8.

Komisija 2022. gada 22. martā lūdza EDAU sniegt atzinumu par priekšlikumu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2018/1725(“ESDAR”) 42. panta 1. punktu (8). Šā atzinuma komentāri un ieteikumi attiecas tikai uz tiem priekšlikuma noteikumiem, kas ir visbūtiskākie no datu aizsardzības un privātuma viedokļa.

4.   SECINĀJUMI

| 48. | Ņemot vērā iepriekšminēto, EDAU sniedz šādus galvenos ieteikumus:






  — | EDAU iesaka apsvērumā pievienot, ka priekšlikuma pamatā ir TID 2.0 priekšlikums, un 4. un 5. apsvērumā sīkāk paskaidrot saikni starp priekšlikumu un TID direktīvu, kā arī TID 2.0 priekšlikumu. Turklāt EDAU iesaka pamattekstā iekļaut šādu formulējumu: “Minimālajām drošības prasībām jābūt vismaz vienādām vai lielākām par TID un TID 2.0 priekšlikuma struktūru minimālajām drošības prasībām”; |
| --- | --- | --- |

48.

Ņemot vērā iepriekšminēto, EDAU sniedz šādus galvenos ieteikumus:

—

EDAU iesaka apsvērumā pievienot, ka priekšlikuma pamatā ir TID 2.0 priekšlikums, un 4. un 5. apsvērumā sīkāk paskaidrot saikni starp priekšlikumu un TID direktīvu, kā arī TID 2.0 priekšlikumu. Turklāt EDAU iesaka pamattekstā iekļaut šādu formulējumu: “Minimālajām drošības prasībām jābūt vismaz vienādām vai lielākām par TID un TID 2.0 priekšlikuma struktūru minimālajām drošības prasībām”;

| — | EDAU stingri iesaka priekšlikumā skaidri noteikt juridisko pamatu persondatu apstrādei, ko veic CERT-EU un ISBA, tostarp jo īpaši apstrādes nolūkiem un persondatu kategorijām. Turklāt ir skaidri jānosaka šādi elementi: a) jāidentificē pārzinis(-ņi), apstrādātāji vai kopīgie pārziņi (attiecīgā gadījumā); b) datu subjektu kategorijas; c) datu glabāšanas periodi vai vismaz kritēriji šādu periodu noteikšanai. EDAU uzskata, ka šie elementi ir skaidri jāparedz priekšlikumā vai vismaz deleģētajā aktā, kas Komisijai jāpieņem vēlāk. Priekšlikumā ir jāparedz šāda deleģēšana; |
| --- | --- |

—

EDAU stingri iesaka priekšlikumā skaidri noteikt juridisko pamatu persondatu apstrādei, ko veic CERT-EU un ISBA, tostarp jo īpaši apstrādes nolūkiem un persondatu kategorijām. Turklāt ir skaidri jānosaka šādi elementi: a) jāidentificē pārzinis(-ņi), apstrādātāji vai kopīgie pārziņi (attiecīgā gadījumā); b) datu subjektu kategorijas; c) datu glabāšanas periodi vai vismaz kritēriji šādu periodu noteikšanai. EDAU uzskata, ka šie elementi ir skaidri jāparedz priekšlikumā vai vismaz deleģētajā aktā, kas Komisijai jāpieņem vēlāk. Priekšlikumā ir jāparedz šāda deleģēšana;

| — | EDAU stingri iesaka priekšlikuma II pielikuma obligāto kiberdrošības pasākumu sarakstā iekļaut “kodēšanu miera stāvoklī”, “šifrēšanu tranzītā”, kā arī “galšifrēšanu”; |
| --- | --- |

—

EDAU stingri iesaka priekšlikuma II pielikuma obligāto kiberdrošības pasākumu sarakstā iekļaut “kodēšanu miera stāvoklī”, “šifrēšanu tranzītā”, kā arī “galšifrēšanu”;

| — | EDAU stingri iesaka priekšlikumā paredzēt īpašu pienākumu vietējam kiberdrošības inspektoram, kurš definēts 4. panta 5. punktā, sadarboties ar datu aizsardzības speciālistu, kurš iecelts saskaņā ar ESDAR 43. pantu, risinot darbības, kas pārklājas, tādas kā integrētas datu aizsardzības piemērošana kiberdrošības pasākumiem un datu aizsardzība pēc noklusējuma, tādu kiberdrošības pasākumu atlase, kas ietver persondatus, integrēta riska pārvaldība un integrēta drošības incidentu risināšana; |
| --- | --- |

—

EDAU stingri iesaka priekšlikumā paredzēt īpašu pienākumu vietējam kiberdrošības inspektoram, kurš definēts 4. panta 5. punktā, sadarboties ar datu aizsardzības speciālistu, kurš iecelts saskaņā ar ESDAR 43. pantu, risinot darbības, kas pārklājas, tādas kā integrētas datu aizsardzības piemērošana kiberdrošības pasākumiem un datu aizsardzība pēc noklusējuma, tādu kiberdrošības pasākumu atlase, kas ietver persondatus, integrēta riska pārvaldība un integrēta drošības incidentu risināšana;

| — | EDAU stingri iesaka priekšlikuma 12. pantā “CERT-EU misija un uzdevumi” pievienot noteikumu, ka “CERT-EU strādā ciešā sadarbībā ar EDAU, risinot incidentus, kuru rezultātā notiek persondatu aizsardzības pārkāpumi vai tiek pārkāpta elektronisko sakaru konfidencialitāte”; |
| --- | --- |

—

EDAU stingri iesaka priekšlikuma 12. pantā “CERT-EU misija un uzdevumi” pievienot noteikumu, ka “CERT-EU strādā ciešā sadarbībā ar EDAU, risinot incidentus, kuru rezultātā notiek persondatu aizsardzības pārkāpumi vai tiek pārkāpta elektronisko sakaru konfidencialitāte”;

| — | EDAU iesaka pievienot pienākumu CERT-EU informēt EDAU, kad tiek novērstas būtiskas nepilnības, būtiski incidenti vai nopietni uzbrukumi, kas var izraisīt persondatu aizsardzības pārkāpumus un/vai elektronisko sakaru konfidencialitātes pārkāpumus; |
| --- | --- |

—

EDAU iesaka pievienot pienākumu CERT-EU informēt EDAU, kad tiek novērstas būtiskas nepilnības, būtiski incidenti vai nopietni uzbrukumi, kas var izraisīt persondatu aizsardzības pārkāpumus un/vai elektronisko sakaru konfidencialitātes pārkāpumus;

| — | EDAU iesaka 12. pantā paredzēt, ka EDAU ir jāiesaista CERT-EU kiberdrošības izpratnes veicināšanas pasākumos, ko veic ISBA, lai aptvertu mijiedarbību starp persondatu aizsardzības pārkāpumiem un kiberdrošības incidentiem; |
| --- | --- |

—

EDAU iesaka 12. pantā paredzēt, ka EDAU ir jāiesaista CERT-EU kiberdrošības izpratnes veicināšanas pasākumos, ko veic ISBA, lai aptvertu mijiedarbību starp persondatu aizsardzības pārkāpumiem un kiberdrošības incidentiem;

| — | EDAU iesaka priekšlikuma 12. pantā “CERT-EU misija un uzdevumi” pievienot noteikumu, kurā būtu precizēts, ka CERT-EU bez liekas kavēšanās informē EDAU, ja tai ir norādes, ka ISBA priekšlikumā noteikto pienākumu pārkāpums ir saistīts ar persondatu aizsardzības pārkāpumu; |
| --- | --- |

—

EDAU iesaka priekšlikuma 12. pantā “CERT-EU misija un uzdevumi” pievienot noteikumu, kurā būtu precizēts, ka CERT-EU bez liekas kavēšanās informē EDAU, ja tai ir norādes, ka ISBA priekšlikumā noteikto pienākumu pārkāpums ir saistīts ar persondatu aizsardzības pārkāpumu;

| — | EDAU stingri iesaka 9. panta 3. punktā pievienot Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju kā IKDP pastāvīgo dalībnieku ar vienu pārstāvi. |
| --- | --- |

—

EDAU stingri iesaka 9. panta 3. punktā pievienot Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju kā IKDP pastāvīgo dalībnieku ar vienu pārstāvi.

Briselē, 2022. gada 17. maijā

Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI

---

(1)  COM(2022) 122 final.

1

final.

(2)  COM(2022) 119 final.

2

final.

(3)  ES kiberdrošības stratēģija digitālajai desmitgadei “Eiropas digitālās nākotnes veidošana” (europa.eu), tostarp kopīgs paziņojums ar Savienības Augsto pārstāvi ārlietās un drošības politikas jautājumos (JOIN(2020)18).

3

(4)  Skatīt I nodaļu “Stratēģijas IEVADS”, 4. lpp.

4

(5)  Eiropas Komisijas un Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos kopīgs paziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei “ES kiberdrošības stratēģija digitālajai desmitgadei”.

5

(6)  Atzinums 5/2021 par kiberdrošības stratēģiju un TID 2.0 direktīvu.

6

(7)  CERT-EU pašreizējā loma izriet no Iestāžu nolīguma 2018/C 12/01.

7

CERT-EU

(8)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2018. gada 23. oktobra Regula (ES) 2018/1725 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās un par šādu datu brīvu apriti, un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 45/2001 un Lēmumu Nr. 1247/2002/EK (OV L 295, 21.11.2018., 39. lpp.).

8

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 5.7.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 258/13 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 258/13

---

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/399 par Savienības Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss) (1), 6. panta 4. punktā minēto atsauces summu, kas nepieciešamas, lai šķērsotu ārējās robežas, saraksta atjaunināšana

(2022/C 258/08)

Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 9. marta Regulas (ES) 2016/399 par Savienības Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss) (2), 6. panta 4. punktā minēto atsauces summu, kas nepieciešamas, lai šķērsotu ārējās robežas, saraksta atjaunināšanas publicēšana pamatojas uz informāciju, ko dalībvalstis paziņo Komisijai saskaņā ar Šengenas Robežu kodeksa 39. pantu.

Papildus publikācijai Oficiālajā Vēstnesī regulārs atjauninājums ir pieejams Iekšlietu ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē.

VALSTU IESTĀŽU NOTEIKTĀS ATSAUCES SUMMAS, KAS VAJADZĪGAS, ŠĶĒRSOJOT ĀRĒJĀS ROBEŽAS

ĪSLANDE

OV C 247, 13.10.2006., 19. lpp. publicētās informācijas grozījumi

Saskaņā ar Īslandes tiesību aktiem, ārvalstniekiem ir jāpierāda, ka viņiem pietiek naudas, lai nodrošinātu savas vajadzības Īslandē un atgrieztos. Praksē atsauces summa ir ISK 8 000 vienai personai dienā. Ja uzturēšanās izdevumus sedz trešā persona, summu samazina uz pusi. Minimālā pieļaujamā kopsumma ir ISK 40 000 katrai ieceļošanas reizei.

Iepriekšējo publikāciju saraksts

OV C 247, 13.10.2006., 19. lpp.

OV C 77, 5.4.2007., 11. lpp.

OV C 153, 6.7.2007., 22. lpp.

OV C 164, 18.7.2007., 45. lpp.

OV C 182, 4.8. 2007., 18. lpp.

OV C 57, 1.3.2008., 38. lpp.

OV C 134, 31.5.2008., 19. lpp.

OV C 331, 31.12.2008., 13. lpp.

OV C 33, 10.2.2009., 1. lpp.

OV C 36, 13.2.2009., 100. lpp.

OV C 37, 14.2.2009., 8. lpp.

OV C 98, 29.4.2009., 11. lpp.

OV C 35, 12.2.2010., 7. lpp.

OV C 304, 10.11.2010., 5. lpp.

OV C 24, 26.1.2011., 6. lpp.

OV C 157, 27.5.2011., 8. lpp.

OV C 203, 9.7.2011., 16. lpp.

OV C 11, 13.1.2012., 13. lpp.

OV C 72, 10.3.2012., 44. lpp.

OV C 199, 7.7.2012., 8. lpp.

OV C 298, 4.10.2012., 3. lpp.

OV C 56, 26.2.2013., 13. lpp.

OV C 98, 5.4.2013., 3. lpp.

OV C 269, 18.9.2013., 2. lpp.

OV C 57, 28.2.2014., 2. lpp.

OV C 152, 20.5.2014., 25. lpp.

OV C 224, 15.7.2014., 31. lpp.

OV C 434, 4.12.2014., 3. lpp.

OV C 447, 13.12.2014., 32. lpp.

OV C 38, 4.2.2015., 20. lpp.

OV C 96, 11.3.2016., 7. lpp.

OV C 146, 26.4.2016., 12. lpp.

OV C 248, 8.7.2016., 12. lpp.

OV C 111, 8.4.2017., 11. lpp.

OV C 21, 20.1.2018., 3. lpp.

OV C 93, 12.3.2018., 4. lpp.

OV C 153, 2.5.2018., 8. lpp.

OV C 186, 31.5.2018., 10. lpp.

OV C 264, 26.7.2018., 6. lpp.

OV C 366, 10.10.2018., 12. lpp.

OV C 459, 20.12.2018., 38. lpp.

OV C 140, 16.4.2019., 7. lpp.

OV C 178, 28.5.2020., 3. lpp.

OV C 102, 24.3.2021., 8. lpp.

OV C 486, 3.12.2021., 26. lpp.

OV C 139, 29.3.2022., 3. lpp.

OV C 143, 31.3.2022., 6. lpp.

---

(1)  Iepriekšējo publikāciju sarakstu skatīt šā atjauninājuma beigās.

(2)  OV L 77, 23.3.2016., 1. lpp.

---