# Il-Ġurnal Uffiċjali C 244/27 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 244 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 6527 ta' Ġunju 2022 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 244

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 6527 ta' Ġunju 2022

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2022/C 244/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2022/C 244/02 | Żvolġiment tal-attività tal-Qorti Ġenerali bejn l-1 u l-15 ta’ Settembru 2022 | 2 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2022/C 244/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

Il-Qorti Ġenerali

2022/C 244/02

Żvolġiment tal-attività tal-Qorti Ġenerali bejn l-1 u l-15 ta’ Settembru 2022

2

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2022/C 244/03 | Kawżi Magħquda C-451/19 u C-532/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Spanja) – Subdelegación del Gobierno en Toledo vs XU (C-451/19), QP (C-532/19) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 20 TFUE – Ċittadinanza tal-Unjoni Ewropea – Ċittadin tal-Unjoni li qatt ma eżerċita l-libertà ta’ moviment tiegħu – Talba għal permess ta’ residenza ta’ membru tal-familja tiegħu, ċittadin ta’ pajjiż terz – Ċaħda – Obbligu għaċ-ċittadin tal-Unjoni li jkollu riżorsi suffiċjenti – Obbligu tal-konjuġi li jgħixu flimkien – Wild minuri, ċittadin tal-Unjoni – Leġiżlazzjoni u prassi nazzjonali – Tgawdija effettiva tal-essenzjal tad-drittijiet mogħtija liċ-ċittadini tal-Unjoni – Privazzjoni) | 3 |
| 2022/C 244/04 | Kawża C-54/20 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Stefano Missir Mamachi di Lusignano et (Appell – Servizz pubbliku – Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea bbażata fuq in-nuqqas ta’ istituzzjoni milli twettaq l-obbligu tagħha li tiżgura l-protezzjoni tal-uffiċjali tagħha – Delegazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea fil-Marokk – Uffiċjal maqtul – Dannu morali imġarrab minn ħu u oħt l-uffiċjal – Rimedju ġudizzjarju – Artikoli 270, 268 u 340 TFUE – Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea – Artikoli 40, 42b, 55a, 73, 90 u 91 – Kunċett ta’ persuna koperta – Motivazzjoni) | 4 |
| 2022/C 244/05 | Kawża C-83/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – il-Portugall) – BPC Lux 2 Sàrl et vs Banco de Portugal, Banco Espírito Santo SA, Novo Banco SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2014/59/UE – Unjoni bankarja – Irkupru u riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u tad-ditti ta’ investiment – Artikoli 36, 73 u 74 – Protezzjoni tal-azzjonisti u tal-kredituri – Implimentazzjoni parzjali qabel l-iskadenza tat-terminu ta’ traspożizzjoni – Traspożizzjoni bi stadji – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 17(1) – Dritt għall-proprjetà) | 4 |
| 2022/C 244/06 | Kawża C-265/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van beroep te Antwerpen – il-Belġju) – FN vs Universiteit Antwerpen et (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Xogħol part-time – Direttiva 97/81/KE – Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol part-time – Klawżola 4(1) – Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni – Persunal akkademiku part-time – Ħatra b’mod permanenti awtomatika rriżervata lill-membri tal-persunal akkademiku li jeżerċitaw pożizzjoni ta’ tagħlim full-time – Kalkolu tal-perċentwali ta’ piż ta’ xogħol full-time li jikkorrispondi għal piż ta’ xogħol part-time – Assenza ta’ rekwiżiti) | 5 |
| 2022/C 244/07 | Kawża C-405/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof – l-Awstrija) – EB, JS, DP vs Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Artikolu 157 TFUE – Protokoll (Nru 33) – Trattament ugwali tal-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ impjiegi u xogħol – Direttiva 2006/54/KE – Artikolu 5(c) u Artikolu 12 – Projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni indiretta bbażata fuq is-sess – Skema professjonali ta’ sigurtà soċjali, applikabbli wara d-data msemmija f’dan il-protokoll u f’dan l-Artikolu 12 – Pensjonijiet tal-irtirar ta’ uffiċjali – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi aġġustament annwali tal-pensjonijiet tal-irtirar – Aġġustament digressiv skont id-daqs tal-ammont tal-pensjoni tal-irtirar b’assenza totali ta’ aġġustament lil hinn minn ċertu ammont – Ġustifikazzjonijiet) | 6 |
| 2022/C 244/08 | Kawża C-410/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de La Coruña – Spanja) – Banco Santander, SA vs J.A.C., M.C.P.R. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2014/59/UE – Riżoluzzjoni ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu u impriżi ta’ investiment – Prinċipji ġenerali – Artikolu 34(1) – Rikapitalizzazzjoni interna – Effetti – Artikolu 53(1) u (3) – Deprezzament ta’ strumenti ta’ fondi proprji – Il-punti (b) u (c) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 60(2) – Artikoli 73 sa 75 – Protezzjoni tad-drittijiet tal-azzjonisti u tal-kredituri – Direttiva 2003/71/KE – Prospett għall-pubblikazzjoni fil-każ ta’ offerta għall-pubbliku ta’ titoli jew bil-ħsieb li titoli jiġu ammessi għall-kummerċ – Artikolu 6 – Informazzjoni żbaljata tal-prospett – Azzjoni għad-danni mressqa wara deċiżjoni ta’ riżoluzzjoni – Azzjoni intiża għan-nullità tal-kuntratt ta’ akkwist ta’ azzjonijiet imressqa kontra s-suċċessur universali tal-istituzzjoni ta’ kreditu suġġetta għal deċiżjoni ta’ riżoluzzjoni) | 7 |
| 2022/C 244/09 | Kawża C-453/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-3 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře – ir-Repubblika Ċeka) – CityRail a.s. vs Správa železnic, státní organizace (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 267 TFUE – Kunċett ta’ qorti – Kriterji strutturali u funzjonali – Eżerċizzju ta’ funzjonijiet ġudizzjarji jew amministrattivi – Direttiva 2012/34/UE – Artikoli 55 u 56 – Korp regolatorju nazzjonali uniku tas-settur ferrovjarju – Awtorità ta’ superviżjoni settorjali indipendenti – Awtorizzazzjoni sabiex taġixxi ex officio – Setgħa ta’ sanzjoni – Deċiżjonijiet li jistgħu jkunu s-suġġett ta’ azzjoni ġudizzjarja – Inammissibbiltà tat-talba għal deċiżjoni preliminari) | 8 |
| 2022/C 244/10 | Kawża C-525/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État – Franza) – Association France Nature Environnement vs Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ambjent – Direttiva 2000/60/KE – Qafas għal politika tal-Unjoni Ewropea fil-qasam tal-ilma – Artikolu 4(1)(a) – Għanijiet ambjentali relatati mal-ilmijiet tal-wiċċ – Obbligu tal-Istati Membri li ma jawtorizzawx programm jew proġett li jista’ jipprovoka deterjorament tal-istat ta’ korp tal-ilma tal-wiċċ – Kunċett ta’ deterjorament tal-istat ta’ korp tal-ilma tal-wiċċ – Artikolu 4(6) u (7) – Derogi għall-projbizzjoni ta’ deterjorament – Kundizzjonijiet – Programm jew proġett li għandu impatti temporanji għal żmien qasir u mingħajr konsegwenzi fit-tul fuq l-istat ta’ korp ta’ ilma tal-wiċċ) | 8 |
| 2022/C 244/11 | Kawża C-714/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-12 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione tributaria provinciale di Venezia – l-Italja) – U.I. Srl vs Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Venezia (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Unjoni doganali – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 201 – Persuni responsabbli għall-ħlas tat-taxxa – VAT fuq l-importazzjoni – Kodiċi Doganali tal-Unjoni – Regolament (UE) Nru 952/2013 – Artikoli 77(3) – Responsabbiltà in solidum tar-rappreżentant doganali indirett u tal-kumpannija importatriċi – Dazji doganali) | 9 |
| 2022/C 244/12 | Kawża C-638/21: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-28 ta’ April 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Okresný súd Prešov – is-Slovakkja) – Rozhlas a televízia Slovenska vs CI (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Kamp ta’ applikazzjoni – Relazzjoni legali bejn organu nazzjonali tax-xandir u persuna fiżika suġġetta għal miżata tax-xandir – Inammissibbiltà manifesta) | 10 |
| 2022/C 244/13 | Kawża C-652/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 – León (Spanja) fit-22 ta’ Ottubru 2021 – ACNC vs Unicaja Banco, SA | 10 |
| 2022/C 244/14 | Kawża C-65/22 P: Appell ippreżentat fl-1 ta’ Frar 2022 minn Industria de Diseño Textil SA (Inditex) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fl-1 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-467/20 – Inditex vs EUIPO – Ffauf Italia (ZARA) | 11 |
| 2022/C 244/15 | Kawża C-113/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanja) fis-17 ta’ Frar 2022 – DX, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) vs Tesorería General de la Seguridad Social | 11 |
| 2022/C 244/16 | Kawża C-124/22 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2022 minn Zoï Apostolopoulou u Anastasia Apostolopoulou-Chrysanthaki mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fil-21 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawżi magħquda T-721/18 u T-81/19, Apostolopoulou u Apostolopoulou-Chrysanthaki vs Il-Kummissjoni | 12 |
| 2022/C 244/17 | Kawża C-160/22 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2022 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fil-21 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-795/19, HB vs Il-Kummissjoni Ewropea | 14 |
| 2022/C 244/18 | Kawża C-161/22 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2022 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fil-21 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-796/19, HB vs Il-Kummissjoni Ewropea | 15 |
| 2022/C 244/19 | Kawża C-173/22 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2022 minn MG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fil-21 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-573/20, MG vs Il-Bank Ewropew tal-Investiment | 15 |
| 2022/C 244/20 | Kawża C-202/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Judicial da Comarca do Porto Juízo Local Cível da Maia (il-Portugall) fil-15 ta’ Marzu 2022 – WH, NX vs TAP – Transportes Aéreos Portugueses, SGPS, SA | 16 |
| 2022/C 244/21 | Kawża C-215/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ Marzu 2022 – Research Consorzio Stabile Scarl, f’isimha stess u bħala mandatarja tal-grupp ta’ impriżi fil-proċess ta’ kostituzzjoni (Research-Cisa) et vs Invitalia – Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa et | 17 |
| 2022/C 244/22 | Kawża C-216/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Sigmaringen (il-Ġermanja) fit-23 ta’ Marzu 2022 – A. A. vs Bundesrepublik Deutschland | 18 |
| 2022/C 244/23 | Kawża C-222/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fid-29 ta’ Marzu 2022 – Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl | 19 |
| 2022/C 244/24 | Kawża C-244/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Törvényszék (l-Ungerija) fis-6 ta’ April 2022 – NQ vs Mara-Tóni Bt. | 19 |
| 2022/C 244/25 | Kawża C-262/22 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ April 2022 minn QI, QJ, QL, QM, QN, QP, QQ, QT, QU, QW, QX mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (it-Tielet Awla) fid-9 ta’ Frar 2022 fil-Kawża T-868/16, QI et vs Il-Kummissjoni u BĊE | 20 |
| 2022/C 244/26 | Kawża C-278/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upravni sud u Zagrebu (il-Kroazja) fit-22 ta’ April 2022 – ANTERA d.o.o. vs Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga | 20 |
| 2022/C 244/27 | Kawża C-279/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Törvényszék (l-Ungerija) fit-22 ta’ April 2022 – CH vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága | 21 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2022/C 244/28 | Kawża T-242/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Giant Electric Vehicle Kunshan vs Il-Kummissjoni (Dumping – Importazzjonijiet ta’ roti, b’assistenza ta’ pedali, b’mutur elettriku awżiljarju, li joriġinaw miċ-Ċina – Dazju antidumping definittiv – Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2019/73 – Determinazzjoni tal-eżistenza ta’ dannu – Artikolu 3(2), (3) u (6) tar-Regolament (UE) 2016/1036 – Kalkolu tat-twaqqigħ tal-prezz – Rabta kawżali) | 23 |
| 2022/C 244/29 | Kawża T-243/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Giant Electric Vehicle Kunshan vs Il-Kummissjoni (Sussidji – Importazzjonijiet ta’ roti, b’assistenza ta’ pedali, b’mutur elettriku awżiljarju u li joriġinaw miċ-Ċina – Dazju kumpensatorju definittiv – Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2019/72 – Determinazzjoni tal-eżistenza ta’ dannu – Artikolu 8(1), (2) u (5) tar-Regolament (UE) 2016/1037 – Kalkolu tat-tnaqqis fil-prezz – Rabta kawżali) | 23 |
| 2022/C 244/30 | Kawża T-4/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Sieć Badawcza Łukasiewicz – Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii vs Il-Kummissjoni (Klawżola ta’ arbitraġġ – Ftehim ta’ sussidju konkluż fil-kuntest tas-Seba’ Programm Qafas għar-riċerka, l-iżvilupp teknoloġiku u d-dimostrazzjoni (2007-2013) – Spejjeż eliġibbli – Talba għal rimbors – Awditu finanzjarju – Investigazzjoni tal-OLAF – Kunflitt ta’ interessi minħabba rabtiet familjari jew emozzjonali – Prinċipju ta’ bona fide – Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni minħabba l-istatus matrimonjali – Aspettattivi leġittimi – Rikors għal annullament – Noti ta’ debitu – Atti indissoċjabbli tal-kuntratt – Att li ma jistax jiġi kkontestat – Dritt għal rimedju ġudizzjarju effettiv – Inammissibbiltà) | 24 |
| 2022/C 244/31 | Kawża T-327/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Group Nivelles vs EUIPO – Easy Sanitary Solutions (Drejn għall-evakwazzjoni tal-ilma tad-doċċa) (Disinn Komunitarju – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta drejn għall-evakwazzjoni tal-ilma tad-doċċa – Disinn preċedenti ppreżentat wara l-preżentata tal-applikazzjoni għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Artikolu 28(1)(b)(v) tar-Regolament (KE) Nru 2245/2002 – Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 63(2) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 – Proċedura orali u miżuri istruttorji – Artikolu 64 u 65 tar-Regolament Nru 6/2002 – Raġunijiet għal invalidità – Karattru individwali – Artikolu 6 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 – Identifikazzjoni tad-disinn preċedenti – Preċedenza kompatta – Determinazzjoni tal-karatteristiċi tad-disinn ikkontestat – Paragun globali) | 25 |
| 2022/C 244/32 | Kawża T-516/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – Mandelay vs EUIPO – Qx World (QUEST 9) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea QUEST 9 – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea preċedenti QUEX – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001 – Artikoli 95 u 97 tar-Regolament 2017/1001) | 25 |
| 2022/C 244/33 | Kawża T-568/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – MF vs eu-LISA (Servizz pubbliku – Membri tal-persunal temporanju – Pożizzjoni okkupata li teżiġi approvazzjoni ta’ sigurtà – Approvazzjoni rrifjutata mill-awtorità nazzjonali ta’ sigurtà – Xoljiment tal-kuntratt – Assenza ta’ talba għal smigħ – Dritt għal smigħ fis-sens tal-Artikolu 11(5)(b) tad-Deċiżjoni 2015/444) | 26 |
| 2022/C 244/34 | Kawża T-735/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – Planistat Europe u Charlot vs Il-Kummissjoni (Responsabbiltà mhux kuntrattwali – Kawża Eurostat – Investigazzjoni esterna tal-OLAF – Trażmissjoni lil awtoritajiet ġudizzjarji nazzjonali ta’ informazzjoni relattiva għal fatti suġġetti għal proċeduri kriminali qabel tmiem l-investigazzjoni – Tressiq ta’ lment mill-Kummissjoni qabel tmiem l-investigazzjoni – Proċedura kriminali nazzjonali – Deċiżjoni definittiva li tikkonstata li ma hemmx lok li jitkomplew il-proċeduri – Nuqqas ta’ ksur ikkaratterizzat suffiċjentement minn regola ta’ dritt li tikkonferixxi drittijiet lill-individwi) | 27 |
| 2022/C 244/35 | Kawża T-57/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – L-Ungerija vs Il-Kummissjoni (FAEG u FAEŻR – Spejjeż esklużi mill-finanzjament – Obbligu li jiżdiedu l-kontrolli fuq il-post – Artikolu 35 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) no 809/2014 – Valur legali tad-dokumenti tax-xogħol tal-Kummissjoni – Modalitajiet ta’ kalkolu taż-żieda tar-rati ta’ kontrolli fuq il-post) | 27 |
| 2022/C 244/36 | Kawża T-103/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Boshab vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam ta’ ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma tal-isem tar-rikorrent fil-lista tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ dritt li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi) | 28 |
| 2022/C 244/37 | Kawża T-104/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Kande Mupompa vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi) | 29 |
| 2022/C 244/38 | Kawża T-105/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Kanyama vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi) | 29 |
| 2022/C 244/39 | Kawża T-106/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Kazembe Musonda vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi) | 30 |
| 2022/C 244/40 | Kawża T-107/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Amisi Kumba vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi) | 31 |
| 2022/C 244/41 | Kawża T-108/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Ilunga Luyoyo vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi) | 31 |
| 2022/C 244/42 | Kawża T-109/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Mutondo vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi) | 32 |
| 2022/C 244/43 | Kawża T-110/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Kampete vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi) | 33 |
| 2022/C 244/44 | Kawża T-112/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Numbi vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi) | 33 |
| 2022/C 244/45 | Kawża T-119/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Ramazani Shadary vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi) | 34 |
| 2022/C 244/46 | Kawża T-120/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Ruhorimbere vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi) | 35 |
| 2022/C 244/47 | Kawża T-181/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – LG Electronics vs EUIPO – Anferlux-Electrodomésticos (SmartThinQ) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea SmartThinQ – Trade mark figurattiva nazzjonali preċedenti SMARTTHING – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Traduzzjoni tal-lista tal-prodotti koperti mit-trade mark preċedenti fil-lingwa tal-kawża – Użu ġenwin tat-trade mark preċedenti) | 35 |
| 2022/C 244/48 | Kawża T-210/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Vintae Luxury Wine Specialists vs EUIPO – R. Lopez de Heredia Viña Tondonia (LOPEZ DE HARO) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea LOPEZ DE HARO – Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti LOPEZ DE HEREDIA – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) | 36 |
| 2022/C 244/49 | Kawża T-506/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – Saure vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti – Regolament (KE) Nru 1049/2001 – Kuntratti konklużi mill-Kummissjoni f’isem l-Istati Membri bil-għan tal-kunsinna ta’ vaċċini kontra l-COVID-19 – Posta elettronika bi stedina għal-laqgħat tal-bord ta’ tmexxija – Rifjut parzjali għal aċċess – Eċċezzjoni fir-rigward tal-protezzjoni tal-ħajja privata u tal-integrità tal-individwu – Assenza ta’ neċessità tat-trażmissjoni ta’ data personali għal fini speċifiku fl-interess pubbliku – Artikolu 9(1)(b) tar-Regolament (UE) 2018/1725) | 37 |
| 2022/C 244/50 | Kawża T-680/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – Funline International vs EUIPO (AMSTERDAM POPPERS) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea AMSTERDAM POPPERS – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Trade mark kuntrarja għall-ordni pubbliku – Artikolu 7(1)(f) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament 2017/1001 – Karattru distintiv miksub bl-użu – Artikolu 7(3) tar-Regolament 2017/1001) | 37 |
| 2022/C 244/51 | Kawża T-182/22: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2022 – Deutsche Bank et vs BĊE | 38 |
| 2022/C 244/52 | Kawża T-205/22: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ April 2022 – Naas u Sea Watch vs Frontex | 39 |
| 2022/C 244/53 | Kawża T-227/22: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2022 – Cylus Cyber Security vs EUIPO – Cylance (CYLUS) | 39 |
| 2022/C 244/54 | Kawża T-240/22: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2022 – Lacapeelle vs Il-Parlament | 40 |
| 2022/C 244/55 | Kawża T-241/22: Rikors ippreżentat fit-2 ta' Mejju 2022 – Juvin vs Il-Parlament | 40 |
| 2022/C 244/56 | Kawża T-243/22: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Mejju 2022 – Pshonka vs Il-Kunsill | 41 |
| 2022/C 244/57 | Kawża T-244/22: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Mejju 2022 – Pshonka vs Il-Kunsill | 42 |
| 2022/C 244/58 | Kawża T-248/22: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2022 – Mordashov vs Il-Kunsill | 42 |
| 2022/C 244/59 | Kawża T-249/22: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2022 – Ponomarenko vs Il-Kunsill | 43 |
| 2022/C 244/60 | Kawża T-250/22: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2022 – Indetec vs Il-Kummissjoni et | 44 |
| 2022/C 244/61 | Kawża T-252/22: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Mejju 2022 – Timchenko vs Il-Kunsill | 45 |
| 2022/C 244/62 | Kawża T-254/22: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Mejju 2022 – ANITA Grzegorz Mordalski vs EUIPO – Anita Food (ANITA) | 46 |
| 2022/C 244/63 | Kawża T-260/22: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Mejju 2022 – Freixas Montpelt et vs Il-Kumitat tar-Reġjuni | 47 |
| 2022/C 244/64 | Kawża T-264/22: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2022 – Suicha vs EUIPO – Michael Kors (Switzerland) International (MK MARKTOMI MARKTOMI) | 47 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2022/C 244/03

Kawżi Magħquda C-451/19 u C-532/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Spanja) – Subdelegación del Gobierno en Toledo vs XU (C-451/19), QP (C-532/19) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 20 TFUE – Ċittadinanza tal-Unjoni Ewropea – Ċittadin tal-Unjoni li qatt ma eżerċita l-libertà ta’ moviment tiegħu – Talba għal permess ta’ residenza ta’ membru tal-familja tiegħu, ċittadin ta’ pajjiż terz – Ċaħda – Obbligu għaċ-ċittadin tal-Unjoni li jkollu riżorsi suffiċjenti – Obbligu tal-konjuġi li jgħixu flimkien – Wild minuri, ċittadin tal-Unjoni – Leġiżlazzjoni u prassi nazzjonali – Tgawdija effettiva tal-essenzjal tad-drittijiet mogħtija liċ-ċittadini tal-Unjoni – Privazzjoni)

3

2022/C 244/04

Kawża C-54/20 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Stefano Missir Mamachi di Lusignano et (Appell – Servizz pubbliku – Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea bbażata fuq in-nuqqas ta’ istituzzjoni milli twettaq l-obbligu tagħha li tiżgura l-protezzjoni tal-uffiċjali tagħha – Delegazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea fil-Marokk – Uffiċjal maqtul – Dannu morali imġarrab minn ħu u oħt l-uffiċjal – Rimedju ġudizzjarju – Artikoli 270, 268 u 340 TFUE – Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea – Artikoli 40, 42b, 55a, 73, 90 u 91 – Kunċett ta’ persuna koperta – Motivazzjoni)

et

4

2022/C 244/05

Kawża C-83/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – il-Portugall) – BPC Lux 2 Sàrl et vs Banco de Portugal, Banco Espírito Santo SA, Novo Banco SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2014/59/UE – Unjoni bankarja – Irkupru u riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u tad-ditti ta’ investiment – Artikoli 36, 73 u 74 – Protezzjoni tal-azzjonisti u tal-kredituri – Implimentazzjoni parzjali qabel l-iskadenza tat-terminu ta’ traspożizzjoni – Traspożizzjoni bi stadji – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 17(1) – Dritt għall-proprjetà)

et

4

2022/C 244/06

Kawża C-265/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van beroep te Antwerpen – il-Belġju) – FN vs Universiteit Antwerpen et (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Xogħol part-time – Direttiva 97/81/KE – Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol part-time – Klawżola 4(1) – Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni – Persunal akkademiku part-time – Ħatra b’mod permanenti awtomatika rriżervata lill-membri tal-persunal akkademiku li jeżerċitaw pożizzjoni ta’ tagħlim full-time – Kalkolu tal-perċentwali ta’ piż ta’ xogħol full-time li jikkorrispondi għal piż ta’ xogħol part-time – Assenza ta’ rekwiżiti)

et

5

2022/C 244/07

Kawża C-405/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof – l-Awstrija) – EB, JS, DP vs Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Artikolu 157 TFUE – Protokoll (Nru 33) – Trattament ugwali tal-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ impjiegi u xogħol – Direttiva 2006/54/KE – Artikolu 5(c) u Artikolu 12 – Projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni indiretta bbażata fuq is-sess – Skema professjonali ta’ sigurtà soċjali, applikabbli wara d-data msemmija f’dan il-protokoll u f’dan l-Artikolu 12 – Pensjonijiet tal-irtirar ta’ uffiċjali – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi aġġustament annwali tal-pensjonijiet tal-irtirar – Aġġustament digressiv skont id-daqs tal-ammont tal-pensjoni tal-irtirar b’assenza totali ta’ aġġustament lil hinn minn ċertu ammont – Ġustifikazzjonijiet)

6

2022/C 244/08

Kawża C-410/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de La Coruña – Spanja) – Banco Santander, SA vs J.A.C., M.C.P.R. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2014/59/UE – Riżoluzzjoni ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu u impriżi ta’ investiment – Prinċipji ġenerali – Artikolu 34(1) – Rikapitalizzazzjoni interna – Effetti – Artikolu 53(1) u (3) – Deprezzament ta’ strumenti ta’ fondi proprji – Il-punti (b) u (c) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 60(2) – Artikoli 73 sa 75 – Protezzjoni tad-drittijiet tal-azzjonisti u tal-kredituri – Direttiva 2003/71/KE – Prospett għall-pubblikazzjoni fil-każ ta’ offerta għall-pubbliku ta’ titoli jew bil-ħsieb li titoli jiġu ammessi għall-kummerċ – Artikolu 6 – Informazzjoni żbaljata tal-prospett – Azzjoni għad-danni mressqa wara deċiżjoni ta’ riżoluzzjoni – Azzjoni intiża għan-nullità tal-kuntratt ta’ akkwist ta’ azzjonijiet imressqa kontra s-suċċessur universali tal-istituzzjoni ta’ kreditu suġġetta għal deċiżjoni ta’ riżoluzzjoni)

7

2022/C 244/09

Kawża C-453/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-3 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře – ir-Repubblika Ċeka) – CityRail a.s. vs Správa železnic, státní organizace (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 267 TFUE – Kunċett ta’ qorti – Kriterji strutturali u funzjonali – Eżerċizzju ta’ funzjonijiet ġudizzjarji jew amministrattivi – Direttiva 2012/34/UE – Artikoli 55 u 56 – Korp regolatorju nazzjonali uniku tas-settur ferrovjarju – Awtorità ta’ superviżjoni settorjali indipendenti – Awtorizzazzjoni sabiex taġixxi ex officio – Setgħa ta’ sanzjoni – Deċiżjonijiet li jistgħu jkunu s-suġġett ta’ azzjoni ġudizzjarja – Inammissibbiltà tat-talba għal deċiżjoni preliminari)

8

2022/C 244/10

Kawża C-525/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État – Franza) – Association France Nature Environnement vs Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ambjent – Direttiva 2000/60/KE – Qafas għal politika tal-Unjoni Ewropea fil-qasam tal-ilma – Artikolu 4(1)(a) – Għanijiet ambjentali relatati mal-ilmijiet tal-wiċċ – Obbligu tal-Istati Membri li ma jawtorizzawx programm jew proġett li jista’ jipprovoka deterjorament tal-istat ta’ korp tal-ilma tal-wiċċ – Kunċett ta’ deterjorament tal-istat ta’ korp tal-ilma tal-wiċċ – Artikolu 4(6) u (7) – Derogi għall-projbizzjoni ta’ deterjorament – Kundizzjonijiet – Programm jew proġett li għandu impatti temporanji għal żmien qasir u mingħajr konsegwenzi fit-tul fuq l-istat ta’ korp ta’ ilma tal-wiċċ)

8

2022/C 244/11

Kawża C-714/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-12 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione tributaria provinciale di Venezia – l-Italja) – U.I. Srl vs Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Venezia (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Unjoni doganali – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 201 – Persuni responsabbli għall-ħlas tat-taxxa – VAT fuq l-importazzjoni – Kodiċi Doganali tal-Unjoni – Regolament (UE) Nru 952/2013 – Artikoli 77(3) – Responsabbiltà in solidum tar-rappreżentant doganali indirett u tal-kumpannija importatriċi – Dazji doganali)

9

2022/C 244/12

Kawża C-638/21: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-28 ta’ April 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Okresný súd Prešov – is-Slovakkja) – Rozhlas a televízia Slovenska vs CI (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Kamp ta’ applikazzjoni – Relazzjoni legali bejn organu nazzjonali tax-xandir u persuna fiżika suġġetta għal miżata tax-xandir – Inammissibbiltà manifesta)

10

2022/C 244/13

Kawża C-652/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 – León (Spanja) fit-22 ta’ Ottubru 2021 – ACNC vs Unicaja Banco, SA

o

10

2022/C 244/14

Kawża C-65/22 P: Appell ippreżentat fl-1 ta’ Frar 2022 minn Industria de Diseño Textil SA (Inditex) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fl-1 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-467/20 – Inditex vs EUIPO – Ffauf Italia (ZARA)

11

2022/C 244/15

Kawża C-113/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanja) fis-17 ta’ Frar 2022 – DX, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) vs Tesorería General de la Seguridad Social

11

2022/C 244/16

Kawża C-124/22 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2022 minn Zoï Apostolopoulou u Anastasia Apostolopoulou-Chrysanthaki mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fil-21 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawżi magħquda T-721/18 u T-81/19, Apostolopoulou u Apostolopoulou-Chrysanthaki vs Il-Kummissjoni

12

2022/C 244/17

Kawża C-160/22 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2022 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fil-21 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-795/19, HB vs Il-Kummissjoni Ewropea

14

2022/C 244/18

Kawża C-161/22 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2022 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fil-21 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-796/19, HB vs Il-Kummissjoni Ewropea

15

2022/C 244/19

Kawża C-173/22 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2022 minn MG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fil-21 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-573/20, MG vs Il-Bank Ewropew tal-Investiment

15

2022/C 244/20

Kawża C-202/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Judicial da Comarca do Porto Juízo Local Cível da Maia (il-Portugall) fil-15 ta’ Marzu 2022 – WH, NX vs TAP – Transportes Aéreos Portugueses, SGPS, SA

16

2022/C 244/21

Kawża C-215/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ Marzu 2022 – Research Consorzio Stabile Scarl, f’isimha stess u bħala mandatarja tal-grupp ta’ impriżi fil-proċess ta’ kostituzzjoni (Research-Cisa) et vs Invitalia – Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa et

et

et

17

2022/C 244/22

Kawża C-216/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Sigmaringen (il-Ġermanja) fit-23 ta’ Marzu 2022 – A. A. vs Bundesrepublik Deutschland

18

2022/C 244/23

Kawża C-222/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fid-29 ta’ Marzu 2022 – Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

19

2022/C 244/24

Kawża C-244/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Törvényszék (l-Ungerija) fis-6 ta’ April 2022 – NQ vs Mara-Tóni Bt.

19

2022/C 244/25

Kawża C-262/22 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ April 2022 minn QI, QJ, QL, QM, QN, QP, QQ, QT, QU, QW, QX mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (it-Tielet Awla) fid-9 ta’ Frar 2022 fil-Kawża T-868/16, QI et vs Il-Kummissjoni u BĊE

et

20

2022/C 244/26

Kawża C-278/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upravni sud u Zagrebu (il-Kroazja) fit-22 ta’ April 2022 – ANTERA d.o.o. vs Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga

20

2022/C 244/27

Kawża C-279/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Törvényszék (l-Ungerija) fit-22 ta’ April 2022 – CH vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

21

Il-Qorti Ġenerali

2022/C 244/28

Kawża T-242/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Giant Electric Vehicle Kunshan vs Il-Kummissjoni (Dumping – Importazzjonijiet ta’ roti, b’assistenza ta’ pedali, b’mutur elettriku awżiljarju, li joriġinaw miċ-Ċina – Dazju antidumping definittiv – Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2019/73 – Determinazzjoni tal-eżistenza ta’ dannu – Artikolu 3(2), (3) u (6) tar-Regolament (UE) 2016/1036 – Kalkolu tat-twaqqigħ tal-prezz – Rabta kawżali)

23

2022/C 244/29

Kawża T-243/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Giant Electric Vehicle Kunshan vs Il-Kummissjoni (Sussidji – Importazzjonijiet ta’ roti, b’assistenza ta’ pedali, b’mutur elettriku awżiljarju u li joriġinaw miċ-Ċina – Dazju kumpensatorju definittiv – Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2019/72 – Determinazzjoni tal-eżistenza ta’ dannu – Artikolu 8(1), (2) u (5) tar-Regolament (UE) 2016/1037 – Kalkolu tat-tnaqqis fil-prezz – Rabta kawżali)

23

2022/C 244/30

Kawża T-4/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Sieć Badawcza Łukasiewicz – Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii vs Il-Kummissjoni (Klawżola ta’ arbitraġġ – Ftehim ta’ sussidju konkluż fil-kuntest tas-Seba’ Programm Qafas għar-riċerka, l-iżvilupp teknoloġiku u d-dimostrazzjoni (2007-2013) – Spejjeż eliġibbli – Talba għal rimbors – Awditu finanzjarju – Investigazzjoni tal-OLAF – Kunflitt ta’ interessi minħabba rabtiet familjari jew emozzjonali – Prinċipju ta’ bona fide – Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni minħabba l-istatus matrimonjali – Aspettattivi leġittimi – Rikors għal annullament – Noti ta’ debitu – Atti indissoċjabbli tal-kuntratt – Att li ma jistax jiġi kkontestat – Dritt għal rimedju ġudizzjarju effettiv – Inammissibbiltà)

24

2022/C 244/31

Kawża T-327/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Group Nivelles vs EUIPO – Easy Sanitary Solutions (Drejn għall-evakwazzjoni tal-ilma tad-doċċa) (Disinn Komunitarju – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta drejn għall-evakwazzjoni tal-ilma tad-doċċa – Disinn preċedenti ppreżentat wara l-preżentata tal-applikazzjoni għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Artikolu 28(1)(b)(v) tar-Regolament (KE) Nru 2245/2002 – Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 63(2) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 – Proċedura orali u miżuri istruttorji – Artikolu 64 u 65 tar-Regolament Nru 6/2002 – Raġunijiet għal invalidità – Karattru individwali – Artikolu 6 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 – Identifikazzjoni tad-disinn preċedenti – Preċedenza kompatta – Determinazzjoni tal-karatteristiċi tad-disinn ikkontestat – Paragun globali)

25

2022/C 244/32

Kawża T-516/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – Mandelay vs EUIPO – Qx World (QUEST 9) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea QUEST 9 – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea preċedenti QUEX – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001 – Artikoli 95 u 97 tar-Regolament 2017/1001)

25

2022/C 244/33

Kawża T-568/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – MF vs eu-LISA (Servizz pubbliku – Membri tal-persunal temporanju – Pożizzjoni okkupata li teżiġi approvazzjoni ta’ sigurtà – Approvazzjoni rrifjutata mill-awtorità nazzjonali ta’ sigurtà – Xoljiment tal-kuntratt – Assenza ta’ talba għal smigħ – Dritt għal smigħ fis-sens tal-Artikolu 11(5)(b) tad-Deċiżjoni 2015/444)

26

2022/C 244/34

Kawża T-735/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – Planistat Europe u Charlot vs Il-Kummissjoni (Responsabbiltà mhux kuntrattwali – Kawża Eurostat – Investigazzjoni esterna tal-OLAF – Trażmissjoni lil awtoritajiet ġudizzjarji nazzjonali ta’ informazzjoni relattiva għal fatti suġġetti għal proċeduri kriminali qabel tmiem l-investigazzjoni – Tressiq ta’ lment mill-Kummissjoni qabel tmiem l-investigazzjoni – Proċedura kriminali nazzjonali – Deċiżjoni definittiva li tikkonstata li ma hemmx lok li jitkomplew il-proċeduri – Nuqqas ta’ ksur ikkaratterizzat suffiċjentement minn regola ta’ dritt li tikkonferixxi drittijiet lill-individwi)

27

2022/C 244/35

Kawża T-57/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – L-Ungerija vs Il-Kummissjoni (FAEG u FAEŻR – Spejjeż esklużi mill-finanzjament – Obbligu li jiżdiedu l-kontrolli fuq il-post – Artikolu 35 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) no 809/2014 – Valur legali tad-dokumenti tax-xogħol tal-Kummissjoni – Modalitajiet ta’ kalkolu taż-żieda tar-rati ta’ kontrolli fuq il-post)

o

27

2022/C 244/36

Kawża T-103/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Boshab vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam ta’ ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma tal-isem tar-rikorrent fil-lista tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ dritt li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi)

28

2022/C 244/37

Kawża T-104/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Kande Mupompa vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi)

29

2022/C 244/38

Kawża T-105/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Kanyama vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi)

29

2022/C 244/39

Kawża T-106/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Kazembe Musonda vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi)

30

2022/C 244/40

Kawża T-107/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Amisi Kumba vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi)

31

2022/C 244/41

Kawża T-108/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Ilunga Luyoyo vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi)

31

2022/C 244/42

Kawża T-109/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Mutondo vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi)

32

2022/C 244/43

Kawża T-110/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Kampete vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi)

33

2022/C 244/44

Kawża T-112/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Numbi vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi)

33

2022/C 244/45

Kawża T-119/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Ramazani Shadary vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi)

34

2022/C 244/46

Kawża T-120/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Ruhorimbere vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati – Dritt għal smigħ – Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi)

35

2022/C 244/47

Kawża T-181/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – LG Electronics vs EUIPO – Anferlux-Electrodomésticos (SmartThinQ) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea SmartThinQ – Trade mark figurattiva nazzjonali preċedenti SMARTTHING – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Traduzzjoni tal-lista tal-prodotti koperti mit-trade mark preċedenti fil-lingwa tal-kawża – Użu ġenwin tat-trade mark preċedenti)

35

2022/C 244/48

Kawża T-210/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Vintae Luxury Wine Specialists vs EUIPO – R. Lopez de Heredia Viña Tondonia (LOPEZ DE HARO) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea LOPEZ DE HARO – Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti LOPEZ DE HEREDIA – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

36

2022/C 244/49

Kawża T-506/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – Saure vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti – Regolament (KE) Nru 1049/2001 – Kuntratti konklużi mill-Kummissjoni f’isem l-Istati Membri bil-għan tal-kunsinna ta’ vaċċini kontra l-COVID-19 – Posta elettronika bi stedina għal-laqgħat tal-bord ta’ tmexxija – Rifjut parzjali għal aċċess – Eċċezzjoni fir-rigward tal-protezzjoni tal-ħajja privata u tal-integrità tal-individwu – Assenza ta’ neċessità tat-trażmissjoni ta’ data personali għal fini speċifiku fl-interess pubbliku – Artikolu 9(1)(b) tar-Regolament (UE) 2018/1725)

37

2022/C 244/50

Kawża T-680/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – Funline International vs EUIPO (AMSTERDAM POPPERS) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea AMSTERDAM POPPERS – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Trade mark kuntrarja għall-ordni pubbliku – Artikolu 7(1)(f) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament 2017/1001 – Karattru distintiv miksub bl-użu – Artikolu 7(3) tar-Regolament 2017/1001)

37

2022/C 244/51

Kawża T-182/22: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2022 – Deutsche Bank et vs BĊE

et

38

2022/C 244/52

Kawża T-205/22: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ April 2022 – Naas u Sea Watch vs Frontex

39

2022/C 244/53

Kawża T-227/22: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2022 – Cylus Cyber Security vs EUIPO – Cylance (CYLUS)

39

2022/C 244/54

Kawża T-240/22: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2022 – Lacapeelle vs Il-Parlament

40

2022/C 244/55

Kawża T-241/22: Rikors ippreżentat fit-2 ta' Mejju 2022 – Juvin vs Il-Parlament

40

2022/C 244/56

Kawża T-243/22: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Mejju 2022 – Pshonka vs Il-Kunsill

41

2022/C 244/57

Kawża T-244/22: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Mejju 2022 – Pshonka vs Il-Kunsill

42

2022/C 244/58

Kawża T-248/22: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2022 – Mordashov vs Il-Kunsill

42

2022/C 244/59

Kawża T-249/22: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2022 – Ponomarenko vs Il-Kunsill

43

2022/C 244/60

Kawża T-250/22: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2022 – Indetec vs Il-Kummissjoni et

et

44

2022/C 244/61

Kawża T-252/22: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Mejju 2022 – Timchenko vs Il-Kunsill

45

2022/C 244/62

Kawża T-254/22: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Mejju 2022 – ANITA Grzegorz Mordalski vs EUIPO – Anita Food (ANITA)

46

2022/C 244/63

Kawża T-260/22: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Mejju 2022 – Freixas Montpelt et vs Il-Kumitat tar-Reġjuni

et

47

2022/C 244/64

Kawża T-264/22: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2022 – Suicha vs EUIPO – Michael Kors (Switzerland) International (MK MARKTOMI MARKTOMI)

47

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2022/C 244/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 237, 20.6.2022

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 222, 7.6.2022

ĠU C 213, 30.5.2022

ĠU C 207, 23.5.2022

ĠU C 198, 16.5.2022

ĠU C 191, 10.5.2022

ĠU C 171, 25.4.2022

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Il-Qorti Ġenerali

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/2

---

Żvolġiment tal-attività tal-Qorti Ġenerali bejn l-1 u l-15 ta’ Settembru 2022

(2022/C 244/02)

Il-Qorti Ġenerali, fil-Konferenza Plenarja tagħha tal-1 ta’ Ġunju 2022, ħadet nota tal-fatt li t-teħid tal-ġurament tal-ħatra quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja mill-Membri l-ġodda tal-Qorti Ġenerali ser iseħħ fil-15 ta’ Settembru 2022 u li, għaldaqstant, skont it-tielet paragrafu tal-Artikolu 5 tal-Protokoll dwar l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, sakemm jieħdu l-kariga tagħhom il-Membri l-ġodda tal-Qorti Ġenerali:

| — | il-Presidenza tal-Qorti Ġenerali ser tiġi żgurata mill-President M. van der Woude; |
| --- | --- |

—

il-Presidenza tal-Qorti Ġenerali ser tiġi żgurata mill-President M. van der Woude;

| — | il-Viċi Presidenza tal-Qorti Ġenerali ser tiġi żgurata mill-Viċi President S. Papasavvas; |
| --- | --- |

—

il-Viċi Presidenza tal-Qorti Ġenerali ser tiġi żgurata mill-Viċi President S. Papasavvas;

| — | il-Presidenzi tal-Awli b’ħames u bi tliet Imħallfin ser jiġu żgurati mill-Presidenti ta’ Awla H. Kanninen, V. Tomljenović, S. Gervasoni, D. Spielmann, A. Marcoulli, R. da Silva Passos, J. Svenningsen, M. J. Costeira, A. Kornezov, G. De Baere; |
| --- | --- |

—

il-Presidenzi tal-Awli b’ħames u bi tliet Imħallfin ser jiġu żgurati mill-Presidenti ta’ Awla H. Kanninen, V. Tomljenović, S. Gervasoni, D. Spielmann, A. Marcoulli, R. da Silva Passos, J. Svenningsen, M. J. Costeira, A. Kornezov, G. De Baere;

| — | id-deċiżjoni dwar il-kompożizzjoni tal-awli tat-30 ta’ Settembru 2019, kif emendata l-aħħar bid-deċiżjoni tat-13 ta’ Jannar 2022 (ĠU 2022, C 52, p. 1), id-deċiżjoni tal-4 ta’ Ottubru 2019 dwar l-assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli, kif emendata l-aħħar bid-deċiżjoni tat-13 ta’ Jannar 2022 (ĠU 2022, C 52, p. 1), id-deċiżjoni tal-10 ta’ April 2019 dwar il-kompożizzjoni tal-Awla Manja (ĠU 2019, C 172, p. 2), id-deċiżjoni tal-10 ta’ Lulju 2019 dwar il-metodu ta’ ħatra ta’ Mħallef li jissostitwixxi lil Imħallef impedit (ĠU 2019, C 263, p. 2) u d-deċiżjoni tal-4 ta’ Ottubru 2019 dwar il-kriterji ta’ assenjazzjoni tal-kawżi lill-awli (ĠU 2019, C 372, p. 2), ser jibqgħu japplikaw. |
| --- | --- |

—

id-deċiżjoni dwar il-kompożizzjoni tal-awli tat-30 ta’ Settembru 2019, kif emendata l-aħħar bid-deċiżjoni tat-13 ta’ Jannar 2022 (ĠU 2022, C 52, p. 1), id-deċiżjoni tal-4 ta’ Ottubru 2019 dwar l-assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli, kif emendata l-aħħar bid-deċiżjoni tat-13 ta’ Jannar 2022 (ĠU 2022, C 52, p. 1), id-deċiżjoni tal-10 ta’ April 2019 dwar il-kompożizzjoni tal-Awla Manja (ĠU 2019, C 172, p. 2), id-deċiżjoni tal-10 ta’ Lulju 2019 dwar il-metodu ta’ ħatra ta’ Mħallef li jissostitwixxi lil Imħallef impedit (ĠU 2019, C 263, p. 2) u d-deċiżjoni tal-4 ta’ Ottubru 2019 dwar il-kriterji ta’ assenjazzjoni tal-kawżi lill-awli (ĠU 2019, C 372, p. 2), ser jibqgħu japplikaw.

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Spanja) – Subdelegación del Gobierno en Toledo vs XU (C-451/19), QP (C-532/19)

(Kawżi Magħquda C-451/19 u C-532/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 20 TFUE - Ċittadinanza tal-Unjoni Ewropea - Ċittadin tal-Unjoni li qatt ma eżerċita l-libertà ta’ moviment tiegħu - Talba għal permess ta’ residenza ta’ membru tal-familja tiegħu, ċittadin ta’ pajjiż terz - Ċaħda - Obbligu għaċ-ċittadin tal-Unjoni li jkollu riżorsi suffiċjenti - Obbligu tal-konjuġi li jgħixu flimkien - Wild minuri, ċittadin tal-Unjoni - Leġiżlazzjoni u prassi nazzjonali - Tgawdija effettiva tal-essenzjal tad-drittijiet mogħtija liċ-ċittadini tal-Unjoni - Privazzjoni)

(2022/C 244/03)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Subdelegación del Gobierno en Toledo

Konvenuti: XU (C-451/19), QP (C-532/19)

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li Stat Membru jiċħad applikazzjoni għal riunifikazzjoni tal-familja, imressqa mill-konjuġi, ċittadin ta’ pajjiż terz, ta’ ċittadin tal-Unjoni li għandu n-nazzjonalità ta’ dan l-Istat Membru u li ma jkunx eżerċita l-libertà ta’ moviment tiegħu, għas-sempliċi raġuni li dan iċ-ċittadin tal-Unjoni Ewropea ma jkollux, għalih u għall-konjuġi tiegħu, riżorsi suffiċjenti sabiex ma jsirx piż fuq is-sistema ta’ assistenza soċjali nazzjonali, mingħajr ma jkun ġie eżaminat jekk teżistix relazzjoni ta’ dipendenza bejn l-imsemmi ċittadin tal-Unjoni u l-konjuġi tiegħu li tkun tali li, f’każ ta’ rifjut tal-għoti ta’ permess ta’ residenza dderivat lil dan tal-aħħar, l-istess ċittadin tal-Unjoni jkun imġiegħel li jitlaq mit-territorju tal-Unjoni Ewropea fl-intier tiegħu u b’hekk ikun imċaħħad mit-tgawdija effettiva tal-essenzjal tad-drittijiet mogħtija lilu mill-istatus tiegħu ta’ ċittadin tal-Unjoni. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li Stat Membru jiċħad applikazzjoni għal riunifikazzjoni tal-familja, imressqa mill-konjuġi, ċittadin ta’ pajjiż terz, ta’ ċittadin tal-Unjoni li għandu n-nazzjonalità ta’ dan l-Istat Membru u li ma jkunx eżerċita l-libertà ta’ moviment tiegħu, għas-sempliċi raġuni li dan iċ-ċittadin tal-Unjoni Ewropea ma jkollux, għalih u għall-konjuġi tiegħu, riżorsi suffiċjenti sabiex ma jsirx piż fuq is-sistema ta’ assistenza soċjali nazzjonali, mingħajr ma jkun ġie eżaminat jekk teżistix relazzjoni ta’ dipendenza bejn l-imsemmi ċittadin tal-Unjoni u l-konjuġi tiegħu li tkun tali li, f’każ ta’ rifjut tal-għoti ta’ permess ta’ residenza dderivat lil dan tal-aħħar, l-istess ċittadin tal-Unjoni jkun imġiegħel li jitlaq mit-territorju tal-Unjoni Ewropea fl-intier tiegħu u b’hekk ikun imċaħħad mit-tgawdija effettiva tal-essenzjal tad-drittijiet mogħtija lilu mill-istatus tiegħu ta’ ċittadin tal-Unjoni.

| 2) | L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li r-relazzjoni ta’ dipendenza, ta’ natura li tiġġustifika l-għoti ta’ dritt ta’ residenza dderivat skont dan l-artikolu, ma teżistix biss minħabba li ċ-ċittadin ta’ Stat Membru, maġġorenni u qatt ma eżerċita l-libertà ta’ moviment tiegħu, u l-konjuġi tiegħu, maġġorenni u ċittadin ta’ pajjiż terz, għandhom jgħixu flimkien, skont l-obbligi li jirriżultaw miż-żwieġ skont id-dritt tal-Istat Membru li ċ-ċittadin tal-Unjoni huwa ċittadin tiegħu u, min-naħa l-oħra, li, meta ċ-ċittadin tal-Unjoni jkun minuri, l-evalwazzjoni tal-eżistenza ta’ relazzjoni ta’ dipendenza, tali li tiġġustifika l-għoti lill-ġenitur ta’ dan it-tifel, ċittadin ta’ pajjiż terz, ta’ dritt ta’ residenza dderivat taħt l-imsemmi artikolu għandha tkun ibbażata fuq it-teħid in kunsiderazzjoni, fl-aħjar interess ta’ it-tifel, iċ-ċirkustanzi kollha tal-każ. Meta dan il-ġenitur jikkoabita b’mod stabbli mal-ġenitur l-ieħor, ċittadin tal-Unjoni, ta’ dan il-minuri, tali relazzjoni ta’ dipendenza hija preżunta b’mod konfutabbli. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li r-relazzjoni ta’ dipendenza, ta’ natura li tiġġustifika l-għoti ta’ dritt ta’ residenza dderivat skont dan l-artikolu, ma teżistix biss minħabba li ċ-ċittadin ta’ Stat Membru, maġġorenni u qatt ma eżerċita l-libertà ta’ moviment tiegħu, u l-konjuġi tiegħu, maġġorenni u ċittadin ta’ pajjiż terz, għandhom jgħixu flimkien, skont l-obbligi li jirriżultaw miż-żwieġ skont id-dritt tal-Istat Membru li ċ-ċittadin tal-Unjoni huwa ċittadin tiegħu u, min-naħa l-oħra, li, meta ċ-ċittadin tal-Unjoni jkun minuri, l-evalwazzjoni tal-eżistenza ta’ relazzjoni ta’ dipendenza, tali li tiġġustifika l-għoti lill-ġenitur ta’ dan it-tifel, ċittadin ta’ pajjiż terz, ta’ dritt ta’ residenza dderivat taħt l-imsemmi artikolu għandha tkun ibbażata fuq it-teħid in kunsiderazzjoni, fl-aħjar interess ta’ it-tifel, iċ-ċirkustanzi kollha tal-każ. Meta dan il-ġenitur jikkoabita b’mod stabbli mal-ġenitur l-ieħor, ċittadin tal-Unjoni, ta’ dan il-minuri, tali relazzjoni ta’ dipendenza hija preżunta b’mod konfutabbli.

| 3) | L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li relazzjoni ta’ dipendenza, ta’ natura li tiġġustifika l-għoti ta’ dritt ta’ residenza dderivat skont dan l-artikolu favur il-wild minuri, ċittadin ta’ pajjiż terz, tal-konjuġi, li huwa stess huwa ċittadin ta’ pajjiż terz, ta’ ċittadin tal-Unjoni li qatt ma eżerċita l-libertà ta’ moviment tiegħu meta miż-żwieġ bejn dan iċ-ċittadin tal-Unjoni u l-konjuġi tiegħu jkun twieled wild, ċittadin tal-Unjoni li qatt ma eżerċita l-libertà tal-moviment tiegħu, u li dan tal-aħħar ikun sfurzat iħalli t-territorju tal-Unjoni, fl-intier tiegħu, jekk il-wild minuri, li hu ċittadin ta’ pajjiż terz, ġie mġiegħel jitlaq mit-territorju tal-Istat Membru kkonċernat. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li relazzjoni ta’ dipendenza, ta’ natura li tiġġustifika l-għoti ta’ dritt ta’ residenza dderivat skont dan l-artikolu favur il-wild minuri, ċittadin ta’ pajjiż terz, tal-konjuġi, li huwa stess huwa ċittadin ta’ pajjiż terz, ta’ ċittadin tal-Unjoni li qatt ma eżerċita l-libertà ta’ moviment tiegħu meta miż-żwieġ bejn dan iċ-ċittadin tal-Unjoni u l-konjuġi tiegħu jkun twieled wild, ċittadin tal-Unjoni li qatt ma eżerċita l-libertà tal-moviment tiegħu, u li dan tal-aħħar ikun sfurzat iħalli t-territorju tal-Unjoni, fl-intier tiegħu, jekk il-wild minuri, li hu ċittadin ta’ pajjiż terz, ġie mġiegħel jitlaq mit-territorju tal-Istat Membru kkonċernat.

---

(1)  ĠU C 432, 23.12.2019.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Stefano Missir Mamachi di Lusignano et

(Kawża C-54/20 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea bbażata fuq in-nuqqas ta’ istituzzjoni milli twettaq l-obbligu tagħha li tiżgura l-protezzjoni tal-uffiċjali tagħha - Delegazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea fil-Marokk - Uffiċjal maqtul - Dannu morali imġarrab minn ħu u oħt l-uffiċjal - Rimedju ġudizzjarju - Artikoli 270, 268 u 340 TFUE - Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea - Artikoli 40, 42b, 55a, 73, 90 u 91 - Kunċett ta’ “persuna koperta” - Motivazzjoni)

(2022/C 244/04)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Schima, T. S. Bohr u G. Gattinara, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: Stefano Missir Mamachi di Lusignano Maria Letizia Missir Mamachi di Lusignano (rappreżentanti: F. Di Gianni, G. Coppo u A. Scalini, avvocati), Anne Jeanne Cécile Magdalena Maria Sintobin, Carlo Amadeo Missir Mamachi di Lusignano, Giustina Missir Mamachi di Lusignano, Tommaso Missir Mamachi di Lusignano, Filiberto Missir Mamachi di Lusignano

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż rispettivi tagħha, għal dawk sostnuti minn Stefano Missir Mamachi di Lusignano u Maria Letizia Missir Mamachi di Lusignano. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata, minbarra għall-ispejjeż rispettivi tagħha, għal dawk sostnuti minn Stefano Missir Mamachi di Lusignano u Maria Letizia Missir Mamachi di Lusignano.

---

(1)  ĠU C 209, 22.6.2020.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – il-Portugall) – BPC Lux 2 Sàrl et vs Banco de Portugal, Banco Espírito Santo SA, Novo Banco SA

(Kawża C-83/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 2014/59/UE - Unjoni bankarja - Irkupru u riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u tad-ditti ta’ investiment - Artikoli 36, 73 u 74 - Protezzjoni tal-azzjonisti u tal-kredituri - Implimentazzjoni parzjali qabel l-iskadenza tat-terminu ta’ traspożizzjoni - Traspożizzjoni bi stadji - Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Artikolu 17(1) - Dritt għall-proprjetà)

(2022/C 244/05)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Supremo Tribunal Administrativo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: BPC Lux 2 Sàrl, BPC UKI LP, Bennett Offshore Restructuring Fund Inc., Bennett Restructuring Fund LP, Queen Street Limited, BTG Pactual Global Emerging Markets and Macro Master Fund LP, BTG Pactual Absolute Return II Master Fund LP, CSS LLC, Beltway Strategic Opportunities Fund LP, EJF Debt Opportunities Master Fund LP, TP Lux HoldCo Sàrl, VR Global Partners LP, CenturyLink Inc. Defined Benefit Master Trust, City of New York Group Trust, Dignity Health, GoldenTree Asset Management Lux Sàrl, GoldenTree High Yield Value Fund Offshore 110 Two Ltd, San Bernardino County Employees Retirement Association, EJF DO Fund (Cayman) LP, Massa Insolvente da Espírito Santo Financial Group SA

Konvenuti: Banco de Portugal, Banco Espírito Santo SA, Novo Banco SA

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli fil-kuntest ta’ miżura ta’ riżoluzzjoni, li billi tippermetti, bħala prinċipju, li tiġi żgurata n-newtralità ekonomika ta’ din il-miżura ta’ riżoluzzjoni u li l-għan tagħha huwa li jinħolqu istituzzjoni tranżitorja u strument ta’ separazzjoni tal-attiv, ma tipprevedix, f’dispożizzjoni espressa:






  — | it-twettiq ta’ valutazzjoni ġusta, prudenti u realistika tal-attiv u tal-passiv tal-istituzzjoni li hija s-suġġett tal-miżura ta’ riżoluzzjoni qabel l-adozzjoni tagħha; |
| --- | --- | --- |

1)

L-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli fil-kuntest ta’ miżura ta’ riżoluzzjoni, li billi tippermetti, bħala prinċipju, li tiġi żgurata n-newtralità ekonomika ta’ din il-miżura ta’ riżoluzzjoni u li l-għan tagħha huwa li jinħolqu istituzzjoni tranżitorja u strument ta’ separazzjoni tal-attiv, ma tipprevedix, f’dispożizzjoni espressa:

—

it-twettiq ta’ valutazzjoni ġusta, prudenti u realistika tal-attiv u tal-passiv tal-istituzzjoni li hija s-suġġett tal-miżura ta’ riżoluzzjoni qabel l-adozzjoni tagħha;

| — | il-ħlas ta’ korrispettiv eventwali, skont il-valutazzjoni msemmija fl-inċiż preċedenti, lill-istituzzjoni li hija s-suġġett tar-riżoluzzjoni jew, skont il-każ, lill-azzjonisti jew lid-detenturi ta’ titoli oħra ta’ proprjetà; |
| --- | --- |

—

il-ħlas ta’ korrispettiv eventwali, skont il-valutazzjoni msemmija fl-inċiż preċedenti, lill-istituzzjoni li hija s-suġġett tar-riżoluzzjoni jew, skont il-każ, lill-azzjonisti jew lid-detenturi ta’ titoli oħra ta’ proprjetà;

| — | li l-azzjonisti tal-istituzzjoni li hija s-suġġett tal-miżura ta’ riżoluzzjoni għandhom id-dritt li jirċievu ammont mhux inqas minn dak li huwa stmat li kienu jirċievu li kieku l-istituzzjoni kienet tpoġġiet fi stralċ totali skont il-proċeduri normali ta’ falliment, b’tali mekkaniżmu ta’ salvagwardja jkun previst biss għall-kredituri li l-krediti tagħhom ma ġewx ittrasferiti, u |
| --- | --- |

—

li l-azzjonisti tal-istituzzjoni li hija s-suġġett tal-miżura ta’ riżoluzzjoni għandhom id-dritt li jirċievu ammont mhux inqas minn dak li huwa stmat li kienu jirċievu li kieku l-istituzzjoni kienet tpoġġiet fi stralċ totali skont il-proċeduri normali ta’ falliment, b’tali mekkaniżmu ta’ salvagwardja jkun previst biss għall-kredituri li l-krediti tagħhom ma ġewx ittrasferiti, u

| — | valutazzjoni, indipendenti mill-valutazzjoni msemmija fl-ewwel inċiż, intiża sabiex jiġi evalwat jekk l-azzjonisti u l-kredituri kinux jirċievu trattament inqas favorevoli li kieku l-istituzzjoni li hija s-suġġett tar-riżoluzzjoni kienet ġiet suġġetta għall-proċedura normali ta’ stralċ. |
| --- | --- |

—

valutazzjoni, indipendenti mill-valutazzjoni msemmija fl-ewwel inċiż, intiża sabiex jiġi evalwat jekk l-azzjonisti u l-kredituri kinux jirċievu trattament inqas favorevoli li kieku l-istituzzjoni li hija s-suġġett tar-riżoluzzjoni kienet ġiet suġġetta għall-proċedura normali ta’ stralċ.

| 2) | It-traspożizzjoni parzjali minn Stat Membru, f’leġiżlazzjoni nazzjonali dwar ir-riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu, ta’ ċerti dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Mejju 2014 li tistabbilixxi qafas għall-irkupru u r-riżoluzzjoni ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu u ditti ta’ investiment u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 82/891/KE u d-Direttivi 2001/24/KE, 2002/47/KE, 2004/25/KE, 2005/56/KE, 2007/36/KE, 2011/35/KE, 2012/30/UE u 2013/36/UE, u r-Regolamenti (UE) Nru 1093/2010 u (UE) Nru 648/2012 qabel l-iskadenza tat-terminu tat-traspożizzjoni tagħha, ma tistax, bħala prinċipju, tikkomprometti serjament il-kisba tar-riżultat previst mill-imsemmija direttiva, fis-sens tas-sentenza tat-18 ta’ Diċembru 1997, Inter-Environnement Wallonie (C-129/96, EU:C:1997:628). |
| --- | --- |

2)

It-traspożizzjoni parzjali minn Stat Membru, f’leġiżlazzjoni nazzjonali dwar ir-riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu, ta’ ċerti dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Mejju 2014 li tistabbilixxi qafas għall-irkupru u r-riżoluzzjoni ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu u ditti ta’ investiment u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 82/891/KE u d-Direttivi 2001/24/KE, 2002/47/KE, 2004/25/KE, 2005/56/KE, 2007/36/KE, 2011/35/KE, 2012/30/UE u 2013/36/UE, u r-Regolamenti (UE) Nru 1093/2010 u (UE) Nru 648/2012 qabel l-iskadenza tat-terminu tat-traspożizzjoni tagħha, ma tistax, bħala prinċipju, tikkomprometti serjament il-kisba tar-riżultat previst mill-imsemmija direttiva, fis-sens tas-sentenza tat-18 ta’ Diċembru 1997, Inter-Environnement Wallonie (C-129/96, EU:C:1997:628).

---

(1)  ĠU C 247, 27.07.2020.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van beroep te Antwerpen – il-Belġju) – FN vs Universiteit Antwerpen et

(Kawża C-265/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Xogħol part-time - Direttiva 97/81/KE - Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol part-time - Klawżola 4(1) - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni - Persunal akkademiku part-time - Ħatra b’mod permanenti awtomatika rriżervata lill-membri tal-persunal akkademiku li jeżerċitaw pożizzjoni ta’ tagħlim full-time - Kalkolu tal-perċentwali ta’ piż ta’ xogħol full-time li jikkorrispondi għal piż ta’ xogħol part-time - Assenza ta’ rekwiżiti)

(2022/C 244/06)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van beroep te Antwerpen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: FN

Konvenuti: Universiteit Antwerpen, Vlaamse Autonome Hogeschool Hogere Zeevaartschool, PB, ZK, NG, ZN, UM

Dispożittiv

| 1) | Il-klawżola 4(1) tal-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol part-time, konkluż fis-6 ta’ Ġunju 1997 li jinsab fl-anness tad-Direttiva tal-Kunsill 97/81/KE tal-15 ta’ Diċembru 1997 li tikkonċerna il-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol part-time konkluż mill-UNICE, miċ-CEEP u mill-ETUC, kif emendat bid-Direttiva tal-Kunsill 98/23/KE tas-7 ta’ April 1998, għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni u prassi nazzjonali li bis-saħħa tagħhom membru tal-persunal akkademiku li jeżerċita pożizzjoni ta’ tagħlim full-time jinħatar awtomatikament b’mod permanenti, mingħajr raġuni oġġettiva oħra minbarra l-fatt li jeżerċita l-imsemmija pożizzjoni full-time, filwaqt li membru tal-persunal akkademiku li jeżerċita pożizzjoni ta’ tagħlim part-time jinħatar b’mod permanenti jew b’mod temporanju. |
| --- | --- |

1)

Il-klawżola 4(1) tal-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol part-time, konkluż fis-6 ta’ Ġunju 1997 li jinsab fl-anness tad-Direttiva tal-Kunsill 97/81/KE tal-15 ta’ Diċembru 1997 li tikkonċerna il-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol part-time konkluż mill-UNICE, miċ-CEEP u mill-ETUC, kif emendat bid-Direttiva tal-Kunsill 98/23/KE tas-7 ta’ April 1998, għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni u prassi nazzjonali li bis-saħħa tagħhom membru tal-persunal akkademiku li jeżerċita pożizzjoni ta’ tagħlim full-time jinħatar awtomatikament b’mod permanenti, mingħajr raġuni oġġettiva oħra minbarra l-fatt li jeżerċita l-imsemmija pożizzjoni full-time, filwaqt li membru tal-persunal akkademiku li jeżerċita pożizzjoni ta’ tagħlim part-time jinħatar b’mod permanenti jew b’mod temporanju.

| 2) | ll-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol part-time, konkluż fis-6 ta’ Ġunju 1997, li jinsab fl-anness tad-Direttiva 97/81, kif emendat bid-Direttiva 98/23, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprevedi, fir-rigward tal-persuna li timpjega li timpjega ħaddiem part-time, ebda rekwiżit fir-rigward tal-metodu ta’ kalkolu tal-perċentwali li tirrappreżenta din il-pożizzjoni part-time fir-rigward ta’ pożizzjoni full-time komparabbli. |
| --- | --- |

2)

ll-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol part-time, konkluż fis-6 ta’ Ġunju 1997, li jinsab fl-anness tad-Direttiva 97/81, kif emendat bid-Direttiva 98/23, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprevedi, fir-rigward tal-persuna li timpjega li timpjega ħaddiem part-time, ebda rekwiżit fir-rigward tal-metodu ta’ kalkolu tal-perċentwali li tirrappreżenta din il-pożizzjoni part-time fir-rigward ta’ pożizzjoni full-time komparabbli.

---

(1)  ĠU C 313, 21.9.2020.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof – l-Awstrija) – EB, JS, DP vs Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB)

(Kawża C-405/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Artikolu 157 TFUE - Protokoll (Nru 33) - Trattament ugwali tal-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ impjiegi u xogħol - Direttiva 2006/54/KE - Artikolu 5(c) u Artikolu 12 - Projbizzjoni ta’ diskriminazzjoni indiretta bbażata fuq is-sess - Skema professjonali ta’ sigurtà soċjali, applikabbli wara d-data msemmija f’dan il-protokoll u f’dan l-Artikolu 12 - Pensjonijiet tal-irtirar ta’ uffiċjali - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi aġġustament annwali tal-pensjonijiet tal-irtirar - Aġġustament digressiv skont id-daqs tal-ammont tal-pensjoni tal-irtirar b’assenza totali ta’ aġġustament lil hinn minn ċertu ammont - Ġustifikazzjonijiet)

(2022/C 244/07)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: EB, JS, DP

Konvenuti: Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB)

Dispożittiv

| 1) | Il-Protokoll (Nru 33) dwar l-Artikolu 157 TFUE, anness mat-Trattat FUE, u l-Artikolu 12 tad-Direttiva 2006/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Lulju 2006 dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs u ta’ trattament ugwali ta’ l-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ impjiegi u xogħol, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-limitazzjoni ratione temporis tal-effetti tal-prinċipju ta’ ugwaljanza tar-remunerazzjonijiet bejn ħaddiema rġiel u ħaddiema nisa prevista minn dawn id-dispożizzjonijiet ma tapplikax għal leġiżlazzjoni nazzjonali, li tirrigwarda l-benefiċċji mogħtija taħt skema professjonali ta’ sigurtà soċjali, li tipprevedi aġġustament annwali tal-pensjonijiet tal-irtirar ta’ wara l-1 ta’ Jannar 1994, inkluż meta l-perijodi ta’ impjieg tal-persuna kkonċernata kienu parzjalment qabel din id-data. |
| --- | --- |

1)

Il-Protokoll (Nru 33) dwar l-Artikolu 157 TFUE, anness mat-Trattat FUE, u l-Artikolu 12 tad-Direttiva 2006/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Lulju 2006 dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs u ta’ trattament ugwali ta’ l-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ impjiegi u xogħol, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-limitazzjoni ratione temporis tal-effetti tal-prinċipju ta’ ugwaljanza tar-remunerazzjonijiet bejn ħaddiema rġiel u ħaddiema nisa prevista minn dawn id-dispożizzjonijiet ma tapplikax għal leġiżlazzjoni nazzjonali, li tirrigwarda l-benefiċċji mogħtija taħt skema professjonali ta’ sigurtà soċjali, li tipprevedi aġġustament annwali tal-pensjonijiet tal-irtirar ta’ wara l-1 ta’ Jannar 1994, inkluż meta l-perijodi ta’ impjieg tal-persuna kkonċernata kienu parzjalment qabel din id-data.

| 2) | Fid-dawl ta’ dawn l-elementi kollha, ir-risposta għat-tieni domanda għandha tkun li l-Artikolu 157 TFUE u l-Artikolu 5(ċ) tad-Direttiva 2006/54 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi aġġustament annwali digressiv tal-ammont tal-pensjonijiet tal-irtirar tal-uffiċjali nazzjonali skont id-daqs ta’ dan l-ammont, b’assenza totali ta’ aġġustament lil hinn minn ċertu ammont ta’ pensjoni, fl-ipoteżi fejn din il-leġiżlazzjoni taffettwa b’mod negattiv proporzjon sinjifikattiv ikbar ta’ benefiċjarji ta’ pensjoni rġiel minn benefiċjarji nisa, sakemm l-imsemmija regolamenti jsegwu, b’mod koerenti u sistematiku, l-għanijiet li jiżguraw il-finanzjament sostenibbli tal-pensjonijiet tal-irtirar u li jnaqqsu d-differenza bejn il-livelli tal-pensjonijiet iffinanzjati mill-Istat, mingħajr ma jmorru lil hinn minn dak li huwa meħtieġ sabiex jintlaħqu dawn l-għanijiet. |
| --- | --- |

2)

Fid-dawl ta’ dawn l-elementi kollha, ir-risposta għat-tieni domanda għandha tkun li l-Artikolu 157 TFUE u l-Artikolu 5(ċ) tad-Direttiva 2006/54 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi aġġustament annwali digressiv tal-ammont tal-pensjonijiet tal-irtirar tal-uffiċjali nazzjonali skont id-daqs ta’ dan l-ammont, b’assenza totali ta’ aġġustament lil hinn minn ċertu ammont ta’ pensjoni, fl-ipoteżi fejn din il-leġiżlazzjoni taffettwa b’mod negattiv proporzjon sinjifikattiv ikbar ta’ benefiċjarji ta’ pensjoni rġiel minn benefiċjarji nisa, sakemm l-imsemmija regolamenti jsegwu, b’mod koerenti u sistematiku, l-għanijiet li jiżguraw il-finanzjament sostenibbli tal-pensjonijiet tal-irtirar u li jnaqqsu d-differenza bejn il-livelli tal-pensjonijiet iffinanzjati mill-Istat, mingħajr ma jmorru lil hinn minn dak li huwa meħtieġ sabiex jintlaħqu dawn l-għanijiet.

---

(1)  ĠU C 378, 09.11.2020

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de La Coruña – Spanja) – Banco Santander, SA vs J.A.C., M.C.P.R.

(Kawża C-410/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 2014/59/UE - Riżoluzzjoni ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu u impriżi ta’ investiment - Prinċipji ġenerali - Artikolu 34(1) - Rikapitalizzazzjoni interna - Effetti - Artikolu 53(1) u (3) - Deprezzament ta’ strumenti ta’ fondi proprji - Il-punti (b) u (c) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 60(2) - Artikoli 73 sa 75 - Protezzjoni tad-drittijiet tal-azzjonisti u tal-kredituri - Direttiva 2003/71/KE - Prospett għall-pubblikazzjoni fil-każ ta’ offerta għall-pubbliku ta’ titoli jew bil-ħsieb li titoli jiġu ammessi għall-kummerċ - Artikolu 6 - Informazzjoni żbaljata tal-prospett - Azzjoni għad-danni mressqa wara deċiżjoni ta’ riżoluzzjoni - Azzjoni intiża għan-nullità tal-kuntratt ta’ akkwist ta’ azzjonijiet imressqa kontra s-suċċessur universali tal-istituzzjoni ta’ kreditu suġġetta għal deċiżjoni ta’ riżoluzzjoni)

(2022/C 244/08)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Audiencia Provincial de La Coruña

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Banco Santander, SA

Konvenuti: J.A.C., M.C.P.R.

Dispożittiv

Id-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tal-Artikolu 34(1)(a), tal-Artikolu 53(1) u (3) u tal-punti (b) u (c) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 60(2) tad-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Mejju 2014 li tistabbilixxi qafas għall-irkupru u r-riżoluzzjoni ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu u ditti ta’ investiment u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 82/891/KE u d-Direttivi 2001/24/KE, 2002/47/KE, 2004/25/KE, 2005/56/KE, 2007/36/KE, 2011/35/KE, 2012/30/UE u 2013/36/UE, u r-Regolamenti (UE) Nru 1093/2010 u (UE) Nru 648/2012, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li, wara d-deprezzament totali tal-azzjonijiet tal-kapital azzjonarju ta’ istituzzjoni ta’ kreditu jew ta’ impriża ta’ investiment suġġetta għal proċedura ta’ riżoluzzjoni, il-persuni li jkunu akkwistaw azzjonijiet, fil-kuntest ta’ offerta pubblika ta’ sottoskrizzjoni maħruġa minn din l-istituzzjoni jew minn din l-impriża, qabel il-ftuħ ta’ tali proċedura ta’ riżoluzzjoni, jippreżentaw, kontra l-imsemmija istituzzjoni jew l-imsemmija impriża jew kontra l-entità suċċessur tagħha, azzjoni għad-danni minħabba informazzjoni pprovduta fil-prospett, kif previst fl-Artikolu 6 tad-Direttiva 2003/71/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta’ Novembru 2003 dwar il-prospett li għandu jiġi ppubblikat meta titoli jiġu offruti lill-pubbliku jew jiġu ammessi għall-kummerċ u li temenda d-Direttiva 2001/34/KE, kif emendata bid-Direttiva 2008/11/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Marzu 2008, jew azzjoni għal dikjarazzjoni ta’ nullità tal-kuntratt ta’ sottoskrizzjoni ta’ dawn l-azzjonijiet, li, fid-dawl tal-effett retroattiv tagħha, twassal għall-ħlas lura tal-kontrovalur tal-imsemmija azzjonijiet, flimkien mal-interessi dekorribbli mid-data tal-konklużjoni ta’ dan il-kuntratt.

---

(1)  ĠU C 423, 7.12.2020.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-3 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře – ir-Repubblika Ċeka) – CityRail a.s. vs Správa železnic, státní organizace

(Kawża C-453/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 267 TFUE - Kunċett ta’ “qorti” - Kriterji strutturali u funzjonali - Eżerċizzju ta’ funzjonijiet ġudizzjarji jew amministrattivi - Direttiva 2012/34/UE - Artikoli 55 u 56 - Korp regolatorju nazzjonali uniku tas-settur ferrovjarju - Awtorità ta’ superviżjoni settorjali indipendenti - Awtorizzazzjoni sabiex taġixxi ex officio - Setgħa ta’ sanzjoni - Deċiżjonijiet li jistgħu jkunu s-suġġett ta’ azzjoni ġudizzjarja - Inammissibbiltà tat-talba għal deċiżjoni preliminari)

(2022/C 244/09)

Lingwa tal-kawża: ic-Ċek

Korp tar-rinviju

Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: CityRail a.s.

Konvenut: Správa železnic, státní organizace

fil-preżenza ta’: ČD Cargo, a.s.

Dispożittiv

It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře (il-Korp Regolatorju tal-Aċċess għall-Infrastruttura tat-Trasport, ir-Repubblika Ċeka) hija inammissibbli.

---

(1)  ĠU C 62, 22.2.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-5 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État – Franza) – Association France Nature Environnement vs Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire

(Kawża C-525/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ambjent - Direttiva 2000/60/KE - Qafas għal politika tal-Unjoni Ewropea fil-qasam tal-ilma - Artikolu 4(1)(a) - Għanijiet ambjentali relatati mal-ilmijiet tal-wiċċ - Obbligu tal-Istati Membri li ma jawtorizzawx programm jew proġett li jista’ jipprovoka deterjorament tal-istat ta’ korp tal-ilma tal-wiċċ - Kunċett ta’ “deterjorament” tal-istat ta’ korp tal-ilma tal-wiċċ - Artikolu 4(6) u (7) - Derogi għall-projbizzjoni ta’ deterjorament - Kundizzjonijiet - Programm jew proġett li għandu impatti temporanji għal żmien qasir u mingħajr konsegwenzi fit-tul fuq l-istat ta’ korp ta’ ilma tal-wiċċ)

(2022/C 244/10)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Association France Nature Environnement

Konvenuti: Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire

Dispożittiv

L-Artikolu 4 tad-Direttiva 2000/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ Ottubru 2000 li tistabilixxi qafas għal azzjoni Komunitarja fil-qasam tal-politika ta’ l-ilma, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jippermettix lill-Istati Membri, meta jevalwaw il-kompatibbiltà ta’ programm jew ta’ proġett partikolari mal-għan ta’ prevenzjoni tad-deterjorament tal-kwalità tal-ilmijiet, li ma jiħdux inkunsiderazzjoni impatti temporanji għal żmien qasir u mingħajr konsegwenzi fit-tul fuqhom, sakemm ma jkunx manifest li tali impatti, min-natura tagħhom, għandhom biss ftit effett fuq l-istat tal-korpi tal-ilma kkonċernati u li ma jistgħux iwasslu għal “deterjorament” tiegħu, fis-sens tal-imsemmija dispożizzjoni. Meta, fil-kuntest tal-proċedura ta’ awtorizzazzjoni ta’ programm jew ta’ proġett, l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti jiddeterminaw li dan jista’ jipprovoka tali deterjorament, dan il-programm jew dan il-proġett jista’, anki jekk dan id-deterjorament ikun ta’ natura temporanja, jiġi awtorizzat biss jekk il-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 4(7) tal-imsemmija direttiva jkunu ssodisfatti.

---

(1)  ĠU C 35, 1.2.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-12 ta’ Mejju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione tributaria provinciale di Venezia – l-Italja) – U.I. Srl vs Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Venezia

(Kawża C-714/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Unjoni doganali - Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Direttiva 2006/112/KE - Artikolu 201 - Persuni responsabbli għall-ħlas tat-taxxa - VAT fuq l-importazzjoni - Kodiċi Doganali tal-Unjoni - Regolament (UE) Nru 952/2013 - Artikoli 77(3) - Responsabbiltà in solidum tar-rappreżentant doganali indirett u tal-kumpannija importatriċi - Dazji doganali)

(2022/C 244/11)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Commissione tributaria provinciale di Venezia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: U.I. Srl

Konvenut: Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Venezia

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 77(3) Regolament (UE) Nru 952/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Ottubru 2013 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li, skont din id-dispożizzjoni biss, ir-rappreżentant doganali indirett huwa responsabbli biss għall-ħlas tad-dazji doganali dovuti għall-merkanzija li huwa jkun ddikjara lid-dwana, u mhux, barra minn hekk, għall-VAT fuq l-importazzjoni għal din l-istess merkanzija. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 77(3) Regolament (UE) Nru 952/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Ottubru 2013 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li, skont din id-dispożizzjoni biss, ir-rappreżentant doganali indirett huwa responsabbli biss għall-ħlas tad-dazji doganali dovuti għall-merkanzija li huwa jkun ddikjara lid-dwana, u mhux, barra minn hekk, għall-VAT fuq l-importazzjoni għal din l-istess merkanzija.

| 2) | L-Artikolu 201 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud għandu jiġi interpretat fis-sens li r-responsabbiltà tar-rappreżentant doganali indirett għall-ħlas tat-taxxa fuq il-valur miżjud fuq l-importazzjoni, in solidum ma’ dik tal-importatur, ma tistax tinżamm fl-assenza ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali li jinnominawh jew li jirrikonoxxuh, b’mod espliċitu u inekwivoku, bħala l-persuna responsabbli għall-ħlas ta’ din it-taxxa. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 201 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud għandu jiġi interpretat fis-sens li r-responsabbiltà tar-rappreżentant doganali indirett għall-ħlas tat-taxxa fuq il-valur miżjud fuq l-importazzjoni, in solidum ma’ dik tal-importatur, ma tistax tinżamm fl-assenza ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali li jinnominawh jew li jirrikonoxxuh, b’mod espliċitu u inekwivoku, bħala l-persuna responsabbli għall-ħlas ta’ din it-taxxa.

---

(1)  Data tal-preżentata: 24.12.2020.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/10

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-28 ta’ April 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Okresný súd Prešov – is-Slovakkja) – Rozhlas a televízia Slovenska vs CI

(Kawża C-638/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi - Direttiva 93/13/KEE - Kamp ta’ applikazzjoni - Relazzjoni legali bejn organu nazzjonali tax-xandir u persuna fiżika suġġetta għal miżata tax-xandir - Inammissibbiltà manifesta)

(2022/C 244/12)

Lingwa tal-kawża: is-Slovakk

Qorti tar-rinviju

Okresný súd Prešov

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Rozhlas a televízia Slovenska

Konvenut: CI

Dispożittiv

It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Okresný súd Prešov (il-Qorti Distrettwali ta’ Prešov, l-Islovakkja), permezz ta’ deċiżjoni tat-8 ta’ Settembru 2021, hija manifestament inammissibbli.

---

(1)  Data tal-preżentata: 19.10.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 – León (Spanja) fit-22 ta’ Ottubru 2021 – ACNC vs Unicaja Banco, SA

(Kawża C-652/21)

(2022/C 244/13)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 – León

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: ACNC

Konvenut: Unicaja Banco, SA

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), għandu jinftiehem fis-sens li l-ħlas biss tal-ammonti mħallsa indebitament abbażi ta’ klawżola inġusta jissodisfa l-obbligu ta’ ħlas lura b’mod sħiħ? Jew għandu jitqies li dan l-obbligu jkun issodisfatt permezz taż-żieda ma’ dawn l-ammonti ta’ dawk l-interessi legali li dawn ikunu ġġeneraw wara kull ħlas indebitu, hekk kif jistabbilixxi d-dritt nazzjonali? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), għandu jinftiehem fis-sens li l-ħlas biss tal-ammonti mħallsa indebitament abbażi ta’ klawżola inġusta jissodisfa l-obbligu ta’ ħlas lura b’mod sħiħ? Jew għandu jitqies li dan l-obbligu jkun issodisfatt permezz taż-żieda ma’ dawn l-ammonti ta’ dawk l-interessi legali li dawn ikunu ġġeneraw wara kull ħlas indebitu, hekk kif jistabbilixxi d-dritt nazzjonali?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-inklużjoni tal-interessi legali fil-ħlas lura b’mod sħiħ:






  2.1. | L-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13 jipprekludu l-prinċipji ta’ proċedura ċivili tad-dritt nazzjonali ta’ delimitazzjoni tas-suġġett tal-kawża mill-partijiet u ta’ korrelazzjoni tas-sentenza mat-talbiet meta t-talbiet tat-talba ma jkunux jitolbu l-ħlas lura b’mod sħiħ tal-interessi legali ġġenerati mill-ammonti li jkunu s-suġġett tal-ħlas lura? |
| --- | --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-inklużjoni tal-interessi legali fil-ħlas lura b’mod sħiħ:

2.1.

L-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13 jipprekludu l-prinċipji ta’ proċedura ċivili tad-dritt nazzjonali ta’ delimitazzjoni tas-suġġett tal-kawża mill-partijiet u ta’ korrelazzjoni tas-sentenza mat-talbiet meta t-talbiet tat-talba ma jkunux jitolbu l-ħlas lura b’mod sħiħ tal-interessi legali ġġenerati mill-ammonti li jkunu s-suġġett tal-ħlas lura?

| 2.2 | L-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13 jipprekludu li l-qorti nazzjonali tilqa’ talba li ma tkunx intiża li tikseb it-totalità tal-interessi legali fuq l-ammonti li jkunu s-suġġett tal-ħlas lura? |
| --- | --- |

2.2

L-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13 jipprekludu li l-qorti nazzjonali tilqa’ talba li ma tkunx intiża li tikseb it-totalità tal-interessi legali fuq l-ammonti li jkunu s-suġġett tal-ħlas lura?

| 2.3 | Il-prinċipju ta’ effettività stabbilit fl-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 jipprekludi li l-qorti nazzjonali tirrifjuta li tagħti parti mill-interessi ġġenerati mill-ammonti li jkunu s-suġġett tal-ħlas lura meta dawn ma jkunux intalbu mir-rikorrenti? |
| --- | --- |

2.3

Il-prinċipju ta’ effettività stabbilit fl-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 jipprekludi li l-qorti nazzjonali tirrifjuta li tagħti parti mill-interessi ġġenerati mill-ammonti li jkunu s-suġġett tal-ħlas lura meta dawn ma jkunux intalbu mir-rikorrenti?

| 2.4 | Il-prinċipji ta’ effettività u ta’ ħlas lura b’mod sħiħ tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 jippermettu jew jeħtieġu lill-qorti nazzjonali tiddeċiedi li testendi b’mod kwantitattiv it-talba għal dawk l-ammonti mhux mitluba mir-rikorrenti sabiex isir ħlas lura b’mod sħiħ li jkun jinkludi dik il-parti tal-interessi legali mhux mitluba fl-imsemmija talba meta din l-estenzjoni ssir għall-benefiċċju tal-konsumatur? |
| --- | --- |

2.4

Il-prinċipji ta’ effettività u ta’ ħlas lura b’mod sħiħ tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 jippermettu jew jeħtieġu lill-qorti nazzjonali tiddeċiedi li testendi b’mod kwantitattiv it-talba għal dawk l-ammonti mhux mitluba mir-rikorrenti sabiex isir ħlas lura b’mod sħiħ li jkun jinkludi dik il-parti tal-interessi legali mhux mitluba fl-imsemmija talba meta din l-estenzjoni ssir għall-benefiċċju tal-konsumatur?

| 3) | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għad-domanda 2.4, l-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 jipprekludi l-prinċipji ta’ proċedura ċivili tad-dritt nazzjonali ta’ dekadenza fir-rigward tal-fatti u ta’ awtorità ta’ res judicata sabiex tiġi rriżervata għal azzjoni sussegwenti l-azzjoni relatata mal-interessi legali akkumulati mhux mitluba fit-talba? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għad-domanda 2.4, l-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 jipprekludi l-prinċipji ta’ proċedura ċivili tad-dritt nazzjonali ta’ dekadenza fir-rigward tal-fatti u ta’ awtorità ta’ res judicata sabiex tiġi rriżervata għal azzjoni sussegwenti l-azzjoni relatata mal-interessi legali akkumulati mhux mitluba fit-talba?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/11

---

Appell ippreżentat fl-1 ta’ Frar 2022 minn Industria de Diseño Textil SA (Inditex) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fl-1 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-467/20 – Inditex vs EUIPO – Ffauf Italia (ZARA)

(Kawża C-65/22 P)

(2022/C 244/14)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Industria de Diseño Textil SA (Inditex) (rappreżentanti: C. Duch Fonoll u S. Sáenz de Ormijana Rico, abogadas)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO), Ffauf Italia SpA

Permezz ta’ digriet tas-6 ta’ Mejju 2022, il-Qorti tal-Ġustizzja (Awla li tiddeċiedi dwar l-ammissibbiltà tal-appelli) iddeċidiet li l-appell ma kienx ammissibbli u li Industria de Diseño Textil SA (Inditex) għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanja) fis-17 ta’ Frar 2022 – DX, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) vs Tesorería General de la Seguridad Social

(Kawża C-113/22)

(2022/C 244/15)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de Galicia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: DX, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

Konvenut: Tesorería General de la Seguridad Social

Domandi preliminari

| 1) | Il-prattika tal-entità ġestjonarja stabbilita fil-Criterio de Gestión 1/2020 (ir-Regola ta’ Ġestjoni 1/2020) tal-31 ta’ Jannar 2020 tas-Subdirección General de Ordenación y Asistencia Jurídica del INSS (is-Subdirettorat Ġenerali ta’ Ġestjoni u ta’ Assistenza Ġuridika tal-Istitut Nazzjonali tas-Sigurtà Soċjali, (INSS)) li jiġi sistematikament irrifjutat lill-irġiel is-suppliment kontenzjuż u li dawn ikunu obbligati jitolbuh b’mod ġudizzjarju, hekk kif kien il-każ għar-rikorrent fil-kawża preżenti, għandha titqies, konformement mad-Direttiva tal-Kunsill 79/7/KEE tad-19 ta’ Diċembru 1978 dwar l-implimentazzjoni progressiva tal-prinċipju tat-trattament ugwali ta’ l-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ sigurtà soċjali (1), bħala ksur amministrattiv ta’ din id-direttiva differenti mill-ksur leġiżlattiv ikkonstatat fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Diċembru 2019, fil-kawża Instituto Nacional de la Seguridad Social (Suppliment għall-pensjoni lill-ommijiet) (C-450/2018) (2), b’mod li, meqjus fih innifsu, dan il-ksur amministrattiv jikkostitwixxi diskriminazzjoni bbażata fuq is-sess, fid-dawl tal-fatt li, skont l-Artikolu 4 ta’ din id-direttiva, il-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament jimplika l-assenza ta’ kull diskriminazzjoni bbażata fuq is-sess, kemm diretta kif ukoll indiretta, u li, skont l-Artikolu 5 ta’ din id-direttiva, l-Istati Membri għandhom jieħdu l-miżuri neċessarji sabiex ineħħu d-dispożizzjonijiet kemm leġiżlattivi kif ukoll amministrattivi li jkunu kuntrarji għall-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament? |
| --- | --- |

1)

Il-prattika tal-entità ġestjonarja stabbilita fil-Criterio de Gestión 1/2020 (ir-Regola ta’ Ġestjoni 1/2020) tal-31 ta’ Jannar 2020 tas-Subdirección General de Ordenación y Asistencia Jurídica del INSS (is-Subdirettorat Ġenerali ta’ Ġestjoni u ta’ Assistenza Ġuridika tal-Istitut Nazzjonali tas-Sigurtà Soċjali, (INSS)) li jiġi sistematikament irrifjutat lill-irġiel is-suppliment kontenzjuż u li dawn ikunu obbligati jitolbuh b’mod ġudizzjarju, hekk kif kien il-każ għar-rikorrent fil-kawża preżenti, għandha titqies, konformement mad-Direttiva tal-Kunsill 79/7/KEE tad-19 ta’ Diċembru 1978 dwar l-implimentazzjoni progressiva tal-prinċipju tat-trattament ugwali ta’ l-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ sigurtà soċjali (1), bħala ksur amministrattiv ta’ din id-direttiva differenti mill-ksur leġiżlattiv ikkonstatat fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Diċembru 2019, fil-kawża Instituto Nacional de la Seguridad Social (Suppliment għall-pensjoni lill-ommijiet) (C-450/2018) (2), b’mod li, meqjus fih innifsu, dan il-ksur amministrattiv jikkostitwixxi diskriminazzjoni bbażata fuq is-sess, fid-dawl tal-fatt li, skont l-Artikolu 4 ta’ din id-direttiva, il-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament jimplika l-assenza ta’ kull diskriminazzjoni bbażata fuq is-sess, kemm diretta kif ukoll indiretta, u li, skont l-Artikolu 5 ta’ din id-direttiva, l-Istati Membri għandhom jieħdu l-miżuri neċessarji sabiex ineħħu d-dispożizzjonijiet kemm leġiżlattivi kif ukoll amministrattivi li jkunu kuntrarji għall-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament?

| 2) | Fid-dawl tar-risposta għad-domanda preċedenti u b’teħid inkunsiderazzjoni tad-Direttiva 79/7 (b’mod partikolari, l-Artikolu 6 tagħha, u l-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività fir-rigward tal-konsegwenzi ġuridiċi tan-nuqqas ta’ osservanza tad-dritt tal-Unjoni), id-data effettiva tar-rikonoxximent ġuridiku tas-suppliment għanda tkun dik tat-talba (b’effett retroattiv ta’ 3 xhur), jew din id-data effettiva għandha tmur lura għad-data li fiha ngħatat jew ġiet ippubblikata s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fil-kawża Instituto Nacional de la Seguridad Social (Suppliment għall-pensjoni lill-ommijiet) (C-450/2018, EU:C:2019:1075), jew għal dik tal-fatt li ta lok għall-allowance tal-inkapaċità permanenti relatata mas-suppliment kontenzjuż? |
| --- | --- |

2)

Fid-dawl tar-risposta għad-domanda preċedenti u b’teħid inkunsiderazzjoni tad-Direttiva 79/7 (b’mod partikolari, l-Artikolu 6 tagħha, u l-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività fir-rigward tal-konsegwenzi ġuridiċi tan-nuqqas ta’ osservanza tad-dritt tal-Unjoni), id-data effettiva tar-rikonoxximent ġuridiku tas-suppliment għanda tkun dik tat-talba (b’effett retroattiv ta’ 3 xhur), jew din id-data effettiva għandha tmur lura għad-data li fiha ngħatat jew ġiet ippubblikata s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fil-kawża Instituto Nacional de la Seguridad Social (Suppliment għall-pensjoni lill-ommijiet) (C-450/2018, EU:C:2019:1075), jew għal dik tal-fatt li ta lok għall-allowance tal-inkapaċità permanenti relatata mas-suppliment kontenzjuż?

| 3) | Fid-dawl tar-risposta għad-domandi preċedenti u b’teħid inkunsiderazzjoni tad-direttiva applikabbli (b’mod partikolari, l-Artikolu 6 tagħha, u l-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività fir-rigward tal-konsegwenzi ġuridiċi tan-nuqqas ta’ osservanza tad-dritt tal-Unjoni), għandu jingħata kumpens bħala kumpens għad-danni, u b’effett dissważiv, minħabba li dawn ma humiex koperti mid-determinazzjoni tad-data effettiva tar-rikonoxximent ġudizzjarju tas-suppliment, u fi kwalunkwe każ, l-ammont tal-ispejjeż ġudizzjarji u l-onorarji tal-avukat quddiem il-Juzgado de lo Social (il-Qorti Industrijali) u quddiem din is-Sala de lo Social (l-Awla Industrijali) għandu jiġi inkluż bħala element tal-kumpens? |
| --- | --- |

3)

Fid-dawl tar-risposta għad-domandi preċedenti u b’teħid inkunsiderazzjoni tad-direttiva applikabbli (b’mod partikolari, l-Artikolu 6 tagħha, u l-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività fir-rigward tal-konsegwenzi ġuridiċi tan-nuqqas ta’ osservanza tad-dritt tal-Unjoni), għandu jingħata kumpens bħala kumpens għad-danni, u b’effett dissważiv, minħabba li dawn ma humiex koperti mid-determinazzjoni tad-data effettiva tar-rikonoxximent ġudizzjarju tas-suppliment, u fi kwalunkwe każ, l-ammont tal-ispejjeż ġudizzjarji u l-onorarji tal-avukat quddiem il-Juzgado de lo Social (il-Qorti Industrijali) u quddiem din is-Sala de lo Social (l-Awla Industrijali) għandu jiġi inkluż bħala element tal-kumpens?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 215.

(2)  EU:C:2019:1075.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/12

---

Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2022 minn Zoï Apostolopoulou u Anastasia Apostolopoulou-Chrysanthaki mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fil-21 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawżi magħquda T-721/18 u T-81/19, Apostolopoulou u Apostolopoulou-Chrysanthaki vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-124/22 P)

(2022/C 244/16)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Appellanti: Zoï Apostolopoulou u Anastasia Apostolopoulou-Chrysanthaki (rappreżentant: Dionysios Gkouskos, dikigoros)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha

| — | tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali, tal-21 ta’ Diċembru 2021, Kawżi magħquda T-721/18 u T-81/19 (1); |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali, tal-21 ta’ Diċembru 2021, Kawżi magħquda T-721/18 u T-81/19 (1);

| — | tilqa’ fl-intier tagħhom ir-rikorsi fil-Kawżi magħquda T-721/18 u T-81/19; |
| --- | --- |

—

tilqa’ fl-intier tagħhom ir-rikorsi fil-Kawżi magħquda T-721/18 u T-81/19;

| — | tikkundanna l-appellata għall-ispejjeż legali sostnuti mill-appellanti – fl-ewwel istanza u fl-appell – għaż-żewġ istanzi tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-appellata għall-ispejjeż legali sostnuti mill-appellanti – fl-ewwel istanza u fl-appell – għaż-żewġ istanzi tal-proċeduri.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jinvokaw ħames aggravji.

1.   
  L-ewwel aggravju: motivazzjoni kontradittorja u żbaljata rigward il-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba min-naħa tal-Kummissjoni

L-appellanti jikkritikaw il-parti tas-sentenza fejn huwa miċħud l-argument tagħhom dwar il-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, billi huwa ddikjarat li miż-żewġ rikorsi magħquda ma kinux irriżultaw punti ta’ fatt u ta’ liġi li setgħu jservu ta’ bażi għall-allegazzjonijiet inkwistjoni, b’motivazzjoni li hija għaldaqstant żbaljata u kontradittorja sa fejn: 1. il-Qorti Ġenerali stess qieset li r-rikorsi ppreżentati kienu preċiżi, ċari u ddettaljati rigward il-kontenut u ċaħdet l-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà, ibbażata fuq in-nuqqas ta’ preċiżjoni tar-rikorsi, eċċepita mill-Kummissjoni (punt 73 tas-sentenza appellata); 2. il-Qorti Ġenerali stess qieset (punt 124 tas-sentenza appellata) li l-Kummissjoni fformulat effettivament, fl-atti tal-proċedimenti rigward ir-rikorrenti, dikjarazzjonijiet foloz, u li għaldaqstant l-appellanti jinvokaw l-eżistenza tar-rekwiżiti għal aġir kuntrarju għall-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba. Jiġifieri, mhux biss ġew indikati l-punti ta’ fatt u ta’ liġi meħtieġa (bħalma fil-fatt jirriżulta mis-sempliċi qari tar-rikorsi promoturi) iżda l-istess Qorti Ġenerali diġà esprimiet ruħha dwarhom. 3. il-fatt stess li l-Qorti Ġenerali tirrikonoxxi li l-Kummissjoni fformulat dikjarazzjonijiet foloz rigward ir-rikorrenti fl-ambitu tal-proċedimenti ġudizzjarji, filwaqt li pprovat tirkupra s-somom li l-appellanti MA SETGĦUX jitqiesu responsabbli għalihom, jikkostitwixxi każ manifest ta’ ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba min-naħa tal-Kummissjoni. Inkella, ikollu jiġi ammess li l-fatt li istituzzjoni tal-Unjoni tigdeb quddiem qorti nazzjonali għad-dannu ta’ ċittadini tal-Unjoni huwa effettivament bi qbil mal-kriterji ta’ amministrazzjoni tajba.

2.   
  It-tieni aggravju: motivazzjoni illeġittima u bbażata fuq dikjarazzjonijiet li ma sarux u nuqqas ta’ eżami tat-talbiet tar-rikorsi fir-rigward tat-talbiet għal kumpens għad-danni morali kkawżati minn dikjarazzjonijiet foloz partikolari u dikjarazzjonijiet offensivi tal-Kummissjoni

Il-Qorti Ġenerali, minflok ma eżaminat id-dikjarazzjonijiet foloz partikolari u d-dikjarazzjonijiet offensivi, kif ukoll il-frażijiet singoli li l-Kummissjoni inkludiet fin-noti tagħha rigward l-appellanti, li jikkostitwixxu l-fatti u l-evalwazzjonijiet li huma s-suġġett taż-żewġ rikorsi, sabiex jiġi deċiż jekk jissoddisfawx ir-rekwiżiti għal danni għad-drittijiet tal-persuna tal-appellanti u jekk jiġġustifikawx it-talba għal kumpens pekunjarju għal dannu morali, kif jallegaw l-appellanti fiż-żewġ rikorsi tagħhom, iddikjarat li l-Kummissjoni ma akkużatx lill-appellanti bi frodi u abbażi ta’ din il-kunsiderazzjoni ċaħdet it-talbiet għal kumpens. Din id-deċiżjoni madankollu tistona mal-kontenut tar-rikorsi promoturi, peress li l-appellanti ma jitolbux, fir-rikorsi tagħhom, il-kumpens għad-danni għall-allegata raġuni li l-Kummissjoni akkużathom bi frodi. B’din il-kunsiderazzjoni tagħha, il-Qorti Ġenerali fformulat ġudizzju abbażi ta’ dikjarazzjonijiet li ma humiex ġejjin mill-appellanti u għal din ir-raġuni din ma hijiex motivazzjoni leġittima. Għaldaqstant il-Qorti Ġenerali, minn naħa, naqset milli tiddeċiedi dwar ir-rikorsi magħquda u, min-naħa l-oħra, ċaħdet id-deċiżjoni tagħha minn motivazzjoni leġittima.

3.   
  It-tielet aggravju: distorsjoni tad-dikjarazzjonijiet tal-appellati u evalwazzjoni kontradittorja fir-rigward tal-ksur tal-prinċipju ta’ smiegħ xieraq u tad-dritt għal ġustizzja ġusta

B’mod kompletament kontradittorju l-Qorti Ġenerali, filwaqt li tiddikjara ġustament li l-appellanti sostnew li l-aġir li jsostnu li wettqet il-Kummissjoni fil-Kawża T-81/19 imur kontra kemm id-dmir ta’ verità u ta’ korrettezza tal-partijiet fil-kawża, li jikkostitwixxi prinċipju komuni tad-dritt tal-Istati Membri, kif ukoll kontra l-prinċipju ġenerali fundamentali ta’ amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja (dritt għal ġustizzja ġusta), iktar ’il quddiem iddikjarat li allegatament x’aktarx l-appellanti ma kinux qegħdin isostnu ksur tad-dritt tal-Unjoni. Madankollu dan jista’ jinftiehem minn sempliċi qari tar-rikorsi tagħhom. B’dan il-mod, il-Qorti Ġenerali naqset milli tiddeċiedi dwar din il-parti tar-rikors fil-Kawża T-81/19 u tat motivazzjoni kontradittorja u illeġittima.

4.   
  Ir-raba’ aggravju: distorsjoni tal-kontenuti tar-rikorsi u interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikoli 299, 268 u 340 TFUE

Il-Qorti Ġenerali ddikjarat b’mod żbaljat li: 1. is-suġġett iddikjarat tal-proċess kien l-aġir tal-uffiċjali tal-Kummissjoni (fil-kwalità ta’ rappreżentanti legali), inkwantu l-kontroparti u l-parti responsabbli għall-ħlas tal-kumpens għal responsabbiltà mhux kuntrattwali hija l-Kummissjoni stess; 2. il-ksur tad-dover ta’ verità min-naħa tal-Kummissjoni u l-ksur tad-dritt tal-appellanti għal ġustizzja ġusta jaqgħu fl-ambitu tal-istħarriġ dwar ir-regolarità tal-miżuri ta’ implimentazzjoni li huwa kompetenza tal-qrati nazzjonali, filwaqt li l-allegazzjonijiet li jinsabu fir-rikorsi, relatati ma’ ksur min-naħa tal-Kummissjoni, jinvolvu ksur tad-drittijiet fundamentali taċ-ċittadini tal-Unjoni min-naħa ta’ istituzzjoni tal-Unjoni, li jagħtu lok għal dritt għal kumpens abbażi tar-responsabbiltà mhux kuntrattwali, li taqa’ taħt il-kompetenza esklużiva tal-Qorti Ġenerali abbażi tal-Artikoli 268 u 340 TFUE; u 3. l-appellanti jinvokaw il-ksur ta’ regoli proċedurali nazzjonali, inkwantu l-appellanti jinvokaw il-ksur tal-prinċipju ta’ dritt komuni għall-Istati Membri, tal-prinċipji fundamentali tad-dritt tal-Unjoni u tad-drittijiet fundamentali tal-individwu li huma protetti mill-ordinament tal-Unjoni, bħalma jirriżulta minn sempliċi qari tar-rikorsi u minn indikazzjonijiet oħra li l-istess Qorti Ġenerali aċċettat fid-deċiżjoni tagħha.

5.   
  Il-ħames aggravju: interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikoli 299, 317 u 325 TFUE

Il-Qorti Ġenerali, filwaqt li tilqa’ fl-intier tagħha d-dikjarazzjoni relatata mar-“riferimenti FOLOZ” tal-Kummissjoni kontra l-appellanti, tamplifika b’mod kompletament arbitrarju d-dritt tal-Kummissjoni li tikseb l-eżekuzzjoni forzata li d-dispożizzjoni tagħtiha, filwaqt li tittraskura b’mod paradossali u li sa issa ma huwiex magħruf fid-duttrina ġuridika l-fatt li l-Kummissjoni ma tistax teżerċita dan l-allegat dritt inaljenabbli tagħha billi tigdeb u tikser id-drittijiet fundamentali tal-individwu li għandhom l-appellanti, li jifformaw limitu demokratiku minimu fil-konfront ta’ kwalunkwe aġir illegali tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni.

---

(1)  ECLI:EU:T:2021:933.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/14

---

Appell ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2022 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fil-21 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-795/19, HB vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-160/22 P)

(2022/C 244/17)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Baquero Cruz, J. Estrada de Solà u B. Araujo Arce, aġenti)

Parti oħra fil-proċedura: HB

Talbiet

| — | tannulla s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fil-21 ta’ Diċembru 2021 (T-795/19), sa fejn hija tiċħad bħala inammissibbli r-rikors għal annullament kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019)7319 final tal-15 ta’ Ottubru 2019 (punt 1 tad-dispożittiv), u sa fejn hija tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għall-miżuri provviżorji (punt 3 tad-dispożittiv); |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fil-21 ta’ Diċembru 2021 (T-795/19), sa fejn hija tiċħad bħala inammissibbli r-rikors għal annullament kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019)7319 final tal-15 ta’ Ottubru 2019 (punt 1 tad-dispożittiv), u sa fejn hija tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għall-miżuri provviżorji (punt 3 tad-dispożittiv);

| — | tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex hija tiddeċiedi fuq il-mertu; |
| --- | --- |

—

tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex hija tiddeċiedi fuq il-mertu;

| — | tikkundanna lil HB għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil HB għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, il-Kummissjoni tinvoka tliet aggravji.

L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ klassifikazzjoni ġuridika: il-Qorti Ġenerali tinjora u tirrendi ineffettivi d-dispożizzjonijiet tad-deċiżjoni meħuda mill-Kummissjoni fl-eżerċizzju tal-prerogattivi tagħha ta’ awtorità pubblika fil-kuntest kuntrattwali, billi tikklassifika dawn il-miżuri bħala kuntrattwali u billi tissuġġettahom għal deċiżjoni mill-qorti li għandha ġurisdizzjoni fir-rigward tal-kuntratt. Din il-klassifikazzjoni ġuridika żbaljata taffettwa l-punti 67 sa 90 tas-sentenza appellata.

It-tieni aggravju huwa bbażat fuq klassifikazzjoni ġuridika żbaljata fir-rigward tal-ewwel artikolu tad-deċiżjoni (punti 67 sa 78 tas-sentenza) u fuq żnaturament tal-fatti. Billi kklassifikat l-ewwel artikolu tad-deċiżjoni, li jistabbilixxi r-responsabbiltà ta’ HB fit-twettiq ta’ irregolarità fil-proċedura ta’ għoti tal-kuntratt, il-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti u klassifikat b’mod żbaljat l-Artikolu 1 bħala wieħed li huwa ta’ natura kuntrattwali.

It-tielet aggravju huwa bbażat fuq klassifikazzjoni ġuridika żbaljata fir-rigward tat-tieni u tat-tielet artikolu tad-deċiżjoni (punti 79 sa 86 tas-sentenza). Billi kklassifikat t-tnaqqis tal-prezz tal-kuntratt għal EUR 0 u billi rkuprat l-ammonti diġà mħallsa, il-Kummissjoni ma aġixxietx fil-kuntest kuntrattwali, iżda eżerċitat il-prerogattivi tagħha ta’ awtorità pubblika. Il-Qorti Ġenerali tiżbalja meta tassimila d-dispożizzjonijiet ta’ dawn l-artikoli mal-konsegwenzi ta’ annullament kuntrattwali minħabba frodi jew difett fil-kunsens.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/15

---

Appell ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2022 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fil-21 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-796/19, HB vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-161/22 P)

(2022/C 244/18)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Baquero Cruz, J. Estrada de Solà u B. Araujo Arce, aġenti)

Parti oħra fil-proċedura: HB

Talbiet

| — | Tannulla s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fil-21 ta’ Diċembru 2021 (T-796/19), sa fejn tiċħad bħala inammissibbli r-rikors għal annullament kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019)7318 final tal-15 ta’ Ottubru 2019 (punt 1 tad-dispożittiv), u fejn ikkundannat lill-Kummissjoni għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji (punt 3 tad-dispożittiv); |
| --- | --- |

—

Tannulla s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fil-21 ta’ Diċembru 2021 (T-796/19), sa fejn tiċħad bħala inammissibbli r-rikors għal annullament kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019)7318 final tal-15 ta’ Ottubru 2019 (punt 1 tad-dispożittiv), u fejn ikkundannat lill-Kummissjoni għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji (punt 3 tad-dispożittiv);

| — | Tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi fuq il-mertu; |
| --- | --- |

—

Tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi fuq il-mertu;

| — | Tikkundanna lil HB għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lil HB għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, il-Kummissjoni tinvoka tliet aggravji.

L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ klassifikazzjoni ġuridika: il-Qorti Ġenerali injorat u għamlet ineffettivi d-dispożizzjonijiet tad-deċiżjoni meħuda mill-Kummissjoni li tuża l-prerogattivi tagħha ta’ saħħa pubblika fil-kuntest kuntrattwali, billi kklassifikat dawn il-miżuri bħala kuntrattwali u suġġetti għall-prerogattiva tal-qorti tal-kuntratt. Din il-klassifikazzjoni ġuridika żbaljata taffettwa l-punti tas-sentenza 62 sa 87 tas-sentenza appellata.

It-tieni aggravju huwa bbażat fuq klassifikazzjoni ġuridika żbaljata fir-rigward tal-ewwel artikolu tad-deċiżjoni (punti 62 sa 73 tas-sentenza) u fuq żnaturament tal-fatti. Billi kklassifikat l-ewwel artikolu tad-deċiżjoni, li jistabbilixxi r-responsabbiltà ta’ HB fit-twettiq ta’ irregolarità fil-proċedura ta’ għoti tal-kuntratt, il-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti u kklassifikat b’mod żbaljat l-Artikolu 1 bħala li huwa ta’ natura kuntrattwali.

It-tielet aggravju huwa bbażat fuq klassifikazzjoni ġuridika żbaljata fir-rigward tat-tieni u tat-tielet artikolu tad-deċiżjoni (punti 74 sa 83 tas-sentenza). Billi kklassifikat it-tnaqqis tal-prezz tal-kuntratt għal EUR 0 u billi rkuprat l-ammonti diġà mħallsa, il-Kummissjoni ma aġixxietx fil-kuntest kuntrattwali, iżda billi eżerċitat il-prerogattivi tagħha ta’ saħħa pubblika. Il-Qorti Ġenerali tiżbalja meta tassimila d-dispożizzjonijiet ta’ dawn l-artikoli għall-konsegwenzi ta’ annullament kuntrattwali permezz ta’ qerq jew permezz ta’ difett tal-kunsens.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/15

---

Appell ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2022 minn MG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fil-21 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-573/20, MG vs Il-Bank Ewropew tal-Investiment

(Kawża C-173/22 P)

(2022/C 244/19)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: MG (rappreżentant: L. Levi, avocate)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Bank Ewropew tal-Investiment

Talbiet

| — | Tiddikjara l-appell ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

Tiddikjara l-appell ammissibbli u fondat;

| — | Tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-573-20; |
| --- | --- |

—

Tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2021 fil-Kawża T-573-20;

| — | Konsegwentement, tilqa’ t-talbiet tal-appellant fl-ewwel istanza u, għaldaqstant:






  — | Tannulla d-deċiżjoni tal-BEI tal-11 ta’ Ottubru 2018 li biha l-appellant ġie miċħud mill-benefiċċju tal-allowances tal-familja (inklużi b’mod partikolari l-ispejjeż taċ-ċentru ta’ ħarsien ta’ tfal żgħar matul il-jum u taċ-CPE imnaqqsa indebitament mis-salarju tal-appellant min-naħa tal-BEI sa Novembru 2019) u tad-drittijiet finanzjarji dderivati (inkluż b’mod partikolari t-tnaqqis fiskali u r-rimbors tal-ispejjeż mediċi tat-tfal sostnuti mill-appellant); |
| --- | --- | --- |

—

Konsegwentement, tilqa’ t-talbiet tal-appellant fl-ewwel istanza u, għaldaqstant:

—

Tannulla d-deċiżjoni tal-BEI tal-11 ta’ Ottubru 2018 li biha l-appellant ġie miċħud mill-benefiċċju tal-allowances tal-familja (inklużi b’mod partikolari l-ispejjeż taċ-ċentru ta’ ħarsien ta’ tfal żgħar matul il-jum u taċ-CPE imnaqqsa indebitament mis-salarju tal-appellant min-naħa tal-BEI sa Novembru 2019) u tad-drittijiet finanzjarji dderivati (inkluż b’mod partikolari t-tnaqqis fiskali u r-rimbors tal-ispejjeż mediċi tat-tfal sostnuti mill-appellant);

| — | Sa fejn ikun meħtieġ, tannulla l-ittra/id-deċiżjoni tas-7 ta’ Jannar 2019 li tiċħad it-talbiet kollha tal-appellant; |
| --- | --- |

—

Sa fejn ikun meħtieġ, tannulla l-ittra/id-deċiżjoni tas-7 ta’ Jannar 2019 li tiċħad it-talbiet kollha tal-appellant;

| — | Sa fejn ikun meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tal-BEI tat-30 ta’ Lulju 2020 li tirrikonoxxi n-nuqqas ta’ konċiljazzjoni u tikkonferma d-deċiżjoni tal-11 ta’ Ottubru 2018; |
| --- | --- |

—

Sa fejn ikun meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tal-BEI tat-30 ta’ Lulju 2020 li tirrikonoxxi n-nuqqas ta’ konċiljazzjoni u tikkonferma d-deċiżjoni tal-11 ta’ Ottubru 2018;

| — | tordna l-kumpens tad-danni materjali u morali mġarrba mill-appellant; |
| --- | --- |

—

tordna l-kumpens tad-danni materjali u morali mġarrba mill-appellant;

| — | Tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż kollha taż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż kollha taż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Fl-appell tiegħu, l-appellant ressaq l-aggravji sussegwenti:

| — | Is-sentenza kkontestata kienet kisret il-kunċett tad-dritt għal smigħ; |
| --- | --- |

—

Is-sentenza kkontestata kienet kisret il-kunċett tad-dritt għal smigħ;

| — | Is-sentenza kkontestata kienet kisret il-kuntest leġiżlattiv applikabbli għall-obbligu ta’ motivazzjoni; |
| --- | --- |

—

Is-sentenza kkontestata kienet kisret il-kuntest leġiżlattiv applikabbli għall-obbligu ta’ motivazzjoni;

| — | Is-sentenza kkontestata kienet żnaturat il-proċess u kisret il-kunċett ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni. Kienet ukoll kisret il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ proporzjonalità billi ċaħdet l-eċċezzjoni ta’ illegalità intiża għad-dispożizzjonijiet amministrattivi dwar l-allowances tal-familja; |
| --- | --- |

—

Is-sentenza kkontestata kienet żnaturat il-proċess u kisret il-kunċett ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni. Kienet ukoll kisret il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ proporzjonalità billi ċaħdet l-eċċezzjoni ta’ illegalità intiża għad-dispożizzjonijiet amministrattivi dwar l-allowances tal-familja;

| — | Is-sentenza kkontestata kienet kisret il-kuntest leġiżlattiv applikabbli (Artikolu 3.4 tar-Regolament Nru 260/68 (1)); |
| --- | --- |

—

Is-sentenza kkontestata kienet kisret il-kuntest leġiżlattiv applikabbli (Artikolu 3.4 tar-Regolament Nru 260/68 (1));

| — | Is-sentenza kkontestata kienet żnaturat il-proċess billi ċaħdet il-ħames aggravju, kienet kisret l-Artikolu 85 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali u pproċediet għal klassifikazzjoni żbaljata tal-fatti. Il-Qorti Ġenerali ma rrispondietx għall-ilmenti kollha mqajma u kienet kisret l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

—

Is-sentenza kkontestata kienet żnaturat il-proċess billi ċaħdet il-ħames aggravju, kienet kisret l-Artikolu 85 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali u pproċediet għal klassifikazzjoni żbaljata tal-fatti. Il-Qorti Ġenerali ma rrispondietx għall-ilmenti kollha mqajma u kienet kisret l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni.

---

(1)  Ir-Regolament (KEE, Euratom, KEFA) Nru 260/68 tal-Kunsill tad-29 ta’ Frar 1968, li jistabbilixxi l-kondizzjonijiet u l-proċedura għall-applikazzjoni tat-taxxa għall-benefiċċju tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 1, p. 33).

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Judicial da Comarca do Porto Juízo Local Cível da Maia (il-Portugall) fil-15 ta’ Marzu 2022 – WH, NX vs TAP – Transportes Aéreos Portugueses, SGPS, SA

(Kawża C-202/22)

(2022/C 244/20)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Judicial da Comarca do Porto Juízo Local Cível da Maia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: WH, NX

Konvenut: TAP – Transportes Aéreos Portugueses, SGPS, SA

Domandi preliminari

| 1) | Fid-dawl tal-Artikoli 5(1)(ċ), 6(1), 7(1) u 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (1), id-dewmien twil fit-trasport bix-xarabank lejn id-destinazzjoni finali ipprovdut mit-trasportatur tal-ajru li qed jopera lill-passiġġieri li tilfu konnessjoni tal-ajru għandu jiġi kkumpensat bl-istess forom bħal dawk għad-dewmien fit-titjiriet? |
| --- | --- |

1)

Fid-dawl tal-Artikoli 5(1)(ċ), 6(1), 7(1) u 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (1), id-dewmien twil fit-trasport bix-xarabank lejn id-destinazzjoni finali ipprovdut mit-trasportatur tal-ajru li qed jopera lill-passiġġieri li tilfu konnessjoni tal-ajru għandu jiġi kkumpensat bl-istess forom bħal dawk għad-dewmien fit-titjiriet?

| 2) | Fid-dawl tal-premessa 14 u tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 264/2004, il-waqfien minħabba ħsara ta’ dan ix-xarabank u l-ħtieġa tas-sostituzzjoni tiegħu fir-rotta lejn id-destinazzjoni finali jikkostitwixxu ċirkustanza straordinarja li teżenta lit-trasportatur mill-obbligu li jikkumpensa lill-passiġġieri fil-każ ta’ dewmien twil meta mqabbel mal-ħin previst jew mistenni tal-wasla tax-xarabank lejn id-destinazzjoni finali? |
| --- | --- |

2)

Fid-dawl tal-premessa 14 u tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 264/2004, il-waqfien minħabba ħsara ta’ dan ix-xarabank u l-ħtieġa tas-sostituzzjoni tiegħu fir-rotta lejn id-destinazzjoni finali jikkostitwixxu ċirkustanza straordinarja li teżenta lit-trasportatur mill-obbligu li jikkumpensa lill-passiġġieri fil-każ ta’ dewmien twil meta mqabbel mal-ħin previst jew mistenni tal-wasla tax-xarabank lejn id-destinazzjoni finali?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-23 ta’ Marzu 2022 – Research Consorzio Stabile Scarl, f’isimha stess u bħala mandatarja tal-grupp ta’ impriżi fil-proċess ta’ kostituzzjoni (Research-Cisa) et vs Invitalia – Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa et

(Kawża C-215/22)

(2022/C 244/21)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Research Consorzio Stabile Scarl, f’isimha stess u bħala mandatarja tal-grupp ta’ impriżi fil-proċess ta’ kostituzzjoni (Research-Cisa); C.I.S.A. SpA, f’isimha stess u bħala mandatarja tal-grupp ta’ impriżi fil-proċess ta’ kostituzzjoni (Research-Cisa); Debar Costruzioni SpA, f’isimha stess u bħala mandatarja tal-grupp ta’ impriżi fil-proċess ta’ kostituzzjoni ma’ Consorzio Stabile COM Scarl, C.N. Costruzioni Generali SpA u Edil.Co. Srl; Invitalia – Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa

Konvenuti: Invitalia – Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa; Debar Costruzioni SpA, f’isimha stess u bħala mandatarja tal-grupp ta’ impriżi fil-proċess ta’ kostituzzjoni ma’ Consorzio Stabile COM Scarl, C.N. Costruzioni Generali SpA u Edil.Co. Srl; Consorzio Stabile Scarl, f’isimha stess u bħala mandatarja tal-grupp ta’ impriżi fil-proċess ta’ kostituzzjoni (Research-Cisa); C.I.S.A. SpA, f’isimha stess u bħala mandatarja tal-grupp ta’ impriżi fil-proċess ta’ kostituzzjoni (Research-Cisa)

Domanda preliminari

L-Artikoli 63 u 71 tad-Direttiva 2014/24/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Frar 2014 dwar l-akkwist pubbliku u li tħassar id-Direttiva 2004/18/KE (1), flimkien mal-prinċipji ta’ libertà ta’ stabbiliment u ta’ libertà li jiġu pprovduti servizzi, stabbiliti fl-Artikoli 49 u 56 TFUE, jipprekludu interpretazzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali Taljana fil-qasam ta’ subappaltar neċessarju skont liema l-offerent li ma għandux il-kwalifiki meħtieġa f’waħda jew iktar mill-kategoriji separabbli ma jistax jirrimedja għar-rekwiżit nieqes billi jirrikorri għal numru ta’ impriżi subappaltaturi jew billi jakkumula l-ammonti li dawn l-impriżi li huma kkwalifikati għalihom?

---

(1)  ĠU 2014, L 94, p. 65, rettifika fil-ĠU 2015, L 275, p. 68.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Sigmaringen (il-Ġermanja) fit-23 ta’ Marzu 2022 – A. A. vs Bundesrepublik Deutschland

(Kawża C-216/22)

(2022/C 244/22)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Sigmaringen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: A. A.

Konvenut: Bundesrepublik Deutschland

Domandi preliminari

| 1. | a. | Dispożizzjoni nazzjonali li tqis li applikazzjoni sussegwenti hija ammissibbli biss jekk il-fatti jew il-liġi li fuqhom kienet ibbażata d-deċiżjoni inizjali ta’ ċaħda nbidlu sussegwentement favur l-applikant hija kompatibbli mal-Artikolu 33(2)(d) u mal-Artikolu 40(2) tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali (1)? |
| --- | --- | --- |

1.

a.

Dispożizzjoni nazzjonali li tqis li applikazzjoni sussegwenti hija ammissibbli biss jekk il-fatti jew il-liġi li fuqhom kienet ibbażata d-deċiżjoni inizjali ta’ ċaħda nbidlu sussegwentement favur l-applikant hija kompatibbli mal-Artikolu 33(2)(d) u mal-Artikolu 40(2) tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali (1)?

| b. | L-Artikolu 33(2)(d) u l-Artikolu 40(2) tad-Direttiva 2013/32 jipprekludu dispożizzjoni nazzjonali li ma tqisx deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja (f’dan il-każ fil-kuntest ta’ proċedura għal deċiżjoni preliminari taħt l-Artikolu 267 TFUE) bħala “element ġdid”, “ċirkustanza ġdida” jew “fatt ġdid” meta din id-deċiżjoni ma tikkonstatax l-inkompatibbiltà ta’ dispożizzjoni nazzjonali mad-dritt tal-Unjoni iżda sempliċement tinterpreta d-dritt tal-Unjoni? Jekk ikun il-każ, liema huma l-kundizzjonijiet sabiex sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li sempliċement tinterpreta d-dritt tal-Unjoni jkollha tittieħed inkunsiderazzjoni bħala “element ġdid”, “ċirkustanza ġdida” jew “fatt ġdid”? |
| --- | --- |

b.

L-Artikolu 33(2)(d) u l-Artikolu 40(2) tad-Direttiva 2013/32 jipprekludu dispożizzjoni nazzjonali li ma tqisx deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja (f’dan il-każ fil-kuntest ta’ proċedura għal deċiżjoni preliminari taħt l-Artikolu 267 TFUE) bħala “element ġdid”, “ċirkustanza ġdida” jew “fatt ġdid” meta din id-deċiżjoni ma tikkonstatax l-inkompatibbiltà ta’ dispożizzjoni nazzjonali mad-dritt tal-Unjoni iżda sempliċement tinterpreta d-dritt tal-Unjoni? Jekk ikun il-każ, liema huma l-kundizzjonijiet sabiex sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li sempliċement tinterpreta d-dritt tal-Unjoni jkollha tittieħed inkunsiderazzjoni bħala “element ġdid”, “ċirkustanza ġdida” jew “fatt ġdid”?

| 2. | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-punti (a) u (b) tal-ewwel domanda: l-Artikolu 33(2)(d) u l-Artikolu 40(2) tad-Direttiva 2013/32 għandhom jiġu interpretati fis-sens li sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, li ddeċidiet li teżisti preżunzjoni b’saħħitha li r-rifjut li jitwettaq is-servizz militari fil-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 9(2)(e) tad-Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta’ protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (2) huwa marbut ma’ waħda mill-ħames raġunijiet elenkati fl-Artikolu 10 ta’ din id-direttiva, għandha tittieħed inkunsiderazzjoni bħala “element ġdid”, “ċirkustanza ġdida” jew “fatt ġdid”? |
| --- | --- |

2.

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-punti (a) u (b) tal-ewwel domanda: l-Artikolu 33(2)(d) u l-Artikolu 40(2) tad-Direttiva 2013/32 għandhom jiġu interpretati fis-sens li sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, li ddeċidiet li teżisti preżunzjoni b’saħħitha li r-rifjut li jitwettaq is-servizz militari fil-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 9(2)(e) tad-Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta’ protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (2) huwa marbut ma’ waħda mill-ħames raġunijiet elenkati fl-Artikolu 10 ta’ din id-direttiva, għandha tittieħed inkunsiderazzjoni bħala “element ġdid”, “ċirkustanza ġdida” jew “fatt ġdid”?

| 3. | a. | L-Artikolu 46(1)(a)(ii) tad-Direttiva 2013/32 għandu jiġi interpretat fis-sens li r-rikors ġudizzjarju kontra deċiżjoni ta’ inammissibbiltà meħuda mill-awtorità determinanti fis-sens tal-Artikolu 33(2)(d) u tal-Artikolu 40(1)(c) tad-Direttiva 2013/32 għandu jkun limitat għall-kwistjoni ta jekk l-awtorità determinanti qisitx ġustament li kienu ssodisfatti l-kundizzjonijiet sabiex l-applikazzjoni sussegwenti għall-ażil tkun tista’ titqies li hija inammissibbli konformement mal-Artikolu 33(2)(d) u mal-Artikolu 40(2) u (5) tad-Direttiva 2013/32? |
| --- | --- | --- |

3.

a.

L-Artikolu 46(1)(a)(ii) tad-Direttiva 2013/32 għandu jiġi interpretat fis-sens li r-rikors ġudizzjarju kontra deċiżjoni ta’ inammissibbiltà meħuda mill-awtorità determinanti fis-sens tal-Artikolu 33(2)(d) u tal-Artikolu 40(1)(c) tad-Direttiva 2013/32 għandu jkun limitat għall-kwistjoni ta jekk l-awtorità determinanti qisitx ġustament li kienu ssodisfatti l-kundizzjonijiet sabiex l-applikazzjoni sussegwenti għall-ażil tkun tista’ titqies li hija inammissibbli konformement mal-Artikolu 33(2)(d) u mal-Artikolu 40(2) u (5) tad-Direttiva 2013/32?

| b. | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-punt (a) tat-tielet domanda: l-Artikolu 46(1)(a)(ii) tad-Direttiva 2013/32 għandu jiġi interpretat fis-sens li r-rikors ġudizzjarja kontra deċiżjoni ta’ inammissibbiltà għandu jinkludi wkoll l-eżami tal-kwistjoni ta’ jekk il-kundizzjonijiet għall-għoti ta’ protezzjoni internazzjonali fis-sens tal-Artikolu 2(b) tad-Direttiva 2011/95 humiex issodisfatti meta l-qorti tikkonstata, wara eżami mwettaq minnha stess, li l-kundizzjonijiet għaċ-ċaħda tal-applikazzjoni sussegwenti għall-ażil minħabba inammissibbiltà ma humiex issodisfatti? |
| --- | --- |

b.

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-punt (a) tat-tielet domanda: l-Artikolu 46(1)(a)(ii) tad-Direttiva 2013/32 għandu jiġi interpretat fis-sens li r-rikors ġudizzjarja kontra deċiżjoni ta’ inammissibbiltà għandu jinkludi wkoll l-eżami tal-kwistjoni ta’ jekk il-kundizzjonijiet għall-għoti ta’ protezzjoni internazzjonali fis-sens tal-Artikolu 2(b) tad-Direttiva 2011/95 humiex issodisfatti meta l-qorti tikkonstata, wara eżami mwettaq minnha stess, li l-kundizzjonijiet għaċ-ċaħda tal-applikazzjoni sussegwenti għall-ażil minħabba inammissibbiltà ma humiex issodisfatti?

| c. | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-punt (b) tat-tielet domanda: sabiex qorti tieħu tali deċiżjoni huwa meħtieġ li l-applikant kien ibbenefika minn qabel mill-garanziji proċedurali speċjali previsti fit-tielet sentenza tal-Artikolu 40(3) tad-Direttiva 2013/32, ikkunsidrata flimkien mad-dispożizzjonijiet tal-Kapitolu II tagħha? Il-qorti tista’ tipproċedi b’din il-proċedura hija stess jew għandha tiddelegaha lill-awtorità determinanti, jekk ikun il-każ wara li tissospendi l-proċedura ġudizzjarja? L-applikant jista’ jirrinunzja għall-osservanza ta’ dawn il-garanziji proċedurali? |
| --- | --- |

c.

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-punt (b) tat-tielet domanda: sabiex qorti tieħu tali deċiżjoni huwa meħtieġ li l-applikant kien ibbenefika minn qabel mill-garanziji proċedurali speċjali previsti fit-tielet sentenza tal-Artikolu 40(3) tad-Direttiva 2013/32, ikkunsidrata flimkien mad-dispożizzjonijiet tal-Kapitolu II tagħha? Il-qorti tista’ tipproċedi b’din il-proċedura hija stess jew għandha tiddelegaha lill-awtorità determinanti, jekk ikun il-każ wara li tissospendi l-proċedura ġudizzjarja? L-applikant jista’ jirrinunzja għall-osservanza ta’ dawn il-garanziji proċedurali?

---

(1)  ĠU 2013, L 180, p. 60.

(2)  ĠU 2011, L 337, p. 9.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fid-29 ta’ Marzu 2022 – Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

(Kawża C-222/22)

(2022/C 244/23)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

Konvenut: JF

Domanda preliminari

L-Artikolu 5(3) tad-Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta’ protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (riformulazzjoni) (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li skontha barrani li jagħmel talba sussegwenti, bħala regola ġenerali, ma jingħatax l-istatus ta’ benefiċjarju tad-dritt ta’ ażil meta r-riskju ta’ persekuzzjoni jkun ibbażat fuq ċirkustanzi li l-barrani nnifsu ħoloq wara li telaq mill-Istat ta’ oriġini tiegħu, sakemm l-attivitajiet inkwistjoni ma jkunux awtorizzati fl-Awstrija u jkun stabbilit li dawn l-attivitajiet huma l-espressjoni u t-tkomplija ta’ twemmin diġà eżistenti fil-pajjiż ta’ oriġini?

---

(1)  ĠU 2011, L 337, p. 9.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Törvényszék (l-Ungerija) fis-6 ta’ April 2022 – NQ vs Mara-Tóni Bt.

(Kawża C-244/22)

(2022/C 244/24)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Törvényszék

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: NQ

Konvenut: Mara-Tóni Bt.

Intervenjenti: Foudre Kft. u Tasavill Bt.

Domandi preliminari

| 1) | Impriża li, mingħajr awtorizzazzjoni mill-Istat, timpjega ħaddiema li, fir-realtà, jaħdmu għal mandant tagħha fi kwalità ta’ ċessjonarju, taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 3(1)(b) tad-Direttiva 2008/104/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-19 ta’ Novembru 2008 dwar xogħol temporanju permezz ta’ aġenzija (1)? |
| --- | --- |

1)

Impriża li, mingħajr awtorizzazzjoni mill-Istat, timpjega ħaddiema li, fir-realtà, jaħdmu għal mandant tagħha fi kwalità ta’ ċessjonarju, taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 3(1)(b) tad-Direttiva 2008/104/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-19 ta’ Novembru 2008 dwar xogħol temporanju permezz ta’ aġenzija (1)?

| 2) | Ħaddiema li għandhom relazzjoni ta’ xogħol ma’ impriża li, fil-kuntest ta’ kuntratt ta’ impriża, tassenjahom lil impriża oħra sabiex iwettqu xogħlijiet, fejn il-kumpanija li tagħtihom ix-xogħol tiżgura l-provvista tal-materjal, l-għodod u l-istruzzjonijiet neċessarji għat-twettiq tax-xogħol, jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 3(1)(c) tad-Direttiva [2008/104]? |
| --- | --- |

2)

Ħaddiema li għandhom relazzjoni ta’ xogħol ma’ impriża li, fil-kuntest ta’ kuntratt ta’ impriża, tassenjahom lil impriża oħra sabiex iwettqu xogħlijiet, fejn il-kumpanija li tagħtihom ix-xogħol tiżgura l-provvista tal-materjal, l-għodod u l-istruzzjonijiet neċessarji għat-twettiq tax-xogħol, jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 3(1)(c) tad-Direttiva [2008/104]?

| 3) | Jekk, abbażi ta’ dan preċedenti, ir-rikorrent u l-ħaddiema elettriċisti għandhom ikunu kklassifikati bħala ħaddiema temporanji permezz ta’ aġenzija, jista’ jitqies bħala li jikkostitwixxi entità ekonomika, grupp iddeterminat ta’ ħaddiema, li jeżerċita attività ekonomika kontinwa għal diversi impriżi li jappartjenu għall-istess ċirku ta’ persuni, anki meta dawn l-impriżi ma għandhomx awtorizzazzjoni mill-Istat sabiex jeżerċitaw legalment assenjazzjoni temporanja ta’ ħaddiema permezz ta’ aġenzija, la bħala ċedent u lanqas bħala ċessjonarju, filwaqt li jittieħed inkunsiderazzjoni li, fil-każ ta’ assenjazzjoni temporanja ta’ ħaddiema permezz ta’ aġenzija, inkwistjoni ma hemmx, bħala prinċipju, it-tpoġġija għad-dispożizzjoni ta’ assi? |
| --- | --- |

3)

Jekk, abbażi ta’ dan preċedenti, ir-rikorrent u l-ħaddiema elettriċisti għandhom ikunu kklassifikati bħala ħaddiema temporanji permezz ta’ aġenzija, jista’ jitqies bħala li jikkostitwixxi entità ekonomika, grupp iddeterminat ta’ ħaddiema, li jeżerċita attività ekonomika kontinwa għal diversi impriżi li jappartjenu għall-istess ċirku ta’ persuni, anki meta dawn l-impriżi ma għandhomx awtorizzazzjoni mill-Istat sabiex jeżerċitaw legalment assenjazzjoni temporanja ta’ ħaddiema permezz ta’ aġenzija, la bħala ċedent u lanqas bħala ċessjonarju, filwaqt li jittieħed inkunsiderazzjoni li, fil-każ ta’ assenjazzjoni temporanja ta’ ħaddiema permezz ta’ aġenzija, inkwistjoni ma hemmx, bħala prinċipju, it-tpoġġija għad-dispożizzjoni ta’ assi?

| 4) | Jekk l-imsemmija ħaddiema jiġu kklassifikati bħala entità ekonomika, bħala grupp iddeterminat ta’ ħaddiema, dawn jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 1(1) tad-Direttiva 2001/23/KE tat-12 ta’ Marzu 2001 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet ta’ l-Istati Membri relatati mas-salvagwardja tad-drittijiet ta’ l-impjegati fil-każ ta’ trasferiment ta’ impriżi, negozji jew partijiet ta’ impriżi jew negozji (2), minkejja l-fatt li dawn huma ħaddiema temporanji permezz ta’ aġenzija? |
| --- | --- |

4)

Jekk l-imsemmija ħaddiema jiġu kklassifikati bħala entità ekonomika, bħala grupp iddeterminat ta’ ħaddiema, dawn jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 1(1) tad-Direttiva 2001/23/KE tat-12 ta’ Marzu 2001 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet ta’ l-Istati Membri relatati mas-salvagwardja tad-drittijiet ta’ l-impjegati fil-każ ta’ trasferiment ta’ impriżi, negozji jew partijiet ta’ impriżi jew negozji (2), minkejja l-fatt li dawn huma ħaddiema temporanji permezz ta’ aġenzija?

---

(1)  ĠU 2008, L 327, p. 9.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 98.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/20

---

Appell ippreżentat fit-18 ta’ April 2022 minn QI, QJ, QL, QM, QN, QP, QQ, QT, QU, QW, QX mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (it-Tielet Awla) fid-9 ta’ Frar 2022 fil-Kawża T-868/16, QI et vs Il-Kummissjoni u BĊE

(Kawża C-262/22 P)

(2022/C 244/25)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: QI, QJ, QL, QM, QN, QP, QQ, QT, QU, QW, QX (rappreżentanti: S. Pappas, A. Pappas, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Il-Bank Ċentrali Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kunsill Ewropew, QK, QO, QR, QS, QV

Talbiet

L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata;

| — | tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż rispettivi tagħhom u għal dawk tal-appellanti ta’ din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż rispettivi tagħhom u għal dawk tal-appellanti ta’ din il-proċedura.

Aggravji u argumenti prinċipali

B’dan l-appell, l-appellanti jitolbu bir-rispett li l-Qorti tal-Ġustizzja teżamina s-sentenza appellata mill-ġdid u tannullaha, billi jinvokaw żewġ aggravji:

L-ewwel aggravju bbażat fuq eżami insuffiċjenti mill-Qorti Ġenerali tat-tielet eċċezzjoni ta’ illegalità tar-rikors, ibbażat fuq ksur suffiċjentement serju tad-dritt għall-proprjetà żgurat mill-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Min-naħa tiegħu, dan l-eżami mhux xieraq irriżulta fl-applikazzjoni ħażina u fil-ksur tad-dritt għall-proprjetà tal-appellanti.

It-tieni aggravju bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità mill-Qorti Ġenerali.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upravni sud u Zagrebu (il-Kroazja) fit-22 ta’ April 2022 – ANTERA d.o.o. vs Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga

(Kawża C-278/22)

(2022/C 244/26)

Lingwa tal-kawża: il-Kroat

Qorti tar-rinviju

Upravni sud u Zagrebu

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: ANTERA d.o.o.

Konvenut: Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga

Domandi preliminari

| 1) | Is-servizzi ta’ lokazzjoni operattiva u/jew is-servizzi ta’ kiri fit-tul ta’ vetturi bil-mutur jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2006 dwar is-servizzi fis-suq intern (1), kif imsemmi fil-Manwal dwar l-implimentazzjoni tad-direttiva dwar is-servizzi, tat-13 ta’ Marzu 2008, ippubblikat mid-Direttorat Ġenerali għas-Suq Intern u s-Servizzi? Entità li teżerċita attivitajiet ta’ lokazzjoni operattiva (u mhux ta’ lokazzjoni finanzjarja) u/jew attivitajiet ta’ kiri fit-tul ta’ vetturi bil-mutur hija kkunsidrata bħala istituzzjoni ta’ kreditu fis-sens tal-punt 26 tal-Artikolu 4(1) tar-Regolament (UE) Nru 575/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar ir-rekwiżiti prudenzjali għall-istituzzjonijiet ta’ kreditu u d-ditti tal-investiment u li jemenda r-Regolament UE) Nru 648/2012 (2)? |
| --- | --- |

1)

Is-servizzi ta’ lokazzjoni operattiva u/jew is-servizzi ta’ kiri fit-tul ta’ vetturi bil-mutur jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2006 dwar is-servizzi fis-suq intern (1), kif imsemmi fil-Manwal dwar l-implimentazzjoni tad-direttiva dwar is-servizzi, tat-13 ta’ Marzu 2008, ippubblikat mid-Direttorat Ġenerali għas-Suq Intern u s-Servizzi? Entità li teżerċita attivitajiet ta’ lokazzjoni operattiva (u mhux ta’ lokazzjoni finanzjarja) u/jew attivitajiet ta’ kiri fit-tul ta’ vetturi bil-mutur hija kkunsidrata bħala istituzzjoni ta’ kreditu fis-sens tal-punt 26 tal-Artikolu 4(1) tar-Regolament (UE) Nru 575/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar ir-rekwiżiti prudenzjali għall-istituzzjonijiet ta’ kreditu u d-ditti tal-investiment u li jemenda r-Regolament UE) Nru 648/2012 (2)?

| 2) | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, iżda r-risposta għat-tieni domanda tkun fin-negattiv, l-awtorizzazzjoni tal-Aġenzija Kroata ta’ Sorveljanza tas-Servizzi Finanzjarji biex tikkontrolla, abbażi tal-Artikolu 6(1) taz-Zakon o leasingu (il-Liġi dwar il-Lokazzjoni), il-provvista ta’ servizzi ta’ lokazzjoni operattiva u/jew ta’ servizzi ta’ kiri fit-tul ta’ vetturi bil-mutur kif ukoll l-awtorizzazzjoni li timponi rekwiżiti u restrizzjonijiet addizzjonali fuq l-impriżi li jwettqu dawn l-attivitajiet huma konformi mal-Artikolu 49 TFUE, moqri flimkien mal-Artikoli 9 sa 13 tad-Direttiva 2006/123/KE? |
| --- | --- |

2)

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, iżda r-risposta għat-tieni domanda tkun fin-negattiv, l-awtorizzazzjoni tal-Aġenzija Kroata ta’ Sorveljanza tas-Servizzi Finanzjarji biex tikkontrolla, abbażi tal-Artikolu 6(1) taz-Zakon o leasingu (il-Liġi dwar il-Lokazzjoni), il-provvista ta’ servizzi ta’ lokazzjoni operattiva u/jew ta’ servizzi ta’ kiri fit-tul ta’ vetturi bil-mutur kif ukoll l-awtorizzazzjoni li timponi rekwiżiti u restrizzjonijiet addizzjonali fuq l-impriżi li jwettqu dawn l-attivitajiet huma konformi mal-Artikolu 49 TFUE, moqri flimkien mal-Artikoli 9 sa 13 tad-Direttiva 2006/123/KE?

| 3) | F’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni f’din il-kawża, fejn kumpannija omm fi Stat Membru għandha l-intenzjoni li tipprovdi, permezz ta’ sussidjarja, fi Stat Membru ieħor servizzi tal-istess tip bħal dawk li hija tipprovdi fl-Istat Membru ta’ oriġini, l-Artikolu 49 TFUE u d-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 9 sa 13 tad-Direttiva 2006/123/KE għandhom jiġu interpretati b’mod li jista’ jippermetti li l-leġiżlazzjoni nazzjonali [Zakon o leasingu (il-Liġi dwar il-Lokazzjoni)] timponi rekwiżiti u restrizzjonijiet addizzjonali fuq sussidjarja, u b’dan il-mod tagħmel l-eżerċizzju tal-attivitajiet inkwistjoni iktar diffiċli/inqas attraenti? |
| --- | --- |

3)

F’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni f’din il-kawża, fejn kumpannija omm fi Stat Membru għandha l-intenzjoni li tipprovdi, permezz ta’ sussidjarja, fi Stat Membru ieħor servizzi tal-istess tip bħal dawk li hija tipprovdi fl-Istat Membru ta’ oriġini, l-Artikolu 49 TFUE u d-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 9 sa 13 tad-Direttiva 2006/123/KE għandhom jiġu interpretati b’mod li jista’ jippermetti li l-leġiżlazzjoni nazzjonali [Zakon o leasingu (il-Liġi dwar il-Lokazzjoni)] timponi rekwiżiti u restrizzjonijiet addizzjonali fuq sussidjarja, u b’dan il-mod tagħmel l-eżerċizzju tal-attivitajiet inkwistjoni iktar diffiċli/inqas attraenti?

---

(1)  ĠU 2006, L 376, p. 36

(2)  ĠU 2013, L 176, p. 1, bir-rettifiki fil-ĠU 2017, L 20, p. 2, fil-ĠU 2013, L 321, p. 6 u fil-ĠU 2013, L 208, p. 68.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Törvényszék (l-Ungerija) fit-22 ta’ April 2022 – CH vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Kawża C-279/22)

(2022/C 244/27)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Törvényszék.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: CH

Konvenut: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 2 tad-Direttiva 2013/34/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar id-dikjarazzjonijiet finanzjarji annwali, id-dikjarazzjonijiet finanzjarji kkonsolidati u r-rapporti relatati ta’ ċerti tipi ta’ impriżi, u li temenda d-Direttiva 2006/43/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttivi tal-Kunsill 78/660/KEE u 83/349/KEE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kontribwenti li huma individwi ma humiex inklużi fil-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu, iżda huma inklużi biss il-kumpanniji kummerċjali u forom oħra ta’ impriżi elenkati fl-Annessi I u II tal-imsemmija direttiva? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 2 tad-Direttiva 2013/34/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar id-dikjarazzjonijiet finanzjarji annwali, id-dikjarazzjonijiet finanzjarji kkonsolidati u r-rapporti relatati ta’ ċerti tipi ta’ impriżi, u li temenda d-Direttiva 2006/43/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttivi tal-Kunsill 78/660/KEE u 83/349/KEE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kontribwenti li huma individwi ma humiex inklużi fil-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu, iżda huma inklużi biss il-kumpanniji kummerċjali u forom oħra ta’ impriżi elenkati fl-Annessi I u II tal-imsemmija direttiva?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, dan ifisser, f’dan il-każ, li d-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2013/34 li jistabbilixxu obbligi ma jirriżultawx applikabbli għall-individwi, jiġifieri, li l-obbligi li huma imposti fuq l-impriżi li huma inklużi fil-kamp ta’ applikazzjoni tagħha ma humiex imposti fuq il-kontribwenti li huma individwi u ma jistgħux jintużaw kontrihom fl-eżami tal-obbligi tat-taxxa tagħhom? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, dan ifisser, f’dan il-każ, li d-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2013/34 li jistabbilixxu obbligi ma jirriżultawx applikabbli għall-individwi, jiġifieri, li l-obbligi li huma imposti fuq l-impriżi li huma inklużi fil-kamp ta’ applikazzjoni tagħha ma humiex imposti fuq il-kontribwenti li huma individwi u ma jistgħux jintużaw kontrihom fl-eżami tal-obbligi tat-taxxa tagħhom?

| 3) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda preċedenti, huwa konformi mal-prinċipji bażiċi ta’ kontabbiltà u mal-għan u mal-funzjoni tad-dmir ta’ pubblikazzjoni, stabbiliti fl-Artikoli 4, 30 u 33 tad-Direttiva 2013/34, kif ukoll mad-dritt għal smigħ xieraq, stabbilit bħala prinċipju ġenerali tad-dritt fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, u mal-prinċipji fundamentali ta’ ċertezza legali u ta’ proporzjonalità, aġir tal-awtorità tat-taxxa ta’ Stat Membru li jikkonsisti f’li tiġi ddeterminata differenza fit-taxxa mġarrba minn kontribwent li huwa individwu, abbażi tad-dispożizzjonijiet tal-Liġi dwar il-Kontabbiltà, minħabba l-fatt biss li l-kontribwent ma setax iqiegħed għad-dispożizzjoni tal-awtorità tat-taxxa d-dokumenti ta’ kontabbiltà kollha ta’ kumpannija kummerċjali, li hija indipendenti mill-kontribwent, sabiex juri li uża fl-interess ta’ din il-kumpannija, bħala persuna li timpjega, l-ammonti fi flus kontanti li huwa ttratta fl-ambitu tax-xogħol tiegħu b’mod konformi ma’ istruzzjonijiet jew bħala riżultat ta’ mandati, u, konsegwentement, l-awtorità tat-taxxa tuża kontra l-kontribwent in-nuqqas ta’ ċerti dokumenti li huwa ma għandux għalfejn ikollu jew ma setax ikollu minħabba raġunijiet oġġettivi, fid-dawl tal-fatt li l-imsemmija dokumenti huma pubblikament aċċessibbli minħabba l-obbligu ta’ pubblikazzjoni tad-dikjarazzjonijiet finanzjarji annwali mill-kumpanniji? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda preċedenti, huwa konformi mal-prinċipji bażiċi ta’ kontabbiltà u mal-għan u mal-funzjoni tad-dmir ta’ pubblikazzjoni, stabbiliti fl-Artikoli 4, 30 u 33 tad-Direttiva 2013/34, kif ukoll mad-dritt għal smigħ xieraq, stabbilit bħala prinċipju ġenerali tad-dritt fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, u mal-prinċipji fundamentali ta’ ċertezza legali u ta’ proporzjonalità, aġir tal-awtorità tat-taxxa ta’ Stat Membru li jikkonsisti f’li tiġi ddeterminata differenza fit-taxxa mġarrba minn kontribwent li huwa individwu, abbażi tad-dispożizzjonijiet tal-Liġi dwar il-Kontabbiltà, minħabba l-fatt biss li l-kontribwent ma setax iqiegħed għad-dispożizzjoni tal-awtorità tat-taxxa d-dokumenti ta’ kontabbiltà kollha ta’ kumpannija kummerċjali, li hija indipendenti mill-kontribwent, sabiex juri li uża fl-interess ta’ din il-kumpannija, bħala persuna li timpjega, l-ammonti fi flus kontanti li huwa ttratta fl-ambitu tax-xogħol tiegħu b’mod konformi ma’ istruzzjonijiet jew bħala riżultat ta’ mandati, u, konsegwentement, l-awtorità tat-taxxa tuża kontra l-kontribwent in-nuqqas ta’ ċerti dokumenti li huwa ma għandux għalfejn ikollu jew ma setax ikollu minħabba raġunijiet oġġettivi, fid-dawl tal-fatt li l-imsemmija dokumenti huma pubblikament aċċessibbli minħabba l-obbligu ta’ pubblikazzjoni tad-dikjarazzjonijiet finanzjarji annwali mill-kumpanniji?

| 4) | Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2013/34 – b’mod partikolari, il-premessi u l-Artikoli 4, 6, 30 u 33 tagħha – għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-konformità mal-obbligi stabbiliti fl-imsemmija artikoli toħloq preżunzjoni legali ta’ konformità tad-data inkluża fid-dikjarazzjonijiet finanzjarji annwali mal-prinċipji bażiċi ta’ kontabbiltà, b’mod partikolari mal-prinċipju ta’ eżattezza u mal-prinċipju ta’ ġustifikazzjoni? |
| --- | --- |

4)

Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2013/34 – b’mod partikolari, il-premessi u l-Artikoli 4, 6, 30 u 33 tagħha – għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-konformità mal-obbligi stabbiliti fl-imsemmija artikoli toħloq preżunzjoni legali ta’ konformità tad-data inkluża fid-dikjarazzjonijiet finanzjarji annwali mal-prinċipji bażiċi ta’ kontabbiltà, b’mod partikolari mal-prinċipju ta’ eżattezza u mal-prinċipju ta’ ġustifikazzjoni?

| 5) | Aġir li jikkonsisti f’li l-awtorità tat-taxxa, mingħajr ma tirribatti l-preżunzjoni legali relatata mal-konformità mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2013/34 u mingħajr ma teżamina l-kontenut tad-dikjarazzjoni, ma taċċettax id-dikjarazzjonijiet finanzjarji annwali ppubblikati mill-kumpannija bħala evidenza tad-data li huma jinkludu, billi tirrimarka li l-imsemmija dikjarazzjonijiet finanzjarji, fihom innifishom, huma insuffiċjenti sabiex jipprovaw din id-data b’mod affidabbli, b’mod partikolari li l-kontribwent ħallas lura lill-kumpannija kummerċjali l-ammonti li huwa kien ħa, iżda li għal dan l-għan il-materjal dokumentarju ta’ kontabbiltà kollu tal-kumpannija huwa neċessarju, huwa konformi mal-Artikoli 4, 6, 30 u 33 tad-Direttiva 2013/34, kif ukoll mad-dritt għal smigħ xieraq stabbilit fl-Artikolu 47 tal-Karta u mal-prinċipju fundamentali ta’ ċertezza legali? |
| --- | --- |

5)

Aġir li jikkonsisti f’li l-awtorità tat-taxxa, mingħajr ma tirribatti l-preżunzjoni legali relatata mal-konformità mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2013/34 u mingħajr ma teżamina l-kontenut tad-dikjarazzjoni, ma taċċettax id-dikjarazzjonijiet finanzjarji annwali ppubblikati mill-kumpannija bħala evidenza tad-data li huma jinkludu, billi tirrimarka li l-imsemmija dikjarazzjonijiet finanzjarji, fihom innifishom, huma insuffiċjenti sabiex jipprovaw din id-data b’mod affidabbli, b’mod partikolari li l-kontribwent ħallas lura lill-kumpannija kummerċjali l-ammonti li huwa kien ħa, iżda li għal dan l-għan il-materjal dokumentarju ta’ kontabbiltà kollu tal-kumpannija huwa neċessarju, huwa konformi mal-Artikoli 4, 6, 30 u 33 tad-Direttiva 2013/34, kif ukoll mad-dritt għal smigħ xieraq stabbilit fl-Artikolu 47 tal-Karta u mal-prinċipju fundamentali ta’ ċertezza legali?

---

(1)  ĠU 2013, L 182, p. 19.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Giant Electric Vehicle Kunshan vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-242/19) (1)

(“Dumping - Importazzjonijiet ta’ roti, b’assistenza ta’ pedali, b’mutur elettriku awżiljarju, li joriġinaw miċ-Ċina - Dazju antidumping definittiv - Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2019/73 - Determinazzjoni tal-eżistenza ta’ dannu - Artikolu 3(2), (3) u (6) tar-Regolament (UE) 2016/1036 - Kalkolu tat-twaqqigħ tal-prezz - Rabta kawżali”)

(2022/C 244/28)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd (Kunshan, iċ-Ċina) (rappreżentanti: P. De Baere u J. Redelbach, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Luengo u T. Maxian Rusche, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/73 tas-17 ta’ Jannar 2019 li jimponi dazju anti-dumping definittiv u jiġbor b’mod definittiv id-dazju proviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ roti elettriċi li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina (ĠU 2019, L 16, p. 108, u rettifika fil-ĠU 2019, L 16I, p. 1), sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/73 tas-17 ta’ Jannar 2019 li jimponi dazju anti-dumping definittiv u jiġbor b’mod definittiv id-dazju proviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ roti elettriċi li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, huwa annullat sa fejn jirrigwarda lil Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd. |
| --- | --- |

1)

Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/73 tas-17 ta’ Jannar 2019 li jimponi dazju anti-dumping definittiv u jiġbor b’mod definittiv id-dazju proviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ roti elettriċi li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, huwa annullat sa fejn jirrigwarda lil Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti minn Giant Electric Vehicle Kunshan. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti minn Giant Electric Vehicle Kunshan.

---

(1)  ĠU C 206, 17.6.2019.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Giant Electric Vehicle Kunshan vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-243/19) (1)

(“Sussidji - Importazzjonijiet ta’ roti, b’assistenza ta’ pedali, b’mutur elettriku awżiljarju u li joriġinaw miċ-Ċina - Dazju kumpensatorju definittiv - Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2019/72 - Determinazzjoni tal-eżistenza ta’ dannu - Artikolu 8(1), (2) u (5) tar-Regolament (UE) 2016/1037 - Kalkolu tat-tnaqqis fil-prezz - Rabta kawżali”)

(2022/C 244/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd (Kunshan, iċ-Ċina) (rappreżentanti: P. De Baere u J. Redelbach, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Luengo u T. Maxian Rusche, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/72 tas-17 ta’ Jannar 2019 li jimponi dazji kompensatorji definittivi fuq l-importazzjonijiet ta’ roti elettriċi li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina (ĠU 2019, L 16, p. 5), sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/72 tas-17 ta’ Jannar 2019 li jimponi dazji kompensatorji definittivi fuq l-importazzjonijiet ta’ roti elettriċi li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina huwa annullat sa fejn jikkonċerna lil Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd. |
| --- | --- |

1)

Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/72 tas-17 ta’ Jannar 2019 li jimponi dazji kompensatorji definittivi fuq l-importazzjonijiet ta’ roti elettriċi li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina huwa annullat sa fejn jikkonċerna lil Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti minn Giant Electric Vehicle Kunshan. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti minn Giant Electric Vehicle Kunshan.

---

(1)  ĠU C 206, 17.6.2019.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Sieć Badawcza Łukasiewicz – Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-4/20) (1)

(“Klawżola ta’ arbitraġġ - Ftehim ta’ sussidju konkluż fil-kuntest tas-Seba’ Programm Qafas għar-riċerka, l-iżvilupp teknoloġiku u d-dimostrazzjoni (2007-2013) - Spejjeż eliġibbli - Talba għal rimbors - Awditu finanzjarju - Investigazzjoni tal-OLAF - Kunflitt ta’ interessi minħabba rabtiet familjari jew emozzjonali - Prinċipju ta’ bona fide - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni minħabba l-istatus matrimonjali - Aspettattivi leġittimi - Rikors għal annullament - Noti ta’ debitu - Atti indissoċjabbli tal-kuntratt - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Dritt għal rimedju ġudizzjarju effettiv - Inammissibbiltà”)

(2022/C 244/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Sieć Badawcza Łukasiewicz – Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii (Vratislavie, il-Polonja) (rappreżentant: Ł. Stępkowski, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Araujo Arce u J. Estrada de Solà, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti titlob, prinċipalment, abbażi tal-Artikolu 272 TFUE, il-konstatazzjoni tal-ineżistenza tal-kreditu kuntrattwali tal-Kummissjoni Ewropea inkwistjoni f’sitt noti ta’ debitu maħruġa fit-13 ta’ Novembru 2019 għal ammont totali ta’ EUR 180 893,90, li jinkludu ammont prinċipali ta’ EUR 164 449 u danni ta’ EUR 16 444,90, kif ukoll il-kundanna tal-Kummissjoni għar-rimbors tal-ammonti li jinsabu f’dawn in-noti ta’ debitu, u, sussidjarjament, abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, l-annullament tal-ittra tal-Kummissjoni tat-12 ta’ Novembru 2019 li hija indirizzata lilha.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Sieć Badawcza Łukasiewicz – Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Sieć Badawcza Łukasiewicz – Port Polski Ośrodek Rozwoju Technologii hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 87, 16.3.2020.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Group Nivelles vs EUIPO – Easy Sanitary Solutions (Drejn għall-evakwazzjoni tal-ilma tad-doċċa)

(Kawża T-327/20) (1)

(“Disinn Komunitarju - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta drejn għall-evakwazzjoni tal-ilma tad-doċċa - Disinn preċedenti ppreżentat wara l-preżentata tal-applikazzjoni għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Artikolu 28(1)(b)(v) tar-Regolament (KE) Nru 2245/2002 - Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell - Kamp ta’ applikazzjoni - Artikolu 63(2) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 - Proċedura orali u miżuri istruttorji - Artikolu 64 u 65 tar-Regolament Nru 6/2002 - Raġunijiet għal invalidità - Karattru individwali - Artikolu 6 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 - Identifikazzjoni tad-disinn preċedenti - Preċedenza kompatta - Determinazzjoni tal-karatteristiċi tad-disinn ikkontestat - Paragun globali”)

(2022/C 244/31)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Group Nivelles NV (Gingelom, il-Belġju) (rappreżentant: J. Jonkhout, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Folliard-Monguiral u G. Predonzani, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Easy Sanitary Solutions BV (Oldenzaal, il-Pajjiżi Baxxi) (rappreżentant: F. Eijsvogels, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta’ Marzu 2020 (Każ R 2664/2017-3), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Group Nivelles u Easy Sanitary Solutions

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Grupp Nivelles hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Grupp Nivelles hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 240, 20.7.2020.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – Mandelay vs EUIPO – Qx World (QUEST 9)

(Kawża T-516/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea QUEST 9 - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea preċedenti QUEX - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001 - Artikoli 95 u 97 tar-Regolament 2017/1001”)

(2022/C 244/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) (Szigetszentmiklós, l-Ungerija) (rappreżentanti: V. Luszcz, C. Sár u É. Ulviczki, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Ivanauskas u V. Ruzek, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Qx World Kft. (Budapest, l-Ungerija) (rappreżentanti: Á. László u B. Mező, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta’ Ġunju 2020 (Każ R 1900/2019-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn QX WORLD u Mandelay.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u minn QX WORLD Kft. |
| --- | --- |

2)

Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u minn QX WORLD Kft.

---

(1)  ĠU C 339, 12.10.2020.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – MF vs eu-LISA

(Kawża T-568/20) (1)

(“Servizz pubbliku - Membri tal-persunal temporanju - Pożizzjoni okkupata li teżiġi approvazzjoni ta’ sigurtà - Approvazzjoni rrifjutata mill-awtorità nazzjonali ta’ sigurtà - Xoljiment tal-kuntratt - Assenza ta’ talba għal smigħ - Dritt għal smigħ fis-sens tal-Artikolu 11(5)(b) tad-Deċiżjoni 2015/444”)

(2022/C 244/33)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: MF (rappreżentant: L. Levi, avukata)

Konvenut: L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għat-Tmexxija Operattiva ta’ Sistemi tal-IT fuq Skala Kbira fl-Ispazju ta’ Libertà, Sigurtà u Ġustizzja (rappreżentanti: M. Chiodi, aġent, assistit minn A. Duron u D. Waelbroeck, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE, ippreżentat fir-Reġistru tal-Qorti Ġenerali fl-4 ta’ Settembru 2020, ir-rikorrent jitlob l-annullament, minn naħa, tad-deċiżjoni tal-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għat-Tmexxija Operattiva ta’ Sistemi tal-IT fuq Skala Kbira fl-Ispazju ta’ Libertà, Sigurtà u Ġustizzja (l-EU-LISA) tad-29 ta’ Ottubru 2019 li xxolji l-kuntratt tiegħu ta’ xogħol u, min-naħa l-oħra, sa fejn huwa neċessarju, tad-deċiżjoni tal-EU-LISA tas-26 ta’ Mejju 2020 li tiċħad l-ilment tiegħu tad-29 ta’ Jannar 2020.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | MF huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

MF huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 399, 23.11.2020.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – Planistat Europe u Charlot vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-735/20) (1)

(“Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Kawża ‘Eurostat’ - Investigazzjoni esterna tal-OLAF - Trażmissjoni lil awtoritajiet ġudizzjarji nazzjonali ta’ informazzjoni relattiva għal fatti suġġetti għal proċeduri kriminali qabel tmiem l-investigazzjoni - Tressiq ta’ lment mill-Kummissjoni qabel tmiem l-investigazzjoni - Proċedura kriminali nazzjonali - Deċiżjoni definittiva li tikkonstata li ma hemmx lok li jitkomplew il-proċeduri - Nuqqas ta’ ksur ikkaratterizzat suffiċjentement minn regola ta’ dritt li tikkonferixxi drittijiet lill-individwi”)

(2022/C 244/34)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Planistat Europe (Pariġi, Franza), Hervé-Patric Charlot (Pariġi) (rappreżentant: F. Martin Laprade, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Baquero Cruz u F. Blanc, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħhom abbażi tal-Artikolu 268 TFUE, ir-rikorrenti jitolbu kumpens, minn naħa, għad-dannu morali li H.-P. Charlot allegatament sofra minħabba t-trażmissjoni mill-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) lill-awtoritajiet nazzjonali ta’ informazzjoni relattiva għal fatti li jistgħu jingħataw kwalifika kriminali kif ukoll minħabba l-ilment imressaq mill-Kummissjoni Ewropea quddiem l-imsemmija awtoritajiet u, min-naħa l-oħra, għad-dannu materjali li dawn sofrew minħabba x-xoljiment tal-kuntratti konklużi bejn Planistat u l-Kummissjoni.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Planistat Europe u Hervé-Patrick Charlot huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Planistat Europe u Hervé-Patrick Charlot huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 53, 15.2.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – L-Ungerija vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-57/21) (1)

(“FAEG u FAEŻR - Spejjeż esklużi mill-finanzjament - Obbligu li jiżdiedu l-kontrolli fuq il-post - Artikolu 35 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) no 809/2014 - Valur legali tad-dokumenti tax-xogħol tal-Kummissjoni - Modalitajiet ta’ kalkolu taż-żieda tar-rati ta’ kontrolli fuq il-post”)

(2022/C 244/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrent: L-Ungerija (rappreżentanti: M. Fehér u G. Koós, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Aquilina, A. Sauka u Z. Teleki, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fu l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/1734 tat-18 ta’ Novembru 2020 li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċerta nefqa mġarrba mill-Istati Membri fil-qafas tal-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u tal-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU 2020, L 390, p. 10), biss sa fejn il-Kummissjoni Ewropea eskludiet is-somma ta’ EUR 4 334 068,02 tal-ammont ta’ għajnuna finanzjarja li ngħatat lilha permezz tal-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) għas-sena finanzjarja 2018 minħabba t-twettiq ta’ numru insuffiċjenti ta’ kontrolli fuq il-post.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/1734 tat-18 ta’ Novembru 2020 li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċerta nefqa mġarrba mill-Istati Membri fil-qafas tal-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u tal-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU 2020, L 390, p. 10), biss sa fejn il-Kummissjoni Ewropea eskludiet is-somma ta’ EUR 4 334 068,02 tal-ammont ta’ għajnuna finanzjarja li ngħatat lilha permezz tal-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) għas-sena finanzjarja 2018 minħabba t-twettiq ta’ numru insuffiċjenti ta’ kontrolli fuq il-post, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/1734 tat-18 ta’ Novembru 2020 li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċerta nefqa mġarrba mill-Istati Membri fil-qafas tal-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u tal-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU 2020, L 390, p. 10), biss sa fejn il-Kummissjoni Ewropea eskludiet is-somma ta’ EUR 4 334 068,02 tal-ammont ta’ għajnuna finanzjarja li ngħatat lilha permezz tal-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) għas-sena finanzjarja 2018 minħabba t-twettiq ta’ numru insuffiċjenti ta’ kontrolli fuq il-post, hija annullata.

| 2) | Il-Kummissjoni hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 88, 15.3.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/28

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Boshab vs Il-Kunsill

(Kawża T-103/21) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo - Iffriżar ta’ fondi - Restrizzjoni fil-qasam ta’ ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri - Żamma tal-isem tar-rikorrent fil-lista tal-persuni kkonċernati - Dritt għal smigħ - Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ dritt li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi”)

(2022/C 244/36)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Évariste Boshab (Kinshasa, ir-Repubblika Demokratika tal-Kongo) (rappreżentanti: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme u T. Payan, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: S. Lejeune, aġent)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2020/2033 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 30), u, min-naħa l-oħra, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/2021 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li jimplimenta l-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur għall-embargo tal-armi fir-rigward tar-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 5), sa fejn dawn l-atti jikkonċernawh.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Évariste Boshab huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Évariste Boshab huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/29

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Kande Mupompa vs Il-Kunsill

(Kawża T-104/21) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo - Iffriżar ta’ fondi - Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri - Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati - Dritt għal smigħ - Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi”)

(2022/C 244/37)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Alex Kande Mupompa (Kinshasa, ir-Repubblika Demokratika tal-Kongo) (rappreżentanti: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme u T. Payan, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: S. Lejeune, aġent)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2020/2033 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 30), u, min-naħa l-oħra, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/2021 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li jimplimenta l-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur għall-embargo tal-armi fir-rigward tar-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 5), sa fejn dawn l-atti jikkonċernawh.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Alex Kande Mupompa huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Alex Kande Mupompa huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/29

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Kanyama vs Il-Kunsill

(Kawża T-105/21) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo - Iffriżar ta’ fondi - Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri - Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati - Dritt għal smigħ - Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi”)

(2022/C 244/38)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Célestin Kanyama (Kinshasa, ir-Repubblika Demokratika tal-Kongo) (rappreżentanti: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme u T. Payan, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M.-C. Cadilhac u H. Marcos Fraile, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2020/2033 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 30), u, min-naħa l-oħra, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/2021 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li jimplimenta l-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur għall-embargo tal-armi fir-rigward tar-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 5), sa fejn dawn l-atti jikkonċernawh.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Célestin Kanyama huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Célestin Kanyama huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/30

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Kazembe Musonda vs Il-Kunsill

(Kawża T-106/21) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo - Iffriżar ta’ fondi - Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri - Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati - Dritt għal smigħ - Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi”)

(2022/C 244/39)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Jean-Claude Kazembe Musonda (Lubumbashi, ir-Repubblika Demokratika tal-Kongo) (rappreżentanti: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme u T. Payan, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: S. Lejeune, aġent)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2020/2033 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 30), u, min-naħa l-oħra, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/2021 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li jimplimenta l-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur għall-embargo tal-armi fir-rigward tar-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 5), sa fejn dawn l-atti jikkonċernawh.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Jean-Claude Kazembe Musonda huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Jean-Claude Kazembe Musonda huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/31 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/31

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Amisi Kumba vs Il-Kunsill

(Kawża T-107/21) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo - Iffriżar ta’ fondi - Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri - Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati - Dritt għal smigħ - Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi”)

(2022/C 244/40)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Gabriel Amisi Kumba (Kinshasa, ir-Repubblika Demokratika tal-Kongo) (rappreżentanti: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme u T. Payan, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Driessen u H. Marcos Fraile, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2020/2033 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 30), u, min-naħa l-oħra, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/2021 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li jimplimenta l-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur għall-embargo tal-armi fir-rigward tar-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 5), sa fejn dawn l-atti jikkonċernawh.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Gabriel Amisi Kumba huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Gabriel Amisi Kumba huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/31 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/31

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Ilunga Luyoyo vs Il-Kunsill

(Kawża T-108/21) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo - Iffriżar ta’ fondi - Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri - Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati - Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi - Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi”)

(2022/C 244/41)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Ferdinand Ilunga Luyoyo (Kinshasa, Ir-Repubblika Demokratika tal-Kongo) (rappreżentanti: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme u T. Payan, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M.-C. Cadilhac u H. Marcos Fraile, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2020/2033 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 30), u, min-naħa l-oħra, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/2021 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li jimplimenta l-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur għall-embargo tal-armi fir-rigward tar-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 5), sa fejn dawn l-atti jikkonċernawh.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2020/2033 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/2021 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li jimplimenta l-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur għall-embargo tal-armi fir-rigward tar-Repubblika Demokratika tal-Kongo, huma annullati sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lil Ferdinand Ilunga Luyoyo. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2020/2033 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/2021 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li jimplimenta l-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur għall-embargo tal-armi fir-rigward tar-Repubblika Demokratika tal-Kongo, huma annullati sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lil Ferdinand Ilunga Luyoyo.

| 2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/32 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/32

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Mutondo vs Il-Kunsill

(Kawża T-109/21) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo - Iffriżar ta’ fondi - Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri - Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati - Dritt għal smigħ - Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi”)

(2022/C 244/42)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Kalev Mutondo (Kinshasa, ir-Repubblika Demokratika tal-Kongo) (rappreżentanti: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme u T. Payan, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Driessen u H. Marcos Fraile, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2020/2033 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 30), u, min-naħa l-oħra, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/2021 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li jimplimenta l-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur għall-embargo tal-armi fir-rigward tar-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 5), sa fejn dawn l-atti jikkonċernawh.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Kalev Mutondo huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Kalev Mutondo huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/33 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/33

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Kampete vs Il-Kunsill

(Kawża T-110/21) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo - Iffriżar ta’ fondi - Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri - Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati - Dritt għal smigħ - Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi”)

(2022/C 244/43)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Ilunga Kampete (Kinshasa, Ir-Repubblika Demokratika tal-Kongo) (rappreżentanti: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme u T. Payan, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Driessen u H. Marcos Fraile, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2020/2033 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 30), u, min-naħa l-oħra, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/2021 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li jimplimenta l-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur għall-embargo tal-armi fir-rigward tar-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 5), sa fejn dawn l-atti jikkonċernawh.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ilunga Kampete huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ilunga Kampete huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/33 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/33

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Numbi vs Il-Kunsill

(Kawża T-112/21) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo - Iffriżar ta’ fondi - Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri - Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati - Dritt għal smigħ - Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi”)

(2022/C 244/44)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: John Numbi (Kinshasa, ir-Repubblika Demokratika tal-Kongo) (rappreżentanti: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme u T. Payan, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M.-C. Cadilhac u H. Marcos Fraile, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2020/2033 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 30), u, min-naħa l-oħra, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/2021 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li jimplimenta l-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur għall-embargo tal-armi fir-rigward tar-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 5), sa fejn dawn l-atti jikkonċernawh.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | John Numbi huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

John Numbi huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/34 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/34

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Ramazani Shadary vs Il-Kunsill

(Kawża T-119/21) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo - Iffriżar ta’ fondi - Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri - Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati - Dritt għal smigħ - Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi”)

(2022/C 244/45)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Emmanuel Ramazani Shadary (Kinshasa, Ir-Repubblika Demokratika tal-Kongo) (rappreżentanti: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme u T. Payan, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: S. Lejeune, aġent)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2020/2033 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 30), u, min-naħa l-oħra, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/2021 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li jimplimenta l-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur għall-embargo tal-armi fir-rigward tar-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 5), sa fejn dawn l-atti jikkonċernawh.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Emmanuel Ramazani Shadary huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Emmanuel Ramazani Shadary huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/35 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/35

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Ruhorimbere vs Il-Kunsill

(Kawża T-120/21) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo - Iffriżar ta’ fondi - Restrizzjoni fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorji tal-Istati Membri - Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-listi tal-persuni kkonċernati - Dritt għal smigħ - Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni u taż-żamma fil-listi - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Kontinwazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri restrittivi”)

(2022/C 244/46)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Éric Ruhorimbere (Ir-Repubblika Demokratika tal-Kongo) (rappreżentanti: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme u T. Payan, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: M.-C. Cadilhac, aġent)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2020/2033 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 30), u, min-naħa l-oħra, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/2021 tal-10 ta’ Diċembru 2020 li jimplimenta l-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra persuni li jaġixxu bi ksur għall-embargo tal-armi fir-rigward tar-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2020, L 419, p. 5), sa fejn dawn l-atti jikkonċernawh.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Éric Ruhorimbere huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Éric Ruhorimbere huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 128, 12.4.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/35 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/35

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – LG Electronics vs EUIPO – Anferlux-Electrodomésticos (SmartThinQ)

(Kawża T-181/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea SmartThinQ - Trade mark figurattiva nazzjonali preċedenti SMARTTHING - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) - Traduzzjoni tal-lista tal-prodotti koperti mit-trade mark preċedenti fil-lingwa tal-kawża - Użu ġenwin tat-trade mark preċedenti”)

(2022/C 244/47)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: LG Electronics, Inc. (Seul, il-Korea t’Isfel) (rappreżentant: M Graf, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: M. Capostagno, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Anferlux-Electrodomésticos, Lda (Vila Nova de Monsarrros, il-Portugall)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta’ Frar 2021 (Każ R 1657/2020-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Anferlux-Electrodomésticos u LG Electronics.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | LG Electronics, Inc., għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

LG Electronics, Inc., għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll l-ispejjeż sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).

---

(1)  ĠU C 217, 7.6.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/36 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/36

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2022 – Vintae Luxury Wine Specialists vs EUIPO – R. Lopez de Heredia Viña Tondonia (LOPEZ DE HARO)

(Kawża T-210/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea LOPEZ DE HARO - Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti LOPEZ DE HEREDIA - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2022/C 244/48)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Vintae Luxury Wine Specialists SLU (Logroño, Spanja) (rappreżentanti: L. Broschat García u L. Polo Flores, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: S. Palmero Cabezas, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: R. Lopez de Heredia Viña Tondonia SA (Haro, Spanja) rappreżentant: A. Sanz Cerralbo, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-16 ta’ Frar 2021 (Każ R 1741/2020-5), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn R. Lopez de Heredia Viña Tondonia u Vintae Luxury Wine Specialists.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Vintae Luxury Wine Specialists SLU hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Vintae Luxury Wine Specialists SLU hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 228, 14.6.2021

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/37 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/37

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – Saure vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-506/21) (1)

(“Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Kuntratti konklużi mill-Kummissjoni f’isem l-Istati Membri bil-għan tal-kunsinna ta’ vaċċini kontra l-COVID-19 - Posta elettronika bi stedina għal-laqgħat tal-bord ta’ tmexxija - Rifjut parzjali għal aċċess - Eċċezzjoni fir-rigward tal-protezzjoni tal-ħajja privata u tal-integrità tal-individwu - Assenza ta’ neċessità tat-trażmissjoni ta’ data personali għal fini speċifiku fl-interess pubbliku - Artikolu 9(1)(b) tar-Regolament (UE) 2018/1725”)

(2022/C 244/49)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Hans-Wilhelm Saure (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Parsch, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Herrmann, G. Gattinara u A. Spina, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tad-9 ta’ Ġunju 2021 li rrifjutatlu parzjalment l-aċċess għal ċerti dokumenti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Hans-Wilhelm Saure huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Hans-Wilhelm Saure huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 412, 11.10.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/37 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/37

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – Funline International vs EUIPO (AMSTERDAM POPPERS)

(Kawża T-680/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea AMSTERDAM POPPERS - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Trade mark kuntrarja għall-ordni pubbliku - Artikolu 7(1)(f) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament 2017/1001 - Karattru distintiv miksub bl-użu - Artikolu 7(3) tar-Regolament 2017/1001”)

(2022/C 244/50)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Funline International (New York, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentant: Y. Echevarría García, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Hanf, aġent)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament u r-riforma tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-20 ta’ Awwissu 2021 (Każ R 439/2021-2).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Funline International hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Funline International hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 502, 13.12.2021.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/38 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/38

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2022 – Deutsche Bank et vs BĊE

(Kawża T-182/22)

(2022/C 244/51)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Deutsche Bank AG (Frankfurt am Main, il-Ġermanja), BHW Bausparkasse AG (Hameln, il-Ġermanja), norisbank GmbH (Bonn, il-Ġermanja) (rappreżentanti: H. Berger u M. Weber, avukati)

Konvenut: Bank Ċentrali Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla parzjalment id-deċiżjoni tal-BĊE tat-2 ta’ Frar 2022, inklużi l-Annessi I u II, sa fejn tikkonċerna r-rekwiżiti imposti lir-rikorrenti konformement mal-punt 1.3 tad-deċiżjoni; u |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-deċiżjoni tal-BĊE tat-2 ta’ Frar 2022, inklużi l-Annessi I u II, sa fejn tikkonċerna r-rekwiżiti imposti lir-rikorrenti konformement mal-punt 1.3 tad-deċiżjoni; u

| — | tikkundanna lill-BĊE għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-BĊE għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur min-naħa tal-konvenut tad-dritt tal-Unjoni billi mar lil hinn mill-kompentenzi mogħtija lilu mill-Artikoli 4 u 16 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1024/2013 (1) u billi kiser il-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni peress li ma hemm ebda dispożizzjoni fid-dritt tal-Unjoni li tawtorizza l-punt 1.3 tad-deċiżjoni kkontestata li tikkonċerna t-trattament prudenzjali tal-impenji ta’ pagament irrevokabbli (“ir-rekwiżit IPI”), peress li l-BĊE naqas milli jwettaq eżami individwali u metodoloġikament korrett tas-sitwazzjoni tar-rikorrenti u peress li r-rekwiżit IPI huwa bbażat fuq fatti mhux preċiżi kif ukoll fuq diversi żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur min-naħa tal-konvenut tad-dritt tal-Unjoni billi mar lil hinn mill-kompentenzi mogħtija lilu mill-Artikoli 4 u 16 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1024/2013 (1) u billi kiser il-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni peress li ma hemm ebda dispożizzjoni fid-dritt tal-Unjoni li tawtorizza l-punt 1.3 tad-deċiżjoni kkontestata li tikkonċerna t-trattament prudenzjali tal-impenji ta’ pagament irrevokabbli (“ir-rekwiżit IPI”), peress li l-BĊE naqas milli jwettaq eżami individwali u metodoloġikament korrett tas-sitwazzjoni tar-rikorrenti u peress li r-rekwiżit IPI huwa bbażat fuq fatti mhux preċiżi kif ukoll fuq diversi żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur min-naħa tal-konvenut tal-prinċipju ta’ proporzjonalità billi eżiġa tnaqqis tal-ammont sħiħ tal-impenji ta’ pagament irrevokabbli mill-istrument tal-Grad 1 ta’ ekwità komuni tar-rikorrenti (CET 1) fuq livell konsolidat u/jew individwali, mingħajr ma ħa inkunsiderazzjoni s-sitwazzjoni individwali tar-rikorrenti u mingħajr ma ffissa tnaqqis xieraq fid-dawl tal-profil ta’ riskju u tal-livell ta’ likwidità tar-rikorrenti u mingħajr teħid inkunsiderazzjoni b’mod xieraq ta’ fatturi attenwanti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur min-naħa tal-konvenut tal-prinċipju ta’ proporzjonalità billi eżiġa tnaqqis tal-ammont sħiħ tal-impenji ta’ pagament irrevokabbli mill-istrument tal-Grad 1 ta’ ekwità komuni tar-rikorrenti (CET 1) fuq livell konsolidat u/jew individwali, mingħajr ma ħa inkunsiderazzjoni s-sitwazzjoni individwali tar-rikorrenti u mingħajr ma ffissa tnaqqis xieraq fid-dawl tal-profil ta’ riskju u tal-livell ta’ likwidità tar-rikorrenti u mingħajr teħid inkunsiderazzjoni b’mod xieraq ta’ fatturi attenwanti.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur min-naħa tal-konvenut tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ ċertezza legali u wettaq żball meta applika l-Artikolu 4(1)(f), kif ukoll l-Artikolu 16(1)(c) u (2)(d) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1024/2013 billi impona r-rekwiżit IPI għall-ewwel u għat-tielet rikorrenti fuq livell individwali. L-ewwel u t-tielet rikorrenti ngħataw eżenzjonijiet konformement mal-Artikolu 7(1) tar-Regolament (UE) Nru 575/2013 (2) u huma għaldaqstant eżenti minn rekwiżit prudenzjali ta’ kapital fuq livell individwali. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur min-naħa tal-konvenut tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ ċertezza legali u wettaq żball meta applika l-Artikolu 4(1)(f), kif ukoll l-Artikolu 16(1)(c) u (2)(d) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1024/2013 billi impona r-rekwiżit IPI għall-ewwel u għat-tielet rikorrenti fuq livell individwali. L-ewwel u t-tielet rikorrenti ngħataw eżenzjonijiet konformement mal-Artikolu 7(1) tar-Regolament (UE) Nru 575/2013 (2) u huma għaldaqstant eżenti minn rekwiżit prudenzjali ta’ kapital fuq livell individwali.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1024/2013 tal-15 ta’ Ottubru 2013 li jikkonferixxi kompiti speċifiċi lill-Bank Ċentrali Ewropew fir-rigward ta’ politiki relatati mas-superviżjoni prudenzjali ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu (ĠU 2013, L 287, p. 63).

(2)  Regolament (UE) Nru 575/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar ir-rekwiżiti prudenzjali għall-istituzzjonijiet ta’ kreditu u d-ditti tal-investiment u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 648/2012 (ĠU 2013, L 176, p. 1 u rettifiki fil-ĠU 2013, L 208, p. 68, fil-ĠU 2013, L 321, p. 6 u fil-ĠU 2017, L 20, p. 2).

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/39 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/39

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ April 2022 – Naas u Sea Watch vs Frontex

(Kawża T-205/22)

(2022/C 244/52)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Marie Naas (Berlin, il-Ġermanja), Sea Watch eV (Berlin) (rappreżentanti: I. Van Damme u Q. Declève, avukati)

Konvenut: L-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni DGSC/TO/PAD-2021-00350 tal-Frontex tas-7 ta’ Frar 2022; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni DGSC/TO/PAD-2021-00350 tal-Frontex tas-7 ta’ Frar 2022;

| — | tikkundanna lill-Frontex tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Frontex tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq li fid-deċiżjoni DGSC/TO/PAD-2021-00350 tal-Frontex tas-7 ta’ Frar 2022, Frontex ma ddikjaratx b’mod adegwat ir-raġunijiet għar-rifjut tagħha li tikkomunika ċerti dokumenti li jappartjenu għal avveniment speċifiku li seħħ fil-baħar Mediterran fit-30 ta’ Lulju 2021, abbażi tal-eċċezzjoni ta’ sigurtà pubblika skont l-Artikolu 4(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq li fid-deċiżjoni DGSC/TO/PAD-2021-00350 tal-Frontex tas-7 ta’ Frar 2022, Frontex ma ddikjaratx b’mod adegwat ir-raġunijiet għar-rifjut tagħha li tikkomunika ċerti dokumenti li jappartjenu għal avveniment speċifiku li seħħ fil-baħar Mediterran fit-30 ta’ Lulju 2021, abbażi tal-eċċezzjoni ta’ sigurtà pubblika skont l-Artikolu 4(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1).

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq li d-deċiżjoni DGSC/TO/PAD 2021 00350 tas-7 ta’ Frar 2022 tikser l-Artikolu 4(6) tar-Regolament 1049/2001 billi tirrifjuta li tagħti aċċess parzjali għad-dokumenti mitluba. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq li d-deċiżjoni DGSC/TO/PAD 2021 00350 tas-7 ta’ Frar 2022 tikser l-Artikolu 4(6) tar-Regolament 1049/2001 billi tirrifjuta li tagħti aċċess parzjali għad-dokumenti mitluba.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331)

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/39 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/39

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2022 – Cylus Cyber Security vs EUIPO – Cylance (CYLUS)

(Kawża T-227/22)

(2022/C 244/53)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Cylus Cyber Security Ltd (Tel Aviv, Iżrael) (rappreżentant: S. Bailey, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Cylance, Inc. (Irvine, California, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea CYLUS – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 801 952

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-21 ta’ Frar 2022 fil-Każ R 692/2022-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/40 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/40

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2022 – Lacapeelle vs Il-Parlament

(Kawża T-240/22)

(2022/C 244/54)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Jean-Lin Lacapeelle (Pariġi, Franza) (rappreżentant: F.-P. Vos, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni D-301937, tat-3 ta’ Marzu 2022, tal-Grupp ta’ sostenn tad-demokrazija u ta’ koordinazzjoni tal-elezzjonijiet, li teskludi lil Jean-Lin Lacapelle minn kull parteċipazzjoni fid-delegazzjonijiet ta’ osservazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament Ewropew sat-tmiem tal-mandat tiegħu bħala membru tal-Parlament (2019-2024); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni D-301937, tat-3 ta’ Marzu 2022, tal-Grupp ta’ sostenn tad-demokrazija u ta’ koordinazzjoni tal-elezzjonijiet, li teskludi lil Jean-Lin Lacapelle minn kull parteċipazzjoni fid-delegazzjonijiet ta’ osservazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament Ewropew sat-tmiem tal-mandat tiegħu bħala membru tal-Parlament (2019-2024);

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew iħallas lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 3 000, abbażi tal-Artikoli 87 et seq. tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew iħallas lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 3 000, abbażi tal-Artikoli 87 et seq. tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka seba’ motivi li huma, essenzjalment, identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-196/22, Mariani vs Il-Parlament.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/40 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/40

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta' Mejju 2022 – Juvin vs Il-Parlament

(Kawża T-241/22)

(2022/C 244/55)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Hervé Juvin (Pariġi, Franza) (rappreżentant: F.-P. Vos, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni D-301936 tat-3 ta’ Marzu 2022 tal-Grupp ta’ Appoġġ għad-Demokrazija u Koordinazzjoni Elettorali li teskludi lil Hervé Juvin milli jipparteċipa fid-delegazzjonijiet ta’ osservazzjoni elettorali tal-Parlament Ewropew sat-tmiem tal-mandat tiegħu bħala membru (2019-2024); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni D-301936 tat-3 ta’ Marzu 2022 tal-Grupp ta’ Appoġġ għad-Demokrazija u Koordinazzjoni Elettorali li teskludi lil Hervé Juvin milli jipparteċipa fid-delegazzjonijiet ta’ osservazzjoni elettorali tal-Parlament Ewropew sat-tmiem tal-mandat tiegħu bħala membru (2019-2024);

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew iħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 3 000, abbażi tal-Artikoli 87 et seq. tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew iħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 3 000, abbażi tal-Artikoli 87 et seq. tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba’ motivi li huma, essenzjalment, identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-196/22, Mariani vs Il-Parlament.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/41 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/41

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Mejju 2022 – Pshonka vs Il-Kunsill

(Kawża T-243/22)

(2022/C 244/56)

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrent: Artem Viktorovych Pshonka (Kramatorsk, l-Ukraina) (rappreżentant: M. Mleziva, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/376 tat-3 ta’ Marzu 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/375 tat-3 ta’ Marzu 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/376 tat-3 ta’ Marzu 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/375 tat-3 ta’ Marzu 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba






  — | Insostenn tar-rikors tiegħu ir-rikorrent jesponi b’mod partikolari li meta adotta d-deċiżjoni kkontestata l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea ma weriex id-diliġenza meħtieġa peress li, qabel l-adozzjoni ta’ din id-deċiżjoni, dan la eżamina l-affermazzjonijiet u lanqas il-provi prodotti mir-rikorrent, li jimmilitaw favur dan tal-aħħar, u peress li din l-istituzzjoni bbażat ruħha biss fuq l-informazzjoni pprovduta mill-awtoritajiet Ukraini u ma talbet ebda informazzjoni addizzjonali dwar l-iżvolġiment tal-investigazzjoni fl-Ukraina. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba

—

Insostenn tar-rikors tiegħu ir-rikorrent jesponi b’mod partikolari li meta adotta d-deċiżjoni kkontestata l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea ma weriex id-diliġenza meħtieġa peress li, qabel l-adozzjoni ta’ din id-deċiżjoni, dan la eżamina l-affermazzjonijiet u lanqas il-provi prodotti mir-rikorrent, li jimmilitaw favur dan tal-aħħar, u peress li din l-istituzzjoni bbażat ruħha biss fuq l-informazzjoni pprovduta mill-awtoritajiet Ukraini u ma talbet ebda informazzjoni addizzjonali dwar l-iżvolġiment tal-investigazzjoni fl-Ukraina.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt ta’ proprjetà tar-rikorrent






  — | F’dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni li r-restrizzjonijiet li ġew adottati kontrih huma sproporzjonati u eċċessivi u jmorru kontra l-garanziji tal-protezzjoni ta’ dritt internazzjonali tad-dritt tal-proprjetà tar-rikorrent. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt ta’ proprjetà tar-rikorrent

—

F’dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni li r-restrizzjonijiet li ġew adottati kontrih huma sproporzjonati u eċċessivi u jmorru kontra l-garanziji tal-protezzjoni ta’ dritt internazzjonali tad-dritt tal-proprjetà tar-rikorrent.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent li huma ggarantiti mill-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali






  — | F’dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni li l-adozzjoni ta’ miżuri restrittivi kontrih tippreġudika d-dritt għal smigħ xieraq, il-preżunzjoni ta’ innoċenza, id-drittijiet tad-difiża kif ukoll il-protezzjoni tal-proprjetà privata li minnha jibbenefika r-rikorrent. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent li huma ggarantiti mill-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali

—

F’dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni li l-adozzjoni ta’ miżuri restrittivi kontrih tippreġudika d-dritt għal smigħ xieraq, il-preżunzjoni ta’ innoċenza, id-drittijiet tad-difiża kif ukoll il-protezzjoni tal-proprjetà privata li minnha jibbenefika r-rikorrent.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/42 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/42

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Mejju 2022 – Pshonka vs Il-Kunsill

(Kawża T-244/22)

(2022/C 244/57)

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrent: Viktor Pavlovych Pshonka (Kiev, l-Ukraina) (rappreżentant: M. Mleziva, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/376 tat-3 ta’ Marzu 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/375 tat-3 ta’ Marzu 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/376 tat-3 ta’ Marzu 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/375 tat-3 ta’ Marzu 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba






  — | Insostenn tar-rikors tiegħu ir-rikorrent jesponi b’mod partikolari li meta adotta d-deċiżjoni kkontestata l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea ma weriex id-diliġenza meħtieġa peress li, qabel l-adozzjoni ta’ din id-deċiżjoni, dan la eżamina l-affermazzjonijiet u lanqas il-provi prodotti mir-rikorrent, li jimmilitaw favur dan tal-aħħar, u peress li din l-istituzzjoni bbażat ruħha biss fuq l-informazzjoni pprovduta mill-awtoritajiet Ukraini u ma talbet ebda informazzjoni addizzjonali dwar l-iżvolġiment tal-investigazzjoni fl-Ukraina. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba

—

Insostenn tar-rikors tiegħu ir-rikorrent jesponi b’mod partikolari li meta adotta d-deċiżjoni kkontestata l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea ma weriex id-diliġenza meħtieġa peress li, qabel l-adozzjoni ta’ din id-deċiżjoni, dan la eżamina l-affermazzjonijiet u lanqas il-provi prodotti mir-rikorrent, li jimmilitaw favur dan tal-aħħar, u peress li din l-istituzzjoni bbażat ruħha biss fuq l-informazzjoni pprovduta mill-awtoritajiet Ukraini u ma talbet ebda informazzjoni addizzjonali dwar l-iżvolġiment tal-investigazzjoni fl-Ukraina.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt ta’ proprjetà tar-rikorrent






  — | F’dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni li r-restrizzjonijiet li ġew adottati kontrih huma sproporzjonati u eċċessivi u jmorru kontra l-garanziji tal-protezzjoni ta’ dritt internazzjonali tad-dritt tal-proprjetà tar-rikorrent. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt ta’ proprjetà tar-rikorrent

—

F’dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni li r-restrizzjonijiet li ġew adottati kontrih huma sproporzjonati u eċċessivi u jmorru kontra l-garanziji tal-protezzjoni ta’ dritt internazzjonali tad-dritt tal-proprjetà tar-rikorrent.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent li huma ggarantiti mill-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali






  — | F’dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni li l-adozzjoni ta’ miżuri restrittivi kontrih tippreġudika d-dritt għal smigħ xieraq, il-preżunzjoni ta’ innoċenza, id-drittijiet tad-difiża kif ukoll il-protezzjoni tal-proprjetà privata li minnha jibbenefika r-rikorrent. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent li huma ggarantiti mill-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali

—

F’dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni li l-adozzjoni ta’ miżuri restrittivi kontrih tippreġudika d-dritt għal smigħ xieraq, il-preżunzjoni ta’ innoċenza, id-drittijiet tad-difiża kif ukoll il-protezzjoni tal-proprjetà privata li minnha jibbenefika r-rikorrent.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/42 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/42

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2022 – Mordashov vs Il-Kunsill

(Kawża T-248/22)

(2022/C 244/58)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Alexey Modashov (Cherepovets, ir-Russja) (rappreżentanti: T. Bontinck, A. Guillerme u L. Burguin, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/337/PESK tat-28 ta’ Frar 2022 (1) sa fejn telenka lir-rikorrenti fin-Nru 695 tal-anness ta’ din id-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/337/PESK tat-28 ta’ Frar 2022 (1) sa fejn telenka lir-rikorrenti fin-Nru 695 tal-anness ta’ din id-deċiżjoni;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2022/336 tat-28 ta’ Frar 2022 (2) sa fejn jelenka lir-rikorrenti fin-Nru 695 tal-anness ta’ dan ir-regolament; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2022/336 tat-28 ta’ Frar 2022 (2) sa fejn jelenka lir-rikorrenti fin-Nru 695 tal-anness ta’ dan ir-regolament;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

| — | Barra minn hekk, ir-rikorrenti tirriżerva d-dritt li titlob kumpens għad-danni materjali u morali subiti bħala riżultat tal-illegalità tal-atti kkontestati. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, ir-rikorrenti tirriżerva d-dritt li titlob kumpens għad-danni materjali u morali subiti bħala riżultat tal-illegalità tal-atti kkontestati.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għall-protezzjoni ġudizzjarja effettiva u tal-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għall-protezzjoni ġudizzjarja effettiva u tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tad-drittijiet fundamentali. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tad-drittijiet fundamentali.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/337 tat-28 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 59, p. 1, rettifika fil-ĠU 2022, L 67, p. 112).

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/336 tat-28 ta’ Frar 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 58, p. 1, rettifika fil-ĠU 2022, L 67, p. 113).

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/43 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/43

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2022 – Ponomarenko vs Il-Kunsill

(Kawża T-249/22)

(2022/C 244/59)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Alexander Ponomarenko (Moska, ir-Russja) (rappreżentant: M. Komuczky, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla, skont l-Artikolu 263 TFUE, id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/337 tat-28 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 59, p. 1, rettifika fil-ĠU 2022, L 67, p. 112) kif ukoll ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/336 tat-28 ta’ Frar 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 58, p. 1, rettifika fil-ĠU 2022, L 67, p. 113), sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla, skont l-Artikolu 263 TFUE, id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/337 tat-28 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 59, p. 1, rettifika fil-ĠU 2022, L 67, p. 112) kif ukoll ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/336 tat-28 ta’ Frar 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 58, p. 1, rettifika fil-ĠU 2022, L 67, p. 113), sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż, skont l-Artikolu 134 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż, skont l-Artikolu 134 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv: żbalji ta’ proċedura.






  — | Il-Kunsill ma wettaqx l-obbligu tiegħu ta’ verifika, għaliex ir-raġuni invokata għall-inklużjoni fil-lista preżenti fid-dokumenti ma tikkorrispondix mal-ġustifikazzjoni. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: żbalji ta’ proċedura.

—

Il-Kunsill ma wettaqx l-obbligu tiegħu ta’ verifika, għaliex ir-raġuni invokata għall-inklużjoni fil-lista preżenti fid-dokumenti ma tikkorrispondix mal-ġustifikazzjoni.

| — | Barra minn hekk, il-provi ppreżentati ma humiex rilevanti ratione temporis u lanqas ma setgħu jiġu eżaminati fid-dettall mitlub fil-perijodu qasir ta’ żmien. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, il-provi ppreżentati ma humiex rilevanti ratione temporis u lanqas ma setgħu jiġu eżaminati fid-dettall mitlub fil-perijodu qasir ta’ żmien.

| — | Minbarra dan, il-fatti ammessi mill-Kunsill, anki jekk kienu minnhom, ma humiex xierqa sabiex jissostanzjaw l-adozzjoni tal-atti kkontestati. |
| --- | --- |

—

Minbarra dan, il-fatti ammessi mill-Kunsill, anki jekk kienu minnhom, ma humiex xierqa sabiex jissostanzjaw l-adozzjoni tal-atti kkontestati.

| 2. | It-tieni motiv: żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni.






  — | Il-fatti ammessi mill-Kunsill ma humiex eżatti. Ir-rikorrent huwa negozjant ta’ suċċess u bl-ebda mod ma huwa involut fin-negozju msemmi mill-Kunsill. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv: żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni.

—

Il-fatti ammessi mill-Kunsill ma humiex eżatti. Ir-rikorrent huwa negozjant ta’ suċċess u bl-ebda mod ma huwa involut fin-negozju msemmi mill-Kunsill.

| — | Barra minn hekk, dawn jinsabu wisq lura fiż-żmien sabiex jiġġustifikaw ir-raġuni, ifformulata fil-preżent, għall-inkużjoni fil-lista, u li fuqha jibbaża ruħu l-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, dawn jinsabu wisq lura fiż-żmien sabiex jiġġustifikaw ir-raġuni, ifformulata fil-preżent, għall-inkużjoni fil-lista, u li fuqha jibbaża ruħu l-Kunsill.

| — | Il-provi prodotti mill-Kunsill huma esklużivament issostanzjati minn sorsi li ma humiex affidabbli, u li vverifikawx id-dikjarazzjonijiet tagħhom. Huma wkoll kontradittorji bejniethom u lanqas ma jikkorrispondu mal-fatti reali. Minbarra dan, huma jinsabu wisq lura fiż-żmien sabiex ikunu ta’ kwalunkwe rilevanza. |
| --- | --- |

—

Il-provi prodotti mill-Kunsill huma esklużivament issostanzjati minn sorsi li ma humiex affidabbli, u li vverifikawx id-dikjarazzjonijiet tagħhom. Huma wkoll kontradittorji bejniethom u lanqas ma jikkorrispondu mal-fatti reali. Minbarra dan, huma jinsabu wisq lura fiż-żmien sabiex ikunu ta’ kwalunkwe rilevanza.

| 3. | It-tielet motiv: ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.
  Il-miżuri adottati mill-Kunsill, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrent, ma humiex proporzjonati għaliex ma humiex xierqa sabiex jintlaħqu l-għanijiet segwiti mill-Kunsill. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv: ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

Il-miżuri adottati mill-Kunsill, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrent, ma humiex proporzjonati għaliex ma humiex xierqa sabiex jintlaħqu l-għanijiet segwiti mill-Kunsill.

| 4. | Ir-raba’ motiv: ksur tad-dritt fundamentali għall-proprjetà.
  Permezz tal-atti kkontestati, ir-rikorrent qed jiġi ppreġudikat fid-dritt fundamentali tiegħu għall-proprjetà. Lanqas dan il-ksur ma huwa ġġustifikat. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv: ksur tad-dritt fundamentali għall-proprjetà.

Permezz tal-atti kkontestati, ir-rikorrent qed jiġi ppreġudikat fid-dritt fundamentali tiegħu għall-proprjetà. Lanqas dan il-ksur ma huwa ġġustifikat.

| 5. | Il-ħames motiv: ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.
  Minħabba li r-rikorrent ġie inkluż fil-lista, filwaqt li dan ma huwiex il-każ fir-rigward ta’ bosta negozjanti oħra li jinsabu f’sitwazzjoni komparabbli, il-Kunsill kiser, permezz tal-atti kkontestati, il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv: ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

Minħabba li r-rikorrent ġie inkluż fil-lista, filwaqt li dan ma huwiex il-każ fir-rigward ta’ bosta negozjanti oħra li jinsabu f’sitwazzjoni komparabbli, il-Kunsill kiser, permezz tal-atti kkontestati, il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/44 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/44

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2022 – Indetec vs Il-Kummissjoni et

(Kawża T-250/22)

(2022/C 244/60)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) (Valencia, Spanja) (rappreżentant: J. Navas Marqués, avukat)

Konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea, L-Aġenzija Eżekuttiva Ewropea għall-Klima, għall-Infrastruttra u għall-Ambjent (CINEA), L-Aġenzija Eżekuttiva Ewropea għall-Kunsill Ewropew tal-Innovazzjoni u għall-SMEs (EISMEA)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla, abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, id-deċiżjoni tal-10 ta’ Marzu 2022 u numru ta’ riferiment Ares (2022) 1775149 tal-Aġenzija Eżekuttiva Ewropea għall-Klima, għall-Infrastruttra u għall-Ambjent (CINEA) (li issa hija msejħa “EASME”) li hija aġenzija delegata tal-Kummissjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tannulla, abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, id-deċiżjoni tal-10 ta’ Marzu 2022 u numru ta’ riferiment Ares (2022) 1775149 tal-Aġenzija Eżekuttiva Ewropea għall-Klima, għall-Infrastruttra u għall-Ambjent (CINEA) (li issa hija msejħa “EASME”) li hija aġenzija delegata tal-Kummissjoni Ewropea;

| — | tiddikjara li, abbażi tal-Artikolu 272 TFUE, ir-rikorrenti applikat b’mod korrett il-klawżola II.9.1 tal-Kundizzjonijiet Ġenerali tal-Ftehim ta’ Għotja tal-programm LIFE (1) iffirmat fl-10 ta’ Ġunju 2016 bejn EASME u, fost l-oħrajn din il-parti, li ġiet debitament irrappreżentata għall-imsemmija firma mill-benefiċjarju koordinatur INNOTECNO; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, abbażi tal-Artikolu 272 TFUE, ir-rikorrenti applikat b’mod korrett il-klawżola II.9.1 tal-Kundizzjonijiet Ġenerali tal-Ftehim ta’ Għotja tal-programm LIFE (1) iffirmat fl-10 ta’ Ġunju 2016 bejn EASME u, fost l-oħrajn din il-parti, li ġiet debitament irrappreżentata għall-imsemmija firma mill-benefiċjarju koordinatur INNOTECNO;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea, permezz tal-aġenzija tagħha EASME, tħallas lir-rikorrenti l-ammont totali ta’ EUR 335 900 għat-twettiq tal-obbligi kuntrattwali tagħha skont il-Ftehim ta’ għotja tal-programm LIFE iffirmat fl-10 ta’ Ġunju 2016 bejn EASME u, fost l-oħrajn, din il-parti, li ġiet debitament irrappreżentata għall-imsemmija firma mill-benefiċjarju koordinatur INNOTECNO; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea, permezz tal-aġenzija tagħha EASME, tħallas lir-rikorrenti l-ammont totali ta’ EUR 335 900 għat-twettiq tal-obbligi kuntrattwali tagħha skont il-Ftehim ta’ għotja tal-programm LIFE iffirmat fl-10 ta’ Ġunju 2016 bejn EASME u, fost l-oħrajn, din il-parti, li ġiet debitament irrappreżentata għall-imsemmija firma mill-benefiċjarju koordinatur INNOTECNO;

| — | tikkundanna espressament lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna espressament lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u b’mod iktar konkret tal-Artikolu 298 tiegħu u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea dwar l-obbligu ta’ amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u b’mod iktar konkret tal-Artikolu 298 tiegħu u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea dwar l-obbligu ta’ amministrazzjoni tajba.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 202(4) tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 2018/1046 (2). |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 202(4) tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 2018/1046 (2).

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tal-klawżola II.9.1 tal-Kundizzjonijiet Ġenerali tal-Ftehim ta’ sussidju. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tal-klawżola II.9.1 tal-Kundizzjonijiet Ġenerali tal-Ftehim ta’ sussidju.

---

(1)  Programm tal-Unjoni Ewropea għall-Ambjent u għall-Azzjoni għall-Klima.

(2)  Regolament (UE, Euratom) 2018/1046 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Lulju 2018 dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni, li jemenda r-Regolamenti (UE) Nru 1296/2013, (UE) Nru 1301/2013, (UE) Nru 1303/2013, (UE) Nru 1304/2013, (UE) Nru 1309/2013, (UE) Nru 1316/2013, (UE) Nru 223/2014, (UE) Nru 283/2014, u d-Deċiżjoni Nru 541/2014/UE u li jħassar ir-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 (ĠU 2018, L 193, p. 1).

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/45 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/45

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Mejju 2022 – Timchenko vs Il-Kunsill

(Kawża T-252/22)

(2022/C 244/61)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Gennady Nikolayevich Timchenko (Genève, l-Isvizzera) (rappreżentanti: T. Bontinck, A. Guillerme, L. Burguin, S. Bonifassi u E. Fedorova, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/337/PESK (1) tat-28 ta’ Frar 2022 sa fejn din issemmi lir-rikorrent fin-Nru 694 fl-anness ta’ din id-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/337/PESK (1) tat-28 ta’ Frar 2022 sa fejn din issemmi lir-rikorrent fin-Nru 694 fl-anness ta’ din id-deċiżjoni;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2022/336 (2) tat-28 ta’ Frar 2022 sa fejn dan isemmi lir-rikorrenti fin-Nru 694 fl-anness ta’ dan ir-regolament; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2022/336 (2) tat-28 ta’ Frar 2022 sa fejn dan isemmi lir-rikorrenti fin-Nru 694 fl-anness ta’ dan ir-regolament;

| — | tikkundanna lill-Kunsill iħallas EUR 1 000 000, b’mod provviżorju, għad-dannu morali mġarrab mir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill iħallas EUR 1 000 000, b’mod provviżorju, għad-dannu morali mġarrab mir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva u tal-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva u tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tad-drittijiet fundamentali. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tad-drittijiet fundamentali.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, b’mod partikolari fir-rigward tar-raġuni bbażata fuq ir-relazzjoni bejn ir-rikorrent u l-President Putin, l-istatus ta’ azzjonist tar-rikorrent ta’ Volga Group u l-istatus tiegħu ta’ azzjonist ta’ Bank Rossiya. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, b’mod partikolari fir-rigward tar-raġuni bbażata fuq ir-relazzjoni bejn ir-rikorrent u l-President Putin, l-istatus ta’ azzjonist tar-rikorrent ta’ Volga Group u l-istatus tiegħu ta’ azzjonist ta’ Bank Rossiya.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tat-Trattati, b’mod partikolari tal-prinċipju tal-moviment liberu taċ-ċittadini tal-Unjoni Ewropea u tar-regoli dwar il-bażi legali applikabbli. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tat-Trattati, b’mod partikolari tal-prinċipju tal-moviment liberu taċ-ċittadini tal-Unjoni Ewropea u tar-regoli dwar il-bażi legali applikabbli.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/337 tat-28 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 59, p. 1, rettifika fil-ĠU 2022, L 67, p. 112).

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/336 tat-28 ta’ Frar 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 58, p. 1, rettifika fil-ĠU 2022, L 67, p. 113).

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/46 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/46

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Mejju 2022 – “ANITA” Grzegorz Mordalski vs EUIPO – Anita Food (ANITA)

(Kawża T-254/22)

(2022/C 244/62)

Lingwa tar-rikors: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrent:“ANITA” Grzegorz Mordalski (Działoszyn, il-Polonja) (rappreżentant: A. Korbela, radca prawny)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Anita Food, SA (Lima, il-Perù)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “ANITA” – Trade mark tal-Unjoni Nru 8 291 056

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta’ Marzu 2022 fil-Każ R 1616/2021-4

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta’ Marzu 2022 fil-Każ R 1616/2021-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta’ Marzu 2022 fil-Każ R 1616/2021-4;

| — | tannulla d-deċiżjoni (preċedenti għad-deċiżjoni msemmija iktar ’il fuq) tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-EUIPO tas-26 ta’ Lulju 2021, mogħtija fil-Każ Nru 000047106 C; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni (preċedenti għad-deċiżjoni msemmija iktar ’il fuq) tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-EUIPO tas-26 ta’ Lulju 2021, mogħtija fil-Każ Nru 000047106 C;

| — | tibgħat lura quddiem il-EUIPO għal eżami mill-ġdid l-applikazzjoni tal-1 ta’ Novembru 2020 għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 8 291 056, “ANITA”, li l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tagħha saret fil-11 ta’ Mejju 2009 minn Anita Food SA., Carretera Central Nr 869, Santa Anita Lima 43, il-Perù, u li hija protetta sal-11 ta’ Mejju 2019. |
| --- | --- |

—

tibgħat lura quddiem il-EUIPO għal eżami mill-ġdid l-applikazzjoni tal-1 ta’ Novembru 2020 għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 8 291 056, “ANITA”, li l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tagħha saret fil-11 ta’ Mejju 2009 minn Anita Food SA., Carretera Central Nr 869, Santa Anita Lima 43, il-Perù, u li hija protetta sal-11 ta’ Mejju 2019.

Motiv invokat

| — | Interpretazzjoni żbaljata tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, li għandha bħala effett l-inammissibbiltà tar-revoka tat-trade marks tal-Unjoni li diġà skadew. |
| --- | --- |

—

Interpretazzjoni żbaljata tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, li għandha bħala effett l-inammissibbiltà tar-revoka tat-trade marks tal-Unjoni li diġà skadew.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/47 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/47

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Mejju 2022 – Freixas Montpelt et vs Il-Kumitat tar-Reġjuni

(Kawża T-260/22)

(2022/C 244/63)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: David Freixas Montpelt (Berchem-Sainte-Agathe, il-Belġju), Gustavo Lopez Cutillas (Woluwé Saint Pierre, il-Belġju), Valeria Schirru (Brussell, il-Belġju), Svetlozar Andreev (Brussell) (rappreżentanti: L. Levi u P. Baudoux, avukati)

Konvenut: Il-Kumitat tar-Reġjuni

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat;

| — | konsegwentement, tannulla l-lista tal-uffiċjali eliġibbli għal promozzjoni bil-proċedura ta’ promozzjoni 2021 sa fejn din il-lista ma tinkludix isem D. Freixas Montpelt fil-grad AST5, G. Lopez Cutillas fil-grad AD6, V. Schirru fil-grad SC2 u S. Andreev Svetlozar fil-grad AD10; |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tannulla l-lista tal-uffiċjali eliġibbli għal promozzjoni bil-proċedura ta’ promozzjoni 2021 sa fejn din il-lista ma tinkludix isem D. Freixas Montpelt fil-grad AST5, G. Lopez Cutillas fil-grad AD6, V. Schirru fil-grad SC2 u S. Andreev Svetlozar fil-grad AD10;

| — | sa fejn ikun meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut tal-11 ta’ Frar 2022 li tiċħad l-ilmenti tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

sa fejn ikun meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut tal-11 ta’ Frar 2022 li tiċħad l-ilmenti tar-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq eċċezzjoni ta’ illegalità tad-deċiżjoni tas-16 ta’ Ġunju 2021 li tikser l-Artikolu 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq eċċezzjoni ta’ illegalità tad-deċiżjoni tas-16 ta’ Ġunju 2021 li tikser l-Artikolu 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq eċċezzjoni ta’ illegalità tad-deċiżjoni tas-16 ta’ Ġunju 2021 li tikser il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq eċċezzjoni ta’ illegalità tad-deċiżjoni tas-16 ta’ Ġunju 2021 li tikser il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni.

---

| 27.6.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 244/47 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 244/47

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2022 – Suicha vs EUIPO – Michael Kors (Switzerland) International (MK MARKTOMI MARKTOMI)

(Kawża T-264/22)

(2022/C 244/64)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Lin Suicha (Zhejiang, iċ-Ċina) (rappreżentant: J. Donoso Romero, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Michael Kors (Switzerland) International GmbH (Manno, l-Isvizzera)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: Trade mark figurattivi tal-Unjoni Ewropea MK MARKTOMI MARKTOMI –Trade mark tal-Unjoni Nru 17 946 599

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-10 ta’ Marzu 2022 fil-Każ R 1899/2021-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha;

| — | tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità fl-intier tagħha;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u lill-intervenjenti għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u lill-intervenjenti għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 60(1)(a) flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 60(1)(a) flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---