# Euroopan unionin C 225/2022

| | ISSN 1977-1053 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 225 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 65. vuosikerta9. kesäkuu 2022 |

ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 225

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

65. vuosikerta9. kesäkuu 2022

---

| Sisältö | Sivu |
| --- | --- |
| | II   Tiedonannot |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2022/C 225/01 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.10579 – PON HOLDING / AUTOHAUS ADELBERT MOLL / FLEXXDRIVE) (
  1
  ) | 1 |

Sisältö

Sivu

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

2022/C 225/01

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.10579 – PON HOLDING / AUTOHAUS ADELBERT MOLL / FLEXXDRIVE) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Neuvosto |
| 2022/C 225/02 | Neuvoston päätös, annettu 2 päivänä kesäkuuta 2022, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen johtokunnan kansalaisyhteiskunnan ja elintarvikeketjun etuja edustavien jäsenten ja varajäsenten nimittämisestä | 2 |
| | Euroopan komissio |
| 2022/C 225/03 | Euron kurssi — 8. kesäkuuta 2022 | 5 |
| | Euroopan tietosuojavaltuutettu |
| 2022/C 225/04 | Tiivistelmä Euroopan tietosuojavaltuutetun lausunnosta, joka koskee ehdotusta asetukseksi automaattisesta tietojenvaihdosta poliisiyhteistyössä (Prüm II)
  (Koko lausunto on luettavissa englanniksi, ranskaksi ja saksaksi Euroopan tietosuojavaltuutetun verkkosivustolla www.edps.europa.eu) | 6 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Neuvosto

2022/C 225/02

Neuvoston päätös, annettu 2 päivänä kesäkuuta 2022, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen johtokunnan kansalaisyhteiskunnan ja elintarvikeketjun etuja edustavien jäsenten ja varajäsenten nimittämisestä

2

Euroopan komissio

2022/C 225/03

Euron kurssi — 8. kesäkuuta 2022

5

Euroopan tietosuojavaltuutettu

2022/C 225/04

Tiivistelmä Euroopan tietosuojavaltuutetun lausunnosta, joka koskee ehdotusta asetukseksi automaattisesta tietojenvaihdosta poliisiyhteistyössä (Prüm II)
  (Koko lausunto on luettavissa englanniksi, ranskaksi ja saksaksi Euroopan tietosuojavaltuutetun verkkosivustolla www.edps.europa.eu)

(Koko lausunto on luettavissa englanniksi, ranskaksi ja saksaksi Euroopan tietosuojavaltuutetun verkkosivustolla www.edps.europa.eu)

6

---

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | MUUT SÄÄDÖKSET |
| | Euroopan komissio |
| 2022/C 225/05 | Asetuksen (EU) N:o 1151/2012 53 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisen, vähäisen muutoksen hyväksymisen perusteella muutetun yhtenäisen asiakirjan julkaiseminen | 10 |
| 2022/C 225/06 | ILMOITUS – JULKINEN KUULEMINEN – Uzbekistanin tasavallan maantieteellisten merkintöjen suojaaminen maantieteellisinä merkintöinä Euroopan unionissa | 14 |

V   Ilmoitukset

MUUT SÄÄDÖKSET

Euroopan komissio

2022/C 225/05

Asetuksen (EU) N:o 1151/2012 53 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisen, vähäisen muutoksen hyväksymisen perusteella muutetun yhtenäisen asiakirjan julkaiseminen

10

2022/C 225/06

ILMOITUS – JULKINEN KUULEMINEN – Uzbekistanin tasavallan maantieteellisten merkintöjen suojaaminen maantieteellisinä merkintöinä Euroopan unionissa

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti. |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

| 9.6.2022 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2022

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/1

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia M.10579 – PON HOLDING / AUTOHAUS ADELBERT MOLL / FLEXXDRIVE)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2022/C 225/01)

Komissio päätti 30. toukokuuta 2022 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen sisämarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa ainoastaan englanniksi, ja se julkistetaan sen jälkeen, kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32022M10579. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32022M10579. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta.

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Neuvosto

| 9.6.2022 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2022

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/2

---

NEUVOSTON PÄÄTÖS,

annettu 2 päivänä kesäkuuta 2022,

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen johtokunnan kansalaisyhteiskunnan ja elintarvikeketjun etuja edustavien jäsenten ja varajäsenten nimittämisestä

(2022/C 225/02)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä 28 päivänä tammikuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 (1) ja erityisesti sen 25 artiklan 1 a kohdan c alakohdan,

ottaa huomioon Euroopan komission neuvostolle 20 päivänä tammikuuta 2022 päivätyssä kirjeessä esittämän ehdokasluettelon,

ottaa huomioon Euroopan parlamentin 18 päivänä toukokuuta 2022 päivätyssä kirjeessä esittämät näkemykset,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | On olennaisen tärkeää varmistaa Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) riippumattomuus, korkea tieteellinen taso, avoimuus ja tehokkuus. On myös välttämätöntä varmistaa EFSAn yhteistyö jäsenvaltioiden kanssa. |
| --- | --- |

(1)

On olennaisen tärkeää varmistaa Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) riippumattomuus, korkea tieteellinen taso, avoimuus ja tehokkuus. On myös välttämätöntä varmistaa EFSAn yhteistyö jäsenvaltioiden kanssa.

| (2) | Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) 2019/1381 (2) muutettiin asetusta (EY) N:o 178/2002 muun muassa EFSAn johtokunnan kokoonpanon osalta. |
| --- | --- |

(2)

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) 2019/1381 (2) muutettiin asetusta (EY) N:o 178/2002 muun muassa EFSAn johtokunnan kokoonpanon osalta.

| (3) | Asetuksen (EU) 2019/1381 10 artiklan 2 kohdan nojalla niiden EFSAn johtokunnan jäsenten, jotka ovat tehtävässään 30 päivänä kesäkuuta 2022, toimikausi päättyy kyseisenä päivänä. Ne EFSAn johtokunnan jäsenet ja varajäsenet, joiden toimikauden on määrä alkaa 1 päivänä heinäkuuta 2022, on määrä nimittää asetuksella (EU) 2019/1381 käyttöön otetun uuden nimeämis- ja nimittämismenettelyn mukaisesti. |
| --- | --- |

(3)

Asetuksen (EU) 2019/1381 10 artiklan 2 kohdan nojalla niiden EFSAn johtokunnan jäsenten, jotka ovat tehtävässään 30 päivänä kesäkuuta 2022, toimikausi päättyy kyseisenä päivänä. Ne EFSAn johtokunnan jäsenet ja varajäsenet, joiden toimikauden on määrä alkaa 1 päivänä heinäkuuta 2022, on määrä nimittää asetuksella (EU) 2019/1381 käyttöön otetun uuden nimeämis- ja nimittämismenettelyn mukaisesti.

| (4) | Neuvosto on jo nimittänyt 7 päivänä huhtikuuta 2022 antamallaan päätöksellä (3) jäsenvaltioiden edustajia EFSAn johtokunnan jäseniksi ja varajäseniksi. |
| --- | --- |

(4)

Neuvosto on jo nimittänyt 7 päivänä huhtikuuta 2022 antamallaan päätöksellä (3) jäsenvaltioiden edustajia EFSAn johtokunnan jäseniksi ja varajäseniksi.

| (5) | Asetuksella (EU) 2019/1381 käyttöön otettu uusi nimeämis- ja nimittämismenettely edellyttää, että EFSAn johtokuntaan kuuluu myös neljä jäsentä ja neljä varajäsentä, joilla on äänioikeus ja jotka edustavat kansalaisyhteiskunnan ja elintarvikeketjun etuja eli yksi jäsen ja yksi varajäsen kuluttajajärjestöistä, yksi jäsen ja yksi varajäsen ympäristöalan kansalaisjärjestöistä, yksi jäsen ja yksi varajäsen viljelijäjärjestöistä ja yksi jäsen ja yksi varajäsen teollisuuden järjestöistä. |
| --- | --- |

(5)

Asetuksella (EU) 2019/1381 käyttöön otettu uusi nimeämis- ja nimittämismenettely edellyttää, että EFSAn johtokuntaan kuuluu myös neljä jäsentä ja neljä varajäsentä, joilla on äänioikeus ja jotka edustavat kansalaisyhteiskunnan ja elintarvikeketjun etuja eli yksi jäsen ja yksi varajäsen kuluttajajärjestöistä, yksi jäsen ja yksi varajäsen ympäristöalan kansalaisjärjestöistä, yksi jäsen ja yksi varajäsen viljelijäjärjestöistä ja yksi jäsen ja yksi varajäsen teollisuuden järjestöistä.

| (6) | Neuvoston on määrä nimittää kansalaisyhteiskunnan ja elintarvikeketjun etuja edustavat jäsenet ja varajäsenet Euroopan parlamenttia kuullen komission laatiman luettelon perusteella. Heidän toimikautensa on neljä vuotta, ja se voidaan uusia vain kerran. |
| --- | --- |

(6)

Neuvoston on määrä nimittää kansalaisyhteiskunnan ja elintarvikeketjun etuja edustavat jäsenet ja varajäsenet Euroopan parlamenttia kuullen komission laatiman luettelon perusteella. Heidän toimikautensa on neljä vuotta, ja se voidaan uusia vain kerran.

| (7) | Komission toimittamassa luettelossa olevat ehdokkaat on valittu kiinnostuksenilmaisupyynnön jälkeen, perusteena heidän asiaankuuluva kokemuksensa ja asiantuntemuksensa elintarvikeketjuun liittyvän lainsäädännön ja politiikan alalla, mukaan lukien riskinarviointi, sekä asiaankuuluva kokemus johtamiseen liittyvistä, hallinnollisista, taloudellisista ja oikeudellisista asioista. |
| --- | --- |

(7)

Komission toimittamassa luettelossa olevat ehdokkaat on valittu kiinnostuksenilmaisupyynnön jälkeen, perusteena heidän asiaankuuluva kokemuksensa ja asiantuntemuksensa elintarvikeketjuun liittyvän lainsäädännön ja politiikan alalla, mukaan lukien riskinarviointi, sekä asiaankuuluva kokemus johtamiseen liittyvistä, hallinnollisista, taloudellisista ja oikeudellisista asioista.

| (8) | Komission toimittamaa luetteloa on tarkasteltu EFSAn johtokunnan kansalaisyhteiskunnan ja elintarvikeketjun etuja edustavan neljän jäsenen ja neljän varajäsenen nimittämistä varten komission toimittamien asiakirjojen ja Euroopan parlamentin esittämien näkemysten perusteella. Tällä päätöksellä tapahtuvalla kyseisten jäsenten ja varajäsenten nimittämisellä varmistetaan mahdollisimman korkea pätevyys ja laaja-alaisin asiaankuuluva kokemus ja asiantuntemus, joka on saatavilla elintarvikeketjuun liittyvän lainsäädännön ja politiikan alalla, mukaan lukien riskinarviointi, ja samalla varmistetaan, että EFSAn johtokunnassa on asiaankuuluva kokemus johtamiseen liittyvistä, hallinnollisista, taloudellisista ja oikeudellisista asioista, |
| --- | --- |

(8)

Komission toimittamaa luetteloa on tarkasteltu EFSAn johtokunnan kansalaisyhteiskunnan ja elintarvikeketjun etuja edustavan neljän jäsenen ja neljän varajäsenen nimittämistä varten komission toimittamien asiakirjojen ja Euroopan parlamentin esittämien näkemysten perusteella. Tällä päätöksellä tapahtuvalla kyseisten jäsenten ja varajäsenten nimittämisellä varmistetaan mahdollisimman korkea pätevyys ja laaja-alaisin asiaankuuluva kokemus ja asiantuntemus, joka on saatavilla elintarvikeketjuun liittyvän lainsäädännön ja politiikan alalla, mukaan lukien riskinarviointi, ja samalla varmistetaan, että EFSAn johtokunnassa on asiaankuuluva kokemus johtamiseen liittyvistä, hallinnollisista, taloudellisista ja oikeudellisista asioista,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Nimitetään seuraavat henkilöt Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen johtokunnan jäseniksi ja varajäseniksi 1 päivänä heinäkuuta 2022 alkavaksi ja 30 päivänä kesäkuuta 2026 päättyväksi kaudeksi:

| Ryhmä | Jäsenet | Varajäsenet |
| --- | --- | --- |
| Kuluttajajärjestöt | Floriana CIMMARUSTI | Eleni IOANNOU-KAKOURI |
| Ympäristöalan kansalaisjärjestöt | Xavier GABARRELL DURANY | Apolline ROGER |
| Viljelijäjärjestöt | Annette TOFT | Maira DZELZKALĒJA-BURMISTRE |
| Teollisuuden järjestöt | Rebeca FERNANDEZ | Dimitrios LADIKOS |

Ryhmä

Jäsenet

Varajäsenet

Kuluttajajärjestöt

Floriana CIMMARUSTI

Eleni IOANNOU-KAKOURI

Ympäristöalan kansalaisjärjestöt

Xavier GABARRELL DURANY

Apolline ROGER

Viljelijäjärjestöt

Annette TOFT

Maira DZELZKALĒJA-BURMISTRE

Teollisuuden järjestöt

Rebeca FERNANDEZ

Dimitrios LADIKOS

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

Tehty Luxemburgissa 2 päivänä kesäkuuta 2022.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

A. DE MONTCHALIN

---

(1)  EYVL L 31, 1.2.2002, s. 1.

1

(2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/1381, annettu 20 päivänä kesäkuuta 2019, elintarvikeketjuun sovellettavan EU:n riskinarvioinnin avoimuudesta ja kestävyydestä sekä asetusten (EY) N:o 178/2002, (EY) N:o 1829/2003, (EY) N:o 1831/2003, (EY) N:o 2065/2003, (EY) N:o 1935/2004, (EY) N:o 1331/2008, (EY) N:o 1107/2009 ja (EU) 2015/2283 sekä direktiivin 2001/18/EY muuttamisesta (EUVL L 231, 6.9.2019, s. 1).

2

(3)  Neuvoston päätös, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2022, jäsenvaltioiden edustajien nimittämisestä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen johtokunnan jäseniksi ja varajäseniksi (EUVL C 159, 12.4.2022, s. 6).

3

---

Euroopan komissio

| 9.6.2022 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2022

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/5

---

Euron kurssi (1)

8. kesäkuuta 2022

(2022/C 225/03)

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,0739 |
| JPY | Japanin jeniä | 143,92 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4386 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,85575 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 10,4938 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,0486 |
| ISK | Islannin kruunua | 138,90 |
| NOK | Norjan kruunua | 10,1395 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 24,622 |
| HUF | Unkarin forinttia | 391,25 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,5698 |
| RON | Romanian leuta | 4,9450 |
| TRY | Turkin liiraa | 18,4530 |
| AUD | Australian dollaria | 1,4917 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,3467 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 8,4275 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,6644 |
| SGD | Singaporen dollaria | 1,4769 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 349,34 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 16,4626 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 7,1785 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,5215 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 15 577,86 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,7187 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 56,799 |
| RUB | Venäjän ruplaa | |
| THB | Thaimaan bahtia | 37,076 |
| BRL | Brasilian realia | 5,2447 |
| MXN | Meksikon pesoa | 21,0458 |
| INR | Intian rupiaa | 83,4140 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,0739

JPY

Japanin jeniä

143,92

DKK

Tanskan kruunua

7,4386

GBP

Englannin puntaa

0,85575

SEK

Ruotsin kruunua

10,4938

CHF

Sveitsin frangia

1,0486

ISK

Islannin kruunua

138,90

NOK

Norjan kruunua

10,1395

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

24,622

HUF

Unkarin forinttia

391,25

PLN

Puolan zlotya

4,5698

RON

Romanian leuta

4,9450

TRY

Turkin liiraa

18,4530

AUD

Australian dollaria

1,4917

CAD

Kanadan dollaria

1,3467

HKD

Hongkongin dollaria

8,4275

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,6644

SGD

Singaporen dollaria

1,4769

KRW

Etelä-Korean wonia

1 349,34

ZAR

Etelä-Afrikan randia

16,4626

CNY

Kiinan juan renminbiä

7,1785

HRK

Kroatian kunaa

7,5215

IDR

Indonesian rupiaa

15 577,86

MYR

Malesian ringgitiä

4,7187

PHP

Filippiinien pesoa

56,799

RUB

Venäjän ruplaa

THB

Thaimaan bahtia

37,076

BRL

Brasilian realia

5,2447

MXN

Meksikon pesoa

21,0458

INR

Intian rupiaa

83,4140

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

Euroopan tietosuojavaltuutettu

| 9.6.2022 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2022

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/6

---

Tiivistelmä Euroopan tietosuojavaltuutetun lausunnosta, joka koskee ehdotusta asetukseksi automaattisesta tietojenvaihdosta poliisiyhteistyössä (Prüm II)

(Koko lausunto on luettavissa englanniksi, ranskaksi ja saksaksi Euroopan tietosuojavaltuutetun verkkosivustolla www.edps.europa.eu)

(2022/C 225/04)

Euroopan komissio hyväksyi 8. joulukuuta 2021 ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi automaattisesta tietojenvaihdosta poliisiyhteistyössä (Prüm II) sekä neuvoston päätösten 2008/615/YOS ja 2008/616/YOS ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EU) 2018/1726, (EU) 2019/817 ja (EU) 2019/818 muuttamisesta (ns. Prüm-päätökset). Ehdotus on osa laajempaa lainsäädäntöpakettia, jota kutsutaan EU:n poliisiyhteistyösäännöstöksi. Siihen sisältyy myös ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi jäsenvaltioiden lainvalvontaviranomaisten välisestä tietojenvaihdosta (josta Euroopan tietosuojavaltuutettu antaa erillisen lausunnon) ja ehdotus neuvoston suositukseksi operatiivisesta poliisiyhteistyöstä.

Ehdotuksen tavoitteena on tehostaa lainvalvontayhteistyötä ja erityisesti rikosten torjumisesta, havaitsemisesta ja tutkinnasta vastaavien toimivaltaisten viranomaisten välistä tietojenvaihtoa vahvistamalla edellytykset ja menettelyt DNA-tunnisteiden, sormenjälkitietojen, kasvokuvien, rikosrekisteritietojen ja tiettyjen ajoneuvorekisteritietojen automaattiselle haulle sekä osuman löytymisen jälkeen tapahtuvalle tietojenvaihdolle.

Vaikka Euroopan tietosuojavaltuutettu ymmärtää, että lainvalvontaviranomaisten on hyödynnettävä parhaita mahdollisia oikeudellisia ja teknisiä välineitä rikosten havaitsemiseksi, tutkimiseksi ja torjumiseksi, hän toteaa, että ehdotetuissa uusissa Prüm-puitteissa ei säädetä selkeästi tietojenvaihdon olennaisista osatekijöistä, kuten rikostyypeistä, jotka voivat oikeuttaa kyselyn, eikä automaattisen tietojenvaihdon vaikutuspiiriin kuuluvista rekisteröidyistä, esimerkiksi siitä, sisältävätkö tietokannat, joissa kysely on tehty, tietoja ainoastaan epäillyistä ja/tai tuomituista henkilöistä vai myös muista rekisteröidyistä, kuten uhreista tai todistajista.

Euroopan tietosuojavaltuutettu katsoo erityisesti, että DNA-tunnisteiden ja kasvokuvien automaattisen haun olisi oltava mahdollista ainoastaan vakaviin rikoksiin liittyvien yksittäisten tutkimusten yhteydessä eikä minkä tahansa rikoksen tutkinnan yhteydessä, kuten ehdotuksessa säädetään. Lisäksi Euroopan tietosuojavaltuutettu katsoo tarpeelliseksi sisällyttää ehdotukseen yhteiset vaatimukset ja edellytykset, jotka koskevat automaattisia hakuja varten saataville asetetuissa kansallisissa tietokannoissa olevia tietoja, ottaen asianmukaisesti huomioon lainvalvontadirektiivin 680/2016 6 artiklan velvoitteen, jonka mukaan on tehtävä ero eri rekisteröityjen ryhmien (eli tuomittujen rikollisten, epäiltyjen, uhrien jne.) välillä.

Euroopan tietosuojavaltuutettu on huolissaan myös siitä, miten ehdotettu automaattinen haku ja rikosrekisteritietojen vaihto vaikuttavat asianomaisten henkilöiden perusoikeuksiin. Hän katsoo, että ehdotetun automaattisen haun ja rikosrekisteritietojen vaihdon tarpeellisuutta ei ole riittävästi osoitettu. Jos tällainen toimenpide kuitenkin hyväksytään, edes vapaaehtoiselta pohjalta, suhteellisuusperiaatteen noudattamiseksi tarvittaisiin vahvoja lisätakeita. Kun otetaan huomioon erityisesti tietojen laatuun liittyvät haasteet, tulevassa asetuksessa olisi muun muassa määriteltävä nimenomaisesti rikosten tyypit ja/tai vakavuusasteet, jotka voivat oikeuttaa automaattisen haun kansallisista rikosrekistereistä.

Europolin Prüm-puitteisiin osallistumisen osalta Euroopan tietosuojavaltuutettu katsoo, että hänen Europol-asetuksen muuttamista koskevasta ehdotuksesta antamansa lausunnon 4/2021 huomautukset ja suositukset ovat edelleen täysin päteviä Prüm-yhteistyön yhteydessä, erityisesti ne, jotka liittyvät niin kutsuttuun massadatan haasteeseen eli viraston suorittamaan suurten ja monimutkaisten tietoaineistojen käsittelyyn. Euroopan tietosuojavaltuutettu haluaa muistuttaa kahdesta Europolia koskevan lausunnon keskeisestä viestistä: toimivaltuuksien vahvistamiseen olisi aina liityttävä myös valvonnan tehostaminen, ja yhtä tärkeää on, että sovellettavista poikkeuksista ei saisi tulla uutta vakiokäytäntöä.

Ehdotuksessa säädetään Prüm-puitteissa tehtävien automaattisten hakujen ja tietojenvaihdon monimutkaisesta rakenteesta, johon kuuluu kolme erillistä teknistä ratkaisua, joita kolme eri tahoa kehittää ja ylläpitää. Euroopan tietosuojavaltuutettu katsoo, että ehdotuksessa olisi määriteltävä selkeämmin henkilötietojen käsittelyä koskeva vastuu, erityisesti EUCARIS-järjestelmässä, joka ei perustu EU:n lainsäädäntöön ja joka on luonteeltaan hallitustenvälinen. Lisäksi Euroopan tietosuojavaltuutettu katsoo, että kun otetaan huomioon henkilötietojen käsittelyn laajuus ja arkaluonteisuus, ehdotettu Prüm-puitteiden horisontaalinen hallintomalli ei ole asianmukainen ja sitä olisi vahvistettava edelleen esimerkiksi antamalla keskitetty koordinointitehtävä jollekin EU:n elimelle, esimerkiksi komissiolle.

Lisäksi Euroopan tietosuojavaltuutettu katsoo oikeusvarmuuden vuoksi, että ehdotuksen tietosuojasääntöjen suhdetta EU:n tietosuojaa koskevaan nykyiseen oikeudelliseen kehykseen, erityisesti lainvalvontadirektiiviin ja asetukseen (EU) N:o 1725/2018 (EU:n tietosuoja-asetus), olisi nimenomaisesti selvennettävä.

Lausunnossa analysoidaan ja annetaan suosituksia myös eräistä muista erityiskysymyksistä, kuten Prüm-puitteiden ja yhteentoimivuuskehyksen välisestä yhteydestä, tietojen siirrosta kolmansiin maihin ja kansainvälisille järjestöille sekä Prüm-yhteistyöhön liittyvien käsittelytoimien valvonnasta.

1.   JOHDANTO JA TAUSTA

| 1. | Euroopan komissio hyväksyi 8. joulukuuta 2021 ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi automaattisesta tietojenvaihdosta poliisiyhteistyössä (Prüm II) sekä neuvoston päätösten 2008/615/YOS ja 2008/616/YOS ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EU) 2018/1726, (EU) 2019/817 ja (EU) 2019/818 muuttamisesta, jäljempänä ”ehdotus” (1). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Ehdotus on osa laajempaa lainsäädäntöpakettia, jota kutsutaan EU:n poliisiyhteistyösäännöstöksi. Siihen sisältyy myös






  — | ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi jäsenvaltioiden lainvalvontaviranomaisten välisestä tietojenvaihdosta ja neuvoston puitepäätöksen 2006/960/YOS kumoamisesta (2), ja |
| --- | --- | --- |

2.

—

ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi jäsenvaltioiden lainvalvontaviranomaisten välisestä tietojenvaihdosta ja neuvoston puitepäätöksen 2006/960/YOS kumoamisesta (2), ja

| — | ehdotus neuvoston suositukseksi operatiivisesta poliisiyhteistyöstä (3). |
| --- | --- |

—

ehdotus neuvoston suositukseksi operatiivisesta poliisiyhteistyöstä (3).

| 3. | Kuten komissio on todennut, EU:n poliisiyhteistyösäännöstön tavoitteena on tehostaa jäsenvaltioiden välistä lainvalvontayhteistyötä ja erityisesti toimivaltaisten viranomaisten välistä tietojenvaihtoa (4). Tältä osin ehdotuksessa vahvistetaan edellytykset ja menettelyt, jotka koskevat DNA-tunnisteiden, sormenjälkitietojen, kasvokuvien, rikosrekisteritietojen ja tiettyjen ajoneuvorekisteritietojen automaattista hakua sekä rikosten torjumisesta, havaitsemisesta ja tutkinnasta vastaavien viranomaisten välistä tietojenvaihtoa vastaavuuden löytymisen jälkeen. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Ehdotus sekä yleisesti ottaen koko EU:n poliisiyhteistyösäännöstö liittyvät useiden oikeus- ja sisäasioiden alan EU:n strategia-asiakirjojen poliittisiin tavoitteisiin, erityisesti EU:n turvallisuusunionistrategiaan (5), järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa koskevaan EU:n strategiaan vuosiksi 2021–2025 (6) ja Schengen-aluetta koskevaan strategiaan 2021 (7). Lisäksi poliisiyhteistyösäännöstön perustamista koskevia ehdotuksia tarkasteltaessa olisi otettava huomioon meneillään oleva Europolin uudistaminen ja viraston kasvava rooli unionin rikostietokeskuksena, joka kerää ja käsittelee jatkuvasti kasvavia tietomääriä (8). |
| --- | --- |

4.

| 5. | Komissio kuuli Euroopan tietosuojavaltuutettua ehdotuksesta Prüm II -asetukseksi 5. tammikuuta 2022 asetuksen (EU) 2018/1725 42 artiklan 1 kohdan mukaisesti. Lausunnon huomautukset ja suositukset tässä lausunnossa koskevat vain ehdotuksen niitä säännöksiä, jotka ovat merkityksellisimpiä tietosuojan kannalta. |
| --- | --- |

5.

4.   PÄÄTELMÄT

| 73. | Ehdotetuissa uusissa Prüm-puitteissa ei säädetä selkeästi tietojenvaihdon olennaisista osatekijöistä, kuten rikostyypeistä, jotka voivat oikeuttaa kyselyn (haun), erityisesti DNA-tunnisteiden osalta, eli sitä, oikeuttaako mikä tahansa rikos kyselyn vai vain vakavammat rikokset. Lisäksi ehdotuksessa ei määritellä selkeästi rekisteröityjä, joihin automaattinen tietojenvaihto vaikuttaa, eli sitä, sisältävätkö tietokannat, joissa kysely on tehty, tietoja ainoastaan epäillyistä ja/tai tuomituista henkilöistä vai myös muista rekisteröidyistä, kuten uhreista tai todistajista. |
| --- | --- |

73.

| 74. | Jotta voidaan varmistaa henkilötietojen suojaa koskevaan perusoikeuteen puuttumisen tarpeellisuus ja oikeasuhteisuus perusoikeuskirjan 52 artiklan 1 kohdan valossa, on olennaisen tärkeää selventää toimenpiteiden henkilöllistä ja aineellista soveltamisalaa eli niiden rekisteröityjen ryhmiä, joihin asia vaikuttaa suoraan, sekä objektiivisia edellytyksiä, jotka voivat oikeuttaa automaattisen haun muiden jäsenvaltioiden tai Europolin tietokannassa. |
| --- | --- |

74.

| 75. | Euroopan tietosuojavaltuutettu katsoo erityisesti, että DNA-tunnisteiden ja kasvokuvien automaattisen haun olisi oltava mahdollista ainoastaan vakaviin rikoksiin liittyvien yksittäisten tutkimusten yhteydessä eikä minkä tahansa rikoksen tutkinnan yhteydessä, kuten ehdotuksessa säädetään. Lisäksi ehdotuksessa olisi lainvalvontadirektiivin 6 artiklassa annetun velvoitteen mukaisesti tehtävä ero eri rekisteröityjen ryhmien välillä. Ehdotuksessa olisi siis rajoitettava niiden rekisteröityjen ryhmiä, joiden kansallisiin tietokantoihin tallennetut DNA-tunnisteet ja kasvokuvat olisi asetettava saataville automaattisia hakuja varten, ja harkittava erityisesti muita ryhmiä kuin tuomittuja rikollisia tai epäiltyjä koskevien tietojen käyttötarkoituksen rajaamista. |
| --- | --- |

75.

| 76. | Euroopan tietosuojavaltuutettu katsoo, että ehdotetun automaattisen haun ja rikosrekisteritietojen vaihdon tarpeellisuutta ei ole riittävästi osoitettu. Jos tällainen toimenpide kuitenkin hyväksytään, edes vapaaehtoiselta pohjalta, suhteellisuusperiaatteen noudattamiseksi tarvittaisiin vahvoja lisätakeita. Kun otetaan huomioon erityisesti tietojen laatuun liittyvät haasteet, joita ei voida ratkaista pelkästään teknisillä toimenpiteillä, kuten pseudonymisoinnilla, tulevassa asetuksessa olisi säädettävä vähintään rikosten tyypeistä ja/tai vakavuusasteista, jotka voivat oikeuttaa automaattisen haun kansallisista rikosrekistereistä. |
| --- | --- |

76.

| 77. | Europolin Prüm-puitteisiin osallistumisen osalta Euroopan tietosuojavaltuutettu katsoo, että hänen Europol-asetuksen muuttamista koskevasta ehdotuksesta antamansa lausunnon 4/2021 huomautukset ja suositukset ovat edelleen täysin päteviä Prüm-yhteistyön yhteydessä, erityisesti ne, jotka liittyvät viraston suorittamaan suurten tietoaineistojen käsittelyyn. Lisäksi Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittaa, että selvennetään henkilöllistä soveltamisalaa eli täsmennetään ne rekisteröityjen ryhmät, joihin voidaan soveltaa 49 ja 50 artiklan mukaisia kyselyjä, sekä yhdenmukaistetaan lokitietojen säilytysajat, jotta varmistetaan johdonmukaisuus Europol-asetuksen kanssa. |
| --- | --- |

77.

| 78. | Ehdotuksessa säädetään Prüm-puitteissa tehtävien automaattisten hakujen ja tietojenvaihdon monimutkaisesta rakenteesta, johon kuuluu kolme erillistä teknistä ratkaisua, joita kolme eri tahoa kehittää ja ylläpitää. Yksi niistä – EUCARIS – ei perustu EU:n säädökseen ja on luonteeltaan hallitustenvälinen. Sen vuoksi Euroopan tietosuojavaltuutettu katsoo, että ehdotuksessa olisi käsiteltävä selkeämmin henkilötietojen käsittelyä koskevaa vastuuta EUCARIS-järjestelmässä. Lisäksi Euroopan tietosuojavaltuutettu katsoo, että kun otetaan huomioon henkilötietojen käsittelyn laajuus ja arkaluonteisuus, Prüm-puitteiden nykyinen horisontaalinen hallintomalli ei ole asianmukainen ja sitä olisi vahvistettava edelleen esimerkiksi antamalla keskitetty koordinointitehtävä jollekin EU:n elimelle, esimerkiksi komissiolle. |
| --- | --- |

78.

| 79. | Toinen ehdotuksen tärkeä osa, joka edellyttää sen perusoikeuksiin kohdistuvien vaikutusten huolellista analysointia, on Prüm-puitteiden mukauttaminen EU:n oikeus- ja sisäasioiden alan tietojärjestelmien yhteentoimivuuskehykseen. Euroopan tietosuojavaltuutettu pyytää lainsäädäntövallan käyttäjää harkitsemaan asiaa koskevien lisäsääntöjen määrittämistä esimerkiksi täytäntöönpanosäädöksessä tai delegoidussa säädöksessä, jossa olisi käsiteltävä erityisiä haasteita, kuten kasvokuvien vastaavuusalgoritmien laatua ja tehokkuutta. |
| --- | --- |

79.

| 80. | Ottaen huomioon, että ehdotuksen oikeusperustaan sisältyy muun muassa SEUT-sopimuksen 16 artikla, Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittelee selkeyden ja varmuuden vuoksi täsmentämään ehdotuksessa, että 6 luvun tietosuojasäännökset eivät rajoita lainvalvontadirektiivin ja EU:n tietosuoja-asetuksen soveltamista, kun on kyse henkilötietojen käsittelystä Prüm-puitteissa tehtävän lainvalvontayhteistyön yhteydessä. |
| --- | --- |

80.

| 81. | Lisäksi Euroopan tietosuojavaltuutettu katsoo, että Prüm II -asetuksen tarkoituksia varten tehtävien henkilötietojen käsittelytoimien säännöllisiä tarkastuksia koskevaa vaatimusta olisi laajennettava ja sen olisi katettava myös henkilötietojen käsittely kansallisella tasolla. Tässä yhteydessä Euroopan tietosuojavaltuutettu suosittelee, että ehdotuksen 60 artiklan 2 kohdassa viitataan yleisesti Euroopan tietosuojavaltuutetun toimivaltuuksiin EU:n tietosuoja-asetuksen 58 artiklan nojalla eikä vain joihinkin niistä. |
| --- | --- |

81.

Brysselissä 2. maaliskuuta 2022

Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI

---

(1)  COM(2021) 784 final.

1

(2)  COM(2021) 782 final.

2

(3)  COM(2021) 780 final.

3

(4)  https://ec.europa.eu/home-affairs/news/boosting-police-cooperation-across-borders-enhanced-security-2021-12-08_en

4

(5)  Komission tiedonanto EU:n turvallisuusunionistrategiasta, COM(2020) 605 final.

5

(6)  Komission tiedonanto järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa koskevasta EU:n strategiasta vuosiksi 2021–2025, COM(2021) 170 final.

6

(7)  Komission tiedonanto ”Toimivaa ja kestävää Schengen-aluetta edistävä strategia”, COM(2021) 277 final.

7

(8)  Lisätietoja on Euroopan tietosuojavaltuutetun lausunnossa 4/2021, https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-08_opinion_europol_reform_en.pdf

8

---

V Ilmoitukset

MUUT SÄÄDÖKSET

Euroopan komissio

| 9.6.2022 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2022

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/10

---

Asetuksen (EU) N:o 1151/2012 53 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisen, vähäisen muutoksen hyväksymisen perusteella muutetun yhtenäisen asiakirjan julkaiseminen

(2022/C 225/05)

Euroopan komissio on hyväksynyt tämän vähäisen muutoksen komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 664/2014 (1) 6 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti.

Tämä vähäisen muutoksen hyväksymistä koskeva hakemus julkaistaan komission eAmbrosia-tietokannassa.

YHTENÄINEN ASIAKIRJA

”Mortadella Bologna”

EU-nro: PGI-IT-0325-AM02 - 17.11.2021

SAN ( ) SMM (X)

1.   [SAN:n tai SMM:n] nimi tai nimet

”Mortadella Bologna”

2.   Jäsenvaltio tai kolmas maa

Italia

3.   Maataloustuotteen tai elintarvikkeen kuvaus

3.1.   Tuotelaji

Luokka 1.2 Lihavalmisteet (kuumennetut, suolatut, savustetut jne.)

3.2.   Kuvaus 1 kohdassa nimetystä tuotteesta

Mortadella Bologna -makkaralla on kulutukseen saatettaessa seuraavat aistinvaraiset, kemialliset ja fyysiset ominaisuudet:

Aistinvaraiset ominaisuudet:

Ulkonäkö: soikea tai lieriömäinen

Koostumus: kiinteä ja jäykkä

Leikkauspinta: Samettimainen ja väriltään tasaisen kirkkaan vaaleanpunainen. Viipaleissa on oltava helmenvalkoista rasvakudosta (vähintään 15 % kokonaismassasta), joka voi olla kiinni lihaskudoksessa. Rasvakuvioiden on jakauduttava massaan tasaisesti ja oltava muussa massassa tiukasti kiinni. Tuotteessa ei saa olla rasvan tai gelatiinin aiheuttamia kohoumia, ja rasvakalvon on oltava hyvin ohut. Väri: tasaisen kirkkaan vaaleanpunainen.

Aromi: tuotteelle ominainen aromaattinen tuoksu

Maku: tuotteelle ominainen hienostunut maku; ei savun vivahteita

Kemialliset ja kemiallis-fysikaaliset ominaisuudet:

| — | Kokonaisproteiinipitoisuus: vähintään 14,50 % |
| --- | --- |

—

Kokonaisproteiinipitoisuus: vähintään 14,50 %

| — | Kollageenin ja proteiinin suhde: enintään 0,18 |
| --- | --- |

—

Kollageenin ja proteiinin suhde: enintään 0,18

| — | Veden ja proteiinin suhde: enintään 4,10 |
| --- | --- |

—

Veden ja proteiinin suhde: enintään 4,10

| — | Rasvan ja proteiinin suhde: enintään 2,00 |
| --- | --- |

—

Rasvan ja proteiinin suhde: enintään 2,00

| — | pH: vähintään 6 |
| --- | --- |

—

pH: vähintään 6

| — | Suola: enintään 2,8 %. |
| --- | --- |

—

Suola: enintään 2,8 %.

3.3.   Rehu (vain eläinperäiset tuotteet) ja raaka-aineet (vain jalostetut tuotteet)

Mortadella Bologna -makkara valmistetaan hienoksi jauhetusta sianlihasta (jauhettu poikkijuovaisesta lihaskudoksesta) ja sian kaularasvan paloista. Mausteina on suolaa ja pippuria (kokonaisena, pilkottuna tai jauheena). Makkara täytetään vesihöyryä läpäisevään luonnon- tai keinosuoleen, ja sitä kypsytetään pitkään uuneissa, jotka kierrättävät kuivaa ilmaa. Tuotteen on menetettävä painostaan vähintään kolme prosenttia verrattuna painoon ennen kypsennystä. Valmistuksessa voidaan käyttää myös seuraavia: sian mahat, joista on poistettu lima, kova sianliharasva, hyvän teollisen käytännön mukainen vesi, luontaiset aromit (enintään 0,3 % seoksen kokonaispainosta), mausteet ja yrtit, pistaasipähkinät, sokeri (enintään 0,5 %), natrium- ja/tai kaliumnitriitti (enintään 140 ppm) sekä askorbiinihappo ja sen natriumsuola. Valmistuksessa ei saa käyttää savuaromia, polyfosfaatteja, valmistuksen apuaineita eikä mitään aineita, joilla on toissijainenkin vaikutus tuotteen väriin. Tuotteeseen ei saa lisätä mekaanisesti erotettua lihaa.

3.4.   Erityiset tuotantovaiheet, joiden on tapahduttava yksilöidyllä maantieteellisellä alueella

Kaikkien ”Mortadella Bolognan” valmistusvaiheiden, seoksen valmistuksesta jäähdytysvaiheen loppuun, on tapahduttava tämän asiakirjan 4 kohdassa tarkoitetulla tuotantoalueella.

3.5.   Tuotteen, johon rekisteröity nimi viittaa, viipalointia, raastamista ja pakkaamista koskevat erityiset säännöt

”Mortadella Bologna” voidaan saattaa kulutukseen pakkaamattomana viipalointia varten taikka kokonaisena, paloina tai viipaleina tyhjiöpakkauksessa tai suojakaasussa. Pakkaaminen, viipalointi ja paloittelu on tehtävä tarkastuslaitoksen valvonnassa ainoastaan tämän asiakirjan 4 kohdassa tarkoitetulla tuotantoalueella.

”Mortadella Bologna” on erittäin herkkä tuote, jota ulkoiset tekijät, erityisesti valo ja ilma, helposti vaurioittavat. Kun ”Mortadella Bolognaa” käsitellään viipaloimista varten, kuori on poistettava; näin ollen koko tuote altistuu suoraan ilmalle ja valolle. Tuotteen altistaminen ulkoisille tekijöille kontrolloimattomissa olosuhteissa aiheuttaa hapettumista, joka muuttaa peruuttamattomasti tuotteen aistinvaraisia ominaisuuksia ja johtaa erityisesti viipaleiden tummentumiseen sekä tuoksun ja maun heikkenemiseen. Näistä syistä on olennaisen tärkeää, että viipalointi tapahtuu maantieteellisellä tuotantoalueella sen jälkeen, kun jäähdytysvaihe on päättynyt.

3.6.   Tuotteen, johon rekisteröity nimi viittaa, merkitsemistä koskevat erityiset säännöt

Suojatun maantieteellisen merkinnän ”Mortadella Bologna” nimeä ei saa kääntää, vaan se on merkittävä etikettiin selkein ja pysyvin kirjaimin, jotka erottuvat selvästi muista maininnoista ja joiden perässä on heti sanat ”Indicazione Geografica Protetta” (Suojattu maantieteellinen merkintä) ja/tai lyhenne ”IGP” (SMM), jotka on käännettävä kielelle, jolla tuotetta pidetään kaupan. Muiden kuin nimenomaisesti mainittujen luonnehdintojen lisääminen on kielletty. Nimiin, toiminimiin ja tuotemerkkeihin viittaavat merkinnät ovat sallittuja, kunhan ne eivät ole luonteeltaan mainostavia tai omiaan johtamaan kuluttajaa harhaan.

4.   Maantieteellisen alueen tarkka rajaus

”Mortadella Bolognan” tuotantoalue käsittää seuraavat alueet tai maakunnat: Emilia-Romagna, Piemonte, Lombardia, Veneto, Trenton maakunta, Toscana, Marche ja Lazio.

5.   Yhteys maantieteelliseen alueeseen

”Mortadella Bolognan” ja sen maantieteellisen alueen välinen yhteys perustuu tuotteen erinomaiseen maineeseen ja laatuun, jotka johtuvat tuottajien osaamisesta ja erityisistä taidoista.

Yhteys tuotantoalueeseen perustuu makkaranvalmistajien teknisiin taitoihin. Makkaranvalmistajat ovat ajan mittaan osoittaneet olevansa ammattitaitoisia käsityöläisiä, ja heidän ansiostaan käytetään edelleen jalostusmenetelmiä, jotka noudattavat täysin vakiintunutta perinnettä. Toisin kuin tavallisen mortadellan tuotannossa, ”Mortadella Bolognan” valmistuksessa on noudatettava huomattavan tiukkaa menettelyä, joka vastaa vuosisatojen ajan kyseisellä rajatulla maantieteellisellä alueella käytettyä menetelmää. Menettelyn avulla voidaan kehittää tuotteen erityisominaisuuksia, erityisesti koostumusta, väriä ja aistinvaraisia ominaisuuksia.

Kun tietyt valmistusvaiheet, kuten jauhaminen, toteutetaan asianmukaisesti, tuotteesta tulee luonteenomaisen kiinteää. Kiinteys käy ilmi tuotteen puristumisesta kokoon ja suutuntumasta. Tässä valmistusvaiheessa noudatettavien teknologisten rajoitusten ansiosta makkara on valmistusprosessin päätteeksi väriltään erityisen kirkkaan ja homogeenisen vaaleanpunaista.

Edellä esitetty vahvistetaan ja tuodaan esille myös alakohtaisissa julkaisuissa, muun muassa seuraavassa: ”Vähärasvainen raaka liha jauhetaan lihamyllyssä alle millimetrin paloiksi. Jos tämä vaihe tehdään väärin, vaikutus mortadellan väriin, kiiltoon ja koostumukseen on kielteinen.” Ote on C. Marconin ja G. Roversin teoksen ”Mortadella che passione” (Intohimona Mortadella) (CAIRO, Milano, 2015) toisesta luvusta, jossa käsitellään ”Mortadella Bolognan” (SMM) valmistusta (”Come si fa la mortadella IGP” (Mortadellan (SMM) valmistus), s. 65 ja seuraavat sivut).

Myös kypsytysprosessi on tärkeä tekijä, jotta lopputuotteesta tulee korkealaatuinen. Kyseessä on hidas prosessi, jonka kesto vaihtelee makkaran halkaisijan mukaan. Kypsytyksen aikana ”Mortadella Bolognaan” kehittyy väri ja aromikirjo, jotka erottavat sen muista makkaroista. Tämä käy ilmi seuraavasta otteesta: ”Perinteinen ilmaisu tavalle, jolla mortadellaa kypsytetään, on”stufatura”: makkaraa kypsytetään hitaasti ja pitkään alhaisessa lämpötilassa. Makkara kypsytetään kuivaa ilmaa kierrättävissä isoissa kiertoilmauuneissa. Mortadellan aistinvaraiset ominaisuudet johtuvat nimenomaan hitaasta kypsytyksestä. Mortadella-makkaroita on kypsytettävä useita tunteja, sillä makkarat ovat kookkaita (jopa 40 kg). Pitkä kypsytysaika johtuu myös lämmön siirtymistavasta ja alhaisesta lämpötilasta.” Ote on C. Marconin ja G. Roversin teoksen ”Mortadella che passione” (CAIRO, Milano, 2015) toisesta luvusta, jossa käsitellään ”Mortadella Bolognan” (SMM) valmistusta (”Come si fa la mortadella IGP”, s. 68 ja seuraavat sivut).

”Mortadella Bologna” on Bolognan gastronomisen perinteen tunnetuin makkara, jota valmistettiin jo ainakin 1500-luvulla. Makkara mainitaan useissa kirjallisissa ja historiallisissa lähteissä eri kausina myöhäisen renessanssin jälkeen.

Paikallinen mortadella-perinne on säilynyt tähän päivään saakka, ja se on levinnyt alkuperäiseltä tuotantoalueelta naapurialueille, kun elintarvikkeilla on käyty yhä enemmän kauppaa.

Sen lisäksi, mitä edellä todetaan historiallisista lähteistä, voidaan kiistattomasti sanoa tämän tuotteen olevan osa Emilian alueen ruokaperinnettä ja laajalti osa paikallisia tapoja, joita on sittemmin omaksuttu myös naapurialueilla.

Useilla alueilla sanaa ”Bologna” käytetään yleisesti yksinään viittaamaan ”Mortadella Bolognaan”.

”Mortadella Bolognan” tuotanto jakautuu kyseisellä rajatulla maantieteellisellä alueella tasaisesti Keski- ja Pohjois-Italian, Emilia-Romagnan ja Keski-Italian alueiden kesken.

Tuote-eritelmän julkaisutiedot

Eritelmän konsolidoitu teksti on saatavissa internetosoitteessa: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

tai:

menemällä suoraan maa- ja metsätalous- sekä elintarvikeministeriön verkkosivustolle (www.politicheagricole.it) ja valitsemalla ensin ”Qualità” (ylhäällä oikealla), sen jälkeen ”Prodotti DOP IGP STG” (vasemmassa reunassa) ja lopuksi ”Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE”.

---

(1)  EYVL L 179, 19.6.2014, s. 17.

---

| 9.6.2022 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2022

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/14

---

ILMOITUS – JULKINEN KUULEMINEN

Uzbekistanin tasavallan maantieteellisten merkintöjen suojaaminen maantieteellisinä merkintöinä Euroopan unionissa

(2022/C 225/06)

EU:n ja Uzbekistanin tasavallan tehostetusta kumppanuus- ja yhteistyösopimuksesta, johon sisältyy myös maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen suoja, käydään parhaillaan neuvotteluja. Neuvotteluissa harkitaan jäljempänä luetellun nimen suojaamista maantieteellisenä merkintänä Euroopan unionissa.

Komissio kehottaa kaikkia jäsenvaltioita ja kolmansia maita sekä jäsenvaltioissa tai kolmansissa maissa asuvia tai niihin sijoittautuneita luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä, joiden oikeutettua etua asia koskee, esittämään vastaväitteitä tällaisesta suojaamisesta toimittamalla sille asianmukaisesti perustellun lausuman.

Vastaväitteet on toimitettava komissiolle kuukauden kuluessa tästä julkaisemisesta. Vastaväitteet on lähetettävä seuraavaan sähköpostiosoitteeseen: AGRI-NEIGHBOURS@ec.europa.eu

Vastaväite voidaan ottaa tarkasteltavaksi ainoastaan, jos se on toimitettu edellä mainitussa määräajassa ja siinä osoitetaan, että

| (a) | ehdotetun nimen suojaaminen aiheuttaisi ristiriidan kasvilajikkeen tai eläinrodun nimen kanssa ja sen vuoksi johtaisi kuluttajaa todennäköisesti harhaan tuotteen todellisesta alkuperästä, |
| --- | --- |

(a)

ehdotetun nimen suojaaminen aiheuttaisi ristiriidan kasvilajikkeen tai eläinrodun nimen kanssa ja sen vuoksi johtaisi kuluttajaa todennäköisesti harhaan tuotteen todellisesta alkuperästä,

| (b) | ehdotettu nimi on kokonaan tai osittain homonyyminen sellaisen nimen kanssa, joka on jo suojattu Euroopan unionissa maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21 päivänä marraskuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 (1) mukaisesti, tai EU:n ulkopuolisen maan sellaisen maantieteellisen merkinnän kanssa, joka on suojattu EU:ssa seuraavassa osoitteessa julkisesti saatavilla olevan kahdenvälisen tai monenvälisen sopimuksen nojalla:
  https://www.tmdn.org/giview/ |
| --- | --- |

(b)

ehdotettu nimi on kokonaan tai osittain homonyyminen sellaisen nimen kanssa, joka on jo suojattu Euroopan unionissa maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21 päivänä marraskuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 (1) mukaisesti, tai EU:n ulkopuolisen maan sellaisen maantieteellisen merkinnän kanssa, joka on suojattu EU:ssa seuraavassa osoitteessa julkisesti saatavilla olevan kahdenvälisen tai monenvälisen sopimuksen nojalla:

https://www.tmdn.org/giview/

| (c) | ehdotetun nimen suojaaminen saattaisi johtaa kuluttajaa harhaan tuotteen tunnistamisessa tavaramerkin maineen ja tunnettavuuden sekä sen käytössäoloajan pituuden vuoksi, |
| --- | --- |

(c)

ehdotetun nimen suojaaminen saattaisi johtaa kuluttajaa harhaan tuotteen tunnistamisessa tavaramerkin maineen ja tunnettavuuden sekä sen käytössäoloajan pituuden vuoksi,

| (d) | ehdotetun nimen suojaaminen vaarantaisi kokonaan tai osittain samankaltaisen nimityksen tai tavaramerkin olemassaolon tai vähintään viiden vuoden ajan ennen tämän ilmoituksen julkaisupäivää markkinoilla laillisesti olleiden tuotteiden olemassaolon, |
| --- | --- |

(d)

ehdotetun nimen suojaaminen vaarantaisi kokonaan tai osittain samankaltaisen nimityksen tai tavaramerkin olemassaolon tai vähintään viiden vuoden ajan ennen tämän ilmoituksen julkaisupäivää markkinoilla laillisesti olleiden tuotteiden olemassaolon,

| (e) | tai vastaväitteen sisältämien tietojen perusteella voidaan päätellä, että nimi, jolle harkitaan suojaa, on yleisnimi. |
| --- | --- |

(e)

tai vastaväitteen sisältämien tietojen perusteella voidaan päätellä, että nimi, jolle harkitaan suojaa, on yleisnimi.

Edellä mainittuja perusteita on arvioitava niin, että huomioidaan unionin alue, jolla teollis- ja tekijänoikeuksien osalta tarkoitetaan ainoastaan yhtä tai useampaa aluetta, jolla kyseiset oikeudet on suojattu. Kyseisten nimien suojaaminen Euroopan unionissa edellyttää, että tämä menettely saadaan onnistuneesti päätökseen ja asiasta annetaan sen jälkeen säädös, jolla nämä nimet lisätään edellä mainittuun sopimukseen.

Luettelo Uzbekistanin tasavallan maantieteellisistä merkinnöistä, joita esitetään suojattaviksi maantieteellisinä merkintöinä Euroopan unionissa maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden osalta
   (2)

| Nimi | Lyhyt kuvaus |
| --- | --- |
| ”БОГИЗАГОН/BOG‘IZOG‘ON”/”БАГИЗАГАН /BAGIZAGAN” | Viini |

Nimi

Lyhyt kuvaus

”БОГИЗАГОН/BOG‘IZOG‘ON”/”БАГИЗАГАН /BAGIZAGAN”

Viini

---

(1)  EUVL L 343, 14.12.2012, s. 1.

(2)  Luettelo on Uzbekistanin tasavallan viranomaisten toimittama.

---