# Dziennik Urzędowy L 12/2018

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 12 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6117 stycznia 2018 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 12

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6117 stycznia 2018

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UMOWY MIĘDZYNARODOWE |
| | * | Informacja dotycząca przedłużenia obowiązywania Konwencji o handlu zbożem z 1995 r. | 1 |
| | * | Informacja dotycząca przedłużenia obowiązywania Międzynarodowej umowy w sprawie cukru z 1992 r. | 1 |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2018/63 z dnia 26 września 2017 r. zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2017/571 uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących zezwoleń, wymogów organizacyjnych i publikacji transakcji dla dostawców usług w zakresie udostępniania informacji (
  1
  ) | 2 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2018/64 z dnia 29 września 2017 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 w odniesieniu do określenia, w jaki sposób kryteria, o których mowa w art. 20 ust. 1 lit. c) ppkt (iii), mają być stosowane do oceny, czy określone wydarzenia mogłyby mieć znaczący i negatywny wpływ na integralność rynku, stabilność finansową, konsumentów, gospodarkę realną lub finansowanie gospodarstw domowych i przedsiębiorstw w jednym lub kilku państwach członkowskich (
  1
  ) | 5 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2018/65 z dnia 29 września 2017 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 poprzez doprecyzowanie technicznych elementów definicji określonych w art. 3 ust. 1 tego rozporządzenia (
  1
  ) | 9 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2018/66 z dnia 29 września 2017 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 poprzez doprecyzowanie sposobu szacowania wartości nominalnej instrumentów finansowych innych niż pochodne, wartości nominalnej instrumentów pochodnych i wartości aktywów netto funduszy inwestycyjnych (
  1
  ) | 11 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2018/67 z dnia 3 października 2017 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 w odniesieniu do ustanowienia warunków dotyczących oceny skutków wynikających z zaprzestania opracowywania lub zmiany istniejących wskaźników referencyjnych (
  1
  ) | 14 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/68 z dnia 8 stycznia 2018 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę Carne de Salamanca (ChOG) | 16 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/69 z dnia 16 stycznia 2018 r. w sprawie cofnięcia rejestracji chronionego oznaczenia geograficznego Carne de Morucha de Salamanca (ChOG) | 22 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/70 z dnia 16 stycznia 2018 r. zmieniające załączniki II, III i IV do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości ametoktradyny, chloropiryfosu metylowego, cyprokonazolu, difenokonazolu, fluazynamu, flutriafolu, proheksadionu i chlorku sodu w określonych produktach lub na ich powierzchni (
  1
  ) | 24 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/71 z dnia 12 grudnia 2017 r. wyłączająca produkcję i hurtową sprzedaż energii elektrycznej w Niderlandach z zakresu stosowania dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylającej dyrektywę 2004/17/WE
  (notyfikowana jako dokument nr C(2017) 8339)

   (
  1
  ) | 53 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

*

Informacja dotycząca przedłużenia obowiązywania Konwencji o handlu zbożem z 1995 r.

1

*

Informacja dotycząca przedłużenia obowiązywania Międzynarodowej umowy w sprawie cukru z 1992 r.

1

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2018/63 z dnia 26 września 2017 r. zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2017/571 uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących zezwoleń, wymogów organizacyjnych i publikacji transakcji dla dostawców usług w zakresie udostępniania informacji (
  1
  )

1

2

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2018/64 z dnia 29 września 2017 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 w odniesieniu do określenia, w jaki sposób kryteria, o których mowa w art. 20 ust. 1 lit. c) ppkt (iii), mają być stosowane do oceny, czy określone wydarzenia mogłyby mieć znaczący i negatywny wpływ na integralność rynku, stabilność finansową, konsumentów, gospodarkę realną lub finansowanie gospodarstw domowych i przedsiębiorstw w jednym lub kilku państwach członkowskich (
  1
  )

1

5

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2018/65 z dnia 29 września 2017 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 poprzez doprecyzowanie technicznych elementów definicji określonych w art. 3 ust. 1 tego rozporządzenia (
  1
  )

1

9

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2018/66 z dnia 29 września 2017 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 poprzez doprecyzowanie sposobu szacowania wartości nominalnej instrumentów finansowych innych niż pochodne, wartości nominalnej instrumentów pochodnych i wartości aktywów netto funduszy inwestycyjnych (
  1
  )

1

11

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2018/67 z dnia 3 października 2017 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 w odniesieniu do ustanowienia warunków dotyczących oceny skutków wynikających z zaprzestania opracowywania lub zmiany istniejących wskaźników referencyjnych (
  1
  )

1

14

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/68 z dnia 8 stycznia 2018 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę Carne de Salamanca (ChOG)

16

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/69 z dnia 16 stycznia 2018 r. w sprawie cofnięcia rejestracji chronionego oznaczenia geograficznego Carne de Morucha de Salamanca (ChOG)

22

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/70 z dnia 16 stycznia 2018 r. zmieniające załączniki II, III i IV do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości ametoktradyny, chloropiryfosu metylowego, cyprokonazolu, difenokonazolu, fluazynamu, flutriafolu, proheksadionu i chlorku sodu w określonych produktach lub na ich powierzchni (
  1
  )

1

24

DECYZJE

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/71 z dnia 12 grudnia 2017 r. wyłączająca produkcję i hurtową sprzedaż energii elektrycznej w Niderlandach z zakresu stosowania dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylającej dyrektywę 2004/17/WE
  (notyfikowana jako dokument nr C(2017) 8339)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2017) 8339)

1

53

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2017/2268 z dnia 26 września 2017 r. zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 428/2009 ustanawiające wspólnotowy system kontroli wywozu, transferu, pośrednictwa i tranzytu w odniesieniu do produktów podwójnego zastosowania ( Dz.U. L 334 z 15.12.2017 ) | 62 |
| | * | Sprostowanie do decyzji Rady (WPZiB) 2017/2315 z dnia 11 grudnia 2017 r. w sprawie ustanowienia stałej współpracy strukturalnej (PESCO) oraz ustalenia listy uczestniczących w niej państw członkowskich ( Dz.U. L 331 z 14.12.2017 ) | 63 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2017/2268 z dnia 26 września 2017 r. zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 428/2009 ustanawiające wspólnotowy system kontroli wywozu, transferu, pośrednictwa i tranzytu w odniesieniu do produktów podwójnego zastosowania ( Dz.U. L 334 z 15.12.2017 )

( Dz.U. L 334 z 15.12.2017 )

62

*

Sprostowanie do decyzji Rady (WPZiB) 2017/2315 z dnia 11 grudnia 2017 r. w sprawie ustanowienia stałej współpracy strukturalnej (PESCO) oraz ustalenia listy uczestniczących w niej państw członkowskich ( Dz.U. L 331 z 14.12.2017 )

( Dz.U. L 331 z 14.12.2017 )

63

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

| 17.1.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 12/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 12/1

---

Informacja dotycząca przedłużenia obowiązywania Konwencji o handlu zbożem z 1995 r.

Na swojej 45. sesji (dnia 5 czerwca 2017 r. w Londynie) Międzynarodowa Rada Zbożowa postanowiła przedłużyć o dwa lata, do dnia 30 czerwca 2019 r., obowiązywanie Konwencji o handlu zbożem z 1995 r. (1).

1

---

(1)  
  Dz.U. L 21 z 27.1.1996, s. 49.

1

---

| 17.1.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 12/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 12/1

---

Informacja dotycząca przedłużenia obowiązywania Międzynarodowej umowy w sprawie cukru z 1992 r.

Na swojej 52. sesji (dnia 1 grudnia 2017 r. w Londynie) Międzynarodowa Rada ds. Cukru postanowiła przedłużyć o dwa lata, do dnia 31 grudnia 2019 r., obowiązywanie Międzynarodowej umowy w sprawie cukru z 1992 r. (1).

1

---

(1)  
  Dz.U. L 379 z 23.12.1992, s. 16.

1

---

ROZPORZĄDZENIA

| 17.1.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 12/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 12/2

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2018/63

z dnia 26 września 2017 r.

zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2017/571 uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących zezwoleń, wymogów organizacyjnych i publikacji transakcji dla dostawców usług w zakresie udostępniania informacji

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych oraz zmieniającą dyrektywę 2002/92/WE i dyrektywę 2011/61/UE (1), w szczególności jej art. 65 ust. 8 lit. c),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/571 (2) określa wymogi organizacyjne dla dostawców usług w zakresie udostępniania informacji, w tym dostawców informacji skonsolidowanych na temat instrumentów udziałowych. Z uwagi na to, że szczegółowe informacje dotyczące ustaleń w zakresie publikacji dla systemu publikacji informacji skonsolidowanych na temat instrumentów nieudziałowych, takich jak obligacje, strukturyzowane produkty finansowe, uprawnienia do emisji oraz instrumenty pochodne, są ściśle związane z przepisami rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/571, należy również określić zakres systemu publikacji informacji skonsolidowanych na temat instrumentów nieudziałowych w tym rozporządzeniu delegowanym i w związku z tym wprowadzić zmiany do rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/571. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/571 (2) określa wymogi organizacyjne dla dostawców usług w zakresie udostępniania informacji, w tym dostawców informacji skonsolidowanych na temat instrumentów udziałowych. Z uwagi na to, że szczegółowe informacje dotyczące ustaleń w zakresie publikacji dla systemu publikacji informacji skonsolidowanych na temat instrumentów nieudziałowych, takich jak obligacje, strukturyzowane produkty finansowe, uprawnienia do emisji oraz instrumenty pochodne, są ściśle związane z przepisami rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/571, należy również określić zakres systemu publikacji informacji skonsolidowanych na temat instrumentów nieudziałowych w tym rozporządzeniu delegowanym i w związku z tym wprowadzić zmiany do rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/571.

| (2) | W celu ustanowienia ram, które dostarczałyby zachęt handlowych na rzecz prowadzenia systemu publikacji informacji skonsolidowanych na temat instrumentów nieudziałowych, należy zezwolić dostawcom informacji skonsolidowanych na prowadzenie systemu publikacji informacji skonsolidowanych obejmującego tylko jedną klasę aktywów lub kilka klas aktywów. |
| --- | --- |

(2)

W celu ustanowienia ram, które dostarczałyby zachęt handlowych na rzecz prowadzenia systemu publikacji informacji skonsolidowanych na temat instrumentów nieudziałowych, należy zezwolić dostawcom informacji skonsolidowanych na prowadzenie systemu publikacji informacji skonsolidowanych obejmującego tylko jedną klasę aktywów lub kilka klas aktywów.

| (3) | Dostawcy informacji skonsolidowanych powinni zapewnić publikację wymaganych informacji na temat transakcji, obejmując co najmniej 80 % łącznego wolumenu i liczby transakcji opublikowanych w ciągu poprzedzających sześciu miesięcy w odniesieniu do każdej istotnej klasy aktywów przez zatwierdzone podmioty publikujące i systemy obrotu. Podejście to zagwarantuje, że dostawcy informacji skonsolidowanych będą publikowali informacje, które są istotne z punktu widzenia użytkownika, przy jednoczesnym uniknięciu wysokich kosztów wynikających z publikowania wszystkich informacji opublikowanych przez wszystkie zatwierdzone podmioty publikujące i wszystkie systemy obrotu. |
| --- | --- |

(3)

Dostawcy informacji skonsolidowanych powinni zapewnić publikację wymaganych informacji na temat transakcji, obejmując co najmniej 80 % łącznego wolumenu i liczby transakcji opublikowanych w ciągu poprzedzających sześciu miesięcy w odniesieniu do każdej istotnej klasy aktywów przez zatwierdzone podmioty publikujące i systemy obrotu. Podejście to zagwarantuje, że dostawcy informacji skonsolidowanych będą publikowali informacje, które są istotne z punktu widzenia użytkownika, przy jednoczesnym uniknięciu wysokich kosztów wynikających z publikowania wszystkich informacji opublikowanych przez wszystkie zatwierdzone podmioty publikujące i wszystkie systemy obrotu.

| (4) | Dostawcy informacji skonsolidowanych powinni mieć wystarczająco dużo czasu na osiągnięcie wskaźników pokrycia ustalonych w niniejszym rozporządzeniu, na wypadek gdyby musieli dodać do swojego strumienia danych nowe systemy obrotu i nowe zatwierdzone podmioty publikujące. |
| --- | --- |

(4)

Dostawcy informacji skonsolidowanych powinni mieć wystarczająco dużo czasu na osiągnięcie wskaźników pokrycia ustalonych w niniejszym rozporządzeniu, na wypadek gdyby musieli dodać do swojego strumienia danych nowe systemy obrotu i nowe zatwierdzone podmioty publikujące.

| (5) | Ze względów spójności i sprawnego funkcjonowania rynków finansowych konieczne jest, aby przepisy dotyczące dostawców informacji skonsolidowanych na temat instrumentów nieudziałowych oraz przepisy krajowe transponujące dyrektywę 2014/65/UE były stosowane od tej samej daty. W celu zapewnienia sprawnego przejścia na nowy system konieczne jest, aby pierwszy okres mający na celu ustalenie wskaźników pokrycia, które mają być przestrzegane przez dostawców informacji skonsolidowanych, obejmował okres rozpoczynający się dnia 1 stycznia 2019 r. |
| --- | --- |

(5)

Ze względów spójności i sprawnego funkcjonowania rynków finansowych konieczne jest, aby przepisy dotyczące dostawców informacji skonsolidowanych na temat instrumentów nieudziałowych oraz przepisy krajowe transponujące dyrektywę 2014/65/UE były stosowane od tej samej daty. W celu zapewnienia sprawnego przejścia na nowy system konieczne jest, aby pierwszy okres mający na celu ustalenie wskaźników pokrycia, które mają być przestrzegane przez dostawców informacji skonsolidowanych, obejmował okres rozpoczynający się dnia 1 stycznia 2019 r.

| (6) | Podstawę niniejszego rozporządzenia stanowi projekt regulacyjnych standardów technicznych przedstawiony Komisji przez Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA). |
| --- | --- |

(6)

Podstawę niniejszego rozporządzenia stanowi projekt regulacyjnych standardów technicznych przedstawiony Komisji przez Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA).

| (7) | ESMA przeprowadził otwarte konsultacje publiczne w sprawie projektu regulacyjnych standardów technicznych, który stanowi podstawę niniejszego rozporządzenia, oraz zwrócił się o opinię do Grupy Interesariuszy z Sektora Giełd i Papierów Wartościowych powołanej na podstawie art. 37 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1095/2010 (3), |
| --- | --- |

(7)

ESMA przeprowadził otwarte konsultacje publiczne w sprawie projektu regulacyjnych standardów technicznych, który stanowi podstawę niniejszego rozporządzenia, oraz zwrócił się o opinię do Grupy Interesariuszy z Sektora Giełd i Papierów Wartościowych powołanej na podstawie art. 37 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1095/2010 (3),

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu delegowanym (UE) 2017/571 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | dodaje się art. 15a w brzmieniu:

  „Artykuł 15a
  Zakres systemów publikacji informacji skonsolidowanych na temat obligacji, strukturyzowanych produktów finansowych, uprawnień do emisji oraz instrumentów pochodnych

  1.   Dostawca informacji skonsolidowanych włącza do swojego elektronicznego strumienia danych dane na temat jednej lub kilku z następujących klas aktywów:






  a) | obligacje, z wyjątkiem instrumentów typu ETC (ang. exchange traded commodities) i ETN (ang. exchange traded notes); |
| --- | --- | --- |

1)

dodaje się art. 15a w brzmieniu:

„Artykuł 15a

Zakres systemów publikacji informacji skonsolidowanych na temat obligacji, strukturyzowanych produktów finansowych, uprawnień do emisji oraz instrumentów pochodnych

1.   Dostawca informacji skonsolidowanych włącza do swojego elektronicznego strumienia danych dane na temat jednej lub kilku z następujących klas aktywów:

a)

obligacje, z wyjątkiem instrumentów typu ETC (ang. exchange traded commodities) i ETN (ang. exchange traded notes);

| b) | instrumenty typu ETC i ETN; |
| --- | --- |

b)

instrumenty typu ETC i ETN;

| c) | strukturyzowane produkty finansowe; |
| --- | --- |

c)

strukturyzowane produkty finansowe;

| d) | sekurytyzowane instrumenty pochodne; |
| --- | --- |

d)

sekurytyzowane instrumenty pochodne;

| e) | instrumenty pochodne na stopę procentową; |
| --- | --- |

e)

instrumenty pochodne na stopę procentową;

| f) | walutowe instrumenty pochodne; |
| --- | --- |

f)

walutowe instrumenty pochodne;

| g) | instrumenty pochodne na akcje; |
| --- | --- |

g)

instrumenty pochodne na akcje;

| h) | towarowe instrumenty pochodne; |
| --- | --- |

h)

towarowe instrumenty pochodne;

| i) | kredytowe instrumenty pochodne; |
| --- | --- |

i)

kredytowe instrumenty pochodne;

| j) | kontrakty różnic kursowych; |
| --- | --- |

j)

kontrakty różnic kursowych;

| k) | instrumenty pochodne C10; |
| --- | --- |

k)

instrumenty pochodne C10;

| l) | instrumenty pochodne bazujące na uprawnieniach do emisji; |
| --- | --- |

l)

instrumenty pochodne bazujące na uprawnieniach do emisji;

| m) | uprawnienia do emisji. |
| --- | --- |

m)

uprawnienia do emisji.

2.   Dostawca informacji skonsolidowanych włącza do swojego elektronicznego strumienia danych dane podawane do wiadomości publicznej zgodnie z art. 10 i 21 rozporządzenia (UE) nr 600/2014, które są zgodne z obydwoma poniższymi wskaźnikami pokrycia:

| a) | liczba transakcji na klasie aktywów wymienionej w ust. 1, opublikowanych przez dostawcę informacji skonsolidowanych, stanowi co najmniej 80 % łącznej liczby transakcji na danej klasie aktywów, które to transakcje zostały opublikowane w Unii przez wszystkie zatwierdzone podmioty publikujące i wszystkie systemy obrotu w trakcie okresu oceny, o którym mowa w ust. 3; |
| --- | --- |

a)

liczba transakcji na klasie aktywów wymienionej w ust. 1, opublikowanych przez dostawcę informacji skonsolidowanych, stanowi co najmniej 80 % łącznej liczby transakcji na danej klasie aktywów, które to transakcje zostały opublikowane w Unii przez wszystkie zatwierdzone podmioty publikujące i wszystkie systemy obrotu w trakcie okresu oceny, o którym mowa w ust. 3;

| b) | wolumen transakcji na klasie aktywów wymienionej w ust. 1, opublikowanych przez dostawcę informacji skonsolidowanych, stanowi co najmniej 80 % łącznego wolumenu transakcji na danej klasie aktywów, które to transakcje zostały opublikowane w Unii przez wszystkie zatwierdzone podmioty publikujące i wszystkie systemy obrotu w trakcie okresu oceny, o którym mowa w ust. 3. |
| --- | --- |

b)

wolumen transakcji na klasie aktywów wymienionej w ust. 1, opublikowanych przez dostawcę informacji skonsolidowanych, stanowi co najmniej 80 % łącznego wolumenu transakcji na danej klasie aktywów, które to transakcje zostały opublikowane w Unii przez wszystkie zatwierdzone podmioty publikujące i wszystkie systemy obrotu w trakcie okresu oceny, o którym mowa w ust. 3.

Do celów lit. b) wolumen transakcji określa się zgodnie z miarą wolumenu określoną w tabeli 4 załącznika II do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2017/583 (*1).

3.   Dostawca informacji skonsolidowanych ocenia wskaźniki pokrycia określone w ust. 2 co sześć miesięcy w oparciu o dane dotyczące poprzednich sześciu miesięcy. Okresy oceny rozpoczynają się w dniach 1 stycznia i 1 lipca każdego roku. Pierwszy okres obejmuje pierwsze sześć miesięcy roku 2019.

4.   Dostawca informacji skonsolidowanych zapewnia przestrzeganie minimalnych wskaźników pokrycia określonych w ust. 2 jak najszybciej, a w każdym razie nie później niż:

| a) | od dnia 31 stycznia roku kalendarzowego następującego po okresie od dnia 1 stycznia do dnia 30 czerwca; |
| --- | --- |

a)

od dnia 31 stycznia roku kalendarzowego następującego po okresie od dnia 1 stycznia do dnia 30 czerwca;

| b) | od dnia 31 lipca roku kalendarzowego następującego po okresie od dnia 1 lipca do dnia 31 grudnia. |
| --- | --- |

b)

od dnia 31 lipca roku kalendarzowego następującego po okresie od dnia 1 lipca do dnia 31 grudnia.

(*1)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/583 z dnia 14 lipca 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 600/2014 w sprawie rynków instrumentów finansowych w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących wymogów w zakresie przejrzystości dla systemów obrotu i firm inwestycyjnych w odniesieniu do obligacji, strukturyzowanych produktów finansowych, uprawnień do emisji oraz instrumentów pochodnych (Dz.U. L 87 z 31.3.2017, s. 229).”;"

*1

| 2) | art. 21 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 21
  Wejście w życie i stosowanie
  Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
  Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 3 stycznia 2018 r.
  Art. 15a ust. 4 stosuje się jednak od dnia 1 stycznia 2019 r., zaś art. 14 ust. 2, art. 15 ust. 1, 2 i 3 oraz art. 20 lit. b) stosuje się od dnia 3 września 2019 r.”. |
| --- | --- |

2)

art. 21 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 21

Wejście w życie i stosowanie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 3 stycznia 2018 r.

Art. 15a ust. 4 stosuje się jednak od dnia 1 stycznia 2019 r., zaś art. 14 ust. 2, art. 15 ust. 1, 2 i 3 oraz art. 20 lit. b) stosuje się od dnia 3 września 2019 r.”.

Artykuł 2

Wejście w życie i stosowanie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 26 września 2017 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 173 z 12.6.2014, s. 349.

1

(2)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/571 z dnia 2 czerwca 2016 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących zezwoleń, wymogów organizacyjnych i publikacji transakcji dla dostawców usług w zakresie udostępniania informacji (Dz.U. L 87 z 31.3.2017, s. 126).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1095/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych), zmiany decyzji nr 716/2009/WE oraz uchylenia decyzji Komisji 2009/77/WE (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 84).

3

---

| 17.1.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 12/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 12/5

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2018/64

z dnia 29 września 2017 r.

uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 w odniesieniu do określenia, w jaki sposób kryteria, o których mowa w art. 20 ust. 1 lit. c) ppkt (iii), mają być stosowane do oceny, czy określone wydarzenia mogłyby mieć znaczący i negatywny wpływ na integralność rynku, stabilność finansową, konsumentów, gospodarkę realną lub finansowanie gospodarstw domowych i przedsiębiorstw w jednym lub kilku państwach członkowskich

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie indeksów stosowanych jako wskaźniki referencyjne w instrumentach finansowych i umowach finansowych lub do pomiaru wyników funduszy inwestycyjnych i zmieniające dyrektywy 2008/48/WE i 2014/17/UE oraz rozporządzenie (UE) nr 596/2014 (1), w szczególności jego art. 20 ust. 6 lit. c),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Z uwagi na ogólny charakter warunku dotyczącego kryteriów jakościowych określonego w art. 20 ust. 1 lit. c) ppkt (iii) rozporządzenia (UE) 2016/1011 oraz ze względu na konieczność zapewnienia spójnego stosowania tego warunku przez właściwe organy, właściwe jest określenie, w jaki sposób, w kontekście kluczowych wskaźników referencyjnych, (i) zaprzestanie opracowywania wskaźnika referencyjnego lub (ii) opracowywanie go na podstawie danych wejściowych, które przestały być w pełni reprezentatywne dla danego rynku lub danych realiów gospodarczych, (iii) lub opracowywanie go na podstawie niewiarygodnych danych wejściowych, miałoby znaczący i negatywny wpływ na integralność rynku, stabilność finansową, konsumentów, gospodarkę realną lub finansowanie gospodarstw domowych i przedsiębiorstw w jednym lub kilku państwach członkowskich. |
| --- | --- |

(1)

Z uwagi na ogólny charakter warunku dotyczącego kryteriów jakościowych określonego w art. 20 ust. 1 lit. c) ppkt (iii) rozporządzenia (UE) 2016/1011 oraz ze względu na konieczność zapewnienia spójnego stosowania tego warunku przez właściwe organy, właściwe jest określenie, w jaki sposób, w kontekście kluczowych wskaźników referencyjnych, (i) zaprzestanie opracowywania wskaźnika referencyjnego lub (ii) opracowywanie go na podstawie danych wejściowych, które przestały być w pełni reprezentatywne dla danego rynku lub danych realiów gospodarczych, (iii) lub opracowywanie go na podstawie niewiarygodnych danych wejściowych, miałoby znaczący i negatywny wpływ na integralność rynku, stabilność finansową, konsumentów, gospodarkę realną lub finansowanie gospodarstw domowych i przedsiębiorstw w jednym lub kilku państwach członkowskich.

| (2) | Kluczowe wskaźniki referencyjne są często stosowane w państwach członkowskich innych niż państwo członkowskie, w którym są one opracowywane, i są wykorzystywane w różny sposób, w zależności od państwa członkowskiego, w którym są stosowane. Potencjalnie mają one zatem znaczący wpływ w jednym lub większej liczbie państw członkowskich, lub na poziomie Unii. Podobnie istnieje potencjał znaczącego negatywnego wpływu w przypadku jednego lub większej liczby kryteriów, o których mowa w art. 20 ust. 1 lit. c) ppkt (iii). Dlatego ważne jest przeprowadzenie oceny zarówno na poziomie krajowym lub rynkowym, jak i na poziomie Unii. |
| --- | --- |

(2)

Kluczowe wskaźniki referencyjne są często stosowane w państwach członkowskich innych niż państwo członkowskie, w którym są one opracowywane, i są wykorzystywane w różny sposób, w zależności od państwa członkowskiego, w którym są stosowane. Potencjalnie mają one zatem znaczący wpływ w jednym lub większej liczbie państw członkowskich, lub na poziomie Unii. Podobnie istnieje potencjał znaczącego negatywnego wpływu w przypadku jednego lub większej liczby kryteriów, o których mowa w art. 20 ust. 1 lit. c) ppkt (iii). Dlatego ważne jest przeprowadzenie oceny zarówno na poziomie krajowym lub rynkowym, jak i na poziomie Unii.

| (3) | W rozporządzeniu (UE) 2016/1011 wymieniono pięć dziedzin, w których mogłyby wystąpić znaczące negatywne skutki. Chociaż integralność rynku dotyczy rynku konkretnego produktu finansowego, stabilność finansowa odnosi się do systemu finansowego państwa członkowskiego lub Unii jako całości. Wpływ na konsumentów to przede wszystkim wpływ wywierany za pośrednictwem instrumentów finansowych i funduszy inwestycyjnych, w tym funduszy emerytalnych, w które zainwestowali, oraz umów finansowych, jakie podpisali i w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie. Potencjalny wpływ na gospodarkę realną jest bezpośrednio związany z wartością instrumentów finansowych, umów finansowych i funduszy inwestycyjnych, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie. Potencjalny wpływ na finansowanie gospodarstw domowych i przedsiębiorstw może wzrosnąć wraz ze wzrostem wartości niespłaconych kredytów w stosunku do wielkości gospodarki. Konsumenci oraz finansowanie gospodarstw domowych i przedsiębiorstw są bardziej narażone na negatywne skutki, jeżeli ogólny poziom zadłużenia gospodarstw domowych i przedsiębiorstw jest wysoki, |
| --- | --- |

(3)

W rozporządzeniu (UE) 2016/1011 wymieniono pięć dziedzin, w których mogłyby wystąpić znaczące negatywne skutki. Chociaż integralność rynku dotyczy rynku konkretnego produktu finansowego, stabilność finansowa odnosi się do systemu finansowego państwa członkowskiego lub Unii jako całości. Wpływ na konsumentów to przede wszystkim wpływ wywierany za pośrednictwem instrumentów finansowych i funduszy inwestycyjnych, w tym funduszy emerytalnych, w które zainwestowali, oraz umów finansowych, jakie podpisali i w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie. Potencjalny wpływ na gospodarkę realną jest bezpośrednio związany z wartością instrumentów finansowych, umów finansowych i funduszy inwestycyjnych, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie. Potencjalny wpływ na finansowanie gospodarstw domowych i przedsiębiorstw może wzrosnąć wraz ze wzrostem wartości niespłaconych kredytów w stosunku do wielkości gospodarki. Konsumenci oraz finansowanie gospodarstw domowych i przedsiębiorstw są bardziej narażone na negatywne skutki, jeżeli ogólny poziom zadłużenia gospodarstw domowych i przedsiębiorstw jest wysoki,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Ocena przeprowadzana przez właściwe organy

1.   Właściwe organy oceniają, czy występuje znaczący i negatywny wpływ na integralność rynku, stabilność finansową, konsumentów, gospodarkę realną lub finansowanie gospodarstw domowych i przedsiębiorstw w jednym lub większej liczbie państw członkowskich, o którym mowa w art. 20 ust. 1 lit. c) ppkt (iii) rozporządzenia (UE) 2016/1011, zgodnie z kryteriami, o których mowa w art. 2, 3, 4, 5 i 6.

2.   W przypadku gdy właściwe organy spodziewają się, że tego rodzaju znaczący i negatywny wpływ będzie miał miejsce w więcej niż jednym państwie członkowskim, dokonują one odrębnej oceny dla każdego państwa członkowskiego, którego to dotyczy, a także ogólnej oceny w odniesieniu do wszystkich państw członkowskich.

Artykuł 2

Znaczący i negatywny wpływ na integralność rynku

Właściwe organy oceniają, czy występuje znaczący i negatywny wpływ na integralność rynku, zgodnie z następującymi kryteriami:

| a) | wartość instrumentów finansowych, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, bezpośrednio lub pośrednio w zestawie wskaźników referencyjnych, i które są przedmiotem obrotu w systemach obrotu w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do całkowitej wartości instrumentów finansowych, które są przedmiotem obrotu w systemach obrotu w tych państwach członkowskich; |
| --- | --- |

a)

wartość instrumentów finansowych, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, bezpośrednio lub pośrednio w zestawie wskaźników referencyjnych, i które są przedmiotem obrotu w systemach obrotu w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do całkowitej wartości instrumentów finansowych, które są przedmiotem obrotu w systemach obrotu w tych państwach członkowskich;

| b) | wartość umów finansowych, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, bezpośrednio lub pośrednio w zestawie wskaźników referencyjnych w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do całkowitej wartości umów finansowych zawartych w tych państwach członkowskich; |
| --- | --- |

b)

wartość umów finansowych, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, bezpośrednio lub pośrednio w zestawie wskaźników referencyjnych w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do całkowitej wartości umów finansowych zawartych w tych państwach członkowskich;

| c) | wartość funduszy inwestycyjnych, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie do celów pomiaru ich wyników, bezpośrednio lub pośrednio w zestawie wskaźników referencyjnych, w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do całkowitej wartości funduszy inwestycyjnych wprowadzanych do obrotu w tych państwach członkowskich na podstawie zezwolenia lub zgłoszenia; |
| --- | --- |

c)

wartość funduszy inwestycyjnych, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie do celów pomiaru ich wyników, bezpośrednio lub pośrednio w zestawie wskaźników referencyjnych, w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do całkowitej wartości funduszy inwestycyjnych wprowadzanych do obrotu w tych państwach członkowskich na podstawie zezwolenia lub zgłoszenia;

| d) | czy wskaźnik referencyjny został wskazany zgodnie z art. 28 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/1011 jako potencjalny zastępczy wskaźnik referencyjny lub został wykorzystany jako następca innych wskaźników referencyjnych, które zostały włączone do wykazu kluczowych wskaźników referencyjnych, o którym mowa w art. 20 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1011; |
| --- | --- |

d)

czy wskaźnik referencyjny został wskazany zgodnie z art. 28 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/1011 jako potencjalny zastępczy wskaźnik referencyjny lub został wykorzystany jako następca innych wskaźników referencyjnych, które zostały włączone do wykazu kluczowych wskaźników referencyjnych, o którym mowa w art. 20 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1011;

| e) | w odniesieniu do standardów do celów księgowych lub innych celów regulacyjnych:






  (i) | czy wskaźnik referencyjny jest wykorzystywany jako odniesienie dla regulacji ostrożnościowych, takich jak wymogi dotyczące kapitału, płynności lub dźwigni finansowej; |
| --- | --- | --- |

e)

w odniesieniu do standardów do celów księgowych lub innych celów regulacyjnych:

(i)

czy wskaźnik referencyjny jest wykorzystywany jako odniesienie dla regulacji ostrożnościowych, takich jak wymogi dotyczące kapitału, płynności lub dźwigni finansowej;

| (ii) | czy wskaźnik referencyjny jest stosowany w międzynarodowych standardach rachunkowości. |
| --- | --- |

(ii)

czy wskaźnik referencyjny jest stosowany w międzynarodowych standardach rachunkowości.

Artykuł 3

Znaczący i negatywny wpływ na stabilność finansową

Właściwe organy oceniają, czy występuje znaczący i negatywny wpływ na stabilność finansową, zgodnie z następującymi kryteriami:

| a) | wartość instrumentów finansowych, umów finansowych i funduszy inwestycyjnych, w przypadku których wskaźnik stosowany jest jako odniesienie, bezpośrednio lub pośrednio w zestawie wskaźników referencyjnych, w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do:






  (i) | aktywów ogółem sektora finansowego w tych państwach członkowskich; |
| --- | --- | --- |

a)

wartość instrumentów finansowych, umów finansowych i funduszy inwestycyjnych, w przypadku których wskaźnik stosowany jest jako odniesienie, bezpośrednio lub pośrednio w zestawie wskaźników referencyjnych, w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do:

(i)

aktywów ogółem sektora finansowego w tych państwach członkowskich;

| (ii) | aktywów ogółem sektora bankowego w tych państwach członkowskich; |
| --- | --- |

(ii)

aktywów ogółem sektora bankowego w tych państwach członkowskich;

| b) | wrażliwość instytucji finansowych, które podpisały lub zainwestowały w instrumenty finansowe, umowy finansowe i fundusze inwestycyjne, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie. |
| --- | --- |

b)

wrażliwość instytucji finansowych, które podpisały lub zainwestowały w instrumenty finansowe, umowy finansowe i fundusze inwestycyjne, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie.

Artykuł 4

Znaczący i negatywny wpływ na konsumentów

Właściwe organy oceniają, czy występuje znaczący i negatywny wpływ na konsumentów, zgodnie z następującymi kryteriami:

| a) | w odniesieniu do instrumentów finansowych i funduszy inwestycyjnych oferowanych konsumentom:






  (i) | wartość instrumentów finansowych i funduszy inwestycyjnych, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, bezpośrednio lub pośrednio w zestawie wskaźników referencyjnych, i które są sprzedawane inwestorom indywidualnym w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do całkowitej wartości instrumentów finansowych i funduszy inwestycyjnych, które są sprzedawane inwestorom indywidualnym w tych państwach członkowskich; |
| --- | --- | --- |

a)

w odniesieniu do instrumentów finansowych i funduszy inwestycyjnych oferowanych konsumentom:

(i)

wartość instrumentów finansowych i funduszy inwestycyjnych, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, bezpośrednio lub pośrednio w zestawie wskaźników referencyjnych, i które są sprzedawane inwestorom indywidualnym w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do całkowitej wartości instrumentów finansowych i funduszy inwestycyjnych, które są sprzedawane inwestorom indywidualnym w tych państwach członkowskich;

| (ii) | szacunkowa liczba konsumentów, którzy zakupili instrumenty finansowe i fundusze inwestycyjne, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, bezpośrednio lub pośrednio w zestawie wskaźników referencyjnych, w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do łącznej liczby ludności w tych państwach członkowskich; |
| --- | --- |

(ii)

szacunkowa liczba konsumentów, którzy zakupili instrumenty finansowe i fundusze inwestycyjne, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, bezpośrednio lub pośrednio w zestawie wskaźników referencyjnych, w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do łącznej liczby ludności w tych państwach członkowskich;

| b) | w odniesieniu do instytucji pracowniczych programów emerytalnych:






  (i) | wartość programów emerytalnych, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie i które są prowadzone przez instytucje pracowniczych programów emerytalnych w poszczególnych państwach członkowskich, zarówno w wartościach bezwzględnych, jak i w stosunku do całkowitej wartości programów emerytalnych prowadzonych przez instytucje pracowniczych programów emerytalnych w tych państwach członkowskich; |
| --- | --- | --- |

b)

w odniesieniu do instytucji pracowniczych programów emerytalnych:

(i)

wartość programów emerytalnych, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie i które są prowadzone przez instytucje pracowniczych programów emerytalnych w poszczególnych państwach członkowskich, zarówno w wartościach bezwzględnych, jak i w stosunku do całkowitej wartości programów emerytalnych prowadzonych przez instytucje pracowniczych programów emerytalnych w tych państwach członkowskich;

| (ii) | szacunkowa liczba konsumentów będących członkami pracowniczych programów emerytalnych, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, prowadzonych przez instytucje pracowniczych programów emerytalnych w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do łącznej liczby ludności w tych państwach członkowskich; |
| --- | --- |

(ii)

szacunkowa liczba konsumentów będących członkami pracowniczych programów emerytalnych, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, prowadzonych przez instytucje pracowniczych programów emerytalnych w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do łącznej liczby ludności w tych państwach członkowskich;

| (iii) | ocena znaczenia instytucji pracowniczych programów emerytalnych prowadzących programy emerytalne, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, dla dochodów emerytalnych obywateli państw członkowskich; |
| --- | --- |

(iii)

ocena znaczenia instytucji pracowniczych programów emerytalnych prowadzących programy emerytalne, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, dla dochodów emerytalnych obywateli państw członkowskich;

| c) | w odniesieniu do umów o kredyt konsumencki:






  (i) | wartość umów o kredyt konsumencki, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do całkowitej wartości umów o kredyt konsumencki w tych państwach członkowskich; |
| --- | --- | --- |

c)

w odniesieniu do umów o kredyt konsumencki:

(i)

wartość umów o kredyt konsumencki, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do całkowitej wartości umów o kredyt konsumencki w tych państwach członkowskich;

| (ii) | szacunkowa liczba konsumentów, którzy podpisali umowy o kredyt konsumencki, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do łącznej liczby ludności w tych państwach członkowskich; |
| --- | --- |

(ii)

szacunkowa liczba konsumentów, którzy podpisali umowy o kredyt konsumencki, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do łącznej liczby ludności w tych państwach członkowskich;

| (iii) | poziom zadłużenia konsumentów w danych państwach członkowskich. |
| --- | --- |

(iii)

poziom zadłużenia konsumentów w danych państwach członkowskich.

Artykuł 5

Znaczący i negatywny wpływ na gospodarkę realną

Właściwe organy oceniają, czy występuje znaczący i negatywny wpływ na gospodarkę realną, biorąc pod uwagę wartość instrumentów finansowych, umów finansowych i funduszy inwestycyjnych, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, bezpośrednio lub pośrednio w zestawie wskaźników referencyjnych, w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do produktu narodowego brutto tych państw członkowskich.

Artykuł 6

Znaczący i negatywny wpływ na finansowanie gospodarstw domowych i przedsiębiorstw

Właściwe organy oceniają, czy występuje znaczący i negatywny wpływ na finansowanie gospodarstw domowych i przedsiębiorstw w jednym lub większej liczbie państw członkowskich, zgodnie z następującymi kryteriami:

| a) | wartość kredytów udzielonych gospodarstwom domowym i przedsiębiorstwom niefinansowym, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do całkowitej wartości kredytów udzielonych gospodarstwom domowym i przedsiębiorstwom niefinansowym w tych państwach członkowskich; |
| --- | --- |

a)

wartość kredytów udzielonych gospodarstwom domowym i przedsiębiorstwom niefinansowym, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do całkowitej wartości kredytów udzielonych gospodarstwom domowym i przedsiębiorstwom niefinansowym w tych państwach członkowskich;

| b) | szacunkowa liczba gospodarstw domowych, które zaciągnęły kredyty, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do łącznej liczby gospodarstw domowych w tych państwach członkowskich; |
| --- | --- |

b)

szacunkowa liczba gospodarstw domowych, które zaciągnęły kredyty, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do łącznej liczby gospodarstw domowych w tych państwach członkowskich;

| c) | szacunkowa liczba przedsiębiorstw niefinansowych, które zaciągnęły kredyty, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do łącznej liczby przedsiębiorstw niefinansowych w tych państwach członkowskich; |
| --- | --- |

c)

szacunkowa liczba przedsiębiorstw niefinansowych, które zaciągnęły kredyty, w przypadku których wskaźnik referencyjny stosowany jest jako odniesienie, w danych państwach członkowskich, zarówno w ujęciu bezwzględnym, jak i w stosunku do łącznej liczby przedsiębiorstw niefinansowych w tych państwach członkowskich;

| d) | poziom zadłużenia gospodarstw domowych i przedsiębiorstw w danych państwach członkowskich. |
| --- | --- |

d)

poziom zadłużenia gospodarstw domowych i przedsiębiorstw w danych państwach członkowskich.

Artykuł 7

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 września 2017 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 171 z 29.6.2016, s. 1.

1

---

| 17.1.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 12/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 12/9

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2018/65

z dnia 29 września 2017 r.

uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 poprzez doprecyzowanie technicznych elementów definicji określonych w art. 3 ust. 1 tego rozporządzenia

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie indeksów stosowanych jako wskaźniki referencyjne w instrumentach finansowych i umowach finansowych lub do pomiaru wyników funduszy inwestycyjnych i zmieniające dyrektywy 2008/48/WE i 2014/17/UE oraz rozporządzenie (UE) nr 596/2014 (1), w szczególności jego art. 3 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Aby wartość można było uznać za „indeks”, zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2016/1011 musi ona zostać opublikowana lub udostępniona ogółowi społeczeństwa. Definicja indeksu stanowi z kolei podstawę definicji wskaźnika referencyjnego, o którym mowa w rozporządzeniu (UE) 2016/1011. |
| --- | --- |

(1)

Aby wartość można było uznać za „indeks”, zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2016/1011 musi ona zostać opublikowana lub udostępniona ogółowi społeczeństwa. Definicja indeksu stanowi z kolei podstawę definicji wskaźnika referencyjnego, o którym mowa w rozporządzeniu (UE) 2016/1011.

| (2) | Należy zatem określić, w jakich sytuacjach uznaje się, że wartość jest udostępniana ogółowi społeczeństwa, w celu uniknięcia arbitrażu regulacyjnego w różnych jurysdykcjach UE. |
| --- | --- |

(2)

Należy zatem określić, w jakich sytuacjach uznaje się, że wartość jest udostępniana ogółowi społeczeństwa, w celu uniknięcia arbitrażu regulacyjnego w różnych jurysdykcjach UE.

| (3) | Należy uznać, że jednostka będąca podmiotem opracowującym indeks (udostępniającym wartość) nie zalicza się do ogółu społeczeństwa do celów rozporządzenia (UE) 2016/1011, gdyż w przeciwnym razie nie będzie istniała różnica między pojęciami „udostępnianie” a „udostępnianie ogółowi społeczeństwa”. Z tych samych powodów ściśle określonej liczby odbiorców również nie należy kwalifikować jako ogół społeczeństwa. |
| --- | --- |

(3)

Należy uznać, że jednostka będąca podmiotem opracowującym indeks (udostępniającym wartość) nie zalicza się do ogółu społeczeństwa do celów rozporządzenia (UE) 2016/1011, gdyż w przeciwnym razie nie będzie istniała różnica między pojęciami „udostępnianie” a „udostępnianie ogółowi społeczeństwa”. Z tych samych powodów ściśle określonej liczby odbiorców również nie należy kwalifikować jako ogół społeczeństwa.

| (4) | Należy uznać, że wartość udostępniana jest ogółowi społeczeństwa, jeśli ma do niej bezpośredni lub pośredni dostęp szersza grupa osób. Stosowanie wskaźnika referencyjnego zapewniające użytkownikowi dostęp do wartości, do której wskaźnik ten odnosi się, należy uznać za pośredni dostęp do tego wskaźnika. |
| --- | --- |

(4)

Należy uznać, że wartość udostępniana jest ogółowi społeczeństwa, jeśli ma do niej bezpośredni lub pośredni dostęp szersza grupa osób. Stosowanie wskaźnika referencyjnego zapewniające użytkownikowi dostęp do wartości, do której wskaźnik ten odnosi się, należy uznać za pośredni dostęp do tego wskaźnika.

| (5) | Udostępnianie wartości może przybierać różne formy i odbywać się jednocześnie lub później za pośrednictwem podmiotu opracowującego indeks (udostępniającego wartość) lub poprzez przekazanie wartości przez któregokolwiek z pierwotnych odbiorców. |
| --- | --- |

(5)

Udostępnianie wartości może przybierać różne formy i odbywać się jednocześnie lub później za pośrednictwem podmiotu opracowującego indeks (udostępniającego wartość) lub poprzez przekazanie wartości przez któregokolwiek z pierwotnych odbiorców.

| (6) | W celu zapewnienia stosowania definicji terminu „opracowywanie wskaźnika referencyjnego” w jednolity sposób należy doprecyzować, że zarządzanie mechanizmami dotyczącymi wyznaczania wskaźnika referencyjnego, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 5 lit. a), obejmuje bieżące zarządzanie opracowywaniem wskaźnika referencyjnego oraz ustalenie, dostosowanie i bieżące utrzymanie metody jego wyznaczania, |
| --- | --- |

(6)

W celu zapewnienia stosowania definicji terminu „opracowywanie wskaźnika referencyjnego” w jednolity sposób należy doprecyzować, że zarządzanie mechanizmami dotyczącymi wyznaczania wskaźnika referencyjnego, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 5 lit. a), obejmuje bieżące zarządzanie opracowywaniem wskaźnika referencyjnego oraz ustalenie, dostosowanie i bieżące utrzymanie metody jego wyznaczania,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Udostępnianie ogółowi społeczeństwa

1.   Uznaje się, że wartość jest udostępniana ogółowi społeczeństwa do celów rozporządzenia (UE) 2016/1011, jeżeli wartość ta zostaje udostępniona potencjalnie nieokreślonej liczbie osób fizycznych i prawnych innych niż podmiot opracowujący indeks lub innych niż określona liczba odbiorców mających związki lub powiązanych z podmiotem opracowującym indeks.

2.   Wartość jest udostępniana ogółowi społeczeństwa, jeśli osoby te mogą uzyskać bezpośredni lub pośredni dostęp, między innymi, w wyniku wykorzystania jej przez jeden lub więcej nadzorowanych podmiotów jako odniesienie dla emitowanego przez siebie instrumentu finansowego lub do określenia kwoty przypadającej do zapłaty z tytułu instrumentu finansowego lub umowy finansowej bądź do pomiaru wyników funduszu inwestycyjnego lub też do oferowania stopy oprocentowania obliczonej jako spread lub marża ponad tę wartość.

3.   Dostęp może mieć miejsce za pośrednictwem różnych mediów i metod określonych przez podmiot opracowujący indeks lub uzgodnionych między tym podmiotem a odbiorcami, bezpłatnie lub za opłatą, w tym m.in. za pośrednictwem telefonu, protokołu przesyłania plików, internetu, otwartego dostępu, wiadomości, mediów, za pomocą instrumentów finansowych, umów finansowych lub funduszy inwestycyjnych stosujących tę wartość jako odniesienie lub na żądanie użytkowników.

Artykuł 2

Zarządzanie mechanizmami dotyczącymi wyznaczania wskaźnika referencyjnego

Do celów rozporządzenia (UE) 2016/1011 zarządzanie mechanizmami dotyczącymi wyznaczania wskaźnika referencyjnego obejmuje oba poniższe aspekty:

| a) | bieżące zarządzanie strukturami podmiotu opracowującego indeks i jego pracownikami, którzy uczestniczą w procesie wyznaczania wskaźnika referencyjnego; |
| --- | --- |

a)

bieżące zarządzanie strukturami podmiotu opracowującego indeks i jego pracownikami, którzy uczestniczą w procesie wyznaczania wskaźnika referencyjnego;

| b) | ustalenie, dostosowanie i bieżące utrzymanie konkretnej metody wyznaczania wskaźnika referencyjnego. |
| --- | --- |

b)

ustalenie, dostosowanie i bieżące utrzymanie konkretnej metody wyznaczania wskaźnika referencyjnego.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 września 2017 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 171 z 29.6.2016, s. 1.

1

---

| 17.1.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 12/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 12/11

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2018/66

z dnia 29 września 2017 r.

uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 poprzez doprecyzowanie sposobu szacowania wartości nominalnej instrumentów finansowych innych niż pochodne, wartości nominalnej instrumentów pochodnych i wartości aktywów netto funduszy inwestycyjnych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie indeksów stosowanych jako wskaźniki referencyjne w instrumentach finansowych i umowach finansowych lub do pomiaru wyników funduszy inwestycyjnych i zmieniające dyrektywy 2008/48/WE i 2014/17/UE oraz rozporządzenie (UE) nr 596/2014 (1), w szczególności jego art. 20 ust. 6 lit. a),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Całkowita wartość instrumentów finansowych, umów finansowych lub funduszy inwestycyjnych stosujących wskaźnik referencyjny jako odniesienie jest kluczowym kryterium uznania tego wskaźnika referencyjnego – zgodnie z przepisami rozporządzenia (UE) 2016/1011 – za kluczowy, istotny lub pozaistotny. Konieczne jest zatem obliczanie wartości nominalnej instrumentów finansowych innych niż instrumenty pochodne, wartości nominalnej instrumentów pochodnych oraz wartości aktywów netto funduszy inwestycyjnych w taki sam sposób w całej Unii, tak aby zapewnić spójną kategoryzację wskaźników referencyjnych w państwach członkowskich i jednolite stosowanie rozporządzenia (UE) 2016/1011. |
| --- | --- |

(1)

Całkowita wartość instrumentów finansowych, umów finansowych lub funduszy inwestycyjnych stosujących wskaźnik referencyjny jako odniesienie jest kluczowym kryterium uznania tego wskaźnika referencyjnego – zgodnie z przepisami rozporządzenia (UE) 2016/1011 – za kluczowy, istotny lub pozaistotny. Konieczne jest zatem obliczanie wartości nominalnej instrumentów finansowych innych niż instrumenty pochodne, wartości nominalnej instrumentów pochodnych oraz wartości aktywów netto funduszy inwestycyjnych w taki sam sposób w całej Unii, tak aby zapewnić spójną kategoryzację wskaźników referencyjnych w państwach członkowskich i jednolite stosowanie rozporządzenia (UE) 2016/1011.

| (2) | W związku z tym, aby zapewnić wiarygodność wskaźników referencyjnych, przy obliczaniu wartości nominalnej instrumentów finansowych, wartości nominalnej instrumentów pochodnych oraz wartości aktywów netto funduszy inwestycyjnych należy wykorzystać dane regulacyjne, jeśli są one dostępne. |
| --- | --- |

(2)

W związku z tym, aby zapewnić wiarygodność wskaźników referencyjnych, przy obliczaniu wartości nominalnej instrumentów finansowych, wartości nominalnej instrumentów pochodnych oraz wartości aktywów netto funduszy inwestycyjnych należy wykorzystać dane regulacyjne, jeśli są one dostępne.

| (3) | Całkowita wartość instrumentów finansowych, umów finansowych lub funduszy inwestycyjnych powinna być obliczana z uwzględnieniem zarówno bezpośrednich odniesień do tych instrumentów finansowych, umów finansowych lub funduszy inwestycyjnych, jak i pośrednich odniesień do danego wskaźnika referencyjnego w zestawie wskaźników referencyjnych. Jeżeli instrument finansowy, umowa finansowa lub fundusz inwestycyjny stosują szereg wskaźników referencyjnych jako odniesienie, przy obliczaniu całkowitej wartości instrumentów finansowych, umów finansowych i funduszy inwestycyjnych, które stosują wskaźnik referencyjny jako odniesienie, należy uwzględnić fakt odniesienia do szeregu wskaźników, gdyż te produkty finansowe nie zależą wyłącznie od pojedynczego wskaźnika referencyjnego. W przypadku pośrednich odniesień należy zatem doprecyzować sposób obliczania całkowitej wartości, tak aby sposób ten był bezpośrednio stosowany, a wspomniana wartość spójnie mierzona w całej Unii, |
| --- | --- |

(3)

Całkowita wartość instrumentów finansowych, umów finansowych lub funduszy inwestycyjnych powinna być obliczana z uwzględnieniem zarówno bezpośrednich odniesień do tych instrumentów finansowych, umów finansowych lub funduszy inwestycyjnych, jak i pośrednich odniesień do danego wskaźnika referencyjnego w zestawie wskaźników referencyjnych. Jeżeli instrument finansowy, umowa finansowa lub fundusz inwestycyjny stosują szereg wskaźników referencyjnych jako odniesienie, przy obliczaniu całkowitej wartości instrumentów finansowych, umów finansowych i funduszy inwestycyjnych, które stosują wskaźnik referencyjny jako odniesienie, należy uwzględnić fakt odniesienia do szeregu wskaźników, gdyż te produkty finansowe nie zależą wyłącznie od pojedynczego wskaźnika referencyjnego. W przypadku pośrednich odniesień należy zatem doprecyzować sposób obliczania całkowitej wartości, tak aby sposób ten był bezpośrednio stosowany, a wspomniana wartość spójnie mierzona w całej Unii,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wartość nominalna instrumentów finansowych innych niż instrumenty pochodne i jednostki uczestnictwa w przedsiębiorstwach zbiorowego inwestowania

Wartość nominalna instrumentów finansowych innych niż instrumenty pochodne i jednostki uczestnictwa w przedsiębiorstwach zbiorowego inwestowania to całkowita wyemitowana kwota nominalna w wartości pieniężnej, o której mowa w tabeli 3 pole 14 w załączniku do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2017/585 (2).

2

Artykuł 2

Wartość nominalna instrumentów pochodnych

Wartość nominalna instrumentów pochodnych, o której mowa w art. 20 ust. 6 lit. a) rozporządzenia (UE) 2016/1011, to kwota referencyjna wskazana w tabeli 2 pole 20 w załączniku do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2017/104 (3). Jeśli wartość nominalna jest jednak ujemna, wartość nominalna jest równa wartości bezwzględnej.

3

W przypadku transakcji opartych na indeksie kredytowych instrumentów pochodnych, do wartości referencyjnej stosuje się współczynnik indeksu z tabeli 2 pole 89 w załączniku do rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/104.

Artykuł 3

Wartość aktywów netto przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania

Wartość aktywów netto przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania, o której mowa w art. 20 ust. 6 lit. a) rozporządzenia (UE) 2016/1011, stanowi:

| a) | w przypadku przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania, które podlegają przepisom dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/65/WE (4): wartość aktywów netto na jednostkę uczestnictwa wykazana w ostatnim sprawozdaniu rocznym lub półrocznym, o którym mowa w art. 68 ust. 2 tej dyrektywy, pomnożona przez liczbę jednostek uczestnictwa; |
| --- | --- |

a)

w przypadku przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania, które podlegają przepisom dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/65/WE (4): wartość aktywów netto na jednostkę uczestnictwa wykazana w ostatnim sprawozdaniu rocznym lub półrocznym, o którym mowa w art. 68 ust. 2 tej dyrektywy, pomnożona przez liczbę jednostek uczestnictwa;

4

| b) | w przypadku przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania, które podlegają przepisom dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/61/UE (5): najnowsza dostępna wartość aktywów netto, o której mowa w art. 104 ust. 1 lit. c) rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 231/2013 (6). |
| --- | --- |

b)

w przypadku przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania, które podlegają przepisom dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/61/UE (5): najnowsza dostępna wartość aktywów netto, o której mowa w art. 104 ust. 1 lit. c) rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 231/2013 (6).

5

6

Artykuł 4

Stosowanie alternatywnych kwot i wartości

W przypadku gdy kwoty lub wartości do celów obliczenia całkowitej wartości instrumentów finansowych, umów finansowych lub funduszy inwestycyjnych stosujących wskaźnik referencyjny jako odniesienie, o których mowa w art. 1, 2 i 3, są niedostępne lub niepełne, całkowitą wartość, o której mowa w art. 20 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2016/1011, oraz całkowitą uśrednioną wartość, o której mowa w art. 24 ust. 1 lit. a) tego rozporządzenia, oblicza się poprzez zastosowanie alternatywnych kwot lub wartości, w tym wskaźników zastępczych i kwot lub wartości zgłoszonych przez prywatnych dostawców informacji lub danych na temat otwartych pozycji wyliczonych i opublikowanych przez operatorów rynku, pod warunkiem że te wskaźniki zastępcze oraz kwoty lub wartości mają odpowiednią reputację i są wystarczająco wiarygodne.

Administrator, który stosuje alternatywne kwoty lub dane, dokonuje obliczenia całkowitej wartości w oparciu o dostępne informacje, dokładając wszelkich starań i zachowując należytą staranność.

Powiadamiając właściwy organ zgodnie z art. 24 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/1011, administrator, który stosuje alternatywne kwoty lub dane, przekazuje temu organowi pisemną specyfikację wykorzystanych źródeł danych.

Artykuł 5

Waluta

Kwoty i wartości, o których mowa w art. 1, 2 i 3, wyrażone są w euro. W razie potrzeby kwoty lub wartości przelicza się, stosując dzienny referencyjny kurs euro publikowany przez Europejski Bank Centralny.

Artykuł 6

Pośrednie odniesienie do wskaźnika referencyjnego w zestawie wskaźników referencyjnych

W przypadku gdy wskaźnik referencyjny jest wykorzystywany pośrednio w zestawie wskaźników referencyjnych, kwoty lub wartości do celów progów, o których mowa w art. 20 ust. 1 i art. 24 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2016/1011, stanowią:

| a) | wyrażona w procentach waga wskaźnika referencyjnego w zestawie wskaźników referencyjnych, pomnożona, odpowiednio, przez całkowitą kwotę lub wartość lub średnią wartość danego instrumentu finansowego lub funduszu inwestycyjnego, w przypadku gdy waga ta jest wyraźnie określona lub gdy można określić ją w przybliżeniu na podstawie innych dostępnych informacji; |
| --- | --- |

a)

wyrażona w procentach waga wskaźnika referencyjnego w zestawie wskaźników referencyjnych, pomnożona, odpowiednio, przez całkowitą kwotę lub wartość lub średnią wartość danego instrumentu finansowego lub funduszu inwestycyjnego, w przypadku gdy waga ta jest wyraźnie określona lub gdy można określić ją w przybliżeniu na podstawie innych dostępnych informacji;

| b) | odpowiednio, całkowita kwota lub wartość lub średnia wartość danego instrumentu finansowego lub funduszu inwestycyjnego podzielona przez liczbę wskaźników referencyjnych w zestawie wskaźników referencyjnych, w przypadku gdy rzeczywista waga wskaźnika referencyjnego nie jest określona lub gdy nie można określić jej w przybliżeniu. |
| --- | --- |

b)

odpowiednio, całkowita kwota lub wartość lub średnia wartość danego instrumentu finansowego lub funduszu inwestycyjnego podzielona przez liczbę wskaźników referencyjnych w zestawie wskaźników referencyjnych, w przypadku gdy rzeczywista waga wskaźnika referencyjnego nie jest określona lub gdy nie można określić jej w przybliżeniu.

Artykuł 7

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 29 września 2017 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 171 z 29.6.2016, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/585 z dnia 14 lipca 2016 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 600/2014 w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych dotyczących norm i formatów danych dla danych referencyjnych instrumentów finansowych i środków technicznych dotyczących uzgodnień, jakie zostaną dokonane pomiędzy Europejskim Urzędem Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych i właściwymi organami (Dz.U. L 87 z 31.3.2017, s. 368).

2

(3)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/104 z dnia 19 października 2016 r. zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) nr 148/2013 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 648/2012 w sprawie instrumentów pochodnych będących przedmiotem obrotu poza rynkiem regulowanym, kontrahentów centralnych i repozytoriów transakcji w odniesieniu do regulacyjnych standardów technicznych określających minimalny poziom szczegółowości informacji podlegających zgłoszeniu repozytoriom transakcji (Dz.U. L 17 z 21.1.2017, s. 1).

3

(4)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/65/WE z dnia 13 lipca 2009 r. w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe (UCITS) (Dz.U. L 302 z 17.11.2009, s. 32).

4

(5)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/61/UE z dnia 8 czerwca 2011 r. w sprawie zarządzających alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi i zmiany dyrektyw 2003/41/WE i 2009/65/WE oraz rozporządzeń (WE) nr 1060/2009 i (UE) nr 1095/2010 (Dz.U. L 174 z 1.7.2011, s. 1).

5

(6)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 231/2013 z dnia 19 grudnia 2012 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/61/UE w odniesieniu do zwolnień, ogólnych warunków dotyczących prowadzenia działalności, depozytariuszy, dźwigni finansowej, przejrzystości i nadzoru (Dz.U. L 83 z 22.3.2013, s. 1).

6

---

| 17.1.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 12/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 12/14

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2018/67

z dnia 3 października 2017 r.

uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 w odniesieniu do ustanowienia warunków dotyczących oceny skutków wynikających z zaprzestania opracowywania lub zmiany istniejących wskaźników referencyjnych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie indeksów stosowanych jako wskaźniki referencyjne w instrumentach finansowych i umowach finansowych lub do pomiaru wyników funduszy inwestycyjnych i zmieniające dyrektywy 2008/48/WE i 2014/17/UE oraz rozporządzenie (UE) nr 596/2014 (1), w szczególności jego art. 51 ust. 6,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W celu zapewnienia, by właściwe organy stosowały art. 51 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/1011 w ten sam sposób, należy szczegółowo określić, pod jakimi warunkami właściwe organy mogą uznać, że zaprzestanie opracowywania lub zmiana istniejącego wskaźnika referencyjnego doprowadziłyby do wystąpienia siły wyższej, bezskuteczności lub innego naruszenia warunków umowy finansowej lub instrumentu finansowego lub zasad funduszu inwestycyjnego, które stosują wskaźnik referencyjny jako odniesienie. |
| --- | --- |

(1)

W celu zapewnienia, by właściwe organy stosowały art. 51 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/1011 w ten sam sposób, należy szczegółowo określić, pod jakimi warunkami właściwe organy mogą uznać, że zaprzestanie opracowywania lub zmiana istniejącego wskaźnika referencyjnego doprowadziłyby do wystąpienia siły wyższej, bezskuteczności lub innego naruszenia warunków umowy finansowej lub instrumentu finansowego lub zasad funduszu inwestycyjnego, które stosują wskaźnik referencyjny jako odniesienie.

| (2) | Dotyczy to przede wszystkim przypadków wystąpienia „siły wyższej”, które to pojęcie państwa członkowskie interpretują w różny sposób. |
| --- | --- |

(2)

Dotyczy to przede wszystkim przypadków wystąpienia „siły wyższej”, które to pojęcie państwa członkowskie interpretują w różny sposób.

| (3) | Znacząca różnica wartości w indeksie jest główną przyczyną pozbawienia skuteczności lub naruszenia warunków umowy finansowej lub instrumentu finansowego, lub zasad funduszu inwestycyjnego, które stosują wskaźnik referencyjny jako odniesienie. Te znaczące różnice wartości mogą wynikać z nagłego przerwania ciągłości szeregów czasowych indeksu lub różnego stopnia zmienności indeksu, czego powodem z kolei może być zmiana metody opracowywania wskaźnika lub zmiana danych wejściowych, na podstawie których dokonuje się obliczenia wskaźnika. Właściwe organy powinny dokonać oceny potencjalnych skutków tych zmian w konkretnych przypadkach, gdyż skala przerwy w ciągłości lub zakres zmiany zmienności indeksu zależą w dużej mierze od charakteru wskaźnika referencyjnego oraz instrumentów finansowych, umów finansowych lub funduszy inwestycyjnych, które stosują go jako odniesienie. |
| --- | --- |

(3)

Znacząca różnica wartości w indeksie jest główną przyczyną pozbawienia skuteczności lub naruszenia warunków umowy finansowej lub instrumentu finansowego, lub zasad funduszu inwestycyjnego, które stosują wskaźnik referencyjny jako odniesienie. Te znaczące różnice wartości mogą wynikać z nagłego przerwania ciągłości szeregów czasowych indeksu lub różnego stopnia zmienności indeksu, czego powodem z kolei może być zmiana metody opracowywania wskaźnika lub zmiana danych wejściowych, na podstawie których dokonuje się obliczenia wskaźnika. Właściwe organy powinny dokonać oceny potencjalnych skutków tych zmian w konkretnych przypadkach, gdyż skala przerwy w ciągłości lub zakres zmiany zmienności indeksu zależą w dużej mierze od charakteru wskaźnika referencyjnego oraz instrumentów finansowych, umów finansowych lub funduszy inwestycyjnych, które stosują go jako odniesienie.

| (4) | Zmiany rodzaju danych wejściowych lub wiarygodność źródeł danych mogą mieć wpływ na stosowność danego wskaźnika dla określonych zastosowań. W związku z tym właściwe organy powinny ocenić, czy zmiany te mogłyby doprowadzić do wystąpienia siły wyższej, bezskuteczności lub innego naruszenia warunków umowy. |
| --- | --- |

(4)

Zmiany rodzaju danych wejściowych lub wiarygodność źródeł danych mogą mieć wpływ na stosowność danego wskaźnika dla określonych zastosowań. W związku z tym właściwe organy powinny ocenić, czy zmiany te mogłyby doprowadzić do wystąpienia siły wyższej, bezskuteczności lub innego naruszenia warunków umowy.

| (5) | Działanie siły wyższej, bezskuteczność lub inne naruszenie warunków umowy są mniej prawdopodobne, jeśli istnieje zadowalający zastępczy wskaźnik referencyjny lub przynajmniej procedura dotycząca wyboru takiego zastępczego wskaźnika referencyjnego opisana we właściwych dokumentach. |
| --- | --- |

(5)

Działanie siły wyższej, bezskuteczność lub inne naruszenie warunków umowy są mniej prawdopodobne, jeśli istnieje zadowalający zastępczy wskaźnik referencyjny lub przynajmniej procedura dotycząca wyboru takiego zastępczego wskaźnika referencyjnego opisana we właściwych dokumentach.

| (6) | Indeksy służące do pomiaru szczególnych rynków mogą w istotnym stopniu polegać na reputacji, ocenie lub wiedzy dostawcy indeksu. W związku z tym właściwe organy powinny ocenić, czy w tych okolicznościach zmiana dostawcy indeksu mogłaby doprowadzić do wystąpienia siły wyższej, bezskuteczności lub innego naruszenia warunków umowy, |
| --- | --- |

(6)

Indeksy służące do pomiaru szczególnych rynków mogą w istotnym stopniu polegać na reputacji, ocenie lub wiedzy dostawcy indeksu. W związku z tym właściwe organy powinny ocenić, czy w tych okolicznościach zmiana dostawcy indeksu mogłaby doprowadzić do wystąpienia siły wyższej, bezskuteczności lub innego naruszenia warunków umowy,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Warunki oceny

1.   Właściwy organ uwzględnia do celów art. 51 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/1011 następujące warunki przy dokonywaniu oceny, czy zaprzestanie opracowywania lub zmiana wskaźnika referencyjnego, który nie spełnia wymogów tego rozporządzenia, doprowadziłyby do wystąpienia siły wyższej, pozbawienia skuteczności lub innego naruszenia warunków umowy finansowej lub instrumentu finansowego lub zasad funduszu inwestycyjnego, które stosują wskaźnik referencyjny jako odniesienie:

| a) | zmiana wskaźnika referencyjnego wymagałaby istotnej zmiany charakteru danych wejściowych, zmiany metody określenia tych danych, zmiany samego procesu gromadzenia danych lub zmiany innych elementów procesu opracowywania wskaźnika, co prowadziłoby do znacząco odmiennej wartości wskaźnika referencyjnego; |
| --- | --- |

a)

zmiana wskaźnika referencyjnego wymagałaby istotnej zmiany charakteru danych wejściowych, zmiany metody określenia tych danych, zmiany samego procesu gromadzenia danych lub zmiany innych elementów procesu opracowywania wskaźnika, co prowadziłoby do znacząco odmiennej wartości wskaźnika referencyjnego;

| b) | zmiana charakteru danych wejściowych lub metody określenia tych danych w celu dostosowania wskaźnika referencyjnego do rozporządzenia (UE) 2016/1011 osłabiłaby reprezentatywność wskaźnika referencyjnego dla rynku lub realiów gospodarczych, których pomiar jest celem danego wskaźnika, powodując ostatecznie zmianę charakteru wskaźnika referencyjnego; |
| --- | --- |

b)

zmiana charakteru danych wejściowych lub metody określenia tych danych w celu dostosowania wskaźnika referencyjnego do rozporządzenia (UE) 2016/1011 osłabiłaby reprezentatywność wskaźnika referencyjnego dla rynku lub realiów gospodarczych, których pomiar jest celem danego wskaźnika, powodując ostatecznie zmianę charakteru wskaźnika referencyjnego;

| c) | nie istnieje zastępczy wskaźnik referencyjny dla wskaźnika referencyjnego niespełniającego wymogów rozporządzenia (UE) 2016/1011, który:






  (i) | spełnia wymogi rozporządzenia (UE) 2016/1011; |
| --- | --- | --- |

c)

nie istnieje zastępczy wskaźnik referencyjny dla wskaźnika referencyjnego niespełniającego wymogów rozporządzenia (UE) 2016/1011, który:

(i)

spełnia wymogi rozporządzenia (UE) 2016/1011;

| (ii) | dokonuje pomiaru tego samego rynku lub tych samych realiów gospodarczych; |
| --- | --- |

(ii)

dokonuje pomiaru tego samego rynku lub tych samych realiów gospodarczych;

| (iii) | znajduje się w publicznym rejestrze, o którym mowa w art. 36 rozporządzenia (UE) 2016/1011, lub jest udostępniany przez administratora wpisanego do tego rejestru; |
| --- | --- |

(iii)

znajduje się w publicznym rejestrze, o którym mowa w art. 36 rozporządzenia (UE) 2016/1011, lub jest udostępniany przez administratora wpisanego do tego rejestru;

| d) | istniejące umowy finansowe, instrumenty finansowe i fundusze inwestycyjne, które stosują wskaźnik referencyjny jako odniesienie, nie przewidują zastępczego wskaźnika referencyjnego, jak również nie zawierają zasad dotyczących określania takich zastępczych wskaźników referencyjnych ani innych odpowiednich środków działania w sytuacjach wyjątkowych; |
| --- | --- |

d)

istniejące umowy finansowe, instrumenty finansowe i fundusze inwestycyjne, które stosują wskaźnik referencyjny jako odniesienie, nie przewidują zastępczego wskaźnika referencyjnego, jak również nie zawierają zasad dotyczących określania takich zastępczych wskaźników referencyjnych ani innych odpowiednich środków działania w sytuacjach wyjątkowych;

| e) | przeniesienie wskaźnika referencyjnego od jednego administratora do drugiego prowadziłoby do istotnej zmiany wskaźnika referencyjnego. |
| --- | --- |

e)

przeniesienie wskaźnika referencyjnego od jednego administratora do drugiego prowadziłoby do istotnej zmiany wskaźnika referencyjnego.

2.   Warunki określone w ust. 1 stosuje się indywidualnie w każdym przypadku.

Artykuł 2

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 3 października 2017 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 171 z 29.6.2016, s. 1.

1

---

| 17.1.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 12/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 12/16

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2018/68

z dnia 8 stycznia 2018 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę „Carne de Salamanca” (ChOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Hiszpanii o rejestrację nazwy „Carne de Salamanca” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Hiszpanii o rejestrację nazwy „Carne de Salamanca” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2).

| (2) | Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012; jednakże służby Komisji zostały poinformowane przez władze niemieckie, że rodzaje mięsa określone w jednolitym dokumencie wymagały dodatkowych wyjaśnień w odniesieniu do klasyfikacji bydła. Na wniosek służb Komisji władze hiszpańskie zmieniły pkt 3.2 jednolitego dokumentu i doprecyzowały opis produktu w odniesieniu do rodzajów mięsa. |
| --- | --- |

(2)

Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012; jednakże służby Komisji zostały poinformowane przez władze niemieckie, że rodzaje mięsa określone w jednolitym dokumencie wymagały dodatkowych wyjaśnień w odniesieniu do klasyfikacji bydła. Na wniosek służb Komisji władze hiszpańskie zmieniły pkt 3.2 jednolitego dokumentu i doprecyzowały opis produktu w odniesieniu do rodzajów mięsa.

| (3) | Zmiana ta ma charakter formalny, nie jest zatem konieczne ponowne opublikowanie wniosku o rejestrację w rozumieniu art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012; wydaje się jednak, że zmieniony jednolity dokument powinien być opublikowany w celach informacyjnych. |
| --- | --- |

(3)

Zmiana ta ma charakter formalny, nie jest zatem konieczne ponowne opublikowanie wniosku o rejestrację w rozumieniu art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012; wydaje się jednak, że zmieniony jednolity dokument powinien być opublikowany w celach informacyjnych.

| (4) | Nazwę „Carne de Salamanca” należy zatem zarejestrować, |
| --- | --- |

(4)

Nazwę „Carne de Salamanca” należy zatem zarejestrować,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa „Carne de Salamanca” (ChOG) zostaje zarejestrowana.

Nazwa, o której mowa w akapicie pierwszym, określa produkt należący do klasy 1.1 Mięso świeże (i podroby), zgodnie z załącznikiem XI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 (3).

Artykuł 2

Zmieniony jednolity dokument zostaje opublikowany do celów informacyjnych w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 stycznia 2018 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Phil HOGAN

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  Dz.U. C 435 z 24.12.2015, s. 12.

2

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36).

3

---

ZAŁĄCZNIK

JEDNOLITY DOKUMENT

Rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (*1)

„CARNE DE SALAMANCA”

Nr WE: ES-PGI-0005-01174 – 8.11.2013

ChNP ( )

ChOG (X)

1.   NAZWA

„Carne de Salamanca”

2.   PAŃSTWO CZŁONKOWSKIE LUB PAŃSTWO TRZECIE

Hiszpania

3.   OPIS PRODUKTU ROLNEGO LUB ŚRODKA SPOŻYWCZEGO

3.1.   Typ produktu

Klasa 1.1. Świeże mięso i podroby

3.2.   Opis produktu, do którego odnosi się nazwa podana w pkt 1

Bydło, z którego można pozyskiwać mięso objęte niniejszym chronionym oznaczeniem geograficznym, pochodzi od samic hodowlanych rasy Morucha, zarówno od jej potomstwa czystej krwi, jak i od samic tej rasy skrzyżowanych z samcami ras Charolaise i Limousine, odsadzonych w wieku minimum 5 miesięcy i utrzymywanych według technik i metod korzystania z zasobów naturalnych właściwych dla gospodarki ekstensywnej.

Rozróżnia się następujące rodzaje mięsa w zależności od wieku zwierzęcia w momencie uboju:

| — | cielęcina: zwierzę przeznaczono do uboju w wieku co najmniej 8 miesięcy, ale poniżej 12 miesięcy, kategoria Z, |
| --- | --- |

—

cielęcina: zwierzę przeznaczono do uboju w wieku co najmniej 8 miesięcy, ale poniżej 12 miesięcy, kategoria Z,

| — | młoda wołowina: zwierzę przeznaczono do uboju w wieku co najmniej 12 miesięcy i co najwyżej 24 miesięcy, kategoria A i E, |
| --- | --- |

—

młoda wołowina: zwierzę przeznaczono do uboju w wieku co najmniej 12 miesięcy i co najwyżej 24 miesięcy, kategoria A i E,

| — | mięso byczków i jałówek: zwierzę przeznaczono do uboju w wieku powyżej 24 miesięcy i maksymalnie 48 miesięcy, kategoria B i E. |
| --- | --- |

—

mięso byczków i jałówek: zwierzę przeznaczono do uboju w wieku powyżej 24 miesięcy i maksymalnie 48 miesięcy, kategoria B i E.

Minimalny okres dojrzewania mięsa, liczony od dnia uboju, wynosi 2 dni w przypadku cielęciny, 4 dni w przypadku młodej wołowiny oraz 6 dni w przypadku mięsa byczków i jałówek.

Z kolei uformowanie tusz decyduje o zakwalifikowaniu ich do klasy U, R lub O.

Minimalna masy tuszy różni się w zależności od kategorii zwierząt:

| — | 140 kg w przypadku cieląt, |
| --- | --- |

—

140 kg w przypadku cieląt,

| — | 200 kg w przypadku młodej wołowiny, |
| --- | --- |

—

200 kg w przypadku młodej wołowiny,

| — | 280 kg w przypadku mięsa byczków i jałówek. |
| --- | --- |

—

280 kg w przypadku mięsa byczków i jałówek.

Okrywa tłuszczowa tuszy oraz w jamie piersiowej ma zawsze stopień 2, czyli jest mała.

Po 24 godzinach od uboju wskaźnik pH mięsa, mierzony w najdłuższym mięśniu grzbietowym tuszy, nie powinien przekraczać 6.

Po uboju i obróbce poubojowej świeże mięso objęte chronionym oznaczeniem geograficznym ma następujące właściwości:

| — | cielęcina: mięso o barwie zmiennej, między różową a jasnoczerwoną, o błyszczącej powierzchni, z tłuszczem o barwie od białej i o jędrnej konsystencji, |
| --- | --- |

—

cielęcina: mięso o barwie zmiennej, między różową a jasnoczerwoną, o błyszczącej powierzchni, z tłuszczem o barwie od białej i o jędrnej konsystencji,

| — | młoda wołowina: mięso o barwie między jasnoczerwoną a wiśniową, o błyszczącej powierzchni, z tłuszczem o barwie od białej do jasnożółtawej i o jędrnej konsystencji, |
| --- | --- |

—

młoda wołowina: mięso o barwie między jasnoczerwoną a wiśniową, o błyszczącej powierzchni, z tłuszczem o barwie od białej do jasnożółtawej i o jędrnej konsystencji,

| — | mięso byczków i jałówek: mięso o intensywnej barwie, między wiśniową a purpurową, o błyszczącej powierzchni, z tłuszczem o barwie żółtawej lub kremowej i o jędrnej konsystencji. |
| --- | --- |

—

mięso byczków i jałówek: mięso o intensywnej barwie, między wiśniową a purpurową, o błyszczącej powierzchni, z tłuszczem o barwie żółtawej lub kremowej i o jędrnej konsystencji.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

––

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego)

Ze względu na to, że samice nie przebywają w oborach, ich pożywienie w ciągu całego roku bazuje na zielonce i roślinach pastewnych z tradycyjnych pastwisk typu dehesa, uzupełnianych sianem lub słomą z własnego gospodarstwa w okresach niedoborów zasobów naturalnych.

Wiosną wykorzystuje się obfitość zielonki, której część zbiera się i przechowuje. Latem zwierzęta pasą się na brzegach rzek przepływających przez gospodarstwo lub żywią się roślinami pastewnymi pozostałymi po zbiorze zielonki lub po żniwach.

Wraz z nadejściem jesieni, kiedy odradza się roślinność na pastwiskach, bydło ponownie z niej korzysta. W zależności od obfitości zielonki uzupełnia się ją trawą lub sianem zebranym wiosną.

Pod koniec roku, gdy pastwiska są już niemal ogołocone, pojawiają się żołędzie, które są istotnym, jednak niewystarczającym źródłem pożywienia dla zwierząt. Uzupełnia się je zmagazynowaną trawą z wiosny oraz zielonką i słomą z własnego gospodarstwa.

Cielęta pozostają przy matkach na pastwisku w czasie naturalnej laktacji trwającej od pięciu do siedmiu miesięcy. Wcześnie rozpoczynają uzupełnianie diety mlecznej, pasąc się wspólnie z matkami. Po odsadzeniu cielęta są tuczone do momentu uboju sianem, zielonką itd. pochodzącymi z własnego gospodarstwa oraz paszami naturalnymi na bazie zbóż.

W okresach niedoboru pożywienia spowodowanego niekorzystnymi warunkami klimatycznymi oraz w fazie tuczu można podawać zwierzętom żywność, taką jak zielonkę i siano, która pochodzi wyłącznie z wyznaczonego obszaru geograficznego, oraz pasze pochodzenia roślinnego, składające się w większej części ze zbóż (minimum 60 % składu ilościowego) i nieprzekraczające 50 % masy suchej w skali roku. Wyraźnie zabronione jest korzystanie z produktów, które mogą zaburzyć normalny rytm wzrostu i rozwoju zwierząt.

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Na wyznaczonym obszarze geograficznym odbywają się narodziny, chów i tucz zwierząt objętych ochroną aż do momentu uboju.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itp.

Produkt można sprzedawać w porcjach, filetach, kawałkach lub w postaci zmielonej, pod warunkiem że odpowiednie czynności przeprowadzają podmioty podlegające kontroli w zakresie prawidłowego używania chronionego oznaczenia.

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania

Tusze są znakowane w nieusuwalny sposób lub przy użyciu jednorazowych nośników na wewnętrznej części półtusz w taki sposób, by po oddzieleniu ćwierci można było je łatwo zidentyfikować.

Kawałki mięsa objętego ochroną, a także opakowania zawierające porcje, filety, kawałki mięsa lub mielone mięso opatruje się numerowaną etykietą, na której znajdują się co najmniej napisy „chronione oznaczenie geograficzne” i „Carne de Salamanca”.

Jeżeli produkt pochodzi wyłącznie ze zwierząt rasy Morucha, można także dodać napis „Raza Morucha”.

4.   ZWIĘZŁE OKREŚLENIE OBSZARU GEOGRAFICZNEGO

Prowincja Salamanka.

5.   ZWIĄZEK Z OBSZAREM GEOGRAFICZNYM

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego

Chów i produkcja bydła, które nadaje się do produkcji „Carne de Salamanca”, są silnie związane ze specyficznym środowiskiem geograficznym zwanym dehesa, które ma dużą wartość ekologiczną. Jego cechą charakterystyczną jest występowanie dębów bezszypułkowych.

Za sprawą klimatu kontynentalnego, który cechuje się długą i zimną zimą z długim okresem mrozów, oraz suchym, gorącym latem o dużych wahaniach temperatur oraz opadami występującymi sezonowo jesienią i zimą, dehesa odznacza się obfitością gatunków roślin. Występują tam dęby o zimotrwałych, skórzastych liściach oraz krzewiasty podszyt. Na pastwiskach dehesa rozwijają się zarośla typu śródziemnomorskiego współwystępujące z dębami bezszypułkowymi, dębami korkowymi, dębami szypułkowymi i dębami portugalskimi oraz inne rodzaje zarośli, głównie z rodziny czystkowatych (hiszp. jara i jaguarzo) i motylkowatych (hiszp. retama i aulaga). Rosną tam także rośliny jednoroczne, takie jak wiechlinowate i strączkowe. Roślinność dehesa stanowi najważniejsze źródło naturalnego pożywienia dla bydła.

System produkcji w tym środowisku polega na podtrzymywaniu przez hodowców tradycyjnych praktyk opartych na przystosowaniu bydła do zasobów dehesa, dzięki czemu pozostaje ono poza oborą przez cały rok. Zwierzęta nie potrzebują żadnych specjalnych pomieszczeń, przebywają bowiem stale na zewnątrz. Mogą schronić się jedynie pod dębami. System chowu jest zgodny z naturalnym rytmem – cielęta rodzą się na zewnątrz, bez żadnej zewnętrznej pomocy, i pozostają przy matce przez pięć do siedmiu miesięcy, żywiąc się jej mlekiem i pasąc się na pastwisku.

Bydło mięsne dzieli pastwiska z końmi, bykami bojowymi i świniami iberyjskimi. Wszystkimi tymi zwierzętami zajmuje się pasterz („el vaquero charro”), często poruszający się konno, który prowadzi stada w taki sposób, aby jak najlepiej wykorzystać zasoby dehesa i o zadbać o ich stan. Dla uczczenia wyjątkowości i znaczenia tego zawodu na jednym z głównych placów Salamanki postawiono pomnik autorstwa Venancio Blanco.

Na przestrzeni stuleci na dehesa zachodziła selekcja naturalna, której rezultatem jest bydło przystosowane do trudnych warunków naturalnych i do wykorzystywania zasobów pastwisk. Zwierzęta te wykształciły silny instynkt macierzyński, by chronić swoje potomstwo przed atakami wilków i lisów, i odporność, by znieść tego rodzaju system hodowli. Rasa Morucha i jej krzyżówki posiadają te właściwości. Morucha, podstawowa rasa bydła, z którego uzyskuje się „Carne de Salamanca”, powstała na dehesa w regionie Salamanki w czasach, kiedy bydło to wykorzystywano jako zwierzęta robocze do prac rolniczych i do walk byków, ceniąc jednak także ich mięso. Z biegiem czasu rasa ta jednak przekształciła się w wybitnie nadającą się do produkcji mięsa ze względu na doskonałe cechy mateczne i hodowlane. W połowie ubiegłego wieku wprowadzono nowe rasy, takie jak Charolaise i Limusine, hodowane w takich samych warunkach, a z biegiem lat okazało się, że bydło rasy Morucha oraz jej krzyżówki z rasami Charolaise i Limusine są doskonale przystosowane do ekosystemu dehesa, gdyż są w stanie korzystać z jej zasobów roślinnych i produkować mięso wysokiej jakości.

5.2.   Specyfika produktu

Tusze „Carne de Salamanca” charakteryzują się małą okrywą tłuszczową na zewnątrz tuszy i w jamie piersiowej.

„Carne de Salamanca” jest mało włókniste dzięki temu, że włókna mięśniowe są bardzo cienkie. Mięso to ma bardzo intensywną, połyskliwą barwę, od różowej do purpurowej. Tłuszcz międzymięśniowy jest równomiernie rozmieszczony, nie tworzy skupisk, ma barwę od białej do żółtej lub kremowej i nadaje mięsu charakterystyczny smak i aromat.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG)

Niewątpliwie najważniejszymi czynnikami są: tradycyjne metody karmienia, począwszy od mleka matki do naturalnych pastwisk, przebywanie zwierząt w naturalnym środowisku dehesa w regionie Salamanki oraz rasa bydła (Morucha). Dzięki tym elementom możliwe jest uzyskanie produktu o cechach odróżniających go od innych rodzajów wołowiny, odznaczającego się bardzo cienkimi włóknami mięśniowymi, intensywną, połyskliwą barwą (od różowej do purpurowej) oraz równomiernie rozłożonym tłuszczem, nietworzącym skupisk.

Tradycyjny system gospodarki ekstensywnej sprawił, że w ciągu dziesięcioleci wyselekcjonowano zwierzęta doskonale przystosowane do dehesa. Mają one następujące cechy:

| — | rozmiary od małych do średnich, niewielka masa, wysoka efektywność trawienia, dzięki czemu zwierzęta mogą zaspokajać potrzeby pokarmowe, żywiąc się na średnio i mało obfitych pastwiskach, |
| --- | --- |

—

rozmiary od małych do średnich, niewielka masa, wysoka efektywność trawienia, dzięki czemu zwierzęta mogą zaspokajać potrzeby pokarmowe, żywiąc się na średnio i mało obfitych pastwiskach,

| — | dobrze rozwinięta tkanka mięśniowa, odpowiednia do aktywności fizycznej, duża zwinność i łatwość poruszania się, dzięki czemu zwierzęta mogą paść się na rozległych pastwiskach, gdyż muszą przebywać dziennie wiele kilometrów, aby znaleźć pożywienie i wodę, |
| --- | --- |

—

dobrze rozwinięta tkanka mięśniowa, odpowiednia do aktywności fizycznej, duża zwinność i łatwość poruszania się, dzięki czemu zwierzęta mogą paść się na rozległych pastwiskach, gdyż muszą przebywać dziennie wiele kilometrów, aby znaleźć pożywienie i wodę,

| — | wysoka odporność, która pozwala im znieść skrajne warunki klimatyczne panujące na tym obszarze geograficznym zarówno latem, jak i zimą. |
| --- | --- |

—

wysoka odporność, która pozwala im znieść skrajne warunki klimatyczne panujące na tym obszarze geograficznym zarówno latem, jak i zimą.

Cechy genetyczne tych zwierząt w połączeniu z intensywnym wysiłkiem, który codziennie wykonują, sprawiają, że ich włókna mięśniowe są cieńsze niż zwykle u bydła, dzięki czemu mięso jest mało włókniste.

Stopień okrywy tłuszczowej tuszy jest powiązany z systemem chowu oraz z wysoką odpornością i wczesnym rozwojem tych zwierząt. Będąc w stałym ruchu, zwierzęta nie odkładają nadmiernych ilości tłuszczu w określonych miejscach, dzięki czemu mogą bardziej efektywnie przemierzać duże odległości w celu poszukiwania pożywienia. W okresie obfitości pożywienia zwierzęta mogą tworzyć zapasy w postaci tłuszczu międzymięśniowego, który nie zmniejsza ich zwinności. W efekcie tłuszcz jest równomiernie rozmieszczony w mięsie i nie tworzy skupisk. W zależności od wieku zwierzęcia w momencie uboju tłuszcz ma barwę od białej do żółtej lub kremowej.

Dzięki temu, że zachowany jest naturalny cykl laktacji, gdyż zwierzęta są odsadzane w późniejszym wieku niż zwykle, oraz dzięki temu, że cielęta stale przebywają przy matkach na dehesa, zaczynają one uzupełniać mleko matki roślinnością, którą tam znajdują. Przeważnie są to rośliny wiosenne, zawierające dużą ilość pigmentów (chlorofilu i karotenoidów), które nadają mięsu charakterystyczną połyskliwość i barwę. W połączeniu z cechami genetycznymi tej rasy bydła, która ma mięso w kolorze żywej czerwieni, powyższe czynniki nadają mięsu bardzo intensywną, połyskliwą barwę od różowej do purpurowej.

Hodowla bydła i spożywanie wołowiny ma ścisłe związki z regionem Salamanki, a już w XV w. używano „Carne de Salamanca” jako produktu powszechnie znanego i renomowanego, do regulowania zobowiązań z tytułu renty feudalnej.

Od połowy XX w. sklepy mięsne i restauracje w regionie, które mają w ofercie „Carne de Salamanca”, bardzo często z dumą eksponują ten fakt na wystawie bądź w karcie dań, aby poinformować klientów, że mogą tu otrzymać najlepsze mięso regionu, bardzo cenione i poszukiwane przez konsumentów.

O tym, że jest to produkt znany i lubiany, świadczą liczne dokumenty. Luis Carandell we wprowadzeniu do książki „Vivir en Madrid” (1967) pisze: „W 1929 r. urodziłem się w Barcelonie, a w 1947 r. ponownie narodziłem się w Madrycie... W mieście, w którym można rozkoszować się warzywami z Walencji, rybami z Bilbao, mięsem z Salamanki, winem z La Manczy i tkaninami z Katalonii”.

Odesłanie do publikacji specyfikacji produktu

(art. 5 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

http://www.itacyl.es/opencms_wf/opencms/informacion_al_ciudadano/calidad_alimentaria/4_condiciones_DOP/index.html

---

(*1)  
  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12. Zastąpione rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych.

---

| 17.1.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 12/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 12/22

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2018/69

z dnia 16 stycznia 2018 r.

w sprawie cofnięcia rejestracji chronionego oznaczenia geograficznego „Carne de Morucha de Salamanca” (ChOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 54 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Art. 7 ust. 1 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 664/2014 (2) stanowi, że procedurę ustanowioną w art. 49–52 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 stosuje się odpowiednio do cofnięcia rejestracji, o którym mowa w art. 54 ust. 1 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Art. 7 ust. 1 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 664/2014 (2) stanowi, że procedurę ustanowioną w art. 49–52 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 stosuje się odpowiednio do cofnięcia rejestracji, o którym mowa w art. 54 ust. 1 tego rozporządzenia.

| (2) | Zgodnie z art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 w związku z art. 7 ust. 1 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 664/2014, wniosek Hiszpanii o cofnięcie rejestracji chronionego oznaczenia geograficznego (ChOG) „Carne de Morucha de Salamanca” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (3). |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 50 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 w związku z art. 7 ust. 1 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 664/2014, wniosek Hiszpanii o cofnięcie rejestracji chronionego oznaczenia geograficznego (ChOG) „Carne de Morucha de Salamanca” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (3).

| (3) | Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, nazwę „Carne de Morucha de Salamanca” (ChOG) należy zatem usunąć z rejestru chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych. |
| --- | --- |

(3)

Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, nazwę „Carne de Morucha de Salamanca” (ChOG) należy zatem usunąć z rejestru chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych.

| (4) | Zgodnie z art. 54 ust. 1 akapit ostatni rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 takie cofnięcia przyjmowane są zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 57 ust. 2 wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 54 ust. 1 akapit ostatni rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 takie cofnięcia przyjmowane są zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 57 ust. 2 wspomnianego rozporządzenia.

| (5) | Środek przewidziany w niniejszym rozporządzeniu jest zgodny z opinią Komitetu ds. Polityki Jakości Produktów Rolnych, |
| --- | --- |

(5)

Środek przewidziany w niniejszym rozporządzeniu jest zgodny z opinią Komitetu ds. Polityki Jakości Produktów Rolnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Rejestracja nazwy „Carne de Morucha de Salamanca” (ChOG) zostaje niniejszym cofnięta.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 stycznia 2018 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 664/2014 z dnia 18 grudnia 2013 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w odniesieniu do ustanowienia symboli unijnych dotyczących chronionych nazw pochodzenia, chronionych oznaczeń geograficznych i gwarantowanych tradycyjnych specjalności oraz w odniesieniu do niektórych zasad dotyczących pochodzenia paszy i surowców, niektórych przepisów proceduralnych i niektórych dodatkowych przepisów przejściowych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 17).

2

(3)  
  Dz.U. C 201 z 24.6.2017, s. 5.

3

---

| 17.1.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 12/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 12/24

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2018/70

z dnia 16 stycznia 2018 r.

zmieniające załączniki II, III i IV do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości ametoktradyny, chloropiryfosu metylowego, cyprokonazolu, difenokonazolu, fluazynamu, flutriafolu, proheksadionu i chlorku sodu w określonych produktach lub na ich powierzchni

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na ich powierzchni, zmieniające dyrektywę Rady 91/414/EWG (1), w szczególności jego art. 5 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 lit. a),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) fluazynamu, flutriafolu i proheksadionu określono w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 396/2005. NDP chloropiryfosu metylowego określono w załączniku II oraz w części B załącznika III do wspomnianego rozporządzenia. NDP ametoktradyny, cyprokonazolu i difenokonazolu określono w części A załącznika III do wspomnianego rozporządzenia. W przypadku chlorku sodu nie określono NDP i nie ujęto tej substancji w załączniku IV do tego rozporządzenia, wobec czego stosuje się do niej wartość wzorcową wynoszącą 0,01 mg/kg, określoną w art. 18 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) fluazynamu, flutriafolu i proheksadionu określono w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 396/2005. NDP chloropiryfosu metylowego określono w załączniku II oraz w części B załącznika III do wspomnianego rozporządzenia. NDP ametoktradyny, cyprokonazolu i difenokonazolu określono w części A załącznika III do wspomnianego rozporządzenia. W przypadku chlorku sodu nie określono NDP i nie ujęto tej substancji w załączniku IV do tego rozporządzenia, wobec czego stosuje się do niej wartość wzorcową wynoszącą 0,01 mg/kg, określoną w art. 18 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia.

| (2) | W ramach procedury udzielania zezwoleń na stosowanie środków ochrony roślin zawierających substancję czynną ametoktradynę na powierzchni „ziół i kwiatów jadalnych” złożono wniosek zgodnie z art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005 w sprawie zmiany obecnych NDP. |
| --- | --- |

(2)

W ramach procedury udzielania zezwoleń na stosowanie środków ochrony roślin zawierających substancję czynną ametoktradynę na powierzchni „ziół i kwiatów jadalnych” złożono wniosek zgodnie z art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005 w sprawie zmiany obecnych NDP.

| (3) | W przypadku chloropiryfosu metylowego wniosek taki złożono w odniesieniu do szaronu/persymony/kaki/humy wschodniej i granatów/jabłek granatu. W przypadku cyprokonazolu wniosek taki złożono w odniesieniu do nasion ogórecznika lekarskiego. W przypadku difenokonazolu wniosek taki złożono w odniesieniu do moreli, truskawek, kapustnych głowiastych, „sałat i warzyw sałatowych”, boćwiny, „ziół i kwiatów jadalnych”, karczochów hiszpańskich, selera, pora, rabarbaru, jadalnych nasion roślin strączkowych, jęczmienia i „przypraw korzeniowych lub kłączowych”. W przypadku fluazynamu wniosek taki złożono w odniesieniu do cebuli, szalotki i czosnku. W przypadku proheksadionu wniosek taki złożono w odniesieniu do śliwek. |
| --- | --- |

(3)

W przypadku chloropiryfosu metylowego wniosek taki złożono w odniesieniu do szaronu/persymony/kaki/humy wschodniej i granatów/jabłek granatu. W przypadku cyprokonazolu wniosek taki złożono w odniesieniu do nasion ogórecznika lekarskiego. W przypadku difenokonazolu wniosek taki złożono w odniesieniu do moreli, truskawek, kapustnych głowiastych, „sałat i warzyw sałatowych”, boćwiny, „ziół i kwiatów jadalnych”, karczochów hiszpańskich, selera, pora, rabarbaru, jadalnych nasion roślin strączkowych, jęczmienia i „przypraw korzeniowych lub kłączowych”. W przypadku fluazynamu wniosek taki złożono w odniesieniu do cebuli, szalotki i czosnku. W przypadku proheksadionu wniosek taki złożono w odniesieniu do śliwek.

| (4) | Zgodnie z art. 6 ust. 2 i 4 rozporządzenia (WE) nr 396/2005 złożono wniosek dotyczący stosowania flutriafolu na powierzchni chmielu. Wnioskodawca twierdzi, że dozwolone zastosowania tej substancji na wspomnianych uprawach w Stanach Zjednoczonych skutkują pozostałościami przekraczającymi NDP dozwolone na podstawie rozporządzenia (WE) nr 396/2005 oraz że konieczne jest ustanowienie wyższych NDP, aby uniknąć barier handlowych w odniesieniu do przywozu tych upraw. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 6 ust. 2 i 4 rozporządzenia (WE) nr 396/2005 złożono wniosek dotyczący stosowania flutriafolu na powierzchni chmielu. Wnioskodawca twierdzi, że dozwolone zastosowania tej substancji na wspomnianych uprawach w Stanach Zjednoczonych skutkują pozostałościami przekraczającymi NDP dozwolone na podstawie rozporządzenia (WE) nr 396/2005 oraz że konieczne jest ustanowienie wyższych NDP, aby uniknąć barier handlowych w odniesieniu do przywozu tych upraw.

| (5) | Zgodnie z art. 8 rozporządzenia (WE) nr 396/2005 wnioski te zostały poddane ocenie przez państwa członkowskie, których dotyczyły, a sprawozdania z oceny przekazano Komisji. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z art. 8 rozporządzenia (WE) nr 396/2005 wnioski te zostały poddane ocenie przez państwa członkowskie, których dotyczyły, a sprawozdania z oceny przekazano Komisji.

| (6) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) dokonał oceny wniosków i sprawozdań z oceny, analizując w szczególności ryzyko dla konsumentów oraz w odpowiednich przypadkach dla zwierząt, i wydał uzasadnione opinie dotyczące proponowanych NDP (2). Urząd przekazał te opinie wnioskodawcom, Komisji i państwom członkowskim oraz podał je do publicznej wiadomości. |
| --- | --- |

(6)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) dokonał oceny wniosków i sprawozdań z oceny, analizując w szczególności ryzyko dla konsumentów oraz w odpowiednich przypadkach dla zwierząt, i wydał uzasadnione opinie dotyczące proponowanych NDP (2). Urząd przekazał te opinie wnioskodawcom, Komisji i państwom członkowskim oraz podał je do publicznej wiadomości.

| (7) | W przypadku cyprokonazolu Urząd dokonał oceny wniosku w celu ustanowienia NDP dla ziaren rzepaku i wydał uzasadnioną opinię dotyczącą proponowanego NDP (3). Zgodnie z obowiązującymi unijnymi wytycznymi w zakresie ekstrapolacji NDP należy ustanowić NDP dla nasion ogórecznika lekarskiego na takim samym poziomie co NDP dla ziaren rzepaku. |
| --- | --- |

(7)

W przypadku cyprokonazolu Urząd dokonał oceny wniosku w celu ustanowienia NDP dla ziaren rzepaku i wydał uzasadnioną opinię dotyczącą proponowanego NDP (3). Zgodnie z obowiązującymi unijnymi wytycznymi w zakresie ekstrapolacji NDP należy ustanowić NDP dla nasion ogórecznika lekarskiego na takim samym poziomie co NDP dla ziaren rzepaku.

| (8) | W odniesieniu do wszystkich pozostałych wniosków Urząd stwierdził, że spełniono wszystkie wymogi dotyczące danych oraz że zmiany NDP, o które wystąpili wnioskodawcy, są dopuszczalne z punktu widzenia bezpieczeństwa konsumentów na podstawie oceny narażenia konsumentów przeprowadzonej dla 27 określonych grup konsumentów europejskich. Urząd wziął pod uwagę najnowsze informacje na temat właściwości toksykologicznych odnośnych substancji. Ani w przypadku długotrwałego narażenia na przedmiotowe substancje w wyniku spożywania wszystkich produktów spożywczych mogących je zawierać, ani w przypadku narażenia krótkoterminowego w wyniku dużej konsumpcji odnośnych produktów nie wykazano istnienia ryzyka przekroczenia dopuszczalnego dziennego spożycia ani ostrej dawki referencyjnej. |
| --- | --- |

(8)

W odniesieniu do wszystkich pozostałych wniosków Urząd stwierdził, że spełniono wszystkie wymogi dotyczące danych oraz że zmiany NDP, o które wystąpili wnioskodawcy, są dopuszczalne z punktu widzenia bezpieczeństwa konsumentów na podstawie oceny narażenia konsumentów przeprowadzonej dla 27 określonych grup konsumentów europejskich. Urząd wziął pod uwagę najnowsze informacje na temat właściwości toksykologicznych odnośnych substancji. Ani w przypadku długotrwałego narażenia na przedmiotowe substancje w wyniku spożywania wszystkich produktów spożywczych mogących je zawierać, ani w przypadku narażenia krótkoterminowego w wyniku dużej konsumpcji odnośnych produktów nie wykazano istnienia ryzyka przekroczenia dopuszczalnego dziennego spożycia ani ostrej dawki referencyjnej.

| (9) | Chlorek sodu zatwierdzono jako substancję podstawową rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2017/1529 (4). Nie oczekuje się, aby warunki stosowania tej substancji prowadziły do obecności w towarach spożywczych lub paszowych pozostałości, które mogłyby stwarzać ryzyko dla konsumentów. Należy zatem włączyć tę substancję do załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 396/2005. |
| --- | --- |

(9)

Chlorek sodu zatwierdzono jako substancję podstawową rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2017/1529 (4). Nie oczekuje się, aby warunki stosowania tej substancji prowadziły do obecności w towarach spożywczych lub paszowych pozostałości, które mogłyby stwarzać ryzyko dla konsumentów. Należy zatem włączyć tę substancję do załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 396/2005.

| (10) | Na podstawie uzasadnionych opinii Urzędu oraz po uwzględnieniu czynników istotnych dla rozpatrywanej kwestii stwierdzono, że odnośne zmiany NDP spełniają wymogi art. 14 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 396/2005. |
| --- | --- |

(10)

Na podstawie uzasadnionych opinii Urzędu oraz po uwzględnieniu czynników istotnych dla rozpatrywanej kwestii stwierdzono, że odnośne zmiany NDP spełniają wymogi art. 14 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 396/2005.

| (11) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 396/2005. |
| --- | --- |

(11)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 396/2005.

| (12) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(12)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załącznikach II, III i IV do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 stycznia 2018 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 70 z 16.3.2005, s. 1.

1

(2)  Sprawozdania naukowe EFSA są dostępne na stronie internetowej: http://www.efsa.europa.eu:

2

„Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for ametoctradin in herbs and edible flowers” (Uzasadniona opinia dotycząca zmiany obecnego najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości ametoktradyny w ziołach i kwiatach jadalnych). Dziennik EFSA 2017;15(6):4869 [21 s.].

„Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for chlorpyrifos-methyl in kaki/Japanese persimmons and granate apple/pomegranate” (Uzasadniona opinia dotycząca zmiany obecnego najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości chloropiryfosu metylowego w owocach szaronu/persymony/kaki/humy wschodniej i granatach/jabłkach granatu). Dziennik EFSA 2017;15(5):4838 [24 s.].

„Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for difenoconazole in various crops” (Uzasadniona opinia dotycząca zmiany obecnych najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości difenokonazolu w różnych uprawach). Dziennik EFSA 2017;15(7):4893 [33 s.].

„Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for fluazinam in onions, shallots and garlic” (Uzasadniona opinia dotycząca zmiany obecnych najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości fluazynamu w cebuli, szalotce i czosnku). Dziennik EFSA 2017;15(7):4904 [22 s.].

„Reasoned opinion on the setting of import tolerance for flutriafol in hops” (Uzasadniona opinia dotycząca określenia tolerancji importowej w odniesieniu do flutriafolu w chmielu). Dziennik EFSA 2017;15(7):4875 [22 s.].

„Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for prohexadione (considered variant prohexadione-calcium) in plums” (Uzasadniona opinia dotycząca zmiany obecnego najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości proheksadionu (badaną odmianą był proheksadion wapnia) w śliwkach. Dziennik EFSA 2017;15(6):4837 [20 s.].

(3)  
  „Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for cyproconazole in rapeseed” (Uzasadniona opinia dotycząca zmiany obecnych NDP cyprokonazolu w ziarnach rzepaku). Dziennik EFSA 2011;9(5):2187 [30 s.].

3

(4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1529 z dnia 7 września 2017 r. w sprawie zatwierdzenia substancji podstawowej chlorek sodu zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. L 232 z 8.9.2017, s. 1).

4

---

ZAŁĄCZNIK

W załącznikach II, III i IV do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w załączniku II kolumny dotyczące chloropiryfosu metylowego, fluazynamu, flutriafolu i proheksadionu otrzymują brzmienie:

  „Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (mg/kg)











  Numer kodu | Grupy i przykłady poszczególnych produktów, do których odnoszą się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) (1) | Chloropiryfos metylowy (F) | Fluazynam (F) | Flutriafol | Proheksadion (proheksadion (kwas) i jego sole wyrażone jako proheksadion wapnia) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) |
| 0100000 | OWOCE, ŚWIEŻE lub MROŻONE; ORZECHY Z DRZEW ORZECHOWYCH | | | | |
| 0110000 | Owoce cytrusowe | | 0,01 (*1) | 0,01 (*1) | 0,01 (*1) |
| 0110010 | Grejpfruty | 0,05 (*1) | | | |
| 0110020 | Pomarańcze | 0,5 | | | |
| 0110030 | Cytryny | 0,3 | | | |
| 0110040 | Limy/limonki | 0,05 (*1) | | | |
| 0110050 | Mandarynki | 1 | | | |
| 0110990 | Pozostałe | 0,05 (*1) | | | |
| 0120000 | Orzechy z drzew orzechowych | 0,05 (*1) | 0,01 (*1) | 0,02 (*1) | 0,01 (*1) |
| 0120010 | Migdały | | | | |
| 0120020 | Orzechy brazylijskie | | | | |
| 0120030 | Orzechy nerkowca | | | | |
| 0120040 | Kasztany jadalne | | | | |
| 0120050 | Orzechy kokosowe | | | | |
| 0120060 | Orzechy laskowe/Orzechy leszczyny pospolitej | | | | |
| 0120070 | Orzechy makadamiowe/Orzechy makadamii trójlistnej | | | | |
| 0120080 | Orzechy pekan | | | | |
| 0120090 | Orzeszki piniowe | | | | |
| 0120100 | Orzeszki pistacjowe | | | | |
| 0120110 | Orzechy włoskie | | | | |
| 0120990 | Pozostałe | | | | |
| 0130000 | Owoce ziarnkowe | 0,5 | | 0,4 (+) | 0,1 |
| 0130010 | Jabłka | | 0,3 (+) | | |
| 0130020 | Gruszki | | 0,3 (+) | | |
| 0130030 | Pigwy | | 0,01 (*1) | | |
| 0130040 | Owoce nieszpułki zwyczajnej | (*2) | 0,01 (*1) | | |
| 0130050 | Owoc nieśplika japońskiego/Owoc miszpelnika japońskiego | (*2) | 0,01 (*1) | | |
| 0130990 | Pozostałe | | 0,01 (*1) | | |
| 0140000 | Owoce pestkowe | | 0,01 (*1) | | |
| 0140010 | Morele | 0,05 (*1) | | 0,01 (*1) | 0,01 (*1) |
| 0140020 | Czereśnie | 0,05 (*1) | | 1 | 0,4 |
| 0140030 | Brzoskwinie | 0,5 | | 0,6 | 0,01 (*1) |
| 0140040 | Śliwki | 0,05 (*1) | | 0,4 | 0,05 |
| 0140990 | Pozostałe | 0,05 (*1) | | 0,01 (*1) | 0,01 (*1) |
| 0150000 | Owoce jagodowe i drobne owoce | | | | |
| 0151000 | a) | winogrona |

1)

w załączniku II kolumny dotyczące chloropiryfosu metylowego, fluazynamu, flutriafolu i proheksadionu otrzymują brzmienie:

„Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (mg/kg)

Numer kodu

Grupy i przykłady poszczególnych produktów, do których odnoszą się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) (1)

Chloropiryfos metylowy (F)

Fluazynam (F)

Flutriafol

Proheksadion (proheksadion (kwas) i jego sole wyrażone jako proheksadion wapnia)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

0100000

OWOCE, ŚWIEŻE lub MROŻONE; ORZECHY Z DRZEW ORZECHOWYCH

0110000

Owoce cytrusowe

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0110010

Grejpfruty

0,05 (*1)

0110020

Pomarańcze

0,5

0110030

Cytryny

0,3

0110040

Limy/limonki

0,05 (*1)

0110050

Mandarynki

1

0110990

Pozostałe

0,05 (*1)

0120000

Orzechy z drzew orzechowych

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0,02 (*1)

0,01 (*1)

0120010

Migdały

0120020

Orzechy brazylijskie

0120030

Orzechy nerkowca

0120040

Kasztany jadalne

0120050

Orzechy kokosowe

0120060

Orzechy laskowe/Orzechy leszczyny pospolitej

0120070

Orzechy makadamiowe/Orzechy makadamii trójlistnej

0120080

Orzechy pekan

0120090

Orzeszki piniowe

0120100

Orzeszki pistacjowe

0120110

Orzechy włoskie

0120990

Pozostałe

0130000

Owoce ziarnkowe

0,5

0,4 (+)

0,1

0130010

Jabłka

0,3 (+)

0130020

Gruszki

0,3 (+)

0130030

Pigwy

0,01 (*1)

0130040

Owoce nieszpułki zwyczajnej

(*2)

0,01 (*1)

0130050

Owoc nieśplika japońskiego/Owoc miszpelnika japońskiego

(*2)

0,01 (*1)

0130990

Pozostałe

0,01 (*1)

0140000

Owoce pestkowe

0,01 (*1)

0140010

Morele

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0140020

Czereśnie

0,05 (*1)

1

0,4

0140030

Brzoskwinie

0,5

0,6

0,01 (*1)

0140040

Śliwki

0,05 (*1)

0,4

0,05

0140990

Pozostałe

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0150000

Owoce jagodowe i drobne owoce

0151000

a)

0,2

0,01 (*1)

0151010

Winogrona stołowe

0,01 (*1) (+)

0,8

0151020

Winogrona do produkcji wina

3 (+)

1,5 (+)

0152000

| b) | truskawki |
| --- | --- |

b)

0,5

0,01 (*1)

1,5

0,15

0153000

| c) | owoce leśne |
| --- | --- |

c)

0,05 (*1)

0,01 (*1) (+)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0153010

Jeżyny

0153020

Jeżyny popielice

0153030

Maliny (czerwone i żółte)

0153990

Pozostałe

0154000

| d) | pozostałe drobne owoce i jagody |
| --- | --- |

d)

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0154010

Borówki amerykańskie

3

0154020

Żurawiny

0,01 (*1)

0154030

Porzeczki (czarne, czerwone i białe)

0,01 (*1)

0154040

Agrest (zielony, czerwony i żółty)

0,01 (*1)

0154050

Róża dzika

(*2)

0,01 (*1)

0154060

Morwy (czarne i białe)

(*2)

0,01 (*1)

0154070

Głóg włoski

(*2)

0,01 (*1)

0154080

Bez czarny

(*2)

0,01 (*1)

0154990

Pozostałe

0,01 (*1)

0160000

Owoce różne z

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0161000

| a) | jadalną skórką |
| --- | --- |

a)

0,01 (*1)

0161010

Daktyle

0,05 (*1)

0161020

Figi

0,05 (*1)

0161030

Oliwki stołowe

0,05 (*1)

0161040

Kumkwat

0,05 (*1)

0161050

Karambola

(*2)

0161060

Szaron/Persymona/Kaki/Huma wschodnia

(*2)

0161070

Czapetka kuminowa

(*2)

0161990

Pozostałe

0,05 (*1)

0162000

| b) | niejadalną skórką, małe |
| --- | --- |

b)

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0162010

Kiwi (zielone, czerwone, żółte)

0162020

Liczi chińskie/Śliwka chińska

0162030

Marakuja/Męczennica jadalna

0162040

Owoc opuncji figowej/Figa indyjska

(*2)

0162050

Caimito

(*2)

0162060

Owoc hebanowca wirginijskiego/Owoc hurmy wirginijskiej

(*2)

0162990

Pozostałe

0163000

| c) | niejadalną skórką, duże |
| --- | --- |

c)

0163010

Awokado

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0163020

Banany

0,05 (*1)

0,3

0163030

Mango

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0163040

Papaja

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0163050

Granaty/Jabłka granatu

0,3

0,01 (*1)

0163060

Czerymoja

(*2)

0,01 (*1)

0163070

Gujawa/Gruszla

(*2)

0,01 (*1)

0163080

Ananasy

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0163090

Owoce chlebowca

(*2)

0,01 (*1)

0163100

Owoce duriana właściwego

(*2)

0,01 (*1)

0163110

Owoce flaszowca miękkociernistego/Owoce guanabany

(*2)

0,01 (*1)

0163990

Pozostałe

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0200000

WARZYWA, ŚWIEŻE lub MROŻONE

0210000

Warzywa korzeniowe i bulwiaste

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0211000

| a) | ziemniaki |
| --- | --- |

a)

0,02

0,01 (*1)

0212000

| b) | tropikalne warzywa korzeniowe i bulwiaste |
| --- | --- |

b)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0212010

Maniok jadalny/Podpłomycz najużyteczniejszy

0212020

Kartofel słodki/Batat

0212030

Pochrzyn

0212040

Maranta trzcinowata

(*2)

0212990

Pozostałe

0213000

| c) | pozostałe warzywa korzeniowe i bulwiaste oprócz buraka cukrowego |
| --- | --- |

c)

0,01 (*1)

0213010

Buraki

0,06 (+)

0213020

Marchew

0,01 (*1)

0213030

Seler zwyczajny

0,01 (*1)

0213040

Chrzan pospolity

0,01 (*1)

0213050

Słonecznik bulwiasty

0,01 (*1)

0213060

Pasternak

0,01 (*1)

0213070

Korzeń pietruszki zwyczajnej

0,01 (*1)

0213080

Rzodkiew

0,01 (*1)

0213090

Kozibród porolistny/Salsefia

0,01 (*1)

0213100

Brukiew/Karpiel

0,01 (*1)

0213110

Rzepa biała/Rzepa jadalna

0,01 (*1)

0213990

Pozostałe

0,01 (*1)

0220000

Warzywa cebulowe

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0220010

Czosnek

0,06

0220020

Cebula

0,06

0220030

Szalotka

0,06

0220040

Dymka/Cebula szczypiorowa i cebula siedmiolatka

0,01 (*1)

0220990

Pozostałe

0,01 (*1)

0230000

Warzywa owocowe

0,01 (*1)

0231000

| a) | rośliny psiankowate |
| --- | --- |

a)

0,5

0231010

Pomidory

0,3

0,8

0231020

Papryka roczna

0,01 (*1)

1

0231030

Oberżyny/Bakłażany

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0231040

Piżmian jadalny/Ketmia jadalna/Okra

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0231990

Pozostałe

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0232000

| b) | dyniowate z jadalną skórką |
| --- | --- |

b)

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0,15

0232010

Ogórki

0232020

Korniszony

0232030

Cukinie

0232990

Pozostałe

0233000

| c) | dyniowate z niejadalną skórką |
| --- | --- |

c)

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0233010

Melony

0,2 (+)

0233020

Dynie olbrzymie

0,01 (*1)

0233030

Arbuzy

0,2 (+)

0233990

Pozostałe

0,01 (*1)

0234000

| d) | kukurydza cukrowa |
| --- | --- |

d)

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0239000

| e) | pozostałe warzywa owocowe |
| --- | --- |

e)

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0240000

Warzywa kapustne (oprócz korzeni warzyw kapustnych oraz oprócz kapustnych o młodych/drobnych liściach)

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0241000

| a) | kapustne kwitnące |
| --- | --- |

a)

0241010

Brokuły

0241020

Kalafiory

0241990

Pozostałe

0242000

| b) | kapustne głowiaste |
| --- | --- |

b)

0242010

Brukselka/Kapusta brukselska

0242020

Kapusta głowiasta

0242990

Pozostałe

0243000

| c) | kapustne liściowe |
| --- | --- |

c)

0243010

Kapusta pekińska/Kapusta petsai

0243020

Jarmuż

0243990

Pozostałe

0244000

| d) | kalarepa |
| --- | --- |

d)

0250000

Warzywa liściowe, zioła, kwiaty jadalne

0,05 (*1)

0251000

| a) | sałaty i warzywa sałatowe |
| --- | --- |

a)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0251010

Roszpunka warzywna

0,01 (*1)

0251020

Sałaty

1,5

0251030

Endywia o liściach szerokich

0,01 (*1)

0251040

Rzeżucha i inne kiełki i pędy

0,01 (*1)

0251050

Gorczycznik wiosenny

(*2)

0,01 (*1)

0251060

Rokietta siewna/rukola

0,01 (*1)

0251070

Gorczyca sarepska

(*2)

0,01 (*1)

0251080

Warzywa o młodych/drobnych liściach (w tym gatunki warzyw kapustnych)

0,01 (*1)

0251990

Pozostałe

0,01 (*1)

0252000

| b) | szpinak i podobne liście |
| --- | --- |

b)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0252010

Szpinak

0252020

Portulaka pospolita

(*2)

0252030

Boćwina

0252990

Pozostałe

0253000

| c) | liście winorośli lub podobne gatunki |
| --- | --- |

c)

(*2)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0254000

| d) | rukiew wodna |
| --- | --- |

d)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0255000

| e) | cykoria warzywna/cykoria liściasta/cykoria brukselska |
| --- | --- |

e)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0256000

| f) | zioła, kwiaty jadalne |
| --- | --- |

f)

0,05 (*1)

0,02 (*1)

0,02 (*1)

0256010

Trybula

0256020

Szczypiorek

0256030

Liście selera

0256040

Pietruszka – nać

0256050

Szałwia lekarska

(*2)

0256060

Rozmaryn lekarski

(*2)

0256070

Tymianek pospolity/Macierzanka tymianek

(*2)

0256080

Bazylia pospolita i kwiaty jadalne

(*2)

0256090

Liście laurowe/Wawrzyn szlachetny/Laur szlachetny

(*2)

0256100

Estragon

(*2)

0256990

Pozostałe

0260000

Warzywa strączkowe

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0260010

Fasola (w strąkach)

0260020

Fasola (bez strąków)

0260030

Groch (w strąkach)

0260040

Groch (bez strąków)

0260050

Soczewica

0260990

Pozostałe

0270000

Warzywa łodygowe

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0270010

Szparagi

0270020

Karczochy hiszpańskie

0270030

Seler

0270040

Fenkuł włoski/Koper włoski

0270050

Karczochy zwyczajne

0270060

Pory

0270070

Rabarbar

0270080

Pędy bambusa

(*2)

0270090

Rdzenie palmowe

(*2)

0270990

Pozostałe

0280000

Grzyby, mchy i porosty

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0280010

Grzyby uprawne

0280020

Grzyby dzikie

0280990

Mchy i porosty

0290000

Algi i organizmy prokariotyczne

(*2)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0300000

JADALNE NASIONA ROŚLIN STRĄCZKOWYCH

0,05 (*1)

0,02 (*1)

0,01 (*1)

0,02 (*1)

0300010

Fasola

(+)

0300020

Soczewica

0300030

Groch

0300040

Łubin biały

0300990

Pozostałe

0400000

NASIONA I OWOCE OLEISTE

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0401000

Nasiona oleiste

0401010

Siemię lniane

0,02 (*1)

0,01 (*1)

0401020

Orzeszki ziemne/Orzechy arachidowe

0,15

0,9

0401030

Nasiona maku

0,02 (*1)

0,01 (*1)

0401040

Ziarna sezamu

0,02 (*1)

0,01 (*1)

0401050

Ziarna słonecznika

0,02 (*1)

0,01 (*1)

0401060

Ziarna rzepaku

0,5

0,01 (*1)

0401070

Ziarna soi zwyczajnej

0,4

0,01 (*1)

0401080

Nasiona gorczycy

0,5

0,01 (*1)

0401090

Nasiona bawełny

0,5

0,01 (*1)

0401100

Nasiona dyni

0,02 (*1)

0,01 (*1)

0401110

Nasiona krokoszu barwierskiego

(*2)

0,02 (*1)

0,01 (*1)

0401120

Nasiona ogórecznika lekarskiego

(*2)

0,02 (*1)

0,01 (*1)

0401130

Nasiona lnicznika siewnego

(*2)

0,5

0,01 (*1)

0401140

Nasiona konopi siewnych

0,02 (*1)

0,01 (*1)

0401150

Rącznik pospolity

(*2)

0,02 (*1)

0,01 (*1)

0401990

Pozostałe

0,02 (*1)

0,01 (*1)

0402000

Owoce oleiste

0,02 (*1)

0,01 (*1)

0402010

Oliwki do produkcji oliwy

0402020

Nasiona palm olejowych

(*2)

0402030

Owoce palm olejowych

(*2)

0402040

Puchowiec pięciopręcikowy/Drzewo kapokowe

(*2)

0402990

Pozostałe

0500000

ZBOŻA

3

0,02 (*1)

0500010

Jęczmień

0,15

0,1

0500020

Gryka zwyczajna i pozostałe zboża rzekome

0,01 (*1)

0,02 (*1)

0500030

Kukurydza

0,01 (*1)

0,02 (*1)

0500040

Proso zwyczajne

0,01 (*1)

0,02 (*1)

0500050

Owies zwyczajny

0,01 (*1)

0,1

0500060

Ryż siewny

1,5 (+)

0,02 (*1)

0500070

Żyto zwyczajne

0,15

0,1

0500080

Sorgo japońskie

1,5

0,02 (*1)

0500090

Pszenica zwyczajna

0,15

0,1

0500990

Pozostałe

0,01 (*1)

0,02 (*1)

0600000

HERBATY, KAWA, NAPARY ZIOŁOWE, KAKAO I SZARAŃCZYN STRĄKOWY

0,05 (*1)

0610000

Herbaty

0,1 (*1)

0,1 (*1)

0,05 (*1)

0620000

Ziarna kawy

(*2)

0,1 (*1)

0,15

0630000

Napary ziołowe z

(*2)

0,05 (*1)

0631000

| a) | kwiatów |
| --- | --- |

a)

(*2)

0,1 (*1)

0631010

Rumian szlachetny/Rumianek rzymski

(*2)

0631020

Ketmia szczawiowa

(*2)

0631030

Róża

(*2)

0631040

Jaśmin

(*2)

0631050

Lipa

(*2)

0631990

Pozostałe

(*2)

0632000

| b) | liści i ziół |
| --- | --- |

b)

(*2)

0,1 (*1)

0632010

Truskawka

(*2)

0632020

Aspalat prosty

(*2)

0632030

Ostrokrzew paragwajski

(*2)

0632990

Pozostałe

(*2)

0633000

| c) | korzeni |
| --- | --- |

c)

(*2)

3 (+)

0633010

Kozłek lekarski

(*2)

0633020

Żeń-szeń

(*2)

0633990

Pozostałe

(*2)

0639000

| d) | wszelkich pozostałych części rośliny |
| --- | --- |

d)

(*2)

0,1 (*1)

0640000

Ziarna kakaowe

(*2)

0,1 (*1)

0,05 (*1)

0650000

Szarańczyn strąkowy/Chleb świętojański

(*2)

0,1 (*1)

0,05 (*1)

0700000

CHMIEL

0,1 (*1)

0,1 (*1)

20

0,01 (*1)

0800000

PRZYPRAWY

(*2)

0810000

Przyprawy nasienne

(*2)

0,1 (*1)

0,05 (*1)

0,05 (*1)

0810010

Anyż/Anyżek/Biedrzeniec anyż

(*2)

0810020

Kminek czarny/Czarny kmin

(*2)

0810030

Seler

(*2)

0810040

Kolendra siewna

(*2)

0810050

Kmin rzymski

(*2)

0810060

Koper ogrodowy

(*2)

0810070

Koper włoski/Fenkuł włoski

(*2)

0810080

Kozieradka pospolita

(*2)

0810090

Gałka muszkatołowa

(*2)

0810990

Pozostałe

(*2)

0820000

Przyprawy owocowe

(*2)

0,1 (*1)

0,05 (*1)

0,05 (*1)

0820010

Ziele angielskie/pieprz angielski

(*2)

0820020

Pieprz syczuański

(*2)

0820030

Kminek zwyczajny

(*2)

0820040

Kardamon malabarski

(*2)

0820050

Jagody jałowca

(*2)

0820060

Ziarna pieprzu (czarnego, zielonego i białego)

(*2)

0820070

Wanilia

(*2)

0820080

Tamarynd

(*2)

0820990

Pozostałe

(*2)

0830000

Przyprawy korowe

(*2)

0,1 (*1)

0,05 (*1)

0,05 (*1)

0830010

Cynamon

(*2)

0830990

Pozostałe

(*2)

0840000

Przyprawy korzeniowe lub kłączowe

(*2)

0840010

Lukrecja

(*2)

0,1 (*1)

0,05 (*1)

0,05 (*1)

0840020

Imbir

(*2)

0,1 (*1)

0,05 (*1)

0,05 (*1)

0840030

Kurkuma

(*2)

0,1 (*1)

0,05 (*1)

0,05 (*1)

0840040

Chrzan pospolity

(*2)

(+)

(+)

(+)

0840990

Pozostałe

(*2)

0,1 (*1)

0,05 (*1)

0,05 (*1)

0850000

Przyprawy pączkowe

(*2)

0,1 (*1)

0,05 (*1)

0,05 (*1)

0850010

Goździki

(*2)

0850020

Kapary

(*2)

0850990

Pozostałe

(*2)

0860000

Przyprawy ze słupków kwiatowych

(*2)

0,1 (*1)

0,05 (*1)

0,05 (*1)

0860010

Szafran

(*2)

0860990

Pozostałe

(*2)

0870000

Przyprawy z osnówki nasiona

(*2)

0,1 (*1)

0,05 (*1)

0,05 (*1)

0870010

Kwiat muszkatołowy

(*2)

0870990

Pozostałe

(*2)

0900000

ROŚLINY CUKRODAJNE

(*2)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0900010

Korzenie buraka cukrowego

(*2)

0,06

0900020

Trzcina cukrowa

(*2)

0,01 (*1)

0900030

Cykoria podróżnik, korzenie

(*2)

0,01 (*1)

0900990

Pozostałe

(*2)

0,01 (*1)

1000000

PRODUKTY POCHODZENIA ZWIERZĘCEGO - ZWIERZĘTA LĄDOWE

1010000

Tkanki z

0,05 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

1011000

| a) | świń |
| --- | --- |

a)

1011010

Mięśnie

0,01 (*1)

1011020

Tkanka tłuszczowa

0,01 (*1)

1011030

Wątroba

0,1 (+)

1011040

Nerka

0,01 (*1)

1011050

Podroby jadalne (inne niż wątroba i nerki)

0,01 (*1)

1011990

Pozostałe

0,01 (*1)

1012000

| b) | bydła |
| --- | --- |

b)

1012010

Mięśnie

0,01 (*1)

1012020

Tkanka tłuszczowa

0,01 (*1)

1012030

Wątroba

0,3 (+)

1012040

Nerka

0,01 (*1)

1012050

Podroby jadalne (inne niż wątroba i nerki)

0,01 (*1)

1012990

Pozostałe

0,01 (*1)

1013000

| c) | owiec |
| --- | --- |

c)

1013010

Mięśnie

0,01 (*1)

1013020

Tkanka tłuszczowa

0,01 (*1)

1013030

Wątroba

0,3 (+)

1013040

Nerka

0,01 (*1)

1013050

Podroby jadalne (inne niż wątroba i nerki)

0,01 (*1)

1013990

Pozostałe

0,01 (*1)

1014000

| d) | kóz |
| --- | --- |

d)

1014010

Mięśnie

0,01 (*1)

1014020

Tkanka tłuszczowa

0,01 (*1)

1014030

Wątroba

0,3 (+)

1014040

Nerka

0,01 (*1)

1014050

Podroby jadalne (inne niż wątroba i nerki)

0,01 (*1)

1014990

Pozostałe

0,01 (*1)

1015000

| e) | koniowatych |
| --- | --- |

e)

(*2)

1015010

Mięśnie

(*2)

0,01 (*1)

1015020

Tkanka tłuszczowa

(*2)

0,01 (*1)

1015030

Wątroba

(*2)

0,3 (+)

1015040

Nerka

(*2)

0,01 (*1)

1015050

Podroby jadalne (inne niż wątroba i nerki)

(*2)

0,01 (*1)

1015990

Pozostałe

(*2)

0,01 (*1)

1016000

| f) | drobiu |
| --- | --- |

f)

1016010

Mięśnie

0,01 (*1)

1016020

Tkanka tłuszczowa

0,01 (*1)

1016030

Wątroba

0,03

1016040

Nerka

0,03

1016050

Podroby jadalne (inne niż wątroba i nerki)

0,03

1016990

Pozostałe

0,01 (*1)

1017000

| g) | pozostałych zwierząt lądowych utrzymywanych w warunkach fermowych |
| --- | --- |

g)

(*2)

1017010

Mięśnie

(*2)

0,01 (*1)

1017020

Tkanka tłuszczowa

(*2)

0,01 (*1)

1017030

Wątroba

(*2)

0,3 (+)

1017040

Nerka

(*2)

0,01 (*1)

1017050

Podroby jadalne (inne niż wątroba i nerki)

(*2)

0,01 (*1)

1017990

Pozostałe

(*2)

0,01 (*1)

1020000

Mleko

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

1020010

Bydło

1020020

Owce

1020030

Kozy

1020040

Konie

1020990

Pozostałe

1030000

Jaja ptasie

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

1030010

Kury

1030020

Kaczki

(*2)

1030030

Gęsi

(*2)

1030040

Przepiórki

(*2)

1030990

Pozostałe

(*2)

1040000

Miód i pozostałe produkty pszczele

(*2)

0,05 (*1)

0,05 (*1)

0,05 (*1)

1050000

Płazy i gady

(*2)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

1060000

Bezkręgowe zwierzęta lądowe

(*2)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

1070000

Dzikie kręgowe zwierzęta lądowe

(*2)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

0,01 (*1)

| (F) | = | Rozpuszczalny w tłuszczach |
| --- | --- | --- |

(F)

=

Rozpuszczalny w tłuszczach

Fluazynam (F)

| (+) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące rodzaju pozostałości w towarach przetworzonych są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 18 października 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.







  0130010 | Jabłka |
| --- | --- | --- |
| 0130020 | Gruszki |

(+)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące rodzaju pozostałości w towarach przetworzonych są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 18 października 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.

0130010

Jabłka

0130020

Gruszki

| (+) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące badań pozostałości są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 18 października 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.







  0151010 | Winogrona stołowe |
| --- | --- | --- |

(+)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące badań pozostałości są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 18 października 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.

0151010

Winogrona stołowe

| (+) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące rodzaju pozostałości w towarach przetworzonych są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 18 października 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.







  0151020 | Winogrona do produkcji wina |
| --- | --- | --- |

(+)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące rodzaju pozostałości w towarach przetworzonych są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 18 października 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.

0151020

Winogrona do produkcji wina

| (+) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące badań pozostałości są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 18 października 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.







  0153000 | c) | owoce leśne |
| --- | --- | --- | --- |

(+)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące badań pozostałości są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 18 października 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.

0153000

c)

0153010

Jeżyny

0153020

Jeżyny popielice

0153030

Maliny (czerwone i żółte)

0300010

Fasola

| (+) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące metod analitycznych są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 18 października 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.







  0633000 | c) | korzeni |
| --- | --- | --- | --- |

(+)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące metod analitycznych są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 18 października 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.

0633000

c)

0633010

Kozłek lekarski

0633020

Żeń-szeń

| (+) | Najwyższym dopuszczalnym poziomem pozostałości mającym zastosowanie do chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w grupie przypraw (kod 0840040 ) jest poziom określony dla chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w kategorii warzyw, w grupie warzyw korzeniowych i bulwiastych (kod 0213040 ), przy uwzględnieniu zmian w poziomach w wyniku przetwarzania (suszenia) zgodnie z art. 20 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005.







  0840040 | Chrzan pospolity |
| --- | --- | --- |

(+)

Najwyższym dopuszczalnym poziomem pozostałości mającym zastosowanie do chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w grupie przypraw (kod 0840040 ) jest poziom określony dla chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w kategorii warzyw, w grupie warzyw korzeniowych i bulwiastych (kod 0213040 ), przy uwzględnieniu zmian w poziomach w wyniku przetwarzania (suszenia) zgodnie z art. 20 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005.

0840040

Chrzan pospolity

Flutriafol

| (+) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące rodzaju pozostałości w towarach przetworzonych są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 27 stycznia 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.







  0130000 | Owoce ziarnkowe |
| --- | --- | --- |
| 0130010 | Jabłka |
| 0130020 | Gruszki |
| 0130030 | Pigwy |
| 0130040 | Owoce nieszpułki zwyczajnej |
| 0130050 | Owoc nieśplika japońskiego/Owoc miszpelnika japońskiego |
| 0130990 | Pozostałe |
| 0151020 | Winogrona do produkcji wina |

(+)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące rodzaju pozostałości w towarach przetworzonych są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 27 stycznia 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.

0130000

Owoce ziarnkowe

0130010

Jabłka

0130020

Gruszki

0130030

Pigwy

0130040

Owoce nieszpułki zwyczajnej

0130050

Owoc nieśplika japońskiego/Owoc miszpelnika japońskiego

0130990

Pozostałe

0151020

Winogrona do produkcji wina

| (+) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące badań pozostałości są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 27 stycznia 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.







  0213010 | Buraki |
| --- | --- | --- |
| 0233010 | Melony |
| 0233030 | Arbuzy |
| 0500060 | Ryż siewny |

(+)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące badań pozostałości są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 27 stycznia 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.

0213010

Buraki

0233010

Melony

0233030

Arbuzy

0500060

Ryż siewny

| (+) | Najwyższym dopuszczalnym poziomem pozostałości mającym zastosowanie do chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w grupie przypraw (kod 0840040 ) jest poziom określony dla chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w kategorii warzyw, w grupie warzyw korzeniowych i bulwiastych (kod 0213040 ), przy uwzględnieniu zmian w poziomach w wyniku przetwarzania (suszenia) zgodnie z art. 20 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005.







  0840040 | Chrzan pospolity |
| --- | --- | --- |

(+)

Najwyższym dopuszczalnym poziomem pozostałości mającym zastosowanie do chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w grupie przypraw (kod 0840040 ) jest poziom określony dla chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w kategorii warzyw, w grupie warzyw korzeniowych i bulwiastych (kod 0213040 ), przy uwzględnieniu zmian w poziomach w wyniku przetwarzania (suszenia) zgodnie z art. 20 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005.

0840040

Chrzan pospolity

| (+) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące warunków przechowywania próbek z badań żywieniowych są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 27 stycznia 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.







  1011030 | Wątroba |
| --- | --- | --- |

(+)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące warunków przechowywania próbek z badań żywieniowych są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 27 stycznia 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.

1011030

Wątroba

| (+) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące metabolizmu przeżuwaczy i warunków przechowywania próbek z badań żywieniowych są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 27 stycznia 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.







  1012030 | Wątroba |
| --- | --- | --- |
| 1013030 | Wątroba |
| 1014030 | Wątroba |

(+)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące metabolizmu przeżuwaczy i warunków przechowywania próbek z badań żywieniowych są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 27 stycznia 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.

1012030

Wątroba

1013030

Wątroba

1014030

Wątroba

| (+) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące warunków przechowywania próbek z badań żywieniowych są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 27 stycznia 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.







  1015030 | Wątroba |
| --- | --- | --- |

(+)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące warunków przechowywania próbek z badań żywieniowych są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 27 stycznia 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.

1015030

Wątroba

| (+) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące metabolizmu przeżuwaczy i warunków przechowywania próbek z badań żywieniowych są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 27 stycznia 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.







  1017030 | Wątroba |
| --- | --- | --- |

(+)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności stwierdził, że pewne informacje dotyczące metabolizmu przeżuwaczy i warunków przechowywania próbek z badań żywieniowych są niedostępne. Dokonując przeglądu NDP, Komisja uwzględni informacje, o których mowa w zdaniu pierwszym, jeśli zostaną one przedłożone do dnia 27 stycznia 2018 r., lub, jeśli informacje te nie zostaną przedłożone w tym terminie, uwzględni ich brak.

1017030

Wątroba

Proheksadion (proheksadion (kwas) i jego sole wyrażone jako proheksadion wapnia)

| (+) | Najwyższym dopuszczalnym poziomem pozostałości mającym zastosowanie do chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w grupie przypraw (kod 0840040 ) jest poziom określony dla chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w kategorii warzyw, w grupie warzyw korzeniowych i bulwiastych (kod 0213040 ), przy uwzględnieniu zmian w poziomach w wyniku przetwarzania (suszenia) zgodnie z art. 20 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005.







  0840040 | Chrzan pospolity” |
| --- | --- | --- |

(+)

Najwyższym dopuszczalnym poziomem pozostałości mającym zastosowanie do chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w grupie przypraw (kod 0840040 ) jest poziom określony dla chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w kategorii warzyw, w grupie warzyw korzeniowych i bulwiastych (kod 0213040 ), przy uwzględnieniu zmian w poziomach w wyniku przetwarzania (suszenia) zgodnie z art. 20 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005.

0840040

Chrzan pospolity”

| 2) | w załączniku III wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w części A kolumny dotyczące ametoktradyny, cyprokonazolu i difenokonazolu otrzymują brzmienie:

  „Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (mg/kg)










  Numer kodu | Grupy i przykłady poszczególnych produktów, do których odnoszą się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) (2) | Ametoktradyna (R) | Cyprokonazol (F) | Difenokonazol |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) |
| 0100000 | OWOCE, ŚWIEŻE lub MROŻONE; ORZECHY Z DRZEW ORZECHOWYCH | | | |
| 0110000 | Owoce cytrusowe | 0,01 (*3) | 0,05 (*3) | 0,6 |
| 0110010 | Grejpfruty | | | |
| 0110020 | Pomarańcze | | | |
| 0110030 | Cytryny | | | |
| 0110040 | Limy/limonki | | | |
| 0110050 | Mandarynki | | | |
| 0110990 | Pozostałe | | | |
| 0120000 | Orzechy z drzew orzechowych | 0,01 (*3) | 0,05 (*3) | 0,05 (*3) |
| 0120010 | Migdały | | | |
| 0120020 | Orzechy brazylijskie | | | |
| 0120030 | Orzechy nerkowca | | | |
| 0120040 | Kasztany jadalne | | | |
| 0120050 | Orzechy kokosowe | | | |
| 0120060 | Orzechy laskowe/Orzechy leszczyny pospolitej | | | |
| 0120070 | Orzechy makadamiowe/Orzechy makadamii trójlistnej | | | |
| 0120080 | Orzechy pekan | | | |
| 0120090 | Orzeszki piniowe | | | |
| 0120100 | Orzeszki pistacjowe | | | |
| 0120110 | Orzechy włoskie | | | |
| 0120990 | Pozostałe | | | |
| 0130000 | Owoce ziarnkowe | 0,01 (*3) | 0,1 | 0,8 |
| 0130010 | Jabłka | | | |
| 0130020 | Gruszki | | | |
| 0130030 | Pigwy | | | |
| 0130040 | Owoce nieszpułki zwyczajnej | | | |
| 0130050 | Owoc nieśplika japońskiego/Owoc miszpelnika japońskiego | | | |
| 0130990 | Pozostałe | | | |
| 0140000 | Owoce pestkowe | 0,01 (*3) | | |
| 0140010 | Morele | | 0,1 | 0,7 |
| 0140020 | Czereśnie | | 0,1 | 0,3 |
| 0140030 | Brzoskwinie | | 0,1 | 0,5 |
| 0140040 | Śliwki | | 0,05 (*3) | 0,5 |
| 0140990 | Pozostałe | | 0,05 (*3) | 0,1 |
| 0150000 | Owoce jagodowe i drobne owoce | | | |
| 0151000 | a) | winogrona |

2)

w załączniku III wprowadza się następujące zmiany:

a)

w części A kolumny dotyczące ametoktradyny, cyprokonazolu i difenokonazolu otrzymują brzmienie:

„Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (mg/kg)

Numer kodu

Grupy i przykłady poszczególnych produktów, do których odnoszą się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) (2)

Ametoktradyna (R)

Cyprokonazol (F)

Difenokonazol

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

0100000

OWOCE, ŚWIEŻE lub MROŻONE; ORZECHY Z DRZEW ORZECHOWYCH

0110000

Owoce cytrusowe

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0,6

0110010

Grejpfruty

0110020

Pomarańcze

0110030

Cytryny

0110040

Limy/limonki

0110050

Mandarynki

0110990

Pozostałe

0120000

Orzechy z drzew orzechowych

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0120010

Migdały

0120020

Orzechy brazylijskie

0120030

Orzechy nerkowca

0120040

Kasztany jadalne

0120050

Orzechy kokosowe

0120060

Orzechy laskowe/Orzechy leszczyny pospolitej

0120070

Orzechy makadamiowe/Orzechy makadamii trójlistnej

0120080

Orzechy pekan

0120090

Orzeszki piniowe

0120100

Orzeszki pistacjowe

0120110

Orzechy włoskie

0120990

Pozostałe

0130000

Owoce ziarnkowe

0,01 (*3)

0,1

0,8

0130010

Jabłka

0130020

Gruszki

0130030

Pigwy

0130040

Owoce nieszpułki zwyczajnej

0130050

Owoc nieśplika japońskiego/Owoc miszpelnika japońskiego

0130990

Pozostałe

0140000

Owoce pestkowe

0,01 (*3)

0140010

Morele

0,1

0,7

0140020

Czereśnie

0,1

0,3

0140030

Brzoskwinie

0,1

0,5

0140040

Śliwki

0,05 (*3)

0,5

0140990

Pozostałe

0,05 (*3)

0,1

0150000

Owoce jagodowe i drobne owoce

0151000

a)

6

0,2

3

0151010

Winogrona stołowe

0151020

Winogrona do produkcji wina

0152000

| b) | truskawki |
| --- | --- |

b)

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0,5

0153000

| c) | owoce leśne |
| --- | --- |

c)

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0153010

Jeżyny

1,5

0153020

Jeżyny popielice

0,1

0153030

Maliny (czerwone i żółte)

1,5

0153990

Pozostałe

0,1

0154000

| d) | pozostałe drobne owoce i jagody |
| --- | --- |

d)

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0154010

Borówki amerykańskie

0,1

0154020

Żurawiny

0,1

0154030

Porzeczki (czarne, czerwone i białe)

0,2

0154040

Agrest (zielony, czerwony i żółty)

0,1

0154050

Róża dzika

0,1

0154060

Morwy (czarne i białe)

0,1

0154070

Głóg włoski

0,8

0154080

Bez czarny

0,1

0154990

Pozostałe

0,1

0160000

Owoce różne z

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0161000

| a) | jadalną skórką |
| --- | --- |

a)

0161010

Daktyle

0,1

0161020

Figi

0,1

0161030

Oliwki stołowe

2

0161040

Kumkwat

0,6

0161050

Karambola

0,1

0161060

Szaron/Persymona/Kaki/Huma wschodnia

0,8

0161070

Czapetka kuminowa

0,1

0161990

Pozostałe

0,1

0162000

| b) | niejadalną skórką, małe |
| --- | --- |

b)

0,1

0162010

Kiwi (zielone, czerwone, żółte)

0162020

Liczi chińskie/Śliwka chińska

0162030

Marakuja/Męczennica jadalna

0162040

Owoc opuncji figowej/Figa indyjska

0162050

Caimito

0162060

Owoc hebanowca wirginijskiego/Owoc hurmy wirginijskiej

0162990

Pozostałe

0163000

| c) | niejadalną skórką, duże |
| --- | --- |

c)

0163010

Awokado

0,6

0163020

Banany

0,1

0163030

Mango

0,1

0163040

Papaja

0,2

0163050

Granaty/Jabłka granatu

0,1

0163060

Czerymoja

0,1

0163070

Gujawa/Gruszla

0,1

0163080

Ananasy

0,1

0163090

Owoce chlebowca

0,1

0163100

Owoce duriana właściwego

0,1

0163110

Owoce flaszowca miękkociernistego/Owoce guanabany

0,1

0163990

Pozostałe

0,1

0200000

WARZYWA, ŚWIEŻE lub MROŻONE

0210000

Warzywa korzeniowe i bulwiaste

0,05 (*3)

0211000

| a) | ziemniaki |
| --- | --- |

a)

0,05

0,1

0212000

| b) | tropikalne warzywa korzeniowe i bulwiaste |
| --- | --- |

b)

0,05

0,1

0212010

Maniok jadalny/Podpłomycz najużyteczniejszy

0212020

Kartofel słodki/Batat

0212030

Pochrzyn

0212040

Maranta trzcinowata

0212990

Pozostałe

0213000

| c) | pozostałe warzywa korzeniowe i bulwiaste oprócz buraka cukrowego |
| --- | --- |

c)

0,01 (*3)

0213010

Buraki

0,4

0213020

Marchew

0,4

0213030

Seler zwyczajny

2

0213040

Chrzan pospolity

0,4

0213050

Słonecznik bulwiasty

0,4

0213060

Pasternak

0,4

0213070

Korzeń pietruszki zwyczajnej

0,4

0213080

Rzodkiew

0,4

0213090

Kozibród porolistny/Salsefia

0,4

0213100

Brukiew/Karpiel

0,4

0213110

Rzepa biała/Rzepa jadalna

0,4

0213990

Pozostałe

0,4

0220000

Warzywa cebulowe

0,05 (*3)

0220010

Czosnek

1,5

0,5

0220020

Cebula

1,5

0,5

0220030

Szalotka

1,5

0,5

0220040

Dymka/Cebula szczypiorowa i cebula siedmiolatka

5

9

0220990

Pozostałe

0,01 (*3)

0,5

0230000

Warzywa owocowe

0,05 (*3)

0231000

| a) | rośliny psiankowate |
| --- | --- |

a)

0231010

Pomidory

2

2

0231020

Papryka roczna

2

0,8

0231030

Oberżyny/Bakłażany

1,5

0,6

0231040

Piżmian jadalny/Ketmia jadalna/Okra

1,5

0,05 (*3)

0231990

Pozostałe

1,5

0,05 (*3)

0232000

| b) | dyniowate z jadalną skórką |
| --- | --- |

b)

0,3

0232010

Ogórki

2

0232020

Korniszony

3

0232030

Cukinie

3

0232990

Pozostałe

3

0233000

| c) | dyniowate z niejadalną skórką |
| --- | --- |

c)

3

0,2

0233010

Melony

0233020

Dynie olbrzymie

0233030

Arbuzy

0233990

Pozostałe

0234000

| d) | kukurydza cukrowa |
| --- | --- |

d)

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0239000

| e) | pozostałe warzywa owocowe |
| --- | --- |

e)

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0240000

Warzywa kapustne (oprócz korzeni warzyw kapustnych oraz oprócz kapustnych o młodych/drobnych liściach)

0,05 (*3)

0241000

| a) | kapustne kwitnące |
| --- | --- |

a)

0241010

Brokuły

6

1

0241020

Kalafiory

0,01 (*3)

0,2

0241990

Pozostałe

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0242000

| b) | kapustne głowiaste |
| --- | --- |

b)

0,3

0242010

Brukselka/Kapusta brukselska

0,01 (*3)

0242020

Kapusta głowiasta

15

0242990

Pozostałe

0,01 (*3)

0243000

| c) | kapustne liściowe |
| --- | --- |

c)

2

0243010

Kapusta pekińska/Kapusta petsai

60

0243020

Jarmuż

0,01 (*3)

0243990

Pozostałe

0,01 (*3)

0244000

| d) | kalarepa |
| --- | --- |

d)

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0250000

Warzywa liściowe, zioła, kwiaty jadalne

0251000

| a) | sałaty i warzywa sałatowe |
| --- | --- |

a)

0251010

Roszpunka warzywna

50

5

7

0251020

Sałaty

40

0,05 (*3)

4

0251030

Endywia o liściach szerokich

40

0,05 (*3)

0,8

0251040

Rzeżucha i inne kiełki i pędy

40

0,05 (*3)

4

0251050

Gorczycznik wiosenny

40

0,05 (*3)

4

0251060

Rokietta siewna/rukola

40

0,05 (*3)

2

0251070

Gorczyca sarepska

40

0,05 (*3)

4

0251080

Warzywa o młodych/drobnych liściach (w tym gatunki warzyw kapustnych)

40

0,05 (*3)

4

0251990

Pozostałe

0,01 (*3)

0,05 (*3)

4

0252000

| b) | szpinak i podobne liście |
| --- | --- |

b)

60

0,05 (*3)

0252010

Szpinak

2

0252020

Portulaka pospolita

2

0252030

Boćwina

4

0252990

Pozostałe

0,05 (*3)

0253000

| c) | liście winorośli lub podobne gatunki |
| --- | --- |

c)

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0254000

| d) | rukiew wodna |
| --- | --- |

d)

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0,5

0255000

| e) | cykoria warzywna/cykoria liściasta/cykoria brukselska |
| --- | --- |

e)

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0,08

0256000

| f) | zioła, kwiaty jadalne |
| --- | --- |

f)

20

0,05 (*3)

0256010

Trybula

10

0256020

Szczypiorek

4

0256030

Liście selera

10

0256040

Pietruszka – nać

10

0256050

Szałwia lekarska

4

0256060

Rozmaryn lekarski

4

0256070

Tymianek pospolity/Macierzanka tymianek

4

0256080

Bazylia pospolita i kwiaty jadalne

10

0256090

Liście laurowe/Wawrzyn szlachetny/Laur szlachetny

4

0256100

Estragon

4

0256990

Pozostałe

4

0260000

Warzywa strączkowe

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0260010

Fasola (w strąkach)

1

0260020

Fasola (bez strąków)

1

0260030

Groch (w strąkach)

1

0260040

Groch (bez strąków)

1

0260050

Soczewica

0,05 (*3)

0260990

Pozostałe

0,05 (*3)

0270000

Warzywa łodygowe

0270010

Szparagi

0,01 (*3)

0,1

0,05 (*3)

0270020

Karczochy hiszpańskie

0,01 (*3)

0,05 (*3)

7

0270030

Seler

20

0,2

7

0270040

Fenkuł włoski/Koper włoski

20

0,05 (*3)

5

0270050

Karczochy zwyczajne

0,01 (*3)

0,1

1

0270060

Pory

5

0,05 (*3)

0,6

0270070

Rabarbar

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0,5

0270080

Pędy bambusa

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0270090

Rdzenie palmowe

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0270990

Pozostałe

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0280000

Grzyby, mchy i porosty

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0280010

Grzyby uprawne

0280020

Grzyby dzikie

0280990

Mchy i porosty

0290000

Algi i organizmy prokariotyczne

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0300000

JADALNE NASIONA ROŚLIN STRĄCZKOWYCH

0,01 (*3)

0,08

0300010

Fasola

0,06

0300020

Soczewica

0,06

0300030

Groch

0,1

0300040

Łubin biały

0,06

0300990

Pozostałe

0,06

0400000

NASIONA I OWOCE OLEISTE

0,01 (*3)

0401000

Nasiona oleiste

0401010

Siemię lniane

0,05 (*3)

0,2

0401020

Orzeszki ziemne/Orzechy arachidowe

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0401030

Nasiona maku

0,4

0,05 (*3)

0401040

Ziarna sezamu

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0401050

Ziarna słonecznika

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0401060

Ziarna rzepaku

0,4

0,5

0401070

Ziarna soi zwyczajnej

0,07

0,1

0401080

Nasiona gorczycy

0,4

0,2

0401090

Nasiona bawełny

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0401100

Nasiona dyni

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0401110

Nasiona krokoszu barwierskiego

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0401120

Nasiona ogórecznika lekarskiego

0,4

0,05 (*3)

0401130

Nasiona lnicznika siewnego

0,4

0,05 (*3)

0401140

Nasiona konopi siewnych

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0401150

Rącznik pospolity

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0401990

Pozostałe

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0402000

Owoce oleiste

0,05 (*3)

0402010

Oliwki do produkcji oliwy

2

0402020

Nasiona palm olejowych

0,05 (*3)

0402030

Owoce palm olejowych

0,05 (*3)

0402040

Puchowiec pięciopręcikowy/Drzewo kapokowe

0,05 (*3)

0402990

Pozostałe

0,05 (*3)

0500000

ZBOŻA

0,01 (*3)

0500010

Jęczmień

0,2

0,3

0500020

Gryka zwyczajna i pozostałe zboża rzekome

0,1

0,05 (*3)

0500030

Kukurydza

0,1

0,05 (*3)

0500040

Proso zwyczajne

0,1

0,05 (*3)

0500050

Owies zwyczajny

0,2

0,05 (*3)

0500060

Ryż siewny

0,1

3

0500070

Żyto zwyczajne

0,1

0,1

0500080

Sorgo japońskie

0,1

0,05 (*3)

0500090

Pszenica zwyczajna

0,1

0,1

0500990

Pozostałe

0,1

0,05 (*3)

0600000

HERBATY, KAWA, NAPARY ZIOŁOWE, KAKAO I SZARAŃCZYN STRĄKOWY

0,01 (*3)

0610000

Herbaty

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0620000

Ziarna kawy

0,1

0,05 (*3)

0630000

Napary ziołowe z

0,05 (*3)

20

0631000

| a) | kwiatów |
| --- | --- |

a)

0631010

Rumian szlachetny/Rumianek rzymski

0631020

Ketmia szczawiowa

0631030

Róża

0631040

Jaśmin

0631050

Lipa

0631990

Pozostałe

0632000

| b) | liści i ziół |
| --- | --- |

b)

0632010

Truskawka

0632020

Aspalat prosty

0632030

Ostrokrzew paragwajski

0632990

Pozostałe

0633000

| c) | korzeni |
| --- | --- |

c)

0633010

Kozłek lekarski

0633020

Żeń-szeń

0633990

Pozostałe

0639000

| d) | wszelkich pozostałych części rośliny |
| --- | --- |

d)

0640000

Ziarna kakaowe

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0650000

Szarańczyn strąkowy/Chleb świętojański

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0700000

CHMIEL

100

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0800000

PRZYPRAWY

0810000

Przyprawy nasienne

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0,3

0810010

Anyż/Anyżek/Biedrzeniec anyż

0810020

Kminek czarny/Czarny kmin

0810030

Seler

0810040

Kolendra siewna

0810050

Kmin rzymski

0810060

Koper ogrodowy

0810070

Koper włoski/Fenkuł włoski

0810080

Kozieradka pospolita

0810090

Gałka muszkatołowa

0810990

Pozostałe

0820000

Przyprawy owocowe

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0,3

0820010

Ziele angielskie/pieprz angielski

0820020

Pieprz syczuański

0820030

Kminek zwyczajny

0820040

Kardamon malabarski

0820050

Jagody jałowca

0820060

Ziarna pieprzu (czarnego, zielonego i białego)

0820070

Wanilia

0820080

Tamarynd

0820990

Pozostałe

0830000

Przyprawy korowe

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0,3

0830010

Cynamon

0830990

Pozostałe

0840000

Przyprawy korzeniowe lub kłączowe

0840010

Lukrecja

0,01 (*3)

0,05 (*3)

3

0840020

Imbir

0,01 (*3)

0,05 (*3)

3

0840030

Kurkuma

0,01 (*3)

0,05 (*3)

3

0840040

Chrzan pospolity

(+)

(+)

(+)

0840990

Pozostałe

0,01 (*3)

0,05 (*3)

3

0850000

Przyprawy pączkowe

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0,3

0850010

Goździki

0850020

Kapary

0850990

Pozostałe

0860000

Przyprawy ze słupków kwiatowych

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0,3

0860010

Szafran

0860990

Pozostałe

0870000

Przyprawy z osnówki nasiona

0,01 (*3)

0,05 (*3)

0,3

0870010

Kwiat muszkatołowy

0870990

Pozostałe

0900000

ROŚLINY CUKRODAJNE

0,01 (*3)

0900010

Korzenie buraka cukrowego

0,1

0,2

0900020

Trzcina cukrowa

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0900030

Cykoria podróżnik, korzenie

0,05 (*3)

0,6

0900990

Pozostałe

0,05 (*3)

0,05 (*3)

1000000

PRODUKTY POCHODZENIA ZWIERZĘCEGO - ZWIERZĘTA LĄDOWE

1010000

Tkanki z

0,03 (*3)

1011000

| a) | świń |
| --- | --- |

a)

1011010

Mięśnie

0,05 (*3)

0,05

1011020

Tkanka tłuszczowa

0,05 (*3)

0,05

1011030

Wątroba

0,5

0,2

1011040

Nerka

0,5

0,2

1011050

Podroby jadalne (inne niż wątroba i nerki)

0,5

0,2

1011990

Pozostałe

0,05 (*3)

0,1

1012000

| b) | bydła |
| --- | --- |

b)

1012010

Mięśnie

0,05 (*3)

0,05

1012020

Tkanka tłuszczowa

0,05 (*3)

0,05

1012030

Wątroba

0,5

0,2

1012040

Nerka

0,5

0,2

1012050

Podroby jadalne (inne niż wątroba i nerki)

0,5

0,2

1012990

Pozostałe

0,05 (*3)

0,1

1013000

| c) | owiec |
| --- | --- |

c)

1013010

Mięśnie

0,05 (*3)

0,05

1013020

Tkanka tłuszczowa

0,05 (*3)

0,05

1013030

Wątroba

0,5

0,2

1013040

Nerka

0,5

0,2

1013050

Podroby jadalne (inne niż wątroba i nerki)

0,5

0,2

1013990

Pozostałe

0,05 (*3)

0,1

1014000

| d) | kóz |
| --- | --- |

d)

1014010

Mięśnie

0,05 (*3)

0,05

1014020

Tkanka tłuszczowa

0,05 (*3)

0,05

1014030

Wątroba

0,5

0,2

1014040

Nerka

0,5

0,2

1014050

Podroby jadalne (inne niż wątroba i nerki)

0,5

0,2

1014990

Pozostałe

0,05 (*3)

0,1

1015000

| e) | koniowatych |
| --- | --- |

e)

1015010

Mięśnie

0,05 (*3)

0,05

1015020

Tkanka tłuszczowa

0,05 (*3)

0,05

1015030

Wątroba

0,5

0,2

1015040

Nerka

0,5

0,2

1015050

Podroby jadalne (inne niż wątroba i nerki)

0,5

0,2

1015990

Pozostałe

0,05 (*3)

0,1

1016000

| f) | drobiu |
| --- | --- |

f)

0,05 (*3)

0,1

1016010

Mięśnie

1016020

Tkanka tłuszczowa

1016030

Wątroba

1016040

Nerka

1016050

Podroby jadalne (inne niż wątroba i nerki)

1016990

Pozostałe

1017000

| g) | pozostałych zwierząt lądowych utrzymywanych w warunkach fermowych |
| --- | --- |

g)

1017010

Mięśnie

0,05 (*3)

0,1

1017020

Tkanka tłuszczowa

0,05 (*3)

0,1

1017030

Wątroba

0,5

0,2

1017040

Nerka

0,5

0,2

1017050

Podroby jadalne (inne niż wątroba i nerki)

0,5

0,2

1017990

Pozostałe

0,05 (*3)

0,1

1020000

Mleko

0,03 (*3)

0,05 (*3)

0,005 (*3)

1020010

Bydło

1020020

Owce

1020030

Kozy

1020040

Konie

1020990

Pozostałe

1030000

Jaja ptasie

0,03 (*3)

0,05 (*3)

0,05 (*3)

1030010

Kury

1030020

Kaczki

1030030

Gęsi

1030040

Przepiórki

1030990

Pozostałe

1040000

Miód i pozostałe produkty pszczele

0,05 (*3)

0,05 (*3)

0,05 (*3)

1050000

Płazy i gady

0,03 (*3)

0,05 (*3)

0,05 (*3)

1060000

Bezkręgowe zwierzęta lądowe

0,03 (*3)

0,05 (*3)

0,05 (*3)

1070000

Dzikie kręgowe zwierzęta lądowe

0,03 (*3)

0,05 (*3)

0,05 (*3)

| (F) | = | Rozpuszczalny w tłuszczach |
| --- | --- | --- |

(F)

=

Rozpuszczalny w tłuszczach

Ametoktradyna (R)

| (R) | = | Definicja pozostałości różni się dla następujących kombinacji pestycydu-numeru kodu:
  Ametoktradyna – kod 1000000 oprócz 1040000 : ametoktradyna, metabolit kwasu 4-(7-amino-5-etylo [1,2,4]triazolo, [1,5-a]pirymidyn-6-ylo) masłowego (M650F01) oraz metabolit kwasu 6-(7-amino-5-etylo [1,2,4]triazolo [1,5-a]pirymidyn-6-ylo) heksanowego (M650F06), wyrażone jako ametoktradyna |
| --- | --- | --- |

(R)

=

Definicja pozostałości różni się dla następujących kombinacji pestycydu-numeru kodu:

Ametoktradyna – kod 1000000 oprócz 1040000 : ametoktradyna, metabolit kwasu 4-(7-amino-5-etylo [1,2,4]triazolo, [1,5-a]pirymidyn-6-ylo) masłowego (M650F01) oraz metabolit kwasu 6-(7-amino-5-etylo [1,2,4]triazolo [1,5-a]pirymidyn-6-ylo) heksanowego (M650F06), wyrażone jako ametoktradyna

| (+) | Najwyższym dopuszczalnym poziomem pozostałości mającym zastosowanie do chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w grupie przypraw (kod 0840040 ) jest poziom określony dla chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w kategorii warzyw, w grupie warzyw korzeniowych i bulwiastych (kod 0213040 ), przy uwzględnieniu zmian w poziomach w wyniku przetwarzania (suszenia) zgodnie z art. 20 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005.







  0840040 | Chrzan pospolity |
| --- | --- | --- |

(+)

Najwyższym dopuszczalnym poziomem pozostałości mającym zastosowanie do chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w grupie przypraw (kod 0840040 ) jest poziom określony dla chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w kategorii warzyw, w grupie warzyw korzeniowych i bulwiastych (kod 0213040 ), przy uwzględnieniu zmian w poziomach w wyniku przetwarzania (suszenia) zgodnie z art. 20 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005.

0840040

Chrzan pospolity

Cyprokonazol (F)

| (+) | Najwyższym dopuszczalnym poziomem pozostałości mającym zastosowanie do chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w grupie przypraw (kod 0840040 ) jest poziom określony dla chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w kategorii warzyw, w grupie warzyw korzeniowych i bulwiastych (kod 0213040 ), przy uwzględnieniu zmian w poziomach w wyniku przetwarzania (suszenia) zgodnie z art. 20 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005.







  0840040 | Chrzan pospolity |
| --- | --- | --- |

(+)

Najwyższym dopuszczalnym poziomem pozostałości mającym zastosowanie do chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w grupie przypraw (kod 0840040 ) jest poziom określony dla chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w kategorii warzyw, w grupie warzyw korzeniowych i bulwiastych (kod 0213040 ), przy uwzględnieniu zmian w poziomach w wyniku przetwarzania (suszenia) zgodnie z art. 20 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005.

0840040

Chrzan pospolity

Difenokonazol

| (+) | Najwyższym dopuszczalnym poziomem pozostałości mającym zastosowanie do chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w grupie przypraw (kod 0840040 ) jest poziom określony dla chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w kategorii warzyw, w grupie warzyw korzeniowych i bulwiastych (kod 0213040 ), przy uwzględnieniu zmian w poziomach w wyniku przetwarzania (suszenia) zgodnie z art. 20 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005.







  0840040 | Chrzan pospolity” |
| --- | --- | --- |

(+)

Najwyższym dopuszczalnym poziomem pozostałości mającym zastosowanie do chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w grupie przypraw (kod 0840040 ) jest poziom określony dla chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w kategorii warzyw, w grupie warzyw korzeniowych i bulwiastych (kod 0213040 ), przy uwzględnieniu zmian w poziomach w wyniku przetwarzania (suszenia) zgodnie z art. 20 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005.

0840040

Chrzan pospolity”

| b) | w części B kolumna dotycząca chloropiryfosu metylowego otrzymuje brzmienie:

  „Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (mg/kg)








  Numer kodu | Grupy i przykłady poszczególnych produktów, do których odnoszą się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) (3) | Chloropiryfos metylowy (F) |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| 0130040 | Owoce nieszpułki zwyczajnej | 0,5 |
| 0130050 | Owoc nieśplika japońskiego/Owoc miszpelnika japońskiego | 0,5 |
| 0154050 | Róża dzika | 0,05 (*4) |
| 0154060 | Morwy (czarne i białe) | 0,05 (*4) |
| 0154070 | Głóg włoski | 0,05 (*4) |
| 0154080 | Bez czarny | 0,05 (*4) |
| 0161050 | Karambola | 0,05 (*4) |
| 0161060 | Szaron/Persymona/Kaki/Huma wschodnia | 0,5 |
| 0161070 | Czapetka kuminowa | 0,05 (*4) |
| 0162040 | Owoc opuncji figowej/Figa indyjska | 0,05 (*4) |
| 0162050 | Caimito | 0,05 (*4) |
| 0162060 | Owoc hebanowca wirginijskiego/Owoc hurmy wirginijskiej | 0,05 (*4) |
| 0163060 | Czerymoja | 0,05 (*4) |
| 0163070 | Gujawa/Gruszla | 0,05 (*4) |
| 0163090 | Owoce chlebowca | 0,05 (*4) |
| 0163100 | Owoce duriana właściwego | 0,05 (*4) |
| 0163110 | Owoce flaszowca miękkociernistego/Owoce guanabany | 0,05 (*4) |
| 0212040 | Maranta trzcinowata | 0,05 (*4) |
| 0251050 | Gorczycznik wiosenny | 0,05 (*4) |
| 0251070 | Gorczyca sarepska | 0,05 (*4) |
| 0252020 | Portulaka pospolita | 0,05 (*4) |
| 0253000 | c) | liście winorośli lub podobne gatunki |

b)

w części B kolumna dotycząca chloropiryfosu metylowego otrzymuje brzmienie:

„Pozostałości pestycydów i najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (mg/kg)

Numer kodu

Grupy i przykłady poszczególnych produktów, do których odnoszą się najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) (3)

Chloropiryfos metylowy (F)

(1)

(2)

(3)

0130040

Owoce nieszpułki zwyczajnej

0,5

0130050

Owoc nieśplika japońskiego/Owoc miszpelnika japońskiego

0,5

0154050

Róża dzika

0,05 (*4)

0154060

Morwy (czarne i białe)

0,05 (*4)

0154070

Głóg włoski

0,05 (*4)

0154080

Bez czarny

0,05 (*4)

0161050

Karambola

0,05 (*4)

0161060

Szaron/Persymona/Kaki/Huma wschodnia

0,5

0161070

Czapetka kuminowa

0,05 (*4)

0162040

Owoc opuncji figowej/Figa indyjska

0,05 (*4)

0162050

Caimito

0,05 (*4)

0162060

Owoc hebanowca wirginijskiego/Owoc hurmy wirginijskiej

0,05 (*4)

0163060

Czerymoja

0,05 (*4)

0163070

Gujawa/Gruszla

0,05 (*4)

0163090

Owoce chlebowca

0,05 (*4)

0163100

Owoce duriana właściwego

0,05 (*4)

0163110

Owoce flaszowca miękkociernistego/Owoce guanabany

0,05 (*4)

0212040

Maranta trzcinowata

0,05 (*4)

0251050

Gorczycznik wiosenny

0,05 (*4)

0251070

Gorczyca sarepska

0,05 (*4)

0252020

Portulaka pospolita

0,05 (*4)

0253000

c)

0,05 (*4)

0256050

Szałwia lekarska

0,05 (*4)

0256060

Rozmaryn lekarski

0,05 (*4)

0256070

Tymianek pospolity/Macierzanka tymianek

0,05 (*4)

0256080

Bazylia pospolita i kwiaty jadalne

0,05 (*4)

0256090

Liście laurowe/Wawrzyn szlachetny/Laur szlachetny

0,05 (*4)

0256100

Estragon

0,05 (*4)

0270080

Pędy bambusa

0,05 (*4)

0270090

Rdzenie palmowe

0,05 (*4)

0290000

Algi i organizmy prokariotyczne

0401110

Nasiona krokoszu barwierskiego

0,05 (*4)

0401120

Nasiona ogórecznika lekarskiego

0,05 (*4)

0401130

Nasiona lnicznika siewnego

0,05 (*4)

0401150

Rącznik pospolity

0,05 (*4)

0402020

Nasiona palm olejowych

0,05 (*4)

0402030

Owoce palm olejowych

0,05 (*4)

0402040

Puchowiec pięciopręcikowy/Drzewo kapokowe

0,05 (*4)

0620000

Ziarna kawy

0,1 (*4)

0630000

Napary ziołowe z

0631000

| a) | kwiatów |
| --- | --- |

a)

0631010

Rumian szlachetny/Rumianek rzymski

0,2

0631020

Ketmia szczawiowa

0,1 (*4)

0631030

Róża

0,1 (*4)

0631040

Jaśmin

0,1 (*4)

0631050

Lipa

0,1 (*4)

0631990

Pozostałe

0,1 (*4)

0632000

| b) | liści i ziół |
| --- | --- |

b)

0,1 (*4)

0632010

Truskawka

0,1 (*4)

0632020

Aspalat prosty

0,1 (*4)

0632030

Ostrokrzew paragwajski

0,1 (*4)

0632990

Pozostałe

0,1 (*4)

0633000

| c) | korzeni |
| --- | --- |

c)

0,1 (*4)

0633010

Kozłek lekarski

0,1 (*4)

0633020

Żeń-szeń

0,1 (*4)

0633990

Pozostałe

0,1 (*4)

0639000

| d) | wszelkich pozostałych części rośliny |
| --- | --- |

d)

0,1 (*4)

0640000

Ziarna kakaowe

0,1 (*4)

0650000

Szarańczyn strąkowy/Chleb świętojański

0,1 (*4)

0800000

PRZYPRAWY

0810000

Przyprawy nasienne

1

0810010

Anyż/Anyżek/Biedrzeniec anyż

1

0810020

Kminek czarny/Czarny kmin

1

0810030

Seler

1

0810040

Kolendra siewna

1

0810050

Kmin rzymski

1

0810060

Koper ogrodowy

1

0810070

Koper włoski/Fenkuł włoski

1

0810080

Kozieradka pospolita

1

0810090

Gałka muszkatołowa

1

0810990

Pozostałe

1

0820000

Przyprawy owocowe

0,3

0820010

Ziele angielskie/pieprz angielski

0,3

0820020

Pieprz syczuański

0,3

0820030

Kminek zwyczajny

0,3

0820040

Kardamon malabarski

0,3

0820050

Jagody jałowca

0,3

0820060

Ziarna pieprzu (czarnego, zielonego i białego)

0,3

0820070

Wanilia

0,3

0820080

Tamarynd

0,3

0820990

Pozostałe

0,3

0830000

Przyprawy korowe

0,1 (*4)

0830010

Cynamon

0,1 (*4)

0830990

Pozostałe

0,1 (*4)

0840000

Przyprawy korzeniowe lub kłączowe

0840010

Lukrecja

5

0840020

Imbir

5

0840030

Kurkuma

5

0840040

Chrzan pospolity

(+)

0840990

Pozostałe

5

0850000

Przyprawy pączkowe

0,1 (*4)

0850010

Goździki

0,1 (*4)

0850020

Kapary

0,1 (*4)

0850990

Pozostałe

0,1 (*4)

0860000

Przyprawy ze słupków kwiatowych

0,1 (*4)

0860010

Szafran

0,1 (*4)

0860990

Pozostałe

0,1 (*4)

0870000

Przyprawy z osnówki nasiona

0,1 (*4)

0870010

Kwiat muszkatołowy

0,1 (*4)

0870990

Pozostałe

0,1 (*4)

0900000

ROŚLINY CUKRODAJNE

0,05 (*4)

0900010

Korzenie buraka cukrowego

0,05 (*4)

0900020

Trzcina cukrowa

0,05 (*4)

0900030

Cykoria podróżnik, korzenie

0,05 (*4)

0900990

Pozostałe

0,05 (*4)

1015000

| e) | koniowatych |
| --- | --- |

e)

0,05 (*4)

1015010

Mięśnie

0,05 (*4)

1015020

Tkanka tłuszczowa

0,05 (*4)

1015030

Wątroba

0,05 (*4)

1015040

Nerka

0,05 (*4)

1015050

Podroby jadalne (inne niż wątroba i nerki)

0,05 (*4)

1015990

Pozostałe

0,05 (*4)

1017000

| g) | pozostałych zwierząt lądowych utrzymywanych w warunkach fermowych |
| --- | --- |

g)

0,05 (*4)

1017010

Mięśnie

0,05 (*4)

1017020

Tkanka tłuszczowa

0,05 (*4)

1017030

Wątroba

0,05 (*4)

1017040

Nerka

0,05 (*4)

1017050

Podroby jadalne (inne niż wątroba i nerki)

0,05 (*4)

1017990

Pozostałe

0,05 (*4)

1030020

Kaczki

0,01 (*4)

1030030

Gęsi

0,01 (*4)

1030040

Przepiórki

0,01 (*4)

1030990

Pozostałe

0,01 (*4)

1040000

Miód i pozostałe produkty pszczele

1050000

Płazy i gady

1060000

Bezkręgowe zwierzęta lądowe

1070000

Dzikie kręgowe zwierzęta lądowe

| (F) | = | Rozpuszczalny w tłuszczach |
| --- | --- | --- |

(F)

=

Rozpuszczalny w tłuszczach

Chloropiryfos metylowy (F)

| (+) | Najwyższym dopuszczalnym poziomem pozostałości mającym zastosowanie do chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w grupie przypraw (kod 0840040 ) jest poziom określony dla chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w kategorii warzyw, w grupie warzyw korzeniowych i bulwiastych (kod 0213040 ), przy uwzględnieniu zmian w poziomach w wyniku przetwarzania (suszenia) zgodnie z art. 20 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005.







  0840040 | Chrzan pospolity” |
| --- | --- | --- |

(+)

Najwyższym dopuszczalnym poziomem pozostałości mającym zastosowanie do chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w grupie przypraw (kod 0840040 ) jest poziom określony dla chrzanu pospolitego (Armoracia rusticana) w kategorii warzyw, w grupie warzyw korzeniowych i bulwiastych (kod 0213040 ), przy uwzględnieniu zmian w poziomach w wyniku przetwarzania (suszenia) zgodnie z art. 20 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005.

0840040

Chrzan pospolity”

| 3) | w załączniku IV dodaje się następującą pozycję, zachowując porządek alfabetyczny: „chlorek sodu”. |
| --- | --- |

3)

w załączniku IV dodaje się następującą pozycję, zachowując porządek alfabetyczny: „chlorek sodu”.

---

(*1)  Granica oznaczalności

(*2)  Kombinacja pestycydu-numeru kodu, dla której stosuje się NDP określony w załączniku III część B.

(1)  Pełny wykaz produktów pochodzenia roślinnego i zwierzęcego, do których stosują się NDP, można znaleźć w załączniku I.

(*3)  Granica oznaczalności

(2)  Pełny wykaz produktów pochodzenia roślinnego i zwierzęcego, do których stosują się NDP, można znaleźć w załączniku I.

(*4)  Granica oznaczalności

(3)  Pełny wykaz produktów pochodzenia roślinnego i zwierzęcego, do których stosują się NDP, można znaleźć w załączniku I.

---

DECYZJE

| 17.1.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 12/53 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 12/53

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2018/71

z dnia 12 grudnia 2017 r.

wyłączająca produkcję i hurtową sprzedaż energii elektrycznej w Niderlandach z zakresu stosowania dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylającej dyrektywę 2004/17/WE

(notyfikowana jako dokument nr C(2017) 8339)

(Jedynie tekst w języku niderlandzkim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylającą dyrektywę 2004/17/WE (1), w szczególności jej art. 35 ust. 3,

uwzględniając wniosek złożony przez DONG Energy A/S (DONG) (2), Eneco B.V. (Eneco) i N.V. Nuon Energy (Nuon) (zwanych dalej „wnioskodawcami”) za pomocą wiadomości e-mail z dnia 30 stycznia 2017 r.,

po zasięgnięciu opinii Komitetu Doradczego ds. Zamówień Publicznych,

a także mając na uwadze, co następuje:

1.   FAKTY

FAKTY

| (1) | W dniu 30 stycznia 2017 r. DONG, Eneco i Nuon przekazały Komisji, za pomocą wiadomości e-mail, wniosek na podstawie art. 35 dyrektywy 2014/25/UE (zwany dalej „wnioskiem”). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 30 stycznia 2017 r. DONG, Eneco i Nuon przekazały Komisji, za pomocą wiadomości e-mail, wniosek na podstawie art. 35 dyrektywy 2014/25/UE (zwany dalej „wnioskiem”).

| (2) | Wniosek złożony przez DONG, Eneco i Nuon, które uznaje się za podmioty zamawiające w rozumieniu art. 4 dyrektywy 2014/25/UE, dotyczy, jak to opisano we wniosku, „rynku produkcji i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej”. |
| --- | --- |

(2)

Wniosek złożony przez DONG, Eneco i Nuon, które uznaje się za podmioty zamawiające w rozumieniu art. 4 dyrektywy 2014/25/UE, dotyczy, jak to opisano we wniosku, „rynku produkcji i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej”.

| (3) | Wnioskodawcy są „przedsiębiorstwami publicznymi” w rozumieniu dyrektywy, jako że są one ostatecznie kontrolowane przez władze państwowe, regionalne lub lokalne:






  a) | DONG należy do grupy DONG Energy. 50,4 % akcji jednostki dominującej najwyższego szczebla DONG Energy znajduje się obecnie w posiadaniu Królestwa Danii, które sprawuje wyłączną kontrolę. Do niedawna Królestwo Danii sprawowało wspólną kontrolę wraz z Goldman Sachs (3), jednak w ramach pierwszej oferty publicznej (IPO), która miała miejsce w dniu 9 czerwca 2016 r., Królestwo Danii zmniejszyło swój udział w spółce z 58,8 %, zyskując jednak wyłączną kontrolę nad DONG. Zgodnie z porozumieniem politycznym wyrażonym większością głosów w parlamencie Danii Królestwo Danii ma utrzymać swój większościowy udział przynajmniej do roku 2020; |
| --- | --- | --- |

(3)

Wnioskodawcy są „przedsiębiorstwami publicznymi” w rozumieniu dyrektywy, jako że są one ostatecznie kontrolowane przez władze państwowe, regionalne lub lokalne:

a)

DONG należy do grupy DONG Energy. 50,4 % akcji jednostki dominującej najwyższego szczebla DONG Energy znajduje się obecnie w posiadaniu Królestwa Danii, które sprawuje wyłączną kontrolę. Do niedawna Królestwo Danii sprawowało wspólną kontrolę wraz z Goldman Sachs (3), jednak w ramach pierwszej oferty publicznej (IPO), która miała miejsce w dniu 9 czerwca 2016 r., Królestwo Danii zmniejszyło swój udział w spółce z 58,8 %, zyskując jednak wyłączną kontrolę nad DONG. Zgodnie z porozumieniem politycznym wyrażonym większością głosów w parlamencie Danii Królestwo Danii ma utrzymać swój większościowy udział przynajmniej do roku 2020;

3

| b) | Eneco jest kontrolowane przez Eneco Holding B.V. Udziały w spółce Eneco Holding B.V. posiadają 53 gminy, głównie z niderlandzkich prowincji Holandia Południowa, Holandia Północna, Utrecht i Fryzja; |
| --- | --- |

b)

Eneco jest kontrolowane przez Eneco Holding B.V. Udziały w spółce Eneco Holding B.V. posiadają 53 gminy, głównie z niderlandzkich prowincji Holandia Południowa, Holandia Północna, Utrecht i Fryzja;

| c) | akcje Nuon znajdują się w posiadaniu Vattenfall AB. Vattenfall AB jest spółką nienotowaną na rynku regulowanym, będącą w 100 % własnością państwa szwedzkiego. |
| --- | --- |

c)

akcje Nuon znajdują się w posiadaniu Vattenfall AB. Vattenfall AB jest spółką nienotowaną na rynku regulowanym, będącą w 100 % własnością państwa szwedzkiego.

| (4) | Ponieważ do wniosku nie dołączono stanowiska przyjętego przez niezależny organ krajowy w rozumieniu art. 35 ust. 2 dyrektywy 2014/25/UE, Komisja poinformowała władze niderlandzkie o wniosku i zwróciła się również o dodatkowe informacje za pomocą wiadomości e-mail z dnia 24 marca 2017 r. Władze niderlandzkie przekazały odpowiedź na ten wniosek pocztą elektroniczną w dniu 19 czerwca 2017 r. Odpowiedź uznano za niekompletną, co spowodowało, że Komisja poprosiła o dalsze wyjaśnienia w dniu 27 lipca 2017 r., a władze niderlandzkie przedłożyły je w dniu 25 września 2017 r. |
| --- | --- |

(4)

Ponieważ do wniosku nie dołączono stanowiska przyjętego przez niezależny organ krajowy w rozumieniu art. 35 ust. 2 dyrektywy 2014/25/UE, Komisja poinformowała władze niderlandzkie o wniosku i zwróciła się również o dodatkowe informacje za pomocą wiadomości e-mail z dnia 24 marca 2017 r. Władze niderlandzkie przekazały odpowiedź na ten wniosek pocztą elektroniczną w dniu 19 czerwca 2017 r. Odpowiedź uznano za niekompletną, co spowodowało, że Komisja poprosiła o dalsze wyjaśnienia w dniu 27 lipca 2017 r., a władze niderlandzkie przedłożyły je w dniu 25 września 2017 r.

| (5) | Ze względu na fakt, iż w wyznaczonym przez Komisję terminie nie otrzymano odpowiedzi na wezwanie do udzielenia informacji, termin wydania decyzji został zawieszony w okresie między wygaśnięciem terminu określonego w wezwaniu do udzielenia informacji (tj. 17 kwietnia 2017 r.) a otrzymaniem kompletnych informacji (tj. 25 września 2017 r.), w związku z czym nowy termin przyjęcia decyzji przez Komisję został wyznaczony na dzień 12 grudnia 2017 r. |
| --- | --- |

(5)

Ze względu na fakt, iż w wyznaczonym przez Komisję terminie nie otrzymano odpowiedzi na wezwanie do udzielenia informacji, termin wydania decyzji został zawieszony w okresie między wygaśnięciem terminu określonego w wezwaniu do udzielenia informacji (tj. 17 kwietnia 2017 r.) a otrzymaniem kompletnych informacji (tj. 25 września 2017 r.), w związku z czym nowy termin przyjęcia decyzji przez Komisję został wyznaczony na dzień 12 grudnia 2017 r.

2.   RAMY PRAWNE

RAMY PRAWNE

| (6) | Dyrektywa 2014/25/UE ma zastosowanie do udzielania zamówień na potrzeby prowadzenia działalności związanej z produkcją i hurtową sprzedażą energii elektrycznej, o ile działalność ta nie jest wyłączona na podstawie art. 34 tej dyrektywy. |
| --- | --- |

(6)

Dyrektywa 2014/25/UE ma zastosowanie do udzielania zamówień na potrzeby prowadzenia działalności związanej z produkcją i hurtową sprzedażą energii elektrycznej, o ile działalność ta nie jest wyłączona na podstawie art. 34 tej dyrektywy.

| (7) | Art. 34 dyrektywy 2014/25/UE stanowi, że zamówienia mające na celu umożliwienie prowadzenia jednego z rodzajów działalności, do których ma zastosowanie dyrektywa, nie podlegają dyrektywie, jeżeli w państwie członkowskim, w którym taka działalność jest wykonywana, bezpośrednio podlega ona konkurencji na rynkach, do których dostęp nie jest ograniczony. Oceny, czy działalność bezpośrednio podlega konkurencji, dokonuje się na podstawie obiektywnych kryteriów, uwzględniających specyfikę danego sektora. |
| --- | --- |

(7)

Art. 34 dyrektywy 2014/25/UE stanowi, że zamówienia mające na celu umożliwienie prowadzenia jednego z rodzajów działalności, do których ma zastosowanie dyrektywa, nie podlegają dyrektywie, jeżeli w państwie członkowskim, w którym taka działalność jest wykonywana, bezpośrednio podlega ona konkurencji na rynkach, do których dostęp nie jest ograniczony. Oceny, czy działalność bezpośrednio podlega konkurencji, dokonuje się na podstawie obiektywnych kryteriów, uwzględniających specyfikę danego sektora.

3.   OCENA

OCENA

3.1.   Swobodny dostęp do rynku

Swobodny dostęp do rynku

| (8) | Dostęp do rynku uznaje się za nieograniczony, jeżeli państwo członkowskie wdrożyło i stosuje odpowiednie przepisy Unii otwierające dany sektor lub jego część. Wspomniane przepisy zostały wymienione w załączniku III do dyrektywy 2014/25/UE. W przypadku sektora energii elektrycznej wskazano w nim dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/72/WE (4). |
| --- | --- |

(8)

Dostęp do rynku uznaje się za nieograniczony, jeżeli państwo członkowskie wdrożyło i stosuje odpowiednie przepisy Unii otwierające dany sektor lub jego część. Wspomniane przepisy zostały wymienione w załączniku III do dyrektywy 2014/25/UE. W przypadku sektora energii elektrycznej wskazano w nim dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/72/WE (4).

4

| (9) | Niderlandy dokonały transpozycji dyrektywy 2009/72/WE do prawa krajowego poprzez niderlandzką ustawę o energii elektrycznej z 1998 r. (5) (Elektriciteitswet). W związku z tym i zgodnie z art. 34 ust. 1 dostęp do rynku na całym terytorium Niderlandów należy uznać za nieograniczony. |
| --- | --- |

(9)

Niderlandy dokonały transpozycji dyrektywy 2009/72/WE do prawa krajowego poprzez niderlandzką ustawę o energii elektrycznej z 1998 r. (5) (Elektriciteitswet). W związku z tym i zgodnie z art. 34 ust. 1 dostęp do rynku na całym terytorium Niderlandów należy uznać za nieograniczony.

5

Elektriciteitswet

3.2.   Bezpośrednie podleganie konkurencji

Bezpośrednie podleganie konkurencji

| (10) | Oceny, czy działalność bezpośrednio podlega konkurencji, należy dokonać na podstawie różnych czynników, z których żaden nie jest sam w sobie decydujący. W odniesieniu do rynków objętych niniejszą decyzją jednym z kryteriów, które należy uwzględnić, jest udział w rynku najważniejszych podmiotów działających na danym rynku. Biorąc pod uwagę cechy odnośnych rynków, należy uwzględnić także dodatkowe kryteria. |
| --- | --- |

(10)

Oceny, czy działalność bezpośrednio podlega konkurencji, należy dokonać na podstawie różnych czynników, z których żaden nie jest sam w sobie decydujący. W odniesieniu do rynków objętych niniejszą decyzją jednym z kryteriów, które należy uwzględnić, jest udział w rynku najważniejszych podmiotów działających na danym rynku. Biorąc pod uwagę cechy odnośnych rynków, należy uwzględnić także dodatkowe kryteria.

| (11) | Niniejsza decyzja pozostaje bez uszczerbku dla stosowania reguł konkurencji i innych obszarów prawa Unii. W szczególności kryteria i metodyka użyte do oceny bezpośredniego podlegania konkurencji zgodnie z art. 34 dyrektywy 2014/25/UE nie zawsze są identyczne z tymi stosowanymi do przeprowadzenia oceny dokonywanej na podstawie art. 101 lub 102 Traktatu lub rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (6). Punkt ten został także utrzymany w mocy przez Sąd w niedawno wydanym wyroku (7). |
| --- | --- |

(11)

Niniejsza decyzja pozostaje bez uszczerbku dla stosowania reguł konkurencji i innych obszarów prawa Unii. W szczególności kryteria i metodyka użyte do oceny bezpośredniego podlegania konkurencji zgodnie z art. 34 dyrektywy 2014/25/UE nie zawsze są identyczne z tymi stosowanymi do przeprowadzenia oceny dokonywanej na podstawie art. 101 lub 102 Traktatu lub rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (6). Punkt ten został także utrzymany w mocy przez Sąd w niedawno wydanym wyroku (7).

6

7

| (12) | Należy pamiętać, że celem niniejszej decyzji jest ustalenie, czy usługi, których dotyczy wniosek, podlegają konkurencji (na rynkach, do których dostęp jest nieograniczony w rozumieniu art. 34 dyrektywy 2014/25/UE) w takim stopniu, że zapewnione zostanie – również w przypadku zwolnienia z obowiązku stosowania szczegółowych przepisów dotyczących zamówień określonych w dyrektywie 2014/25/UE – przejrzyste i niedyskryminacyjne udzielanie zamówień związanych z prowadzeniem przedmiotowych rodzajów działalności na podstawie kryteriów umożliwiających nabywcom znalezienie rozwiązania, które będzie ogólnie najkorzystniejsze ekonomicznie. W tym kontekście należy pamiętać, że na danym rynku nie wszyscy jego uczestnicy podlegają przepisom dotyczącym zamówień publicznych (8). Dlatego też gdy przedsiębiorstwa niepodlegające tym przepisom działają na danych rynkach, mogą wywierać presję konkurencyjną na uczestników rynku podlegających przepisom dotyczącym zamówień publicznych. |
| --- | --- |

(12)

Należy pamiętać, że celem niniejszej decyzji jest ustalenie, czy usługi, których dotyczy wniosek, podlegają konkurencji (na rynkach, do których dostęp jest nieograniczony w rozumieniu art. 34 dyrektywy 2014/25/UE) w takim stopniu, że zapewnione zostanie – również w przypadku zwolnienia z obowiązku stosowania szczegółowych przepisów dotyczących zamówień określonych w dyrektywie 2014/25/UE – przejrzyste i niedyskryminacyjne udzielanie zamówień związanych z prowadzeniem przedmiotowych rodzajów działalności na podstawie kryteriów umożliwiających nabywcom znalezienie rozwiązania, które będzie ogólnie najkorzystniejsze ekonomicznie. W tym kontekście należy pamiętać, że na danym rynku nie wszyscy jego uczestnicy podlegają przepisom dotyczącym zamówień publicznych (8). Dlatego też gdy przedsiębiorstwa niepodlegające tym przepisom działają na danych rynkach, mogą wywierać presję konkurencyjną na uczestników rynku podlegających przepisom dotyczącym zamówień publicznych.

8

3.2.1.   Definicja rynku produktowego

Definicja rynku produktowego

| (13) | Zgodnie z precedensową sprawą Komisji COMP M.4110 E.ON – ENDESA z dnia 25 kwietnia 2006 r. (9) w sektorze energii elektrycznej można wyróżnić następujące właściwe rynki produktowe: (i) wytwarzanie i dostawy hurtowe; (ii) przesył; (iii) dystrybucja i (iv) dostawy detaliczne. W przypadku niektórych z tych rynków można dokonać dalszego podziału, jednak w dotychczasowej praktyce Komisji (10) odrzucano rozróżnienie na rynek wytwarzania energii elektrycznej i rynek dostaw hurtowych, ponieważ wytwarzanie jako takie jest jedynie pierwszym etapem łańcucha wartości, natomiast wytworzone ilości energii elektrycznej są wprowadzane na rynek za pośrednictwem rynku hurtowego. |
| --- | --- |

(13)

Zgodnie z precedensową sprawą Komisji COMP M.4110 E.ON – ENDESA z dnia 25 kwietnia 2006 r. (9) w sektorze energii elektrycznej można wyróżnić następujące właściwe rynki produktowe: (i) wytwarzanie i dostawy hurtowe; (ii) przesył; (iii) dystrybucja i (iv) dostawy detaliczne. W przypadku niektórych z tych rynków można dokonać dalszego podziału, jednak w dotychczasowej praktyce Komisji (10) odrzucano rozróżnienie na rynek wytwarzania energii elektrycznej i rynek dostaw hurtowych, ponieważ wytwarzanie jako takie jest jedynie pierwszym etapem łańcucha wartości, natomiast wytworzone ilości energii elektrycznej są wprowadzane na rynek za pośrednictwem rynku hurtowego.

9

10

| (14) | Wniosek DONG, Eneco i Nuon dotyczy wytwarzania i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej. |
| --- | --- |

(14)

Wniosek DONG, Eneco i Nuon dotyczy wytwarzania i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej.

| (15) | Niderlandzki Urząd ds. Ochrony Konsumentów i Rynków (Autoriteit Consument & Markt – ACM) uznał, że rynek produkcji i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej obejmuje wytwarzanie zarówno ze źródeł konwencjonalnych, jak i ze źródeł odnawialnych (11). W tym przypadku ACM zauważył, że energia wiatrowa jest częścią rynku sprzedaży hurtowej i produkcji energii elektrycznej (12). Dodał, że energia elektryczna wytwarzana z wiatru jest sprzedawana na tych samych rynkach co energia elektryczna wytwarzana z innych źródeł (13). W związku z tym ACM postanowił nie dokonywać osobnej oceny hurtowej sprzedaży energii wiatrowej. |
| --- | --- |

(15)

Niderlandzki Urząd ds. Ochrony Konsumentów i Rynków (Autoriteit Consument & Markt – ACM) uznał, że rynek produkcji i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej obejmuje wytwarzanie zarówno ze źródeł konwencjonalnych, jak i ze źródeł odnawialnych (11). W tym przypadku ACM zauważył, że energia wiatrowa jest częścią rynku sprzedaży hurtowej i produkcji energii elektrycznej (12). Dodał, że energia elektryczna wytwarzana z wiatru jest sprzedawana na tych samych rynkach co energia elektryczna wytwarzana z innych źródeł (13). W związku z tym ACM postanowił nie dokonywać osobnej oceny hurtowej sprzedaży energii wiatrowej.

Autoriteit Consument & Markt

11

12

13

| (16) | Wnioskodawcy uważają, że sytuacja w zakresie energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych w Niderlandach różni się od sytuacji, odpowiednio, w Niemczech i we Włoszech. Według wnioskodawców energia elektryczna ze źródeł odnawialnych w Niderlandach podlega mechanizmom rynkowym i dlatego jest zamienna z energią elektryczną ze źródeł konwencjonalnych. W tym względzie wnioskodawcy zauważają, że wszystkie przedsiębiorstwa energetyczne działające w Niderlandach posiadają spółkę handlową. Działalność handlowa w ramach spółek handlowych jest wykorzystywana do pozyskiwania energii elektrycznej poprzez własną produkcję oraz na rynku w celu wypełnienia zobowiązań wobec klientów na rynkach detalicznych. W ramach tego portfela handlowego energia elektryczna ze źródeł odnawialnych jest w pełni zamienna z energią ze źródeł konwencjonalnych. Jeżeli spółki handlowe pozyskują energię elektryczną na rynku, kupują energię elektryczną na giełdach energii elektrycznej, ale także w ramach umów dwustronnych, na przykład umów zakupu energii elektrycznej. Spółki handlowe zawierają umowy zakupu energii elektrycznej z producentami energii ze źródeł konwencjonalnych oraz producentami energii ze źródeł odnawialnych. Spółki handlowe przedsiębiorstw energetycznych konkurują o sprzedaż umów zakupu energii elektrycznej z producentami energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych, którzy sprzedają swoją energię elektryczną podmiotom rynkowym. Operator systemu przesyłowego (OSP) nie nabywa energii produkowanej ze źródeł odnawialnych. Dlatego też, zdaniem wnioskodawców, produkcja energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych w istocie podlega mechanizmom rynkowym, co oznacza, że nie jest konieczne stosowanie europejskich przepisów dotyczących zamówień publicznych. |
| --- | --- |

(16)

Wnioskodawcy uważają, że sytuacja w zakresie energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych w Niderlandach różni się od sytuacji, odpowiednio, w Niemczech i we Włoszech. Według wnioskodawców energia elektryczna ze źródeł odnawialnych w Niderlandach podlega mechanizmom rynkowym i dlatego jest zamienna z energią elektryczną ze źródeł konwencjonalnych. W tym względzie wnioskodawcy zauważają, że wszystkie przedsiębiorstwa energetyczne działające w Niderlandach posiadają spółkę handlową. Działalność handlowa w ramach spółek handlowych jest wykorzystywana do pozyskiwania energii elektrycznej poprzez własną produkcję oraz na rynku w celu wypełnienia zobowiązań wobec klientów na rynkach detalicznych. W ramach tego portfela handlowego energia elektryczna ze źródeł odnawialnych jest w pełni zamienna z energią ze źródeł konwencjonalnych. Jeżeli spółki handlowe pozyskują energię elektryczną na rynku, kupują energię elektryczną na giełdach energii elektrycznej, ale także w ramach umów dwustronnych, na przykład umów zakupu energii elektrycznej. Spółki handlowe zawierają umowy zakupu energii elektrycznej z producentami energii ze źródeł konwencjonalnych oraz producentami energii ze źródeł odnawialnych. Spółki handlowe przedsiębiorstw energetycznych konkurują o sprzedaż umów zakupu energii elektrycznej z producentami energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych, którzy sprzedają swoją energię elektryczną podmiotom rynkowym. Operator systemu przesyłowego (OSP) nie nabywa energii produkowanej ze źródeł odnawialnych. Dlatego też, zdaniem wnioskodawców, produkcja energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych w istocie podlega mechanizmom rynkowym, co oznacza, że nie jest konieczne stosowanie europejskich przepisów dotyczących zamówień publicznych.

| (17) | Wnioskodawcy dodają, że ramy prawne działalności producentów energii elektrycznej ze źródeł konwencjonalnych i źródeł odnawialnych są podobne. W ich opinii jedyną znaczącą różnicą jest dotacja otrzymywana przez wytwórców energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych, mająca na celu pokrycie różnicy między kosztem energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych a ceną rynkową. Program dotacji wprowadzony w Niderlandach funkcjonuje pod nazwą Stimulering Duurzame Energieproductie (SDE+). |
| --- | --- |

(17)

Wnioskodawcy dodają, że ramy prawne działalności producentów energii elektrycznej ze źródeł konwencjonalnych i źródeł odnawialnych są podobne. W ich opinii jedyną znaczącą różnicą jest dotacja otrzymywana przez wytwórców energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych, mająca na celu pokrycie różnicy między kosztem energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych a ceną rynkową. Program dotacji wprowadzony w Niderlandach funkcjonuje pod nazwą Stimulering Duurzame Energieproductie (SDE+).

| (18) | W 2012 r. Komisja wydała decyzje w sprawie wyłączenia w odniesieniu do niemieckiego i włoskiego rynku energii elektrycznej (14). W przypadku Niemiec Komisja uznała, że „produkcja i wprowadzanie na rynek energii elektrycznej regulowanej na mocy EEG” nie należą do „rynku wytwarzania i pierwszej sprzedaży energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł konwencjonalnych”, ponieważ „energia elektryczna EEG nie jest zazwyczaj sprzedawana bezpośrednio na rynku hurtowym, lecz jest najpierw nabywana przez operatorów sieci przesyłowych po stawkach ustawowych”. Podobnie w przypadku Włoch Komisja uznała, że rynek „produkcji i sprzedaży hurtowej energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł odnawialnych” jest odrębny od rynku „produkcji i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł konwencjonalnych”, ponieważ „sprzedaż energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł odnawialnych, która została objęta mechanizmami CIP 6 i FIT, odbywa się przeważnie za pośrednictwem operatora usług energetycznych”. Najważniejsze powody dokonania przez Komisję takiego rozróżnienia odnosiły się przede wszystkim do sprzedaży energii produkowanej przez producentów energii ze źródeł odnawialnych podmiotowi nierynkowemu (operatorowi systemu przesyłowego – OSP w Niemczech i Gestore dei Servizi Energetici – GSE we Włoszech). W tych dwóch precedensowych sprawach wskazano następujące dodatkowe kwestie: (i) pierwszeństwo wprowadzania do obrotu energii ze źródeł odnawialnych; (ii) opłaty według stawki ustawowej. Komisja zauważyła, że w Niemczech i we Włoszech wytwarzanie energii ze źródeł odnawialnych nie podlega zatem mechanizmom rynkowym. |
| --- | --- |

(18)

W 2012 r. Komisja wydała decyzje w sprawie wyłączenia w odniesieniu do niemieckiego i włoskiego rynku energii elektrycznej (14). W przypadku Niemiec Komisja uznała, że „produkcja i wprowadzanie na rynek energii elektrycznej regulowanej na mocy EEG” nie należą do „rynku wytwarzania i pierwszej sprzedaży energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł konwencjonalnych”, ponieważ „energia elektryczna EEG nie jest zazwyczaj sprzedawana bezpośrednio na rynku hurtowym, lecz jest najpierw nabywana przez operatorów sieci przesyłowych po stawkach ustawowych”. Podobnie w przypadku Włoch Komisja uznała, że rynek „produkcji i sprzedaży hurtowej energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł odnawialnych” jest odrębny od rynku „produkcji i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł konwencjonalnych”, ponieważ „sprzedaż energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł odnawialnych, która została objęta mechanizmami CIP 6 i FIT, odbywa się przeważnie za pośrednictwem operatora usług energetycznych”. Najważniejsze powody dokonania przez Komisję takiego rozróżnienia odnosiły się przede wszystkim do sprzedaży energii produkowanej przez producentów energii ze źródeł odnawialnych podmiotowi nierynkowemu (operatorowi systemu przesyłowego – OSP w Niemczech i Gestore dei Servizi Energetici – GSE we Włoszech). W tych dwóch precedensowych sprawach wskazano następujące dodatkowe kwestie: (i) pierwszeństwo wprowadzania do obrotu energii ze źródeł odnawialnych; (ii) opłaty według stawki ustawowej. Komisja zauważyła, że w Niemczech i we Włoszech wytwarzanie energii ze źródeł odnawialnych nie podlega zatem mechanizmom rynkowym.

14

| (19) | W przedmiotowej sprawie producenci energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych sprzedają swoją energię elektryczną bezpośrednio na rynku hurtowym, konkurując z producentami energii elektrycznej ze źródeł konwencjonalnych. |
| --- | --- |

(19)

W przedmiotowej sprawie producenci energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych sprzedają swoją energię elektryczną bezpośrednio na rynku hurtowym, konkurując z producentami energii elektrycznej ze źródeł konwencjonalnych.

| (20) | Ponadto niderlandzka ustawa o energii elektrycznej nie zawiera wymogu pierwszeństwa wprowadzania do obrotu energii ze źródeł odnawialnych. Dostęp na zasadzie pierwszeństwa dla odnawialnych źródeł energii jest przewidziany w przepisach dotyczących zarządzania ograniczeniami przesyłowymi i ma zastosowanie tylko w przypadku przeciążenia sieci. Należy jednak zauważyć, że w ostatnich latach w Niderlandach nie wystąpiły problemy z zarządzaniem ograniczeniami przesyłowymi. |
| --- | --- |

(20)

Ponadto niderlandzka ustawa o energii elektrycznej nie zawiera wymogu pierwszeństwa wprowadzania do obrotu energii ze źródeł odnawialnych. Dostęp na zasadzie pierwszeństwa dla odnawialnych źródeł energii jest przewidziany w przepisach dotyczących zarządzania ograniczeniami przesyłowymi i ma zastosowanie tylko w przypadku przeciążenia sieci. Należy jednak zauważyć, że w ostatnich latach w Niderlandach nie wystąpiły problemy z zarządzaniem ograniczeniami przesyłowymi.

| (21) | Jedyny element, który jest wspólny z precedensowymi sprawami z Niemiec i Włoch, dotyczy opłat według stawki ustawowej. Należy jednak zauważyć, że nawet w przypadku tego elementu występują znaczne różnice w stosunku do dwóch powyższych spraw precedensowych. W tym względzie Komisja zauważa, że przyznanie dotacji SDE+ podlega konkurencji poprzez procedurę przetargową, która reguluje zachowania producentów energii ze źródeł odnawialnych w odniesieniu do ich polityki w zakresie udzielania zamówień publicznych (15). W istocie w ramach systemu dotacji SDE+ projekty obejmujące różne technologie odnawialne muszą konkurować o z góry określoną kwotę dostępnych środków. Ta konkurencja jest neutralna pod względem technologicznym. Projekty lub technologie, w przypadku których złożona zostanie oferta o najniższej cenie, uzyskują dotację w pierwszej kolejności, aż do wyczerpania środków z dotacji. Niderlandzki system SDE+ zachęca zatem do składania konkurencyjnych ofert, podczas gdy konkurenci starają się minimalizować swoje koszty (a tym samym wartość dotacji). |
| --- | --- |

(21)

Jedyny element, który jest wspólny z precedensowymi sprawami z Niemiec i Włoch, dotyczy opłat według stawki ustawowej. Należy jednak zauważyć, że nawet w przypadku tego elementu występują znaczne różnice w stosunku do dwóch powyższych spraw precedensowych. W tym względzie Komisja zauważa, że przyznanie dotacji SDE+ podlega konkurencji poprzez procedurę przetargową, która reguluje zachowania producentów energii ze źródeł odnawialnych w odniesieniu do ich polityki w zakresie udzielania zamówień publicznych (15). W istocie w ramach systemu dotacji SDE+ projekty obejmujące różne technologie odnawialne muszą konkurować o z góry określoną kwotę dostępnych środków. Ta konkurencja jest neutralna pod względem technologicznym. Projekty lub technologie, w przypadku których złożona zostanie oferta o najniższej cenie, uzyskują dotację w pierwszej kolejności, aż do wyczerpania środków z dotacji. Niderlandzki system SDE+ zachęca zatem do składania konkurencyjnych ofert, podczas gdy konkurenci starają się minimalizować swoje koszty (a tym samym wartość dotacji).

15

| (22) | Dlatego też, z uwagi na powyższe kwestie, producenci energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych w Niderlandach podlegają ograniczeniom wynikającym z konkurencji. |
| --- | --- |

(22)

Dlatego też, z uwagi na powyższe kwestie, producenci energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych w Niderlandach podlegają ograniczeniom wynikającym z konkurencji.

| (23) | Uwzględniając przedstawioną powyżej specyfikę niderlandzkiego rynku energii elektrycznej, do celów oceny warunków określonych w art. 34 ust. 1 dyrektywy 2014/25/UE, oraz nie naruszając przepisów prawa konkurencji, właściwy rynek produktowy zostaje niniejszym zdefiniowany jako rynek wytwarzania i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł konwencjonalnych i źródeł odnawialnych. |
| --- | --- |

(23)

Uwzględniając przedstawioną powyżej specyfikę niderlandzkiego rynku energii elektrycznej, do celów oceny warunków określonych w art. 34 ust. 1 dyrektywy 2014/25/UE, oraz nie naruszając przepisów prawa konkurencji, właściwy rynek produktowy zostaje niniejszym zdefiniowany jako rynek wytwarzania i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł konwencjonalnych i źródeł odnawialnych.

3.2.2.   Definicja rynku geograficznego

Definicja rynku geograficznego

| (24) | Zgodnie z jego treścią wniosek dotyczy działalności na terytorium Niderlandów. |
| --- | --- |

(24)

Zgodnie z jego treścią wniosek dotyczy działalności na terytorium Niderlandów.

| (25) | W decyzji w sprawie RWE/Essent (16) Komisja uznała, że zasięg geograficzny rynku jest albo równy Niemcom i Niderlandom (dla okresu pozaszczytowego zapotrzebowania na energię) i krajowy (dla okresu szczytowego zapotrzebowania na energię), albo krajowy (niezależnie od okresu), tj. w zależności od tego, czy dokonuje się dalszego rozróżnienia pomiędzy okresami szczytowego i pozaszczytowego zapotrzebowania na energię (17). |
| --- | --- |

(25)

W decyzji w sprawie RWE/Essent (16) Komisja uznała, że zasięg geograficzny rynku jest albo równy Niemcom i Niderlandom (dla okresu pozaszczytowego zapotrzebowania na energię) i krajowy (dla okresu szczytowego zapotrzebowania na energię), albo krajowy (niezależnie od okresu), tj. w zależności od tego, czy dokonuje się dalszego rozróżnienia pomiędzy okresami szczytowego i pozaszczytowego zapotrzebowania na energię (17).

16

17

| (26) | ACM zaobserwował w sprawie Nuon-Reliant, że rynek produkcji i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej ma co najmniej zasięg krajowy (18). ACM uwzględnił presję konkurencyjną spowodowaną importem. ACM zauważył, że rynek geograficzny dla okresu pozaszczytowego zapotrzebowania na energię obejmuje przynajmniej Niderlandy i Niemcy (19). ACM zauważył jednak, że w czasie dużego popytu presja konkurencyjna spowodowana importem była ograniczona ze względu na ograniczoną przepustowość połączeń międzysystemowych. ACM zauważył, że istnieje ograniczona korelacja między cenami w Niderlandach a cenami w Niemczech. |
| --- | --- |

(26)

ACM zaobserwował w sprawie Nuon-Reliant, że rynek produkcji i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej ma co najmniej zasięg krajowy (18). ACM uwzględnił presję konkurencyjną spowodowaną importem. ACM zauważył, że rynek geograficzny dla okresu pozaszczytowego zapotrzebowania na energię obejmuje przynajmniej Niderlandy i Niemcy (19). ACM zauważył jednak, że w czasie dużego popytu presja konkurencyjna spowodowana importem była ograniczona ze względu na ograniczoną przepustowość połączeń międzysystemowych. ACM zauważył, że istnieje ograniczona korelacja między cenami w Niderlandach a cenami w Niemczech.

18

19

| (27) | ACM odniósł się do wskazówek, że rynek geograficzny może być również szerszy niż krajowy w okresie szczytowego zapotrzebowania na energię. ACM przewidywał, że miałoby to miejsce, gdyby efektywnie dostępna moc importowa została zwiększona do co najmniej 6 500 MW (20). Oprócz Niderlandów rynek ten obejmowałby również Niemcy lub Belgię. Dodatkowo, w przypadku gdyby istniał rynek „okresu superszczytowego zapotrzebowania na energię” (którą to kwestię ACM ostatecznie pozostawił otwartą) (21), rynek geograficzny obejmowałby co najmniej Niderlandy i Niemcy, gdyby efektywnie dostępna moc importowa została zwiększona do co najmniej 8 250 MW (22). |
| --- | --- |

(27)

ACM odniósł się do wskazówek, że rynek geograficzny może być również szerszy niż krajowy w okresie szczytowego zapotrzebowania na energię. ACM przewidywał, że miałoby to miejsce, gdyby efektywnie dostępna moc importowa została zwiększona do co najmniej 6 500 MW (20). Oprócz Niderlandów rynek ten obejmowałby również Niemcy lub Belgię. Dodatkowo, w przypadku gdyby istniał rynek „okresu superszczytowego zapotrzebowania na energię” (którą to kwestię ACM ostatecznie pozostawił otwartą) (21), rynek geograficzny obejmowałby co najmniej Niderlandy i Niemcy, gdyby efektywnie dostępna moc importowa została zwiększona do co najmniej 8 250 MW (22).

20

21

22

| (28) | Od czasu decyzji Nuon/Essent zrealizowano różne projekty mające na celu zwiększenie przepustowości połączeń międzysystemowych z Niderlandów i do Niderlandów. Kabel NorNed między Norwegią a Niderlandami o mocy 700 MW działa od 2008 r. Kabel BritNed między Wielką Brytanią a Niderlandami o mocy 1 000 MW działa od 2011 r. W trakcie realizacji jest kilka innych projektów:








  Granica | Połączenie międzysystemowe | Moc (MW) | Data budowy |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Niemcy | Doetinchem–Wesel (nowe) | 1 500 | 2016 r. (uruchomienie w 2018 r.) |
| Niemcy | Meeden–Diele (rozbudowa) | 500 | 2018 r. |
| Dania | COBRA | 700 | 2019 r. |
| Belgia | Kreekrak–Zandvliet | 700–900 | 2021 r. |

(28)

Od czasu decyzji Nuon/Essent zrealizowano różne projekty mające na celu zwiększenie przepustowości połączeń międzysystemowych z Niderlandów i do Niderlandów. Kabel NorNed między Norwegią a Niderlandami o mocy 700 MW działa od 2008 r. Kabel BritNed między Wielką Brytanią a Niderlandami o mocy 1 000 MW działa od 2011 r. W trakcie realizacji jest kilka innych projektów:

Granica

Połączenie międzysystemowe

Moc (MW)

Data budowy

Niemcy

Doetinchem–Wesel (nowe)

1 500

2016 r. (uruchomienie w 2018 r.)

Niemcy

Meeden–Diele (rozbudowa)

500

2018 r.

Dania

COBRA

700

2019 r.

Belgia

Kreekrak–Zandvliet

700–900

2021 r.

| (29) | Znaczny wzrost przepustowości połączeń międzysystemowych między Niderlandami a państwami sąsiadującymi będzie miał pozytywny wpływ na konkurencję na niderlandzkim rynku wytwarzania energii elektrycznej. |
| --- | --- |

(29)

Znaczny wzrost przepustowości połączeń międzysystemowych między Niderlandami a państwami sąsiadującymi będzie miał pozytywny wpływ na konkurencję na niderlandzkim rynku wytwarzania energii elektrycznej.

| (30) | Komisja przyjmuje do wiadomości rosnące znaczenie importu na niderlandzkim rynku wytwarzania i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej oraz uważa, że do celów oceny warunków określonych w art. 34 ust. 1 dyrektywy 2014/25/UE, oraz nie naruszając prawa konkurencji, zasięg niderlandzkiego rynku wytwarzania i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej należy uznać za co najmniej krajowy. |
| --- | --- |

(30)

Komisja przyjmuje do wiadomości rosnące znaczenie importu na niderlandzkim rynku wytwarzania i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej oraz uważa, że do celów oceny warunków określonych w art. 34 ust. 1 dyrektywy 2014/25/UE, oraz nie naruszając prawa konkurencji, zasięg niderlandzkiego rynku wytwarzania i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej należy uznać za co najmniej krajowy.

3.2.3.   Analiza rynkowa

Analiza rynkowa

a)   Udziały w rynku

Udziały w rynku

| (31) | W poprzednich decyzjach (23) Komisja uznała, że w przypadku rynku produkcji i sprzedaży hurtowej istotny jest łączny udział w rynku największych trzech przedsiębiorstw. Jednak z uwagi na fakt, że nie wszyscy uczestnicy rynku podlegają przepisom dotyczącym zamówień publicznych, analiza skupia się na pozycji rynkowej oraz wynikających z konkurencji ograniczeniach poszczególnych uczestników rynku podlegających przepisom dotyczącym zamówień publicznych. Za istotne uznać również można inne miary koncentracji. |
| --- | --- |

(31)

W poprzednich decyzjach (23) Komisja uznała, że w przypadku rynku produkcji i sprzedaży hurtowej istotny jest łączny udział w rynku największych trzech przedsiębiorstw. Jednak z uwagi na fakt, że nie wszyscy uczestnicy rynku podlegają przepisom dotyczącym zamówień publicznych, analiza skupia się na pozycji rynkowej oraz wynikających z konkurencji ograniczeniach poszczególnych uczestników rynku podlegających przepisom dotyczącym zamówień publicznych. Za istotne uznać również można inne miary koncentracji.

23

| (32) | Niderlandzki Główny Urząd Statystyczny (Centraal Bureau voor de Statistiek – CBS) opublikował w lutym 2015 r. raport na temat rynku energii elektrycznej w Niderlandach (24). Zgodnie z tym raportem moc zainstalowana w Niderlandach wynosiła około 31,5 GW, z czego 20,1 GW to scentralizowana moc zainstalowana, a 11,5 GW – zdecentralizowana moc zainstalowana. Centralną produkcję definiuje się jako wytwarzanie energii elektrycznej przez elektrownie cieplne lub jądrowe, które zasilają bezpośrednio sieć wysokiego napięcia. Całą pozostałą produkcję energii elektrycznej, wytwarzaną przez instalacje cieplne, energię wiatrową, energię wodną i energię słoneczną, nazywa się produkcją zdecentralizowaną.

  Tabela 1


  Moc zainstalowana (MW i liczba instalacji) w 2012 r., 2013 r. i 2014 r. | 2012 r. (MW) | 2012 r. (liczba) | 2013 r. (MW) | 2013 r. (liczba) | 2014 r. (MW) | 2014 r. (liczba) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Scentralizowana | 19 025 | 48 | 20 132 | 50 | 21 515 | 49 |
| Zdecentralizowana | 10 905 | 6 405 | 11 408 | 6 451 | 11 799 | 6 445 |
| Ogółem | 29 930 | 6 453 | 31 540 | 6 501 | 33 314 | 6 494 |
| (Źródło: CBS) |

(32)

Niderlandzki Główny Urząd Statystyczny (Centraal Bureau voor de Statistiek – CBS) opublikował w lutym 2015 r. raport na temat rynku energii elektrycznej w Niderlandach (24). Zgodnie z tym raportem moc zainstalowana w Niderlandach wynosiła około 31,5 GW, z czego 20,1 GW to scentralizowana moc zainstalowana, a 11,5 GW – zdecentralizowana moc zainstalowana. Centralną produkcję definiuje się jako wytwarzanie energii elektrycznej przez elektrownie cieplne lub jądrowe, które zasilają bezpośrednio sieć wysokiego napięcia. Całą pozostałą produkcję energii elektrycznej, wytwarzaną przez instalacje cieplne, energię wiatrową, energię wodną i energię słoneczną, nazywa się produkcją zdecentralizowaną.

Centraal Bureau voor de Statistiek

24

Tabela 1

Tabela 1

Moc zainstalowana (MW i liczba instalacji) w 2012 r., 2013 r. i 2014 r.

Moc zainstalowana (MW i liczba instalacji) w 2012 r., 2013 r. i 2014 r.

2012 r. (MW)

2012 r. (liczba)

2013 r. (MW)

2013 r. (liczba)

2014 r. (MW)

2014 r. (liczba)

Scentralizowana

19 025

48

20 132

50

21 515

49

Zdecentralizowana

10 905

6 405

11 408

6 451

11 799

6 445

Ogółem

Ogółem

29 930

29 930

6 453

6 453

31 540

31 540

6 501

6 501

33 314

33 314

6 494

6 494

(Źródło: CBS)

Źródło:

| (33) | Wnioskodawcy przedstawiają również własne dane dotyczące produkcji, w tym w podziale na produkcję ze źródeł konwencjonalnych i źródeł odnawialnych. Tabela pokazuje, że całkowita produkcja nieco się zmniejszyła, podczas gdy udziały DONG i Eneco w produkcji ogółem powoli się zwiększały. Całkowita produkcja przedsiębiorstwa Nuon pozostała na względnie stałym poziomie. Wnioskodawcy posiadają łączny przybliżony udział poniżej 20 % całkowitego wytwarzania. Jeśli chodzi o ich łączny udział w rynku, nie ma znaczących różnic między wytwarzaniem ze źródeł konwencjonalnych i źródeł odnawialnych.

  Tabela 2


  Wytwarzanie energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych i konwencjonalnych (mln MWh) w latach 2011–2015 (dane szacunkowe)
   (25)
  (źródło: CBS), w nawiasach udziały w rynku











  Wytwarzanie | 2011 r. | 2012 r. | 2013 r. | 2014 r. | 2015 r. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wytwarzanie | 113 000 | 102 500 | 100 900 | 103 400 | 109 600 |
| Dong | 500 (0,5 %) | 600 (0,6 %) | 500 (0,5 %) | 1 300 (1,2 %) | 1 300 (1,2 %) |
| Eneco | 1 500 (1,3 %) | 2 200 (2,2 %) | 1 500 (1,5 %) | 2 600 (2,5 %) | 4 900 (4,4 %) |
| Nuon | 13 400 (11,9 %) | 13 100 (12,8 %) | 17 100 (17 %) | 13 900 (13,4 %) | 13 700 (12,5 %) |
| Inne | 97 500 (86,3 %) | 86 600 (84,5 %) | 81 800 (81 %) | 85 700 (82,8 %) | 89 700 (81,8 %) |
| Ze źródeł konwencjonalnych | 101 000 | 90 000 | 88 900 | 91 600 | 96 400 |
| Dong | [...] (*1) | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Eneco | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Nuon | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Inne | 86 900 (86,1 %) | 75 500 (83,9 %) | 71 400 (80,3 %) | 75 900 (82,9 %) | 79 400 (82,3 %) |
| Ze źródeł odnawialnych | 12 000 | 12 500 | 12 000 | 11 800 | 13 200 |
| Dong | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Eneco | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Nuon | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Inne | 10 600 (88,4 %) | 11 100 (88,5 %) | 10 400 (86,4 %) | 9 800 (82,7 %) | 10 300 (77,9 %) |

(33)

Wnioskodawcy przedstawiają również własne dane dotyczące produkcji, w tym w podziale na produkcję ze źródeł konwencjonalnych i źródeł odnawialnych. Tabela pokazuje, że całkowita produkcja nieco się zmniejszyła, podczas gdy udziały DONG i Eneco w produkcji ogółem powoli się zwiększały. Całkowita produkcja przedsiębiorstwa Nuon pozostała na względnie stałym poziomie. Wnioskodawcy posiadają łączny przybliżony udział poniżej 20 % całkowitego wytwarzania. Jeśli chodzi o ich łączny udział w rynku, nie ma znaczących różnic między wytwarzaniem ze źródeł konwencjonalnych i źródeł odnawialnych.

Tabela 2

Tabela 2

Wytwarzanie energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych i konwencjonalnych (mln MWh) w latach 2011–2015 (dane szacunkowe)
   (25)
  (źródło: CBS), w nawiasach udziały w rynku

Wytwarzanie energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych i konwencjonalnych (mln MWh) w latach 2011–2015 (dane szacunkowe)

25

(źródło: CBS), w nawiasach udziały w rynku

Wytwarzanie

2011 r.

2012 r.

2013 r.

2014 r.

2015 r.

Wytwarzanie

Wytwarzanie

113 000

113 000

102 500

102 500

100 900

100 900

103 400

103 400

109 600

109 600

Dong

500 (0,5 %)

600 (0,6 %)

500 (0,5 %)

1 300 (1,2 %)

1 300 (1,2 %)

Eneco

1 500 (1,3 %)

2 200 (2,2 %)

1 500 (1,5 %)

2 600 (2,5 %)

4 900 (4,4 %)

Nuon

13 400 (11,9 %)

13 100 (12,8 %)

17 100 (17 %)

13 900 (13,4 %)

13 700 (12,5 %)

Inne

97 500 (86,3 %)

86 600 (84,5 %)

81 800 (81 %)

85 700 (82,8 %)

89 700 (81,8 %)

Ze źródeł konwencjonalnych

Ze źródeł konwencjonalnych

101 000

101 000

90 000

90 000

88 900

88 900

91 600

91 600

96 400

96 400

Dong

[...] (*1)

*1

[...]

[...]

[...]

[...]

Eneco

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Nuon

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Inne

86 900 (86,1 %)

75 500 (83,9 %)

71 400 (80,3 %)

75 900 (82,9 %)

79 400 (82,3 %)

Ze źródeł odnawialnych

Ze źródeł odnawialnych

12 000

12 000

12 500

12 500

12 000

12 000

11 800

11 800

13 200

13 200

Dong

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Eneco

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Nuon

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Inne

10 600 (88,4 %)

11 100 (88,5 %)

10 400 (86,4 %)

9 800 (82,7 %)

10 300 (77,9 %)

| (34) | Władze niderlandzkie przekazały dodatkowe dane w dniu 25 września 2017 r. Podsumowano je w poniższej tabeli.









  Podmiot gospodarczy | Udział w rynku | 2013 r. | 2014 r. | 2015 r. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Delta | Produkcja:
  Moc: | [...] | [...] | [...] |
| DONG | Produkcja:
  Moc: | [...] | [...] | [...] |
| EDF | Produkcja:
  Moc: | [...] | [...] | [...] |
| Eneco | Produkcja:
  Moc: | [...] | [...] | [...] |
| NUON | Produkcja:
  Moc: | [...] | [...] | [...] |

(34)

Władze niderlandzkie przekazały dodatkowe dane w dniu 25 września 2017 r. Podsumowano je w poniższej tabeli.

Podmiot gospodarczy

Udział w rynku

2013 r.

2014 r.

2015 r.

Delta

Produkcja:

Moc:

[...]

[...]

[...]

DONG

Produkcja:

Moc:

[...]

[...]

[...]

EDF

Produkcja:

Moc:

[...]

[...]

[...]

Eneco

Produkcja:

Moc:

[...]

[...]

[...]

NUON

Produkcja:

Moc:

[...]

[...]

[...]

| (35) | Dane przekazane przez wnioskodawców (26) i przez władze niderlandzkie pokazują, że pozostali producenci energii elektrycznej, którzy łącznie mają skumulowany udział w rynku wynoszący w przybliżeniu 70–80 %, nie podlegają przepisom prawa dotyczącego udzielania zamówień. |
| --- | --- |

(35)

Dane przekazane przez wnioskodawców (26) i przez władze niderlandzkie pokazują, że pozostali producenci energii elektrycznej, którzy łącznie mają skumulowany udział w rynku wynoszący w przybliżeniu 70–80 %, nie podlegają przepisom prawa dotyczącego udzielania zamówień.

26

| (36) | Celem niniejszej decyzji jest określenie, czy działalność polegająca na wytwarzaniu i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej podlega konkurencji (na rynkach, do których jest swobodny dostęp) w takim stopniu, który może gwarantować – również w przypadku braku dyscypliny określonej szczegółowymi zasadami udzielania zamówień zawartymi w dyrektywie 2014/25/UE – że zamówienia udzielane na potrzeby prowadzenia rodzajów działalności, o których tutaj mowa, będą udzielane w sposób przejrzysty i niedyskryminujący, w oparciu o kryteria umożliwiające podmiotowi zamawiającemu wskazanie rozwiązania ogólnie najkorzystniejszego pod względem ekonomicznym. |
| --- | --- |

(36)

Celem niniejszej decyzji jest określenie, czy działalność polegająca na wytwarzaniu i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej podlega konkurencji (na rynkach, do których jest swobodny dostęp) w takim stopniu, który może gwarantować – również w przypadku braku dyscypliny określonej szczegółowymi zasadami udzielania zamówień zawartymi w dyrektywie 2014/25/UE – że zamówienia udzielane na potrzeby prowadzenia rodzajów działalności, o których tutaj mowa, będą udzielane w sposób przejrzysty i niedyskryminujący, w oparciu o kryteria umożliwiające podmiotowi zamawiającemu wskazanie rozwiązania ogólnie najkorzystniejszego pod względem ekonomicznym.

| (37) | W odniesieniu do wytwarzania i hurtowych dostaw energii elektrycznej można uznać, że przytoczone wyżej fakty wskazują, iż uczestnicy rynku objęci przepisami prawa dotyczącego udzielania zamówień bezpośrednio podlegają konkurencji. |
| --- | --- |

(37)

W odniesieniu do wytwarzania i hurtowych dostaw energii elektrycznej można uznać, że przytoczone wyżej fakty wskazują, iż uczestnicy rynku objęci przepisami prawa dotyczącego udzielania zamówień bezpośrednio podlegają konkurencji.

b)   Pozostałe czynniki

Pozostałe czynniki

| (38) | Poziom importu w Niderlandach wynosi 28 % całkowitych dostaw i zużycia. Dla przykładu jest to poziom wyższy niż import energii elektrycznej we Włoszech (13,4 %) w czasie, gdy prowadzono ocenę włoskiego rynku wytwarzania energii elektrycznej (27). Komisja stwierdziła, że import ten pozytywnie wpływa na konkurencję i że może ulec dalszemu zwiększeniu wraz z udostępnianiem dodatkowej przepustowości połączeń międzysystemowych. Wielkość importu na rynku niderlandzkim jest potwierdzeniem wniosku, że podmioty zamawiające działające na niderlandzkim rynku wytwarzania energii elektrycznej podlegają konkurencji. |
| --- | --- |

(38)

Poziom importu w Niderlandach wynosi 28 % całkowitych dostaw i zużycia. Dla przykładu jest to poziom wyższy niż import energii elektrycznej we Włoszech (13,4 %) w czasie, gdy prowadzono ocenę włoskiego rynku wytwarzania energii elektrycznej (27). Komisja stwierdziła, że import ten pozytywnie wpływa na konkurencję i że może ulec dalszemu zwiększeniu wraz z udostępnianiem dodatkowej przepustowości połączeń międzysystemowych. Wielkość importu na rynku niderlandzkim jest potwierdzeniem wniosku, że podmioty zamawiające działające na niderlandzkim rynku wytwarzania energii elektrycznej podlegają konkurencji.

27

| (39) | Poziom płynności rynku hurtowego, analizowany przez krajowy organ ds. konkurencji ACM (28), jak również funkcjonowanie niderlandzkiego rynku bilansującego nie przeczą wnioskowi, że podmioty zamawiające działające na niderlandzkim rynku produkcji podlegają konkurencji. |
| --- | --- |

(39)

Poziom płynności rynku hurtowego, analizowany przez krajowy organ ds. konkurencji ACM (28), jak również funkcjonowanie niderlandzkiego rynku bilansującego nie przeczą wnioskowi, że podmioty zamawiające działające na niderlandzkim rynku produkcji podlegają konkurencji.

28

4.   WNIOSKI

WNIOSKI

| (40) | Uwzględniając przeanalizowane wyżej czynniki, warunek bezpośredniego podlegania konkurencji określony w art. 34 dyrektywy 2014/25/UE należy uznać za spełniony w odniesieniu do podmiotów zamawiających w zakresie produkcji i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej w Niderlandach. |
| --- | --- |

(40)

Uwzględniając przeanalizowane wyżej czynniki, warunek bezpośredniego podlegania konkurencji określony w art. 34 dyrektywy 2014/25/UE należy uznać za spełniony w odniesieniu do podmiotów zamawiających w zakresie produkcji i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej w Niderlandach.

| (41) | Ponadto, jako że za spełniony uważa się warunek nieograniczonego dostępu do rynku, dyrektywa 2014/25/UE nie powinna mieć zastosowania w odniesieniu do udzielania przez podmioty zamawiające zamówień mających na celu umożliwienie produkcji energii elektrycznej i jej dostaw hurtowych w Niderlandach ani w odniesieniu do organizacji przez podmioty zamawiające konkursów na prowadzenie takiej działalności na tym obszarze geograficznym. |
| --- | --- |

(41)

Ponadto, jako że za spełniony uważa się warunek nieograniczonego dostępu do rynku, dyrektywa 2014/25/UE nie powinna mieć zastosowania w odniesieniu do udzielania przez podmioty zamawiające zamówień mających na celu umożliwienie produkcji energii elektrycznej i jej dostaw hurtowych w Niderlandach ani w odniesieniu do organizacji przez podmioty zamawiające konkursów na prowadzenie takiej działalności na tym obszarze geograficznym.

| (42) | Niniejsza decyzja została podjęta w oparciu o stan prawny i faktyczny w okresie od stycznia 2017 r. do listopada 2017 r., ustalony na podstawie informacji przedłożonych przez wnioskodawców oraz przez władze niderlandzkie. Decyzja ta może zostać zmieniona, jeżeli nastąpią istotne zmiany stanu prawnego lub faktycznego, które spowodują, iż warunki stosowalności art. 34 dyrektywy 2014/25/UE przestaną być spełniane. |
| --- | --- |

(42)

Niniejsza decyzja została podjęta w oparciu o stan prawny i faktyczny w okresie od stycznia 2017 r. do listopada 2017 r., ustalony na podstawie informacji przedłożonych przez wnioskodawców oraz przez władze niderlandzkie. Decyzja ta może zostać zmieniona, jeżeli nastąpią istotne zmiany stanu prawnego lub faktycznego, które spowodują, iż warunki stosowalności art. 34 dyrektywy 2014/25/UE przestaną być spełniane.

| (43) | Przypomina się, że w art. 16 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/23/UE (29) przewidziano wyłączenie z zakresu stosowania tej dyrektywy koncesji udzielanych przez podmioty zamawiające, w przypadku których w stosunku do państwa członkowskiego, w którym te koncesje mają być realizowane, ustalono na podstawie art. 35 dyrektywy 2014/25/UE, że działalność bezpośrednio podlega konkurencji zgodnie z art. 34 tej dyrektywy. Ponieważ uznano, że działalność polegająca na produkcji i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej podlega konkurencji, koncesje mające na celu umożliwienie wykonywania odnośnych rodzajów działalności na terenie Niderlandów zostaną wyłączone z zakresu stosowania dyrektywy 2014/23/UE. |
| --- | --- |

(43)

Przypomina się, że w art. 16 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/23/UE (29) przewidziano wyłączenie z zakresu stosowania tej dyrektywy koncesji udzielanych przez podmioty zamawiające, w przypadku których w stosunku do państwa członkowskiego, w którym te koncesje mają być realizowane, ustalono na podstawie art. 35 dyrektywy 2014/25/UE, że działalność bezpośrednio podlega konkurencji zgodnie z art. 34 tej dyrektywy. Ponieważ uznano, że działalność polegająca na produkcji i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej podlega konkurencji, koncesje mające na celu umożliwienie wykonywania odnośnych rodzajów działalności na terenie Niderlandów zostaną wyłączone z zakresu stosowania dyrektywy 2014/23/UE.

29

| (44) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Doradczego ds. Zamówień Publicznych, |
| --- | --- |

(44)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Doradczego ds. Zamówień Publicznych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Dyrektywa 2014/25/UE nie ma zastosowania do zamówień udzielanych przez podmioty zamawiające i mających na celu umożliwienie prowadzenie produkcji i hurtowej sprzedaży energii elektrycznej w Niderlandach.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Niderlandów.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 grudnia 2017 r.

W imieniu Komisji

Elżbieta BIEŃKOWSKA

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 94 z 28.3.2014, s. 243.

1

(2)  Uwzględnia się tu działalność:

2

| 1. | (jednostek zależnych) DONG Energy Wind Power A/S, które jest pośrednią jednostką zależną przedsiębiorstwa DONG kontrolującego ją w 100 %. Jednostka ta jest również podmiotem formalnie składającym wniosek o wyłączenie w imieniu DONG; |
| --- | --- |

1.

(jednostek zależnych) DONG Energy Wind Power A/S, które jest pośrednią jednostką zależną przedsiębiorstwa DONG kontrolującego ją w 100 %. Jednostka ta jest również podmiotem formalnie składającym wniosek o wyłączenie w imieniu DONG;

| 2. | DONG Energy Netherlands B.V., które pośrednio posiada 50 % udziałów w elektrowni Enecogen. |
| --- | --- |

2.

DONG Energy Netherlands B.V., które pośrednio posiada 50 % udziałów w elektrowni Enecogen.

(3)  Zob. sprawa nr COMP/M.7068.

3

(4)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/72/WE z dnia 13 lipca 2009 r. dotycząca wspólnych zasad rynku wewnętrznego energii elektrycznej i uchylająca dyrektywę 2003/54/WE (Dz.U. L 211 z 14.8.2009, s. 55).

4

(5)  Wet van 12-7-2012, Stb. 2012, 334 en Inwerkingtredingsbesluit van 12-7-2012, Stb. 2012, 336.

5

(6)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw) (Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1).

6

(7)  Wyrok z dnia 27 kwietnia 2016 r., Österreichische Post AG przeciwko Komisji, T-463/14, EU:T:2016:243, pkt 28.

7

(8)  Zgodnie ze złożonym wnioskiem jedynie Delta, DONG, EDF, Eneco i Nuon są podmiotami zamawiającymi w rozumieniu art. 4 dyrektywy 2014/25/UE i, tym samym, podlegają przepisom dotyczącym zamówień publicznych.

8

(9)  Sprawa COMP M.4110 E.ON – ENDESA z dnia 25 kwietnia 2006 r., pkt 10 i 11, s. 3.

9

(10)  Sprawa COMP/M.3696 E.ON – MOL z dnia 21 stycznia 2005 r., pkt 223; sprawa COMP/M.5467, RWE- ESSENT z dnia 23 czerwca 2009 r., pkt 23.

10

(11)  Decyzja ACM w sprawie 6015 Nuon/Essent z dnia 21 maja 2007 r., pkt 53.

11

(12)  Nuon/Essent, pkt 14, 174.

12

(13)  Ponadto ACM zauważył, że w przypadku klientów końcowych nie można już ustalić dokładnego źródła energii elektrycznej. Może istnieć pewien stopień identyfikowalności związany z gwarancjami pochodzenia, ale nie można prześledzić pochodzenia energii elektrycznej, którą kupują klienci (końcowi), do samego jej źródła.

13

(14)  Decyzja wykonawcza Komisji 2012/218/UE z dnia 24 kwietnia 2012 r. wyłączająca produkcję i sprzedaż hurtową energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł konwencjonalnych w Niemczech z zakresu stosowania dyrektywy 2004/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady koordynującej procedury udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych (Dz.U. L 114 z 26.4.2012, s. 21) oraz decyzja wykonawcza Komisji 2012/539/UE z dnia 26 września 2012 r. wyłączająca produkcję i sprzedaż hurtową energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł konwencjonalnych w Makrostrefie Północ i Makrostrefie Południe we Włoszech z zakresu stosowania dyrektywy 2004/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady koordynującej procedury udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych oraz zmieniająca decyzję Komisji 2010/403/UE (Dz.U. L 271 z 5.10.2012, s. 4).

14

(15)  Program dotacji SDE+ uznano za zgodny z unijnymi zasadami pomocy państwa w 2015 r., ponieważ do minimum ogranicza zakłócenie konkurencji – zob. SA.39399 (2015/N).

15

(16)  Sprawa COMP/M.5467, C(2009) 5177.

16

(17)  RWE/Essent, pkt 32.

17

(18)  Decyzja ACM w sprawie 5098/E.ON–NRE; decyzja ACM w sprawie 3386/Nuon – Reliant Energy Group.

18

(19)  
  „Vision document [on] concentrations [in the] energy markets” [Dokument koncepcyjny [na temat] koncentracji [na] rynkach energii], opublikowany w listopadzie 2006 r. przez niderlandzki organ ochrony konkurencji (NMa), pkt 139.

19

(20)  Tamże, pkt 139.

20

(21)  Tamże, pkt 29 i 72 oraz wcześniejsza definicja w sprawie Nuon/Reliant w przypisie 4: „Superszczytowe zapotrzebowanie to energia elektryczna niezbędna w dni robocze w godz. od 8.00 do 20.00”.

21

(22)  Tamże, pkt 139. Nuon/Essent, pkt 91.

22

(23)  Decyzja wykonawcza 2012/218/UE oraz decyzja wykonawcza 2012/539/UE.

23

(24)  Centraal Bureau voor de Statistiek, „Elektriciteit in Nederland”, luty 2015 r., zob. https://www.cbs.nl/nl-nl/publicatie/2015/07/elektriciteit-in-nederland.

24

(*1)  Informacje poufne.

*1

(25)  http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=00377&D1=a&D2=701,712,714-715,718,729,731-732&HDR=G1&STB=T&VW=T

25

(26)  Zgodnie z treścią wniosku, pkt 5.2.3.

26

(27)  Decyzja Komisji 2010/403/UE z dnia 14 lipca 2010 r. wyłączająca produkcję i sprzedaż hurtową energii elektrycznej we włoskiej Makrostrefie Północ oraz sprzedaż detaliczną energii elektrycznej odbiorcom końcowym podłączonym do sieci średniego, wysokiego i bardzo wysokiego napięcia we Włoszech z zakresu stosowania dyrektywy 2004/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady koordynującej procedury udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych (Dz.U. L 186 z 20.7.2010, s. 44), pkt 11.

27

(28)  W ostatnim (opublikowanym w 2014 r.) sprawozdaniu dotyczącym płynności ACM stwierdził, że płynność hurtowego rynku energii elektrycznej zwiększyła się w latach 2009–2013 (co objawiało się na przykład większymi wolumenami sprzedaży, mniejszą zmiennością cen i mniejszą różnicą pomiędzy ceną kupna a ceną sprzedaży). ACM zauważył również, że liczba transakcji w zakresie produktów dnia bieżącego wzrosła w 2013 r. ponad dwukrotnie w stosunku do roku 2012.

28

(29)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/23/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania koncesji (Dz.U. L 94 z 28.3.2014, s. 1).

29

---

Sprostowania

| 17.1.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 12/62 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 12/62

---

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2017/2268 z dnia 26 września 2017 r. zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 428/2009 ustanawiające wspólnotowy system kontroli wywozu, transferu, pośrednictwa i tranzytu w odniesieniu do produktów podwójnego zastosowania

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 334 z dnia 15 grudnia 2017 r.
  )

| 1. | Strona 49, wiersz pierwszy: |
| --- | --- |

1.

Strona 49, wiersz pierwszy:

zamiast:

| „0B001 | b. | (ciąg dalszy)”, |
| --- | --- | --- |

„0B001

b.

(ciąg dalszy)”,

powinno być:

| „1C005 | b. | (ciąg dalszy)”. |
| --- | --- | --- |

„1C005

b.

(ciąg dalszy)”.

| 2. | Strona 56, wiersz pierwszy: |
| --- | --- |

2.

Strona 56, wiersz pierwszy:

zamiast:

| „0B001 | a. 2. a. | (ciąg dalszy)”, |
| --- | --- | --- |

„0B001

a. 2. a.

(ciąg dalszy)”,

powinno być:

| „1C111 | a. 2. a. | (ciąg dalszy)”. |
| --- | --- | --- |

„1C111

a. 2. a.

(ciąg dalszy)”.

| 3. | Strona 57, wiersz pierwszy: |
| --- | --- |

3.

Strona 57, wiersz pierwszy:

zamiast:

| „0B001 | a. 4. | (ciąg dalszy)”, |
| --- | --- | --- |

„0B001

a. 4.

(ciąg dalszy)”,

powinno być:

| „1C111 | a. 4. | (ciąg dalszy)”. |
| --- | --- | --- |

„1C111

a. 4.

(ciąg dalszy)”.

| 4. | Strona 58, wiersz pierwszy: |
| --- | --- |

4.

Strona 58, wiersz pierwszy:

zamiast:

| „0B001 | c. | (ciąg dalszy)”, |
| --- | --- | --- |

„0B001

c.

(ciąg dalszy)”,

powinno być:

| „1C111 | c. | (ciąg dalszy)”. |
| --- | --- | --- |

„1C111

c.

(ciąg dalszy)”.

| 5. | Strona 79, wiersz pierwszy: |
| --- | --- |

5.

Strona 79, wiersz pierwszy:

zamiast:

| „0B001 | d. | (ciąg dalszy)”, |
| --- | --- | --- |

„0B001

d.

(ciąg dalszy)”,

powinno być:

| „2B002 | d. | (ciąg dalszy)”. |
| --- | --- | --- |

„2B002

d.

(ciąg dalszy)”.

---

| 17.1.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 12/63 |
| --- | --- | --- | --- |

17.1.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 12/63

---

Sprostowanie do decyzji Rady (WPZiB) 2017/2315 z dnia 11 grudnia 2017 r. w sprawie ustanowienia stałej współpracy strukturalnej (PESCO) oraz ustalenia listy uczestniczących w niej państw członkowskich

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 331 z dnia 14 grudnia 2017 r.
  )

Decyzja (WPZiB) 2017/2315 otrzymuje brzmienie:

DECYZJA RADY (WPZiB) 2017/2315

z dnia 11 grudnia 2017 r.

w sprawie ustanowienia stałej współpracy strukturalnej (PESCO) oraz ustalenia listy uczestniczących w niej państw członkowskich

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 46 ust. 2,

uwzględniając Protokół nr 10 w sprawie stałej współpracy strukturalnej ustanowionej na mocy artykułu 42 Traktatu o Unii Europejskiej, dołączony do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając wniosek Republiki Federalnej Niemiec, Królestwa Hiszpanii, Republiki Francuskiej i Republiki Włoskiej,

uwzględniając opinię Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa (zwanego dalej „Wysokim Przedstawicielem”),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Art. 42 ust. 6 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE) przewiduje, że te państwa członkowskie, które spełniają wyższe kryteria zdolności wojskowej i które w tej dziedzinie zaciągnęły względem siebie nawzajem dalej idące zobowiązania, mając na względzie najbardziej wymagające misje, ustanawiają stałą współpracę strukturalną (PESCO) w ramach Unii. |
| --- | --- |

(1)

Art. 42 ust. 6 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE) przewiduje, że te państwa członkowskie, które spełniają wyższe kryteria zdolności wojskowej i które w tej dziedzinie zaciągnęły względem siebie nawzajem dalej idące zobowiązania, mając na względzie najbardziej wymagające misje, ustanawiają stałą współpracę strukturalną (PESCO) w ramach Unii.

| (2) | W dniu 13 listopada 2017 r. Rada i Wysoki Przedstawiciel otrzymali zgodnie z art. 46 ust. 1 TUE wspólną notyfikację od 23 państw członkowskich, a w dniach 7 grudnia 2017 r. od dwóch innych państw członkowskich, w której wszystkie te państwa członkowskie wyraziły swój zamiar wzięcia udziału w PESCO na podstawie tego, że spełniają wspomniane powyżej wymogi oraz zaciągnęły względem siebie nawzajem dalej idące zobowiązania w tej dziedzinie określone w załączniku do niniejszej decyzji, a także na podstawie wszystkich pozostałych elementów notyfikacji, w tym preambuły i podstawowych zasad PESCO określonych w załączniku I do notyfikacji, w odniesieniu do których utrzymują one swoje zobowiązania w całości, a także przywołując art. 42 TUE, w tym art. 42 ust. 7 (1). |
| --- | --- |

(2)

W dniu 13 listopada 2017 r. Rada i Wysoki Przedstawiciel otrzymali zgodnie z art. 46 ust. 1 TUE wspólną notyfikację od 23 państw członkowskich, a w dniach 7 grudnia 2017 r. od dwóch innych państw członkowskich, w której wszystkie te państwa członkowskie wyraziły swój zamiar wzięcia udziału w PESCO na podstawie tego, że spełniają wspomniane powyżej wymogi oraz zaciągnęły względem siebie nawzajem dalej idące zobowiązania w tej dziedzinie określone w załączniku do niniejszej decyzji, a także na podstawie wszystkich pozostałych elementów notyfikacji, w tym preambuły i podstawowych zasad PESCO określonych w załączniku I do notyfikacji, w odniesieniu do których utrzymują one swoje zobowiązania w całości, a także przywołując art. 42 TUE, w tym art. 42 ust. 7 (1).

| (3) | Dalej idące zobowiązania określone w załączniku do niniejszej decyzji są spójne z realizacją celów określonych w art. 1 Protokołu nr 10 do Traktatów oraz zobowiązań, o których mowa w art. 2 tego Protokołu. |
| --- | --- |

(3)

Dalej idące zobowiązania określone w załączniku do niniejszej decyzji są spójne z realizacją celów określonych w art. 1 Protokołu nr 10 do Traktatów oraz zobowiązań, o których mowa w art. 2 tego Protokołu.

| (4) | Decyzja państw członkowskich o wzięciu udziału w PESCO jest dobrowolna i sama w sobie nie ma wpływu na suwerenność ani na specyficzny charakter polityki bezpieczeństwa i obronnej niektórych państw członkowskich. Wkłady uczestniczących państw członkowskich służące wypełnieniu dalej idących zobowiązań w ramach PESCO zostaną wniesione zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami konstytucyjnymi tych państw. |
| --- | --- |

(4)

Decyzja państw członkowskich o wzięciu udziału w PESCO jest dobrowolna i sama w sobie nie ma wpływu na suwerenność ani na specyficzny charakter polityki bezpieczeństwa i obronnej niektórych państw członkowskich. Wkłady uczestniczących państw członkowskich służące wypełnieniu dalej idących zobowiązań w ramach PESCO zostaną wniesione zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami konstytucyjnymi tych państw.

| (5) | Zwiększenie wspólnych i realizowanych na zasadzie współpracy projektów dotyczących zdolności obronnych to jedno z wiążących zobowiązań w ramach PESCO. Tego typu projekty mogą uzyskać wsparcie finansowe z budżetu Unii zgodnie z Traktatami oraz odpowiednimi instrumentami i programami unijnymi. |
| --- | --- |

(5)

Zwiększenie wspólnych i realizowanych na zasadzie współpracy projektów dotyczących zdolności obronnych to jedno z wiążących zobowiązań w ramach PESCO. Tego typu projekty mogą uzyskać wsparcie finansowe z budżetu Unii zgodnie z Traktatami oraz odpowiednimi instrumentami i programami unijnymi.

| (6) | Uczestniczące państwa członkowskie przedstawiły w swoich krajowych planach wdrożenia swoje zdolności w zakresie wypełniania dalej idących zobowiązań zaciągniętych względem siebie nawzajem. |
| --- | --- |

(6)

Uczestniczące państwa członkowskie przedstawiły w swoich krajowych planach wdrożenia swoje zdolności w zakresie wypełniania dalej idących zobowiązań zaciągniętych względem siebie nawzajem.

| (7) | W związku z tym, że wymagane warunki zostały spełnione, Rada powinna przyjąć decyzję ustanawiającą PESCO. |
| --- | --- |

(7)

W związku z tym, że wymagane warunki zostały spełnione, Rada powinna przyjąć decyzję ustanawiającą PESCO.

| (8) | Każde inne państwo członkowskie, które na późniejszym etapie pragnie wziąć udział w PESCO, może notyfikować swój zamiar Radzie i Wysokiemu Przedstawicielowi zgodnie z art. 46 ust. 3 TUE. |
| --- | --- |

(8)

Każde inne państwo członkowskie, które na późniejszym etapie pragnie wziąć udział w PESCO, może notyfikować swój zamiar Radzie i Wysokiemu Przedstawicielowi zgodnie z art. 46 ust. 3 TUE.

| (9) | Wysoki Przedstawiciel będzie w pełni zaangażowany w prace dotyczące PESCO. |
| --- | --- |

(9)

Wysoki Przedstawiciel będzie w pełni zaangażowany w prace dotyczące PESCO.

| (10) | Należy zapewnić spójność między działaniami podejmowanymi w ramach PESCO a innymi działaniami w dziedzinie WPZiB oraz innymi politykami unijnymi. W stosownych przypadkach Rada oraz, w odnośnych zakresach swoich kompetencji - Wysoki Przedstawiciel i Komisja, powinni współpracować w celu osiągnięcia jak największej synergii. |
| --- | --- |

(10)

Należy zapewnić spójność między działaniami podejmowanymi w ramach PESCO a innymi działaniami w dziedzinie WPZiB oraz innymi politykami unijnymi. W stosownych przypadkach Rada oraz, w odnośnych zakresach swoich kompetencji - Wysoki Przedstawiciel i Komisja, powinni współpracować w celu osiągnięcia jak największej synergii.

| (11) | Zgodnie z art. 5 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do TUE i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczy w opracowaniu oraz wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii, które mają wpływ na kwestie polityczno-obronne. Dania nie jest zatem związana niniejszą decyzją, |
| --- | --- |

(11)

Zgodnie z art. 5 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do TUE i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczy w opracowaniu oraz wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii, które mają wpływ na kwestie polityczno-obronne. Dania nie jest zatem związana niniejszą decyzją,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Ustanowienie stałej współpracy strukturalnej

Niniejszym ustanawia się w ramach Unii stałą współpracę strukturalną (PESCO) między tymi państwami członkowskimi, których zdolności wojskowe spełniają wyższe kryteria, o których mowa w art. 1 Protokołu nr 10, i które w tej dziedzinie zaciągnęły względem siebie nawzajem dalej idące zobowiązania, o których mowa w art. 2 tego Protokołu, mając na względzie najbardziej wymagające misje, oraz przyczyniające się do osiągnięcia unijnego poziomu ambicji.

Artykuł 2

Uczestniczące państwa członkowskie

W PESCO uczestniczą następujące państwa członkowskie:

| — | Belgia, |
| --- | --- |

—

Belgia,

| — | Bułgaria, |
| --- | --- |

—

Bułgaria,

| — | Republika Czeska, |
| --- | --- |

—

Republika Czeska,

| — | Niemcy, |
| --- | --- |

—

Niemcy,

| — | Estonia, |
| --- | --- |

—

Estonia,

| — | Irlandia, |
| --- | --- |

—

Irlandia,

| — | Grecja, |
| --- | --- |

—

Grecja,

| — | Hiszpania, |
| --- | --- |

—

Hiszpania,

| — | Francja, |
| --- | --- |

—

Francja,

| — | Chorwacja, |
| --- | --- |

—

Chorwacja,

| — | Włochy, |
| --- | --- |

—

Włochy,

| — | Cypr, |
| --- | --- |

—

Cypr,

| — | Łotwa, |
| --- | --- |

—

Łotwa,

| — | Litwa, |
| --- | --- |

—

Litwa,

| — | Luksemburg, |
| --- | --- |

—

Luksemburg,

| — | Węgry, |
| --- | --- |

—

Węgry,

| — | Niderlandy, |
| --- | --- |

—

Niderlandy,

| — | Austria, |
| --- | --- |

—

Austria,

| — | Polska, |
| --- | --- |

—

Polska,

| — | Portugalia, |
| --- | --- |

—

Portugalia,

| — | Rumunia, |
| --- | --- |

—

Rumunia,

| — | Słowenia, |
| --- | --- |

—

Słowenia,

| — | Słowacja, |
| --- | --- |

—

Słowacja,

| — | Finlandia, |
| --- | --- |

—

Finlandia,

| — | Szwecja. |
| --- | --- |

—

Szwecja.

Artykuł 3

Dalej idące zobowiązania zgodnie z Protokołem nr 10

1.   Aby zrealizować cele określone w art. 1 Protokołu nr 10 oraz zobowiązania, o których mowa w art. 2 tego Protokołu, uczestniczące państwa członkowskie wnoszą wkłady, które stanowią wypełnienie dalej idących zobowiązań zaciągniętych względem siebie nawzajem przez te państwa, jak określono w załączniku.

2.   W tym celu uczestniczące państwa członkowskie dokonują co roku przeglądu oraz w stosownych przypadkach aktualizacji swoich krajowych planów wdrożenia, w których przedstawiają sposób, w jaki wypełnią dalej idące zobowiązania, precyzując w jaki sposób będą realizować bardziej szczegółowe cele, które mają być ustalane na każdym etapie. Zaktualizowane krajowe plany wdrożenia przedstawiane są corocznie Europejskiej Służbie Działań Zewnętrznych (ESDZ) oraz Europejskiej Agencji Obrony (EDA), a także udostępniane są wszystkim uczestniczącym państwom członkowskim.

Artykuł 4

Zarządzanie PESCO

1.   Zarządzanie PESCO odbywa się:

| — | na poziomie Rady, oraz |
| --- | --- |

—

na poziomie Rady, oraz

| — | w ramach projektów wdrażanych przez grupy tych uczestniczących państw członkowskich, które uzgodniły między sobą, że podejmą się takich projektów. |
| --- | --- |

—

w ramach projektów wdrażanych przez grupy tych uczestniczących państw członkowskich, które uzgodniły między sobą, że podejmą się takich projektów.

2.   Stanowiąc zgodnie z art. 46 ust. 6 TUE, Rada przyjmuje decyzje i zalecenia:

| a) | zapewniające strategiczne ukierunkowanie PESCO oraz wytyczne dotyczące tej współpracy; |
| --- | --- |

a)

zapewniające strategiczne ukierunkowanie PESCO oraz wytyczne dotyczące tej współpracy;

| b) | ustalające kolejność wypełniania dalej idących zobowiązań określonych w załączniku w trakcie dwóch następujących po sobie etapów wstępnych (lata 2018–2020 oraz 2021–2025) oraz precyzujące na początku każdego etapu bardziej szczegółowe cele dla wypełniania dalej idących zobowiązań określonych w załączniku; |
| --- | --- |

b)

ustalające kolejność wypełniania dalej idących zobowiązań określonych w załączniku w trakcie dwóch następujących po sobie etapów wstępnych (lata 2018–2020 oraz 2021–2025) oraz precyzujące na początku każdego etapu bardziej szczegółowe cele dla wypełniania dalej idących zobowiązań określonych w załączniku;

| c) | aktualizujące, a w razie konieczności zwiększające dalej idące zobowiązania określone w załączniku w świetle osiągnięć w ramach PESCO w celu odzwierciedlenia zmieniającego się stanu bezpieczeństwa Unii. Takie decyzje podejmowane są w szczególności pod koniec etapów, o których mowa w ust. 2 lit. b), na podstawie strategicznego przeglądu oceniającego wypełnianie zobowiązań w ramach PESCO; |
| --- | --- |

c)

aktualizujące, a w razie konieczności zwiększające dalej idące zobowiązania określone w załączniku w świetle osiągnięć w ramach PESCO w celu odzwierciedlenia zmieniającego się stanu bezpieczeństwa Unii. Takie decyzje podejmowane są w szczególności pod koniec etapów, o których mowa w ust. 2 lit. b), na podstawie strategicznego przeglądu oceniającego wypełnianie zobowiązań w ramach PESCO;

| d) | oceniające wkłady wnoszone przez uczestniczące państwa członkowskie w celu wypełnienia uzgodnionych zobowiązań, zgodnie z mechanizmem określonym w art. 6; |
| --- | --- |

d)

oceniające wkłady wnoszone przez uczestniczące państwa członkowskie w celu wypełnienia uzgodnionych zobowiązań, zgodnie z mechanizmem określonym w art. 6;

| e) | ustanawiające listę projektów do zrealizowania w ramach PESCO, odzwierciedlającą zarówno wsparcie rozwoju zdolności, jak i zapewnianie istotnego wsparcia w ramach środków i zdolności misji i operacji w dziedzinie wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony; |
| --- | --- |

e)

ustanawiające listę projektów do zrealizowania w ramach PESCO, odzwierciedlającą zarówno wsparcie rozwoju zdolności, jak i zapewnianie istotnego wsparcia w ramach środków i zdolności misji i operacji w dziedzinie wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony;

| f) | ustanawiające wspólny zbiór przepisów dotyczących zarządzania projektami, który uczestniczące państwa członkowskie biorące udział w danym projekcie mogłyby dostosować w razie potrzeby do tego projektu; |
| --- | --- |

f)

ustanawiające wspólny zbiór przepisów dotyczących zarządzania projektami, który uczestniczące państwa członkowskie biorące udział w danym projekcie mogłyby dostosować w razie potrzeby do tego projektu;

| g) | ustanawiające we właściwym czasie, zgodnie z art. 9 ust. 1, ogólne warunki, na jakich państwa trzecie mogłyby wyjątkowo zostać zaproszone do udziału w poszczególnych projektach, oraz stwierdzające, zgodnie z art. 9 ust. 2, czy dane państwo trzecie spełnia te warunki; oraz |
| --- | --- |

g)

ustanawiające we właściwym czasie, zgodnie z art. 9 ust. 1, ogólne warunki, na jakich państwa trzecie mogłyby wyjątkowo zostać zaproszone do udziału w poszczególnych projektach, oraz stwierdzające, zgodnie z art. 9 ust. 2, czy dane państwo trzecie spełnia te warunki; oraz

| h) | określające wszelkie inne środki wymagane do dalszego wdrażania niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

h)

określające wszelkie inne środki wymagane do dalszego wdrażania niniejszej decyzji.

Artykuł 5

Projekty PESCO

1.   W następstwie propozycji złożonych przez uczestniczące państwa członkowskie, które zamierzają wziąć udział w danym projekcie, Wysoki Przedstawiciel może wydać zalecenie dotyczące identyfikacji i oceny projektów PESCO, na podstawie ocen przedstawionych zgodnie z art. 7, dotyczące decyzji i zaleceń Rady, które mają zostać przyjęte zgodnie z art. 4 ust. 2 lit. e), w następstwie doradztwa wojskowego udzielonego przez Komitet Wojskowy Unii Europejskiej (EUMC).

2.   Uczestniczące państwa członkowskie, które zamierzają zaproponować dany projekt, informują pozostałe uczestniczące państwa członkowskie we właściwym czasie przed przedstawieniem swojej propozycji, w celu uzyskania wsparcia i umożliwienia tym państwom przyłączenia się do wspólnego przedłożenia propozycji.

Członkami projektu są uczestniczące państwa członkowskie, które przedłożyły daną propozycję. Listę członków poszczególnych projektów dołącza się do decyzji Rady, o której mowa w art. 4 ust. 2 lit. e).

Uczestniczące państwa członkowskie biorące udział w danym projekcie mogą uzgodnić między sobą przyjęcie innych uczestniczących państw członkowskich pragnących później wziąć udział w danym projekcie.

3.   Uczestniczące państwa członkowskie biorące udział w danym projekcie uzgadniają między sobą kwestie dotyczące ich współpracy i jej zakresu oraz kwestie zarządzania tym projektem. Uczestniczące państwa członkowskie biorące udział w danym projekcie w stosownych przypadkach regularnie informują Radę o rozwoju projektu.

Artykuł 6

Uzgodnienia w sprawie nadzoru, oceny i składania sprawozdań

1.   Rada, w ramach art. 46 ust. 6 TUE, zapewnia jednolitość, spójność i skuteczność PESCO. Wysoki Przedstawiciel również przyczynia się do realizacji tych celów.

2.   Wysoki Przedstawiciel jest w pełni zaangażowany w prace dotyczące PESCO, zgodnie z protokołem nr 10.

3.   Wysoki Przedstawiciel przedstawia Radzie roczne sprawozdanie na temat PESCO. Sprawozdanie to opiera się na udziale EDA, zgodnie z art. 7 ust. 3 lit. a), oraz ESDZ, zgodnie z art. 7 ust. 2 lit. a). Sprawozdanie Wysokiego Przedstawiciela zawiera opis stanu wdrażania PESCO, w tym informacje o wypełnianiu przez każde uczestniczące państwo członkowskie swoich zobowiązań, zgodnie z ich krajowymi planami wdrożenia.

EUMC udziela Komitetowi Politycznemu i Bezpieczeństwa doradztwa wojskowego oraz zaleceń dotyczących przebiegu corocznej oceny PESCO.

Na podstawie rocznego sprawozdania na temat PESCO przedstawianego przez Wysokiego Przedstawiciela Rada raz w roku dokonuje przeglądu tego, czy uczestniczące państwa członkowskie nadal wypełniają dalej idące zobowiązania, o których mowa w art. 3.

4.   Wszelkie decyzje dotyczące zawieszenia uczestnictwa danego państwa członkowskiego przyjmuje się zgodnie z art. 46 ust. 4 TUE dopiero po otrzymaniu przez państwo jasno określonego harmonogramu indywidualnych konsultacji i środków podjętych w odpowiedzi.

Artykuł 7

Wsparcie ze strony ESDZ i EDA

1.   Pod kierunkiem Wysokiego Przedstawiciela, także jako szefa EDA, ESDZ, w tym Sztab Wojskowy Unii Europejskiej (EUMS), oraz EDA wspólnie zapewniają PESCO niezbędne usługi sekretariatu inne niż na poziomie Rady oraz organizują w tym kontekście pojedynczy punkt kontaktowy.

2.   ESDZ, w tym EUMS, wspiera funkcjonowanie PESCO w szczególności poprzez:

| a) | udział w sporządzanej przez Wysokiego Przedstawiciela i włączanej do jego rocznego sprawozdania na temat PESCO ocenie wkładów uczestniczących państw członkowskim w odniesieniu do aspektów operacyjnych, zgodnie z art. 6; |
| --- | --- |

a)

udział w sporządzanej przez Wysokiego Przedstawiciela i włączanej do jego rocznego sprawozdania na temat PESCO ocenie wkładów uczestniczących państw członkowskim w odniesieniu do aspektów operacyjnych, zgodnie z art. 6;

| b) | koordynowanie oceny proponowanych projektów przewidzianej w art. 5, zwłaszcza w obszarze dostępności sił, ich interoperacyjności, elastyczności i możliwości ich rozmieszczenia. W szczególności ESDZ, w tym EUMS, ocenia zgodność proponowanego projektu z potrzebami operacyjnymi oraz wkład tego projektu w realizację tych potrzeb. |
| --- | --- |

b)

koordynowanie oceny proponowanych projektów przewidzianej w art. 5, zwłaszcza w obszarze dostępności sił, ich interoperacyjności, elastyczności i możliwości ich rozmieszczenia. W szczególności ESDZ, w tym EUMS, ocenia zgodność proponowanego projektu z potrzebami operacyjnymi oraz wkład tego projektu w realizację tych potrzeb.

3.   EDA wspiera PESCO w szczególności poprzez:

| a) | udział w sporządzanej przez Wysokiego Przedstawiciela i włączanej do jego rocznego sprawozdania na temat PESCO ocenie wkładów uczestniczących państw członkowskim, zgodnie z art. 6, w odniesieniu do zdolności, w szczególności wkładów wnoszonych zgodnie z dalej idącymi zobowiązaniami, o których mowa w art. 3; |
| --- | --- |

a)

udział w sporządzanej przez Wysokiego Przedstawiciela i włączanej do jego rocznego sprawozdania na temat PESCO ocenie wkładów uczestniczących państw członkowskim, zgodnie z art. 6, w odniesieniu do zdolności, w szczególności wkładów wnoszonych zgodnie z dalej idącymi zobowiązaniami, o których mowa w art. 3;

| b) | ułatwianie realizacji projektów w zakresie rozwoju zdolności, w szczególności koordynowanie oceny proponowanych projektów przewidzianych w art. 5, zwłaszcza w obszarze rozwoju zdolności. W szczególności EDA wspiera państwa członkowskie w zapobieganiu zbędnemu pokrywaniu się proponowanych działań z istniejącymi inicjatywami, także w innych kontekstach instytucjonalnych. |
| --- | --- |

b)

ułatwianie realizacji projektów w zakresie rozwoju zdolności, w szczególności koordynowanie oceny proponowanych projektów przewidzianych w art. 5, zwłaszcza w obszarze rozwoju zdolności. W szczególności EDA wspiera państwa członkowskie w zapobieganiu zbędnemu pokrywaniu się proponowanych działań z istniejącymi inicjatywami, także w innych kontekstach instytucjonalnych.

Artykuł 8

Finansowanie

1.   Wydatki administracyjne instytucji Unii oraz ESDZ wynikające z wdrażania niniejszej decyzji pokrywane są z budżetu Unii. Wydatki administracyjne EDA podlegają odpowiednim przepisom o finansowaniu EDA zgodnie z decyzją Rady (WPZiB) 2015/1835 (2).

2.   Wydatki operacyjne wynikające z projektów realizowanych w ramach PESCO pokrywane są przede wszystkim przez uczestniczące państwa członkowskie, które biorą udział w danym projekcie. Takie projekty mogą także uzyskać wkład z budżetu ogólnego Unii zgodnie z Traktatami oraz zgodnie z odpowiednimi instrumentami unijnymi.

Artykuł 9

Uczestnictwo państw trzecich w poszczególnych projektach

1.   Ogólne warunki uczestnictwa państw trzecich w poszczególnych projektach określa się w decyzji Rady przyjmowanej zgodnie z art. 4 ust. 2, która może zawierać wzór porozumienia administracyjnego z państwem trzecim.

2.   Rada decyduje zgodnie z art. 46 ust. 6 TUE, czy państwo trzecie, które uczestniczące państwa członkowskie biorące udział w danym projekcie chcą zaprosić do udziału w tym projekcie, spełnia wymogi określone w decyzji, o której mowa w ust. 1.

3.   W następstwie pozytywnej decyzji, o której mowa w ust. 2, uczestniczące państwa członkowskie biorące udział w danym projekcie mogą zawrzeć porozumienie administracyjne z danym państwem trzecim do celów udziału tego państwa w tym projekcie. Takie porozumienie nie może naruszać procedur Unii i jej autonomii podejmowania decyzji.

Artykuł 10

Przepisy bezpieczeństwa

Przepisy określone w decyzji Rady 2013/488/UE (3) mają zastosowanie w kontekście PESCO.

3

Artykuł 11

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 11 grudnia 2017 r.

W imieniu Rady

F. MOGHERINI

Przewodniczący

ZAŁĄCZNIK

Lista ambitnych i dalej idących wspólnych zobowiązań podejmowanych przez uczestniczące państwa członkowskie w pięciu obszarach określonych w art. 2 Protokołu nr 10

| „a) | współpracować, od wejścia w życie Traktatu z Lizbony, aby osiągnąć uzgodnione cele dotyczące poziomu wydatków inwestycyjnych w zakresie wyposażenia obronnego oraz regularnie poddawać te cele przeglądowi w świetle stanu bezpieczeństwa i międzynarodowych zobowiązań Unii;” |
| --- | --- |

„a)

Na podstawie wspólnych punktów odniesienia określonych w 2007 r. uczestniczące państwa członkowskie podejmują następujące zobowiązania:

| 1. | Systematyczne zwiększanie w ujęciu realnym budżetów na obronność w celu zrealizowania uzgodnionych celów. |
| --- | --- |

1.

Systematyczne zwiększanie w ujęciu realnym budżetów na obronność w celu zrealizowania uzgodnionych celów.

| 2. | Sukcesywne zwiększanie w średnim okresie wydatków inwestycyjnych w dziedzinie obronności, tak aby stanowiły 20 % całkowitych wydatków na obronność (wspólny punkt odniesienia), w celu uzupełnienia braków w zdolnościach strategicznych poprzez uczestnictwo w projektach dotyczących zdolności obronnych, zgodnie z planem rozwoju zdolności (CDP) oraz skoordynowanym rocznym przeglądem w zakresie obronności (CARD). |
| --- | --- |

2.

Sukcesywne zwiększanie w średnim okresie wydatków inwestycyjnych w dziedzinie obronności, tak aby stanowiły 20 % całkowitych wydatków na obronność (wspólny punkt odniesienia), w celu uzupełnienia braków w zdolnościach strategicznych poprzez uczestnictwo w projektach dotyczących zdolności obronnych, zgodnie z planem rozwoju zdolności (CDP) oraz skoordynowanym rocznym przeglądem w zakresie obronności (CARD).

| 3. | Zwiększenie liczby wspólnych oraz realizowanych na zasadzie współpracy projektów dotyczących strategicznych zdolności obronnych. Takie wspólne oraz realizowane na zasadzie współpracy projekty powinny w razie konieczności i w stosownych przypadkach być wspierane za pośrednictwem Europejskiego Funduszu Obronnego. |
| --- | --- |

3.

Zwiększenie liczby wspólnych oraz realizowanych na zasadzie współpracy projektów dotyczących strategicznych zdolności obronnych. Takie wspólne oraz realizowane na zasadzie współpracy projekty powinny w razie konieczności i w stosownych przypadkach być wspierane za pośrednictwem Europejskiego Funduszu Obronnego.

| 4. | Zwiększenie udziału wydatków przeznaczonych na badania i technologię w dziedzinie obronności w celu zbliżenia go do 2 % całkowitych wydatków na obronność (wspólny punkt odniesienia). |
| --- | --- |

4.

Zwiększenie udziału wydatków przeznaczonych na badania i technologię w dziedzinie obronności w celu zbliżenia go do 2 % całkowitych wydatków na obronność (wspólny punkt odniesienia).

| 5. | Wprowadzenie regularnych przeglądów tych zobowiązań (w celu zatwierdzenia ich przez Radę). |
| --- | --- |

5.

Wprowadzenie regularnych przeglądów tych zobowiązań (w celu zatwierdzenia ich przez Radę).

| „b) | zbliżyć, w miarę możliwości, swoje systemy obronne, zwłaszcza poprzez zharmonizowanie identyfikacji potrzeb wojskowych, poprzez łączenie i, w stosownym przypadku, poprzez specjalizację ich środków i zdolności obronnych, jak również poprzez zachęcanie do współpracy w dziedzinie szkolenia i logistyki;” |
| --- | --- |

„b)

| 6. | Odgrywanie istotnej roli w rozwoju zdolności w UE, w tym w ramach CARD, w celu zapewnienia dostępności zdolności niezbędnych do osiągnięcia określonego poziomu ambicji w Europie. |
| --- | --- |

6.

Odgrywanie istotnej roli w rozwoju zdolności w UE, w tym w ramach CARD, w celu zapewnienia dostępności zdolności niezbędnych do osiągnięcia określonego poziomu ambicji w Europie.

| 7. | Zobowiązanie do wspierania CARD w możliwie największym zakresie, przy uznaniu dobrowolnego charakteru tego przeglądu oraz indywidualnych ograniczeń uczestniczących państw członkowskich. |
| --- | --- |

7.

Zobowiązanie do wspierania CARD w możliwie największym zakresie, przy uznaniu dobrowolnego charakteru tego przeglądu oraz indywidualnych ograniczeń uczestniczących państw członkowskich.

| 8. | Zobowiązanie do intensywnego udziału przyszłego Europejskiego Funduszu Obronnego w międzynarodowych zamówieniach publicznych ze stwierdzoną unijną wartością dodaną. |
| --- | --- |

8.

Zobowiązanie do intensywnego udziału przyszłego Europejskiego Funduszu Obronnego w międzynarodowych zamówieniach publicznych ze stwierdzoną unijną wartością dodaną.

| 9. | Zobowiązanie do opracowania zharmonizowanych wymogów w odniesieniu do wszystkich projektów w zakresie rozwoju zdolności, uzgodnionych przez uczestniczące państwa członkowskie. |
| --- | --- |

9.

Zobowiązanie do opracowania zharmonizowanych wymogów w odniesieniu do wszystkich projektów w zakresie rozwoju zdolności, uzgodnionych przez uczestniczące państwa członkowskie.

| 10. | Zobowiązanie do rozważenia wspólnego wykorzystywania istniejących zdolności w celu optymalizacji dostępnych zasobów oraz podniesienia ich ogólnej skuteczności. |
| --- | --- |

10.

Zobowiązanie do rozważenia wspólnego wykorzystywania istniejących zdolności w celu optymalizacji dostępnych zasobów oraz podniesienia ich ogólnej skuteczności.

| 11. | Zobowiązanie do zapewnienia zwiększenia wysiłków w ramach współpracy w zakresie cyberobrony, takich jak wymiana informacji, szkolenia i wsparcie operacyjne. |
| --- | --- |

11.

Zobowiązanie do zapewnienia zwiększenia wysiłków w ramach współpracy w zakresie cyberobrony, takich jak wymiana informacji, szkolenia i wsparcie operacyjne.

| „c) | podjąć konkretne środki w celu zwiększenia dyspozycyjności, interoperacyjności, elastyczności oraz zdolności do rozmieszczania sił, zwłaszcza poprzez określenie wspólnych celów w zakresie użycia sił, w tym poprzez możliwości ponownego przeanalizowania krajowych procedur decyzyjnych;” |
| --- | --- |

„c)

| 12. | W odniesieniu do dostępności sił i możliwości ich rozmieszczenia uczestniczące państwa członkowskie są zobowiązane do:






  — | udostępniania formacji, które można strategicznie rozmieścić, w celu osiągnięcia unijnego poziomu ambicji, jako uzupełnienie ewentualnego rozmieszczenia grup bojowych UE. To zobowiązanie nie dotyczy sił gotowości, sił stałych ani sił w gotowości do użycia; |
| --- | --- | --- |

12.

W odniesieniu do dostępności sił i możliwości ich rozmieszczenia uczestniczące państwa członkowskie są zobowiązane do:

—

udostępniania formacji, które można strategicznie rozmieścić, w celu osiągnięcia unijnego poziomu ambicji, jako uzupełnienie ewentualnego rozmieszczenia grup bojowych UE. To zobowiązanie nie dotyczy sił gotowości, sił stałych ani sił w gotowości do użycia;

| — | opracowania solidnego instrumentu (na przykład bazy danych), który będzie dostępny jedynie dla uczestniczących państw członkowskich oraz państw wnoszących wkład, w celu rejestrowania dostępnych i możliwych do szybkiego rozmieszczenia zdolności, aby ułatwić i przyspieszyć proces tworzenia sił; |
| --- | --- |

—

opracowania solidnego instrumentu (na przykład bazy danych), który będzie dostępny jedynie dla uczestniczących państw członkowskich oraz państw wnoszących wkład, w celu rejestrowania dostępnych i możliwych do szybkiego rozmieszczenia zdolności, aby ułatwić i przyspieszyć proces tworzenia sił;

| — | dążenia do złożenia w trybie pilnym zobowiązania politycznego na szczeblu krajowym, w tym ewentualnie do przeglądu krajowych procedur decyzyjnych; |
| --- | --- |

—

dążenia do złożenia w trybie pilnym zobowiązania politycznego na szczeblu krajowym, w tym ewentualnie do przeglądu krajowych procedur decyzyjnych;

| — | udzielenia operacjom (na przykład EUFOR-owi) i misjom (na przykład misjom szkoleniowym UE) w dziedzinie WPBiO zadecydowanym jednomyślnie przez Radę istotnego wsparcia w zakresie środków i zdolności (personel, sprzęt, szkolenia, wsparcie praktyczne, infrastruktura itd.), bez uszczerbku dla jakichkolwiek decyzji dotyczących wkładów wnoszonych w operacje w dziedzinie WPBiO ani dla jakichkolwiek ograniczeń konstytucyjnych; |
| --- | --- |

—

udzielenia operacjom (na przykład EUFOR-owi) i misjom (na przykład misjom szkoleniowym UE) w dziedzinie WPBiO zadecydowanym jednomyślnie przez Radę istotnego wsparcia w zakresie środków i zdolności (personel, sprzęt, szkolenia, wsparcie praktyczne, infrastruktura itd.), bez uszczerbku dla jakichkolwiek decyzji dotyczących wkładów wnoszonych w operacje w dziedzinie WPBiO ani dla jakichkolwiek ograniczeń konstytucyjnych;

| — | wnoszenia istotnego wkładu do grup bojowych UE poprzez potwierdzanie co do zasady z co najmniej czteroletnim wyprzedzeniem, przy uwzględnieniu okresu gotowości zgodnie z koncepcją grup bojowych UE, zobowiązania do przeprowadzania ćwiczeń grup bojowych UE na potrzeby pakietu sił zbrojnych tych grup (państwo ramowe) lub do udziału w tych ćwiczeniach (wszystkie państwa członkowskie UE uczestniczące w grupach bojowych UE); |
| --- | --- |

—

wnoszenia istotnego wkładu do grup bojowych UE poprzez potwierdzanie co do zasady z co najmniej czteroletnim wyprzedzeniem, przy uwzględnieniu okresu gotowości zgodnie z koncepcją grup bojowych UE, zobowiązania do przeprowadzania ćwiczeń grup bojowych UE na potrzeby pakietu sił zbrojnych tych grup (państwo ramowe) lub do udziału w tych ćwiczeniach (wszystkie państwa członkowskie UE uczestniczące w grupach bojowych UE);

| — | uproszczenia i standaryzacji transgranicznego transportu wojskowego w Europie do celów umożliwienia szybkiego rozmieszczania sprzętu i personelu wojskowego. |
| --- | --- |

—

uproszczenia i standaryzacji transgranicznego transportu wojskowego w Europie do celów umożliwienia szybkiego rozmieszczania sprzętu i personelu wojskowego.

| 13. | W odniesieniu do interoperacyjności sił uczestniczące państwa członkowskie są zobowiązane do:






  — | rozwoju interoperacyjności swoich sił poprzez:






  — | zobowiązanie się do uzgodnienia wspólnych kryteriów oceny i walidacji na potrzeby pakietu sił zbrojnych grup bojowych UE, dostosowanych do norm NATO przy zachowaniu certyfikacji krajowej; |
| --- | --- | --- | --- |

13.

W odniesieniu do interoperacyjności sił uczestniczące państwa członkowskie są zobowiązane do:

—

rozwoju interoperacyjności swoich sił poprzez:

—

zobowiązanie się do uzgodnienia wspólnych kryteriów oceny i walidacji na potrzeby pakietu sił zbrojnych grup bojowych UE, dostosowanych do norm NATO przy zachowaniu certyfikacji krajowej;

| — | zobowiązanie się do uzgodnienia wspólnych technicznych i operacyjnych norm sił zbrojnych, z uwzględnieniem potrzeby zapewnienia interoperacyjności z NATO; |
| --- | --- |

—

zobowiązanie się do uzgodnienia wspólnych technicznych i operacyjnych norm sił zbrojnych, z uwzględnieniem potrzeby zapewnienia interoperacyjności z NATO;

| — | optymalizacji struktur wielonarodowych: uczestniczące państwa członkowskie mogłyby zobowiązać się do udziału i odegrania aktywnej roli w głównych istniejących i ewentualnych przyszłych strukturach uczestniczących w europejskich działaniach zewnętrznych w dziedzinie wojskowości (EUROCORPS, EUROMARFOR, EUROGENDFOR, MCCE/ATARES/SEOS). |
| --- | --- |

—

optymalizacji struktur wielonarodowych: uczestniczące państwa członkowskie mogłyby zobowiązać się do udziału i odegrania aktywnej roli w głównych istniejących i ewentualnych przyszłych strukturach uczestniczących w europejskich działaniach zewnętrznych w dziedzinie wojskowości (EUROCORPS, EUROMARFOR, EUROGENDFOR, MCCE/ATARES/SEOS).

| 14. | Uczestniczące państwa członkowskie będą starały się przyjąć ambitne podejście do wspólnego finansowania wojskowych operacji i misji w dziedzinie WPBiO, przewidujące finansowanie wyższe niż to, które zostanie określone jako wspólne koszty zgodnie z decyzją Rady w sprawie mechanizmu Athena. |
| --- | --- |

14.

Uczestniczące państwa członkowskie będą starały się przyjąć ambitne podejście do wspólnego finansowania wojskowych operacji i misji w dziedzinie WPBiO, przewidujące finansowanie wyższe niż to, które zostanie określone jako wspólne koszty zgodnie z decyzją Rady w sprawie mechanizmu Athena.

| „d) | współpracować w celu zapewnienia podjęcia niezbędnych środków, aby uzupełnić, w tym w ramach podejścia wielonarodowego i bez uszczerbku dla zobowiązań tych państw członkowskich w ramach Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego, braki stwierdzone w ramach mechanizmu rozwoju zdolności obronnych;” |
| --- | --- |

„d)

| 15. | Pomaganie w przezwyciężaniu braków w zakresie zdolności stwierdzonych w ramach CDP i CARD. Te projekty w zakresie zdolności zwiększają strategiczną autonomię Europy i wzmacniają europejską bazę technologiczno-przemysłową sektora obronnego (EDTIB). |
| --- | --- |

15.

Pomaganie w przezwyciężaniu braków w zakresie zdolności stwierdzonych w ramach CDP i CARD. Te projekty w zakresie zdolności zwiększają strategiczną autonomię Europy i wzmacniają europejską bazę technologiczno-przemysłową sektora obronnego (EDTIB).

| 16. | Uznanie za priorytet europejskiego podejścia opartego na współpracy w celu uzupełnienia braków w zakresie zdolności stwierdzonych na poziomie krajowym, oraz co do zasady stosowanie wyłącznie krajowego podejścia tylko wówczas, gdy taka analiza została już przeprowadzona. |
| --- | --- |

16.

Uznanie za priorytet europejskiego podejścia opartego na współpracy w celu uzupełnienia braków w zakresie zdolności stwierdzonych na poziomie krajowym, oraz co do zasady stosowanie wyłącznie krajowego podejścia tylko wówczas, gdy taka analiza została już przeprowadzona.

| 17. | Udział w co najmniej jednym realizowanym w ramach PESCO projekcie, który rozwija lub zapewnia zdolności uznane przez państwa członkowskie za strategicznie ważne. |
| --- | --- |

17.

Udział w co najmniej jednym realizowanym w ramach PESCO projekcie, który rozwija lub zapewnia zdolności uznane przez państwa członkowskie za strategicznie ważne.

| „e) | uczestniczyć, w stosownym przypadku, w rozwoju głównych wspólnych lub europejskich programów wyposażenia w ramach Europejskiej Agencji Obrony.” |
| --- | --- |

„e)

| 18. | Zobowiązanie do wykorzystywania EDA jako europejskiego forum wspólnego rozwoju zdolności oraz uznanie Organizacji do spraw Współpracy w Zakresie Uzbrojenia (OCCAR) za preferowaną organizację zarządzającą programem współpracy. |
| --- | --- |

18.

Zobowiązanie do wykorzystywania EDA jako europejskiego forum wspólnego rozwoju zdolności oraz uznanie Organizacji do spraw Współpracy w Zakresie Uzbrojenia (OCCAR) za preferowaną organizację zarządzającą programem współpracy.

| 19. | Zapewnianie, aby wszystkie projekty dotyczące zdolności realizowane przez uczestniczące państwa członkowskie zwiększały konkurencyjność europejskiego przemysłu obronnego dzięki odpowiedniej polityce przemysłowej, która unika zbędnego powielania działań. |
| --- | --- |

19.

Zapewnianie, aby wszystkie projekty dotyczące zdolności realizowane przez uczestniczące państwa członkowskie zwiększały konkurencyjność europejskiego przemysłu obronnego dzięki odpowiedniej polityce przemysłowej, która unika zbędnego powielania działań.

| 20. | Zapewnianie, aby programy współpracy - z których korzystać mogą jedynie podmioty wyraźnie zapewniające wartość dodaną na terytorium UE - oraz strategie nabywania zdolności przyjęte przez uczestniczące państwa członkowskie miały pozytywny wpływ na EDTIB. |
| --- | --- |

20.

Zapewnianie, aby programy współpracy - z których korzystać mogą jedynie podmioty wyraźnie zapewniające wartość dodaną na terytorium UE - oraz strategie nabywania zdolności przyjęte przez uczestniczące państwa członkowskie miały pozytywny wpływ na EDTIB.

TŁUMACZENIE

Notyfikacja w sprawie stałej współpracy strukturalnej (PESCO) skierowana do Rady i do Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i polityki bezpieczeństwa

Preambuła

Preambuła

Uczestniczące państwa członkowskie,

Uczestniczące państwa członkowskie,

Przypominając o tym, że Unia prowadzi wspólną politykę zagraniczną i bezpieczeństwa, której podstawę stanowi osiąganie „coraz większego stopnia zbieżności działań państw członkowskich” (art. 24 ust. 2 TUE), oraz że wspólna polityka bezpieczeństwa i obrony (WPBiO) stanowi integralną część wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa;

Mając na uwadze, że wspólna polityka bezpieczeństwa i obrony zapewni Unii zdolność operacyjną, opartą na środkach cywilnych i wojskowych, oraz że wzmocnienie polityki bezpieczeństwa i obrony będzie wymagało ze strony państw członkowskich wysiłków w zakresie zdolności;

Przypominając też o zobowiązaniu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich do promowania opartego na regułach ładu światowego, którego główną zasadą jest multilateralizm i który skupiony jest wokół Organizacji Narodów Zjednoczonych;

Przywołując art. 42 ust. 6 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE), zgodnie z którym „państwa członkowskie, które spełniają wyższe kryteria zdolności wojskowej i które w tej dziedzinie zaciągnęły dalej idące zobowiązania,”mając na względzie najbardziej wymagające misje„, ustanawiają stałą współpracę strukturalną (PESCO) w ramach Unii”;

Biorąc pod uwagę, że PESCO mogłaby znacząco przyczynić się do osiągnięcia poziomu ambicji UE, również z myślą o najbardziej wymagających misjach i operacjach, oraz że mogłaby ułatwić rozwój zdolności obronnych państw członkowskich poprzez intensywny udział w wielonarodowych projektach dotyczących zamówień publicznych i powiązania z odpowiednimi podmiotami przemysłowymi, w tym małymi i średnimi przedsiębiorstwami, i zacieśnić europejską współpracę w dziedzinie obrony, przy pełnym wykorzystaniu Traktatów;

Uwzględniając cele stałej współpracy strukturalnej i zobowiązania państw członkowskich na rzecz ich osiągnięcia, które określono w Protokole nr 10 w sprawie stałej współpracy strukturalnej i o których mowa w art. 46 TUE;

Mając na uwadze, że w dniu 15 grudnia 2016 r. Rada Europejska stwierdziła, że Europejczycy muszą wziąć na siebie większą odpowiedzialność za swoje bezpieczeństwo oraz że, aby zwiększyć bezpieczeństwo w Europie i wzmocnić jej obronność w trudnym geopolitycznym środowisku, a także aby lepiej chronić swoich obywateli, Rada Europejska – potwierdzając wcześniejsze zobowiązania w tym zakresie – podkreśliła potrzebę podjęcia dalej idących działań, łącznie z przeznaczeniem na ten cel wystarczających dodatkowych zasobów, przy jednoczesnym uwzględnieniu uwarunkowań krajowych i zobowiązań prawnych, a w przypadku państw członkowskich, które są jednocześnie członkami NATO – wytycznych NATO dotyczących wydatków na obronę;

Przypominając też, że Rada Europejska wezwała również do zacieśnienia współpracy na rzecz rozwoju wymaganych zdolności, a także do zobowiązania się do udostępnienia takich zdolności w razie potrzeby, oraz że podtrzymała stwierdzenie, że Unia Europejska i jej państwa członkowskie muszą być w stanie wnosić zdecydowany wkład we wspólne wysiłki, jak również w razie konieczności działać niezależnie, a tam, gdzie to możliwe, współdziałać z partnerami;

Biorąc pod uwagę, że Rada Europejska obradująca w czerwcu 2017 r. zaapelowała o wspólne opracowywanie uzgodnionych razem przez państwa członkowskie projektów w zakresie zdolności, aby uzupełnić istniejące poważne braki i aby rozwijać technologie przyszłości, co ma kluczowe znaczenie dla osiągnięcia poziomu ambicji UE, zatwierdzonego przez Radę Europejską w grudniu 2016 r.; z zadowoleniem przyjęła komunikat Komisji w sprawie Europejskiego Funduszu Obronnego, na który składają się pion badawczy i pion w zakresie zdolności; oraz wezwała państwa członkowskie, aby wskazały odpowiednie projekty w zakresie zdolności, które będą mogły być realizowane w ramach Europejskiego Funduszu Obronnego i europejskiego programu rozwoju przemysłu obronnego;

Przypominając w szczególności, że Rada Europejska zwróciła się do Wysokiego Przedstawiciela, aby przedstawił propozycje odnoszące się do elementów i wariantów inkluzywnej stałej współpracy strukturalnej w oparciu o podejście modułowe i z nakreśleniem ewentualnych projektów;

Przypominając, że w dniu 6 marca 2017 r. Rada do Spraw Zagranicznych zgodziła się co do potrzeby kontynuowania prac nad inkluzywną stałą współpracą strukturalną w oparciu o podejście modułowe, która powinna być otwarta dla wszystkich państw członkowskich gotowych zaciągnąć dalej idące zobowiązania i spełnić kryteria, na podstawie art. 42 ust. 6 i art. 46 oraz Protokołu nr 10 do Traktatu;

Zdecydowana osiągnąć nowy poziom w ramach stopniowego określania wspólnej polityki obronnej Unii, zgodnie z apelem zawartym w art. 42 ust. 2 TUE poprzez ustanowienie stałej współpracy strukturalnej w ramach Unii; mając przy tym na uwadze szczególny charakter polityki bezpieczeństwa i obrony poszczególnych państw członkowskich;

Przypominając o obowiązku wzajemnego udzielania pomocy i wsparcia wynikającym z art. 42 ust. 7 TUE;

Przypominając, że zgodnie z art. 42 ust. 7 Traktatu o Unii Europejskiej, zobowiązania i współpraca w dziedzinie wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony „pozostają zgodne ze zobowiązaniami zaciągniętymi w ramach Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego, która dla państw będących jej członkami pozostaje podstawą ich zbiorowej obrony i forum dla jej wykonywania”;

Podkreślając, że Rada Europejska obradująca w dniach 22–23 czerwca 2017 r. zgodziła się, że należy rozpocząć inkluzywną i ambitną stałą współpracę strukturalną (PESCO), i odpowiadając na udzielony jej przez Radę Europejską mandat do opracowania w ciągu trzech miesięcy „wspólnej listy kryteriów i wiążących zobowiązań, z pełnym poszanowaniem art. 42 ust. 6 i art. 46 TUE oraz Protokołu nr 10 do Traktatu – w tym z myślą o najbardziej wymagających misjach [...], wraz z dokładnym harmonogramem i konkretnymi mechanizmami oceny, tak aby państwom członkowskim, które są w stanie to zrobić, zapewnić możliwość niezwłocznego notyfikowania zamiaru udziału”;

NINIEJSZYM NOTYFIKUJĄ Radzie i Wysokiemu Przedstawicielowi Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa zamiar uczestnictwa w stałej współpracy strukturalnej;

WZYWAJĄ Radę do przyjęcia decyzji w sprawie ustanowienia stałej współpracy strukturalnej, zgodnie z odpowiednimi postanowieniami Traktatu o Unii Europejskiej i Protokołem nr 10 oraz na podstawie zasad określonych w załączniku I, wspólnych dalej idących zobowiązań zawartych w załączniku II, jak również propozycji dotyczących zarządzania zawartych w załączniku III;

PRZEDSTAWIAJĄ, przed przyjęciem przez Radę decyzji w sprawie ustanowienia PESCO, krajowe plany wdrożenia wykazujące, w jaki sposób będą one w stanie wypełnić dalej idące zobowiązania zawarte w załączniku II.

Sporządzono w Brukseli, dnia trzynastego listopada roku dwa tysiące siedemnastego.

Voor het Koninkrijk België

Pour le Royaume de Belgique

Für das Königreich Belgien

За Република България

Za Českou republiku

Für die Bundesrepublik Deutschland

Eesti Vabariigi nimel

Για την Ελληνική Δημοκρατία

Por el Reino de España

Pour la République française

Za Republiku Hrvatsku

Per la Repubblica italiana

Για την Κυπριακή Δημοκρατία

Latvijas Republikas vārdā –

Lietuvos Respublikos vardu

Pour le Grand-Duché de Luxembourg

Magyarország részéről

Voor het Koninkrijk der Nederlanden

Für die Republik Österreich

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Pentru România

Za Republiko Slovenijo

Za Slovenskú republiku

Suomen tasavallan puolesta

För Republiken Finland

För Konungariket Sverige

| * | W dniu 7 grudnia 2017 r. Irlandia notyfikowała Radzie i Wysokiemu Przedstawicielowi zamiar uczestnictwa w PESCO i przyłączyła się do niniejszej wspólnej notyfikacji. |
| --- | --- |

*

W dniu 7 grudnia 2017 r. Irlandia notyfikowała Radzie i Wysokiemu Przedstawicielowi zamiar uczestnictwa w PESCO i przyłączyła się do niniejszej wspólnej notyfikacji.

| * | W dniu 7 grudnia 2017 r. Republika Portugalska notyfikowała Radzie i Wysokiemu Przedstawicielowi zamiar uczestnictwa w PESCO i przyłączyła się do niniejszej wspólnej notyfikacji. |
| --- | --- |

*

W dniu 7 grudnia 2017 r. Republika Portugalska notyfikowała Radzie i Wysokiemu Przedstawicielowi zamiar uczestnictwa w PESCO i przyłączyła się do niniejszej wspólnej notyfikacji.

ZAŁĄCZNIK I – ZASADY PESCO

„Stała współpraca strukturalna” jest przewidziana w art. 42 i 46 Traktatu o Unii Europejskiej oraz w Protokole nr 10 do Traktatu. Można ją uruchomić tylko raz i jest ona ustanawiana decyzją Rady, która ma zostać przyjęta większością kwalifikowaną, aby zgromadzić wszystkie chętne państwa członkowskie w dziedzinie obronności, „które spełniają wyższe kryteria zdolności wojskowej” i które „zaciągnęły w tej dziedzinie dalej idące zobowiązania, mając na względzie najbardziej wymagające misje” i operacje.

PESCO stanowi ambitne, wiążące i inkluzywne europejskie ramy prawne dotyczące inwestowania w bezpieczeństwo i obronę terytorium i obywateli UE. PESCO zapewnia też niezbędne ramy polityczne dla wszystkich państw członkowskich umożliwiające ulepszenie ich odnośnych środków wojskowych i zdolności obronnych poprzez dobrze skoordynowane inicjatywy i konkretne projekty oparte na dalej idących zobowiązaniach. Zwiększone zdolności obronne państw członkowskich UE przyniosą również korzyści NATO. Wzmocnią europejski filar w ramach sojuszu i będą stanowić odpowiedź na wielokrotne wezwania do wyraźniejszego podziału obciążeń transatlantyckich.

PESCO to istotny krok ku wzmocnieniu wspólnej polityki obronnej. Współpraca ta mogłaby być elementem służącym ewentualnemu stworzeniu wspólnej obrony, jeżeli Rada, stanowiąc jednomyślnie, tak zadecyduje (jak przewidziano w art. 42 ust. 2 TUE). W ramach długofalowej wizji PESCO mogłaby doprowadzić do wypracowania spójnego pakietu sił o pełnym spektrum – uzupełniających działania NATO, które nadal będą podstawą zbiorowej obrony dla jego członków.

Uważamy, że inkluzywna PESCO jest najważniejszym instrumentem wspierania wspólnego bezpieczeństwa i obrony w dziedzinie, w której konieczna jest większa spójność, ciągłość, koordynacja i współpraca. Europejskie wysiłki w tym celu muszą być połączone, skoordynowane i znaczące i muszą się opierać na wspólnie uzgodnionych wytycznych politycznych.

PESCO oferuje wiarygodne i wiążące ramy prawne w obrębie struktury instytucjonalnej UE. Uczestniczące państwa członkowskie będą realizować swoje wiążące zobowiązania, potwierdzając, że ustanowienie i wdrożenie stałej współpracy strukturalnej będzie przebiegać w pełnej zgodności z postanowieniami TUE i załączonych do niego protokołów oraz w poszanowaniu przepisów konstytucyjnych państw członkowskich.

Wiążący charakter zobowiązań w ramach PESCO zostanie zapewniony poprzez coroczne regularne oceny prowadzone przez Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa, przy wsparciu w szczególności ze strony Europejskiej Agencji Obrony (EDA), w odniesieniu do aspektów rozwoju zdolności (w szczególności kwestii opisanych w art. 3 Protokołu nr 10), a także ze strony ESDZ, w tym EUMS i innych struktur w ramach WPBiO, w odniesieniu do aspektów operacyjnych PESCO. Poprzez PESCO Unia mogłaby działać na rzecz spójnego pakietu sił o pełnym spektrum, jako że współpraca ta dodałaby element odgórnej koordynacji i ukierunkowania działań w odniesieniu do istniejących lub przyszłych oddolnych struktur i linii działania.

PESCO zapewni państwom członkowskim możliwości poprawy zdolności obronnych poprzez udział w dobrze skoordynowanych inicjatywach i konkretnych wspólnych projektach, które mogłyby wykorzystywać istniejące klastry regionalne. Udział w PESCO jest dobrowolny i nie ma wpływu na suwerenność poszczególnych państw.

Inkluzywna PESCO to wyraźny sygnał polityczny dla naszych obywateli i całego świata: rządy państw członkowskich UE poważnie traktują kwestię wspólnego bezpieczeństwa i obrony i są aktywne w tym zakresie. Dla obywateli UE oznacza to również większe bezpieczeństwo i jest wyraźnym znakiem gotowości wszystkich państw członkowskich do wspierania wspólnego bezpieczeństwa i obrony, aby osiągnąć cele określone w globalnej strategii UE.

PESCO będzie ukierunkowana na wyniki i powinna umożliwić wymierne postępy dotyczące poziomu wydatków inwestycyjnych w zakresie wyposażenia obronnego, celów w zakresie rozwoju wspólnych zdolności i dostępności możliwych do rozmieszczenia zdolności obronnych na potrzeby misji i operacji łączonych, z uznaniem zasady „jednolitego zasobu sił”. Głównym motorem rozwoju zdolności w ramach PESCO będzie wypełnianie braków w tych zdolnościach w związku z poziomem ambicji UE oraz celami i priorytetami wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony.

„Inkluzywny” i „modułowy” charakter PESCO, opisany przez Radę Europejską w grudniu 2016 r., nie może prowadzić do obniżenia poziomu współpracy. Należy podkreślić, że – aby realizować „ambitną” PESCO – wszystkie państwa członkowskie uczestniczące w PESCO muszą stosować się do wspólnej listy celów i zobowiązań. Jak przypomniała Rada Europejska w czerwcu 2017 r., PESCO jest „inkluzywna i ambitna”.

Poniższa lista zobowiązań musi pomóc osiągnięciu ambitnych celów UE, jak określono w konkluzjach Rady z dnia 14 listopada 2016 r., zatwierdzonych przez Radę Europejską w grudniu 2016 r., a tym samym zwiększać strategiczną autonomię zarówno Europejczyków, jak i UE.

ZAŁĄCZNIK II – LISTA AMBITNYCH I DALEJ IDĄCYCH WSPÓLNYCH ZOBOWIĄZAŃ W PIĘCIU OBSZARACH OKREŚLONYCH W ART. 2 PROTOKOŁU NR 10

| „a) | współpracować, od wejścia w życie Traktatu z Lizbony, aby osiągnąć uzgodnione cele dotyczące poziomu wydatków inwestycyjnych w zakresie wyposażenia obronnego oraz regularnie poddawać te cele przeglądowi w świetle stanu bezpieczeństwa i międzynarodowych zobowiązań Unii;” |
| --- | --- |

„a)

Na podstawie wspólnych punktów odniesienia określonych w 2007 r. uczestniczące państwa członkowskie podejmują następujące zobowiązania:

| 1. | Systematyczne zwiększanie w ujęciu realnym budżetów na obronność w celu zrealizowania uzgodnionych celów. |
| --- | --- |

1.

Systematyczne zwiększanie w ujęciu realnym budżetów na obronność w celu zrealizowania uzgodnionych celów.

| 2. | Sukcesywne zwiększanie w średnim okresie wydatków inwestycyjnych w dziedzinie obronności, tak aby stanowiły 20 % całkowitych wydatków na obronność (wspólny punkt odniesienia), w celu uzupełnienia braków w zdolnościach strategicznych poprzez uczestnictwo w projektach dotyczących zdolności obronnych, zgodnie z planem rozwoju zdolności (CDP) oraz skoordynowanym rocznym przeglądem w zakresie obronności (CARD). |
| --- | --- |

2.

Sukcesywne zwiększanie w średnim okresie wydatków inwestycyjnych w dziedzinie obronności, tak aby stanowiły 20 % całkowitych wydatków na obronność (wspólny punkt odniesienia), w celu uzupełnienia braków w zdolnościach strategicznych poprzez uczestnictwo w projektach dotyczących zdolności obronnych, zgodnie z planem rozwoju zdolności (CDP) oraz skoordynowanym rocznym przeglądem w zakresie obronności (CARD).

| 3. | Zwiększenie liczby wspólnych oraz realizowanych na zasadzie współpracy projektów dotyczących strategicznych zdolności obronnych. Takie wspólne oraz realizowane na zasadzie współpracy projekty powinny w razie konieczności i w stosownych przypadkach być wspierane za pośrednictwem Europejskiego Funduszu Obronnego. |
| --- | --- |

3.

Zwiększenie liczby wspólnych oraz realizowanych na zasadzie współpracy projektów dotyczących strategicznych zdolności obronnych. Takie wspólne oraz realizowane na zasadzie współpracy projekty powinny w razie konieczności i w stosownych przypadkach być wspierane za pośrednictwem Europejskiego Funduszu Obronnego.

| 4. | Zwiększenie udziału wydatków przeznaczonych na badania i technologię w dziedzinie obronności w celu zbliżenia go do 2 % całkowitych wydatków na obronność (wspólny punkt odniesienia). |
| --- | --- |

4.

Zwiększenie udziału wydatków przeznaczonych na badania i technologię w dziedzinie obronności w celu zbliżenia go do 2 % całkowitych wydatków na obronność (wspólny punkt odniesienia).

| 5. | Wprowadzenie regularnych przeglądów tych zobowiązań (w celu zatwierdzenia ich przez Radę). |
| --- | --- |

5.

Wprowadzenie regularnych przeglądów tych zobowiązań (w celu zatwierdzenia ich przez Radę).

| „b) | zbliżyć, w miarę możliwości, swoje systemy obronne, zwłaszcza poprzez zharmonizowanie identyfikacji potrzeb wojskowych, poprzez łączenie i, w stosownym przypadku, poprzez specjalizację ich środków i zdolności obronnych, jak również poprzez zachęcanie do współpracy w dziedzinie szkolenia i logistyki;” |
| --- | --- |

„b)

| 6. | Odgrywanie istotnej roli w rozwoju zdolności w UE, w tym w ramach CARD, w celu zapewnienia dostępności zdolności niezbędnych do osiągnięcia określonego poziomu ambicji w Europie. |
| --- | --- |

6.

Odgrywanie istotnej roli w rozwoju zdolności w UE, w tym w ramach CARD, w celu zapewnienia dostępności zdolności niezbędnych do osiągnięcia określonego poziomu ambicji w Europie.

| 7. | Zobowiązanie do wspierania CARD w możliwie największym zakresie, przy uznaniu dobrowolnego charakteru tego przeglądu oraz indywidualnych ograniczeń uczestniczących państw członkowskich. |
| --- | --- |

7.

Zobowiązanie do wspierania CARD w możliwie największym zakresie, przy uznaniu dobrowolnego charakteru tego przeglądu oraz indywidualnych ograniczeń uczestniczących państw członkowskich.

| 8. | Zobowiązanie do intensywnego udziału przyszłego Europejskiego Funduszu Obronnego w międzynarodowych zamówieniach publicznych ze stwierdzoną unijną wartością dodaną. |
| --- | --- |

8.

Zobowiązanie do intensywnego udziału przyszłego Europejskiego Funduszu Obronnego w międzynarodowych zamówieniach publicznych ze stwierdzoną unijną wartością dodaną.

| 9. | Zobowiązanie do opracowania zharmonizowanych wymogów w odniesieniu do wszystkich projektów w zakresie rozwoju zdolności, uzgodnionych przez uczestniczące państwa członkowskie. |
| --- | --- |

9.

Zobowiązanie do opracowania zharmonizowanych wymogów w odniesieniu do wszystkich projektów w zakresie rozwoju zdolności, uzgodnionych przez uczestniczące państwa członkowskie.

| 10. | Zobowiązanie do rozważenia wspólnego wykorzystywania istniejących zdolności w celu optymalizacji dostępnych zasobów oraz podniesienia ich ogólnej skuteczności. |
| --- | --- |

10.

Zobowiązanie do rozważenia wspólnego wykorzystywania istniejących zdolności w celu optymalizacji dostępnych zasobów oraz podniesienia ich ogólnej skuteczności.

| 11. | Zobowiązanie do zapewnienia zwiększenia wysiłków w ramach współpracy w zakresie cyberobrony, takich jak wymiana informacji, szkolenia i wsparcie operacyjne. |
| --- | --- |

11.

Zobowiązanie do zapewnienia zwiększenia wysiłków w ramach współpracy w zakresie cyberobrony, takich jak wymiana informacji, szkolenia i wsparcie operacyjne.

| „c) | podjąć konkretne środki w celu zwiększenia dyspozycyjności, interoperacyjności, elastyczności oraz zdolności do rozmieszczania sił, zwłaszcza poprzez określenie wspólnych celów w zakresie użycia sił, w tym poprzez możliwości ponownego przeanalizowania krajowych procedur decyzyjnych;” |
| --- | --- |

„c)

| 12. | W odniesieniu do dostępności sił i możliwości ich rozmieszczenia uczestniczące państwa członkowskie są zobowiązane do:






  — | udostępniania formacji, które można strategicznie rozmieścić, w celu osiągnięcia unijnego poziomu ambicji, jako uzupełnienie ewentualnego rozmieszczenia grup bojowych UE. To zobowiązanie nie dotyczy sił gotowości, sił stałych ani sił w gotowości do użycia; |
| --- | --- | --- |

12.

W odniesieniu do dostępności sił i możliwości ich rozmieszczenia uczestniczące państwa członkowskie są zobowiązane do:

—

udostępniania formacji, które można strategicznie rozmieścić, w celu osiągnięcia unijnego poziomu ambicji, jako uzupełnienie ewentualnego rozmieszczenia grup bojowych UE. To zobowiązanie nie dotyczy sił gotowości, sił stałych ani sił w gotowości do użycia;

| — | opracowania solidnego instrumentu (na przykład bazy danych), który będzie dostępny jedynie dla uczestniczących państw członkowskich oraz państw wnoszących wkład, w celu rejestrowania dostępnych i możliwych do szybkiego rozmieszczenia zdolności, aby ułatwić i przyspieszyć proces tworzenia sił; |
| --- | --- |

—

opracowania solidnego instrumentu (na przykład bazy danych), który będzie dostępny jedynie dla uczestniczących państw członkowskich oraz państw wnoszących wkład, w celu rejestrowania dostępnych i możliwych do szybkiego rozmieszczenia zdolności, aby ułatwić i przyspieszyć proces tworzenia sił;

| — | dążenia do złożenia w trybie pilnym zobowiązania politycznego na szczeblu krajowym, w tym ewentualnie do przeglądu krajowych procedur decyzyjnych; |
| --- | --- |

—

dążenia do złożenia w trybie pilnym zobowiązania politycznego na szczeblu krajowym, w tym ewentualnie do przeglądu krajowych procedur decyzyjnych;

| — | udzielenia operacjom (na przykład EUFOR-owi) i misjom (na przykład misjom szkoleniowym UE) w dziedzinie WPBiO zadecydowanym jednomyślnie przez Radę istotnego wsparcia w zakresie środków i zdolności (personel, sprzęt, szkolenia, wsparcie praktyczne, infrastruktura itd.), bez uszczerbku dla jakichkolwiek decyzji dotyczących wkładów wnoszonych w operacje w dziedzinie WPBiO ani dla jakichkolwiek ograniczeń konstytucyjnych; |
| --- | --- |

—

udzielenia operacjom (na przykład EUFOR-owi) i misjom (na przykład misjom szkoleniowym UE) w dziedzinie WPBiO zadecydowanym jednomyślnie przez Radę istotnego wsparcia w zakresie środków i zdolności (personel, sprzęt, szkolenia, wsparcie praktyczne, infrastruktura itd.), bez uszczerbku dla jakichkolwiek decyzji dotyczących wkładów wnoszonych w operacje w dziedzinie WPBiO ani dla jakichkolwiek ograniczeń konstytucyjnych;

| — | wnoszenia istotnego wkładu do grup bojowych UE poprzez potwierdzanie co do zasady z co najmniej czteroletnim wyprzedzeniem, przy uwzględnieniu okresu gotowości zgodnie z koncepcją grup bojowych UE, zobowiązania do przeprowadzania ćwiczeń grup bojowych UE na potrzeby pakietu sił zbrojnych tych grup (państwo ramowe) lub do udziału w tych ćwiczeniach (wszystkie państwa członkowskie UE uczestniczące w grupach bojowych UE); |
| --- | --- |

—

wnoszenia istotnego wkładu do grup bojowych UE poprzez potwierdzanie co do zasady z co najmniej czteroletnim wyprzedzeniem, przy uwzględnieniu okresu gotowości zgodnie z koncepcją grup bojowych UE, zobowiązania do przeprowadzania ćwiczeń grup bojowych UE na potrzeby pakietu sił zbrojnych tych grup (państwo ramowe) lub do udziału w tych ćwiczeniach (wszystkie państwa członkowskie UE uczestniczące w grupach bojowych UE);

| — | uproszczenia i standaryzacji transgranicznego transportu wojskowego w Europie do celów umożliwienia szybkiego rozmieszczania sprzętu i personelu wojskowego. |
| --- | --- |

—

uproszczenia i standaryzacji transgranicznego transportu wojskowego w Europie do celów umożliwienia szybkiego rozmieszczania sprzętu i personelu wojskowego.

| 13. | W odniesieniu do interoperacyjności sił uczestniczące państwa członkowskie są zobowiązane do:






  — | rozwoju interoperacyjności swoich sił poprzez:






  — | zobowiązanie się do uzgodnienia wspólnych kryteriów oceny i walidacji na potrzeby pakietu sił zbrojnych grup bojowych UE, dostosowanych do norm NATO przy zachowaniu certyfikacji krajowej; |
| --- | --- | --- | --- |

13.

W odniesieniu do interoperacyjności sił uczestniczące państwa członkowskie są zobowiązane do:

—

rozwoju interoperacyjności swoich sił poprzez:

—

zobowiązanie się do uzgodnienia wspólnych kryteriów oceny i walidacji na potrzeby pakietu sił zbrojnych grup bojowych UE, dostosowanych do norm NATO przy zachowaniu certyfikacji krajowej;

| — | zobowiązanie się do uzgodnienia wspólnych technicznych i operacyjnych norm sił zbrojnych, z uwzględnieniem potrzeby zapewnienia interoperacyjności z NATO; |
| --- | --- |

—

zobowiązanie się do uzgodnienia wspólnych technicznych i operacyjnych norm sił zbrojnych, z uwzględnieniem potrzeby zapewnienia interoperacyjności z NATO;

| — | optymalizacji struktur wielonarodowych: uczestniczące państwa członkowskie mogłyby zobowiązać się do udziału i odegrania aktywnej roli w głównych istniejących i ewentualnych przyszłych strukturach uczestniczących w europejskich działaniach zewnętrznych w dziedzinie wojskowości (EUROCORPS, EUROMARFOR, EUROGENDFOR, MCCE/ATARES/SEOS). |
| --- | --- |

—

optymalizacji struktur wielonarodowych: uczestniczące państwa członkowskie mogłyby zobowiązać się do udziału i odegrania aktywnej roli w głównych istniejących i ewentualnych przyszłych strukturach uczestniczących w europejskich działaniach zewnętrznych w dziedzinie wojskowości (EUROCORPS, EUROMARFOR, EUROGENDFOR, MCCE/ATARES/SEOS).

| 14. | Uczestniczące państwa członkowskie będą starały się przyjąć ambitne podejście do wspólnego finansowania wojskowych operacji i misji w dziedzinie WPBiO, przewidujące finansowanie wyższe niż to, które zostanie określone jako wspólne koszty zgodnie z decyzją Rady w sprawie mechanizmu Athena. |
| --- | --- |

14.

Uczestniczące państwa członkowskie będą starały się przyjąć ambitne podejście do wspólnego finansowania wojskowych operacji i misji w dziedzinie WPBiO, przewidujące finansowanie wyższe niż to, które zostanie określone jako wspólne koszty zgodnie z decyzją Rady w sprawie mechanizmu Athena.

| „d) | współpracować w celu zapewnienia podjęcia niezbędnych środków, aby uzupełnić, w tym w ramach podejścia wielonarodowego i bez uszczerbku dla zobowiązań tych państw członkowskich w ramach Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego, braki stwierdzone w ramach mechanizmu rozwoju zdolności obronnych;” |
| --- | --- |

„d)

| 15. | Pomaganie w przezwyciężaniu braków w zakresie zdolności stwierdzonych w ramach CDP i CARD. Te projekty w zakresie zdolności zwiększają strategiczną autonomię Europy i wzmacniają europejską bazę technologiczno-przemysłową sektora obronnego (EDTIB). |
| --- | --- |

15.

Pomaganie w przezwyciężaniu braków w zakresie zdolności stwierdzonych w ramach CDP i CARD. Te projekty w zakresie zdolności zwiększają strategiczną autonomię Europy i wzmacniają europejską bazę technologiczno-przemysłową sektora obronnego (EDTIB).

| 16. | Uznanie za priorytet europejskiego podejścia opartego na współpracy w celu uzupełnienia braków w zakresie zdolności stwierdzonych na poziomie krajowym, oraz co do zasady stosowanie wyłącznie krajowego podejścia tylko wówczas, gdy taka analiza została już przeprowadzona. |
| --- | --- |

16.

Uznanie za priorytet europejskiego podejścia opartego na współpracy w celu uzupełnienia braków w zakresie zdolności stwierdzonych na poziomie krajowym, oraz co do zasady stosowanie wyłącznie krajowego podejścia tylko wówczas, gdy taka analiza została już przeprowadzona.

| 17. | Udział w co najmniej jednym realizowanym w ramach PESCO projekcie, który rozwija lub zapewnia zdolności uznane przez państwa członkowskie za strategicznie ważne. |
| --- | --- |

17.

Udział w co najmniej jednym realizowanym w ramach PESCO projekcie, który rozwija lub zapewnia zdolności uznane przez państwa członkowskie za strategicznie ważne.

| „e) | uczestniczyć, w stosownym przypadku, w rozwoju głównych wspólnych lub europejskich programów wyposażenia w ramach Europejskiej Agencji Obrony.” |
| --- | --- |

„e)

| 18. | Zobowiązanie do wykorzystywania EDA jako europejskiego forum wspólnego rozwoju zdolności oraz uznanie Organizacji do spraw Współpracy w Zakresie Uzbrojenia (OCCAR) za preferowaną organizację zarządzającą programem współpracy. |
| --- | --- |

18.

Zobowiązanie do wykorzystywania EDA jako europejskiego forum wspólnego rozwoju zdolności oraz uznanie Organizacji do spraw Współpracy w Zakresie Uzbrojenia (OCCAR) za preferowaną organizację zarządzającą programem współpracy.

| 19. | Zapewnianie, aby wszystkie projekty dotyczące zdolności realizowane przez uczestniczące państwa członkowskie zwiększały konkurencyjność europejskiego przemysłu obronnego dzięki odpowiedniej polityce przemysłowej, która unika zbędnego powielania działań. |
| --- | --- |

19.

Zapewnianie, aby wszystkie projekty dotyczące zdolności realizowane przez uczestniczące państwa członkowskie zwiększały konkurencyjność europejskiego przemysłu obronnego dzięki odpowiedniej polityce przemysłowej, która unika zbędnego powielania działań.

| 20. | Zapewnianie, aby programy współpracy - z których korzystać mogą jedynie podmioty wyraźnie zapewniające wartość dodaną na terytorium UE - oraz strategie nabywania zdolności przyjęte przez uczestniczące państwa członkowskie miały pozytywny wpływ na EDTIB. |
| --- | --- |

20.

Zapewnianie, aby programy współpracy - z których korzystać mogą jedynie podmioty wyraźnie zapewniające wartość dodaną na terytorium UE - oraz strategie nabywania zdolności przyjęte przez uczestniczące państwa członkowskie miały pozytywny wpływ na EDTIB.

ZAŁĄCZNIK III – ZARZĄDZANIE

1.   Uczestniczące państwa członkowskie pozostają w centrum procesu decyzyjnego, jednocześnie koordynując swoje działania z Wysokim Przedstawicielem

Ramy PESCO pozostają przede wszystkim w zakresie kompetencji państw członkowskich, do których należy także sterowanie tymi ramami. Zapewniana jest przejrzystość względem nieuczestniczących państw członkowskich UE.

Aby zapewnić odpowiednią koordynację PESCO z całością wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony (WPBiO), której PESCO jest integralną częścią, Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa będzie w pełni zaangażowany w prace związane z PESCO. Wysoki Przedstawiciel będzie odpowiedzialny za zarządzanie coroczną ocenę, o którą zaapelowała Rada Europejska i która została opisana w części 4 poniżej. Europejska Służba Działań Zewnętrznych (ESDZ), w tym Sztab Wojskowy UE (EUMS), oraz EDA, zapewnią Sekretariat PESCO, w ścisłej koordynacji z zastępcą sekretarza generalnego ESDZ ds. WPBiO oraz reagowania kryzysowego.

Zgodnie z TUE, art. 3 Protokołu nr 10 oraz decyzją Rady ustanawiającą Europejską Agencję Obrony, EDA będzie wspierać Wysokiego Przedstawiciela w odniesieniu do aspektów PESCO związanych z rozwojem zdolności. ESDZ będzie wspierać Wysokiego Przedstawiciela, w szczególności w zakresie aspektów operacyjnych PESCO, w tym za pośrednictwem Sztabu Wojskowego UE oraz innych struktur WPBiO.

Należy zaznaczyć, że zgodnie z art. 41 ust. 1 TUE „wydatki administracyjne ponoszone przez instytucje w związku z wykonywaniem niniejszego rozdziału są pokrywane z budżetu Unii”.

2.   Zarządzanie obejmuje dwa poziomy – poziom nadrzędny dotyczący utrzymania spójności i ambicji PESCO oraz uzupełniające go szczegółowe procedury zarządzania projektami PESCO

2.1.   Zadaniem poziomu nadrzędnego będzie zapewnienie spójności i wiarygodnego wdrażania PESCO

Zarządzanie opiera się na istniejących strukturach. Ministrowie spraw zagranicznych i obrony UE mogliby zajmować się zagadnieniami PESCO przy okazji wspólnego posiedzenia Rady do Spraw Zagranicznych / Obrony (zwykle dwa razy do roku). Jeżeli Rada zbiera się w celu omówienia kwestii PESCO, prawo do głosowania zarezerwowane jest dla przedstawicieli uczestniczących państw członkowskich. Przy tej okazji państwa członkowskie mogłyby przyjmować nowe projekty w drodze jednomyślności (zgodnie z art. 46 ust. 6 TUE), zapoznawać się z ocenami działań podejmowanych przez uczestniczące państwa członkowskie, w szczególności tych wyszczególnionych w części 3 niniejszego załącznika, oraz mogłyby zatwierdzać udział innych państw członkowskich w drodze większości kwalifikowanej po konsultacji z Wysokim Przedstawicielem, zgodnie z art. 46 ust. 3 TUE.

W ostateczności Rada może zawiesić udział państwa członkowskiego, które przestało spełniać kryteria – po przedstawieniu mu wcześniej jasno określonego terminu na indywidualne konsultacje i stosowną reakcję – lub nie jest już w stanie, bądź też nie chce, wypełniać zobowiązań i obowiązków wynikających z PESCO, zgodnie z art. 46 ust. 4 TUE.

Istniejące właściwe organy przygotowawcze Rady będą zbierać się w „formacie PESCO”, czyli w obecności wszystkich państw członkowskich UE, lecz z uwzględnieniem faktu, że wyłącznie uczestniczące państwa członkowskie mają prawo do głosowania w Radzie. Posiedzenia Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (KPiB) w „formacie PESCO” mogłyby być zwoływane w celu omówienia wspólnych spraw będących przedmiotem zainteresowania uczestniczących państw członkowskich, planowania i omawiania projektów lub dyskutowania na temat nowych członków PESCO. Prace komitetu wspomagane będą posiedzeniami Grupy Polityczno-Wojskowej (PMG) w formacie PESCO. Posiedzenia Komitetu Wojskowego UE będą również zwoływane w formacie PESCO, w szczególności w celu udzielenia porad wojskowych. Ponadto mogą odbywać się spotkania nieformalne wyłącznie z udziałem uczestniczących państw członkowskich.

2.2.   Zarządzanie projektami

2.2.1.   Kontrola projektów PESCO będzie oparta na ocenie Wysokiego Przedstawiciela, przy wsparciu ESDZ, w tym EUMS i EDA; wybór projektów będzie wymagał decyzji Rady

Uczestniczące państwa członkowskie mogą przedkładać wszelkie projekty, które uznają za przydatne do celów PESCO. Państwa będą publicznie ogłaszać swoje zamiary, aby uzyskać poparcie i wspólnie przedkładać projekty do Sekretariatu PESCO, a także udostępniać je równocześnie wszystkim uczestniczącym państwom członkowskim.

Projekty powinny przyczyniać się do wypełnienia zobowiązań określonych w załączniku II do notyfikacji, z których wiele dotyczy rozwijania lub zapewniania zdolności uznanych przez państwa członkowskie za strategicznie ważne i mające wspólnie uzgodnioną wartość dodaną UE, a także udzielania operacjom (EUFOR-owi) i misjom (na przykład misjom szkoleniowym UE) w dziedzinie WPBiO znacznego wsparcia w zakresie środków i zdolności, zgodnie z art. 42 ust. 6 TUE.

Aby zapewnić spójność i konsekwencję różnych projektów PESCO, proponujemy ograniczoną liczbę projektów ukierunkowanych konkretnie na misje i operacje, zgodnych z poziomem ambicji UE. Inne projekty udzielałyby powyższym projektom wsparcia, ułatwiając i umożliwiając ich realizację. Projekty powinny zostać w odpowiedni sposób pogrupowane.

Sekretariat PESCO będzie koordynował ocenę proponowanych projektów. W odniesieniu do projektów w zakresie rozwoju zdolności, EDA zapewni, aby nie doszło do powielania już istniejących inicjatyw, także w innych kontekstach instytucjonalnych. W odniesieniu do projektów ukierunkowanych na misje i operacje, EUMS oceni ich zgodność z potrzebami operacyjnymi UE i jej państw członkowskich oraz ich wkład w realizację tych potrzeb. Na tej podstawie Wysoki Przedstawiciel przedstawi zalecenie określające te propozycje projektów, które są najbardziej ambitne, przyczyniają się do utrzymania poziomu ambicji UE oraz najbardziej sprzyjają zwiększaniu strategicznej autonomii Europy. Portfel projektów powinien odzwierciedlać odpowiednią równowagę między projektami, które dotyczą głównie obszaru rozwoju zdolności, a projektami, które należą raczej do obszaru operacji i misji.

Zalecenie Wysokiego Przedstawiciela zapewni Radzie wskazówki przy podejmowaniu decyzji w sprawie listy projektów PESCO; decyzja ta będzie podejmowana w ramach PESCO po przedstawieniu opinii wojskowej przez EUMC w formacie PESCO i za pośrednictwem KPiB w formacie PESCO. Rada podejmuje decyzję na zasadzie jednomyślności stanowionej jedynie głosami przedstawicieli uczestniczących państw członkowskich, zgodnie z art. 46 ust. 6 TUE.

Nieuczestniczące państwa członkowskie UE mogą zawsze wyrazić zamiar uczestniczenia w projektach poprzez przyjęcie zobowiązań i przystąpienie do PESCO.

Państwa trzecie mogą w drodze wyjątku zostać zaproszone do udziału przez uczestników projektu, zgodnie z ogólnymi ustaleniami, co do których Rada podejmie decyzję w stosownym czasie zgodnie z art. 46 ust. 6 TUE. Państwa te musiałyby one zapewnić projektowi znaczną wartość dodaną, przyczynić się do wzmocnienia PESCO i WPBiO oraz wypełnić bardziej ambitne zobowiązania. Takie państwa trzecie nie uzyskają w ten sposób uprawnień decyzyjnych w zakresie zarządzania PESCO. Ponadto Rada w formacie PESCO zdecyduje, czy każde państwo trzecie zaproszone przez odnośnych uczestników projektu spełnia warunki określone w ogólnych ustaleniach.

2.2.2.   Zarządzanie projektem leży przede wszystkim w gestii uczestniczących państw członkowskich

Do podejmowanej przez Radę decyzji w sprawie listy projektów PESCO musi być dołączona lista państw członkowskich związanych z danym projektem. Wymagane jest wcześniejsze wspólne przedłożenie projektu przez uczestniczące państwa członkowskie.

Uczestniczące państwa członkowskie związane z projektem jednomyślnie uzgodnią między sobą zasady i zakres współpracy, w tym wkład wymagany do wzięcia udziału w projekcie. Określą one zasady zarządzania projektem oraz podejmą decyzję w sprawie przyjmowania nowych uczestniczących państw członkowskich w trakcie cyklu projektu na zasadzie uczestnika lub obserwatora. Należy jednak opracować wspólny zbiór zasad zarządzania, który mógłby być dostosowywany do poszczególnych projektów. Zapewniłoby to pewną formę standaryzacji zarządzania we wszystkich projektach i ułatwiło ich rozpoczynanie. W szczególności w przypadku projektów w zakresie rozwoju zdolności, zarządzanie projektem (specyfikacje, strategia zaopatrzenia, wybór agencji wykonawczej, wybór przedsiębiorstw przemysłowych itd.) pozostanie w wyłącznej kompetencji uczestniczących państw członkowskich związanych z projektem.

Uczestniczące państwa członkowskie informują nieuczestniczące państwa członkowskie o projektach stosownie do okoliczności.

3.   Precyzyjne podejście etapowe z realistycznymi i wiążącymi celami na każdym etapie

Zobowiązania podjęte przez uczestniczące państwa członkowskie będą realizowane poprzez działania krajowe i konkretne projekty.

Realistyczne podejście etapowe jest kluczowe dla utrzymania udziału awangardy państw członkowskich w PESCO, a tym samym dla zachowania zasad ambicji i inkluzywności. Choć uczestniczące państwa członkowskie będą dążyć do wypełnienia wszystkich swoich zobowiązań już od momentu oficjalnego uruchomienia PESCO, niektóre z tych zobowiązań mogą zostać wypełnione szybciej od innych. W związku z tym uczestniczące państwa członkowskie muszą uzgodnić podejście etapowe.

Etapy te powinny uwzględniać istniejący harmonogram innych działań (takich jak realizacja europejskiego planu działań w sektorze obrony, rozpoczęcie kolejnych wieloletnich ram finansowych w 2021 r. oraz zobowiązania już podjęte przez państwa członkowskie w innych kontekstach). Ustanowienie dwóch etapów (2018–2021 oraz 2021–2025) umożliwi ustalenie kolejności zobowiązań. Po 2025 r. nastąpi proces przeglądowy. W tym celu uczestniczące państwa członkowskie ocenią wypełnienie wszystkich zobowiązań PESCO oraz zadecydują o nowych zobowiązaniach, z myślą o przejściu do kolejnego etapu integracji europejskiej w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony.

4.   Zarządzanie PESCO wymaga dobrze zaprojektowanego i ambitnego mechanizmu oceny opartego na krajowych planach wdrożenia

Wszystkie uczestniczące państwa członkowskie są gwarantami wypełnienia zobowiązań, a Wysoki Przedstawiciel przedstawi sprawozdanie w tym zakresie zgodnie z zasadą regularnej oceny określoną w Protokole nr 10 (art. 3). Wiążący charakter i wiarygodność uzgodnionych zobowiązań zostaną zapewnione dzięki dwupoziomowemu mechanizmowi oceny:

4.1.   Krajowy plan wdrożenia

Aby wykazać chęć wypełnienia uzgodnionych zobowiązań, a także swoją zdolność do ich wypełnienia, każde z uczestniczących państw członkowskich zobowiązuje się do przedłożenia – przed przyjęciem przez Radę decyzji ustanawiającej PESCO – krajowego planu wdrożenia określającego, w jaki sposób będą one w stanie wypełnić wiążące zobowiązania. Ze względu na przejrzystość, dostęp do tych planów wdrożenia zostanie udzielony wszystkim uczestniczącym państwom członkowskim.

Ocena zaangażowania uczestniczących państw członkowskich na rzecz wypełnienia uzgodnionych zobowiązań będzie przeprowadzana corocznie na podstawie krajowych planów wdrożenia przez Sekretariat PESCO z upoważnienia Wysokiego Przedstawiciela (przy wsparciu EDA – w odniesieniu do inwestycji w obronność i rozwoju zdolności – oraz ESDZ, w tym EUMS – w odniesieniu do aspektów operacyjnych). W ramach zakresu odpowiedzialności Rady ocena ta zostanie przesłana do KPiB (w formacie PESCO) oraz do EUMC (w formacie PESCO) w celu uzyskania opinii.

Osoby oceniające zwrócą szczególną uwagę na wiarygodność zobowiązań PESCO na podstawie analizy krajowych planów wdrożenia, faktycznych wkładów na rzecz projektów i udziału w tych projektach.

Po uruchomieniu PESCO uczestniczące państwa członkowskie zaktualizują swoje krajowe plany wdrożenia stosownie do potrzeb i zgodnie z wymogiem podejścia etapowego.

Na początku każdego etapu zobowiązania zostaną doprecyzowane poprzez ustalenie między uczestniczącymi państwami członkowskimi bardziej szczegółowych celów, aby ułatwić proces oceny.

4.2.   Coroczny przegląd i przegląd strategiczny na końcu każdego etapu

Co najmniej raz w roku na wspólnym posiedzeniu Rady do Spraw Zagranicznych / Obrony zostanie przedstawione sprawozdanie Wysokiego Przedstawiciela sporządzone w oparciu o wkład EDA (zgodnie z art. 3 Protokołu nr 10) i ESDZ, w tym EUMS. Sprawozdanie to będzie zawierać szczegółowy opis stanu realizacji PESCO, w tym w zakresie wypełnienia przez każde uczestniczące państwo członkowski swoich zobowiązań, zgodnie z jego krajowym planem wdrożenia. Po wydaniu opinii przez EUMC sprawozdanie to posłuży Radzie jako podstawa zaleceń i decyzji przyjmowanych zgodnie z art. 46 TUE.

Na koniec każdego etapu (2021; 2025) przeprowadzony zostanie przegląd strategiczny służący ocenie tego, czy na danym etapie wypełniono przewidziane zobowiązania, a także podjęciu decyzji o uruchomieniu kolejnego etapu oraz, w razie potrzeby, aktualizacji zobowiązań na kolejny etap.

---

(1)  Notyfikacja jest opublikowana wraz z niniejszą decyzją (zob. s. 70 niniejszego Dziennika Urzędowego).

1

(2)  Decyzja Rady (WPZiB) 2015/1835 z dnia 12 października 2015 r. określająca statut, siedzibę i zasady funkcjonowania Europejskiej Agencji Obrony (Dz.U. L 266 z 13.10.2015, s. 55).

2

(3)  Decyzja Rady 2013/488/UE z dnia 23 września 2013 r. w sprawie przepisów bezpieczeństwa dotyczących ochrony informacji niejawnych UE (Dz.U. L 274 z 15.10.2013, s. 1).

3

---