# Europeiska unionens L 29/2018

| | ISSN 1977-0820 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 29 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 61 årgången1 februari 2018 |

ISSN 1977-0820

Europeiska unionens

officiella tidning

L 29

Svensk utgåva

Lagstiftning

61 årgången1 februari 2018

---

| Innehållsförteckning | | II   Icke-lagstiftningsakter | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FÖRORDNINGAR |
| | * | Kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/153 av den 23 oktober 2017 om ändring av delegerad förordning (EU) 2017/86 om upprättande av en utkastplan för vissa demersala fisken i Medelhavet | 1 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/154 av den 30 januari 2018 om inledande av ett anbudsförfarande för uppköp av skummjölkspulver under perioden för offentlig intervention 1 mars–30 september 2018 | 6 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/155 av den 31 januari 2018 om ändring av genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 om utseende av de medlemsstater som vid tillämpningen av förnyelseförfarandet ska utvärdera verksamma ämnen (
  1
  ) | 8 |
| | | BESLUT |
| | * | Rådets beslut (EU) 2018/156 av den 22 januari 2018 om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar i det associeringsråd som inrättats genom associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan, vad gäller komplettering av bilaga I-A till kapitel 1 i avdelning IV i det avtalet, och av associeringskommittén i dess konstellation för handelsfrågor om omräkning av tidsplaner för avskaffande av exporttullar som anges i bilagorna I- C och I- D till kapitel 1 i avdelning IV i det avtalet | 13 |
| | * | Rådets beslut (EU) 2018/157 av den 29 januari 2018 om utnämning av en ledamot i Regionkommittén på förslag av Republiken Italien | 35 |
| | * | Rådets beslut (EU) 2018/158 av den 29 januari 2018 om utnämning av en ledamot i Regionkommittén på förslag av Republiken Finland | 36 |
| | * | Rådets beslut (EU, Euratom) 2018/159 av den 29 januari 2018 om utseende av två ledamöter till revisionsrätten | 37 |
| | * | Kommissionens beslut (EU) 2018/160 av den 30 juni 2017 om det statliga stöd SA.44351 (2016/C) (f.d. 2016/NN) som Polen har beviljat för skatt för detaljhandelssektorn
  [delgivet med nr C(2017) 4449]

   (
  1
  ) | 38 |

Innehållsförteckning

II   Icke-lagstiftningsakter

Sida

FÖRORDNINGAR

*

Kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/153 av den 23 oktober 2017 om ändring av delegerad förordning (EU) 2017/86 om upprättande av en utkastplan för vissa demersala fisken i Medelhavet

1

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/154 av den 30 januari 2018 om inledande av ett anbudsförfarande för uppköp av skummjölkspulver under perioden för offentlig intervention 1 mars–30 september 2018

6

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/155 av den 31 januari 2018 om ändring av genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 om utseende av de medlemsstater som vid tillämpningen av förnyelseförfarandet ska utvärdera verksamma ämnen (
  1
  )

1

8

BESLUT

*

Rådets beslut (EU) 2018/156 av den 22 januari 2018 om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar i det associeringsråd som inrättats genom associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan, vad gäller komplettering av bilaga I-A till kapitel 1 i avdelning IV i det avtalet, och av associeringskommittén i dess konstellation för handelsfrågor om omräkning av tidsplaner för avskaffande av exporttullar som anges i bilagorna I- C och I- D till kapitel 1 i avdelning IV i det avtalet

13

*

Rådets beslut (EU) 2018/157 av den 29 januari 2018 om utnämning av en ledamot i Regionkommittén på förslag av Republiken Italien

35

*

Rådets beslut (EU) 2018/158 av den 29 januari 2018 om utnämning av en ledamot i Regionkommittén på förslag av Republiken Finland

36

*

Rådets beslut (EU, Euratom) 2018/159 av den 29 januari 2018 om utseende av två ledamöter till revisionsrätten

37

*

Kommissionens beslut (EU) 2018/160 av den 30 juni 2017 om det statliga stöd SA.44351 (2016/C) (f.d. 2016/NN) som Polen har beviljat för skatt för detaljhandelssektorn
  [delgivet med nr C(2017) 4449]

   (
  1
  )

[delgivet med nr C(2017) 4449]

1

38

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES. |

---

(1)   Text av betydelse för EES.

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

II Icke-lagstiftningsakter

FÖRORDNINGAR

| 1.2.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 29/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 29/1

---

KOMMISSIONENS DELEGERADE FÖRORDNING (EU) 2018/153

av den 23 oktober 2017

om ändring av delegerad förordning (EU) 2017/86 om upprättande av en utkastplan för vissa demersala fisken i Medelhavet

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1380/2013 av den 11 december 2013 om den gemensamma fiskeripolitiken, om ändring av rådets förordningar (EG) nr 1954/2003 och (EG) nr 1224/2009 och om upphävande av rådets förordningar (EG) nr 2371/2002 och (EG) nr 639/2004 och rådets beslut 2004/585/EG (1), särskilt artikel 15.6, och

av följande skäl:

| (1) | Förordning (EU) nr 1380/2013 har som mål att gradvis eliminera utkast inom unionens fisken genom införandet av en landningsskyldighet. |
| --- | --- |

(1)

Förordning (EU) nr 1380/2013 har som mål att gradvis eliminera utkast inom unionens fisken genom införandet av en landningsskyldighet.

| (2) | För att landningsskyldigheten ska kunna genomföras ges kommissionen genom artikel 15.6 i förordning (EU) nr 1380/2013 befogenhet att genom en delegerad akt anta utkastplaner för en period om högst tre år, på grundval av gemensamma rekommendationer som tagits fram av medlemsstater i samråd med de berörda rådgivande nämnderna. |
| --- | --- |

(2)

För att landningsskyldigheten ska kunna genomföras ges kommissionen genom artikel 15.6 i förordning (EU) nr 1380/2013 befogenhet att genom en delegerad akt anta utkastplaner för en period om högst tre år, på grundval av gemensamma rekommendationer som tagits fram av medlemsstater i samråd med de berörda rådgivande nämnderna.

| (3) | I kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/86 (2) fastställs en utkastplan för vissa demersala fisken i Medelhavet som ska tillämpas från och med den 1 januari 2017 till och med den 31 december 2019 och som bygger på tre gemensamma rekommendationer som lämnades in till kommissionen under 2016 av ett antal medlemsstater med ett direkt förvaltningsintresse i Medelhavet (Grekland, Spanien, Frankrike, Kroatien, Italien, Cypern, Malta och Slovenien). De tre gemensamma rekommendationerna gällde västra Medelhavet, Adriatiska havet respektive sydöstra Medelhavet. |
| --- | --- |

(3)

I kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/86 (2) fastställs en utkastplan för vissa demersala fisken i Medelhavet som ska tillämpas från och med den 1 januari 2017 till och med den 31 december 2019 och som bygger på tre gemensamma rekommendationer som lämnades in till kommissionen under 2016 av ett antal medlemsstater med ett direkt förvaltningsintresse i Medelhavet (Grekland, Spanien, Frankrike, Kroatien, Italien, Cypern, Malta och Slovenien). De tre gemensamma rekommendationerna gällde västra Medelhavet, Adriatiska havet respektive sydöstra Medelhavet.

| (4) | Enligt artikel 15.1 d i förordning (EU) nr 1380/2013 ska landningsskyldigheten för demersala fisken i Medelhavet börja tillämpas senast den 1 januari 2017 för de arter som definierar fiskena. |
| --- | --- |

(4)

Enligt artikel 15.1 d i förordning (EU) nr 1380/2013 ska landningsskyldigheten för demersala fisken i Medelhavet börja tillämpas senast den 1 januari 2017 för de arter som definierar fiskena.

| (5) | Den 2 juni 2017 lämnade Frankrike, Italien och Spanien, efter samråd med den regionala högnivågruppen Pescamed, in en ny gemensam rekommendation till kommissionen om en utkastplan för demersala fisken i västra Medelhavet för 2018. På begäran av kommissionen lämnade samma medlemsstater in kompletterande uppgifter och data den 5 juli 2017. |
| --- | --- |

(5)

Den 2 juni 2017 lämnade Frankrike, Italien och Spanien, efter samråd med den regionala högnivågruppen Pescamed, in en ny gemensam rekommendation till kommissionen om en utkastplan för demersala fisken i västra Medelhavet för 2018. På begäran av kommissionen lämnade samma medlemsstater in kompletterande uppgifter och data den 5 juli 2017.

| (6) | I den nya gemensamma rekommendation som lämnats in av Frankrike, Italien och Spanien för västra Medelhavet föreslås att undantaget grundat på överlevnadsgrad enligt artikel 3 i förordning (EU) 2017/86 också ska tillämpas på fiske efter havskräfta (Nephrops norvegicus) som fångas med alla typer av bottentrålar i västra Medelhavet. I rekommendationen föreslås också att tillämpningen av undantaget grundat på överlevnadsgrad för pilgrimsmussla (Pecten jacobaeus) och venusmusslor (Venerupis spp. och Venus spp.) som fångas med mekaniska skrapredskap (HMD) ska utvidgas till västra Medelhavet. |
| --- | --- |

(6)

I den nya gemensamma rekommendation som lämnats in av Frankrike, Italien och Spanien för västra Medelhavet föreslås att undantaget grundat på överlevnadsgrad enligt artikel 3 i förordning (EU) 2017/86 också ska tillämpas på fiske efter havskräfta (Nephrops norvegicus) som fångas med alla typer av bottentrålar i västra Medelhavet. I rekommendationen föreslås också att tillämpningen av undantaget grundat på överlevnadsgrad för pilgrimsmussla (Pecten jacobaeus) och venusmusslor (Venerupis spp. och Venus spp.) som fångas med mekaniska skrapredskap (HMD) ska utvidgas till västra Medelhavet.

| (7) | I samma gemensamma rekommendation föreslås också att definitionen av västra Medelhavet, vid tillämpningen av utkastplanen, ska utvidgas till AKFM:s geografiska delområde 12. |
| --- | --- |

(7)

I samma gemensamma rekommendation föreslås också att definitionen av västra Medelhavet, vid tillämpningen av utkastplanen, ska utvidgas till AKFM:s geografiska delområde 12.

| (8) | I den gemensamma rekommendationen föreslås också att fisket efter mulle omdefinieras så att det omfattar alla mullar (Mullus spp.), dvs. rödmulle och mulle. |
| --- | --- |

(8)

I den gemensamma rekommendationen föreslås också att fisket efter mulle omdefinieras så att det omfattar alla mullar (Mullus spp.), dvs. rödmulle och mulle.

| (9) | I samma gemensamma rekommendation föreslås att referensperioden för bestämning av den landade kvantiteten per fartyg för kummel och mullar vid tillämpningen av landningsskyldigheten ska uppdateras till att omfatta även 2015 och 2016. |
| --- | --- |

(9)

I samma gemensamma rekommendation föreslås att referensperioden för bestämning av den landade kvantiteten per fartyg för kummel och mullar vid tillämpningen av landningsskyldigheten ska uppdateras till att omfatta även 2015 och 2016.

| (10) | I den gemensamma rekommendationen föreslås slutligen att det undantag grundat på överlevnadsgrad som införts för musslor (närmare bestämt pilgrimsmussla [Pecten jacobaeus] och venusmusslor [Venerupis spp. och Venus spp.]) i västra Medelhavet ska tillämpas även under 2018 och 2019. |
| --- | --- |

(10)

I den gemensamma rekommendationen föreslås slutligen att det undantag grundat på överlevnadsgrad som införts för musslor (närmare bestämt pilgrimsmussla [Pecten jacobaeus] och venusmusslor [Venerupis spp. och Venus spp.]) i västra Medelhavet ska tillämpas även under 2018 och 2019.

| (11) | Den 28 juni 2017 lämnade Kroatien, Italien och Slovenien, efter samråd med den regionala högnivågruppen Adriatica, in en ny gemensam rekommendation för Adriatiska havet till kommissionen med nya data om överlevnadsgraden för tunga (Solea solea) för 2015 och 2016. |
| --- | --- |

(11)

Den 28 juni 2017 lämnade Kroatien, Italien och Slovenien, efter samråd med den regionala högnivågruppen Adriatica, in en ny gemensam rekommendation för Adriatiska havet till kommissionen med nya data om överlevnadsgraden för tunga (Solea solea) för 2015 och 2016.

| (12) | I den nya gemensamma rekommendation som lämnats in av Kroatien, Italien och Slovenien föreslås att undantaget grundat på överlevnadsgrad för tunga i Adriatiska havet ska tillämpas även under åren 2018 och 2019. |
| --- | --- |

(12)

I den nya gemensamma rekommendation som lämnats in av Kroatien, Italien och Slovenien föreslås att undantaget grundat på överlevnadsgrad för tunga i Adriatiska havet ska tillämpas även under åren 2018 och 2019.

| (13) | De gemensamma rekommendationerna bedömdes av vetenskapliga, tekniska och ekonomiska kommittén för fiskerinäringen (STECF) den 10–14 juli 2017 (3). I sin utvärdering konstaterade STECF att uppgifterna från medlemsstaterna inte är kompletta i fråga om överlevnadsgraden för tunga, pilgrimsmussla, venusmusslor och havskräfta. Eftersom det inte finns några entydiga belägg för överlevnadsgraden hos dessa arter anser kommissionen att undantaget grundat på överlevnadsgrad enligt artikel 15.4 b i förordning (EU) nr 1380/2013 bör införas i denna förordning endast under ett år. De berörda medlemsstaterna bör i god tid lämna in relevanta data till kommissionen så att STECF kan göra en fullständig bedömning av skälen till undantaget och så att kommissionen kan göra en översyn. |
| --- | --- |

(13)

De gemensamma rekommendationerna bedömdes av vetenskapliga, tekniska och ekonomiska kommittén för fiskerinäringen (STECF) den 10–14 juli 2017 (3). I sin utvärdering konstaterade STECF att uppgifterna från medlemsstaterna inte är kompletta i fråga om överlevnadsgraden för tunga, pilgrimsmussla, venusmusslor och havskräfta. Eftersom det inte finns några entydiga belägg för överlevnadsgraden hos dessa arter anser kommissionen att undantaget grundat på överlevnadsgrad enligt artikel 15.4 b i förordning (EU) nr 1380/2013 bör införas i denna förordning endast under ett år. De berörda medlemsstaterna bör i god tid lämna in relevanta data till kommissionen så att STECF kan göra en fullständig bedömning av skälen till undantaget och så att kommissionen kan göra en översyn.

| (14) | Mot bakgrund av dessa överväganden är de föreslagna ändringarna av utkastplanen för vissa demersala fisken i Medelhavet förenliga med gällande bevarandeåtgärder i området. |
| --- | --- |

(14)

Mot bakgrund av dessa överväganden är de föreslagna ändringarna av utkastplanen för vissa demersala fisken i Medelhavet förenliga med gällande bevarandeåtgärder i området.

| (15) | De åtgärder som föreslås i de nya gemensamma rekommendationerna är förenliga med artiklarna 15.4 och 18.3 i förordning (EU) nr 1380/2013 och kan därför läggas till i den utkastplan som fastställdes genom delegerad förordning (EU) 2017/86. |
| --- | --- |

(15)

De åtgärder som föreslås i de nya gemensamma rekommendationerna är förenliga med artiklarna 15.4 och 18.3 i förordning (EU) nr 1380/2013 och kan därför läggas till i den utkastplan som fastställdes genom delegerad förordning (EU) 2017/86.

| (16) | Delegerad förordning (EU) 2017/86 bör ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(16)

Delegerad förordning (EU) 2017/86 bör ändras i enlighet med detta.

| (17) | Eftersom åtgärderna i denna förordning direkt påverkar planeringen av fiskeåret för unionsfartygen och den ekonomiska verksamhet som är knuten till detta, bör denna förordning träda i kraft omedelbart efter det att den har offentliggjorts. Den bör tillämpas från och med den 1 januari 2018. |
| --- | --- |

(17)

Eftersom åtgärderna i denna förordning direkt påverkar planeringen av fiskeåret för unionsfartygen och den ekonomiska verksamhet som är knuten till detta, bör denna förordning träda i kraft omedelbart efter det att den har offentliggjorts. Den bör tillämpas från och med den 1 januari 2018.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Delegerad förordning (EU) 2017/86 ska ändras på följande sätt:

| 1. | I artikel 2 ska led c ersättas med följande:

  ”västra Medelhavet
  : AKFM:s geografiska delområden 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.1, 11.2 och 12.” |
| --- | --- |

1.

I artikel 2 ska led c ersättas med följande:

”västra Medelhavet
  : AKFM:s geografiska delområden 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.1, 11.2 och 12.”

| 2. | Artikel 3 ska ändras på följande sätt:
  Punkt 1 ska ersättas med följande:

  ”Undantaget från landningsskyldigheten enligt artikel 15.4 b i förordning (EU) nr 1380/2013 för arter för vilka det finns vetenskapliga belägg för hög överlevnadsgrad ska tillämpas under 2018 enligt följande:






  a) | För tunga (Solea solea) som fångas med bomtrål med jagarkätting (TBB) (*1) i de geografiska delområdena 17 och 18. |
| --- | --- | --- |

2.

Artikel 3 ska ändras på följande sätt:

Punkt 1 ska ersättas med följande:

”Undantaget från landningsskyldigheten enligt artikel 15.4 b i förordning (EU) nr 1380/2013 för arter för vilka det finns vetenskapliga belägg för hög överlevnadsgrad ska tillämpas under 2018 enligt följande:

a)

För tunga (Solea solea) som fångas med bomtrål med jagarkätting (TBB) (*1) i de geografiska delområdena 17 och 18.

| b) | För pilgrimsmussla (Pecten jacobaeus) som fångas med mekaniska skrapredskap (HMD) i västra Medelhavet. |
| --- | --- |

b)

För pilgrimsmussla (Pecten jacobaeus) som fångas med mekaniska skrapredskap (HMD) i västra Medelhavet.

| c) | För venusmusslor (Venerupis spp.) som fångas med mekaniska skrapredskap (HMD) i västra Medelhavet. |
| --- | --- |

c)

För venusmusslor (Venerupis spp.) som fångas med mekaniska skrapredskap (HMD) i västra Medelhavet.

| d) | För venusmusslor (Venus spp.) som fångas med mekaniska skrapredskap (HMD) i västra Medelhavet. |
| --- | --- |

d)

För venusmusslor (Venus spp.) som fångas med mekaniska skrapredskap (HMD) i västra Medelhavet.

| e) | Havskräfta (Nephrops norvegicus) som fångas med alla typer av bottentrålar (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) i västra Medelhavet. |
| --- | --- |

e)

Havskräfta (Nephrops norvegicus) som fångas med alla typer av bottentrålar (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) i västra Medelhavet.

(*1)  De redskapskoder som används i denna förordning hänför sig till de koder som anges i bilaga XI till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 404/2011 av den 8 april 2011 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1224/2009 om införande av ett kontrollsystem i gemenskapen för att säkerställa att bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken efterlevs (EUT L 122, 30.4.2011, s. 1). För fartyg vars längd överallt understiger 10 meter hänför sig de redskapskoder som används i denna tabell till koderna i FAO:s redskapsklassificering.”
  "

Punkt 2 ska ersättas med följande:

”Tunga (Solea solea), pilgrimsmussla (Pecten jacobaeus), venusmusslor (Venerupis spp. och Venus spp.) och havskräfta (Nephrops norvegicus) som fångats under de förutsättningar som avses i punkt 1 ska släppas omedelbart i det område där de har fångats.”

Punkt 3 ska ersättas med följande:

”Senast den 1 maj 2018 ska medlemsstater som har ett direkt förvaltningsintresse i fiskena i Medelhavet för kommissionen lägga fram ytterligare utkastdata som komplement till dem som föreskrivs i de gemensamma rekommendationerna av den 2 och 28 juni samt den 6 juli 2017 och all annan relevant vetenskaplig information som stöder det undantag som föreskrivs i punkt 1. För havskräfta (Nephrops norvegicus) ska medlemsstaterna lämna in data som kan ge ytterligare bevis för överlevnadsgraden under sommarmånaderna. Vetenskapliga, tekniska och ekonomiska kommittén för fiskerinäringen (STECF) ska utvärdera dessa data och denna information senast i juli 2018.”

| 3. | I artikel 4 a ska leden i och ii ersättas med följande:






  i) | För kummel (Merluccius merluccius) och mullar (Mullus spp.), upp till 7 % under 2017 och 2018 och upp till 6 % under 2019 av de totala årliga fångsterna av dessa arter med fartyg som använder bottentrål. |
| --- | --- | --- |

3.

I artikel 4 a ska leden i och ii ersättas med följande:

i)

För kummel (Merluccius merluccius) och mullar (Mullus spp.), upp till 7 % under 2017 och 2018 och upp till 6 % under 2019 av de totala årliga fångsterna av dessa arter med fartyg som använder bottentrål.

| ii) | För kummel (Merluccius merluccius) och mullar (Mullus spp.), upp till 1 % av de totala årliga fångsterna av dessa arter med fartyg som använder nät/garn och grimgarn.” |
| --- | --- |

ii)

För kummel (Merluccius merluccius) och mullar (Mullus spp.), upp till 1 % av de totala årliga fångsterna av dessa arter med fartyg som använder nät/garn och grimgarn.”

| 4. | Tabell 1 i bilagan ska ersättas med texten i bilagan till den här förordningen. |
| --- | --- |

4.

Tabell 1 i bilagan ska ersättas med texten i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Den ska tillämpas från och med den 1 januari 2018.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 23 oktober 2017.

På kommissionens vägnar

Jean-Claude JUNCKER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 354, 28.1.2013, s. 22.

1

(2)  Kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/86 av den 20 oktober 2016 om upprättande av en utkastplan för vissa demersala fisken i Medelhavet (EUT L 14, 18.1.2017, s. 4).

2

(3)  En rapport från STECF:s 55:e plenarsammanträde finns på https://stecf.jrc.ec.europa.eu/reports/plenary

3

---

BILAGA

1.   Västra Medelhavet

| Fiske | Fiskeredskap | Landningsskyldighet |
| --- | --- | --- |
| Kummel
  (Merluccius merluccius) (1) | Alla bottentrålar
  (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) | Om de totala landningarna per fartyg av alla arter under 2015 och 2016 till mer än 25 % utgjordes av kummel, ska alla fångster av kummel omfattas av landningsskyldigheten. |
| Alla backor/långrevar
  (LL, LLS, LLD, LX, LTL, LHP, LHM) |
| Alla grimgarn och nät/garn
  (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN) |
| Mullar (Mullus spp.)
  FAO-koder: MUT, MUR, MUX (1) | Alla bottentrålar
  (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) | Om de totala landningarna per fartyg av alla arter under 2015 och 2016 till mer än 25 % utgjordes av mullar, ska alla fångster av mullar omfattas av landningsskyldigheten. |
| Alla backor/långrevar
  (LL, LLS, LLD, LX, LTL, LHP, LHM) |
| Alla grimgarn och nät/garn
  (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN) |
| Pilgrimsmussla (Pecten jacobaeus), venusmusslor (Venerupis spp. och Venus spp.) | Alla mekaniska skrapredskap.
  HMD | |
| Havskräfta (Nephrops norvegicus) | Alla bottentrålar
  OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX | Alla fångster av havskräfta omfattas av landningsskyldigheten. |

Fiske

Fiskeredskap

Landningsskyldighet

Kummel

(Merluccius merluccius) (1)

Alla bottentrålar

(OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX)

Om de totala landningarna per fartyg av alla arter under 2015 och 2016 till mer än 25 % utgjordes av kummel, ska alla fångster av kummel omfattas av landningsskyldigheten.

Alla backor/långrevar

(LL, LLS, LLD, LX, LTL, LHP, LHM)

Alla grimgarn och nät/garn

(GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN)

Mullar (Mullus spp.)

FAO-koder: MUT, MUR, MUX (1)

Alla bottentrålar

(OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX)

Om de totala landningarna per fartyg av alla arter under 2015 och 2016 till mer än 25 % utgjordes av mullar, ska alla fångster av mullar omfattas av landningsskyldigheten.

Alla backor/långrevar

(LL, LLS, LLD, LX, LTL, LHP, LHM)

Alla grimgarn och nät/garn

(GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN)

Pilgrimsmussla (Pecten jacobaeus), venusmusslor (Venerupis spp. och Venus spp.)

Alla mekaniska skrapredskap.

HMD

Havskräfta (Nephrops norvegicus)

Alla bottentrålar

OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX

Alla fångster av havskräfta omfattas av landningsskyldigheten.

---

(1)  Fartyg som enligt förteckningen omfattas av landningsskyldigheten för detta fiske i enlighet med denna förordning ska stå kvar i förteckningen trots ändringarna av denna förordning genom delegerad förordning (EU) 2018/153 och ska fortsätta att omfattas av landningsskyldigheten för detta fiske.

---

| 1.2.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 29/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 29/6

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2018/154

av den 30 januari 2018

om inledande av ett anbudsförfarande för uppköp av skummjölkspulver under perioden för offentlig intervention 1 mars–30 september 2018

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1308/2013 av den 17 december 2013 om upprättande av en samlad marknadsordning för jordbruksprodukter och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 922/72, (EEG) nr 234/79, (EG) nr 1037/2001 och (EG) nr 1234/2007 (1),

med beaktande av rådets förordning (EU) nr 1370/2013 av den 16 december 2013 om fastställande av vissa stöd och bidrag inom ramen för den samlade marknadsordningen för jordbruksprodukter (2), särskilt artikel 3.6,

med beaktande av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1240 av den 18 maj 2016 om regler för tillämpningen av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1308/2013 vad gäller offentlig intervention och stöd för privat lagring (3), särskilt artikel 12.1, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med artikel 12 i förordning (EU) nr 1308/2013 får offentlig intervention för skummjölkspulver ske 1 mars–30 september. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med artikel 12 i förordning (EU) nr 1308/2013 får offentlig intervention för skummjölkspulver ske 1 mars–30 september.

| (2) | Enligt förordning (EU) nr 1370/2013 ska de kvantitativa begränsningarna för uppköp av skummjölkspulver till fast pris fastställas till noll ton för 2018. |
| --- | --- |

(2)

Enligt förordning (EU) nr 1370/2013 ska de kvantitativa begränsningarna för uppköp av skummjölkspulver till fast pris fastställas till noll ton för 2018.

| (3) | Enligt artikel 3.2 i förordning (EU) nr 1370/2013 ska ett anbudsförfarande därför inledas för uppköp av skummjölkspulver från och med början av den offentliga interventionsperioden 2018. |
| --- | --- |

(3)

Enligt artikel 3.2 i förordning (EU) nr 1370/2013 ska ett anbudsförfarande därför inledas för uppköp av skummjölkspulver från och med början av den offentliga interventionsperioden 2018.

| (4) | I avdelning II kapitel II avsnitt 3 i genomförandeförordning (EU) 2016/1240 fastställs bestämmelser för uppköp via ett anbudsförfarande. |
| --- | --- |

(4)

I avdelning II kapitel II avsnitt 3 i genomförandeförordning (EU) 2016/1240 fastställs bestämmelser för uppköp via ett anbudsförfarande.

| (5) | Enligt artikel 9.1 b i genomförandeförordning (EU) 2016/1240 bör en tidsfrist fastställas för när medlemsstaterna ska anmäla alla giltiga anbud till kommissionen. |
| --- | --- |

(5)

Enligt artikel 9.1 b i genomförandeförordning (EU) 2016/1240 bör en tidsfrist fastställas för när medlemsstaterna ska anmäla alla giltiga anbud till kommissionen.

| (6) | För en effektiv förvaltning bör medlemsstaterna för sina anmälningar till kommissionen använda de informationssystem som föreskrivs i kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/1183 (4) och kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/1185 (5). |
| --- | --- |

(6)

För en effektiv förvaltning bör medlemsstaterna för sina anmälningar till kommissionen använda de informationssystem som föreskrivs i kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/1183 (4) och kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/1185 (5).

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Inledande av anbudsförfarandet

Ett anbudsförfarande inleds 1 mars–30 september 2018 för interventionsuppköp av skummjölkspulver enligt villkoren i avdelning II kapitel II avsnitt 3 i genomförandeförordning (EU) 2016/1240 och i denna förordning.

Artikel 2

Inlämnande av anbud

1.   Anbudsperioden ska avslutas kl. 11.00 (lokal tid Bryssel) den tredje tisdagen i månaden. I augusti ska anbudsperioden emellertid avslutas kl. 11.00 (lokal tid Bryssel) den fjärde tisdagen i månaden.

Om tisdagen är en allmän helgdag ska tidsfristen löpa ut kl. 11.00 (lokal tid Bryssel) närmast föregående arbetsdag.

2.   Anbuden ska lämnas in till de utbetalande organ som medlemsstaterna godkänt (6).

Artikel 3

Anmälning till kommissionen

De anmälningar som avses i artikel 9.1 b i genomförandeförordning (EU) 2016/1240 ska lämnas senast kl. 16.00 (lokal tid Bryssel) på den dag för inlämnade av anbud som avses i artikel 2 i denna förordning, i enlighet med delegerad förordning (EU) 2017/1183 och genomförandeförordning (EU) 2017/1185.

Artikel 4

Ikraftträdande

Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Europeiska unionens officiella tidning

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 januari 2018.

På kommissionens vägnar

För ordföranden

Jerzy PLEWA

Generaldirektör

Generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  
  EUT L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  EUT L 346, 20.12.2013, s. 12.

2

(3)  
  EUT L 206, 30.7.2016, s. 71.

3

(4)  Kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/1183 av den 20 april 2017 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordningar (EU) nr 1307/2013 och (EU) nr 1308/2013 vad gäller anmälan av uppgifter och handlingar till kommissionen (EUT L 171, 4.7.2017, s. 100).

4

(5)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/1185 av den 20 april 2017 om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets och rådets förordningar (EU) nr 1307/2013 och (EU) nr 1308/2013 vad gäller anmälan till kommissionen av uppgifter och handlingar och om ändring och upphävande av vissa kommissionsförordningar (EUT L 171, 4.7.2017, s. 113).

5

(6)  De utbetalande organens adresser finns på Europeiska kommissionens webbplats http://ec.europa.eu/agriculture/milk/policy-instruments/index_en.htm

6

---

| 1.2.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 29/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 29/8

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2018/155

av den 31 januari 2018

om ändring av genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 om utseende av de medlemsstater som vid tillämpningen av förnyelseförfarandet ska utvärdera verksamma ämnen

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 av den 21 oktober 2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG och 91/414/EEG (1), särskilt artikel 19, och

av följande skäl:

| (1) | I kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 (2) utses de rapporterande och medrapporterande medlemsstater som ska utvärdera verksamma ämnen vid förnyelseförfarandet. Eftersom man ännu inte har utsett en rapporterande och en medrapporterande medlemsstat som ansvarar för utvärderingen av verksamma ämnen vars godkännandeperiod löper ut mellan den 1 januari 2022 och den 31 december 2024 är det lämpligt att göra det nu. |
| --- | --- |

(1)

I kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 (2) utses de rapporterande och medrapporterande medlemsstater som ska utvärdera verksamma ämnen vid förnyelseförfarandet. Eftersom man ännu inte har utsett en rapporterande och en medrapporterande medlemsstat som ansvarar för utvärderingen av verksamma ämnen vars godkännandeperiod löper ut mellan den 1 januari 2022 och den 31 december 2024 är det lämpligt att göra det nu.

| (2) | Eftersom utvärderingsförfarandet pågår länge och med hänsyn till Förenade kungarikets anmälan nyligen i enlighet med artikel 50 i fördraget om Europeiska unionen (3) är det nödvändigt att utse en ny utvärderare för de verksamma ämnen som anges i del B i bilagan till genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 för vilka Förenade kungariket är den rapporterande eller medrapporterande medlemsstaten och för vilka kompletterande dokumentation ännu inte har lämnats in. De verksamma ämnena i fråga är aluminiumammoniumsulfat, azoxistrobin, bupirimat, karbetamid, klormekvat, etylen, fenbukonazol, fluopikolid, flukvinkonazol, flutriafol, vitlöksextrakt, metazaklor, myklobutanil, paklobutrazol, peppar, växtoljor/citronellaolja, propakvizafop, kvizalofop-P-etyl, kvizalofop-P-tefuryl, triallat och urea. |
| --- | --- |

(2)

Eftersom utvärderingsförfarandet pågår länge och med hänsyn till Förenade kungarikets anmälan nyligen i enlighet med artikel 50 i fördraget om Europeiska unionen (3) är det nödvändigt att utse en ny utvärderare för de verksamma ämnen som anges i del B i bilagan till genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 för vilka Förenade kungariket är den rapporterande eller medrapporterande medlemsstaten och för vilka kompletterande dokumentation ännu inte har lämnats in. De verksamma ämnena i fråga är aluminiumammoniumsulfat, azoxistrobin, bupirimat, karbetamid, klormekvat, etylen, fenbukonazol, fluopikolid, flukvinkonazol, flutriafol, vitlöksextrakt, metazaklor, myklobutanil, paklobutrazol, peppar, växtoljor/citronellaolja, propakvizafop, kvizalofop-P-etyl, kvizalofop-P-tefuryl, triallat och urea.

| (3) | Detta bör göras så att ansvaret och arbetet fördelas jämnt mellan medlemsstaterna. |
| --- | --- |

(3)

Detta bör göras så att ansvaret och arbetet fördelas jämnt mellan medlemsstaterna.

| (4) | Denna förordning bör träda i kraft så snart som möjligt med hänsyn till att den kompletterande dokumentationen för vissa ämnen bör lämnas in senast den 28 februari 2018. |
| --- | --- |

(4)

Denna förordning bör träda i kraft så snart som möjligt med hänsyn till att den kompletterande dokumentationen för vissa ämnen bör lämnas in senast den 28 februari 2018.

| (5) | Genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(5)

Genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 bör därför ändras i enlighet med detta.

| (6) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder. |
| --- | --- |

(6)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 31 januari 2018.

På kommissionens vägnar

Jean-Claude JUNCKER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 309, 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 av den 26 juli 2012 om utseende av de medlemsstater som vid tillämpningen av förnyelseförfarandet ska utvärdera verksamma ämnen (EUT L 200, 27.7.2012, s. 5).

2

(3)  
  EUT C 326, 26.10.2012, s. 13.

3

---

BILAGA

Bilagan till genomförandeförordning (EU) nr 686/2012 ska ändras på följande sätt:

| 1. | I del B ska posterna för de verksamma ämnena aluminiumammoniumsulfat, azoxistrobin, bupirimat, karbetamid, klormekvat, eten (etylen), fenbukonazol, fluopikolid, flukvinkonazol, flutriafol, vitlöksextrakt, metazaklor, myklobutanil, paklobutrazol, peppar, växtoljor/citronellaolja, propakvizafop, kvizalofop-P-etyl, kvizalofop-P-tefuryl, triallat och urea ersättas med följande motsvarande poster:








  Verksamt ämne | Rapporterande medlemsstat | Medrapporterande medlemsstat |
| --- | --- | --- | --- |
| ”Aluminiumammoniumsulfat | IE | PT” |
| ”Azoxistrobin | AT | NO” |
| ”Bupirimat | NL | PL” |
| ”Karbetamid | SE | BE” |
| ”Klormekvat | AT | IT” |
| ”Eten (etylen) | NL | ES” |
| ”Fenbukonazol | SI | AT” |
| ”Fluopikolid | AT | ES” |
| ”Flukvinkonazol | CZ | SK” |
| ”Flutriafol | SK | CZ” |
| ”Vitlöksextrakt | IE | DK” |
| ”Metazaklor | NL | PT” |
| ”Myklobutanil | AT | ES” |
| ”Paklobutrazol | AT | RO” |
| ”Peppar | BE | IE” |
| ”Växtoljor/citronellaolja | FR | CZ” |
| ”Propakizafop | AT | EE” |
| ”Kizalofop-P-etyl | FI | SE” |
| ”Kizalofop-P-tefuryl | HR | AT” |
| ”Triallat | NL | CZ” |
| ”Urea | EL | FI” |

1.

I del B ska posterna för de verksamma ämnena aluminiumammoniumsulfat, azoxistrobin, bupirimat, karbetamid, klormekvat, eten (etylen), fenbukonazol, fluopikolid, flukvinkonazol, flutriafol, vitlöksextrakt, metazaklor, myklobutanil, paklobutrazol, peppar, växtoljor/citronellaolja, propakvizafop, kvizalofop-P-etyl, kvizalofop-P-tefuryl, triallat och urea ersättas med följande motsvarande poster:

Verksamt ämne

Rapporterande medlemsstat

Medrapporterande medlemsstat

”Aluminiumammoniumsulfat

IE

PT”

”Azoxistrobin

AT

NO”

”Bupirimat

NL

PL”

”Karbetamid

SE

BE”

”Klormekvat

AT

IT”

”Eten (etylen)

NL

ES”

”Fenbukonazol

SI

AT”

”Fluopikolid

AT

ES”

”Flukvinkonazol

CZ

SK”

”Flutriafol

SK

CZ”

”Vitlöksextrakt

IE

DK”

”Metazaklor

NL

PT”

”Myklobutanil

AT

ES”

”Paklobutrazol

AT

RO”

”Peppar

BE

IE”

”Växtoljor/citronellaolja

FR

CZ”

”Propakizafop

AT

EE”

”Kizalofop-P-etyl

FI

SE”

”Kizalofop-P-tefuryl

HR

AT”

”Triallat

NL

CZ”

”Urea

EL

FI”

| 2. | Följande del C ska läggas till:

  ”
  DEL C


  UTSEENDE AV MEDLEMSSTATER FÖR UTVÄRDERINGEN AV VERKSAMMA ÄMNEN VARS GODKÄNNANDEPERIOD LÖPER UT EFTER DEN 31 DECEMBER 2021 OCH SENAST DEN 31 DECEMBER 2024










  Verksamt ämne | Rapporterande medlemsstat | Medrapporterande medlemsstat |
| --- | --- | --- | --- |
| 1,4-Dimetylnaftalen | AT | PL |
| Acekvinocyl | DE | NL |
| Adoxophyes orana GV, stam BV-0001 | DE | FR |
| Ametoktradin | DE | NL |
| Aminopyralid | FI | DK |
| Amisulbrom | EL | FI |
| Askorbinsyra | NL | FR |
| Aureobasidium pullulans (stam DSM 14940 och DSM 14941) | AT | DE |
| Bacillus firmus I-1582 | FR | DK |
| Bacillus pumilus QST 2808 | IT | NL |
| Benalaxyl-M | PT | IT |
| Bensovindiflupyr | FR | AT |
| Bixafen | CZ | BE |
| Candida oleophila stam O | SI | DE |
| Klorantraniliprol | IE | DE |
| Cyflumetofen | ES | AT |
| Dinatriumfosfonat | FR | EL |
| Emamektin | NL | SI |
| Esfenvalerat | AT | PT |
| Eugenol | ES | EL |
| Fenpyrazamin | LV | LT |
| Flubendiamid | EL | AT |
| Flumetralin | HU | EL |
| Fluopyram | AT | HR |
| Fluxapyroxad | FR | EL |
| Geraniol | ES | EL |
| Halosulfuronmetyl | IT | PL |
| Helicoverpa armigera kärnpolyedervirus (HearNPV) | EE | FR |
| Ipkonazol | BE | FR |
| Isopyrazam | NO | EL |
| Lambda-cyhalotrin | SE | FR |
| Maltodextrin | IE | FR |
| Mandipropamid | AT | PT |
| Metaflumizon | SE | EL |
| Metam (inklusive kalium- och natrium) | BE | ES |
| Metobromuron | FR | NO |
| Metsulfuronmetyl | DK | SE |
| Apelsinolja | FR | CZ |
| Paecilomyces fumosoroseus, stam Fe9901 | PL | NL |
| Penflufen | PL | IE |
| Pentiopyrad | SE | CZ |
| Fosfan | ES | DE |
| Kaliumfosfonater (tidigare kaliumfosfit) | FR | EL |
| Prosulfuron | FR | SK |
| Pseudomonas sp. stam DSMZ 13134 | NL | BG |
| Pyridalil | NL | BE |
| Pyriofenon | LV | EL |
| Pyroxsulam | DK | FI |
| S-abskisinsyra | NL | DK |
| Sedaxan | FR | AT |
| Natriumsilvertiosulfat | NL | LV |
| Spinetoram | HR | ES |
| Spiromesifen | IT | AT |
| Spirotetramat | AT | NO |
| Spodoptera littoralis nukleopolyhedrovirus | EE | FR |
| Streptomyces lydicus WYEC 108 | NL | DE |
| Tembotrion | AT | FR |
| Tienkarbazon | FR | EL |
| Tymol | ES | EL |
| Trichoderma asperellum (stam T34) | SE | IT |
| Trichoderma atroviride stam I-1237 | IT | SK |
| Valifenalat (tidigare valifenal) | HU | SI |
| Zucchinigulmosaikvirus, svag stam | DK | AT” |

2.

Följande del C ska läggas till:

”
  DEL C

UTSEENDE AV MEDLEMSSTATER FÖR UTVÄRDERINGEN AV VERKSAMMA ÄMNEN VARS GODKÄNNANDEPERIOD LÖPER UT EFTER DEN 31 DECEMBER 2021 OCH SENAST DEN 31 DECEMBER 2024

Verksamt ämne

Rapporterande medlemsstat

Medrapporterande medlemsstat

1,4-Dimetylnaftalen

AT

PL

Acekvinocyl

DE

NL

Adoxophyes orana GV, stam BV-0001

DE

FR

Ametoktradin

DE

NL

Aminopyralid

FI

DK

Amisulbrom

EL

FI

Askorbinsyra

NL

FR

Aureobasidium pullulans (stam DSM 14940 och DSM 14941)

AT

DE

Bacillus firmus I-1582

FR

DK

Bacillus pumilus QST 2808

IT

NL

Benalaxyl-M

PT

IT

Bensovindiflupyr

FR

AT

Bixafen

CZ

BE

Candida oleophila stam O

SI

DE

Klorantraniliprol

IE

DE

Cyflumetofen

ES

AT

Dinatriumfosfonat

FR

EL

Emamektin

NL

SI

Esfenvalerat

AT

PT

Eugenol

ES

EL

Fenpyrazamin

LV

LT

Flubendiamid

EL

AT

Flumetralin

HU

EL

Fluopyram

AT

HR

Fluxapyroxad

FR

EL

Geraniol

ES

EL

Halosulfuronmetyl

IT

PL

Helicoverpa armigera kärnpolyedervirus (HearNPV)

EE

FR

Ipkonazol

BE

FR

Isopyrazam

NO

EL

Lambda-cyhalotrin

SE

FR

Maltodextrin

IE

FR

Mandipropamid

AT

PT

Metaflumizon

SE

EL

Metam (inklusive kalium- och natrium)

BE

ES

Metobromuron

FR

NO

Metsulfuronmetyl

DK

SE

Apelsinolja

FR

CZ

Paecilomyces fumosoroseus, stam Fe9901

PL

NL

Penflufen

PL

IE

Pentiopyrad

SE

CZ

Fosfan

ES

DE

Kaliumfosfonater (tidigare kaliumfosfit)

FR

EL

Prosulfuron

FR

SK

Pseudomonas sp. stam DSMZ 13134

NL

BG

Pyridalil

NL

BE

Pyriofenon

LV

EL

Pyroxsulam

DK

FI

S-abskisinsyra

NL

DK

Sedaxan

FR

AT

Natriumsilvertiosulfat

NL

LV

Spinetoram

HR

ES

Spiromesifen

IT

AT

Spirotetramat

AT

NO

Spodoptera littoralis nukleopolyhedrovirus

EE

FR

Streptomyces lydicus WYEC 108

NL

DE

Tembotrion

AT

FR

Tienkarbazon

FR

EL

Tymol

ES

EL

Trichoderma asperellum (stam T34)

SE

IT

Trichoderma atroviride stam I-1237

IT

SK

Valifenalat (tidigare valifenal)

HU

SI

Zucchinigulmosaikvirus, svag stam

DK

AT”

---

BESLUT

| 1.2.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 29/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 29/13

---

RÅDETS BESLUT (EU) 2018/156

av den 22 januari 2018

om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar i det associeringsråd som inrättats genom associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan, vad gäller komplettering av bilaga I-A till kapitel 1 i avdelning IV i det avtalet, och av associeringskommittén i dess konstellation för handelsfrågor om omräkning av tidsplaner för avskaffande av exporttullar som anges i bilagorna I- C och I- D till kapitel 1 i avdelning IV i det avtalet

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artiklarna 207.4 första stycket och 218.9,

med beaktande av Europeiska kommissionens förslag, och

av följande skäl:

| (1) | Associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan (1) (nedan kallat avtalet), trädde i kraft den 1 september 2017. I artikel 486.3 och 486.4 i associeringsavtalet föreskrivs att de delar av avtalet som unionen fastställt ska tillämpas provisoriskt. |
| --- | --- |

(1)

Associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan (1) (nedan kallat avtalet), trädde i kraft den 1 september 2017. I artikel 486.3 och 486.4 i associeringsavtalet föreskrivs att de delar av avtalet som unionen fastställt ska tillämpas provisoriskt.

| (2) | I artikel 4 i rådets beslut 2014/668/EU (2) anges vilka bestämmelser i avtalet som ska tillämpas provisoriskt, inbegripet de bestämmelser som rör avskaffande av exporttullar och bilagorna I-A–I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet. Den provisoriska tillämpningen har varit i kraft sedan den 1 januari 2016. |
| --- | --- |

(2)

I artikel 4 i rådets beslut 2014/668/EU (2) anges vilka bestämmelser i avtalet som ska tillämpas provisoriskt, inbegripet de bestämmelser som rör avskaffande av exporttullar och bilagorna I-A–I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet. Den provisoriska tillämpningen har varit i kraft sedan den 1 januari 2016.

| (3) | Efter att ensidigt ha föregripit genomförandet av den tullbindningslista som fastställs i bilaga I-A till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet genom de autonoma handelsförmåner som föreskrivs i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 374/2014 (3), har unionen redan tillämpat de särskilda metoder för genomförandet (nedan kallade kategorier) som hade avtalats mellan parterna. |
| --- | --- |

(3)

Efter att ensidigt ha föregripit genomförandet av den tullbindningslista som fastställs i bilaga I-A till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet genom de autonoma handelsförmåner som föreskrivs i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 374/2014 (3), har unionen redan tillämpat de särskilda metoder för genomförandet (nedan kallade kategorier) som hade avtalats mellan parterna.

| (4) | Ett klargörande om reglerna för avskaffande av tullarna antogs genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1150/2014 (4), i samband med en ändring av de autonoma handelsförmåner i syfte att specificera den sänkning som ska tillämpas på den bastullsats för varje kategori som avses i bilaga I till förordning (EU) nr 374/2014. |
| --- | --- |

(4)

Ett klargörande om reglerna för avskaffande av tullarna antogs genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1150/2014 (4), i samband med en ändring av de autonoma handelsförmåner i syfte att specificera den sänkning som ska tillämpas på den bastullsats för varje kategori som avses i bilaga I till förordning (EU) nr 374/2014.

| (5) | Motsvarande förtydligande behövs för att se till att samma förfaranden, som återspeglar det samförstånd som nåddes av parterna under förhandlingarna, tydligt anges för ett optimalt genomförande av tullbindningslistan. Dessa bestämmelser ska tillämpas av båda parter i avtalet. |
| --- | --- |

(5)

Motsvarande förtydligande behövs för att se till att samma förfaranden, som återspeglar det samförstånd som nåddes av parterna under förhandlingarna, tydligt anges för ett optimalt genomförande av tullbindningslistan. Dessa bestämmelser ska tillämpas av båda parter i avtalet.

| (6) | Bilaga I-C till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet, som fastställer tidsplanerna för avskaffande av exporttullar, anger att en omräkning av tabellen är nödvändig för att bibehålla den relativa preferensen, nämligen samma proportion jämfört med de WTO-bundna exporttullar som gäller för varje period, om de handelsrelaterade bestämmelserna i avtalet träder i kraft efter den 15 maj 2014. |
| --- | --- |

(6)

Bilaga I-C till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet, som fastställer tidsplanerna för avskaffande av exporttullar, anger att en omräkning av tabellen är nödvändig för att bibehålla den relativa preferensen, nämligen samma proportion jämfört med de WTO-bundna exporttullar som gäller för varje period, om de handelsrelaterade bestämmelserna i avtalet träder i kraft efter den 15 maj 2014.

| (7) | Bilaga I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet, som fastställer skyddsåtgärder i form av en tilläggsavgift utöver exporttullen för vissa varor, anger också att en omräkning av tabellen är nödvändig för att bibehålla den relativa preferensen (samma proportion) jämfört med de WTO-bundna exporttullar som gäller för varje period, om de handelsrelaterade bestämmelserna i avtalet träder i kraft efter den 15 maj 2014. |
| --- | --- |

(7)

Bilaga I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet, som fastställer skyddsåtgärder i form av en tilläggsavgift utöver exporttullen för vissa varor, anger också att en omräkning av tabellen är nödvändig för att bibehålla den relativa preferensen (samma proportion) jämfört med de WTO-bundna exporttullar som gäller för varje period, om de handelsrelaterade bestämmelserna i avtalet träder i kraft efter den 15 maj 2014.

| (8) | En teknisk ändring av KN-nummer 1207 9997 00 i bilaga I-C till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet krävs för att återspegla den korrekta beskrivningen enligt Ukrainas United Commodities Classifier (UKTZED). |
| --- | --- |

(8)

En teknisk ändring av KN-nummer 1207 9997 00 i bilaga I-C till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet krävs för att återspegla den korrekta beskrivningen enligt Ukrainas United Commodities Classifier (UKTZED).

| (9) | Genom beslut nr 3/2014 (5) gav associeringsrådet EU–Ukraina associeringskommittén i dess konstellation för handelsfrågor (nedan kallad handelskommittén) befogenhet att uppdatera eller ändra vissa handelsrelaterade bilagor, inbegripet bilagorna I-C och I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet. |
| --- | --- |

(9)

Genom beslut nr 3/2014 (5) gav associeringsrådet EU–Ukraina associeringskommittén i dess konstellation för handelsfrågor (nedan kallad handelskommittén) befogenhet att uppdatera eller ändra vissa handelsrelaterade bilagor, inbegripet bilagorna I-C och I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet.

| (10) | Unionens ståndpunkt i associeringsrådet och handelskommittén bör därför grunda sig på de bifogade utkasten till beslut. |
| --- | --- |

(10)

Unionens ståndpunkt i associeringsrådet och handelskommittén bör därför grunda sig på de bifogade utkasten till beslut.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Den ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar i associeringsrådet när det gäller komplettering av bilaga I-A till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet och i handelskommittén när det gäller den omräkning av tidsplaner för avskaffande av exporttullar som fastställs i bilagorna I-C och I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet ska grunda sig på de bifogade utkasten till beslut.

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Artikel 3

Detta beslut riktar sig till kommissionen.

Utfärdat i Bryssel den 22 januari 2018.

På rådets vägnar

F. MOGHERINI

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 161, 29.5.2014, s. 3.

1

(2)  Rådets beslut 2014/668/EU av den 23 juni 2014 om undertecknande, på Europeiska unionens vägnar, och om provisorisk tillämpning av associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan, vad gäller avdelning III (med undantag för bestämmelserna om behandling av arbetstagare som är tredjelandsmedborgare och lagligen anställda på den andra partens territorium) och avdelningarna IV, V, VI och VII i avtalet, samt därtill hörande bilagor och protokoll (EUT L 278, 20.9.2014, s. 1).

2

(3)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 374/2014 av den 16 april 2014 om sänkning eller avskaffande av tullar på varor med ursprung i Ukraina (EUT L 118, 22.4.2014, s. 1).

3

(4)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1150/2014 av den 29 oktober 2014 om ändring av förordning (EU) nr 374/2014 om sänkning eller avskaffande av tullar på varor med ursprung i Ukraina (EUT L 313, 31.10.2014, s. 1).

4

(5)  Beslut nr 3/2014 av associeringsrådet EU–Ukraina av den 15 december 2014 om associeringsrådets delegering av vissa befogenheter till associeringskommittén i dess konstellation för handelsfrågor (EUT L 158, 24.6.2015, s. 4).

5

---

UTKAST TILL

BESLUT nr .../2018 AV ASSOCIERINGSRÅDET EU–UKRAINA

av den ... 2018

om komplettering av bilaga I-A till kapitel 1 i avdelning IV i associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan

ASSOCIERINGSRÅDET EU–UKRAINA HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan (1), som undertecknades i Bryssel den 27 juni 2014, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med artikel 486 i associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan (nedan kallat avtalet) tillämpas delar av avtalet, inbegripet bestämmelserna om avskaffande av tullar och den därmed förbundna bilaga I-A till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet, provisoriskt från och med den 1 januari 2016. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med artikel 486 i associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan (nedan kallat avtalet) tillämpas delar av avtalet, inbegripet bestämmelserna om avskaffande av tullar och den därmed förbundna bilaga I-A till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet, provisoriskt från och med den 1 januari 2016.

| (2) | Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 374/2014 (2) fastställde ensidigt en förmånsbehandling för sänkning eller avskaffande av tullar på varor med ursprung i Ukraina i enlighet med bilaga I till den förordningen. |
| --- | --- |

(2)

Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 374/2014 (2) fastställde ensidigt en förmånsbehandling för sänkning eller avskaffande av tullar på varor med ursprung i Ukraina i enlighet med bilaga I till den förordningen.

| (3) | En sådan förmånsordning motsvarade de tullmedgivanden som ska tillämpas under det första året av genomförandet av avtalet i enlighet med bilaga I-A till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet. |
| --- | --- |

(3)

En sådan förmånsordning motsvarade de tullmedgivanden som ska tillämpas under det första året av genomförandet av avtalet i enlighet med bilaga I-A till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet.

| (4) | Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1150/2014 (3) genom vilken det bl.a. införs ett förtydligande angående den specifika sänkning som ska tillämpas på den bastullsats på för varje ”kategori” som avses i bilaga I i den förordningen. |
| --- | --- |

(4)

Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1150/2014 (3) genom vilken det bl.a. införs ett förtydligande angående den specifika sänkning som ska tillämpas på den bastullsats på för varje ”kategori” som avses i bilaga I i den förordningen.

| (5) | För att uppnå tydlighet i avtalet krävs ett motsvarande klargörande som anger den sänkning som ska tillämpas på den bastullsats för alla påföljande år för varje ”kategori” som avses i bilaga I-A till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet. Sådana regler för avskaffande av tullarna motsvarar den ömsesidiga överenskommelse som nåddes under förhandlingarna med Ukraina, och kommer att tillämpas av båda parter i avtalet. |
| --- | --- |

(5)

För att uppnå tydlighet i avtalet krävs ett motsvarande klargörande som anger den sänkning som ska tillämpas på den bastullsats för alla påföljande år för varje ”kategori” som avses i bilaga I-A till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet. Sådana regler för avskaffande av tullarna motsvarar den ömsesidiga överenskommelse som nåddes under förhandlingarna med Ukraina, och kommer att tillämpas av båda parter i avtalet.

| (6) | I artikel 463.2 i avtalet föreskrivs att associeringsrådet är ett forum för utbyte av information om genomförande- och verkställighetsåtgärder. |
| --- | --- |

(6)

I artikel 463.2 i avtalet föreskrivs att associeringsrådet är ett forum för utbyte av information om genomförande- och verkställighetsåtgärder.

| (7) | Enligt artikel 463.3 i avtalet får associeringsrådet uppdatera eller ändra bilagorna till avtalet. |
| --- | --- |

(7)

Enligt artikel 463.3 i avtalet får associeringsrådet uppdatera eller ändra bilagorna till avtalet.

| (8) | Det är därför lämpligt att associeringsrådet EU–Ukraina antar ett beslut om komplettering av bilaga I-A till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet. |
| --- | --- |

(8)

Det är därför lämpligt att associeringsrådet EU–Ukraina antar ett beslut om komplettering av bilaga I-A till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Ett nytt tillägg C bifogas bilaga I-A till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet, som återges i bilagan till detta beslut för att klargöra genomförandet av sänkning av den bastullsats som ska tillämpas för alla efterföljande år för varje ”kategori” som avses i bilaga I-A till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet.

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Utfärdat i

På associeringsrådets vägnar

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 161, 29.5.2014, s. 3.

1

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 374/2014 av den 16 april 2014 om sänkning eller avskaffande av tullar på varor med ursprung i Ukraina (EUT L 118, 22.4.2014, s. 1).

2

(3)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1150/2014 av den 29 oktober 2014 om ändring av förordning (EU) nr 374/2014 om sänkning eller avskaffande av tullar på varor med ursprung i Ukraina (EUT L 313, 31.10.2014, s. 1).

3

BILAGA

TILLÄGG C TILL BILAGA I-A TILL KAPITEL 1 I AVDELNING IV I AVTALET

AVSKAFFANDE AV TULLAR

PARTERNAS TIDSPLANER FÖR AVSKAFFANDE AV TULLAR PÅ VAROR MED URSPRUNG HOS DEN ANDRA PARTEN

Detta tillägg tydliggör den sänkning av bastullsatsen som ska tillämpas för varje ”kategori”

| 1. | Om inte annat föreskrivs i parternas tidsplaner för avskaffande av tullar i bilaga I-A till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet (nedan kallade tidsplaner) gäller följande kategorier vid parternas avskaffande av tullar i enlighet med artikel 29 (Avveckling av tullar på import) i avdelning IV (Handel och handelsrelaterade frågor) i avtalet:






  a) | De tullar på varor med ursprung i Ukraina eller EU (nedan kallade ursprungsvaror) som anges i tullpositionerna i tullkategori ”0” i tidsplanerna ska avskaffas helt och hållet och varorna ska vara helt tullfria från och med den dag då detta avtal träder i kraft. |
| --- | --- | --- |

1.

a)

De tullar på varor med ursprung i Ukraina eller EU (nedan kallade ursprungsvaror) som anges i tullpositionerna i tullkategori ”0” i tidsplanerna ska avskaffas helt och hållet och varorna ska vara helt tullfria från och med den dag då detta avtal träder i kraft.

| b) | De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna i tullkategori ”1” i tidsplanerna ska avvecklas i två lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter vara helt tullfria. |
| --- | --- |

b)

De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna i tullkategori ”1” i tidsplanerna ska avvecklas i två lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter vara helt tullfria.

| c) | De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna i tullkategori ”2” i tidsplanerna ska avvecklas i tre lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter vara helt tullfria. |
| --- | --- |

c)

De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna i tullkategori ”2” i tidsplanerna ska avvecklas i tre lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter vara helt tullfria.

| d) | De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna i tullkategori ”3” i tidsplanerna ska avvecklas i fyra lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter vara helt tullfria. |
| --- | --- |

d)

De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna i tullkategori ”3” i tidsplanerna ska avvecklas i fyra lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter vara helt tullfria.

| e) | De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna i tullkategori ”5” i tidsplanerna ska avvecklas i sex lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter vara helt tullfria. |
| --- | --- |

e)

De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna i tullkategori ”5” i tidsplanerna ska avvecklas i sex lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter vara helt tullfria.

| f) | De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna i tullkategori ”7” i tidsplanerna ska avvecklas i åtta lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter vara helt tullfria. |
| --- | --- |

f)

De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna i tullkategori ”7” i tidsplanerna ska avvecklas i åtta lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter vara helt tullfria.

| g) | De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna i tullkategori ”10” i tidsplanerna ska avvecklas i elva lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter vara helt tullfria. |
| --- | --- |

g)

De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna i tullkategori ”10” i tidsplanerna ska avvecklas i elva lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter vara helt tullfria.

| h) | De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna markerade med ”20 % på 5 år” i tidsplanerna ska sänkas med 20 % i sex lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter omfattas av en tull som motsvarar bastullsatsen minus 20 %. |
| --- | --- |

h)

De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna markerade med ”20 % på 5 år” i tidsplanerna ska sänkas med 20 % i sex lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter omfattas av en tull som motsvarar bastullsatsen minus 20 %.

| i) | De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna markerade med ”20 % på 10 år” i tidsplanerna ska sänkas med 20 % i elva lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter omfattas av en tull som motsvarar bastullsatsen minus 20 %. |
| --- | --- |

i)

De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna markerade med ”20 % på 10 år” i tidsplanerna ska sänkas med 20 % i elva lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter omfattas av en tull som motsvarar bastullsatsen minus 20 %.

| j) | De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna markerade med ”30 % på 5 år” i tidsplanerna ska sänkas med 30 % i sex lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter omfattas av en tull som motsvarar bastullsatsen minus 30 %. |
| --- | --- |

j)

De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna markerade med ”30 % på 5 år” i tidsplanerna ska sänkas med 30 % i sex lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter omfattas av en tull som motsvarar bastullsatsen minus 30 %.

| k) | De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna markerade med ”50 % på 5 år” i tidsplanerna ska sänkas med 50 % i sex lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter omfattas av en tull som motsvarar bastullsatsen minus 50 %. |
| --- | --- |

k)

De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna markerade med ”50 % på 5 år” i tidsplanerna ska sänkas med 50 % i sex lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter omfattas av en tull som motsvarar bastullsatsen minus 50 %.

| l) | De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna markerade med ”50 % på 7 år” i tidsplanerna ska sänkas med 50 % i åtta lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter omfattas av en tull som motsvarar bastullsatsen minus 50 %. |
| --- | --- |

l)

De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna markerade med ”50 % på 7 år” i tidsplanerna ska sänkas med 50 % i åtta lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter omfattas av en tull som motsvarar bastullsatsen minus 50 %.

| m) | De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna markerade med ”50 % på 10 år” i tidsplanerna ska sänkas med 50 % i elva lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter omfattas av en tull som motsvarar bastullsatsen minus 50 %. |
| --- | --- |

m)

De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna markerade med ”50 % på 10 år” i tidsplanerna ska sänkas med 50 % i elva lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter omfattas av en tull som motsvarar bastullsatsen minus 50 %.

| n) | De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna markerade med ”60 % på 5 år” i tidsplanerna ska sänkas med 60 % i sex lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter omfattas av en tull som motsvarar bastullsatsen minus 60 %. |
| --- | --- |

n)

De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna markerade med ”60 % på 5 år” i tidsplanerna ska sänkas med 60 % i sex lika stora omgångar med början den dag då detta avtal träder i kraft, och varorna ska därefter omfattas av en tull som motsvarar bastullsatsen minus 60 %.

| o) | De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna i tullkategori ”Fri värdetull (Ingångspris (1))” i tidsplanerna ska avskaffas den dag då detta avtal träder i kraft. Liberaliseringen gäller endast värdetullen. Den särskilda tull som är kopplad till systemet med införselpriser som tillämpas på dessa ursprungsvaror ska behållas. |
| --- | --- |

o)

De tullar på ursprungsvaror som föreskrivs i tullpositionerna i tullkategori ”Fri värdetull (Ingångspris (1))” i tidsplanerna ska avskaffas den dag då detta avtal träder i kraft. Liberaliseringen gäller endast värdetullen. Den särskilda tull som är kopplad till systemet med införselpriser som tillämpas på dessa ursprungsvaror ska behållas.

| 2. | Bastullsatsen och tullkategorin för fastställande av tillämplig tullsats på en tullposition i varje minskningsomgång anges i motsvarande tullposition i tidsplanen. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Vid avskaffandet av tullarna ska den tullsats som tillämpas under varje omgång avrundas nedåt åtminstone till närmaste tiondels procentenhet eller, om tullsatsen uttrycks i monetära enheter, åtminstone till närmaste tiondel av partens officiella monetära enhet. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Vid tillämpningen av detta tillägg ska den första sänkningen ske när detta avtal träder i kraft, och varje efterföljande sänkning träda i kraft den 1 januari det aktuella året. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Om detta avtal träder i kraft vid ett datum efter den 1 januari men före den 31 december samma kalenderår, ska kvantiteten inom kvoten beräknas proportionellt för den återstående delen av året. |
| --- | --- |

5.

---

(1)  Se bilaga 2 till bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 256, 7.9.1987, s. 1).

---

UTKAST TILL

BESLUT nr .../2018 AV ASSOCIERINGSKOMMITTÉN EU–UKRAINA I DESS KONSTELLATION FÖR HANDELSFRÅGOR

av den

om omräkning av tidsplanen för avskaffande av exporttullar i bilagorna I-C och I-D till kapitel 1 i avdelning IV i associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan

ASSOCIERINGSKOMMITTÉN I DESS KONSTELLATION FÖR HANDELSFRÅGOR HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan (1), som undertecknades i Bryssel den 27 juni 2014, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med artikel 486 i associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan (nedan kallat avtalet) tillämpas delar av avtalet, inklusive bestämmelserna om avskaffande av tullar och därtill hörande bilagor I-C till I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet, provisoriskt från och med den 1 januari 2016. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med artikel 486 i associeringsavtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan (nedan kallat avtalet) tillämpas delar av avtalet, inklusive bestämmelserna om avskaffande av tullar och därtill hörande bilagor I-C till I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet, provisoriskt från och med den 1 januari 2016.

| (2) | Bilaga I-C till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet, som anger tidsplanerna för avskaffande av exporttullar, fastställer att en omräkning av tabellen är nödvändig för att bibehålla den relativa preferensen, dvs. samma proportion, jämfört med de WTO-bundna exporttullar som gäller för varje period om de handelsrelaterade bestämmelserna i avtalet träder i kraft efter den 15 maj 2014. |
| --- | --- |

(2)

Bilaga I-C till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet, som anger tidsplanerna för avskaffande av exporttullar, fastställer att en omräkning av tabellen är nödvändig för att bibehålla den relativa preferensen, dvs. samma proportion, jämfört med de WTO-bundna exporttullar som gäller för varje period om de handelsrelaterade bestämmelserna i avtalet träder i kraft efter den 15 maj 2014.

| (3) | Bilaga I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet som fastställer skyddsåtgärder i form av en tilläggsavgift som ska tillämpas på exporttullar för särskilda varor, fastställer dessutom att en omräkning av tabellen är nödvändig för att bibehålla den relativa preferensen, dvs.samma proportion, jämfört med de WTO-bundna exporttullar som gäller för varje period, om de handelsrelaterade bestämmelserna i avtalet träder i kraft efter den 15 maj 2014. |
| --- | --- |

(3)

Bilaga I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet som fastställer skyddsåtgärder i form av en tilläggsavgift som ska tillämpas på exporttullar för särskilda varor, fastställer dessutom att en omräkning av tabellen är nödvändig för att bibehålla den relativa preferensen, dvs.samma proportion, jämfört med de WTO-bundna exporttullar som gäller för varje period, om de handelsrelaterade bestämmelserna i avtalet träder i kraft efter den 15 maj 2014.

| (4) | En teknisk ändring av KN-nummer 1207 99 97 00 i bilaga I-C till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet krävs för att återspegla den korrekta beskrivningen enligt Ukrainas United Commodities Classifier (UKTZED). |
| --- | --- |

(4)

En teknisk ändring av KN-nummer 1207 99 97 00 i bilaga I-C till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet krävs för att återspegla den korrekta beskrivningen enligt Ukrainas United Commodities Classifier (UKTZED).

| (5) | Enligt artikel 463.3 i avtalet får associeringsrådet uppdatera eller ändra bilagorna till avtalet. |
| --- | --- |

(5)

Enligt artikel 463.3 i avtalet får associeringsrådet uppdatera eller ändra bilagorna till avtalet.

| (6) | I artikel 465.2 i avtalet anges att associeringsrådet får delegera vilken som helst av sina befogenheter, inbegripet befogenheten att fatta bindande beslut, till associeringskommittén. Enligt artikel 465.4 i avtalet ska kommittén sammanträda i en särskild konstellation för att hantera alla frågor som har samband med avdelning IV (Handel och handelsrelaterade frågor) i avtalet. |
| --- | --- |

(6)

I artikel 465.2 i avtalet anges att associeringsrådet får delegera vilken som helst av sina befogenheter, inbegripet befogenheten att fatta bindande beslut, till associeringskommittén. Enligt artikel 465.4 i avtalet ska kommittén sammanträda i en särskild konstellation för att hantera alla frågor som har samband med avdelning IV (Handel och handelsrelaterade frågor) i avtalet.

| (7) | Genom beslut nr 3/2014 (2) gav associeringsrådet EU–Ukraina associeringskommittén i dess konstellation för handelsfrågor (nedan kallad handelskommittén) befogenhet att uppdatera eller ändra vissa handelsrelaterade bilagor, däribland bilagorna I-C och I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet. |
| --- | --- |

(7)

Genom beslut nr 3/2014 (2) gav associeringsrådet EU–Ukraina associeringskommittén i dess konstellation för handelsfrågor (nedan kallad handelskommittén) befogenhet att uppdatera eller ändra vissa handelsrelaterade bilagor, däribland bilagorna I-C och I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet.

| (8) | Det är därför lämpligt att handelskommittén antar ett beslut om omräkning av tidsplanen för avskaffande av exporttullar som anges i bilaga I-C och I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet. |
| --- | --- |

(8)

Det är därför lämpligt att handelskommittén antar ett beslut om omräkning av tidsplanen för avskaffande av exporttullar som anges i bilaga I-C och I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilaga I-C till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan, ska ersättas med bilaga I till detta beslut.

Artikel 2

Bilaga I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet mellan Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och deras medlemsstater, å ena sidan, och Ukraina, å andra sidan, ska ersättas med bilaga II till detta beslut.

Artikel 3

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Utfärdat i

För associeringskommittén i dess konstellation för handelsfrågor

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 161, 29.5.2014, s. 3.

1

(2)  Beslut nr 3/2014 av associeringsrådet EU–Ukraina av den 15 december 2014 om associeringsrådets delegering av vissa befogenheter till associeringskommittén i dess konstellation för handelsfrågor (EUT L 158, 24.6.2015, s. 4).

2

BILAGA I

BILAGA I-C TILL KAPITEL 1 I AVDELNING IV I AVTALET

TIDSPLANER FÖR AVSKAFFANDE AV EXPORTTULLAR

Tullarna uttrycks i % om inget annat anges.

| Levande djur och oberedda hudar


















  HS-nummer | Beskrivning | EIF (2016 (1)) | EIF+1 (2017) | EIF+2 (2018) | EIF+3 (2019) | EIF+4 (2020) | EIF+5 (2021) | EIF+6 (2022) | EIF+7 (2023) | EIF+8 (2024) | EIF+9 (2025) | EIF+10 (2026) | Skyddsåtgärder |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | Levande nötkreatur av tama arter, utom renrasiga avelsdjur: | | | | | | | | | | | | |
| 0102 90 05 00 | Tamboskap med en vikt av högst 80 kg | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 21 00 | Tamboskap med en vikt högre än 80 kg men högst 160 kg för slakt | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 29 00 | Tamboskap med en vikt högre än 80 kg men högst 160 kg inte för slakt | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 41 00 | Tamboskap med en vikt högre än 160 kg men högst 300 kg för slakt | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 49 00 | Tamboskap med en vikt högre än 160 kg men högst 300 kg inte för slakt | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 51 00 | Kvigor (hondjur som inte har kalvat) med en vikt högre än 300 kg för slakt | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 59 00 | Kvigor (hondjur som inte har kalvat) med en vikt högre än 300 kg inte för slakt | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 61 00 | Kor med en vikt högre än 300 kg för slakt | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 69 00 | Kor med en vikt högre än 300 kg inte för slakt | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 71 00 | Tamboskap utom kvigor och kor med en vikt högre än 300 kg för slakt | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 79 00 | Tamboskap utom kvigor och kor med en vikt högre än 300 kg inte för slakt | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 90 00 | Levande nötkreatur, inte tamboskap | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| | Levande får: | | | | | | | | | | | | |
| 0104 10 10 00 | Renrasiga avelsdjur | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0104 10 30 00 | Lamm (upp till ett år gamla) | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0104 10 80 00 | Andra levande får utom renrasiga avelsdjur och lamm (upp till ett år gamla) | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 4101 | Oberedda hudar och skinn av nötkreatur och andra oxdjur (inbegripet buffel) samt av hästdjur (färska eller saltade, torkade, kalkade, picklade eller på annat sätt konserverade, men inte garvade, beredda till pergament eller vidare beredda), även avhårade eller spaltade | 11 | 9,84 | 8,70 | 7,95 | 7,14 | 6,25 | 5,0 | 3,75 | 2,5 | 1,25 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 4102 | Oberedda skinn av får och lamm (färska eller saltade, torkade, kalkade, picklade eller på annat sätt konserverade, men inte garvade, beredda till pergament eller vidare beredda), även avhårade eller spaltade, med undantag av sådana som enligt anmärkning 1 c inte omfattas av detta kapitel | 11 | 9,84 | 8,70 | 7,95 | 7,14 | 6,25 | 5,0 | 3,75 | 2,5 | 1,25 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 4103 90 | Andra oberedda hudar och skinn (färska eller saltade, torkade, kalkade, picklade eller på annat sätt konserverade, men inte garvade, beredda till pergament eller vidare beredda), även avhårade eller spaltade, med undantag av sådana som enligt anm. 1 b eller 1 c inte omfattas av detta kapitel utom reptiler eller svin | 11 | 9,84 | 8,70 | 7,95 | 7,14 | 6,25 | 5,0 | 3,75 | 2,5 | 1,25 | 0,0 | se bilaga I-D |

Levande djur och oberedda hudar

HS-nummer

Beskrivning

EIF (2016 (1))

EIF+1 (2017)

EIF+2 (2018)

EIF+3 (2019)

EIF+4 (2020)

EIF+5 (2021)

EIF+6 (2022)

EIF+7 (2023)

EIF+8 (2024)

EIF+9 (2025)

EIF+10 (2026)

Skyddsåtgärder

Levande nötkreatur av tama arter, utom renrasiga avelsdjur:

0102 90 05 00

Tamboskap med en vikt av högst 80 kg

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 21 00

Tamboskap med en vikt högre än 80 kg men högst 160 kg för slakt

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 29 00

Tamboskap med en vikt högre än 80 kg men högst 160 kg inte för slakt

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 41 00

Tamboskap med en vikt högre än 160 kg men högst 300 kg för slakt

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 49 00

Tamboskap med en vikt högre än 160 kg men högst 300 kg inte för slakt

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 51 00

Kvigor (hondjur som inte har kalvat) med en vikt högre än 300 kg för slakt

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 59 00

Kvigor (hondjur som inte har kalvat) med en vikt högre än 300 kg inte för slakt

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 61 00

Kor med en vikt högre än 300 kg för slakt

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 69 00

Kor med en vikt högre än 300 kg inte för slakt

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 71 00

Tamboskap utom kvigor och kor med en vikt högre än 300 kg för slakt

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 79 00

Tamboskap utom kvigor och kor med en vikt högre än 300 kg inte för slakt

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 90 00

Levande nötkreatur, inte tamboskap

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

Levande får:

0104 10 10 00

Renrasiga avelsdjur

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0104 10 30 00

Lamm (upp till ett år gamla)

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0104 10 80 00

Andra levande får utom renrasiga avelsdjur och lamm (upp till ett år gamla)

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

4101

Oberedda hudar och skinn av nötkreatur och andra oxdjur (inbegripet buffel) samt av hästdjur (färska eller saltade, torkade, kalkade, picklade eller på annat sätt konserverade, men inte garvade, beredda till pergament eller vidare beredda), även avhårade eller spaltade

11

9,84

8,70

7,95

7,14

6,25

5,0

3,75

2,5

1,25

0,0

se bilaga I-D

4102

Oberedda skinn av får och lamm (färska eller saltade, torkade, kalkade, picklade eller på annat sätt konserverade, men inte garvade, beredda till pergament eller vidare beredda), även avhårade eller spaltade, med undantag av sådana som enligt anmärkning 1 c inte omfattas av detta kapitel

11

9,84

8,70

7,95

7,14

6,25

5,0

3,75

2,5

1,25

0,0

se bilaga I-D

4103 90

Andra oberedda hudar och skinn (färska eller saltade, torkade, kalkade, picklade eller på annat sätt konserverade, men inte garvade, beredda till pergament eller vidare beredda), även avhårade eller spaltade, med undantag av sådana som enligt anm. 1 b eller 1 c inte omfattas av detta kapitel utom reptiler eller svin

11

9,84

8,70

7,95

7,14

6,25

5,0

3,75

2,5

1,25

0,0

se bilaga I-D

| Frön från vissa typer av oljeväxter


















  HS-nummer | Beskrivning | EIF (2016) | EIF+1 (2017) | EIF+2 (2018) | EIF+3 (2019) | EIF+4 (2020) | EIF+5 (2021) | EIF+6 (2022) | EIF+7 (2023) | EIF+8 (2024) | EIF+9 (2025) | EIF+10 (2026) | Skyddsåtgärder |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1204 00 | Linfrön, även sönderdelade | 9,1 | 8,2 | 7,3 | 6,4 | 5,5 | 4,5 | 3,6 | 2,7 | 1,8 | 0,9 | 0,0 | |
| 1206 00 | Solrosfrön, även sönderdelade | 9,1 | 8,2 | 7,3 | 6,4 | 5,5 | 4,5 | 3,6 | 2,7 | 1,8 | 0,9 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 1207 99 97 00 | Falska lin (Camelina spp.) | 9,1 | 8,2 | 7,3 | 6,4 | 5,5 | 4,5 | 3,6 | 2,7 | 1,8 | 0,9 | 0,0 | |

Frön från vissa typer av oljeväxter

HS-nummer

Beskrivning

EIF (2016)

EIF+1 (2017)

EIF+2 (2018)

EIF+3 (2019)

EIF+4 (2020)

EIF+5 (2021)

EIF+6 (2022)

EIF+7 (2023)

EIF+8 (2024)

EIF+9 (2025)

EIF+10 (2026)

Skyddsåtgärder

1204 00

Linfrön, även sönderdelade

9,1

8,2

7,3

6,4

5,5

4,5

3,6

2,7

1,8

0,9

0,0

1206 00

Solrosfrön, även sönderdelade

9,1

8,2

7,3

6,4

5,5

4,5

3,6

2,7

1,8

0,9

0,0

se bilaga I-D

1207 99 97 00

Falska lin (Camelina spp.)

9,1

8,2

7,3

6,4

5,5

4,5

3,6

2,7

1,8

0,9

0,0

| Legerat järnbaserat metallskrot, icke-järnbaserat metallskrot och halvfabrikat av dessa


















  HS-nummer | Beskrivning | EIF (2016) | EIF+1 (2017) | EIF+2 (2018) | EIF+3 (2019) | EIF+4 (2020) | EIF+5 (2021) | EIF+6 (2022) | EIF+7 (2023) | EIF+8 (2024) | EIF+9 (2025) | EIF+10 (2026) | Skyddsåtgärder |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7202 99 80 00 | Ferrokromnickel och andra ferrolegeringar | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 7204 21 | Avfall och skrot av rostfritt stål | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7204 29 00 00 | Avfall och skrot av annat legerat stål | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7204 50 00 00 | Avfall i göt för omsmältning av legerat stål | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7218 10 00 00 | Rostfritt stål i form av göt eller i andra obearbetade former | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7401 00 00 00 | kopparskärsten; cementkoppar (utfälld koppar) | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7402 00 00 00 | Oraffinerad koppar; kopparanoder för elektrolytisk raffinering | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7403 12 00 00 | Gjutstänger för tillverkning av tråd (trådämnen) av raffinerad koppar | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7403 13 00 00 | Billets av raffinerad koppar | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7403 19 00 00 | Annan raffinerad koppar | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7403 21 00 00 | Kopparzinklegeringar (mässing) | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7403 22 00 00 | Koppartennlegeringar (brons) | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7403 29 00 00 | Andra kopparlegeringar (med undantag av kopparförlegeringar enligt nr 7405 ); kopparnickellegeringar eller kopparnickelzinklegeringar (nysilver) | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7404 00 | Avfall och skrot av koppar | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7405 00 00 00 | kopparförlegeringar | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7406 | Pulver och fjäll av koppar | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7419 99 10 00 | Trådgaller och nät av koppar | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 7415 29 00 00 | Andra ogängade artiklar av koppar utan trådar, utom underläggsbrickor (inbegripet fjäderbrickor) | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 7415 39 00 00 | Andra gängade artiklar av koppar (utom skruvar, för trä, andra skruvar, bultar och muttrar) | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 7418 19 90 00 | Bordsartiklar, köksartiklar och andra hushållsartiklar av koppar och delar till sådana artiklar (förutom diskbollar, putsvantar o.d. och icke elektriska kokapparater eller uppvärmningsapparater för hushållsanvändning och delar till sådana) | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7419 | Andra varor av koppar | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7503 00 | avfall och skrot av nickel | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7602 00 | Avfall och skrot av aluminium | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7802 00 00 00 | Avfall och skrot av bly | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 7902 00 00 00 | Avfall och skrot av zink | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 8002 00 00 00 | Avfall och skrot av tenn | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 8101 97 00 00 | Avfall och skrot av volfram | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 8105 30 00 00 | Avfall och skrot av kobolt och artiklar därav | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 8108 30 00 00 | Avfall och skrot av titan och artiklar därav | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilaga I-D |
| 8113 00 40 00 | Avfall och skrot av kermet och artiklar därav | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |

Legerat järnbaserat metallskrot, icke-järnbaserat metallskrot och halvfabrikat av dessa

HS-nummer

Beskrivning

EIF (2016)

EIF+1 (2017)

EIF+2 (2018)

EIF+3 (2019)

EIF+4 (2020)

EIF+5 (2021)

EIF+6 (2022)

EIF+7 (2023)

EIF+8 (2024)

EIF+9 (2025)

EIF+10 (2026)

Skyddsåtgärder

7202 99 80 00

Ferrokromnickel och andra ferrolegeringar

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

7204 21

Avfall och skrot av rostfritt stål

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7204 29 00 00

Avfall och skrot av annat legerat stål

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7204 50 00 00

Avfall i göt för omsmältning av legerat stål

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7218 10 00 00

Rostfritt stål i form av göt eller i andra obearbetade former

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7401 00 00 00

kopparskärsten; cementkoppar (utfälld koppar)

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7402 00 00 00

Oraffinerad koppar; kopparanoder för elektrolytisk raffinering

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7403 12 00 00

Gjutstänger för tillverkning av tråd (trådämnen) av raffinerad koppar

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7403 13 00 00

Billets av raffinerad koppar

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7403 19 00 00

Annan raffinerad koppar

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7403 21 00 00

Kopparzinklegeringar (mässing)

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7403 22 00 00

Koppartennlegeringar (brons)

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7403 29 00 00

Andra kopparlegeringar (med undantag av kopparförlegeringar enligt nr 7405 ); kopparnickellegeringar eller kopparnickelzinklegeringar (nysilver)

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7404 00

Avfall och skrot av koppar

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7405 00 00 00

kopparförlegeringar

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7406

Pulver och fjäll av koppar

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7419 99 10 00

Trådgaller och nät av koppar

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

7415 29 00 00

Andra ogängade artiklar av koppar utan trådar, utom underläggsbrickor (inbegripet fjäderbrickor)

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

7415 39 00 00

Andra gängade artiklar av koppar (utom skruvar, för trä, andra skruvar, bultar och muttrar)

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

7418 19 90 00

Bordsartiklar, köksartiklar och andra hushållsartiklar av koppar och delar till sådana artiklar (förutom diskbollar, putsvantar o.d. och icke elektriska kokapparater eller uppvärmningsapparater för hushållsanvändning och delar till sådana)

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7419

Andra varor av koppar

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7503 00

avfall och skrot av nickel

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7602 00

Avfall och skrot av aluminium

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7802 00 00 00

Avfall och skrot av bly

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

7902 00 00 00

Avfall och skrot av zink

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

8002 00 00 00

Avfall och skrot av tenn

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

8101 97 00 00

Avfall och skrot av volfram

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

8105 30 00 00

Avfall och skrot av kobolt och artiklar därav

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

8108 30 00 00

Avfall och skrot av titan och artiklar därav

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilaga I-D

8113 00 40 00

Avfall och skrot av kermet och artiklar därav

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

| Produkter från avfall och skrot av järnbaserade metaller


















  HS-nummer | Beskrivning | EIF (2016) | EIF+1 (2017) | EIF+2 (2018) | EIF+3 (2019) | EIF+4 (2020) | EIF+5 (2021) | EIF+6 (2022) | EIF+7 (2023) | EIF+8 (2024) | EIF+9 (2025) | EIF+10 (2026) | Skyddsåtgärder |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7204 10 00 00 | Avfall och skrot av gjutjärn | 9,5 EUR/ ton | 9,5 EUR/ ton | 7,5 EUR/ ton | 7,5 EUR/ ton | 5 EUR/ ton | 5 EUR/ ton | 3 EUR/ ton | 3 EUR/ ton | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 30 00 00 | Avfall och skrot av förtennat järn eller stål | 9,5 EUR/ ton | 9,5 EUR/ ton | 7,5 EUR/ ton | 7,5 EUR/ ton | 5 EUR/ ton | 5 EUR/ ton | 3 EUR/ ton | 3 EUR/ ton | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 41 10 00 | Svarvspån, hyvelspån, flisor, fräsavfall, sågspån och filspån | 9,5 EUR/ ton | 9,5 EUR/ ton | 7,5 EUR/ ton | 7,5 EUR/ ton | 5 EUR/ ton | 5 EUR/ ton | 3 EUR/ ton | 3 EUR/ ton | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 41 91 00 | Klipp- och stansrester i paket | 9,5 EUR/ ton | 9,5 EUR/ ton | 7,5 EUR/ ton | 7,5 EUR/ ton | 5 EUR/ ton | 5 EUR/ ton | 3 EUR/ ton | 3 EUR/ ton | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 41 99 00 | Klipp- och stansrester inte i paket | 9,5 EUR/ ton | 9,5 EUR/ ton | 7,5 EUR/ ton | 7,5 EUR/ ton | 5 EUR/ ton | 5 EUR/ ton | 3 EUR/ ton | 3 EUR/ ton | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 49 10 00 | Fragmenterat avfall och skrot av järnbaserade metaller | 9,5 EUR/ ton | 9,5 EUR/ ton | 7,5 EUR/ ton | 7,5 EUR/ ton | 5 EUR/ ton | 5 EUR/ ton | 3 EUR/ ton | 3 EUR/ ton | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 49 30 00 | Avfall och skrot av järnbaserade metaller i paket | 9,5 EUR/ ton | 9,5 EUR/ ton | 7,5 EUR/ ton | 7,5 EUR/ ton | 5 EUR/ ton | 5 EUR/ ton | 3 EUR/ ton | 3 EUR/ ton | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 49 90 00 | Avfall och skrot av järnbaserade metaller, även sorterat | 9,5 EUR/ ton | 9,5 EUR/ ton | 7,5 EUR/ ton | 7,5 EUR/ ton | 5 EUR/ ton | 5 EUR/ ton | 3 EUR/ ton | 3 EUR/ ton | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 50 00 00 | Avfall i stänger för smältning av järnbaserade metaller, förutom legerat stål | 9,5 EUR/ ton | 9,5 EUR/ ton | 7,5 EUR/ ton | 7,5 EUR/ ton | 5 EUR/ ton | 5 EUR/ ton | 3 EUR/ ton | 3 EUR/ ton | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |

Produkter från avfall och skrot av järnbaserade metaller

HS-nummer

Beskrivning

EIF (2016)

EIF+1 (2017)

EIF+2 (2018)

EIF+3 (2019)

EIF+4 (2020)

EIF+5 (2021)

EIF+6 (2022)

EIF+7 (2023)

EIF+8 (2024)

EIF+9 (2025)

EIF+10 (2026)

Skyddsåtgärder

7204 10 00 00

Avfall och skrot av gjutjärn

9,5 EUR/ ton

9,5 EUR/ ton

7,5 EUR/ ton

7,5 EUR/ ton

5 EUR/ ton

5 EUR/ ton

3 EUR/ ton

3 EUR/ ton

0,0

0,0

0,0

7204 30 00 00

Avfall och skrot av förtennat järn eller stål

9,5 EUR/ ton

9,5 EUR/ ton

7,5 EUR/ ton

7,5 EUR/ ton

5 EUR/ ton

5 EUR/ ton

3 EUR/ ton

3 EUR/ ton

0,0

0,0

0,0

7204 41 10 00

Svarvspån, hyvelspån, flisor, fräsavfall, sågspån och filspån

9,5 EUR/ ton

9,5 EUR/ ton

7,5 EUR/ ton

7,5 EUR/ ton

5 EUR/ ton

5 EUR/ ton

3 EUR/ ton

3 EUR/ ton

0,0

0,0

0,0

7204 41 91 00

Klipp- och stansrester i paket

9,5 EUR/ ton

9,5 EUR/ ton

7,5 EUR/ ton

7,5 EUR/ ton

5 EUR/ ton

5 EUR/ ton

3 EUR/ ton

3 EUR/ ton

0,0

0,0

0,0

7204 41 99 00

Klipp- och stansrester inte i paket

9,5 EUR/ ton

9,5 EUR/ ton

7,5 EUR/ ton

7,5 EUR/ ton

5 EUR/ ton

5 EUR/ ton

3 EUR/ ton

3 EUR/ ton

0,0

0,0

0,0

7204 49 10 00

Fragmenterat avfall och skrot av järnbaserade metaller

9,5 EUR/ ton

9,5 EUR/ ton

7,5 EUR/ ton

7,5 EUR/ ton

5 EUR/ ton

5 EUR/ ton

3 EUR/ ton

3 EUR/ ton

0,0

0,0

0,0

7204 49 30 00

Avfall och skrot av järnbaserade metaller i paket

9,5 EUR/ ton

9,5 EUR/ ton

7,5 EUR/ ton

7,5 EUR/ ton

5 EUR/ ton

5 EUR/ ton

3 EUR/ ton

3 EUR/ ton

0,0

0,0

0,0

7204 49 90 00

Avfall och skrot av järnbaserade metaller, även sorterat

9,5 EUR/ ton

9,5 EUR/ ton

7,5 EUR/ ton

7,5 EUR/ ton

5 EUR/ ton

5 EUR/ ton

3 EUR/ ton

3 EUR/ ton

0,0

0,0

0,0

7204 50 00 00

Avfall i stänger för smältning av järnbaserade metaller, förutom legerat stål

9,5 EUR/ ton

9,5 EUR/ ton

7,5 EUR/ ton

7,5 EUR/ ton

5 EUR/ ton

5 EUR/ ton

3 EUR/ ton

3 EUR/ ton

0,0

0,0

0,0

---

(1)  2016 nedan visas i informativt syfte och uteslutande för att ange tidpunkten för avtalets ikraftträdande och överensstämmelse hos uppgifterna i tabellen med den överenskomna nivån på exporttullarna.

BILAGA II

BILAGA I-D TILL KAPITEL 1 I AVDELNING IV I AVTALET

SKYDDSÅTGÄRDER FÖR EXPORTTULLAR

| 1. | Under de 15 år som följer efter detta avtals ikraftträdande får Ukraina tillämpa en skyddsåtgärd i form av en tilläggsavgift utöver exporttullen för de varor som förtecknas i bilaga I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet, i enlighet med vad som föreskrivs i punkterna 1–11, om under någon ettårsperiod efter detta avtals ikraftträdande den kumulativa exportvolymen från Ukraina till EU för varje förtecknad ukrainsk varukod överskrider det gränsvärde som anges i de tidsplaner som ingår i bilaga I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Den tilläggsavgift som Ukraina får tillämpa enligt punkt 1 ska fastställas enligt relevant tidsplan i bilaga I-D till kapitel 1 i avdelning IV i avtalet och får endast tillämpas för återstoden av den period som anges i punkt 1. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Ukraina ska vidta varje skyddsåtgärd på ett öppet sätt. Ukraina ska därför så snart som möjligt underrätta EU skriftligt om sin avsikt att tillämpa en sådan åtgärd och tillhandahålla alla relevanta uppgifter, bland annat volymen (i ton) av den inhemska tillverkningen eller insamlingen av produkterna, och exportvolymen till Europeiska unionen och övriga världen. Ukraina ska bjuda in Europeiska unionen till samråd i så god tid innan åtgärden vidtas som det är praktiskt möjligt för att diskutera dessa uppgifter. Ingen åtgärd får vidtas under de 30 arbetsdagar som följer inbjudan till samråd. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Ukraina ska se till att de statistiska uppgifterna som används som underlag för sådana åtgärder är tillförlitliga och korrekta och snabbt finns allmänt tillgängliga. Ukraina ska utan dröjsmål tillhandahålla kvartalsstatistik om exportvolymer (i ton) till Europeiska unionen och övriga världen. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Tillämpningen och genomförandet av artikel 31 i detta avtal och därmed sammanhängande bilagor kan tas upp till diskussion och översyn i den handelskommitté som avses i artikel 465 i detta avtal. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Eventuella leveranser av varan i fråga som var på väg i enlighet med ett kontrakt som trätt i kraft innan tilläggsavgiften enligt punkterna 1, 2 och 3 påförts ska undantas från en sådan tilläggsavgift. |
| --- | --- |

6.

| 7. | I denna bilaga fastställs följande: De ursprungsvaror som kan komma att omfattas av skyddsåtgärder enligt artikel 31 i detta avtal, de gränsvärden vid vilka sådana åtgärder kan tillämpas för varje angiven ukrainsk varukod och den högsta tilläggsavgift utöver exporttullen som kan tillämpas för varje sådan vara under varje ettårsperiod. Tullarna uttrycks i % om inget annat anges. EIF betecknar den tolvmånadersperiod som följer på dagen för detta avtals ikraftträdande. EIF+1 betecknar den tolvmånadersperiod som inleds den första årsdagen av detta avtals ikraftträdande, och så vidare till och med EIF+15. |
| --- | --- |

7.

| 8. | För de oberedda hudar som omfattas enligt nedan:
  Omfattning: Oberedda hudar som klassificeras enligt följande ukrainska varukoder: 4101, 4102, 4103 90.











  År (WTO) | 2016 (1) | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 22,0 | 21,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 |
| År (avtal) | EIF | EIF+1 | EIF+2 | EIF+3 | EIF+4 | EIF+5 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 11,00 | 9,84 | 8,70 | 7,95 | 7,14 | 6,25 |
| Gränsvärde (ton) | 300,0 | 315,0 | 330,0 | 345,0 | 360,0 | 375,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 0,00 | 0,66 | 1,30 | 2,05 | 2,86 | 3,75 |

8.

Omfattning: Oberedda hudar som klassificeras enligt följande ukrainska varukoder: 4101, 4102, 4103 90.

År (WTO)

2016 (1)

2017

2018

2019

2020

2021

Ukrainas WTO-åtagande

22,0

21,0

20,0

20,0

20,0

20,0

År (avtal)

EIF

EIF+1

EIF+2

EIF+3

EIF+4

EIF+5

Ukrainsk exporttull till EU

11,00

9,84

8,70

7,95

7,14

6,25

Gränsvärde (ton)

300,0

315,0

330,0

345,0

360,0

375,0

Högsta tilläggsavgift

0,00

0,66

1,30

2,05

2,86

3,75

| År (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 |
| År (avtal) | EIF+6 | EIF+7 | EIF+8 | EIF+9 | EIF+10 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 5,0 | 3,75 | 2,50 | 1,25 | 0,0 |
| Gränsvärde (ton) | 390,0 | 405,0 | 420,0 | 435,0 | 450,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 5,0 | 6,25 | 7,5 | 8,75 | 10,0 |

År (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Ukrainas WTO-åtagande

20,0

20,0

20,0

20,0

20,0

År (avtal)

EIF+6

EIF+7

EIF+8

EIF+9

EIF+10

Ukrainsk exporttull till EU

5,0

3,75

2,50

1,25

0,0

Gränsvärde (ton)

390,0

405,0

420,0

435,0

450,0

Högsta tilläggsavgift

5,0

6,25

7,5

8,75

10,0

| År (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 |
| År (avtal) | EIF+11 | EIF+12 | EIF+13 | EIF+14 | EIF+15 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Gränsvärde (ton) | 450,0 | 450,0 | 450,0 | 450,0 | 450,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

År (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Ukrainas WTO-åtagande

20,0

20,0

20,0

20,0

20,0

År (avtal)

EIF+11

EIF+12

EIF+13

EIF+14

EIF+15

Ukrainsk exporttull till EU

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Gränsvärde (ton)

450,0

450,0

450,0

450,0

450,0

Högsta tilläggsavgift

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

| 9. | För solrosfrön, även sönderdelade, som omfattas enligt nedan:
  Omfattning: Solrosfrön, även sönderdelade, som klassificeras enligt följande ukrainska varukoder: 1206 00.











  År (WTO) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 11,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 |
| År (avtal) | EIF | EIF+1 | EIF+2 | EIF+3 | EIF+4 | EIF+5 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 9,1 | 8,2 | 7,3 | 6,4 | 5,5 | 4,5 |
| Gränsvärde (ton) | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 0,9 | 1,8 | 2,7 | 3,6 | 4,5 | 5,5 |

9.

Omfattning: Solrosfrön, även sönderdelade, som klassificeras enligt följande ukrainska varukoder: 1206 00.

År (WTO)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Ukrainas WTO-åtagande

11,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

År (avtal)

EIF

EIF+1

EIF+2

EIF+3

EIF+4

EIF+5

Ukrainsk exporttull till EU

9,1

8,2

7,3

6,4

5,5

4,5

Gränsvärde (ton)

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

Högsta tilläggsavgift

0,9

1,8

2,7

3,6

4,5

5,5

| År (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 |
| År (avtal) | EIF+6 | EIF+7 | EIF+8 | EIF+9 | EIF+10 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 3,6 | 2,7 | 1,8 | 0,9 | 0,0 |
| Gränsvärde (ton) | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 6,4 | 7,3 | 8,2 | 9,1 | 10,0 |

År (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Ukrainas WTO-åtagande

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

År (avtal)

EIF+6

EIF+7

EIF+8

EIF+9

EIF+10

Ukrainsk exporttull till EU

3,6

2,7

1,8

0,9

0,0

Gränsvärde (ton)

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

Högsta tilläggsavgift

6,4

7,3

8,2

9,1

10,0

| År (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 |
| År (avtal) | EIF+11 | EIF+12 | EIF+13 | EIF+14 | EIF+15 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Gränsvärde (ton) | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

År (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Ukrainas WTO-åtagande

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

År (avtal)

EIF+11

EIF+12

EIF+13

EIF+14

EIF+15

Ukrainsk exporttull till EU

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Gränsvärde (ton)

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

Högsta tilläggsavgift

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

| 10. | För legerat järnbaserat metallskrot, icke-järnbaserat metallskrot och halvfabrikat av dessa som omfattas enligt nedan:
  Omfattning: Avfall och skrot av legerat stål som klassificeras enligt följande ukrainska varukoder: 7204 21, 7204 29 00 00, 7204 50 00 00.











  År (WTO) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (avtal) | EIF | EIF+1 | EIF+2 | EIF+3 | EIF+4 | EIF+5 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 |
| Gränsvärde (ton) | 4 000,0 | 4 200,0 | 4 400,0 | 4 600,0 | 4 800,0 | 5 000,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 0,0 | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |

10.

Omfattning: Avfall och skrot av legerat stål som klassificeras enligt följande ukrainska varukoder: 7204 21, 7204 29 00 00, 7204 50 00 00.

År (WTO)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Ukrainas WTO-åtagande

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (avtal)

EIF

EIF+1

EIF+2

EIF+3

EIF+4

EIF+5

Ukrainsk exporttull till EU

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

Gränsvärde (ton)

4 000,0

4 200,0

4 400,0

4 600,0

4 800,0

5 000,0

Högsta tilläggsavgift

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

| År (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (avtal) | EIF+6 | EIF+7 | EIF+8 | EIF+9 | EIF+10 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 |
| Gränsvärde (ton) | 5 200,0 | 5 400,0 | 5 600,0 | 5 800,0 | 6 000,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 6,0 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 10,0 |

År (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Ukrainas WTO-åtagande

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (avtal)

EIF+6

EIF+7

EIF+8

EIF+9

EIF+10

Ukrainsk exporttull till EU

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

Gränsvärde (ton)

5 200,0

5 400,0

5 600,0

5 800,0

6 000,0

Högsta tilläggsavgift

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

| År (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (avtal) | EIF+11 | EIF+12 | EIF+13 | EIF+14 | EIF+15 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Gränsvärde (ton) | 6 000,0 | 6 000,0 | 6 000,0 | 6 000,0 | 6 000,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

År (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Ukrainas WTO-åtagande

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (avtal)

EIF+11

EIF+12

EIF+13

EIF+14

EIF+15

Ukrainsk exporttull till EU

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Gränsvärde (ton)

6 000,0

6 000,0

6 000,0

6 000,0

6 000,0

Högsta tilläggsavgift

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

Omfattning: Rostfritt stål i form av göt eller i andra obearbetade former som klassificeras enligt följande ukrainska varukoder: 7218 10 00 00

| År (WTO) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (avtal) | EIF | EIF+1 | EIF+2 | EIF+3 | EIF+4 | EIF+5 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 |
| Gränsvärde (ton) | 2 000,0 | 2 100,0 | 2 200,0 | 2 300,0 | 2 400,0 | 2 500,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 0,0 | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |

År (WTO)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Ukrainas WTO-åtagande

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (avtal)

EIF

EIF+1

EIF+2

EIF+3

EIF+4

EIF+5

Ukrainsk exporttull till EU

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

Gränsvärde (ton)

2 000,0

2 100,0

2 200,0

2 300,0

2 400,0

2 500,0

Högsta tilläggsavgift

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

| År (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (avtal) | EIF+6 | EIF+7 | EIF+8 | EIF+9 | EIF+10 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 |
| Gränsvärde (ton) | 2 600,0 | 2 700,0 | 2 800,0 | 2 900,0 | 3 000,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 6,0 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 10,0 |

År (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Ukrainas WTO-åtagande

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (avtal)

EIF+6

EIF+7

EIF+8

EIF+9

EIF+10

Ukrainsk exporttull till EU

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

Gränsvärde (ton)

2 600,0

2 700,0

2 800,0

2 900,0

3 000,0

Högsta tilläggsavgift

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

| År (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (avtal) | EIF+11 | EIF+12 | EIF+13 | EIF+14 | EIF+15 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Gränsvärde (ton) | 3 000,0 | 3 000,0 | 3 000,0 | 3 000,0 | 3 000,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

År (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Ukrainas WTO-åtagande

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (avtal)

EIF+11

EIF+12

EIF+13

EIF+14

EIF+15

Ukrainsk exporttull till EU

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Gränsvärde (ton)

3 000,0

3 000,0

3 000,0

3 000,0

3 000,0

Högsta tilläggsavgift

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

Omfattning: Koppar som klassificeras enligt följande ukrainska varukoder: 7401 00 00 00, 7402 00 00 00, 7403 12 00 00, 7403 13 00 00, 7403 19 00 00.

| År (WTO) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (avtal) | EIF | EIF+1 | EIF+2 | EIF+3 | EIF+4 | EIF+5 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 |
| Gränsvärde (ton) | 200,0 | 210,0 | 220,0 | 230,0 | 240,0 | 250,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 0,0 | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |

År (WTO)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Ukrainas WTO-åtagande

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (avtal)

EIF

EIF+1

EIF+2

EIF+3

EIF+4

EIF+5

Ukrainsk exporttull till EU

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

Gränsvärde (ton)

200,0

210,0

220,0

230,0

240,0

250,0

Högsta tilläggsavgift

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

| År (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (avtal) | EIF+6 | EIF+7 | EIF+8 | EIF+9 | EIF+10 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 |
| Gränsvärde (ton) | 260,0 | 270,0 | 280,0 | 290,0 | 300,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 6,0 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 10,0 |

År (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Ukrainas WTO-åtagande

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (avtal)

EIF+6

EIF+7

EIF+8

EIF+9

EIF+10

Ukrainsk exporttull till EU

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

Gränsvärde (ton)

260,0

270,0

280,0

290,0

300,0

Högsta tilläggsavgift

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

| År (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (avtal) | EIF+11 | EIF+12 | EIF+13 | EIF+14 | EIF+15 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Gränsvärde (ton) | 300,0 | 300,0 | 300,0 | 300,0 | 300,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

År (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Ukrainas WTO-åtagande

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (avtal)

EIF+11

EIF+12

EIF+13

EIF+14

EIF+15

Ukrainsk exporttull till EU

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Gränsvärde (ton)

300,0

300,0

300,0

300,0

300,0

Högsta tilläggsavgift

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

Omfattning: Koppar som klassificeras enligt följande ukrainska varukoder: 7403 21 00 00, 7403 22 00 00, 7403 29 00 00.

| År (WTO) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (avtal) | EIF | EIF+1 | EIF+2 | EIF+3 | EIF+4 | EIF+5 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 |
| Gränsvärde (ton) | 4 000,0 | 4 200,0 | 4 400,0 | 4 600,0 | 4 800,0 | 5 000,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 0,0 | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |

År (WTO)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Ukrainas WTO-åtagande

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (avtal)

EIF

EIF+1

EIF+2

EIF+3

EIF+4

EIF+5

Ukrainsk exporttull till EU

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

Gränsvärde (ton)

4 000,0

4 200,0

4 400,0

4 600,0

4 800,0

5 000,0

Högsta tilläggsavgift

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

| År (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (avtal) | EIF+6 | EIF+7 | EIF+8 | EIF+9 | EIF+10 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 |
| Gränsvärde (ton) | 5 200,0 | 5 400,0 | 5 600,0 | 5 800,0 | 6 000,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 6,0 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 10,0 |

År (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Ukrainas WTO-åtagande

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (avtal)

EIF+6

EIF+7

EIF+8

EIF+9

EIF+10

Ukrainsk exporttull till EU

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

Gränsvärde (ton)

5 200,0

5 400,0

5 600,0

5 800,0

6 000,0

Högsta tilläggsavgift

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

| År (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (avtal) | EIF+11 | EIF+12 | EIF+13 | EIF+14 | EIF+15 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Gränsvärde (ton) | 6 000,0 | 6 000,0 | 6 000,0 | 6 000,0 | 6 000,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

År (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Ukrainas WTO-åtagande

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (avtal)

EIF+11

EIF+12

EIF+13

EIF+14

EIF+15

Ukrainsk exporttull till EU

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Gränsvärde (ton)

6 000,0

6 000,0

6 000,0

6 000,0

6 000,0

Högsta tilläggsavgift

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

Omfattning: För legerat järnbaserat metallskrot, icke-järnbaserat metallskrot och halvfabrikat av dessa som klassificeras enligt följande ukrainska varukoder: 7404 00, 7405 00 00 00, 7406, 7418 19 90 00, 7419, 7503 00, 7602 00, 7802 00 00 00, 7902 00 00 00, 8108 30 00 00.

| År (WTO) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (avtal) | EIF | EIF+1 | EIF+2 | EIF+3 | EIF+4 | EIF+5 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 |
| Gränsvärde (ton) | 200,0 | 210,0 | 220,0 | 230,0 | 240,0 | 250,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 0,0 | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |

År (WTO)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Ukrainas WTO-åtagande

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (avtal)

EIF

EIF+1

EIF+2

EIF+3

EIF+4

EIF+5

Ukrainsk exporttull till EU

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

Gränsvärde (ton)

200,0

210,0

220,0

230,0

240,0

250,0

Högsta tilläggsavgift

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

| År (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (avtal) | EIF+6 | EIF+7 | EIF+8 | EIF+9 | EIF+10 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 |
| Gränsvärde (ton) | 260,0 | 270,0 | 280,0 | 290,0 | 300,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 6,0 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 10,0 |

År (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Ukrainas WTO-åtagande

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (avtal)

EIF+6

EIF+7

EIF+8

EIF+9

EIF+10

Ukrainsk exporttull till EU

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

Gränsvärde (ton)

260,0

270,0

280,0

290,0

300,0

Högsta tilläggsavgift

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

| År (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukrainas WTO-åtagande | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (avtal) | EIF+11 | EIF+12 | EIF+13 | EIF+14 | EIF+15 |
| Ukrainsk exporttull till EU | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Gränsvärde (ton) | 300,0 | 300,0 | 300,0 | 300,0 | 300,0 |
| Högsta tilläggsavgift | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

År (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Ukrainas WTO-åtagande

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (avtal)

EIF+11

EIF+12

EIF+13

EIF+14

EIF+15

Ukrainsk exporttull till EU

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Gränsvärde (ton)

300,0

300,0

300,0

300,0

300,0

Högsta tilläggsavgift

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

| 11. | Under de fem år som följer på övergångsperioden, dvs. mellan EIF+10 och EIF+15, kommer skyddsåtgärderna fortfarande att vara tillgängliga. Den högsta tilläggsavgiften kommer att minska linjärt från värdet under EIF+10 till 0 vid EIF+15. |
| --- | --- |

11.

---

(1)  2016 nedan visas i informativt syfte och uteslutande för att ange tidpunkten för avtalets ikraftträdande och överensstämmelse hos uppgifterna i tabellen med den överenskomna nivån på exporttullarna.

---

| 1.2.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 29/35 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 29/35

---

RÅDETS BESLUT (EU) 2018/157

av den 29 januari 2018

om utnämning av en ledamot i Regionkommittén på förslag av Republiken Italien

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 305,

med beaktande av den italienska regeringens förslag, och

av följande skäl:

| (1) | Den 26 januari 2015, den 5 februari 2015 och den 23 juni 2015 antog rådet besluten (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) och (EU) 2015/994 (3) om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020. Den 11 juli 2017 ersattes Augusto ROLLANDIN av Pierluigi MARQUIS som ledamot genom rådets beslut (EU) 2017/1334 (4). |
| --- | --- |

(1)

Den 26 januari 2015, den 5 februari 2015 och den 23 juni 2015 antog rådet besluten (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) och (EU) 2015/994 (3) om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020. Den 11 juli 2017 ersattes Augusto ROLLANDIN av Pierluigi MARQUIS som ledamot genom rådets beslut (EU) 2017/1334 (4).

| (2) | En plats som ledamot i Regionkommittén har blivit ledig till följd av att mandatet för Pierluigi MARQUIS har löpt ut. |
| --- | --- |

(2)

En plats som ledamot i Regionkommittén har blivit ledig till följd av att mandatet för Pierluigi MARQUIS har löpt ut.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Till ledamot i Regionkommittén utnämns härmed för återstoden av mandatperioden, dvs. till och med den 25 januari 2020,

| — | Laurent VIERIN, Presidente della Regione Autonoma Valle d'Aosta. |
| --- | --- |

—

Laurent VIERIN, Presidente della Regione Autonoma Valle d'Aosta.

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Utfärdat i Bryssel den 29 januari 2018.

På rådets vägnar

R. PORODZANOV

Ordförande

---

(1)  Rådets beslut (EU) 2015/116 av den 26 januari 2015 om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020 (EUT L 20, 27.1.2015, s. 42).

1

(2)  Rådets beslut (EU) 2015/190 av den 5 februari 2015 om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020 (EUT L 31, 7.2.2015, s. 25).

2

(3)  Rådets beslut (EU) 2015/994 av den 23 juni 2015 om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020 (EUT L 159, 25.6.2015, s. 70).

3

(4)  Rådets beslut (EU) 2017/1334 av den 11 juli 2017 om utnämning av en ledamot i Regionkommittén på förslag av Republiken Italien (EUT L 185, 18.7.2017, s. 45).

4

---

| 1.2.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 29/36 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 29/36

---

RÅDETS BESLUT (EU) 2018/158

av den 29 januari 2018

om utnämning av en ledamot i Regionkommittén på förslag av Republiken Finland

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 305,

med beaktande av Finlands regerings förslag, och

av följande skäl:

| (1) | Den 26 januari 2015, 5 februari 2015 och 23 juni 2015 antog rådet besluten (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) och (EU) 2015/994 (3) om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020. |
| --- | --- |

(1)

Den 26 januari 2015, 5 februari 2015 och 23 juni 2015 antog rådet besluten (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) och (EU) 2015/994 (3) om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020.

| (2) | En plats som ledamot i Regionkommittén har blivit ledig till följd av att mandatet för Antti LIIKKANEN har avslutats. |
| --- | --- |

(2)

En plats som ledamot i Regionkommittén har blivit ledig till följd av att mandatet för Antti LIIKKANEN har avslutats.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Till ledamot i Regionkommittén utnämns härmed för återstoden av mandatperioden, dvs. till och med den 25 januari 2020,

| — | Mikkel NÄKKÄLÄJÄRVI, opiskelija, Rovaniemen kaupunginvaltuuston jäsen. |
| --- | --- |

—

Mikkel NÄKKÄLÄJÄRVI, opiskelija, Rovaniemen kaupunginvaltuuston jäsen.

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Utfärdat i Bryssel den 29 januari 2018.

På rådets vägnar

R. PORODZANOV

Ordförande

---

(1)  Rådets beslut (EU) 2015/116 av den 26 januari 2015 om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020 (EUT L 20, 27.1.2015, s. 42).

1

(2)  Rådets beslut (EU) 2015/190 av den 5 februari 2015 om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020 (EUT L 31, 7.2.2015, s. 25).

2

(3)  Rådets beslut (EU) 2015/994 av den 23 juni 2015 om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020 (EUT L 159, 25.6.2015, s. 70).

3

---

| 1.2.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 29/37 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 29/37

---

RÅDETS BESLUT (EU, Euratom) 2018/159

av den 29 januari 2018

om utseende av två ledamöter till revisionsrätten

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 286.2,

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen, särskilt artikel 106a,

med beaktande av förslagen från Irland och Konungariket Sverige

med beaktande av Europaparlamentets yttranden (1), och

av följande skäl:

| (1) | Mandattiden för Kevin CARDIFF och Hans Gustaf WESSBERG som ledamöter i revisionsrätten löper ut den 28 februari 2018. |
| --- | --- |

(1)

Mandattiden för Kevin CARDIFF och Hans Gustaf WESSBERG som ledamöter i revisionsrätten löper ut den 28 februari 2018.

| (2) | Två nya ledamöter bör därför utses till revisionsrätten. |
| --- | --- |

(2)

Två nya ledamöter bör därför utses till revisionsrätten.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Följande personer har utsetts till ledamöter av revisionsrätten för perioden från och med den 1 mars 2018 till och med den 29 februari 2024:

| — | Tony MURPHY, |
| --- | --- |

—

Tony MURPHY,

| — | Eva LINDSTRÖM. |
| --- | --- |

—

Eva LINDSTRÖM.

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Utfärdat i Bryssel den 29 januari 2018.

På rådets vägnar

R. PORODZANOV

Ordförande

---

(1)  Yttranden av den 17 januari 2018 (ännu ej offentliggjorda i EUT).

1

---

| 1.2.2018 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 29/38 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 29/38

---

KOMMISSIONENS BESLUT (EU) 2018/160

av den 30 juni 2017

om det statliga stöd SA.44351 (2016/C) (f.d. 2016/NN) som Polen har beviljat för skatt för detaljhandelssektorn

[delgivet med nr C(2017) 4449]

(Endast den polska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 108.2 första stycket,

med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 62.1 a,

efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig (1), och

av följande skäl:

1.   FÖRFARANDE

FÖRFARANDE

| (1) | Genom tidningsartiklar publicerade i februari 2016 fick kommissionen kännedom om att Polen övervägde att anta en lag som skulle införa en omsättningsskatt på detaljhandeln som var progressiv till sin struktur. |
| --- | --- |

(1)

Genom tidningsartiklar publicerade i februari 2016 fick kommissionen kännedom om att Polen övervägde att anta en lag som skulle införa en omsättningsskatt på detaljhandeln som var progressiv till sin struktur.

| (2) | Den 11 februari och den 30 maj 2016 skickade kommissionens avdelningar skrivelser till de polska myndigheterna i vilka de begärde mer information om den planerade lagstiftningen och uppmanade Polen att konsultera dem före antagandet av denna lag. I dessa skrivelser framhölls också likheterna med den ungerska lagen om inspektionsavgift i livsmedelskedjan, om vilken kommissionen hade inlett ett formellt granskningsförfarande om statligt stöd, och förklarades den preliminära bedömning av statligt stöd gällande denna avgift som kommissionen gjort i sitt beslut att inleda förfarandet (2). Slutligen informerades Polen genom skrivelserna om att en åtgärd som innebär statligt stöd som genomförs utan kommissionens godkännande kan leda till att kommissionen utfärdar ett föreläggande om att avbryta stödordningen. |
| --- | --- |

(2)

Den 11 februari och den 30 maj 2016 skickade kommissionens avdelningar skrivelser till de polska myndigheterna i vilka de begärde mer information om den planerade lagstiftningen och uppmanade Polen att konsultera dem före antagandet av denna lag. I dessa skrivelser framhölls också likheterna med den ungerska lagen om inspektionsavgift i livsmedelskedjan, om vilken kommissionen hade inlett ett formellt granskningsförfarande om statligt stöd, och förklarades den preliminära bedömning av statligt stöd gällande denna avgift som kommissionen gjort i sitt beslut att inleda förfarandet (2). Slutligen informerades Polen genom skrivelserna om att en åtgärd som innebär statligt stöd som genomförs utan kommissionens godkännande kan leda till att kommissionen utfärdar ett föreläggande om att avbryta stödordningen.

2

| (3) | De polska myndigheterna besvarade dessa skrivelser den 2 mars och den 27 juni 2016. Genom en skrivelse av den 2 mars 2016 åtog sig de polska myndigheterna att underrätta kommissionen om lagförslaget när det färdigställts. Genom en skrivelse av den 27 juni 2016 informerade de polska myndigheterna kommissionen om att lagförslaget redan hade lämnats till det polska parlamentet och att dess antagande var nära förestående. De lämnade också lagförslaget till kommissionen. |
| --- | --- |

(3)

De polska myndigheterna besvarade dessa skrivelser den 2 mars och den 27 juni 2016. Genom en skrivelse av den 2 mars 2016 åtog sig de polska myndigheterna att underrätta kommissionen om lagförslaget när det färdigställts. Genom en skrivelse av den 27 juni 2016 informerade de polska myndigheterna kommissionen om att lagförslaget redan hade lämnats till det polska parlamentet och att dess antagande var nära förestående. De lämnade också lagförslaget till kommissionen.

| (4) | Den 6 juli 2016 antog det polska parlamentet lagen om skatt på detaljhandelsförsäljning (USTAWA z dnia 6 lipca 2016 r. o podatku od sprzedaży detalicznej (3), nedan kallad lagen). Lagen trädde i kraft den 1 september 2016. |
| --- | --- |

(4)

Den 6 juli 2016 antog det polska parlamentet lagen om skatt på detaljhandelsförsäljning (USTAWA z dnia 6 lipca 2016 r. o podatku od sprzedaży detalicznej (3), nedan kallad lagen). Lagen trädde i kraft den 1 september 2016.

USTAWA z dnia 6 lipca 2016 r. o podatku od sprzedaży detalicznej

3

lagen

| (5) | Genom en skrivelse av den 8 juli 2016 underrättade kommissionen Polen om sin preliminära uppfattning att detaljhandelsskatten enligt lagen (nedan kallad detaljhandelsskatten) utgör statligt stöd och bad de polska myndigheterna att lämna sina synpunkter på att kommissionen eventuellt skulle utfärda ett föreläggande om att avbryta stödordningen. Skrivelsen besvarades den 22 juli 2016. |
| --- | --- |

(5)

Genom en skrivelse av den 8 juli 2016 underrättade kommissionen Polen om sin preliminära uppfattning att detaljhandelsskatten enligt lagen (nedan kallad detaljhandelsskatten) utgör statligt stöd och bad de polska myndigheterna att lämna sina synpunkter på att kommissionen eventuellt skulle utfärda ett föreläggande om att avbryta stödordningen. Skrivelsen besvarades den 22 juli 2016.

detaljhandelsskatten

| (6) | Den 4 augusti 2016 mottog kommissionen ett klagomål om statligt stöd gällande samma åtgärd. |
| --- | --- |

(6)

Den 4 augusti 2016 mottog kommissionen ett klagomål om statligt stöd gällande samma åtgärd.

| (7) | Genom en skrivelse av den 19 september 2016 underrättade kommissionen Polen om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat fördraget avseende denna stödåtgärd (nedan kallat beslutet att inleda förfarandet). Kommissionen begärde även att utbetalningen av stöd skulle avbrytas i enlighet med artikel 13.1 i rådets förordning (EU) 2015/1589 (4). |
| --- | --- |

(7)

Genom en skrivelse av den 19 september 2016 underrättade kommissionen Polen om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat fördraget avseende denna stödåtgärd (nedan kallat beslutet att inleda förfarandet). Kommissionen begärde även att utbetalningen av stöd skulle avbrytas i enlighet med artikel 13.1 i rådets förordning (EU) 2015/1589 (4).

fördraget

beslutet att inleda förfarandet

4

| (8) | Beslutet att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning (5). Kommissionen uppmanade berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet i fråga. |
| --- | --- |

(8)

Beslutet att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning (5). Kommissionen uppmanade berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet i fråga.

Europeiska unionens officiella tidning

5

| (9) | Polen framförde sina synpunkter på beslutet att inleda förfarandet genom en skrivelse av den 7 november 2016. Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från berörda parter. |
| --- | --- |

(9)

Polen framförde sina synpunkter på beslutet att inleda förfarandet genom en skrivelse av den 7 november 2016. Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från berörda parter.

| (10) | Genom lagstiftning av den polska ministern för utveckling och finans, som trädde i kraft den 19 oktober 2016, avbröt Polen insamlingen av den detaljhandelsskatt som var tillämplig på omsättning genererad under perioden 1 september 2016 till och med den 31 december 2016 (6). Den 15 november 2016 antog det polska parlamentet en lag som trädde i kraft den 22 december 2016 (7), genom vilken tillämpningen av detaljhandelsskatten avbryts till och med den 1 januari 2018. |
| --- | --- |

(10)

Genom lagstiftning av den polska ministern för utveckling och finans, som trädde i kraft den 19 oktober 2016, avbröt Polen insamlingen av den detaljhandelsskatt som var tillämplig på omsättning genererad under perioden 1 september 2016 till och med den 31 december 2016 (6). Den 15 november 2016 antog det polska parlamentet en lag som trädde i kraft den 22 december 2016 (7), genom vilken tillämpningen av detaljhandelsskatten avbryts till och med den 1 januari 2018.

6

7

| (11) | Genom en skrivelse av den 11 januari 2017 underrättade kommissionen Polen om att inga synpunkter från berörda parter hade tagits emot, och de polska myndigheterna uppmanades att föra diskussioner med kommissionens avdelningar om sina kommentarer och eventuella ändringar av lagen. En videokonferens hölls den 14 mars 2017. |
| --- | --- |

(11)

Genom en skrivelse av den 11 januari 2017 underrättade kommissionen Polen om att inga synpunkter från berörda parter hade tagits emot, och de polska myndigheterna uppmanades att föra diskussioner med kommissionens avdelningar om sina kommentarer och eventuella ändringar av lagen. En videokonferens hölls den 14 mars 2017.

2.   DETALJERAD BESKRIVNING AV STÖDET

DETALJERAD BESKRIVNING AV STÖDET

| (12) | Lagen föreskriver en skatt för detaljhandelssektorn i Polen. |
| --- | --- |

(12)

Lagen föreskriver en skatt för detaljhandelssektorn i Polen.

| (13) | Enligt artikel 5 i lagen ska omsättning från försäljning av varor till fysiska personer som inte bedriver någon ekonomisk verksamhet (konsumenter) beskattas. I enlighet med artikel 4 i lagen är den beskattningsbara personen detaljhandlaren, dvs. en fysisk person, ett civilrättsligt bolag (spółka cywilna) eller en organisatorisk enhet utan status som juridisk eller fysisk person, såsom personliga företag (spółki osobowe) och andra bolag som regleras av kodeks spolek handlowych (bolag med begränsat ansvar (z.o.o.) och aktiebolag (S.A.) (8). |
| --- | --- |

(13)

Enligt artikel 5 i lagen ska omsättning från försäljning av varor till fysiska personer som inte bedriver någon ekonomisk verksamhet (konsumenter) beskattas. I enlighet med artikel 4 i lagen är den beskattningsbara personen detaljhandlaren, dvs. en fysisk person, ett civilrättsligt bolag (spółka cywilna) eller en organisatorisk enhet utan status som juridisk eller fysisk person, såsom personliga företag (spółki osobowe) och andra bolag som regleras av kodeks spolek handlowych (bolag med begränsat ansvar (z.o.o.) och aktiebolag (S.A.) (8).

spółka cywilna

spółki osobowe

kodeks spolek handlowych

8

| (14) | I enlighet med artikel 8 i lagen uppstår skyldigheten att betala omsättningsskatt när en beskattningsbar person uppnår en månatlig omsättning på mer än 17 miljoner zloty. Enligt artikel 6.1 i lagen är beskattningsunderlaget den omsättning från detaljhandelsförsäljning utförd under en månad som överstiger 17 miljoner zloty. Detaljhandelsskatten betalas månadsvis senast den tjugofemte dagen i månaden efter den månad då den beskattningsbara inkomsten genererades. |
| --- | --- |

(14)

I enlighet med artikel 8 i lagen uppstår skyldigheten att betala omsättningsskatt när en beskattningsbar person uppnår en månatlig omsättning på mer än 17 miljoner zloty. Enligt artikel 6.1 i lagen är beskattningsunderlaget den omsättning från detaljhandelsförsäljning utförd under en månad som överstiger 17 miljoner zloty. Detaljhandelsskatten betalas månadsvis senast den tjugofemte dagen i månaden efter den månad då den beskattningsbara inkomsten genererades.

| (15) | I artikel 9 i lagen fastställs två skattesatser:






  — | Skattesatsen är 0,8 % för den del av företagets månatliga omsättning från detaljhandelsförsäljning som är över 17 miljoner zloty (≈ 4 miljoner euro (9)), men som inte överstiger 170 miljoner zloty (≈ 40 miljoner euro). |
| --- | --- | --- |

(15)

I artikel 9 i lagen fastställs två skattesatser:

—

Skattesatsen är 0,8 % för den del av företagets månatliga omsättning från detaljhandelsförsäljning som är över 17 miljoner zloty (≈ 4 miljoner euro (9)), men som inte överstiger 170 miljoner zloty (≈ 40 miljoner euro).

9

| — | Skattesatsen är 1,4 % för den del av företagets månatliga omsättning från detaljhandelsförsäljning som överstiger 170 miljoner zloty. |
| --- | --- |

—

Skattesatsen är 1,4 % för den del av företagets månatliga omsättning från detaljhandelsförsäljning som överstiger 170 miljoner zloty.

| (16) | Mot bakgrund av artiklarna 6.1 och 8 i lagen, som undantar den del av företagets månatliga omsättning från detaljhandelsförsäljning som inte överstiger 17 miljoner zloty, kan detaljhandelsskatten därför sägas vara baserad på en progressiv uppbyggnad bestående av tre olika intervall för omsättning per månad för vilka tre olika skattesatser gäller: En skattesats på 0 % för den månatliga omsättning från detaljhandelsförsäljning som inte överstiger 17 miljoner zloty, en skattesats på 0,8 % för den månatliga omsättning från detaljhandelsförsäljning som överstiger 17 miljoner zloty men som inte överstiger 170 miljoner zloty, och en skattesats på 1,4 % för den månatliga omsättning från detaljhandelsförsäljning som är över 170 miljoner zloty. |
| --- | --- |

(16)

Mot bakgrund av artiklarna 6.1 och 8 i lagen, som undantar den del av företagets månatliga omsättning från detaljhandelsförsäljning som inte överstiger 17 miljoner zloty, kan detaljhandelsskatten därför sägas vara baserad på en progressiv uppbyggnad bestående av tre olika intervall för omsättning per månad för vilka tre olika skattesatser gäller: En skattesats på 0 % för den månatliga omsättning från detaljhandelsförsäljning som inte överstiger 17 miljoner zloty, en skattesats på 0,8 % för den månatliga omsättning från detaljhandelsförsäljning som överstiger 17 miljoner zloty men som inte överstiger 170 miljoner zloty, och en skattesats på 1,4 % för den månatliga omsättning från detaljhandelsförsäljning som är över 170 miljoner zloty.

3.   FORMELLT GRANSKNINGSFÖRFARANDE

FORMELLT GRANSKNINGSFÖRFARANDE

3.1   Skäl till att inleda det formella granskningsförfarandet

Skäl till att inleda det formella granskningsförfarandet

| (17) | Kommissionen inledde det formella granskningsförfarandet eftersom kommissionen i detta skede ansåg att den progressiva uppbyggnaden av den polska skatten för detaljhandelssektorn utgjorde olagligt och oförenligt statligt stöd. |
| --- | --- |

(17)

Kommissionen inledde det formella granskningsförfarandet eftersom kommissionen i detta skede ansåg att den progressiva uppbyggnaden av den polska skatten för detaljhandelssektorn utgjorde olagligt och oförenligt statligt stöd.

| (18) | Kommissionen ansåg särskilt att lagen särskiljer de företag som är verksamma i detaljhandelssektorn baserat på deras omsättning och därmed deras storlek, vilket ger en selektiv fördel till de företag som har en mindre omsättning och alltså är mindre. Polen hade inte lämnat någon övertygande förklaring till varför större och mindre näringsidkare i detaljhandelssektorn befinner sig i olika faktiska och rättsliga situationer när det gäller hur skatten ska tas ut på detaljhandelsförsäljning. Polen hade därmed inte visat att åtgärden var motiverad på grundval av skattesystemets art eller generella utformning. Kommissionen drog därför preliminärt slutsatsen att den berörda åtgärden gav upphov till statligt stöd, eftersom alla övriga villkor som anges i artikel 107.1 i fördraget uppenbarligen har uppfyllts. |
| --- | --- |

(18)

Kommissionen ansåg särskilt att lagen särskiljer de företag som är verksamma i detaljhandelssektorn baserat på deras omsättning och därmed deras storlek, vilket ger en selektiv fördel till de företag som har en mindre omsättning och alltså är mindre. Polen hade inte lämnat någon övertygande förklaring till varför större och mindre näringsidkare i detaljhandelssektorn befinner sig i olika faktiska och rättsliga situationer när det gäller hur skatten ska tas ut på detaljhandelsförsäljning. Polen hade därmed inte visat att åtgärden var motiverad på grundval av skattesystemets art eller generella utformning. Kommissionen drog därför preliminärt slutsatsen att den berörda åtgärden gav upphov till statligt stöd, eftersom alla övriga villkor som anges i artikel 107.1 i fördraget uppenbarligen har uppfyllts.

| (19) | Slutligen uttryckte kommissionen tvivel om huruvida lagen är förenlig med den inre marknaden. Kommissionen konstaterade att inga av undantagen i artikel 107.2 eller 107.3 i fördraget föreföll vara tillämpliga, och Polen framförde inte heller några argument om varför detaljhandelsskatten skulle vara förenlig med den inre marknaden. Vidare erinrade kommissionen om att den inte kan förklara en stödåtgärd förenlig när den ofrånkomligen innebär att andra unionsbestämmelser överträds, exempelvis de grundläggande friheterna som fastställs i fördraget eller bestämmelserna i unionens direktiv och förordningar. I detta skede kunde kommissionen inte utesluta att åtgärden huvudsakligen riktades mot utlandsägda företag, vilket skulle kunna innebära en överträdelse av artikel 49 i fördraget, där den grundläggande etableringsfriheten fastställs. |
| --- | --- |

(19)

Slutligen uttryckte kommissionen tvivel om huruvida lagen är förenlig med den inre marknaden. Kommissionen konstaterade att inga av undantagen i artikel 107.2 eller 107.3 i fördraget föreföll vara tillämpliga, och Polen framförde inte heller några argument om varför detaljhandelsskatten skulle vara förenlig med den inre marknaden. Vidare erinrade kommissionen om att den inte kan förklara en stödåtgärd förenlig när den ofrånkomligen innebär att andra unionsbestämmelser överträds, exempelvis de grundläggande friheterna som fastställs i fördraget eller bestämmelserna i unionens direktiv och förordningar. I detta skede kunde kommissionen inte utesluta att åtgärden huvudsakligen riktades mot utlandsägda företag, vilket skulle kunna innebära en överträdelse av artikel 49 i fördraget, där den grundläggande etableringsfriheten fastställs.

3.2   Synpunkter från Polen

Synpunkter från Polen

| (20) | De polska myndigheterna anser att den beskrivning av detaljhandelsskatten i beslutet att inleda förfarandet enligt vilket skatten omfattar tre olika intervall och satser inte är korrekt. Enligt de polska myndigheternas synsätt har detaljhandelsskatten endast två satser eftersom intäkter som inte överstiger 17 miljoner zloty inte omfattas av skatten, oberoende av vilken typ av företag som genererar intäkterna och vilket totalbeloppet är för de intäkter som genererats under den berörda månaden. De anser att en skattebefrielse skiljer sig från en nollskattesats och att tröskelvärdena gäller för alla beskattningsbara personer ”på lika och objektiva villkor”. |
| --- | --- |

(20)

De polska myndigheterna anser att den beskrivning av detaljhandelsskatten i beslutet att inleda förfarandet enligt vilket skatten omfattar tre olika intervall och satser inte är korrekt. Enligt de polska myndigheternas synsätt har detaljhandelsskatten endast två satser eftersom intäkter som inte överstiger 17 miljoner zloty inte omfattas av skatten, oberoende av vilken typ av företag som genererar intäkterna och vilket totalbeloppet är för de intäkter som genererats under den berörda månaden. De anser att en skattebefrielse skiljer sig från en nollskattesats och att tröskelvärdena gäller för alla beskattningsbara personer ”på lika och objektiva villkor”.

| (21) | När det gäller skattens syfte understryker de polska myndigheterna att de intäkter som skulle genereras av detaljhandelsskatten var avsedda att finansiera barnbidragsprogrammet 500+. Med tanke på den beräknade budgeten för detta program (dvs. ungefär 16 miljarder zloty under 2016 och ungefär 22 miljarder zloty efterföljande år) skulle emellertid finansieringen av bidragsprogrammet endast delvis kunna uppnås genom detaljhandelsskatten (dvs. med förväntade intäkter på helårsbasis på cirka 1,6 miljarder zloty år 2017). Polen anser också att barnbidragsprogrammet 500+ inte bara utgör en utgiftspost, utan att det också skulle ha en positiv inverkan på ekonomin genom att leda till ökad konsumtion och därmed direkt påverka detaljhandlarnas intäkter. |
| --- | --- |

(21)

När det gäller skattens syfte understryker de polska myndigheterna att de intäkter som skulle genereras av detaljhandelsskatten var avsedda att finansiera barnbidragsprogrammet 500+. Med tanke på den beräknade budgeten för detta program (dvs. ungefär 16 miljarder zloty under 2016 och ungefär 22 miljarder zloty efterföljande år) skulle emellertid finansieringen av bidragsprogrammet endast delvis kunna uppnås genom detaljhandelsskatten (dvs. med förväntade intäkter på helårsbasis på cirka 1,6 miljarder zloty år 2017). Polen anser också att barnbidragsprogrammet 500+ inte bara utgör en utgiftspost, utan att det också skulle ha en positiv inverkan på ekonomin genom att leda till ökad konsumtion och därmed direkt påverka detaljhandlarnas intäkter.

| (22) | När det gäller åtgärdens finansiering med statliga medel hävdar Polen att skattens utformning inte innebär att intäkter som under normala förhållanden skulle ha samlats från detaljhandlare uteblir. I synnerhet framhåller de polska myndigheterna att det skattefria beloppet och den nedsatta skattesatsen på 0,8 % gäller alla företag och att den polska staten avstår från resurser som den annars skulle kunna erhålla från alla företag och inte bara från små företag. |
| --- | --- |

(22)

När det gäller åtgärdens finansiering med statliga medel hävdar Polen att skattens utformning inte innebär att intäkter som under normala förhållanden skulle ha samlats från detaljhandlare uteblir. I synnerhet framhåller de polska myndigheterna att det skattefria beloppet och den nedsatta skattesatsen på 0,8 % gäller alla företag och att den polska staten avstår från resurser som den annars skulle kunna erhålla från alla företag och inte bara från små företag.

| (23) | Polen anser också att en skillnad måste göras mellan ”global progressivitet”, där olika skattesatser tillämpas på företags hela omsättning beroende på omfattningen av denna omsättning, och ”progressivitet i intervall”, där olika skattesatser tillämpas på olika delar (intervall) av omsättningen i alla företag. Progressivitet i intervall skulle inte, enligt Polen, ge upphov till någon selektiv fördel eftersom samma skattesats gäller för alla detaljhandelsföretag. I synnerhet hävdar Polen att skattens progressiva karaktär inte innebär någon fördel för mindre företag, eftersom det skattefria beloppet och den nedsatta skattesatsen på 0,8 % minskar driftskostnaderna för såväl företag med högre intäkter som för företag med lägre intäkter. För Polen betyder det att ju högre intäkter ett företag genererar, desto mer stöd får företaget. |
| --- | --- |

(23)

Polen anser också att en skillnad måste göras mellan ”global progressivitet”, där olika skattesatser tillämpas på företags hela omsättning beroende på omfattningen av denna omsättning, och ”progressivitet i intervall”, där olika skattesatser tillämpas på olika delar (intervall) av omsättningen i alla företag. Progressivitet i intervall skulle inte, enligt Polen, ge upphov till någon selektiv fördel eftersom samma skattesats gäller för alla detaljhandelsföretag. I synnerhet hävdar Polen att skattens progressiva karaktär inte innebär någon fördel för mindre företag, eftersom det skattefria beloppet och den nedsatta skattesatsen på 0,8 % minskar driftskostnaderna för såväl företag med högre intäkter som för företag med lägre intäkter. För Polen betyder det att ju högre intäkter ett företag genererar, desto mer stöd får företaget.

| (24) | Vidare hävdar Polen att kommissionen har identifierat förmånens stödmottagare felaktigt, eftersom företag med lägre intäkter inte alltid är mindre företag och företag som genererar högre intäkter inte alltid är större företag. I själva verket har företagens intäkter enligt Polen inte någon direkt, eller åtminstone inte någon uteslutande koppling till deras storlek. |
| --- | --- |

(24)

Vidare hävdar Polen att kommissionen har identifierat förmånens stödmottagare felaktigt, eftersom företag med lägre intäkter inte alltid är mindre företag och företag som genererar högre intäkter inte alltid är större företag. I själva verket har företagens intäkter enligt Polen inte någon direkt, eller åtminstone inte någon uteslutande koppling till deras storlek.

| (25) | Beträffande åtgärdens selektivitet bestrider Polen det referenssystem som kommissionen identifierat, och hävdar att endast beskattningen på de intäkter inom detaljhandeln som överstiger 17 miljoner zloty per månad bör betraktas som referenssystem. Vidare hävdar Polen att skälet till detta är det faktum att intäkter som inte överstiger 17 miljoner zloty inte omfattas av detaljhandelsskatten. Polen anser att utformningen av systemet varken är godtycklig eller missvisande och att skattebefrielsen gäller för alla beskattningsbara personer. Dessutom hävdar man, med hänvisning till skäl 26 i beslutet att inleda förfarandet, att det inte går att dra slutsatsen att åtgärden utgör statligt stöd utan att fastställa den enhetliga referenssats som används som referenspunkt. |
| --- | --- |

(25)

Beträffande åtgärdens selektivitet bestrider Polen det referenssystem som kommissionen identifierat, och hävdar att endast beskattningen på de intäkter inom detaljhandeln som överstiger 17 miljoner zloty per månad bör betraktas som referenssystem. Vidare hävdar Polen att skälet till detta är det faktum att intäkter som inte överstiger 17 miljoner zloty inte omfattas av detaljhandelsskatten. Polen anser att utformningen av systemet varken är godtycklig eller missvisande och att skattebefrielsen gäller för alla beskattningsbara personer. Dessutom hävdar man, med hänvisning till skäl 26 i beslutet att inleda förfarandet, att det inte går att dra slutsatsen att åtgärden utgör statligt stöd utan att fastställa den enhetliga referenssats som används som referenspunkt.

| (26) | För det andra hävdar Polen, som svar på skäl 32 i beslutet att inleda förfarandet, att den genomsnittliga satsen för detaljhandelsskatten som fastställts av kommissionen är en artificiell konstruktion. Man hävdar att detaljhandelsskattens struktur är baserad på särskilda satser som på förhand fördelats till två specifika intervall som gäller lika för alla beskattningsbara personer. Dessutom är ”progressivitet i intervall” inte selektiv eftersom de reducerade satserna tillämpas på samma villkor för alla företag, oavsett deras storlek. Polen anser därför att det inte finns någon särbehandling av företag som befinner sig i en jämförbar situation i faktiskt och rättsligt hänseende. |
| --- | --- |

(26)

För det andra hävdar Polen, som svar på skäl 32 i beslutet att inleda förfarandet, att den genomsnittliga satsen för detaljhandelsskatten som fastställts av kommissionen är en artificiell konstruktion. Man hävdar att detaljhandelsskattens struktur är baserad på särskilda satser som på förhand fördelats till två specifika intervall som gäller lika för alla beskattningsbara personer. Dessutom är ”progressivitet i intervall” inte selektiv eftersom de reducerade satserna tillämpas på samma villkor för alla företag, oavsett deras storlek. Polen anser därför att det inte finns någon särbehandling av företag som befinner sig i en jämförbar situation i faktiskt och rättsligt hänseende.

| (27) | Mot bakgrund av ovanstående hävdar de polska myndigheterna att en motivering av systemets art eller övergripande struktur inte är nödvändig. De polska myndigheterna anser dock att detaljhandelsskattens progressiva struktur och inkomstskattens progressiva natur bör behandlas på samma sätt och anses vara berättigade av omfördelningsskäl. Polen framför emellertid inga ytterligare argument till stöd för detta påstådda berättigande. |
| --- | --- |

(27)

Mot bakgrund av ovanstående hävdar de polska myndigheterna att en motivering av systemets art eller övergripande struktur inte är nödvändig. De polska myndigheterna anser dock att detaljhandelsskattens progressiva struktur och inkomstskattens progressiva natur bör behandlas på samma sätt och anses vara berättigade av omfördelningsskäl. Polen framför emellertid inga ytterligare argument till stöd för detta påstådda berättigande.

| (28) | När det gäller påverkan på handeln och snedvridningen av konkurrensen redogjorde Polen för landets detaljhandelsstruktur, och konstaterar att de butiker som genererar högst intäkter (i köpcentra) ofta är belägna i städer, vilket garanterar en större kundfrekvens än för de butiker som ligger utanför städer, där kunderna måste stå för resekostnaderna. De små butikerna finns i sin tur framför allt i små städer och på landsbygden, där fallet är det motsatta (butikerna är mindre tillgängliga och omsättningen är lägre). Polen konstaterade vidare att metoder för skatteoptimering ofta används bland den grupp säljare som har högst intäkter, som därmed inte betalar någon bolagsskatt, och att säljare med hög omsättning drar nytta av stordriftsfördelar (ju mer de säljer, desto mindre är enhetskostnaderna) och har en tendens att utöva sitt inflytande för att minska tillverkarnas och leverantörers marginaler för egen fördel. Slutligen bör det noteras att den moderna handelns utveckling i Polen kraftigt har försvagat segmentet för oberoende detaljhandlare (51 % av marknaden under 2008 och 37 % år 2015). |
| --- | --- |

(28)

När det gäller påverkan på handeln och snedvridningen av konkurrensen redogjorde Polen för landets detaljhandelsstruktur, och konstaterar att de butiker som genererar högst intäkter (i köpcentra) ofta är belägna i städer, vilket garanterar en större kundfrekvens än för de butiker som ligger utanför städer, där kunderna måste stå för resekostnaderna. De små butikerna finns i sin tur framför allt i små städer och på landsbygden, där fallet är det motsatta (butikerna är mindre tillgängliga och omsättningen är lägre). Polen konstaterade vidare att metoder för skatteoptimering ofta används bland den grupp säljare som har högst intäkter, som därmed inte betalar någon bolagsskatt, och att säljare med hög omsättning drar nytta av stordriftsfördelar (ju mer de säljer, desto mindre är enhetskostnaderna) och har en tendens att utöva sitt inflytande för att minska tillverkarnas och leverantörers marginaler för egen fördel. Slutligen bör det noteras att den moderna handelns utveckling i Polen kraftigt har försvagat segmentet för oberoende detaljhandlare (51 % av marknaden under 2008 och 37 % år 2015).

| (29) | Polen konstaterar att i) även om detaljhandelsskatten skulle anses vara selektiv skulle konkurrensen inte snedvridas eftersom storskaliga säljare redan har en betydande konkurrensfördel framför små detaljhandlare, och ii) utvecklingen av satserna för detaljhandelsskatten begränsar negativa förändringar i handelsmönstret (försvinnande av småskalig handel kopplat till ökningen av handel i större format), vilka för närvarande snedvrider konkurrensen. |
| --- | --- |

(29)

Polen konstaterar att i) även om detaljhandelsskatten skulle anses vara selektiv skulle konkurrensen inte snedvridas eftersom storskaliga säljare redan har en betydande konkurrensfördel framför små detaljhandlare, och ii) utvecklingen av satserna för detaljhandelsskatten begränsar negativa förändringar i handelsmönstret (försvinnande av småskalig handel kopplat till ökningen av handel i större format), vilka för närvarande snedvrider konkurrensen.

| (30) | Slutligen menar Polen att beslutet att inleda förfarandet på ett oberättigat sätt begränsar medlemsstaternas frihet att utveckla sin finanspolitik. Enligt Polen är det upp till varje stat att utarbeta strukturen för skatter som införs, dvs. vilket föremål, vilket beskattningsunderlag och vilka skattesatser som enligt finanspolitiken är optimala ur effektivitetssynpunkt. |
| --- | --- |

(30)

Slutligen menar Polen att beslutet att inleda förfarandet på ett oberättigat sätt begränsar medlemsstaternas frihet att utveckla sin finanspolitik. Enligt Polen är det upp till varje stat att utarbeta strukturen för skatter som införs, dvs. vilket föremål, vilket beskattningsunderlag och vilka skattesatser som enligt finanspolitiken är optimala ur effektivitetssynpunkt.

3.3   Synpunkter från berörda parter

Synpunkter från berörda parter

| (31) | Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från berörda parter. |
| --- | --- |

(31)

Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från berörda parter.

4.   BEDÖMNING AV STÖDET

BEDÖMNING AV STÖDET

| (32) | Kommissionen vill inledningsvis, och för att besvara Polens påstående i svaret på beslutet att inleda förfarandet enligt vilket detaljhandelsskatten gäller en åtgärd om direkt beskattning och att kommissionens utövande av sina befogenheter gällande statligt stöd därför på ett omotiverat sätt begränsar Polens självständighet i utvecklingen av landets finanspolitik, påminna om att även om medlemsstaterna anses vara skattemässigt autonoma när det gäller direkt beskattning måste alla skatteåtgärder som antas av medlemsstaterna uppfylla kraven i artikel 107 i fördraget (10). |
| --- | --- |

(32)

Kommissionen vill inledningsvis, och för att besvara Polens påstående i svaret på beslutet att inleda förfarandet enligt vilket detaljhandelsskatten gäller en åtgärd om direkt beskattning och att kommissionens utövande av sina befogenheter gällande statligt stöd därför på ett omotiverat sätt begränsar Polens självständighet i utvecklingen av landets finanspolitik, påminna om att även om medlemsstaterna anses vara skattemässigt autonoma när det gäller direkt beskattning måste alla skatteåtgärder som antas av medlemsstaterna uppfylla kraven i artikel 107 i fördraget (10).

10

4.1   Förekomst av stöd

Förekomst av stöd

| (33) | Enligt artikel 107.1 i fördraget är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den inre marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna. För att en åtgärd ska betecknas som stöd i den mening som avses i artikel 107.1 måste samtliga villkor som avses i denna bestämmelse vara uppfyllda (11). Det är likaledes fast rättspraxis att för att en statlig åtgärd ska kunna anses utgöra ett statligt stöd måste det för det första röra sig om en statlig åtgärd eller en åtgärd som vidtas med hjälp av statliga medel. För det andra måste denna åtgärd kunna påverka handeln mellan medlemsstaterna. För det tredje ska mottagaren av stödet ges en selektiv fördel och för det fjärde ska åtgärden snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen (12). |
| --- | --- |

(33)

Enligt artikel 107.1 i fördraget är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den inre marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna. För att en åtgärd ska betecknas som stöd i den mening som avses i artikel 107.1 måste samtliga villkor som avses i denna bestämmelse vara uppfyllda (11). Det är likaledes fast rättspraxis att för att en statlig åtgärd ska kunna anses utgöra ett statligt stöd måste det för det första röra sig om en statlig åtgärd eller en åtgärd som vidtas med hjälp av statliga medel. För det andra måste denna åtgärd kunna påverka handeln mellan medlemsstaterna. För det tredje ska mottagaren av stödet ges en selektiv fördel och för det fjärde ska åtgärden snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen (12).

11

12

4.1.1   Statliga medel och statens ansvar

Statliga medel och statens ansvar

| (34) | För att en åtgärd ska utgöra statligt stöd måste den kunna tillskrivas en medlemsstat och finansieras genom statliga medel. |
| --- | --- |

(34)

För att en åtgärd ska utgöra statligt stöd måste den kunna tillskrivas en medlemsstat och finansieras genom statliga medel.

| (35) | Eftersom detaljhandelsskatten är resultatet av en lag utformad av det polska parlamentet, kan den uppenbart tillskrivas den polska staten. |
| --- | --- |

(35)

Eftersom detaljhandelsskatten är resultatet av en lag utformad av det polska parlamentet, kan den uppenbart tillskrivas den polska staten.

| (36) | Vad beträffar åtgärdens finansiering med hjälp av statliga medel utgör – enligt domstolens fasta rättspraxis – en åtgärd genom vilken offentliga myndigheter beviljar vissa företag en skattebefrielse som, även om den inte innebär en positiv överföring av statliga medel, försätter de berörda personerna i en finansiell situation som är fördelaktigare än den situation som övriga skattepliktiga befinner sig i, statligt stöd (13). I skälen 37–60 visar kommissionen att den progressiva uppbyggnad av detaljhandelsskatten som beskrivs i skälen 15 och 16 leder till att Polen avstår från skatteintäkter som man skulle ha haft rätt att ta ut från näringsidkare inom detaljhandeln som har en lägre omsättningsnivå (dvs. mindre detaljhandlare) om dessa hade varit föremål för samma genomsnittliga effektiva skattesats i detaljhandelsledet som detaljhandlare med en högre omsättningsnivå (dvs. större detaljhandelsföretag). Den progressiva satsstrukturens diskriminering mellan detaljhandlare på grundval av deras storlek leder framför allt till att Polen avstår från skatteintäkter som man annars skulle ha haft behörighet att samla in från detaljhandelsföretag som är verksamma enligt en franchisemodell jämfört med företag som drivs enligt en holdingbolagsmodell (14). Genom att avstå från dessa intäkter ger detaljhandelsskatten upphov till en förlust av statliga medel i den mening som avses i artikel 107.1 i fördraget (15). |
| --- | --- |

(36)

Vad beträffar åtgärdens finansiering med hjälp av statliga medel utgör – enligt domstolens fasta rättspraxis – en åtgärd genom vilken offentliga myndigheter beviljar vissa företag en skattebefrielse som, även om den inte innebär en positiv överföring av statliga medel, försätter de berörda personerna i en finansiell situation som är fördelaktigare än den situation som övriga skattepliktiga befinner sig i, statligt stöd (13). I skälen 37–60 visar kommissionen att den progressiva uppbyggnad av detaljhandelsskatten som beskrivs i skälen 15 och 16 leder till att Polen avstår från skatteintäkter som man skulle ha haft rätt att ta ut från näringsidkare inom detaljhandeln som har en lägre omsättningsnivå (dvs. mindre detaljhandlare) om dessa hade varit föremål för samma genomsnittliga effektiva skattesats i detaljhandelsledet som detaljhandlare med en högre omsättningsnivå (dvs. större detaljhandelsföretag). Den progressiva satsstrukturens diskriminering mellan detaljhandlare på grundval av deras storlek leder framför allt till att Polen avstår från skatteintäkter som man annars skulle ha haft behörighet att samla in från detaljhandelsföretag som är verksamma enligt en franchisemodell jämfört med företag som drivs enligt en holdingbolagsmodell (14). Genom att avstå från dessa intäkter ger detaljhandelsskatten upphov till en förlust av statliga medel i den mening som avses i artikel 107.1 i fördraget (15).

13

14

15

4.1.2   Fördel

Fördel

| (37) | Enligt unionsdomstolarnas rättspraxis omfattar begreppet stöd inte enbart konkreta förmåner, utan även åtgärder som på olika sätt minskar de kostnader som normalt belastar ett företags budget (16). En fördel kan ges genom olika former av skattelättnader för ett företag, i synnerhet genom nedsättning av den tillämpliga skattesatsen, beskattningsunderlaget eller det skattebelopp som ska betalas (17). En åtgärd som medför minskningar av en skatt eller avgift ger upphov till en fördel eftersom den försätter de berörda företagen i en mer gynnsam ekonomisk ställning jämfört med andra skattebetalare och resulterar i ett inkomstbortfall för staten (18). |
| --- | --- |

(37)

Enligt unionsdomstolarnas rättspraxis omfattar begreppet stöd inte enbart konkreta förmåner, utan även åtgärder som på olika sätt minskar de kostnader som normalt belastar ett företags budget (16). En fördel kan ges genom olika former av skattelättnader för ett företag, i synnerhet genom nedsättning av den tillämpliga skattesatsen, beskattningsunderlaget eller det skattebelopp som ska betalas (17). En åtgärd som medför minskningar av en skatt eller avgift ger upphov till en fördel eftersom den försätter de berörda företagen i en mer gynnsam ekonomisk ställning jämfört med andra skattebetalare och resulterar i ett inkomstbortfall för staten (18).

16

17

18

| (38) | Lagen föreskriver en progressiv struktur som gäller för alla företag som omfattas av detaljhandelsskatten, och detaljhandlarnas skattebörda beror på vilket intervall deras omsättning faller inom. |
| --- | --- |

(38)

Lagen föreskriver en progressiv struktur som gäller för alla företag som omfattas av detaljhandelsskatten, och detaljhandlarnas skattebörda beror på vilket intervall deras omsättning faller inom.

| (39) | Skattens progressiva natur innebär att inte bara skattebeloppet utan också den genomsnittliga andelen av skatten på handelns omsättning från detaljhandelsförsäljning ökar när omsättningen ökar och når upp till nästa intervall (19). Resultat blir att detaljhandlare med låg omsättning antingen inte omfattas av detaljhandelsskatten eller att de omfattas av skatten vid betydligt lägre genomsnittliga effektiva satser än detaljhandlare med hög omsättning, vilket minskar de kostnader företag med liten omsättning måste bära i jämförelse med företag som har hög omsättning. Eftersom ett företags omsättningsbelopp i viss mån korrelerar med storleken på företaget kan lagens progressiva satsuppbyggnad sägas ge en ekonomisk fördel till mindre detaljhandlare på bekostnad av större detaljhandlare, genom att skattebördan och den genomsnittliga effektiva skattesatsen för dessa företag minskar. De kostnader som utgörs av skatten i slutet av månaden för varje 100 zloty i omsättning är noll för företag med en total omsättning på högst 17 miljoner zloty och ökar gradvis till 0,8 % för detaljhandlare med en total omsättning på över 17 miljoner zloty men som inte överstiger 170 miljoner zloty, och ökar ytterligare till 1,4 % för detaljhandlare med en total omsättning på över 170 miljoner zloty, vilket framgår av tabellen nedan:








  Omsättning (PLN) | Marginalsats (%) | Skatt (Zloty) | Skatt/Omsättning (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 500 000 000 | 1,4 | 5 844 000 | 1,2 |
| 100 000 000 | 0,8 | 664 000 | 0,7 |
| 20 000 000 | 0,8 | 24 000 | 0,1 |
| 15 000 000 | 0 | 0 | 0,0 |

(39)

Skattens progressiva natur innebär att inte bara skattebeloppet utan också den genomsnittliga andelen av skatten på handelns omsättning från detaljhandelsförsäljning ökar när omsättningen ökar och når upp till nästa intervall (19). Resultat blir att detaljhandlare med låg omsättning antingen inte omfattas av detaljhandelsskatten eller att de omfattas av skatten vid betydligt lägre genomsnittliga effektiva satser än detaljhandlare med hög omsättning, vilket minskar de kostnader företag med liten omsättning måste bära i jämförelse med företag som har hög omsättning. Eftersom ett företags omsättningsbelopp i viss mån korrelerar med storleken på företaget kan lagens progressiva satsuppbyggnad sägas ge en ekonomisk fördel till mindre detaljhandlare på bekostnad av större detaljhandlare, genom att skattebördan och den genomsnittliga effektiva skattesatsen för dessa företag minskar. De kostnader som utgörs av skatten i slutet av månaden för varje 100 zloty i omsättning är noll för företag med en total omsättning på högst 17 miljoner zloty och ökar gradvis till 0,8 % för detaljhandlare med en total omsättning på över 17 miljoner zloty men som inte överstiger 170 miljoner zloty, och ökar ytterligare till 1,4 % för detaljhandlare med en total omsättning på över 170 miljoner zloty, vilket framgår av tabellen nedan:

19

Omsättning (PLN)

Marginalsats (%)

Skatt (Zloty)

Skatt/Omsättning (%)

500 000 000

1,4

5 844 000

1,2

100 000 000

0,8

664 000

0,7

20 000 000

0,8

24 000

0,1

15 000 000

0

0

0,0

| (40) | Den progressiva satsstrukturens diskriminering mellan detaljhandlare på grundval av deras storlek innebär också att enskilda detaljhandlare som är verksamma som franchisetagare enligt en franchisemodell ges en förmån, eftersom deras skattebörda beräknas utifrån månadsomsättningen från detaljhandelsförsäljning i deras enskilda butiker snarare än utifrån hela kedjans månatliga omsättning, vilket är fallet för detaljhandelskedjor som är verksamma enligt en holdingbolagsmodell (20). |
| --- | --- |

(40)

Den progressiva satsstrukturens diskriminering mellan detaljhandlare på grundval av deras storlek innebär också att enskilda detaljhandlare som är verksamma som franchisetagare enligt en franchisemodell ges en förmån, eftersom deras skattebörda beräknas utifrån månadsomsättningen från detaljhandelsförsäljning i deras enskilda butiker snarare än utifrån hela kedjans månatliga omsättning, vilket är fallet för detaljhandelskedjor som är verksamma enligt en holdingbolagsmodell (20).

20

4.1.3   Selektivitet

Selektivitet

| (41) | En åtgärd är selektiv när vissa företag eller viss produktion gynnas i den mening som avses i artikel 107.1 i fördraget. När det gäller skattesystem har EU-domstolen slagit fast att åtgärdens selektivitet i princip bör bedömas genom en analys i tre steg (21). Först identifieras det allmänna eller normala skattesystemet som gäller i landet: ”referenssystemet”. För det andra bör det fastställas om en viss åtgärd utgör ett undantag från det systemet, eftersom den gör åtskillnad mellan ekonomiska aktörer som, mot bakgrund av systemets inneboende mål, är i en jämförbar situation i faktiskt och rättsligt hänseende. Om åtgärden i fråga inte utgör ett undantag från referenssystemet är den inte selektiv. Gör den det (och därmed är selektiv vid första påseendet) måste det i analysens tredje steg fastställas om undantagsåtgärden motiveras av (referens-) skattesystemets art eller generella utformning (22). Om en åtgärd är selektiv vid första påseendet och motiveras av skattesystemets art eller generella utformning betraktas den inte som selektiv och omfattas därmed inte av artikel 107.1 i fördraget. |
| --- | --- |

(41)

En åtgärd är selektiv när vissa företag eller viss produktion gynnas i den mening som avses i artikel 107.1 i fördraget. När det gäller skattesystem har EU-domstolen slagit fast att åtgärdens selektivitet i princip bör bedömas genom en analys i tre steg (21). Först identifieras det allmänna eller normala skattesystemet som gäller i landet: ”referenssystemet”. För det andra bör det fastställas om en viss åtgärd utgör ett undantag från det systemet, eftersom den gör åtskillnad mellan ekonomiska aktörer som, mot bakgrund av systemets inneboende mål, är i en jämförbar situation i faktiskt och rättsligt hänseende. Om åtgärden i fråga inte utgör ett undantag från referenssystemet är den inte selektiv. Gör den det (och därmed är selektiv vid första påseendet) måste det i analysens tredje steg fastställas om undantagsåtgärden motiveras av (referens-) skattesystemets art eller generella utformning (22). Om en åtgärd är selektiv vid första påseendet och motiveras av skattesystemets art eller generella utformning betraktas den inte som selektiv och omfattas därmed inte av artikel 107.1 i fördraget.

21

22

4.1.3.1   Referenssystem

Referenssystem

| (42) | Referenssystemet består av en konsekvent uppsättning regler som gäller generellt för alla företag som omfattas av systemets tillämpningsområde, som definieras av dess syfte. |
| --- | --- |

(42)

Referenssystemet består av en konsekvent uppsättning regler som gäller generellt för alla företag som omfattas av systemets tillämpningsområde, som definieras av dess syfte.

| (43) | I motsats till vad Polen hävdar kan syftet med detaljhandelsskatten inte sägas vara att finansiera budgeten för utgifter inom barnbidragsprogrammet 500+. Polen har bekräftat att skatteintäkterna inte kan anslås helt och uteslutande för att finansiera en viss typ av utgifter och därmed fastställa en koppling mellan barnomsorg och detaljhandelssektorn, och den påstådda kopplingen mellan kostnaden för barnbidragsprogrammet och storleken på omsättningen i detaljhandelsledet har inte heller kunnat slås fast. Finansieringen av barnbidragsprogrammet 500+ kan inte betraktas som ett särskilt mål för detaljhandelsskatten. |
| --- | --- |

(43)

I motsats till vad Polen hävdar kan syftet med detaljhandelsskatten inte sägas vara att finansiera budgeten för utgifter inom barnbidragsprogrammet 500+. Polen har bekräftat att skatteintäkterna inte kan anslås helt och uteslutande för att finansiera en viss typ av utgifter och därmed fastställa en koppling mellan barnomsorg och detaljhandelssektorn, och den påstådda kopplingen mellan kostnaden för barnbidragsprogrammet och storleken på omsättningen i detaljhandelsledet har inte heller kunnat slås fast. Finansieringen av barnbidragsprogrammet 500+ kan inte betraktas som ett särskilt mål för detaljhandelsskatten.

| (44) | Detaljhandelsskattens syfte är snarare att beskatta omsättningen för alla ekonomiska aktörer som är involverade i försäljningen av varor till fysiska konsumenter. Mot bakgrund av detta syfte måste alla företag vars omsättning härrör från försäljning av varor till fysiska personer anses befinna sig i en liknande faktisk och rättslig situation. Kommissionen anser därför att referenssystemet är den detaljhandelsskatt som tillämpas på omsättningen i företag som bedriver detaljhandelsförsäljning av alla typer av varor i Polen. |
| --- | --- |

(44)

Detaljhandelsskattens syfte är snarare att beskatta omsättningen för alla ekonomiska aktörer som är involverade i försäljningen av varor till fysiska konsumenter. Mot bakgrund av detta syfte måste alla företag vars omsättning härrör från försäljning av varor till fysiska personer anses befinna sig i en liknande faktisk och rättslig situation. Kommissionen anser därför att referenssystemet är den detaljhandelsskatt som tillämpas på omsättningen i företag som bedriver detaljhandelsförsäljning av alla typer av varor i Polen.

| (45) | Tvärtemot vad Polen hävdar (23) bör referenssystemet inte begränsas till företag vars omsättning överstiger 17 miljoner zloty på grund av det faktum att detaljhandelsföretag vars månatliga omsättning från detaljhandelsförsäljning inte överstiger 17 zloty miljoner euro inte beskattas enligt lagen. Detta undantag tillämpas på alla företag vars omsättning härrör från försäljning av varor, oavsett om de uppnår en omsättning på över 17 miljoner zloty eller ej. |
| --- | --- |

(45)

Tvärtemot vad Polen hävdar (23) bör referenssystemet inte begränsas till företag vars omsättning överstiger 17 miljoner zloty på grund av det faktum att detaljhandelsföretag vars månatliga omsättning från detaljhandelsförsäljning inte överstiger 17 zloty miljoner euro inte beskattas enligt lagen. Detta undantag tillämpas på alla företag vars omsättning härrör från försäljning av varor, oavsett om de uppnår en omsättning på över 17 miljoner zloty eller ej.

23

| (46) | Kommissionen anser inte att lagens progressiva skattesatsstruktur utgör en del av referenssystemet. EU-domstolen har preciserat att det inte alltid räcker att begränsa selektivitetsanalysen till huruvida åtgärden utgör ett undantag från referenssystemet såsom det definierats av medlemsstaten (24). Man måste också avgöra om gränserna för systemet i fråga har utformats av medlemsstaten på ett konsekvent sätt eller tvärtom på ett klart godtyckligt eller snedvridet sätt, så att vissa företag gynnas framför andra. Istället för att fastställa generella regler som är tillämpliga på alla företag och från vilka undantag görs för vissa företag, skulle medlemsstaten kunna uppnå samma resultat och undvika reglerna för statligt stöd genom att justera och kombinera sina regler på ett sådant sätt att tillämpningen av reglerna medför olika bördor för olika företag (25). I detta hänseende är det särskilt viktigt att komma ihåg att EU-domstolen konsekvent hävdat att artikel 107.1 i fördraget inte gör någon åtskillnad mellan orsakerna till eller målen för de statliga ingripandena, vilka i stället bedöms mot bakgrund av resultatet, det vill säga oberoende av vilka tekniker som använts (26). |
| --- | --- |

(46)

Kommissionen anser inte att lagens progressiva skattesatsstruktur utgör en del av referenssystemet. EU-domstolen har preciserat att det inte alltid räcker att begränsa selektivitetsanalysen till huruvida åtgärden utgör ett undantag från referenssystemet såsom det definierats av medlemsstaten (24). Man måste också avgöra om gränserna för systemet i fråga har utformats av medlemsstaten på ett konsekvent sätt eller tvärtom på ett klart godtyckligt eller snedvridet sätt, så att vissa företag gynnas framför andra. Istället för att fastställa generella regler som är tillämpliga på alla företag och från vilka undantag görs för vissa företag, skulle medlemsstaten kunna uppnå samma resultat och undvika reglerna för statligt stöd genom att justera och kombinera sina regler på ett sådant sätt att tillämpningen av reglerna medför olika bördor för olika företag (25). I detta hänseende är det särskilt viktigt att komma ihåg att EU-domstolen konsekvent hävdat att artikel 107.1 i fördraget inte gör någon åtskillnad mellan orsakerna till eller målen för de statliga ingripandena, vilka i stället bedöms mot bakgrund av resultatet, det vill säga oberoende av vilka tekniker som använts (26).

24

25

26

| (47) | Resultatet av en den progressiva satsstruktur som fastställs genom lagen är att företag med liten omsättning från detaljhandelsförsäljning antingen inte omfattas av detaljhandelsskatten eller att de omfattas av skatten till betydligt lägre genomsnittliga effektiva skattesatser – dvs. för varje zloty som omsätts per månad – än företag med hög omsättning, vilket minskar de kostnader som företag med liten omsättning måste bära i förhållande till företag med hög omsättning. Eftersom den genomsnittliga effektiva skattesatsen varierar för varje företag, är det inte möjligt för kommissionen att identifiera en enhetlig referenssats. Polen har heller inte angett någon specifik referenssats eller ”normal” sats, och har varken förklarat vad som berättigar en högre sats vid exceptionella omständigheter för detaljhandlare med hög omsättning, eller varför lägre satser bör tillämpas på näringsidkare med lägre omsättning. Effekten av den progressiva skattesatsstrukturen är därför att olika företag betalar olika effektiva satser beroende på deras omsättning per månad och, följaktligen, på deras storlek och företagsmodell. Följaktligen kan den progressiva skattesatsstruktur som infördes genom lagen anses vara särskilt utformad för att främja mindre detaljhandlare framför större, genom att olika skattesatser tillämpas på den månatliga omsättningen hos företag som säljer varor till fysiska personer och företag med lägre omsättning därmed betalar en lägre genomsnittlig effektiv skattesats än företag med en högre omsättning, vilka också tenderar att vara utlandsägda (27), även om båda typerna av företag bedriver samma verksamhet. |
| --- | --- |

(47)

Resultatet av en den progressiva satsstruktur som fastställs genom lagen är att företag med liten omsättning från detaljhandelsförsäljning antingen inte omfattas av detaljhandelsskatten eller att de omfattas av skatten till betydligt lägre genomsnittliga effektiva skattesatser – dvs. för varje zloty som omsätts per månad – än företag med hög omsättning, vilket minskar de kostnader som företag med liten omsättning måste bära i förhållande till företag med hög omsättning. Eftersom den genomsnittliga effektiva skattesatsen varierar för varje företag, är det inte möjligt för kommissionen att identifiera en enhetlig referenssats. Polen har heller inte angett någon specifik referenssats eller ”normal” sats, och har varken förklarat vad som berättigar en högre sats vid exceptionella omständigheter för detaljhandlare med hög omsättning, eller varför lägre satser bör tillämpas på näringsidkare med lägre omsättning. Effekten av den progressiva skattesatsstrukturen är därför att olika företag betalar olika effektiva satser beroende på deras omsättning per månad och, följaktligen, på deras storlek och företagsmodell. Följaktligen kan den progressiva skattesatsstruktur som infördes genom lagen anses vara särskilt utformad för att främja mindre detaljhandlare framför större, genom att olika skattesatser tillämpas på den månatliga omsättningen hos företag som säljer varor till fysiska personer och företag med lägre omsättning därmed betalar en lägre genomsnittlig effektiv skattesats än företag med en högre omsättning, vilka också tenderar att vara utlandsägda (27), även om båda typerna av företag bedriver samma verksamhet.

27

| (48) | Den progressiva satsstrukturens diskriminering av detaljhandlare på grundval av deras storlek kan också anses gynna detaljhandlare som driver verksamhet enligt franchisemodell eller som är självständiga (t.ex. civilrättsliga bolag) framför dem som drivs enligt en holdingbolagsmodell. |
| --- | --- |

(48)

Den progressiva satsstrukturens diskriminering av detaljhandlare på grundval av deras storlek kan också anses gynna detaljhandlare som driver verksamhet enligt franchisemodell eller som är självständiga (t.ex. civilrättsliga bolag) framför dem som drivs enligt en holdingbolagsmodell.

| (49) | Eftersom Polen har utformat skatten på ett sätt som gynnar vissa företag (närmare bestämt detaljhandlare med låg omsättningsnivå – mindre detaljhandlare – och detaljhandlare som driver verksamhet enligt franchisemodell eller är självständiga (som inte tillhör en kedja) och missgynnar andra (närmare bestämt detaljhandlare med hög omsättning – större detaljhandlare – och detaljhandelskedjor vars verksamhet drivs enligt holdingbolagsmodell), är referenssystemet selektivt genom sin utformning på ett sätt som inte är motiverat mot bakgrund av skattens syfte, vilket är att beskatta omsättningen för alla näringsidkare i detaljhandelsledet. Följaktligen anser kommissionen att det lämpliga referenssystemet i det aktuella fallet är en enda skattesats (ett schablonbelopp), som är tillämpligt på den månatliga omsättningen från detaljhandelsförsäljning, ett system där den gradvisa skattestrukturen inte ingår. |
| --- | --- |

(49)

Eftersom Polen har utformat skatten på ett sätt som gynnar vissa företag (närmare bestämt detaljhandlare med låg omsättningsnivå – mindre detaljhandlare – och detaljhandlare som driver verksamhet enligt franchisemodell eller är självständiga (som inte tillhör en kedja) och missgynnar andra (närmare bestämt detaljhandlare med hög omsättning – större detaljhandlare – och detaljhandelskedjor vars verksamhet drivs enligt holdingbolagsmodell), är referenssystemet selektivt genom sin utformning på ett sätt som inte är motiverat mot bakgrund av skattens syfte, vilket är att beskatta omsättningen för alla näringsidkare i detaljhandelsledet. Följaktligen anser kommissionen att det lämpliga referenssystemet i det aktuella fallet är en enda skattesats (ett schablonbelopp), som är tillämpligt på den månatliga omsättningen från detaljhandelsförsäljning, ett system där den gradvisa skattestrukturen inte ingår.

4.1.3.2   Undantag från referenssystemet

Undantag från referenssystemet

| (50) | Som ett andra steg är det nödvändigt att fastställa om åtgärden avviker från tillämpningen av referensreglerna till fördel för vissa företag som befinner sig i en likartad faktisk och rättslig situation, med hänsyn till det inneboende syftet med referenssystemet. |
| --- | --- |

(50)

Som ett andra steg är det nödvändigt att fastställa om åtgärden avviker från tillämpningen av referensreglerna till fördel för vissa företag som befinner sig i en likartad faktisk och rättslig situation, med hänsyn till det inneboende syftet med referenssystemet.

| (51) | Enligt artikel 6.1 i lagen ska ingen skatt tas ut på den del av detaljhandlarens månadsomsättning från försäljning som överstiger 17 miljoner zloty. För många detaljhandlare, i synnerhet inom undersektorn för livsmedel, innebär undantaget att de är helt befriade från all beskattning på den omsättning som härrör från deras detaljhandelsförsäljning, eftersom deras månatliga omsättning från denna verksamhet ligger under 17 miljoner zloty. Enligt offentligt tillgängliga uppgifter (28) utfärdades 109 skattedeklarationer som fastställde det skattebelopp som skulle betalas för september 2016, medan det enligt det enligt det polska finansministeriets beräkningar finns ca 200 000 näringsidkare som är verksamma inom detaljhandeln i Polen. Följaktligen hamnar den överväldigande majoriteten av företag som är verksamma inom undersektorn för livsmedel i detaljhandelssektorn i Polen under det tröskelvärde som fastställs i artikel 6.1 och betalar ingen detaljhandelsskatt. |
| --- | --- |

(51)

Enligt artikel 6.1 i lagen ska ingen skatt tas ut på den del av detaljhandlarens månadsomsättning från försäljning som överstiger 17 miljoner zloty. För många detaljhandlare, i synnerhet inom undersektorn för livsmedel, innebär undantaget att de är helt befriade från all beskattning på den omsättning som härrör från deras detaljhandelsförsäljning, eftersom deras månatliga omsättning från denna verksamhet ligger under 17 miljoner zloty. Enligt offentligt tillgängliga uppgifter (28) utfärdades 109 skattedeklarationer som fastställde det skattebelopp som skulle betalas för september 2016, medan det enligt det enligt det polska finansministeriets beräkningar finns ca 200 000 näringsidkare som är verksamma inom detaljhandeln i Polen. Följaktligen hamnar den överväldigande majoriteten av företag som är verksamma inom undersektorn för livsmedel i detaljhandelssektorn i Polen under det tröskelvärde som fastställs i artikel 6.1 och betalar ingen detaljhandelsskatt.

28

| (52) | För detaljhandlare vars månatliga omsättning överstiger 17 miljoner zloty gäller följande: Den del av omsättningen per månad som understiger detta tröskelvärde är undantagen från beskattning, den del av månadsomsättningen som överstiger 17 miljoner zloty men understiger 170 miljoner zloty omfattas av en skattesats på 0,8 %, och den del av deras omsättning som överstiger 170 miljoner zloty omfattas av en skattesats på 1,4 %. |
| --- | --- |

(52)

För detaljhandlare vars månatliga omsättning överstiger 17 miljoner zloty gäller följande: Den del av omsättningen per månad som understiger detta tröskelvärde är undantagen från beskattning, den del av månadsomsättningen som överstiger 17 miljoner zloty men understiger 170 miljoner zloty omfattas av en skattesats på 0,8 %, och den del av deras omsättning som överstiger 170 miljoner zloty omfattas av en skattesats på 1,4 %.

| (53) | Polen gör åtskillnad mellan ”progressivitet i intervall” och ”global progressivitet” och hävdar att det inte finns några undantag från referenssystemet eftersom alla skattesatser (dvs. skattebefrielsen likvärdig med en sats på 0 %, och satserna 1,4 % och 0,8 %) tillämpas på samma villkor för alla företag. Båda typerna av progressiv beskattning leder dock till att olika genomsnittliga effektiva satser tillämpas för olika företag på grundval av deras omsättning – som är föremål för beskattning – och i slutändan på deras storlek. Av följande exempel på tre detaljhandlare (beskattningsbara personer) som har månatliga omsättningar på 10 miljoner zloty, 100 miljoner zloty och 750 miljoner zloty, framgår att trots att dessa handlare omfattas av samma skattesatser och att samma andel av deras inkomster faller inom samma tre intervall, skiljer sig deras faktiska genomsnittliga skattesats avsevärt. För varje 100 zloty i genererad omsättning betalar detaljhandlare 1 ingen skatt, detaljhandlare 2 omkring 0,7 zloty och detaljhandlare 3 omkring 1,2 zloty.








  Månatliga intäkter från detaljhandelsförsäljning | Detaljhandlare 1
  10 miljoner zloty | Detaljhandlare 2
  100 miljoner zloty | Detaljhandlare 3
  750 miljoner zloty |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Skatt på den del av inkomsterna som inte överstiger 17 miljoner zloty | 0 | 0 | 0 |
| Skatt på den del av intäkterna som överstiger 17 miljoner zloty men som inte överstiger 170 miljoner zloty | — | 664 000 zloty
  (82 999 999 × 0,008 zloty) | 1 224 000 zloty
  (152 999 999 × 0,008 zloty) |
| Skatt på den del av intäkterna som överstiger 170 miljoner zloty | — | — | 8 120 000 zloty
  (152 999 999 × 0,014 zloty) |
| Totalt skattebelopp att betala | 0 | 664 000 zloty | 9 344 000 zloty |
| Genomsnittlig effektiv skattesats | 0 % | 0,664 % | 1,246 % |

(53)

Polen gör åtskillnad mellan ”progressivitet i intervall” och ”global progressivitet” och hävdar att det inte finns några undantag från referenssystemet eftersom alla skattesatser (dvs. skattebefrielsen likvärdig med en sats på 0 %, och satserna 1,4 % och 0,8 %) tillämpas på samma villkor för alla företag. Båda typerna av progressiv beskattning leder dock till att olika genomsnittliga effektiva satser tillämpas för olika företag på grundval av deras omsättning – som är föremål för beskattning – och i slutändan på deras storlek. Av följande exempel på tre detaljhandlare (beskattningsbara personer) som har månatliga omsättningar på 10 miljoner zloty, 100 miljoner zloty och 750 miljoner zloty, framgår att trots att dessa handlare omfattas av samma skattesatser och att samma andel av deras inkomster faller inom samma tre intervall, skiljer sig deras faktiska genomsnittliga skattesats avsevärt. För varje 100 zloty i genererad omsättning betalar detaljhandlare 1 ingen skatt, detaljhandlare 2 omkring 0,7 zloty och detaljhandlare 3 omkring 1,2 zloty.

Månatliga intäkter från detaljhandelsförsäljning

Detaljhandlare 1

10 miljoner zloty

Detaljhandlare 2

100 miljoner zloty

Detaljhandlare 3

750 miljoner zloty

Skatt på den del av inkomsterna som inte överstiger 17 miljoner zloty

0

0

0

Skatt på den del av intäkterna som överstiger 17 miljoner zloty men som inte överstiger 170 miljoner zloty

—

664 000 zloty

(82 999 999 × 0,008 zloty)

1 224 000 zloty

(152 999 999 × 0,008 zloty)

Skatt på den del av intäkterna som överstiger 170 miljoner zloty

—

—

8 120 000 zloty

(152 999 999 × 0,014 zloty)

Totalt skattebelopp att betala

Totalt skattebelopp att betala

0

0

664 000 zloty

664 000 zloty

9 344 000 zloty

9 344 000 zloty

Genomsnittlig effektiv skattesats

Genomsnittlig effektiv skattesats

0 %

0 %

0,664 %

0,664 %

1,246 %

1,246 %

| (54) | Såsom framgår av tabellen är det är just de progressiva satserna och de intervall inom vilka de tillämpas som gör att detaljhandelsskatten diskriminerar mellan återförsäljare (beskattningsbara personer) utifrån deras omsättning och därmed deras storlek. På grund av den progressiva naturen hos de skattesatser som föreskrivs i lagen, är företag med hög omsättning föremål för både väsentligt högre marginella satser och avsevärt högre genomsnittliga skattesatser i jämförelse med näringsidkare med låga omsättningsnivåer. Därför anser kommissionen att den progressiva satsstruktur som införts genom lagen avviker från referenssystemet – dvs. tillämpningen av en enda skattesats (ett schablonbelopp) på detaljhandelsförsäljning för alla företag som är verksamma inom detaljhandeln i Polen – till fördel för detaljhandlare med lägre omsättning dvs. mindre detaljhandlare. |
| --- | --- |

(54)

Såsom framgår av tabellen är det är just de progressiva satserna och de intervall inom vilka de tillämpas som gör att detaljhandelsskatten diskriminerar mellan återförsäljare (beskattningsbara personer) utifrån deras omsättning och därmed deras storlek. På grund av den progressiva naturen hos de skattesatser som föreskrivs i lagen, är företag med hög omsättning föremål för både väsentligt högre marginella satser och avsevärt högre genomsnittliga skattesatser i jämförelse med näringsidkare med låga omsättningsnivåer. Därför anser kommissionen att den progressiva satsstruktur som införts genom lagen avviker från referenssystemet – dvs. tillämpningen av en enda skattesats (ett schablonbelopp) på detaljhandelsförsäljning för alla företag som är verksamma inom detaljhandeln i Polen – till fördel för detaljhandlare med lägre omsättning dvs. mindre detaljhandlare.

| (55) | Mot bakgrund av ovanstående anser kommissionen att åtgärden avviker från referenssystemet, och att den därför vid en första anblick är selektiv. |
| --- | --- |

(55)

Mot bakgrund av ovanstående anser kommissionen att åtgärden avviker från referenssystemet, och att den därför vid en första anblick är selektiv.

4.1.3.3   Berättigande på grund av systemets art eller allmänna struktur

Berättigande på grund av systemets art eller allmänna struktur

| (56) | När kommissionen har visat att en statlig åtgärd vid första anblicken är selektiv, eftersom den mot bakgrund av referenssystemet medför en diskriminering mellan företag i en faktiskt och rättsligt jämförbar situation, ska medlemsstaten ge en motivering som grundar sig på skattesystemets natur eller på systemets allmänna funktion. En åtgärd som avviker från referenssystemet kan konstateras vara icke-selektiv om detta motiveras av systemets art eller generella utformning. Detta är fallet när den selektiva behandlingen är resultatet av inneboende mekanismer som är nödvändiga för att systemet ska vara effektivt och fungera bra (29). |
| --- | --- |

(56)

När kommissionen har visat att en statlig åtgärd vid första anblicken är selektiv, eftersom den mot bakgrund av referenssystemet medför en diskriminering mellan företag i en faktiskt och rättsligt jämförbar situation, ska medlemsstaten ge en motivering som grundar sig på skattesystemets natur eller på systemets allmänna funktion. En åtgärd som avviker från referenssystemet kan konstateras vara icke-selektiv om detta motiveras av systemets art eller generella utformning. Detta är fallet när den selektiva behandlingen är resultatet av inneboende mekanismer som är nödvändiga för att systemet ska vara effektivt och fungera bra (29).

29

| (57) | Polen hävdar att om den progressiva skattestrukturen i lagen konstateras vara diskriminerande, vilket man bestrider, är den motiverad på grund av sitt omfördelningspolitiska syfte, vilket är fallet för vinstbaserade skatter. Polen hävdar vidare att företag med höga omsättningsnivåer har större betalningsförmåga, att dessa företag gynnas av stordriftsfördelar, att de har möjlighet att utöva påtryckningar på tillverkares och leverantörers marginaler för egen fördel, och att de ofta använder strategier för skatteoptimering. |
| --- | --- |

(57)

Polen hävdar att om den progressiva skattestrukturen i lagen konstateras vara diskriminerande, vilket man bestrider, är den motiverad på grund av sitt omfördelningspolitiska syfte, vilket är fallet för vinstbaserade skatter. Polen hävdar vidare att företag med höga omsättningsnivåer har större betalningsförmåga, att dessa företag gynnas av stordriftsfördelar, att de har möjlighet att utöva påtryckningar på tillverkares och leverantörers marginaler för egen fördel, och att de ofta använder strategier för skatteoptimering.

| (58) | Kommissionen påminner om att företag enligt lagen beskattas utifrån deras omsättningsnivå. Till skillnad från skatter baserade på vinst (30) omfattar inte skatter som baseras på omsättning de kostnader som uppstår i samband med försäljning. Hur omsättningsskatter slår mot företag beror på deras storlek snarare än på deras lönsamhet eller betalningsförmåga, deras förmåga att generera effektivitetsvinster till följd av stordriftsfördelar, deras förmåga att påverka tillverkares och leverantörers marginaler för egen vinning (31) och deras möjlighet att utnyttja de strategier för skatteoptimering, vilket Polen gör gällande. Följaktligen kan ingen av dessa faktorer utgöra skäl för en progressiv skatt på ett företags omsättning. |
| --- | --- |

(58)

Kommissionen påminner om att företag enligt lagen beskattas utifrån deras omsättningsnivå. Till skillnad från skatter baserade på vinst (30) omfattar inte skatter som baseras på omsättning de kostnader som uppstår i samband med försäljning. Hur omsättningsskatter slår mot företag beror på deras storlek snarare än på deras lönsamhet eller betalningsförmåga, deras förmåga att generera effektivitetsvinster till följd av stordriftsfördelar, deras förmåga att påverka tillverkares och leverantörers marginaler för egen vinning (31) och deras möjlighet att utnyttja de strategier för skatteoptimering, vilket Polen gör gällande. Följaktligen kan ingen av dessa faktorer utgöra skäl för en progressiv skatt på ett företags omsättning.

30

31

| (59) | Progressiva omsättningsskatter kan endast motiveras av skattesystemets natur och allmänna system, dvs. dess inneboende logik, om de särskilda mål som eftersträvas med skatten kräver progressiva satser. När det till exempel gäller en omsättningsskatt avsedd att avhjälpa vissa negativa externa effekter, skulle en viss nivå av progressivitet kunna vara motiverad om det har visats att de externa kostnader som uppstår genom den verksamhet som omfattas av skatten också ökar gradvis när den skattskyldiges omsättning (eller storlek) ökar. Ingen sådan motivering har lämnats av de polska myndigheterna. |
| --- | --- |

(59)

Progressiva omsättningsskatter kan endast motiveras av skattesystemets natur och allmänna system, dvs. dess inneboende logik, om de särskilda mål som eftersträvas med skatten kräver progressiva satser. När det till exempel gäller en omsättningsskatt avsedd att avhjälpa vissa negativa externa effekter, skulle en viss nivå av progressivitet kunna vara motiverad om det har visats att de externa kostnader som uppstår genom den verksamhet som omfattas av skatten också ökar gradvis när den skattskyldiges omsättning (eller storlek) ökar. Ingen sådan motivering har lämnats av de polska myndigheterna.

| (60) | Följaktligen anser kommissionen inte att de progressiva skattesatserna i detaljhandelsskatten kan motiveras av referensskattesystemets natur och logik. Åtgärden ger en selektiv fördel till detaljhandelsföretag med en lägre omsättningsnivå (dvs. mindre företag). |
| --- | --- |

(60)

Följaktligen anser kommissionen inte att de progressiva skattesatserna i detaljhandelsskatten kan motiveras av referensskattesystemets natur och logik. Åtgärden ger en selektiv fördel till detaljhandelsföretag med en lägre omsättningsnivå (dvs. mindre företag).

4.1.4   Eventuell snedvridning av konkurrensen och påverkan på handeln inom unionen

Eventuell snedvridning av konkurrensen och påverkan på handeln inom unionen

| (61) | Enligt artikel 107.1 i fördraget måste en åtgärd snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen och påverka handeln inom unionen för att utgöra statligt stöd. |
| --- | --- |

(61)

Enligt artikel 107.1 i fördraget måste en åtgärd snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen och påverka handeln inom unionen för att utgöra statligt stöd.

| (62) | Detaljhandelsskatten tillämpas på alla företag vars omsättning härrör från viss detaljhandelsförsäljning i Polen. Detaljhandeln i Polen är öppen för konkurrens och kännetecknas av närvaron av aktörer från andra medlemsstater. På samma sätt kan detaljhandlare som är etablerade i Polen ha – eller i framtiden utveckla – verksamhet i andra medlemsstater. Allt stöd till förmån för vissa näringsidkare kan därför påverka handeln mellan medlemsstaterna. |
| --- | --- |

(62)

Detaljhandelsskatten tillämpas på alla företag vars omsättning härrör från viss detaljhandelsförsäljning i Polen. Detaljhandeln i Polen är öppen för konkurrens och kännetecknas av närvaron av aktörer från andra medlemsstater. På samma sätt kan detaljhandlare som är etablerade i Polen ha – eller i framtiden utveckla – verksamhet i andra medlemsstater. Allt stöd till förmån för vissa näringsidkare kan därför påverka handeln mellan medlemsstaterna.

| (63) | Detaljhandelsskattens progressivitet påverkar konkurrenskraften hos de företag som omfattas av den. I den mån åtgärden befriar företag med lägre omsättningsnivåer från en skatt som de annars skulle ha varit skyldiga att betala om de hade varit föremål för samma skattesats som företag med hög omsättning, utgör den selektiva fördelen enligt dessa åtgärder driftsstöd. EU-domstolen har konsekvent framhållit att driftstöd snedvrider konkurrensen, vilket innebär att allt stöd om beviljas till dessa företag bör anses snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen genom att det stärker deras finansiella ställning på den polska detaljhandelsmarknaden. På samma sätt kan högre skattesatser för större detaljhandlare (med högre omsättning) inverka negativt på försäljningen för större detaljhandlare och minska deras marknadsandel eller tvinga dem att lämna marknaden. Konkurrensen skulle snedvridas eftersom detaljhandlarna inte bara skulle konkurrera utifrån deras effektivitet och konkurrenskraft på marknaden utan också skulle utsättas för en differentierad skattemässig behandling beroende på deras omsättningsnivå, vilken inte skulle motivera de negativa externa effekter som den ger upphov till. |
| --- | --- |

(63)

Detaljhandelsskattens progressivitet påverkar konkurrenskraften hos de företag som omfattas av den. I den mån åtgärden befriar företag med lägre omsättningsnivåer från en skatt som de annars skulle ha varit skyldiga att betala om de hade varit föremål för samma skattesats som företag med hög omsättning, utgör den selektiva fördelen enligt dessa åtgärder driftsstöd. EU-domstolen har konsekvent framhållit att driftstöd snedvrider konkurrensen, vilket innebär att allt stöd om beviljas till dessa företag bör anses snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen genom att det stärker deras finansiella ställning på den polska detaljhandelsmarknaden. På samma sätt kan högre skattesatser för större detaljhandlare (med högre omsättning) inverka negativt på försäljningen för större detaljhandlare och minska deras marknadsandel eller tvinga dem att lämna marknaden. Konkurrensen skulle snedvridas eftersom detaljhandlarna inte bara skulle konkurrera utifrån deras effektivitet och konkurrenskraft på marknaden utan också skulle utsättas för en differentierad skattemässig behandling beroende på deras omsättningsnivå, vilken inte skulle motivera de negativa externa effekter som den ger upphov till.

| (64) | När det gäller Polens synpunkter rörande detaljhandelns struktur konstaterar kommissionen att det faktum att de polska myndigheterna hävdar (32) att de progressiva skattesatserna begränsar skadliga förändringar i handelsmönstret (försvinnandet av småskalig handel kopplat till ökningen av handel i stora format), något som enligt Polen för närvarande utgör en snedvridning av konkurrensen, endast bekräftar att åtgärden har antagits i syfte att påverka konkurrensförhållandena i detaljhandelssektorn i landet. |
| --- | --- |

(64)

När det gäller Polens synpunkter rörande detaljhandelns struktur konstaterar kommissionen att det faktum att de polska myndigheterna hävdar (32) att de progressiva skattesatserna begränsar skadliga förändringar i handelsmönstret (försvinnandet av småskalig handel kopplat till ökningen av handel i stora format), något som enligt Polen för närvarande utgör en snedvridning av konkurrensen, endast bekräftar att åtgärden har antagits i syfte att påverka konkurrensförhållandena i detaljhandelssektorn i landet.

32

| (65) | Följaktligen anser kommissionen att åtgärden snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen och att den påverkar handeln inom unionen. |
| --- | --- |

(65)

Följaktligen anser kommissionen att åtgärden snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen och att den påverkar handeln inom unionen.

4.1.5   Slutsats

Slutsats

| (66) | Eftersom alla villkoren i artikel 107.1 i fördraget är uppfyllda drar kommissionen slutsatsen att detaljhandelsskatten med sin progressiva skattesatsstruktur utgör statligt stöd i den mening som avses i denna bestämmelse. |
| --- | --- |

(66)

Eftersom alla villkoren i artikel 107.1 i fördraget är uppfyllda drar kommissionen slutsatsen att detaljhandelsskatten med sin progressiva skattesatsstruktur utgör statligt stöd i den mening som avses i denna bestämmelse.

4.2   Stödets förenlighet med den inre marknaden

Stödets förenlighet med den inre marknaden

| (67) | Statliga stödåtgärder ska anses vara förenliga med den inre marknaden om de ligger inom någon av de kategorier som anges i artikel 107.2 i fördraget (33) och kan anses vara förenliga med den inre marknaden om de enligt kommissionen ligger inom någon av de kategorier som anges i artikel 107.3 i fördraget (34). Det är dock den stödbeviljande medlemsstaten som bär bevisbördan för att det stöd som beviljats av staten är förenligt med den inre marknaden i enlighet med artikel 107.2 eller 107.3 i fördraget (35). |
| --- | --- |

(67)

Statliga stödåtgärder ska anses vara förenliga med den inre marknaden om de ligger inom någon av de kategorier som anges i artikel 107.2 i fördraget (33) och kan anses vara förenliga med den inre marknaden om de enligt kommissionen ligger inom någon av de kategorier som anges i artikel 107.3 i fördraget (34). Det är dock den stödbeviljande medlemsstaten som bär bevisbördan för att det stöd som beviljats av staten är förenligt med den inre marknaden i enlighet med artikel 107.2 eller 107.3 i fördraget (35).

33

34

35

| (68) | Kommissionen konstaterar att de polska myndigheterna inte framfört några argument som förklarar på vilket sätt detaljhandelsskatten skulle vara förenlig med den inre marknaden. Polen har inte kommenterat de tvivel som uttrycktes i beslutet att inleda förfarandet när det gäller åtgärdens förenlighet. |
| --- | --- |

(68)

Kommissionen konstaterar att de polska myndigheterna inte framfört några argument som förklarar på vilket sätt detaljhandelsskatten skulle vara förenlig med den inre marknaden. Polen har inte kommenterat de tvivel som uttrycktes i beslutet att inleda förfarandet när det gäller åtgärdens förenlighet.

| (69) | Kommissionen anser att inga av de undantag som avses i de ovannämnda bestämmelserna är tillämpliga, eftersom åtgärden inte förefaller ha som syfte att uppnå några av de mål som anges i dessa bestämmelser. Följaktligen kan åtgärden inte förklaras förenlig med den inre marknaden. |
| --- | --- |

(69)

Kommissionen anser att inga av de undantag som avses i de ovannämnda bestämmelserna är tillämpliga, eftersom åtgärden inte förefaller ha som syfte att uppnå några av de mål som anges i dessa bestämmelser. Följaktligen kan åtgärden inte förklaras förenlig med den inre marknaden.

4.3   Återkrav

Återkrav

| (70) | Lagen anmäldes aldrig och kommissionen har inte heller förklarat den förenlig med den inre marknaden. Eftersom den utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i fördraget och nytt stöd i den mening som avses i artikel 1 c i rådets förordning (EU) 2015/1589, och dessutom har genomförts i strid med genomförandeförbudet som fastställts i artikel 108.3 i fördraget, utgör åtgärden även olagligt stöd i den mening som avses i artikel 1 f i förordning (EU) 2015/1589. |
| --- | --- |

(70)

Lagen anmäldes aldrig och kommissionen har inte heller förklarat den förenlig med den inre marknaden. Eftersom den utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i fördraget och nytt stöd i den mening som avses i artikel 1 c i rådets förordning (EU) 2015/1589, och dessutom har genomförts i strid med genomförandeförbudet som fastställts i artikel 108.3 i fördraget, utgör åtgärden även olagligt stöd i den mening som avses i artikel 1 f i förordning (EU) 2015/1589.

| (71) | Som en följd av att lagen konstaterats utgöra olagligt och oförenligt statligt stöd måste stödet återkrävas från dess mottagare i enlighet med artikel 16 i förordning (EU) 2015/1589. |
| --- | --- |

(71)

Som en följd av att lagen konstaterats utgöra olagligt och oförenligt statligt stöd måste stödet återkrävas från dess mottagare i enlighet med artikel 16 i förordning (EU) 2015/1589.

| (72) | Som ett resultat av föreläggandet om att avbryta stödordningen utfärdat av kommissionen i dess beslut att inleda förfarandet bekräftade dock Polen, genom en skrivelse av den 7 november 2016, att man avbrutit betalningen av den detaljhandelsskatt som fastställs i lagen. |
| --- | --- |

(72)

Som ett resultat av föreläggandet om att avbryta stödordningen utfärdat av kommissionen i dess beslut att inleda förfarandet bekräftade dock Polen, genom en skrivelse av den 7 november 2016, att man avbrutit betalningen av den detaljhandelsskatt som fastställs i lagen.

| (73) | Inget statligt stöd har därmed i praktiken beviljats enligt åtgärden. Inget statligt stöd behöver därför återkrävas. |
| --- | --- |

(73)

Inget statligt stöd har därmed i praktiken beviljats enligt åtgärden. Inget statligt stöd behöver därför återkrävas.

5.   SLUTSATS

SLUTSATS

| (74) | Kommissionen anser att Polen har genomfört det berörda stödet i strid med artikel 108.3 i fördraget. |
| --- | --- |

(74)

Kommissionen anser att Polen har genomfört det berörda stödet i strid med artikel 108.3 i fördraget.

| (75) | Detta beslut påverkar inte eventuella utredningar i enlighet med artikel 258 i EUF-fördraget om åtgärdens förenlighet med de grundläggande rättigheter som fastställs i fördraget, i synnerhet etableringsfriheten såsom den garanteras av artikel 49 i fördraget. |
| --- | --- |

(75)

Detta beslut påverkar inte eventuella utredningar i enlighet med artikel 258 i EUF-fördraget om åtgärdens förenlighet med de grundläggande rättigheter som fastställs i fördraget, i synnerhet etableringsfriheten såsom den garanteras av artikel 49 i fördraget.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Den detaljhandelsskatt med progressiv skattesatsstruktur som infördes genom lagen av den 6 juli 2016 om skatt på detaljhandelsförsäljning utgör statligt stöd som är oförenligt med den inre marknaden i den mening som avses i artikel 107.1 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och genomfördes olagligen av Polen i strid med artikel 108.3 i fördraget.

Artikel 2

Polen ska upphöra med alla utbetalningar av utestående stöd enligt åtgärden som avses i artikel 1 med verkan från dagen då detta beslut antas.

Artikel 3

Polen ska säkerställa att detta beslut genomförs inom fyra månader efter den dag då detta beslut delgavs.

Artikel 4

1.   Inom två månader från delgivningen av detta beslut ska Polen lämna in en detaljerad beskrivning av de åtgärder som redan har vidtagits eller som planeras för att följa detta beslut.

2.   Polen ska hålla kommissionen underrättad om de nationella åtgärderna som vidtagits för att verkställa detta beslut. Polen ska på kommissionens begäran omgående lämna uppgifter om de åtgärder som redan har vidtagits eller som planeras för att rätta sig efter detta beslut.

Artikel 5

Detta beslut riktar sig till Republiken Polen.

Utfärdat i Bryssel den 30 juni 2017.

På kommissionens vägnar

Margrethe VESTAGER

Ledamot av kommissionen

---

(1)  
  EUT C 406, 4.11.2016, s. 76.

1

(2)  Se kommissionens beslut om ändring av inspektionsavgiften i den ungerska livsmedelskedjan (EUT C 277, 21.8.2015, s. 12). Se även kommissionens beslut i följande fall: SA.39235 – Ungersk reklamskatt (EUT C 136, 24.4.2015, s. 7) och SA.41187 – ungerska hälsobidrag från företag inom tobaksindustrin (EUT C 277, 21.8.2015, s. 24).

2

(3)  Dz. U. z 2016 r. poz. 1155.

3

(4)  Rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 248, 24.9.2015, s. 9).

4

(5)  Se fotnot [1].

5

(6)  Se Polens författningssamling 2016, nr 1723.

6

(7)  Se Polens författningssamling 2016, nr 2099.

7

(8)  Definitionen av detaljhandlare anges i artikel 3.4 i lagen.

8

(9)  Med en kurs på 1 zloty ≈ 0,238 euro.

9

(10)  Se de förenade målen C-182/03 och C-217/03, Belgien och Forum 187 ASBL mot kommissionen, EU:C:2006:416, punkt 81. De förenade målen C-106/09 P och C-107/09 P, kommissionen mot Government of Gibraltar och Förenade kungariket, EU:C:2011:732. Mål C-417/10, 3M Italia, EU:C:2012:184, punkt 25 och domstolens beslut i mål C-529/10, Safilo, EU:C:2012:188, punkt 18. Se även mål T-538/11, Belgien mot kommissionen, EU:T:2015:188, punkt 66.

10

(11)  Se mål C-399/08 P, kommissionen mot Deutsche Post, EU:C:2010:481, punkt 38 och där angiven rättspraxis.

11

(12)  Se mål C-399/08 P, kommissionen mot Deutsche Post, EU:C:2010:481, punkt 39 och där angiven rättspraxis.

12

(13)  Se de förenade målen C-106/09 P och C-107/09 P, kommissionen mot Government of Gibraltar och Förenade kungariket, EU:C:2011:732, punkt 72, och där angiven rättspraxis.

13

(14)  Detaljhandelsföretag som äger och driver flera olika butiker i en detaljhandelskedja och som, vid tillämpning av detaljhandelsskatten, betraktas som en enda beskattningsbar person.

14

(15)  Se mål C-169/08, Presidente del Consiglio dei Ministri, EU:C:2009:709, punkt 58.

15

(16)  Mål C-143/99, Adria-Wien Pipeline, EU:C:2001:598, punkt 38.

16

(17)  Se mål 66/02, Italien mot kommissionen, EU:C:2005:768, punkt 78. Mål C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze SpA m.fl., EU:C:2006:8, punkt 132. Mål C-522/13, Ministerio de Defensa och Navantia, EU:C:2014:2262, punkterna 21–31.

17

(18)  De förenade målen C-393/04 och C-41/05, Air Liquide Industries Belgium, EU:C:2006:403, punkt 30, och mål C-387/92, Banco Exterior de España, EU:C:1994:100, punkt 14.

18

(19)  Beräknat som skattebelopp som ska betalas av en skattskyldig en viss månad delat med omsättningen för den skattskyldige under denna månad.

19

(20)  I en franchisemodell är varje franchisetagare en enskild beskattningsbar person. I den sannolika situationen där franchisetagaren bara äger och driver en butik är omsättningsskatten tillämplig endast på denna enskilda butik. I holdingbolagsmodellen är den enskilda butiken inte en beskattningsbar person. Skatten och den progressiva skattesatsen tillämpas på den sammanlagda omsättningen för samtliga butiker i holdingbolaget.

20

(21)  Se exempelvis mål C-279/08 P, kommissionen mot Nederländerna (NOx), EU: C: 2011:551. Mål C-143/99 Adria-Wien Pipeline EU: C: 2001:598, de förenade målen C-78/08 till C-80/08, Paint Graphos m.fl. EU:C:2011;550 och EU:C:2010:411, mål C-308/01 GIL Insurance EU:C:2004:252 och EU:C:2003;481.

21

(22)  Kommissionens meddelande om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på åtgärder som omfattar direkt beskattning av företag (EGT C 384, 10.12.1998, s. 3).

22

(23)  Se skäl 25.

23

(24)  De förenade målen C-106/09 P och C-107/09 P, kommissionen och Spanien mot Government of Gibraltar och Förenade kungariket EU:C:2011:732.

24

(25)  Ibid, punkt 92.

25

(26)  Mål C-487/06 P, British Aggregates mot kommissionen, EU:C:2008:757, punkterna 85 och 89 och åberopad rättspraxis. Mål C-279/08 P, kommissionen mot Nederländerna (NOx), EU:C:2011:551, punkt 51.

26

(27)  De förenade målen C-106/09 P och C-107/09 P, Kommissionen och Spanien mot Government of Gibraltar och Förenade kungariket EU:C:2011:732.

27

(28)  Se https://www.wiadomoscihandlowe.pl/artykuly/podatek-handlowy-w-praktyce-wiemy-ile-firm-zlozylo,9669/5 Beloppet för obetald detaljhandelsskatt som deklarerades av alla skattebetalare var 114 miljoner zloty under denna månad. Ungefär 70 % av beloppet, dvs. 78,9 miljoner zloty, ska betalas av de tio största detaljhandlarna i Polen och bara 12 operatörer i detaljhandelsledet omfattades av den högsta skattesatsen på 1,4 %. Se även ”
  Rynek detalicznego handlu spozywczego w Polsce
  ”, Fundacja Republikańska, Varsovie 2016 om antalet operatörer i detaljhandelsledet i Polen.

28

Rynek detalicznego handlu spozywczego w Polsce

(29)  Se till exempel de förenade målen C-78/08 till C-80/08 Paint Graphos m.fl., EU:C:2011:550, punkt 69.

29

(30)  Se kommissionens tillkännagivande om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på åtgärder som omfattar direkt beskattning av företag (EGT C 384, 10.12.1998, s. 3) punkt 24. Påståendet att det omfördelningspolitiska syftet kan motivera en progressiv skattesats kan uttryckligen endast göras när det gäller beskattning av vinst eller inkomst (netto), inte när det gäller skatter på omsättning.

30

(31)  Dessutom kan nätverk av franchisetagare verksamma under samma varumärke utöva en liknande påverkan på tillverkares och leverantörers marginaler som stora integrerade företag, och eventuellt missbruka denna. Ändå behandlas de annorlunda i tillämpningen av detaljhandelsskatten.

31

(32)  Se Polens inlaga av den 7 november 2016 till kommissionen som svar på beslutet att inleda förfarandet.

32

(33)  Undantagen i artikel 107.2 i fördraget gäller a) stöd av social karaktär som ges till enskilda konsumenter, b) stöd för att avhjälpa skador som orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser, och c) stöd som ges till näringslivet i vissa områden i Förbundsrepubliken Tyskland.

33

(34)  Undantagen i artikel 107.3 i fördraget gäller a) stöd för att främja den ekonomiska utvecklingen i vissa regioner, b) stöd för vissa viktiga projekt av gemensamt europeiskt intresse eller för att avhjälpa en allvarlig störning i en medlemsstats ekonomi, c) stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner, d) stöd för att främja kultur och bevara kulturarvet, och e) stöd av annat slag genom ett beslut från rådet.

34

(35)  Mål T-68/03, Olympiaki Aeroporia Ypiresies mot kommissionen, EU:T:2007:253, punkt 34.

35

---