# Jurnalul Oficial L 336/2017

| | ISSN 1977-0782 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | L 336 |
| | |
| Ediţia în limba română | Legislaţie | Anul 6016 decembrie 2017 |

ISSN 1977-0782

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

L 336

Ediţia în limba română

Legislaţie

Anul 6016 decembrie 2017

---

| Cuprins | | II   Acte fără caracter legislativ | Pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ACORDURI INTERNAŢIONALE |
| | * | Informații privind data semnării Protocolului de stabilire a posibilităților de pescuit și a contribuției financiare prevăzute de Acordul de parteneriat în domeniul pescuitului dintre Uniunea Europeană și Republica Mauritius | 1 |
| | * | Notificare privind intrarea în vigoare a Acordului-cadru de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Mongolia, pe de altă parte | 1 |
| | | REGULAMENTE |
| | * | Regulamentul (UE) 2017/2339 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de vulpi și pisici-de-mare în apele Uniunii din zona VIId de către navele care arborează pavilionul Belgiei | 2 |
| | * | Regulamentul (UE) 2017/2340 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de ton cu aripioare galbene în zona de competență a IOTC de către navele care arborează pavilionul Spaniei | 4 |
| | * | Regulamentul (UE) 2017/2341 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de ton alb din zone nordice în Oceanul Atlantic, la nord de 5° N, de către navele care arborează pavilionul Spaniei | 6 |
| | * | Regulamentul (UE) 2017/2342 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de merlucius (Ling american) în apele Uniunii și în apele internaționale din zonele VIII și IX de către navele care arborează pavilionul Portugaliei | 8 |
| | * | Regulamentul (UE) 2017/2343 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de rechini de adâncime în apele Uniunii și în apele internaționale din zona X de către navele care arborează pavilionul Portugaliei | 10 |
| | * | Regulamentul (UE) 2017/2344 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de beryx în apele Uniunii și în apele internaționale din zonele III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII și XIV de către navele care arborează pavilionul Portugaliei | 12 |
| | * | Regulamentul (UE) 2017/2345 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de mihalț-de-mare în apele Uniunii și internaționale din zonele I și II de către navele care arborează pavilionul Franței | 14 |
| | * | Regulamentul (UE) 2017/2346 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de hamsie în zonele IX și X și în apele Uniunii din zona CECAF 34.1.1 de către navele care arborează pavilionul Portugaliei | 16 |
| | * | Regulamentul (UE) 2017/2347 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de vulpi și pisici de mare în apele Uniunii din zonele VIa, VIb, VIIa-c și VIIe-k de către navele care arborează pavilionul Spaniei | 18 |
| | * | Regulamentul (UE) 2017/2348 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de eglefin în zonele VII b-k, VIII, IX și X și în apele Uniunii din zona CECAF 34.1.1 de către navele care arborează pavilionul Belgiei | 20 |
| | * | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/2349 al Comisiei din 15 decembrie 2017 de modificare a Regulamentului (UE) 2016/2080 în ceea ce privește data intrării în depozit a laptelui praf degresat vândut printr-o procedură de licitație | 22 |
| | | DECIZII |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/2350 a Consiliului din 9 august 2016 privind impunerea unei amenzi Portugaliei pentru nerespectarea obligației de a lua măsuri eficace în scopul remedierii unui deficit excesiv | 24 |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/2351 a Consiliului din 9 august 2016 privind aplicarea unei amenzi Spaniei pentru nerespectarea obligației de a lua măsuri eficace pentru a remedia un deficit excesiv | 27 |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/2352 a Comisiei din 14 decembrie 2017 de modificare a Deciziei de punere în aplicare (UE) 2015/789 privind măsuri de prevenire a introducerii în Uniune și a răspândirii în interiorul acesteia a Xylella fastidiosa (Wells et al.)
  [notificată cu numărul C(2017) 8356] | 31 |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/2353 a Comisiei din 14 decembrie 2017 de autorizare a introducerii pe piață a uleiului de Calanus finmarchicus ca ingredient alimentar nou în temeiul Regulamentului (CE) nr. 258/97 al Parlamentului European și al Consiliului
  [notificată cu numărul C(2017) 8426] | 45 |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/2354 a Comisiei din 14 decembrie 2017 de autorizare a extinderii utilizării semințelor de Chia (Salvia hispanica) ca ingredient alimentar nou în temeiul Regulamentului (CE) nr. 258/97 al Parlamentului European și al Consiliului
  [notificată cu numărul C(2017) 8470] | 49 |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/2355 a Comisiei din 14 decembrie 2017 de autorizare a introducerii pe piață a ciupercilor tratate cu ultraviolete ca aliment nou în temeiul Regulamentului (CE) nr. 258/97 al Parlamentului European și al Consiliului
  [notificată cu numărul C(2017) 8474] | 52 |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/2356 a Comisiei din 15 decembrie 2017 privind recunoașterea raportului Australiei, care include emisiile tipice de gaze cu efect de seră provenite din cultivarea materiilor prime agricole în temeiul Directivei 2009/28/CE a Parlamentului European și a Consiliului | 55 |
| | | ACTE ADOPTATE DE ORGANISME CREATE PRIN ACORDURI INTERNAŢIONALE |
| | * | Decizia nr. 1/2017 a Comitetului ambasadorilor ACP-UE din 8 decembrie 2017 cu privire la punerea în aplicare a articolului 68 din Acordul de parteneriat ACP-UE [2017/2357] | 58 |

Cuprins

II   Acte fără caracter legislativ

Pagina

ACORDURI INTERNAŢIONALE

*

Informații privind data semnării Protocolului de stabilire a posibilităților de pescuit și a contribuției financiare prevăzute de Acordul de parteneriat în domeniul pescuitului dintre Uniunea Europeană și Republica Mauritius

1

*

Notificare privind intrarea în vigoare a Acordului-cadru de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Mongolia, pe de altă parte

1

REGULAMENTE

*

Regulamentul (UE) 2017/2339 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de vulpi și pisici-de-mare în apele Uniunii din zona VIId de către navele care arborează pavilionul Belgiei

2

*

Regulamentul (UE) 2017/2340 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de ton cu aripioare galbene în zona de competență a IOTC de către navele care arborează pavilionul Spaniei

4

*

Regulamentul (UE) 2017/2341 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de ton alb din zone nordice în Oceanul Atlantic, la nord de 5° N, de către navele care arborează pavilionul Spaniei

6

*

Regulamentul (UE) 2017/2342 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de merlucius (Ling american) în apele Uniunii și în apele internaționale din zonele VIII și IX de către navele care arborează pavilionul Portugaliei

8

*

Regulamentul (UE) 2017/2343 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de rechini de adâncime în apele Uniunii și în apele internaționale din zona X de către navele care arborează pavilionul Portugaliei

10

*

Regulamentul (UE) 2017/2344 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de beryx în apele Uniunii și în apele internaționale din zonele III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII și XIV de către navele care arborează pavilionul Portugaliei

12

*

Regulamentul (UE) 2017/2345 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de mihalț-de-mare în apele Uniunii și internaționale din zonele I și II de către navele care arborează pavilionul Franței

14

*

Regulamentul (UE) 2017/2346 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de hamsie în zonele IX și X și în apele Uniunii din zona CECAF 34.1.1 de către navele care arborează pavilionul Portugaliei

16

*

Regulamentul (UE) 2017/2347 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de vulpi și pisici de mare în apele Uniunii din zonele VIa, VIb, VIIa-c și VIIe-k de către navele care arborează pavilionul Spaniei

18

*

Regulamentul (UE) 2017/2348 al Comisiei din 12 decembrie 2017 de interzicere a pescuitului de eglefin în zonele VII b-k, VIII, IX și X și în apele Uniunii din zona CECAF 34.1.1 de către navele care arborează pavilionul Belgiei

20

*

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/2349 al Comisiei din 15 decembrie 2017 de modificare a Regulamentului (UE) 2016/2080 în ceea ce privește data intrării în depozit a laptelui praf degresat vândut printr-o procedură de licitație

22

DECIZII

*

Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/2350 a Consiliului din 9 august 2016 privind impunerea unei amenzi Portugaliei pentru nerespectarea obligației de a lua măsuri eficace în scopul remedierii unui deficit excesiv

24

*

Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/2351 a Consiliului din 9 august 2016 privind aplicarea unei amenzi Spaniei pentru nerespectarea obligației de a lua măsuri eficace pentru a remedia un deficit excesiv

27

*

Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/2352 a Comisiei din 14 decembrie 2017 de modificare a Deciziei de punere în aplicare (UE) 2015/789 privind măsuri de prevenire a introducerii în Uniune și a răspândirii în interiorul acesteia a Xylella fastidiosa (Wells et al.)
  [notificată cu numărul C(2017) 8356]

Xylella fastidiosa

[notificată cu numărul C(2017) 8356]

31

*

Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/2353 a Comisiei din 14 decembrie 2017 de autorizare a introducerii pe piață a uleiului de Calanus finmarchicus ca ingredient alimentar nou în temeiul Regulamentului (CE) nr. 258/97 al Parlamentului European și al Consiliului
  [notificată cu numărul C(2017) 8426]

Calanus finmarchicus

[notificată cu numărul C(2017) 8426]

45

*

Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/2354 a Comisiei din 14 decembrie 2017 de autorizare a extinderii utilizării semințelor de Chia (Salvia hispanica) ca ingredient alimentar nou în temeiul Regulamentului (CE) nr. 258/97 al Parlamentului European și al Consiliului
  [notificată cu numărul C(2017) 8470]

Salvia hispanica

[notificată cu numărul C(2017) 8470]

49

*

Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/2355 a Comisiei din 14 decembrie 2017 de autorizare a introducerii pe piață a ciupercilor tratate cu ultraviolete ca aliment nou în temeiul Regulamentului (CE) nr. 258/97 al Parlamentului European și al Consiliului
  [notificată cu numărul C(2017) 8474]

[notificată cu numărul C(2017) 8474]

52

*

Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/2356 a Comisiei din 15 decembrie 2017 privind recunoașterea raportului Australiei, care include emisiile tipice de gaze cu efect de seră provenite din cultivarea materiilor prime agricole în temeiul Directivei 2009/28/CE a Parlamentului European și a Consiliului

55

ACTE ADOPTATE DE ORGANISME CREATE PRIN ACORDURI INTERNAŢIONALE

*

Decizia nr. 1/2017 a Comitetului ambasadorilor ACP-UE din 8 decembrie 2017 cu privire la punerea în aplicare a articolului 68 din Acordul de parteneriat ACP-UE [2017/2357]

58

| RO | Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.
  Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
| --- | --- |

RO

Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.

Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc.

---

II Acte fără caracter legislativ

ACORDURI INTERNAŢIONALE

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/1

---

Informații privind data semnării Protocolului de stabilire a posibilităților de pescuit și a contribuției financiare prevăzute de Acordul de parteneriat în domeniul pescuitului dintre Uniunea Europeană și Republica Mauritius

Protocolul (1) de stabilire a posibilităților de pescuit și a contribuției financiare prevăzute de Acordul de parteneriat în domeniul pescuitului dintre Uniunea Europeană și Republica Mauritius a fost semnat la 8 decembrie 2017.

1

Protocolul se aplică cu titlu provizoriu de la 8 decembrie 2017, data semnării, în conformitate cu articolul 15 al acestuia.

---

(1)  
  JO L 279, 28.10.2017, p. 3.

1

---

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/1

---

Notificare privind intrarea în vigoare a Acordului-cadru de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Mongolia, pe de altă parte

Acordul-cadru de parteneriat și cooperare între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Mongolia, pe de altă parte (1) a intrat în vigoare la 1 noiembrie 2017, procedura prevăzută la articolul 63 alineatul (1) din acordul-cadru fiind finalizată la 9 octombrie 2017.

1

---

(1)  
  JO L 326, 9.12.2017, p. 7.

1

---

REGULAMENTE

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/2

---

REGULAMENTUL (UE) 2017/2339 AL COMISIEI

din 12 decembrie 2017

de interzicere a pescuitului de vulpi și pisici-de-mare în apele Uniunii din zona VIId de către navele care arborează pavilionul Belgiei

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem de control al Uniunii pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), în special articolul 36 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017.

| (2) | Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017. |
| --- | --- |

(2)

Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017.

| (3) | Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Epuizarea cotei

Cota de pescuit alocată pentru 2017 statului membru menționat în anexa la prezentul regulament pentru stocul indicat în aceeași anexă se consideră epuizată de la data stabilită în respectiva anexă.

Articolul 2

Interdicții

Activitățile de pescuit care vizează stocul menționat în anexa la prezentul regulament, efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în acel stat membru, se interzic începând de la data stabilită în respectiva anexă. Mai precis, după această dată sunt interzise păstrarea la bord, transferul, transbordarea sau debarcarea peștelui din stocul respectiv capturat de către navele în cauză.

Articolul 3

Intrare în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 12 decembrie 2017.

Pentru Comisie,

Pentru Președinte,

João AGUIAR MACHADO

Director general

Direcția Generală Afaceri Maritime și Pescuit

---

(1)  
  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului din 20 ianuarie 2017 de stabilire, pentru anul 2017, a posibilităților de pescuit pentru anumite stocuri de pește și grupuri de stocuri de pește, aplicabile în apele Uniunii și, pentru navele de pescuit ale Uniunii, în anumite ape din afara acesteia (JO L 24, 28.1.2017, p. 1).

2

---

ANEXĂ

| Nr. | 36/TQ127 |
| --- | --- |
| Stat membru | Belgia |
| Stoc | SRX/07D. (inclusiv condiții speciale pentru RJC/07D., RJE/07D., RJH/07D., RJM/07D., RJN/07D., RJU/07D., RJC/*67AKD, RJH/*67AKD, RJM/*67AKD, RJN/*67AKD, RJU/*67AKD) |
| Specie | Vulpi și pisici-de-mare (Rajiformes) |
| Zonă | Apele Uniunii din zona VIId |
| Data încetării activităților | 1.11.2017 |

Nr.

36/TQ127

Stat membru

Belgia

Stoc

SRX/07D. (inclusiv condiții speciale pentru RJC/07D., RJE/07D., RJH/07D., RJM/07D., RJN/07D., RJU/07D., RJC/*67AKD, RJH/*67AKD, RJM/*67AKD, RJN/*67AKD, RJU/*67AKD)

Specie

Vulpi și pisici-de-mare (Rajiformes)

Zonă

Apele Uniunii din zona VIId

Data încetării activităților

1.11.2017

---

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/4

---

REGULAMENTUL (UE) 2017/2340 AL COMISIEI

din 12 decembrie 2017

de interzicere a pescuitului de ton cu aripioare galbene în zona de competență a IOTC de către navele care arborează pavilionul Spaniei

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem de control al Uniunii pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), în special articolul 36 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017.

| (2) | Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017. |
| --- | --- |

(2)

Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017.

| (3) | Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Epuizarea cotei

Cota de pescuit alocată pentru 2017 statului membru menționat în anexa la prezentul regulament pentru stocul indicat în aceeași anexă se consideră epuizată de la data stabilită în respectiva anexă.

Articolul 2

Interdicții

Activitățile de pescuit care vizează stocul menționat în anexa la prezentul regulament, efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în acel stat membru, se interzic începând de la data stabilită în respectiva anexă. Mai precis, după această dată sunt interzise păstrarea la bord, transferul, transbordarea sau debarcarea peștelui din stocul respectiv capturat de către navele în cauză.

Articolul 3

Intrare în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 12 decembrie 2017.

Pentru Comisie,

Pentru Președinte,

João AGUIAR MACHADO

Director general

Direcția Generală Afaceri Maritime și Pescuit

---

(1)  
  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului din 20 ianuarie 2017 de stabilire, pentru anul 2017, a posibilităților de pescuit pentru anumite stocuri de pește și grupuri de stocuri de pește, aplicabile în apele Uniunii și, pentru navele de pescuit ale Uniunii, în anumite ape din afara acesteia (JO L 24, 28.1.2017, p. 1).

2

---

ANEXĂ

| Nr. | 37/TQ127 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Stoc | YFT/IOTC |
| Specie | Ton cu aripioare galbene (Thunnus albacares) |
| Zonă | Zona de competență a IOTC |
| Data încetării activităților | 6.11.2017 |

Nr.

37/TQ127

Stat membru

Spania

Stoc

YFT/IOTC

Specie

Ton cu aripioare galbene (Thunnus albacares)

Zonă

Zona de competență a IOTC

Data încetării activităților

6.11.2017

---

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/6

---

REGULAMENTUL (UE) 2017/2341 AL COMISIEI

din 12 decembrie 2017

de interzicere a pescuitului de ton alb din zone nordice în Oceanul Atlantic, la nord de 5° N, de către navele care arborează pavilionul Spaniei

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem de control al Uniunii pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), în special articolul 36 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017.

| (2) | Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017. |
| --- | --- |

(2)

Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017.

| (3) | Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Epuizarea cotei

Cota de pescuit alocată pentru 2017 statului membru menționat în anexa la prezentul regulament pentru stocul indicat în aceeași anexă se consideră epuizată de la data stabilită în respectiva anexă.

Articolul 2

Interdicții

Activitățile de pescuit care vizează stocul menționat în anexa la prezentul regulament, efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în acel stat membru, se interzic începând de la data stabilită în respectiva anexă. Mai precis, după această dată sunt interzise păstrarea la bord, transferul, transbordarea sau debarcarea peștelui din stocul respectiv capturat de către navele în cauză.

Articolul 3

Intrare în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 12 decembrie 2017.

Pentru Comisie,

Pentru Președinte,

João AGUIAR MACHADO

Director general

Direcția Generală Afaceri Maritime și Pescuit

---

(1)  
  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului din 20 ianuarie 2017 de stabilire, pentru anul 2017, a posibilităților de pescuit pentru anumite stocuri de pește și grupuri de stocuri de pește, aplicabile în apele Uniunii și, pentru navele de pescuit ale Uniunii, în anumite ape din afara acesteia (JO L 24, 28.1.2017, p. 1).

2

---

ANEXĂ

| Nr. | 33/TQ127 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Stoc | ALB/AN05N |
| Specie | Ton alb din zone nordice (Thunnus alalunga) |
| Zonă | Oceanul Atlantic, la nord de 5° N |
| Data încetării activităților | 24.10.2017 |

Nr.

33/TQ127

Stat membru

Spania

Stoc

ALB/AN05N

Specie

Ton alb din zone nordice (Thunnus alalunga)

Zonă

Oceanul Atlantic, la nord de 5° N

Data încetării activităților

24.10.2017

---

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/8

---

REGULAMENTUL (UE) 2017/2342 AL COMISIEI

din 12 decembrie 2017

de interzicere a pescuitului de merlucius (Ling american) în apele Uniunii și în apele internaționale din zonele VIII și IX de către navele care arborează pavilionul Portugaliei

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem de control al Uniunii pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), în special articolul 36 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (UE) 2016/2285 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (UE) 2016/2285 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017.

| (2) | Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017. |
| --- | --- |

(2)

Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017.

| (3) | Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Epuizarea cotei

Cota de pescuit alocată pentru 2017 statului membru menționat în anexa la prezentul regulament pentru stocul indicat în aceeași anexă se consideră epuizată de la data stabilită în respectiva anexă.

Articolul 2

Interdicții

Activitățile de pescuit din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru se interzic începând de la data stabilită în anexă. După această dată, se interzice păstrarea la bord, transferul, transbordarea sau debarcarea peștelui din stocul respectiv capturat de către navele în cauză.

Articolul 3

Intrare în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 12 decembrie 2017.

Pentru Comisie,

Pentru Președinte,

João AGUIAR MACHADO

Director general

Direcția Generală Afaceri Maritime și Pescuit

---

(1)  
  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (UE) 2016/2285 al Consiliului din 12 decembrie 2016 de stabilire, pentru 2017 și 2018, a posibilităților de pescuit pentru navele Uniunii în ceea ce privește anumite stocuri de pești de adâncime și de modificare a Regulamentului (UE) 2016/72 al Consiliului (JO L 344, 17.12.2016, p. 32).

2

---

ANEXĂ

| Nr. | 31/TQ2285 |
| --- | --- |
| Stat membru | Portugalia |
| Stoc | GFB/89- (inclusiv condiții speciale pentru GFB/*567-) |
| Specie | Merlucius (Ling american) (Phycis blennoides) |
| Zonă | Apele Uniunii și apele internaționale din zonele VIII și IX |
| Data încetării activităților | 23.10.2017 |

Nr.

31/TQ2285

Stat membru

Portugalia

Stoc

GFB/89- (inclusiv condiții speciale pentru GFB/*567-)

Specie

Merlucius (Ling american) (Phycis blennoides)

Zonă

Apele Uniunii și apele internaționale din zonele VIII și IX

Data încetării activităților

23.10.2017

---

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/10

---

REGULAMENTUL (UE) 2017/2343 AL COMISIEI

din 12 decembrie 2017

de interzicere a pescuitului de rechini de adâncime în apele Uniunii și în apele internaționale din zona X de către navele care arborează pavilionul Portugaliei

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem de control al Uniunii pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), în special articolul 36 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (UE) 2016/2285 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (UE) 2016/2285 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017.

| (2) | Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017. |
| --- | --- |

(2)

Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017.

| (3) | Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Epuizarea cotei

Cota de pescuit alocată pentru 2017 statului membru menționat în anexa la prezentul regulament pentru stocul indicat în aceeași anexă se consideră epuizată de la data stabilită în respectiva anexă.

Articolul 2

Interdicții

Activitățile de pescuit din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru se interzic începând de la data stabilită în anexă. După această dată, se interzice păstrarea la bord, transferul, transbordarea sau debarcarea peștelui din stocul respectiv capturat de către navele în cauză.

Articolul 3

Intrare în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 12 decembrie 2017.

Pentru Comisie,

Pentru Președinte,

João AGUIAR MACHADO

Director general

Direcția Generală Afaceri Maritime și Pescuit

---

(1)  
  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (UE) 2016/2285 al Consiliului din 12 decembrie 2016 de stabilire, pentru 2017 și 2018, a posibilităților de pescuit pentru navele Uniunii în ceea ce privește anumite stocuri de pești de adâncime și de modificare a Regulamentului (UE) 2016/72 al Consiliului (JO L 344, 17.12.2016, p. 32).

2

---

ANEXĂ

| Nr. | 35/TQ2285 |
| --- | --- |
| Stat membru | Portugalia |
| Stoc | DWS/10- |
| Specie | Rechini de adâncime (Deania histricosa și Deania profondorum) |
| Zonă | Apele Uniunii și apele internaționale din zona X |
| Data încetării activităților | 28.10.2017 |

Nr.

35/TQ2285

Stat membru

Portugalia

Stoc

DWS/10-

Specie

Rechini de adâncime (Deania histricosa și Deania profondorum)

Zonă

Apele Uniunii și apele internaționale din zona X

Data încetării activităților

28.10.2017

---

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/12

---

REGULAMENTUL (UE) 2017/2344 AL COMISIEI

din 12 decembrie 2017

de interzicere a pescuitului de beryx în apele Uniunii și în apele internaționale din zonele III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII și XIV de către navele care arborează pavilionul Portugaliei

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem de control al Uniunii pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), în special articolul 36 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (UE) 2016/2285 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (UE) 2016/2285 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017.

| (2) | Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017. |
| --- | --- |

(2)

Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017.

| (3) | Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Epuizarea cotei

Cota de pescuit alocată pentru 2017 statului membru menționat în anexa la prezentul regulament pentru stocul indicat în aceeași anexă se consideră epuizată de la data stabilită în respectiva anexă.

Articolul 2

Interdicții

Activitățile de pescuit din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru se interzic începând de la data stabilită în anexă. După această dată, se interzice păstrarea la bord, transferul, transbordarea sau debarcarea peștelui din stocul respectiv capturat de către navele în cauză.

Articolul 3

Intrare în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 12 decembrie 2017.

Pentru Comisie,

Pentru Președinte,

João AGUIAR MACHADO

Director general

Direcția Generală Afaceri Maritime și Pescuit

---

(1)  
  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (UE) 2016/2285 al Consiliului din 12 decembrie 2016 de stabilire, pentru 2017 și 2018, a posibilităților de pescuit pentru navele Uniunii în ceea ce privește anumite stocuri de pești de adâncime și de modificare a Regulamentului (UE) 2016/72 al Consiliului (JO L 344, 17.12.2016, p. 32).

2

---

ANEXĂ

| Nr. | 39/TQ2285 |
| --- | --- |
| Stat membru | Portugalia |
| Stoc | ALF/3X14- |
| Specie | Beryx (Beryx spp.) |
| Zonă | Apele Uniunii și apele internaționale din zonele III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII și XIV |
| Data încetării activităților | 7.11.2017 |

Nr.

39/TQ2285

Stat membru

Portugalia

Stoc

ALF/3X14-

Specie

Beryx (Beryx spp.)

Zonă

Apele Uniunii și apele internaționale din zonele III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII și XIV

Data încetării activităților

7.11.2017

---

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/14

---

REGULAMENTUL (UE) 2017/2345 AL COMISIEI

din 12 decembrie 2017

de interzicere a pescuitului de mihalț-de-mare în apele Uniunii și internaționale din zonele I și II de către navele care arborează pavilionul Franței

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem de control al Uniunii pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), în special articolul 36 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017.

| (2) | Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017. |
| --- | --- |

(2)

Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017.

| (3) | Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Epuizarea cotei

Cota de pescuit alocată pentru 2017 statului membru menționat în anexa la prezentul regulament pentru stocul indicat în aceeași anexă se consideră epuizată de la data stabilită în respectiva anexă.

Articolul 2

Interdicții

Activitățile de pescuit care vizează stocul menționat în anexa la prezentul regulament, efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în acel stat membru, se interzic începând de la data stabilită în respectiva anexă. Mai precis, după această dată sunt interzise păstrarea la bord, transferul, transbordarea sau debarcarea peștelui din stocul respectiv capturat de către navele în cauză.

Articolul 3

Intrare în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 12 decembrie 2017.

Pentru Comisie,

Pentru Președinte,

João AGUIAR MACHADO

Director general

Direcția Generală Afaceri Maritime și Pescuit

---

(1)  
  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului din 20 ianuarie 2017 de stabilire, pentru anul 2017, a posibilităților de pescuit pentru anumite stocuri de pește și grupuri de stocuri de pește, aplicabile în apele Uniunii și, pentru navele de pescuit ale Uniunii, în anumite ape din afara acesteia (JO L 24, 28.1.2017, p. 1).

2

---

ANEXĂ

| Nr. | 40/TQ127 |
| --- | --- |
| Stat membru | Franța |
| Stoc | LIN/1/2. |
| Specie | Mihalț-de-mare (Molva molva) |
| Zonă | Apele Uniunii și apele internaționale din zonele I și II |
| Data încetării activităților | 6.11.2017 |

Nr.

40/TQ127

Stat membru

Franța

Stoc

LIN/1/2.

Specie

Mihalț-de-mare (Molva molva)

Zonă

Apele Uniunii și apele internaționale din zonele I și II

Data încetării activităților

6.11.2017

---

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/16

---

REGULAMENTUL (UE) 2017/2346 AL COMISIEI

din 12 decembrie 2017

de interzicere a pescuitului de hamsie în zonele IX și X și în apele Uniunii din zona CECAF 34.1.1 de către navele care arborează pavilionul Portugaliei

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem de control al Uniunii pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), în special articolul 36 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017.

| (2) | Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017. |
| --- | --- |

(2)

Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017.

| (3) | Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Epuizarea cotei

Cota de pescuit alocată pentru 2017 statului membru menționat în anexa la prezentul regulament pentru stocul indicat în aceeași anexă se consideră epuizată de la data stabilită în respectiva anexă.

Articolul 2

Interdicții

Activitățile de pescuit care vizează stocul menționat în anexa la prezentul regulament, efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în acel stat membru, se interzic începând de la data stabilită în respectiva anexă. Mai precis, după această dată sunt interzise păstrarea la bord, transferul, transbordarea sau debarcarea peștelui din stocul respectiv capturat de către navele în cauză.

Articolul 3

Intrare în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 12 decembrie 2017.

Pentru Comisie,

Pentru Președinte,

João AGUIAR MACHADO

Director general

Direcția Generală Afaceri Maritime și Pescuit

---

(1)  
  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului din 20 ianuarie 2017 de stabilire, pentru anul 2017, a posibilităților de pescuit pentru anumite stocuri de pește și grupuri de stocuri de pește, aplicabile în apele Uniunii și, pentru navele de pescuit ale Uniunii, în anumite ape din afara acesteia (JO L 24, 28.1.2017, p. 1).

2

---

ANEXĂ

| Nr. | 38/TQ127 |
| --- | --- |
| Stat membru | Portugalia |
| Stoc | ANE/9/3411 |
| Specie | Hamsie (Engraulis encrasicolus) |
| Zonă | Zonele IX și X și apele Uniunii din zona CECAF 34.1.1 |
| Data încetării activităților | 8.11.2017 |

Nr.

38/TQ127

Stat membru

Portugalia

Stoc

ANE/9/3411

Specie

Hamsie (Engraulis encrasicolus)

Zonă

Zonele IX și X și apele Uniunii din zona CECAF 34.1.1

Data încetării activităților

8.11.2017

---

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/18

---

REGULAMENTUL (UE) 2017/2347 AL COMISIEI

din 12 decembrie 2017

de interzicere a pescuitului de vulpi și pisici de mare în apele Uniunii din zonele VIa, VIb, VIIa-c și VIIe-k de către navele care arborează pavilionul Spaniei

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem de control al Uniunii pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), în special articolul 36 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017.

| (2) | Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017. |
| --- | --- |

(2)

Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017.

| (3) | Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Epuizarea cotei

Cota de pescuit alocată pentru 2017 statului membru menționat în anexa la prezentul regulament pentru stocul indicat în aceeași anexă se consideră epuizată de la data stabilită în respectiva anexă.

Articolul 2

Interdicții

Activitățile de pescuit care vizează stocul menționat în anexa la prezentul regulament, efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în acel stat membru, se interzic începând de la data stabilită în respectiva anexă. Mai precis, după această dată sunt interzise păstrarea la bord, transferul, transbordarea sau debarcarea peștelui din stocul respectiv capturat de către navele în cauză.

Articolul 3

Intrare în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 12 decembrie 2017.

Pentru Comisie,

Pentru Președinte,

João AGUIAR MACHADO

Director general

Direcția Generală Afaceri Maritime și Pescuit

---

(1)  
  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului din 20 ianuarie 2017 de stabilire, pentru anul 2017, a posibilităților de pescuit pentru anumite stocuri de pește și grupuri de stocuri de pește, aplicabile în apele Uniunii și, pentru navele de pescuit ale Uniunii, în anumite ape din afara acesteia (JO L 24, 28.1.2017, p. 1).

2

---

ANEXĂ

| Nr. | 43/TQ127 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Stoc | SRX/67AKXD (inclusiv condiții speciale pentru RJC/67AKXD; RJE/7FG.; RJF/67AKXD; RJH/67AKXD; RJI/67AKXD; RJM/67AKXD; RJN/67AKXD; RJU/67AKXD; RJC/*07D.; RJE/*07D.; RJF/*07D.; RJH/*07D.; RJI/*07D.; RJM/*07D.; RJN/*07D.; RJU/*07D.) |
| Specie | Vulpi și pisici de mare (Rajiformes) |
| Zonă | Apele Uniunii din zonele VIa, VIb, VIIa-c și VIIe-k |
| Data încetării activităților | 13.11.2017 |

Nr.

43/TQ127

Stat membru

Spania

Stoc

SRX/67AKXD (inclusiv condiții speciale pentru RJC/67AKXD; RJE/7FG.; RJF/67AKXD; RJH/67AKXD; RJI/67AKXD; RJM/67AKXD; RJN/67AKXD; RJU/67AKXD; RJC/*07D.; RJE/*07D.; RJF/*07D.; RJH/*07D.; RJI/*07D.; RJM/*07D.; RJN/*07D.; RJU/*07D.)

Specie

Vulpi și pisici de mare (Rajiformes)

Zonă

Apele Uniunii din zonele VIa, VIb, VIIa-c și VIIe-k

Data încetării activităților

13.11.2017

---

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/20

---

REGULAMENTUL (UE) 2017/2348 AL COMISIEI

din 12 decembrie 2017

de interzicere a pescuitului de eglefin în zonele VII b-k, VIII, IX și X și în apele Uniunii din zona CECAF 34.1.1 de către navele care arborează pavilionul Belgiei

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem de control al Uniunii pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), în special articolul 36 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului (2) stabilește cotele pentru 2017.

| (2) | Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017. |
| --- | --- |

(2)

Conform informațiilor primite de Comisie, capturile din stocul menționat în anexa la prezentul regulament efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în respectivul stat membru au epuizat cota alocată pentru 2017.

| (3) | Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, este necesară interzicerea activităților de pescuit care vizează acest stoc,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Epuizarea cotei

Cota de pescuit alocată pentru 2017 statului membru menționat în anexa la prezentul regulament pentru stocul indicat în aceeași anexă se consideră epuizată de la data stabilită în respectiva anexă.

Articolul 2

Interdicții

Activitățile de pescuit care vizează stocul menționat în anexa la prezentul regulament, efectuate de nave care arborează pavilionul statului membru menționat în aceeași anexă sau care sunt înmatriculate în acel stat membru, se interzic începând de la data stabilită în respectiva anexă. Mai precis, după această dată sunt interzise păstrarea la bord, transferul, transbordarea sau debarcarea peștelui din stocul respectiv capturat de către navele în cauză.

Articolul 3

Intrare în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 12 decembrie 2017.

Pentru Comisie,

Pentru Președinte,

João AGUIAR MACHADO

Director general

Direcția Generală Afaceri Maritime și Pescuit

---

(1)  
  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (UE) 2017/127 al Consiliului din 20 ianuarie 2017 de stabilire, pentru anul 2017, a posibilităților de pescuit pentru anumite stocuri de pește și grupuri de stocuri de pește, aplicabile în apele Uniunii și, pentru navele de pescuit ale Uniunii, în anumite ape din afara acesteia (JO L 24, 28.1.2017, p. 1).

2

---

ANEXĂ

| Nr. | 45/TQ127 |
| --- | --- |
| Stat membru | Belgia |
| Stoc | HAD/7X7A34 |
| Specie | Eglefin (Melanogrammus aeglefinus) |
| Zonă | Zonele VIIb-k, VIII, IX, X și apele Uniunii din zona CECAF 34.1.1 |
| Data încetării activităților | 25.11.2017 |

Nr.

45/TQ127

Stat membru

Belgia

Stoc

HAD/7X7A34

Specie

Eglefin (Melanogrammus aeglefinus)

Zonă

Zonele VIIb-k, VIII, IX, X și apele Uniunii din zona CECAF 34.1.1

Data încetării activităților

25.11.2017

---

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/22

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2017/2349 AL COMISIEI

din 15 decembrie 2017

de modificare a Regulamentului (UE) 2016/2080 în ceea ce privește data intrării în depozit a laptelui praf degresat vândut printr-o procedură de licitație

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1),

având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1240 al Comisiei din 18 mai 2016 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește intervenția publică și ajutorul pentru depozitarea privată (2), în special articolul 28,

întrucât:

| (1) | Pentru a defini cantitățile de lapte praf degresat care fac obiectul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2080 al Comisiei (3), articolul 1 din regulamentul menționat stabilește un termen limită până la care laptele praf degresat trebuie să fi intrat în depozitare publică. |
| --- | --- |

(1)

Pentru a defini cantitățile de lapte praf degresat care fac obiectul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2080 al Comisiei (3), articolul 1 din regulamentul menționat stabilește un termen limită până la care laptele praf degresat trebuie să fi intrat în depozitare publică.

| (2) | Având în vedere situația actuală de pe piața laptelui și a produselor lactate în ceea ce privește redresarea prețurilor și nivelul înalt al stocurilor de intervenție, este oportun ca un volum suplimentar de lapte praf degresat să fie pus la dispoziție pentru vânzare prin modificarea datei de intrare în depozitare. |
| --- | --- |

(2)

Având în vedere situația actuală de pe piața laptelui și a produselor lactate în ceea ce privește redresarea prețurilor și nivelul înalt al stocurilor de intervenție, este oportun ca un volum suplimentar de lapte praf degresat să fie pus la dispoziție pentru vânzare prin modificarea datei de intrare în depozitare.

| (3) | Prin urmare, Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2080 ar trebui modificat în consecință. |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2080 ar trebui modificat în consecință.

| (4) | Pentru a face ca laptele praf degresat să fie disponibil pentru vânzare fără întârziere, prezentul regulament ar trebui să intre în vigoare în ziua următoare datei publicării sale în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, |
| --- | --- |

(4)

Pentru a face ca laptele praf degresat să fie disponibil pentru vânzare fără întârziere, prezentul regulament ar trebui să intre în vigoare în ziua următoare datei publicării sale în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,

| (5) | Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru organizarea comună a piețelor agricole, |
| --- | --- |

(5)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru organizarea comună a piețelor agricole,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

La articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2080, data de „1 noiembrie 2015” se înlocuiește cu „1 aprilie 2016”.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 15 decembrie 2017.

Pentru Comisie,

Pentru Președinte,

Phil HOGAN

Membru al Comisiei

---

(1)  
  JO L 347, 20.12.2013, p. 671.

1

(2)  
  JO L 206, 30.7.2016, p. 71.

2

(3)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2080 al Comisiei din 25 noiembrie 2016 de deschidere a vânzărilor de lapte praf degresat prin procedură de licitație (JO L 321, 29.11.2016, p. 45).

3

---

DECIZII

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/24

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2017/2350 A CONSILIULUI

din 9 august 2016

privind impunerea unei amenzi Portugaliei pentru nerespectarea obligației de a lua măsuri eficace în scopul remedierii unui deficit excesiv

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1173/2011 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 noiembrie 2011 privind aplicarea eficientă a supravegherii bugetare în zona euro (1), în special articolul 6,

întrucât:

| (1) | Prin decizia adoptată la 12 iulie 2016, în temeiul articolului 126 alineatul (8) din tratat, Consiliul a stabilit că nu au fost întreprinse acțiuni eficace de către Portugalia în vederea corectării deficitului excesiv ca răspuns la recomandarea Consiliului din 21 iunie 2013 în conformitate cu articolul 126 alineatul (7) din tratat. |
| --- | --- |

(1)

Prin decizia adoptată la 12 iulie 2016, în temeiul articolului 126 alineatul (8) din tratat, Consiliul a stabilit că nu au fost întreprinse acțiuni eficace de către Portugalia în vederea corectării deficitului excesiv ca răspuns la recomandarea Consiliului din 21 iunie 2013 în conformitate cu articolul 126 alineatul (7) din tratat.

| (2) | Ca urmare a deciziei Consiliului din 12 iulie 2016, conform căreia Portugalia nu a întreprins acțiuni eficace în vederea corectării deficitului excesiv, Comisia ar trebui să recomande Consiliului să impună o amendă. |
| --- | --- |

(2)

Ca urmare a deciziei Consiliului din 12 iulie 2016, conform căreia Portugalia nu a întreprins acțiuni eficace în vederea corectării deficitului excesiv, Comisia ar trebui să recomande Consiliului să impună o amendă.

| (3) | Cuantumul amenzii care trebuie impusă Portugaliei ar trebui să se ridice, în principiu, la cel mult 0,2 % din PIB-ul anului precedent, însă valoarea amenzii poate fi redusă sau anulată în virtutea unor circumstanțe economice excepționale sau pe baza unei cereri motivate din partea statului membru în cauză. |
| --- | --- |

(3)

Cuantumul amenzii care trebuie impusă Portugaliei ar trebui să se ridice, în principiu, la cel mult 0,2 % din PIB-ul anului precedent, însă valoarea amenzii poate fi redusă sau anulată în virtutea unor circumstanțe economice excepționale sau pe baza unei cereri motivate din partea statului membru în cauză.

| (4) | PIB-ul Portugaliei în 2015 a fost de 179,37 miliarde EUR, iar 0,2 % din PIB-ul respectiv înseamnă 358 738 200 EUR. |
| --- | --- |

(4)

PIB-ul Portugaliei în 2015 a fost de 179,37 miliarde EUR, iar 0,2 % din PIB-ul respectiv înseamnă 358 738 200 EUR.

| (5) | În conformitate cu articolul 2 punctul 3 din Regulamentul (UE) nr. 1173/2011, „circumstanțe economice excepționale” înseamnă circumstanțe în care un deficit public excesiv care depășește valoarea de referință este considerat excepțional în sensul articolului 126 alineatul (2) litera (a) a doua liniuță din tratat și în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1467/97 al Consiliului (2). În conformitate cu regulamentul respectiv, un astfel de exces este excepțional în cazul în care este consecința (i) unui eveniment neobișnuit, imposibil de controlat de către statul membru și care are o influență majoră asupra poziției financiare a administrației centrale sau (ii) a unei recesiuni economice grave, reflectate printr-o rată anuală negativă de creștere a PIB-ului, în termeni de volum, sau printr-o pierdere acumulată de producție pe parcursul unei perioade prelungite de creștere anuală nesemnificativă a PIB-ului, în termeni de volum, în raport cu potențialul acestuia. |
| --- | --- |

(5)

În conformitate cu articolul 2 punctul 3 din Regulamentul (UE) nr. 1173/2011, „circumstanțe economice excepționale” înseamnă circumstanțe în care un deficit public excesiv care depășește valoarea de referință este considerat excepțional în sensul articolului 126 alineatul (2) litera (a) a doua liniuță din tratat și în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1467/97 al Consiliului (2). În conformitate cu regulamentul respectiv, un astfel de exces este excepțional în cazul în care este consecința (i) unui eveniment neobișnuit, imposibil de controlat de către statul membru și care are o influență majoră asupra poziției financiare a administrației centrale sau (ii) a unei recesiuni economice grave, reflectate printr-o rată anuală negativă de creștere a PIB-ului, în termeni de volum, sau printr-o pierdere acumulată de producție pe parcursul unei perioade prelungite de creștere anuală nesemnificativă a PIB-ului, în termeni de volum, în raport cu potențialul acestuia.

| (6) | O evaluare a aplicării condițiilor menționate mai sus în cazul Portugaliei conduce la următoarele concluzii:






  — | Deși creșterea anuală a PIB-ului Portugaliei în 2011 și 2012 s-a contractat mai rapid decât era preconizat, economia a înregistrat o ușoară redresare începând cu primăvara anului 2013. De asemenea, șomajul a crescut semnificativ până în 2013, dar a revenit la o traiectorie descendentă în 2014, întrucât economia portugheză a început, în cele din urmă, să se redreseze. PIB-ul a crescut cu mult peste creșterea PIB-ului potențial începând din 2014 și se preconizează că această tendință se va menține și în 2016. Conform previziunilor din primăvara anului 2016 ale serviciilor Comisiei, se estimează că PIB-ul va continua să crească cu o rată de 1,5 % în 2016, preconizându-se o rată a creșterii de 1,7 % în 2017. În consecință, nu a existat o recesiune economică gravă în perioada specificată în Recomandarea Consiliului din 21 iunie 2013 (și anume, 2013-2015). |
| --- | --- | --- |

(6)

O evaluare a aplicării condițiilor menționate mai sus în cazul Portugaliei conduce la următoarele concluzii:

—

Deși creșterea anuală a PIB-ului Portugaliei în 2011 și 2012 s-a contractat mai rapid decât era preconizat, economia a înregistrat o ușoară redresare începând cu primăvara anului 2013. De asemenea, șomajul a crescut semnificativ până în 2013, dar a revenit la o traiectorie descendentă în 2014, întrucât economia portugheză a început, în cele din urmă, să se redreseze. PIB-ul a crescut cu mult peste creșterea PIB-ului potențial începând din 2014 și se preconizează că această tendință se va menține și în 2016. Conform previziunilor din primăvara anului 2016 ale serviciilor Comisiei, se estimează că PIB-ul va continua să crească cu o rată de 1,5 % în 2016, preconizându-se o rată a creșterii de 1,7 % în 2017. În consecință, nu a existat o recesiune economică gravă în perioada specificată în Recomandarea Consiliului din 21 iunie 2013 (și anume, 2013-2015).

| — | În plus, în perioada 2013-2015, nu a avut loc niciun eveniment neobișnuit, aflat în afara controlului guvernului, care să fi avut un impact major asupra finanțelor publice. |
| --- | --- |

—

În plus, în perioada 2013-2015, nu a avut loc niciun eveniment neobișnuit, aflat în afara controlului guvernului, care să fi avut un impact major asupra finanțelor publice.

| (7) | Prin urmare, nu există circumstanțe economice excepționale care ar justifica o reducere a cuantumului amenzii. |
| --- | --- |

(7)

Prin urmare, nu există circumstanțe economice excepționale care ar justifica o reducere a cuantumului amenzii.

| (8) | La 18 iulie 2016, Portugalia a transmis Comisiei o cerere motivată, solicitându-i acesteia să recomande Consiliului să stabilească cuantumul amenzii la zero. În susținerea cererii sale, Portugalia a prezentat următoarele argumente:
  Portugalia reamintește efortul important de consolidare fiscală și reformele structurale puse în aplicare în timpul recentului program de ajustare economică. De asemenea, reafirmă angajamentul ferm de corectare a deficitului excesiv în 2016, inclusiv angajamentul de a adopta măsuri, atunci când este necesar, pentru corectarea abaterilor bugetare, precum și de a pune în aplicare o ajustare bugetară în 2017, în conformitate cu recomandările fiscale specifice fiecărei țări care au fost adoptate de Consiliu la 12 iulie 2016. Portugalia consideră că impunerea sancțiunilor ar fi în detrimentul realizării obiectivelor bugetare de corectare a deficitului excesiv în acest an. Aceasta subliniază, de asemenea, angajamentele în materie de politici economice, în special în ceea ce privește stabilizarea sistemului financiar și măsurile prezentate în programul național de reformă pentru 2016. În fine, în actualul context european și internațional, Portugalia consideră neadecvată orice sancțiune, în special având în vedere nivelul ridicat al incertitudinilor ca urmare a rezultatului referendumului din Regatul Unit privind apartenența sa la Uniune. |
| --- | --- |

(8)

La 18 iulie 2016, Portugalia a transmis Comisiei o cerere motivată, solicitându-i acesteia să recomande Consiliului să stabilească cuantumul amenzii la zero. În susținerea cererii sale, Portugalia a prezentat următoarele argumente:

Portugalia reamintește efortul important de consolidare fiscală și reformele structurale puse în aplicare în timpul recentului program de ajustare economică. De asemenea, reafirmă angajamentul ferm de corectare a deficitului excesiv în 2016, inclusiv angajamentul de a adopta măsuri, atunci când este necesar, pentru corectarea abaterilor bugetare, precum și de a pune în aplicare o ajustare bugetară în 2017, în conformitate cu recomandările fiscale specifice fiecărei țări care au fost adoptate de Consiliu la 12 iulie 2016. Portugalia consideră că impunerea sancțiunilor ar fi în detrimentul realizării obiectivelor bugetare de corectare a deficitului excesiv în acest an. Aceasta subliniază, de asemenea, angajamentele în materie de politici economice, în special în ceea ce privește stabilizarea sistemului financiar și măsurile prezentate în programul național de reformă pentru 2016. În fine, în actualul context european și internațional, Portugalia consideră neadecvată orice sancțiune, în special având în vedere nivelul ridicat al incertitudinilor ca urmare a rezultatului referendumului din Regatul Unit privind apartenența sa la Uniune.

| (9) | O evaluare a argumentelor menționate mai sus conduce la următoarele considerații. |
| --- | --- |

(9)

O evaluare a argumentelor menționate mai sus conduce la următoarele considerații.

| (10) | Cu toate că Portugalia nu a luat măsuri eficace pentru a reduce deficitul excesiv în conformitate cu Recomandarea Consiliului din 21 iunie 2013, ajustarea fiscală globală din 2010-2014 a fost, într-adevăr, substanțială. Reducerea cu peste 5 % din PIB a deficitului global net al măsurilor cu caracter excepțional a fost determinată de îmbunătățirea soldului structural cu peste 6 %. Cu toate acestea, tendința de redresare a stagnat după încheierea programului economic, astfel cum se precizează în Decizia Consiliului din 12 iulie 2016. Ajustarea fiscală a fost însoțită de un set cuprinzător de reforme structurale în cadrul programului de ajustare care a fost încheiat cu succes în iunie 2014, pregătind terenul pentru o redresare economică mai solidă. Rămân de abordat provocări importante, deoarece nivelurile încă ridicate ale datoriei publice și private sunt o povară pentru economie, iar rata încă ridicată a șomajului reprezintă un obstacol în calea ajustării economice. |
| --- | --- |

(10)

Cu toate că Portugalia nu a luat măsuri eficace pentru a reduce deficitul excesiv în conformitate cu Recomandarea Consiliului din 21 iunie 2013, ajustarea fiscală globală din 2010-2014 a fost, într-adevăr, substanțială. Reducerea cu peste 5 % din PIB a deficitului global net al măsurilor cu caracter excepțional a fost determinată de îmbunătățirea soldului structural cu peste 6 %. Cu toate acestea, tendința de redresare a stagnat după încheierea programului economic, astfel cum se precizează în Decizia Consiliului din 12 iulie 2016. Ajustarea fiscală a fost însoțită de un set cuprinzător de reforme structurale în cadrul programului de ajustare care a fost încheiat cu succes în iunie 2014, pregătind terenul pentru o redresare economică mai solidă. Rămân de abordat provocări importante, deoarece nivelurile încă ridicate ale datoriei publice și private sunt o povară pentru economie, iar rata încă ridicată a șomajului reprezintă un obstacol în calea ajustării economice.

| (11) | Angajamentul asumat de autoritățile portugheze de a corecta deficitul excesiv în 2016 și de a respecta recomandarea fiscală specifică țării în 2017 reprezintă un semnal important privind intenția guvernului de a respecta cerințele Pactului de stabilitate și creștere. Pentru anul 2016, guvernul își reiterează angajamentul asumat în cadrul reuniunii Eurogrupului din 11 februarie 2016 de a adopta, atunci este necesar, măsuri fiscale pentru a corecta orice eventuale abateri potențiale de la obiectivele de execuție bugetară. De asemenea, guvernul s-a angajat în favoarea menținerii înghețării anumitor credite, în valoare de 0,2 % din PIB, astfel cum se precizează în Programul de stabilitate. Anexa la cererea motivată din 18 iulie 2016 oferă informații suplimentare cu privire la modul în care aceste credite pot fi folosite, consolidând astfel credibilitatea angajamentului de a nu le cheltui atât timp cât înghețarea lor este necesară. În primul rând, aceste informații indică faptul că alocarea creditelor a fost efectuată în favoarea instituțiilor publice a căror finanțare a cunoscut deja o creștere față de 2015; prin urmare, este posibil ca instituțiile să nu solicite, până la urmă, o finanțare suplimentară. În al doilea rând, pentru a avea acces la aceste credite, orice serviciu public trebuie să prezinte autorizații de cheltuieli care necesită aprobarea explicită a Ministerului Finanțelor. În sfârșit, creditele respective reprezintă, de asemenea, un supliment față de creditele deja înscrise în buget și față de rezervele care fac, de asemenea, obiectul aprobării. |
| --- | --- |

(11)

Angajamentul asumat de autoritățile portugheze de a corecta deficitul excesiv în 2016 și de a respecta recomandarea fiscală specifică țării în 2017 reprezintă un semnal important privind intenția guvernului de a respecta cerințele Pactului de stabilitate și creștere. Pentru anul 2016, guvernul își reiterează angajamentul asumat în cadrul reuniunii Eurogrupului din 11 februarie 2016 de a adopta, atunci este necesar, măsuri fiscale pentru a corecta orice eventuale abateri potențiale de la obiectivele de execuție bugetară. De asemenea, guvernul s-a angajat în favoarea menținerii înghețării anumitor credite, în valoare de 0,2 % din PIB, astfel cum se precizează în Programul de stabilitate. Anexa la cererea motivată din 18 iulie 2016 oferă informații suplimentare cu privire la modul în care aceste credite pot fi folosite, consolidând astfel credibilitatea angajamentului de a nu le cheltui atât timp cât înghețarea lor este necesară. În primul rând, aceste informații indică faptul că alocarea creditelor a fost efectuată în favoarea instituțiilor publice a căror finanțare a cunoscut deja o creștere față de 2015; prin urmare, este posibil ca instituțiile să nu solicite, până la urmă, o finanțare suplimentară. În al doilea rând, pentru a avea acces la aceste credite, orice serviciu public trebuie să prezinte autorizații de cheltuieli care necesită aprobarea explicită a Ministerului Finanțelor. În sfârșit, creditele respective reprezintă, de asemenea, un supliment față de creditele deja înscrise în buget și față de rezervele care fac, de asemenea, obiectul aprobării.

| (12) | În ceea ce privește corectarea durabilă a deficitului excesiv și, în special, a bugetului pentru exercițiul financiar 2017, cererea motivată din 18 iulie 2016 se referă în principal la viitorul proiect de plan bugetar care urmează să fie prezentat în octombrie 2016 și se angajează să respecte recomandările fiscale specifice țării, care necesită o ajustare structurală de cel puțin 0,6 % din PIB. Aceasta reprezintă o îmbunătățire față de ajustarea structurală de numai 0,35 % din PIB prezentată în programul de stabilitate pentru 2017; de asemenea, măsurile de ajustare specifice urmează încă să fie definite. |
| --- | --- |

(12)

În ceea ce privește corectarea durabilă a deficitului excesiv și, în special, a bugetului pentru exercițiul financiar 2017, cererea motivată din 18 iulie 2016 se referă în principal la viitorul proiect de plan bugetar care urmează să fie prezentat în octombrie 2016 și se angajează să respecte recomandările fiscale specifice țării, care necesită o ajustare structurală de cel puțin 0,6 % din PIB. Aceasta reprezintă o îmbunătățire față de ajustarea structurală de numai 0,35 % din PIB prezentată în programul de stabilitate pentru 2017; de asemenea, măsurile de ajustare specifice urmează încă să fie definite.

| (13) | În ceea ce privește pretinsul efect negativ al sancțiunilor asupra corectării deficitului excesiv în 2016, amenda este limitată, în conformitate cu articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1173/2011, la cel mult 0,2 % din PIB, adică la o valoare suficient de mică pentru a fi compatibilă cu corectarea deficitului excesiv. În plus, orice eventuală amendă nu ar afecta variația soldului structural. |
| --- | --- |

(13)

În ceea ce privește pretinsul efect negativ al sancțiunilor asupra corectării deficitului excesiv în 2016, amenda este limitată, în conformitate cu articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1173/2011, la cel mult 0,2 % din PIB, adică la o valoare suficient de mică pentru a fi compatibilă cu corectarea deficitului excesiv. În plus, orice eventuală amendă nu ar afecta variația soldului structural.

| (14) | Angajamentul de a continua reformele structurale în domenii esențiale de politică economică și de a lua măsuri pentru stabilizarea sistemului bancar este binevenit, întrucât aceste eforturi preconizate fac parte, de asemenea, din recomandările specifice relevante adresate Portugaliei. În ceea ce privește alte reforme structurale planificate pentru anul 2016 și pentru următorii ani, precum cele destinate să îmbunătățească mediul de afaceri sau să abordeze subcapitalizarea companiilor, măsurile precizate nu se abat în mod semnificativ de la cele deja prezentate în programul național de reformă pentru 2016. Cu toate că, în principiu, aceste reforme sunt riguroase, ele sunt expuse riscurilor legate de punerea în aplicare. În cele din urmă, anexa la cererea motivată din 18 iulie 2016 se referă în mod explicit la necesitatea de a defini un program de reducere a creditelor neperformante. |
| --- | --- |

(14)

Angajamentul de a continua reformele structurale în domenii esențiale de politică economică și de a lua măsuri pentru stabilizarea sistemului bancar este binevenit, întrucât aceste eforturi preconizate fac parte, de asemenea, din recomandările specifice relevante adresate Portugaliei. În ceea ce privește alte reforme structurale planificate pentru anul 2016 și pentru următorii ani, precum cele destinate să îmbunătățească mediul de afaceri sau să abordeze subcapitalizarea companiilor, măsurile precizate nu se abat în mod semnificativ de la cele deja prezentate în programul național de reformă pentru 2016. Cu toate că, în principiu, aceste reforme sunt riguroase, ele sunt expuse riscurilor legate de punerea în aplicare. În cele din urmă, anexa la cererea motivată din 18 iulie 2016 se referă în mod explicit la necesitatea de a defini un program de reducere a creditelor neperformante.

| (15) | În ceea ce privește caracterul adecvat al deciziei în contextul european și internațional actual, Consiliul este pe deplin conștient de creșterea incertitudinilor în situația actuală, în special având în vedere rezultatul referendumului din Regatul Unit privind apartenența sa la Uniune. |
| --- | --- |

(15)

În ceea ce privește caracterul adecvat al deciziei în contextul european și internațional actual, Consiliul este pe deplin conștient de creșterea incertitudinilor în situația actuală, în special având în vedere rezultatul referendumului din Regatul Unit privind apartenența sa la Uniune.

| (16) | Având în vedere cererea motivată a Portugaliei din 18 iulie 2016 și ținând seama de punctele menționate anterior, în special de ajustarea fiscală efectuată în cadrul programului de ajustare economică, care a fost însoțită de un set cuprinzător de reforme structurale; de angajamentele (i) de a adopta, atunci când este necesar, măsuri fiscale pentru a corecta orice eventuale abateri de execuție bugetară în 2016; (ii) de a implementa o ajustare structurală suplimentară de 0,25 % din PIB în 2017 în raport cu ajustarea de 0,35 % din PIB stabilită în programul de stabilitate din aprilie 2016; și (iii) de a implementa reforme structurale în domenii esențiale, având în vedere provocările existente, inclusiv măsuri pentru stabilizarea sistemului bancar, motivele prezentate de Portugalia sunt considerate a fi justificate pentru o anulare a amenzii de 0,2 % din PIB, |
| --- | --- |

(16)

Având în vedere cererea motivată a Portugaliei din 18 iulie 2016 și ținând seama de punctele menționate anterior, în special de ajustarea fiscală efectuată în cadrul programului de ajustare economică, care a fost însoțită de un set cuprinzător de reforme structurale; de angajamentele (i) de a adopta, atunci când este necesar, măsuri fiscale pentru a corecta orice eventuale abateri de execuție bugetară în 2016; (ii) de a implementa o ajustare structurală suplimentară de 0,25 % din PIB în 2017 în raport cu ajustarea de 0,35 % din PIB stabilită în programul de stabilitate din aprilie 2016; și (iii) de a implementa reforme structurale în domenii esențiale, având în vedere provocările existente, inclusiv măsuri pentru stabilizarea sistemului bancar, motivele prezentate de Portugalia sunt considerate a fi justificate pentru o anulare a amenzii de 0,2 % din PIB,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Se anulează amenda de 0,2 % din PIB care urma să fie impusă Portugaliei pentru nerespectarea obligației de a lua măsuri eficace ca răspuns la recomandarea Consiliului din 21 iunie 2013.

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează Republicii Portugheze.

Adoptată la Bruxelles, 9 august 2016.

Pentru Consiliu

Președintele

M. LAJČÁK

---

(1)  
  JO L 306, 23.11.2011, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (CE) nr. 1467/97 al Consiliului din 7 iulie 1997 privind accelerarea și clarificarea aplicării procedurii de deficit excesiv (JO L 209, 2.8.1997, p. 6).

2

---

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/27

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2017/2351 A CONSILIULUI

din 9 august 2016

privind aplicarea unei amenzi Spaniei pentru nerespectarea obligației de a lua măsuri eficace pentru a remedia un deficit excesiv

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1173/2011 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 noiembrie 2011 privind aplicarea eficientă a supravegherii bugetare în zona euro (1), în special articolul 6,

întrucât:

| (1) | Printr-o decizie adoptată la 12 iulie 2016 în temeiul articolului 126 alineatul (8) din tratat, Consiliul a stabilit că Spania nu a luat măsuri eficace în vederea corectării deficitului excesiv ca răspuns la recomandarea Consiliului din 21 iunie 2013, în conformitate cu articolul 126 alineatul (7) din tratat. |
| --- | --- |

(1)

Printr-o decizie adoptată la 12 iulie 2016 în temeiul articolului 126 alineatul (8) din tratat, Consiliul a stabilit că Spania nu a luat măsuri eficace în vederea corectării deficitului excesiv ca răspuns la recomandarea Consiliului din 21 iunie 2013, în conformitate cu articolul 126 alineatul (7) din tratat.

| (2) | Ca urmare a deciziei Consiliului din 12 iulie 2016, conform căreia Spania nu a luat măsuri eficace în vederea corectării deficitului excesiv, Comisia ar trebui să recomande Consiliului să aplice o amendă. |
| --- | --- |

(2)

Ca urmare a deciziei Consiliului din 12 iulie 2016, conform căreia Spania nu a luat măsuri eficace în vederea corectării deficitului excesiv, Comisia ar trebui să recomande Consiliului să aplice o amendă.

| (3) | Amenda care urmează să fie aplicată Spaniei ar trebui, în principiu, să se ridice la 0,2 % din PIB-ul acestei țări pentru anul precedent, dar valoarea sa poate fi redusă sau anulată în virtutea unor circumstanțe economice excepționale sau pe baza unei cereri motivate din partea statului membru în cauză. |
| --- | --- |

(3)

Amenda care urmează să fie aplicată Spaniei ar trebui, în principiu, să se ridice la 0,2 % din PIB-ul acestei țări pentru anul precedent, dar valoarea sa poate fi redusă sau anulată în virtutea unor circumstanțe economice excepționale sau pe baza unei cereri motivate din partea statului membru în cauză.

| (4) | PIB-ul Spaniei pe 2015 a fost de 1 081,19 miliarde EUR, iar 0,2 % din acest PIB corespunde sumei de 2 162,38 milioane EUR. |
| --- | --- |

(4)

PIB-ul Spaniei pe 2015 a fost de 1 081,19 miliarde EUR, iar 0,2 % din acest PIB corespunde sumei de 2 162,38 milioane EUR.

| (5) | Conform articolului 2 punctul 3 din Regulamentul (UE) nr. 1173/2011, „circumstanțe economice excepționale” înseamnă circumstanțe în care un deficit public excesiv care depășește valoarea de referință este considerat excepțional în sensul articolului 126 alineatul (2) litera (a) a doua liniuță din tratat și în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1467/97 al Consiliului (2). Potrivit acestui din urmă regulament, un astfel de excedent este excepțional atunci când își are originea (i) într-un eveniment neobișnuit aflat în afara controlului respectivului stat membru și cu o influență majoră asupra poziției financiare a administrației publice sau (ii) într-o recesiune economică gravă, ceea ce înseamnă o rată anuală negativă de creștere a PIB-ului sau o pierdere acumulată de producție de-a lungul unei perioade prelungite de creștere anuală foarte mică a PIB-ului în raport cu potențialul acestuia. |
| --- | --- |

(5)

Conform articolului 2 punctul 3 din Regulamentul (UE) nr. 1173/2011, „circumstanțe economice excepționale” înseamnă circumstanțe în care un deficit public excesiv care depășește valoarea de referință este considerat excepțional în sensul articolului 126 alineatul (2) litera (a) a doua liniuță din tratat și în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1467/97 al Consiliului (2). Potrivit acestui din urmă regulament, un astfel de excedent este excepțional atunci când își are originea (i) într-un eveniment neobișnuit aflat în afara controlului respectivului stat membru și cu o influență majoră asupra poziției financiare a administrației publice sau (ii) într-o recesiune economică gravă, ceea ce înseamnă o rată anuală negativă de creștere a PIB-ului sau o pierdere acumulată de producție de-a lungul unei perioade prelungite de creștere anuală foarte mică a PIB-ului în raport cu potențialul acestuia.

| (6) | O evaluare a aplicării condițiilor menționate mai sus în cazul Spaniei duce la următoarele concluzii:






  — | După zece trimestre consecutive de creștere negativă a PIB-ului real, în Spania s-a înregistrat din nou creștere economică în al treilea trimestru al anului 2013. Creșterea PIB-ului real a atins 1,4 % în 2014 și s-a accelerat până la 3,2 % în 2015. Conform previziunilor actualizate ale Comisiei din primăvara anului 2016, se estimează că PIB-ul real va crește cu până la 2,9 % în 2016. Aceasta reprezintă o revizuire în sens ascendent, cu 0,3 puncte procentuale în comparație cu previziunile Comisiei din primăvara anului 2016, determinată de consumul privat și public mai ridicat decât se preconizase în primul trimestru al acestui an. În consecință, nu a existat o criză economică severă în perioada care face obiectul Recomandării Consiliului din 21 iunie 2013 (și anume, 2013-2016). |
| --- | --- | --- |

(6)

O evaluare a aplicării condițiilor menționate mai sus în cazul Spaniei duce la următoarele concluzii:

—

După zece trimestre consecutive de creștere negativă a PIB-ului real, în Spania s-a înregistrat din nou creștere economică în al treilea trimestru al anului 2013. Creșterea PIB-ului real a atins 1,4 % în 2014 și s-a accelerat până la 3,2 % în 2015. Conform previziunilor actualizate ale Comisiei din primăvara anului 2016, se estimează că PIB-ul real va crește cu până la 2,9 % în 2016. Aceasta reprezintă o revizuire în sens ascendent, cu 0,3 puncte procentuale în comparație cu previziunile Comisiei din primăvara anului 2016, determinată de consumul privat și public mai ridicat decât se preconizase în primul trimestru al acestui an. În consecință, nu a existat o criză economică severă în perioada care face obiectul Recomandării Consiliului din 21 iunie 2013 (și anume, 2013-2016).

| — | În plus, nu au avut loc evenimente neobișnuite situate în afara controlului autorităților, cu impact major asupra finanțelor publice, în perioada 2013-2016. Deși inflația din Spania a fost surprinzător de redusă, chiar negativă în 2014, impactul acesteia asupra finanțelor publice nu a fost unul major, deoarece ea a fost compensată în mare măsură de creșterea peste așteptări a PIB-ului real, în timp ce crearea rapidă de locuri de muncă și creșterea bogată în venituri fiscale au favorizat reducerea deficitului. |
| --- | --- |

—

În plus, nu au avut loc evenimente neobișnuite situate în afara controlului autorităților, cu impact major asupra finanțelor publice, în perioada 2013-2016. Deși inflația din Spania a fost surprinzător de redusă, chiar negativă în 2014, impactul acesteia asupra finanțelor publice nu a fost unul major, deoarece ea a fost compensată în mare măsură de creșterea peste așteptări a PIB-ului real, în timp ce crearea rapidă de locuri de muncă și creșterea bogată în venituri fiscale au favorizat reducerea deficitului.

| (7) | Prin urmare, nu există circumstanțe economice excepționale care ar justifica o reducere a cuantumului amenzii. |
| --- | --- |

(7)

Prin urmare, nu există circumstanțe economice excepționale care ar justifica o reducere a cuantumului amenzii.

| (8) | La 13 iulie 2016, Spania a prezentat Comisiei o cerere motivată, prin care i se solicita acesteia să recomande Consiliului stabilirea la zero a cuantumului amenzii. În susținerea cererii sale, Spania a oferit următoarele argumente:
  Spania reamintește importantele sale realizări în ceea ce privește implementarea unei agende de reforme cuprinzătoare, în pofida unui context economic extrem de dificil, care s-au dovedit decisive pentru sprijinirea redresării viguroase a activității economice și crearea de locuri de muncă, precum și pentru corectarea dezechilibrelor acumulate. Spania subliniază, de asemenea, efortul fiscal semnificativ implementat în urma crizei și impactul negativ al inflației scăzute și chiar negative asupra procesului de ajustare fiscală și a economiei în ansamblu. Sunt abordate, de asemenea, aspecte metodologice privind presupusa incapacitate a actualei metodologii de evaluare a conformității cu PSC de a ține seama de o eventuală inflație negativă neașteptată sau de a măsura cu acuratețe creșterea potențială a PIB-ului în cazul Spaniei. În fine, Spania face bilanțul măsurilor și al angajamentelor luate în vederea reducerii deficitului public în 2016 și își reafirmă angajamentul de a corecta deficitul excesiv până în 2017. |
| --- | --- |

(8)

La 13 iulie 2016, Spania a prezentat Comisiei o cerere motivată, prin care i se solicita acesteia să recomande Consiliului stabilirea la zero a cuantumului amenzii. În susținerea cererii sale, Spania a oferit următoarele argumente:

Spania reamintește importantele sale realizări în ceea ce privește implementarea unei agende de reforme cuprinzătoare, în pofida unui context economic extrem de dificil, care s-au dovedit decisive pentru sprijinirea redresării viguroase a activității economice și crearea de locuri de muncă, precum și pentru corectarea dezechilibrelor acumulate. Spania subliniază, de asemenea, efortul fiscal semnificativ implementat în urma crizei și impactul negativ al inflației scăzute și chiar negative asupra procesului de ajustare fiscală și a economiei în ansamblu. Sunt abordate, de asemenea, aspecte metodologice privind presupusa incapacitate a actualei metodologii de evaluare a conformității cu PSC de a ține seama de o eventuală inflație negativă neașteptată sau de a măsura cu acuratețe creșterea potențială a PIB-ului în cazul Spaniei. În fine, Spania face bilanțul măsurilor și al angajamentelor luate în vederea reducerii deficitului public în 2016 și își reafirmă angajamentul de a corecta deficitul excesiv până în 2017.

| (9) | O evaluare a argumentelor menționate mai sus duce la considerațiile expuse în continuare. |
| --- | --- |

(9)

O evaluare a argumentelor menționate mai sus duce la considerațiile expuse în continuare.

| (10) | Economia spaniolă a cunoscut o redresare semnificativă în ultimii ani datorită, de asemenea, reformelor întreprinse într-un mediu economic dificil care au contribuit la reducerea rigidităților existente pe piețele muncii și produselor. Finalizarea cu succes a programului de asistență financiară pentru recapitalizarea instituțiilor financiare din Spania, de la începutul anului 2014, și reformele structurale majore care au fost efectuate în paralel au creat o bază solidă pentru redresarea economică. Chiar și după încheierea programului, Spania a continuat să pună în aplicare reforme structurale, inclusiv o reformă a cadrului privind insolvența, finalizarea restructurării sectorului bancar, reforma administrației publice și crearea unui consiliu bugetar independent. Sprijinită de politica monetară și de un cadru consolidat de guvernanță a zonei euro, Spania a pregătit terenul pentru revenirea fluxurilor de capital și îmbunătățirea condițiilor financiare. Odată cu reluarea creșterii economice în cea de a doua jumătate a anului 2013, reechilibrarea internă și externă a avansat, fiind susținută, de asemenea, de câștiguri la nivel de competitivitate, datorate reformelor. Redresarea este însoțită de crearea unui număr semnificativ de locuri de muncă, ea fiind sprijinită de moderarea continuă a salariilor și de impactul reformelor de pe piața muncii. În pofida progreselor în ceea ce privește reechilibrarea economiei, există în continuare provocări importante, deoarece nivelul încă ridicat al datoriei publice și private, care se reflectă în nivelul foarte ridicat al datoriei externe nete, expune Spania unor riscuri rezultând din modificarea percepției pieței, în timp ce rata încă ridicată a șomajului reprezintă un obstacol în calea ajustării economice. |
| --- | --- |

(10)

Economia spaniolă a cunoscut o redresare semnificativă în ultimii ani datorită, de asemenea, reformelor întreprinse într-un mediu economic dificil care au contribuit la reducerea rigidităților existente pe piețele muncii și produselor. Finalizarea cu succes a programului de asistență financiară pentru recapitalizarea instituțiilor financiare din Spania, de la începutul anului 2014, și reformele structurale majore care au fost efectuate în paralel au creat o bază solidă pentru redresarea economică. Chiar și după încheierea programului, Spania a continuat să pună în aplicare reforme structurale, inclusiv o reformă a cadrului privind insolvența, finalizarea restructurării sectorului bancar, reforma administrației publice și crearea unui consiliu bugetar independent. Sprijinită de politica monetară și de un cadru consolidat de guvernanță a zonei euro, Spania a pregătit terenul pentru revenirea fluxurilor de capital și îmbunătățirea condițiilor financiare. Odată cu reluarea creșterii economice în cea de a doua jumătate a anului 2013, reechilibrarea internă și externă a avansat, fiind susținută, de asemenea, de câștiguri la nivel de competitivitate, datorate reformelor. Redresarea este însoțită de crearea unui număr semnificativ de locuri de muncă, ea fiind sprijinită de moderarea continuă a salariilor și de impactul reformelor de pe piața muncii. În pofida progreselor în ceea ce privește reechilibrarea economiei, există în continuare provocări importante, deoarece nivelul încă ridicat al datoriei publice și private, care se reflectă în nivelul foarte ridicat al datoriei externe nete, expune Spania unor riscuri rezultând din modificarea percepției pieței, în timp ce rata încă ridicată a șomajului reprezintă un obstacol în calea ajustării economice.

| (11) | Deși Spania nu a luat măsuri eficace pentru a reduce deficitul excesiv, în conformitate cu Recomandarea Consiliului din 21 iunie 2013, ar trebui recunoscut faptul că Spania a făcut deja eforturi bugetare considerabile pentru a corecta acest deficit excesiv în bugetul pentru 2012 și, într-o mai mică măsură, în cel pentru 2013. Încetinirea eforturilor de consolidare, evidențiată în decizia Consiliului din 12 iulie 2016 a urmat acestui efort structural fiscal semnificativ și s-a produs în urma unor condiții economice dificile care au afectat coeziunea socială. Într-adevăr, în pofida redresării viguroase a economiei începând din al treilea trimestru al anului 2013, Spania a continuat să se confrunte cu condiții economice nefavorabile în perioada care face obiectul celei mai recente recomandări a Consiliului. Deviația PIB-ului a ajuns la – 8,5 % din PIB-ul potențial în 2013 și, deși s-a îmbunătățit rapid, aceasta era încă în mare măsură negativă în 2015, și anume – 4,0 %. Rata șomajului a atins un nivel maxim de 26,1 % în 2013, iar excluziunea și inegalitatea socială s-au înrăutățit în urma crizei, astfel încât proporția persoanelor amenințate de riscul sărăciei sau al excluziunii sociale a ajuns până la 29,2 % în 2014, una dintre cele mai ridicate rate din Uniune. |
| --- | --- |

(11)

Deși Spania nu a luat măsuri eficace pentru a reduce deficitul excesiv, în conformitate cu Recomandarea Consiliului din 21 iunie 2013, ar trebui recunoscut faptul că Spania a făcut deja eforturi bugetare considerabile pentru a corecta acest deficit excesiv în bugetul pentru 2012 și, într-o mai mică măsură, în cel pentru 2013. Încetinirea eforturilor de consolidare, evidențiată în decizia Consiliului din 12 iulie 2016 a urmat acestui efort structural fiscal semnificativ și s-a produs în urma unor condiții economice dificile care au afectat coeziunea socială. Într-adevăr, în pofida redresării viguroase a economiei începând din al treilea trimestru al anului 2013, Spania a continuat să se confrunte cu condiții economice nefavorabile în perioada care face obiectul celei mai recente recomandări a Consiliului. Deviația PIB-ului a ajuns la – 8,5 % din PIB-ul potențial în 2013 și, deși s-a îmbunătățit rapid, aceasta era încă în mare măsură negativă în 2015, și anume – 4,0 %. Rata șomajului a atins un nivel maxim de 26,1 % în 2013, iar excluziunea și inegalitatea socială s-au înrăutățit în urma crizei, astfel încât proporția persoanelor amenințate de riscul sărăciei sau al excluziunii sociale a ajuns până la 29,2 % în 2014, una dintre cele mai ridicate rate din Uniune.

| (12) | În acest context, în timp ce unele dintre măsurile luate în ultimii ani au avut un impact negativ direct asupra finanțelor publice, ele pot contribui la creșterea economică și la ocuparea forței de muncă pe termen mediu și lung, consolidând, astfel, viabilitatea finanțelor publice. Scutirile și reducerile contribuțiilor la sistemul de securitate socială au contribuit la persistența deficitului public, dar, într-o anumită măsură, acestea au sprijinit coeziunea socială deoarece au vizat persoanele cu venituri mici, lucrătorii mai slab calificați și noile contracte cu durată nedeterminată. Reformele fiscale adoptate la sfârșitul anului 2014, deși subfinanțate, sunt menite să facă structurile fiscale mai favorabile creșterii și să îmbunătățească guvernanța și echitatea în materie fiscală. |
| --- | --- |

(12)

În acest context, în timp ce unele dintre măsurile luate în ultimii ani au avut un impact negativ direct asupra finanțelor publice, ele pot contribui la creșterea economică și la ocuparea forței de muncă pe termen mediu și lung, consolidând, astfel, viabilitatea finanțelor publice. Scutirile și reducerile contribuțiilor la sistemul de securitate socială au contribuit la persistența deficitului public, dar, într-o anumită măsură, acestea au sprijinit coeziunea socială deoarece au vizat persoanele cu venituri mici, lucrătorii mai slab calificați și noile contracte cu durată nedeterminată. Reformele fiscale adoptate la sfârșitul anului 2014, deși subfinanțate, sunt menite să facă structurile fiscale mai favorabile creșterii și să îmbunătățească guvernanța și echitatea în materie fiscală.

| (13) | Pentru 2016, guvernul spaniol, în calitatea sa de guvern interimar, a luat măsuri cu efect de reducere a deficitului, în urma recomandării Comisiei din 9 martie 2016 privind măsurile care trebuie luate de Spania pentru a asigura corectarea la timp a deficitului său excesiv, iar acest lucru este binevenit. În special, în vederea punerii în aplicare a unor dispoziții din legislația națională pentru a consolida disciplina fiscală a administrațiilor regionale, la 6 aprilie, guvernul a solicitat unui număr de 12 administrații regionale să aprobe reducerea creditelor bugetare pentru a asigura respectarea țintelor de deficit pe care acestea le au pentru 2016. În timp ce reducerile cheltuielilor pentru 2016 adoptate până în prezent de aceste administrații sunt considerabil mai mici decât valoarea preconizată raportată în programul de stabilitate pentru 2016, administrația centrală din Spania a aprobat o reducere a creditelor bugetare reprezentând aproximativ 0,2 % din PIB. La 13 iulie, guvernul interimar din Spania și-a anunțat angajamentul de a institui noi măsuri binevenite de reducere a deficitului. În ceea ce privește veniturile, au fost avute în vedere modificări ale legii privind impozitul pe profit al întreprinderilor, care urmează să fie adoptate de îndată ce noul guvern va fi format, pentru a compensa pierderea de venituri de aproximativ 0,5 % din PIB preconizată pentru 2016 în urma modificărilor aduse regulamentului privind plata eșalonată (pagos fraccionados) a impozitului pe profitul societăților, astfel încât să se asigure că veniturile din impozitul pe profitul societăților ating nivelul preconizat în programul de stabilitate pentru 2016. În ceea ce privește cheltuielile, devansarea datei închiderii anului fiscal al administrației centrale, adoptată la 14 iulie, poate contribui la limitarea evoluției cheltuielilor în a doua jumătate a anului 2016. Cu toate acestea, aceste măsuri sunt în continuare supuse unor riscuri de implementare considerabile, în special în ceea ce privește adoptarea la timp de către parlament a modificărilor care ar trebui aduse legii privind impozitul pe profitul întreprinderilor și în ceea ce privește capacitatea lor de a compensa deficitul preconizat la nivelul veniturilor din impozitul pe profitul întreprinderilor. Guvernul s-a angajat, de asemenea, să ia măsuri suplimentare împotriva fraudei fiscale. |
| --- | --- |

(13)

Pentru 2016, guvernul spaniol, în calitatea sa de guvern interimar, a luat măsuri cu efect de reducere a deficitului, în urma recomandării Comisiei din 9 martie 2016 privind măsurile care trebuie luate de Spania pentru a asigura corectarea la timp a deficitului său excesiv, iar acest lucru este binevenit. În special, în vederea punerii în aplicare a unor dispoziții din legislația națională pentru a consolida disciplina fiscală a administrațiilor regionale, la 6 aprilie, guvernul a solicitat unui număr de 12 administrații regionale să aprobe reducerea creditelor bugetare pentru a asigura respectarea țintelor de deficit pe care acestea le au pentru 2016. În timp ce reducerile cheltuielilor pentru 2016 adoptate până în prezent de aceste administrații sunt considerabil mai mici decât valoarea preconizată raportată în programul de stabilitate pentru 2016, administrația centrală din Spania a aprobat o reducere a creditelor bugetare reprezentând aproximativ 0,2 % din PIB. La 13 iulie, guvernul interimar din Spania și-a anunțat angajamentul de a institui noi măsuri binevenite de reducere a deficitului. În ceea ce privește veniturile, au fost avute în vedere modificări ale legii privind impozitul pe profit al întreprinderilor, care urmează să fie adoptate de îndată ce noul guvern va fi format, pentru a compensa pierderea de venituri de aproximativ 0,5 % din PIB preconizată pentru 2016 în urma modificărilor aduse regulamentului privind plata eșalonată (pagos fraccionados) a impozitului pe profitul societăților, astfel încât să se asigure că veniturile din impozitul pe profitul societăților ating nivelul preconizat în programul de stabilitate pentru 2016. În ceea ce privește cheltuielile, devansarea datei închiderii anului fiscal al administrației centrale, adoptată la 14 iulie, poate contribui la limitarea evoluției cheltuielilor în a doua jumătate a anului 2016. Cu toate acestea, aceste măsuri sunt în continuare supuse unor riscuri de implementare considerabile, în special în ceea ce privește adoptarea la timp de către parlament a modificărilor care ar trebui aduse legii privind impozitul pe profitul întreprinderilor și în ceea ce privește capacitatea lor de a compensa deficitul preconizat la nivelul veniturilor din impozitul pe profitul întreprinderilor. Guvernul s-a angajat, de asemenea, să ia măsuri suplimentare împotriva fraudei fiscale.

| (14) | Cererea motivată adresată Comisiei de către Spania evidențiază, de asemenea, impactul negativ al inflației scăzute și chiar al inflației negative asupra procesului de ajustare fiscală și asupra economiei în ansamblu. Astfel cum s-a afirmat în decizia Consiliului din 12 iulie 2016, în perioada 2013-2015, inflația din Spania (măsurată pe baza deflatorului PIB) a fost, într-adevăr, semnificativ mai scăzută decât în scenariul macroeconomic de referință care a stat la baza recomandării (ea fiind chiar negativă în 2014, și anume – 0,4 %). Cu toate acestea, impactul negativ al inflației scăzute sau chiar negative asupra rezultatelor bugetare din Spania a fost compensat în mare măsură de creșterea peste așteptări a PIB-ului real. |
| --- | --- |

(14)

Cererea motivată adresată Comisiei de către Spania evidențiază, de asemenea, impactul negativ al inflației scăzute și chiar al inflației negative asupra procesului de ajustare fiscală și asupra economiei în ansamblu. Astfel cum s-a afirmat în decizia Consiliului din 12 iulie 2016, în perioada 2013-2015, inflația din Spania (măsurată pe baza deflatorului PIB) a fost, într-adevăr, semnificativ mai scăzută decât în scenariul macroeconomic de referință care a stat la baza recomandării (ea fiind chiar negativă în 2014, și anume – 0,4 %). Cu toate acestea, impactul negativ al inflației scăzute sau chiar negative asupra rezultatelor bugetare din Spania a fost compensat în mare măsură de creșterea peste așteptări a PIB-ului real.

| (15) | Spania invocă, de asemenea, aspecte metodologice privind presupusa incapacitate a actualei metodologii de luare a unor măsuri eficace de a ține seama de o inflație negativă neașteptată sau de a măsura cu acuratețe creșterea potențială a PIB-ului în cazul Spaniei. În ceea ce privește posibila subestimare a efortului structural realizat în Spania, trebuie amintit că, pentru a estima creșterea potențială, Comisia aplică metodologia funcției de producție, stabilită de comun acord și avizată de către Consiliu. În ceea ce privește impactul inflației negative, Comisia recunoaște în analizele sale că metodologia convenită pentru supravegherea fiscală – și bazată pe corectarea cifrelor soldului global prin intermediul unor estimări ale PIB-ului potențial – poate duce, în prezența unui șoc de inflație negativă, la subestimarea efortului structural. Cu toate acestea, abordarea menționată este completată de o așa-numită măsură ascendentă a efortului bugetar, care evaluează dacă au fost îndeplinite obiectivele în materie de cheltuieli și dacă au fost implementate măsurile discreționare prevăzute pe partea de venituri. Spre deosebire de variația soldului structural, această măsură ascendentă va supraestima probabil efortul bugetar în urma unui șoc de dezinflație. În plus, în cazul Spaniei, utilizarea unei astfel de metodologii ascendente arată că nu s-a realizat niciun efort cumulat în perioada 2013-2015, în contrast cu efortul structural cumulativ recomandat de 3,0 % din PIB. |
| --- | --- |

(15)

Spania invocă, de asemenea, aspecte metodologice privind presupusa incapacitate a actualei metodologii de luare a unor măsuri eficace de a ține seama de o inflație negativă neașteptată sau de a măsura cu acuratețe creșterea potențială a PIB-ului în cazul Spaniei. În ceea ce privește posibila subestimare a efortului structural realizat în Spania, trebuie amintit că, pentru a estima creșterea potențială, Comisia aplică metodologia funcției de producție, stabilită de comun acord și avizată de către Consiliu. În ceea ce privește impactul inflației negative, Comisia recunoaște în analizele sale că metodologia convenită pentru supravegherea fiscală – și bazată pe corectarea cifrelor soldului global prin intermediul unor estimări ale PIB-ului potențial – poate duce, în prezența unui șoc de inflație negativă, la subestimarea efortului structural. Cu toate acestea, abordarea menționată este completată de o așa-numită măsură ascendentă a efortului bugetar, care evaluează dacă au fost îndeplinite obiectivele în materie de cheltuieli și dacă au fost implementate măsurile discreționare prevăzute pe partea de venituri. Spre deosebire de variația soldului structural, această măsură ascendentă va supraestima probabil efortul bugetar în urma unui șoc de dezinflație. În plus, în cazul Spaniei, utilizarea unei astfel de metodologii ascendente arată că nu s-a realizat niciun efort cumulat în perioada 2013-2015, în contrast cu efortul structural cumulativ recomandat de 3,0 % din PIB.

| (16) | Având în vedere cererea motivată a Spaniei și având în vedere punctele de mai sus, în special reformele structurale aprofundate efectuate de guvernul spaniol începând cu 2012 și aflate încă în vigoare, provocările reprezentate de mediul economic pe parcursul perioadei acoperite de recomandarea Consiliului din iunie 2013, angajamentele de reducere a deficitului anunțate de guvernul interimar al Spaniei în cererea sa motivată, în paralel cu măsurile de consolidare instituite în urma recomandării Comisiei din 9 martie 2016 privind măsurile care trebuie luate de Spania pentru a asigura corectarea la timp a deficitului său excesiv, se consideră justificată anularea amenzii de 0,2 % din PIB, |
| --- | --- |

(16)

Având în vedere cererea motivată a Spaniei și având în vedere punctele de mai sus, în special reformele structurale aprofundate efectuate de guvernul spaniol începând cu 2012 și aflate încă în vigoare, provocările reprezentate de mediul economic pe parcursul perioadei acoperite de recomandarea Consiliului din iunie 2013, angajamentele de reducere a deficitului anunțate de guvernul interimar al Spaniei în cererea sa motivată, în paralel cu măsurile de consolidare instituite în urma recomandării Comisiei din 9 martie 2016 privind măsurile care trebuie luate de Spania pentru a asigura corectarea la timp a deficitului său excesiv, se consideră justificată anularea amenzii de 0,2 % din PIB,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Se anulează amenda de 0,2 % din PIB care urma să fie aplicată Spaniei pentru neadoptarea unor măsuri eficace ca răspuns la recomandarea Consiliului din 21 iunie 2013.

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează Regatului Spaniei.

Adoptată la Bruxelles, 9 august 2016.

Pentru Consiliu

Președintele

M. LAJČÁK

---

(1)  
  JO L 306, 23.11.2011, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (CE) nr. 1467/97 al Consiliului din 7 iulie 1997 privind accelerarea și clarificarea aplicării procedurii de deficit excesiv (JO L 209, 2.8.1997, p. 6).

2

---

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/31

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2017/2352 A COMISIEI

din 14 decembrie 2017

de modificare a Deciziei de punere în aplicare (UE) 2015/789 privind măsuri de prevenire a introducerii în Uniune și a răspândirii în interiorul acesteia a Xylella fastidiosa (Wells et al.)

[notificată cu numărul C(2017) 8356]

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Directiva 2000/29/CE a Consiliului din 8 mai 2000 privind măsurile de protecție împotriva introducerii în Comunitate a unor organisme dăunătoare plantelor sau produselor vegetale și împotriva răspândirii lor în Comunitate (1), în special articolul 16 alineatul (3) teza a patra,

întrucât:

| (1) | Experiența acumulată în urma aplicării Deciziei de punere în aplicare (UE) 2015/789 a Comisiei (2), în special de la ultima sa modificare prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/764 (3), a demonstrat că este necesar să se adopte mai multe măsuri suplimentare și că anumite dispoziții ale respectivei decizii ar trebui să fie adaptate pentru a se asigura o abordare mai eficientă împotriva introducerii în Uniune și a răspândirii în interiorul acesteia a Xylella fastidiosa (Wells et al.) (denumit în continuare „organismul specificat”). |
| --- | --- |

(1)

Experiența acumulată în urma aplicării Deciziei de punere în aplicare (UE) 2015/789 a Comisiei (2), în special de la ultima sa modificare prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/764 (3), a demonstrat că este necesar să se adopte mai multe măsuri suplimentare și că anumite dispoziții ale respectivei decizii ar trebui să fie adaptate pentru a se asigura o abordare mai eficientă împotriva introducerii în Uniune și a răspândirii în interiorul acesteia a Xylella fastidiosa (Wells et al.) (denumit în continuare „organismul specificat”).

| (2) | În pofida faptului că este necesar să se efectueze anchete bazate pe nivelul de risc care este evaluat la nivel de stat membru, experiența a demonstrat că anchetele ar trebui să fie efectuate într-un mod mai detaliat și mai armonizat astfel încât să se asigure că toate statele membre ating același grad de precauție împotriva organismului specificat. Din acest motiv, statele membre ar trebui să ia în considerare, atunci când efectuează aceste anchete, orientările tehnice relevante publicate de Comisie. |
| --- | --- |

(2)

În pofida faptului că este necesar să se efectueze anchete bazate pe nivelul de risc care este evaluat la nivel de stat membru, experiența a demonstrat că anchetele ar trebui să fie efectuate într-un mod mai detaliat și mai armonizat astfel încât să se asigure că toate statele membre ating același grad de precauție împotriva organismului specificat. Din acest motiv, statele membre ar trebui să ia în considerare, atunci când efectuează aceste anchete, orientările tehnice relevante publicate de Comisie.

| (3) | Astfel cum se menționează în standardele internaționale, identificarea organismului specificat s-a dovedit a fi cea mai sigură atunci când s-a întemeiat pe cel puțin două teste diferite, care se bazează pe principii biologice diferite sau vizează părți diferite ale genomului. Lista respectivelor teste ar trebui să fie pusă la dispoziție în cadrul unei baze de date a Comisiei care, pentru a asigura transparența, ar trebui să fie publică. Întrucât identificarea organismului specificat în afara zonelor delimitate necesită un nivel diferit de sensibilitate a testelor, ar trebui să existe teste specifice pentru zonele delimitate și pentru alte zone decât zonele delimitate. |
| --- | --- |

(3)

Astfel cum se menționează în standardele internaționale, identificarea organismului specificat s-a dovedit a fi cea mai sigură atunci când s-a întemeiat pe cel puțin două teste diferite, care se bazează pe principii biologice diferite sau vizează părți diferite ale genomului. Lista respectivelor teste ar trebui să fie pusă la dispoziție în cadrul unei baze de date a Comisiei care, pentru a asigura transparența, ar trebui să fie publică. Întrucât identificarea organismului specificat în afara zonelor delimitate necesită un nivel diferit de sensibilitate a testelor, ar trebui să existe teste specifice pentru zonele delimitate și pentru alte zone decât zonele delimitate.

| (4) | În scopul transparenței, statele membre ar trebui să publice pe internet planurile lor de urgență naționale. |
| --- | --- |

(4)

În scopul transparenței, statele membre ar trebui să publice pe internet planurile lor de urgență naționale.

| (5) | Dovezile științifice la care a făcut trimitere Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) în Avizul științific din ianuarie 2015 (4) indică posibilitatea recombinării genetice între diferite subspecii ale organismului specificat descoperite în alte părți ale lumii, afectând noi specii de plante care nu au fost niciodată până acum depistate ca fiind infectate de subspeciile în cauză. În consecință, pentru a asigura o abordare mai precaută și dat fiind faptul că recent au fost raportate diferite subspecii pe teritoriul Uniunii, este important să se clarifice că, în cazul în care într-o anumită zonă au fost găsite mai multe subspecii ale organismului specificat, zona respectivă ar trebui să fie delimitată în funcție de organismul specificat și de toate subspeciile sale posibile. În plus, în cazul în care identificarea prezenței unei subspecii este în curs de desfășurare, statul membru în cauză ar trebui, ca măsură preventivă, să delimiteze și zona respectivă în funcție de organismul specificat și de toate subspeciile sale posibile. |
| --- | --- |

(5)

Dovezile științifice la care a făcut trimitere Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) în Avizul științific din ianuarie 2015 (4) indică posibilitatea recombinării genetice între diferite subspecii ale organismului specificat descoperite în alte părți ale lumii, afectând noi specii de plante care nu au fost niciodată până acum depistate ca fiind infectate de subspeciile în cauză. În consecință, pentru a asigura o abordare mai precaută și dat fiind faptul că recent au fost raportate diferite subspecii pe teritoriul Uniunii, este important să se clarifice că, în cazul în care într-o anumită zonă au fost găsite mai multe subspecii ale organismului specificat, zona respectivă ar trebui să fie delimitată în funcție de organismul specificat și de toate subspeciile sale posibile. În plus, în cazul în care identificarea prezenței unei subspecii este în curs de desfășurare, statul membru în cauză ar trebui, ca măsură preventivă, să delimiteze și zona respectivă în funcție de organismul specificat și de toate subspeciile sale posibile.

| (6) | Experiența a demonstrat că, în timpul efectuării anchetelor în interiorul zonelor tampon, alocarea resurselor trebuie să fie prioritizată în funcție de nivelul de risc fitosanitar. În consecință, în zonele tampon, ar fi proporțional să se prevadă ca ancheta respectivă să se bazeze pe o suprafață împărțită în pătrate cu latura de 100 m în cadrul unei zone cu o lățime de cel puțin 1 km, înconjurând zona în care se înregistrează infecții, și pe o suprafață împărțită în pătrate cu latura de 1 km în restul zonei tampon. |
| --- | --- |

(6)

Experiența a demonstrat că, în timpul efectuării anchetelor în interiorul zonelor tampon, alocarea resurselor trebuie să fie prioritizată în funcție de nivelul de risc fitosanitar. În consecință, în zonele tampon, ar fi proporțional să se prevadă ca ancheta respectivă să se bazeze pe o suprafață împărțită în pătrate cu latura de 100 m în cadrul unei zone cu o lățime de cel puțin 1 km, înconjurând zona în care se înregistrează infecții, și pe o suprafață împărțită în pătrate cu latura de 1 km în restul zonei tampon.

| (7) | Pe baza experienței actuale și în conformitate cu dovezile științifice raportate de EFSA, eliminarea imediată a tuturor plantelor-gazdă, indiferent de starea lor de sănătate, situate în interiorul unei zone cu raza de 100 m în jurul plantelor infectate, crește șansele eradicării cu succes a organismului specificat. În comparație cu măsurile de izolare, în cazul cărora eliminarea plantelor se limitează numai la cele care au fost depistate ca fiind infectate și doar dacă sunt situate în anumite părți ale zonei delimitate, eliminarea tuturor plantelor-gazdă asigură un nivel mai ridicat de siguranță cu privire la infecțiile asimptomatice și, astfel, la starea organismului specificat în zona respectivă. În consecință, este proporțional ca, în toate cazurile în care zona delimitată este stabilită în scopul eradicării, lățimea zonei tampon care înconjoară zona în care se înregistrează infestări să fie redusă de la 10 km la 5 km. Cu toate acestea, lățimea în cauză ar trebui să rămână de 10 km în cazul zonelor delimitate stabilite în scopul izolării, întrucât este necesar să se adopte o abordare mai precaută din cauza prezenței din ce în ce mai extinse a organismului specificat în respectivele zone delimitate. |
| --- | --- |

(7)

Pe baza experienței actuale și în conformitate cu dovezile științifice raportate de EFSA, eliminarea imediată a tuturor plantelor-gazdă, indiferent de starea lor de sănătate, situate în interiorul unei zone cu raza de 100 m în jurul plantelor infectate, crește șansele eradicării cu succes a organismului specificat. În comparație cu măsurile de izolare, în cazul cărora eliminarea plantelor se limitează numai la cele care au fost depistate ca fiind infectate și doar dacă sunt situate în anumite părți ale zonei delimitate, eliminarea tuturor plantelor-gazdă asigură un nivel mai ridicat de siguranță cu privire la infecțiile asimptomatice și, astfel, la starea organismului specificat în zona respectivă. În consecință, este proporțional ca, în toate cazurile în care zona delimitată este stabilită în scopul eradicării, lățimea zonei tampon care înconjoară zona în care se înregistrează infestări să fie redusă de la 10 km la 5 km. Cu toate acestea, lățimea în cauză ar trebui să rămână de 10 km în cazul zonelor delimitate stabilite în scopul izolării, întrucât este necesar să se adopte o abordare mai precaută din cauza prezenței din ce în ce mai extinse a organismului specificat în respectivele zone delimitate.

| (8) | De asemenea, este proporțional ca această zonă tampon să fie redusă la 1 km în anumite condiții care ar garanta că nu a avut loc o răspândire a organismului specificat și că plantele infectate au fost eliminate imediat și situația a fost monitorizată în mod adecvat. În mod similar, este proporțional să se permită anularea unei zone delimitate după 12 luni de la stabilirea sa inițială în cazul în care se adoptă un plan de eșantionare intensiv prin care se asigură absența organismului specificat în zona respectivă. |
| --- | --- |

(8)

De asemenea, este proporțional ca această zonă tampon să fie redusă la 1 km în anumite condiții care ar garanta că nu a avut loc o răspândire a organismului specificat și că plantele infectate au fost eliminate imediat și situația a fost monitorizată în mod adecvat. În mod similar, este proporțional să se permită anularea unei zone delimitate după 12 luni de la stabilirea sa inițială în cazul în care se adoptă un plan de eșantionare intensiv prin care se asigură absența organismului specificat în zona respectivă.

| (9) | În scopul creșterii nivelului de transparență și de informare a publicului cu privire la măsurile luate împotriva organismului specificat, statele membre ar trebui să publice și să actualizeze lista zonelor delimitate de pe teritoriul lor, iar ulterior Comisia ar trebui să publice și să actualizeze lista sa cu aceste zone notificate de statele membre. |
| --- | --- |

(9)

În scopul creșterii nivelului de transparență și de informare a publicului cu privire la măsurile luate împotriva organismului specificat, statele membre ar trebui să publice și să actualizeze lista zonelor delimitate de pe teritoriul lor, iar ulterior Comisia ar trebui să publice și să actualizeze lista sa cu aceste zone notificate de statele membre.

| (10) | Experiența a demonstrat că este proporțional să nu se impună stabilirea unei zone delimitate în cazul în care organismul specificat a fost depistat într-un loc în care există protecție fizică dovedită împotriva vectorilor acestui organism. Această abordare este proporțională datorită riscului scăzut de răspândire a organismului specificat și posibilității mai mari de a elimina imediat acest organism dat fiind mediul controlat al apariției sale. |
| --- | --- |

(10)

Experiența a demonstrat că este proporțional să nu se impună stabilirea unei zone delimitate în cazul în care organismul specificat a fost depistat într-un loc în care există protecție fizică dovedită împotriva vectorilor acestui organism. Această abordare este proporțională datorită riscului scăzut de răspândire a organismului specificat și posibilității mai mari de a elimina imediat acest organism dat fiind mediul controlat al apariției sale.

| (11) | În vederea asigurării unei mai mari flexibilități pentru statul membru în cauză, statele membre ar trebui să beneficieze, în condiții relevante, de opțiunea de a autoriza plantarea unora sau a tuturor plantelor-gazdă în zonele în care se înregistrează infecții aflate sub regim de izolare situate în afara zonei de 20 km adiacentă zonei tampon. În acest sens, în vederea reducerii nivelului de inocul bacterian în zonele respective, statele membre ar trebui să acorde întâietate plantelor care aparțin unor soiuri evaluate ca fiind tolerante sau rezistente la organismul specificat. |
| --- | --- |

(11)

În vederea asigurării unei mai mari flexibilități pentru statul membru în cauză, statele membre ar trebui să beneficieze, în condiții relevante, de opțiunea de a autoriza plantarea unora sau a tuturor plantelor-gazdă în zonele în care se înregistrează infecții aflate sub regim de izolare situate în afara zonei de 20 km adiacentă zonei tampon. În acest sens, în vederea reducerii nivelului de inocul bacterian în zonele respective, statele membre ar trebui să acorde întâietate plantelor care aparțin unor soiuri evaluate ca fiind tolerante sau rezistente la organismul specificat.

| (12) | Pentru respectarea tradiției și a istoriei unui anumit loc, statele membre ar trebui să aibă posibilitatea de a decide ca plantele-gazdă care au fost desemnate în mod oficial drept plante cu valoare istorică să nu fie eliminate dacă nu sunt infectate cu organismul specificat, chiar dacă acestea sunt situate pe o rază de 100 m în jurul plantelor care au fost testate și depistate ca fiind infectate cu organismul specificat. Cu toate acestea, în scopul prevenirii potențialei lor infectări și a răspândirii organismului specificat, acestea trebuie să fie supuse unor condiții specifice. |
| --- | --- |

(12)

Pentru respectarea tradiției și a istoriei unui anumit loc, statele membre ar trebui să aibă posibilitatea de a decide ca plantele-gazdă care au fost desemnate în mod oficial drept plante cu valoare istorică să nu fie eliminate dacă nu sunt infectate cu organismul specificat, chiar dacă acestea sunt situate pe o rază de 100 m în jurul plantelor care au fost testate și depistate ca fiind infectate cu organismul specificat. Cu toate acestea, în scopul prevenirii potențialei lor infectări și a răspândirii organismului specificat, acestea trebuie să fie supuse unor condiții specifice.

| (13) | În vederea asigurării faptului că monitorizarea prezenței organismului specificat în zonele delimitate are loc la momentele oportune, precum și în scopul asigurării securității juridice, este necesar să se precizeze că această monitorizare și inspecțiile respective trebuie să ia în considerare orientările tehnice relevante publicate de Comisie. |
| --- | --- |

(13)

În vederea asigurării faptului că monitorizarea prezenței organismului specificat în zonele delimitate are loc la momentele oportune, precum și în scopul asigurării securității juridice, este necesar să se precizeze că această monitorizare și inspecțiile respective trebuie să ia în considerare orientările tehnice relevante publicate de Comisie.

| (14) | Din motive de claritate și securitate juridică, este adecvat ca zonele în care se înregistrează infecții în care pot fi aplicate măsuri de izolare să fie limitate la zonele enumerate într-o anexă la Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/789. |
| --- | --- |

(14)

Din motive de claritate și securitate juridică, este adecvat ca zonele în care se înregistrează infecții în care pot fi aplicate măsuri de izolare să fie limitate la zonele enumerate într-o anexă la Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/789.

| (15) | Având în vedere evoluția organismului specificat în Uniune și recunoașterea unor zone de izolare și în alte părți ale Uniunii, eliminarea plantelor ar trebui să fie aplicabilă în cazul întregii zone de izolare în care prezența organismului specificat este depistată pe baza unor anchete oficiale. Cu toate acestea, pentru a proteja restul teritoriului Uniunii, aceste anchete oficiale ar trebui să fie efectuate cel puțin în apropierea locurilor de producție care sunt autorizate să deplaseze plantele specificate în afara zonelor delimitate, în apropierea locurilor în care se găsesc plante cu valoare culturală, socială și științifică deosebită, precum și în zone din interiorul zonei în care se înregistrează infecții măsurând 20 km de la frontiera respectivei zone în care se înregistrează infecții. Această cerință nu ar trebui să se aplice totuși în cazul insulelor care sunt în întregime zone de izolare și care sunt situate la mai mult de 10 km de cel mai apropiat teritoriu terestru al Uniunii, dat fiind faptul că aceste insule sunt, în orice caz, izolate fizic. |
| --- | --- |

(15)

Având în vedere evoluția organismului specificat în Uniune și recunoașterea unor zone de izolare și în alte părți ale Uniunii, eliminarea plantelor ar trebui să fie aplicabilă în cazul întregii zone de izolare în care prezența organismului specificat este depistată pe baza unor anchete oficiale. Cu toate acestea, pentru a proteja restul teritoriului Uniunii, aceste anchete oficiale ar trebui să fie efectuate cel puțin în apropierea locurilor de producție care sunt autorizate să deplaseze plantele specificate în afara zonelor delimitate, în apropierea locurilor în care se găsesc plante cu valoare culturală, socială și științifică deosebită, precum și în zone din interiorul zonei în care se înregistrează infecții măsurând 20 km de la frontiera respectivei zone în care se înregistrează infecții. Această cerință nu ar trebui să se aplice totuși în cazul insulelor care sunt în întregime zone de izolare și care sunt situate la mai mult de 10 km de cel mai apropiat teritoriu terestru al Uniunii, dat fiind faptul că aceste insule sunt, în orice caz, izolate fizic.

| (16) | Datorită riscului fitosanitar scăzut evaluat de EFSA în martie 2016 (5), este adecvat să se permită deplasarea plantelor specificate care aparțin soiurilor dovedite a nu fi susceptibile la una sau la mai multe subspecii ale organismului specificat în afara zonelor delimitate fără pașapoarte fitosanitare întocmite și emise în conformitate cu Directiva 92/105/CEE a Comisiei (6). |
| --- | --- |

(16)

Datorită riscului fitosanitar scăzut evaluat de EFSA în martie 2016 (5), este adecvat să se permită deplasarea plantelor specificate care aparțin soiurilor dovedite a nu fi susceptibile la una sau la mai multe subspecii ale organismului specificat în afara zonelor delimitate fără pașapoarte fitosanitare întocmite și emise în conformitate cu Directiva 92/105/CEE a Comisiei (6).

| (17) | Pe baza capacității de dispersie în zbor a insectelor-vectori, este adecvat și mai proporțional să se autorizeze deplasarea plantelor specificate din locurile de producție înconjurate de o zonă cu o lățime de 100 m care a făcut obiectul inspecțiilor de două ori pe an și în care au fost eliminate imediat toate plantele care au fost depistate ca prezentând simptome sau ca fiind infectate cu organismul specificat. Din motive de consecvență, o regulă similară ar trebui să se aplice și în cazul locurilor de producție din țările terțe în care prezența organismului specificat este cunoscută. |
| --- | --- |

(17)

Pe baza capacității de dispersie în zbor a insectelor-vectori, este adecvat și mai proporțional să se autorizeze deplasarea plantelor specificate din locurile de producție înconjurate de o zonă cu o lățime de 100 m care a făcut obiectul inspecțiilor de două ori pe an și în care au fost eliminate imediat toate plantele care au fost depistate ca prezentând simptome sau ca fiind infectate cu organismul specificat. Din motive de consecvență, o regulă similară ar trebui să se aplice și în cazul locurilor de producție din țările terțe în care prezența organismului specificat este cunoscută.

| (18) | Experiența a demonstrat că locurile de producție în care plantele-gazdă sunt cultivate în afara zonelor delimitate fac obiectul inspecțiilor anuale și, în cazul în care sunt depistate simptome, fac obiectul prelevării de eșantioane și testării pentru asigurarea unui nivel mai ridicat de încredere în ceea ce privește absența organismului specificat. În consecință, precum și pentru asigurarea unui nivel armonizat de protecție în cadrul Uniunii, ar trebui să fie adoptate cerințele respective pentru aceste locuri. |
| --- | --- |

(18)

Experiența a demonstrat că locurile de producție în care plantele-gazdă sunt cultivate în afara zonelor delimitate fac obiectul inspecțiilor anuale și, în cazul în care sunt depistate simptome, fac obiectul prelevării de eșantioane și testării pentru asigurarea unui nivel mai ridicat de încredere în ceea ce privește absența organismului specificat. În consecință, precum și pentru asigurarea unui nivel armonizat de protecție în cadrul Uniunii, ar trebui să fie adoptate cerințele respective pentru aceste locuri.

| (19) | S-a dovedit că speciile Coffea, Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. și Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb sunt infectate în mod repetat de organismul specificat și că oferă o cale facilă pentru răspândirea bolii în interiorul Uniunii. Deși activitățile de identificare a sursei plantelor infectate depistate în Uniune sunt încă în curs, pe baza principiului precauției, respectivele plante specificate ar trebui să fie cultivate numai în locuri care fac obiectul inspecției, al prelevării de eșantioane și al testării oficiale anuale pentru confirmarea absenței organismului specificat. Având în vedere susceptibilitatea ridicată a acestor plante la organismul specificat, prezența acestui organism ar trebui să fie identificată pe baza a cel puțin două teste pozitive, dintre care cel puțin unul ar trebui să fie un test molecular enumerat în baza de date corespunzătoare a Comisiei. |
| --- | --- |

(19)

S-a dovedit că speciile Coffea, Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. și Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb sunt infectate în mod repetat de organismul specificat și că oferă o cale facilă pentru răspândirea bolii în interiorul Uniunii. Deși activitățile de identificare a sursei plantelor infectate depistate în Uniune sunt încă în curs, pe baza principiului precauției, respectivele plante specificate ar trebui să fie cultivate numai în locuri care fac obiectul inspecției, al prelevării de eșantioane și al testării oficiale anuale pentru confirmarea absenței organismului specificat. Având în vedere susceptibilitatea ridicată a acestor plante la organismul specificat, prezența acestui organism ar trebui să fie identificată pe baza a cel puțin două teste pozitive, dintre care cel puțin unul ar trebui să fie un test molecular enumerat în baza de date corespunzătoare a Comisiei.

| (20) | O cerință similară ar trebui să fie aplicabilă și în cazul țărilor terțe în care apariția organismului specificat nu este cunoscută deocamdată. În plus, atunci când deplasează aceste plante în Uniune, operatorii profesioniști ar trebui să păstreze evidențe timp de cel puțin trei ani pentru a asigura trasabilitatea și, după caz, desfășurarea inspecțiilor de control oficiale. |
| --- | --- |

(20)

O cerință similară ar trebui să fie aplicabilă și în cazul țărilor terțe în care apariția organismului specificat nu este cunoscută deocamdată. În plus, atunci când deplasează aceste plante în Uniune, operatorii profesioniști ar trebui să păstreze evidențe timp de cel puțin trei ani pentru a asigura trasabilitatea și, după caz, desfășurarea inspecțiilor de control oficiale.

| (21) | Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/789 prevede dispoziții stricte cu privire la deplasarea în Uniune a anumitor specii de plante („plante-gazdă”) care au fost depistate ca fiind infectate cu izolatele europene ale organismului specificat. Aceste plante-gazdă sunt supuse unor condiții stricte chiar dacă nu au fost niciodată cultivate într-o zonă delimitată. |
| --- | --- |

(21)

Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/789 prevede dispoziții stricte cu privire la deplasarea în Uniune a anumitor specii de plante („plante-gazdă”) care au fost depistate ca fiind infectate cu izolatele europene ale organismului specificat. Aceste plante-gazdă sunt supuse unor condiții stricte chiar dacă nu au fost niciodată cultivate într-o zonă delimitată.

| (22) | În același timp, Belgiei, Republicii Cehe, Franței și Spaniei le-a fost acordată, prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/167 a Comisiei (7), o autorizare temporară prin care li se permite să certifice plantele-mamă prebază și materialul prebază de la anumite specii de plante fructifere menționate în anexa I la Directiva 2008/90/CE a Consiliului (8) și produse în câmp fără protecție contra insectelor. Mai multe dintre aceste specii, și anume Juglans regia L., Olea europaea L., Prunus amygdalus Batsch, P. amygdalus × P. persica, P. armeniaca L., P. avium (L.) L., P. cerasus L., P. domestica L., P. domestica × P. salicina, P. dulcis (Mill.) D.A. Webb, P. persica (L.) Batsch și P. salicina Lindley sunt cunoscute ca fiind susceptibile la izolatele europene și neeuropene ale organismului specificat și sunt enumerate ca „plante specificate” în anexa I la Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/789. |
| --- | --- |

(22)

În același timp, Belgiei, Republicii Cehe, Franței și Spaniei le-a fost acordată, prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/167 a Comisiei (7), o autorizare temporară prin care li se permite să certifice plantele-mamă prebază și materialul prebază de la anumite specii de plante fructifere menționate în anexa I la Directiva 2008/90/CE a Consiliului (8) și produse în câmp fără protecție contra insectelor. Mai multe dintre aceste specii, și anume Juglans regia L., Olea europaea L., Prunus amygdalus Batsch, P. amygdalus × P. persica, P. armeniaca L., P. avium (L.) L., P. cerasus L., P. domestica L., P. domestica × P. salicina, P. dulcis (Mill.) D.A. Webb, P. persica (L.) Batsch și P. salicina Lindley sunt cunoscute ca fiind susceptibile la izolatele europene și neeuropene ale organismului specificat și sunt enumerate ca „plante specificate” în anexa I la Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/789.

| (23) | Având în vedere noua amenințare pe care o reprezintă organismele specificate pentru teritoriul Uniunii, autorizarea certificării respectivelor plante-mamă prebază și a respectivului material prebază, care derogă de la condițiile de cultivare cu protecție contra insectelor, ar trebui să fie completată cu garanții fitosanitare alternative, chiar dacă plantele nu se situează într-o zonă delimitată în conformitate cu Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/789. |
| --- | --- |

(23)

Având în vedere noua amenințare pe care o reprezintă organismele specificate pentru teritoriul Uniunii, autorizarea certificării respectivelor plante-mamă prebază și a respectivului material prebază, care derogă de la condițiile de cultivare cu protecție contra insectelor, ar trebui să fie completată cu garanții fitosanitare alternative, chiar dacă plantele nu se situează într-o zonă delimitată în conformitate cu Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/789.

| (24) | În consecință, plantele-mamă prebază și materialul prebază care intră sub incidența Deciziei de punere în aplicare (UE) 2017/167 ar trebui să fie deplasate în Uniune numai dacă sunt însoțite de un pașaport fitosanitar. Scopul este de a garanta că respectivele plante-mamă prebază și respectivul material prebază, precum și tot materialul de înmulțire și plantare fructifer produs, nu sunt afectate de organismul specificat. În plus, plantele-mamă prebază și materialul prebază în cauză ar trebui să facă obiectul inspecției vizuale, al prelevării de eșantioane și al testării moleculare pentru a se asigura absența organismului specificat, păstrându-se în același timp starea de sănătate a acestor plante și a acestui material în timpul procesului de înmulțire. |
| --- | --- |

(24)

În consecință, plantele-mamă prebază și materialul prebază care intră sub incidența Deciziei de punere în aplicare (UE) 2017/167 ar trebui să fie deplasate în Uniune numai dacă sunt însoțite de un pașaport fitosanitar. Scopul este de a garanta că respectivele plante-mamă prebază și respectivul material prebază, precum și tot materialul de înmulțire și plantare fructifer produs, nu sunt afectate de organismul specificat. În plus, plantele-mamă prebază și materialul prebază în cauză ar trebui să facă obiectul inspecției vizuale, al prelevării de eșantioane și al testării moleculare pentru a se asigura absența organismului specificat, păstrându-se în același timp starea de sănătate a acestor plante și a acestui material în timpul procesului de înmulțire.

| (25) | În sfârșit, toate speciile de plante care, de la ultima modificare a Deciziei de punere în aplicare (UE) 2015/789, au fost identificate de către Comisie drept plante specificate ar trebui să fie incluse în anexa I la decizia respectivă. |
| --- | --- |

(25)

În sfârșit, toate speciile de plante care, de la ultima modificare a Deciziei de punere în aplicare (UE) 2015/789, au fost identificate de către Comisie drept plante specificate ar trebui să fie incluse în anexa I la decizia respectivă.

| (26) | Prin urmare, Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/789 ar trebui modificată în consecință. |
| --- | --- |

(26)

Prin urmare, Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/789 ar trebui modificată în consecință.

| (27) | Pentru a permite operatorilor profesioniști și organismelor oficiale responsabile să se adapteze la noile cerințe cu privire la deplasarea plantelor destinate plantării din speciile Coffea, Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. și Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb, altele decât semințele, dispoziția respectivă ar trebui să se aplice de la 1 martie 2018. |
| --- | --- |

(27)

Pentru a permite operatorilor profesioniști și organismelor oficiale responsabile să se adapteze la noile cerințe cu privire la deplasarea plantelor destinate plantării din speciile Coffea, Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. și Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb, altele decât semințele, dispoziția respectivă ar trebui să se aplice de la 1 martie 2018.

| (28) | Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt în conformitate cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale, |
| --- | --- |

(28)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt în conformitate cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE

Articolul 1

Modificarea Deciziei de punere în aplicare (UE) 2015/789

Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/789 se modifică după cum urmează:

| 1. | Articolul 3 se înlocuiește cu următorul text:

  „Articolul 3
  Anchete vizând organismul specificat efectuate pe teritoriul statelor membre și identificare

  (1)   Statele membre efectuează anchete anuale în vederea depistării prezenței organismului specificat, pe teritoriile lor, la plantele specificate.
  Respectivele anchete sunt efectuate de organismul oficial responsabil sau sub supravegherea oficială a organismului oficial responsabil. Ele se realizează prin examinări vizuale și, în cazul oricărei suspiciuni de infecție cu organismul specificat, prin prelevări de eșantioane și testări. Respectivele anchete se bazează pe principii tehnice și științifice solide și sunt efectuate la momentele oportune din cursul anului din punctul de vedere al posibilității de a depista organismul specificat prin inspecție vizuală, prelevare de probe și testare. În cadrul respectivelor anchete se ține seama de datele științifice și tehnice disponibile, de biologia organismului specificat și de vectorii săi, de prezența și de biologia plantelor specificate, precum și de orice alte informații adecvate referitoare la prezența organismului specificat. Ele țin seama de asemenea de orientările tehnice privind efectuarea anchetei pentru depistarea Xylella fastidiosa publicate pe site-ul Comisiei (*1).


  (2)   Prezența organismului specificat în alte zone decât zonele delimitate este verificată prin intermediul unui test molecular, iar în cazul unor rezultate pozitive, prezența acestuia este identificată, în conformitate cu standardele internaționale, prin efectuarea a cel puțin încă unui test molecular pozitiv. Respectivele teste sunt enumerate în baza de date a Comisiei de teste pentru identificarea organismului specificat și a subspeciilor sale și vizează diferite părți ale genomului.
  Prezența organismului specificat în zone delimitate este verificată prin intermediul unui test, iar în cazul unor rezultate pozitive, prezența acestuia este identificată, în conformitate cu standardele internaționale, prin efectuarea a cel puțin unui test molecular pozitiv. Respectivele teste sunt enumerate în baza de date a Comisiei de teste pentru identificarea organismului specificat și a subspeciilor sale.


  (3)   Comisia administrează și actualizează baza de date menționată la alineatul (2) și asigură accesul publicului la aceasta.
  Testele enumerate în această bază de date sunt împărțite în două categorii, în funcție de caracterul lor adecvat pentru identificarea organismului specificat și a subspeciilor sale în zone delimitate și în alte zone decât zonele delimitate.



  (*1)  
  «Guidelines for the survey of Xylella fastidiosa (Wells et al.) in the Union territory» (Orientări privind ancheta efectuată pentru depistarea Xylella fastidiosa pe teritoriul Uniunii) http://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/ph_biosec_legis_guidelines_xylella-survey.pdf.”
  " |
| --- | --- |

1.

Articolul 3 se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 3

Anchete vizând organismul specificat efectuate pe teritoriul statelor membre și identificare

(1)   Statele membre efectuează anchete anuale în vederea depistării prezenței organismului specificat, pe teritoriile lor, la plantele specificate.

Respectivele anchete sunt efectuate de organismul oficial responsabil sau sub supravegherea oficială a organismului oficial responsabil. Ele se realizează prin examinări vizuale și, în cazul oricărei suspiciuni de infecție cu organismul specificat, prin prelevări de eșantioane și testări. Respectivele anchete se bazează pe principii tehnice și științifice solide și sunt efectuate la momentele oportune din cursul anului din punctul de vedere al posibilității de a depista organismul specificat prin inspecție vizuală, prelevare de probe și testare. În cadrul respectivelor anchete se ține seama de datele științifice și tehnice disponibile, de biologia organismului specificat și de vectorii săi, de prezența și de biologia plantelor specificate, precum și de orice alte informații adecvate referitoare la prezența organismului specificat. Ele țin seama de asemenea de orientările tehnice privind efectuarea anchetei pentru depistarea Xylella fastidiosa publicate pe site-ul Comisiei (*1).

(2)   Prezența organismului specificat în alte zone decât zonele delimitate este verificată prin intermediul unui test molecular, iar în cazul unor rezultate pozitive, prezența acestuia este identificată, în conformitate cu standardele internaționale, prin efectuarea a cel puțin încă unui test molecular pozitiv. Respectivele teste sunt enumerate în baza de date a Comisiei de teste pentru identificarea organismului specificat și a subspeciilor sale și vizează diferite părți ale genomului.

Prezența organismului specificat în zone delimitate este verificată prin intermediul unui test, iar în cazul unor rezultate pozitive, prezența acestuia este identificată, în conformitate cu standardele internaționale, prin efectuarea a cel puțin unui test molecular pozitiv. Respectivele teste sunt enumerate în baza de date a Comisiei de teste pentru identificarea organismului specificat și a subspeciilor sale.

(3)   Comisia administrează și actualizează baza de date menționată la alineatul (2) și asigură accesul publicului la aceasta.

Testele enumerate în această bază de date sunt împărțite în două categorii, în funcție de caracterul lor adecvat pentru identificarea organismului specificat și a subspeciilor sale în zone delimitate și în alte zone decât zonele delimitate.

(*1)  
  «Guidelines for the survey of Xylella fastidiosa (Wells et al.) in the Union territory» (Orientări privind ancheta efectuată pentru depistarea Xylella fastidiosa pe teritoriul Uniunii) http://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/ph_biosec_legis_guidelines_xylella-survey.pdf.”
  "

*1

Xylella fastidiosa

Xylella fastidiosa

| 2. | La articolul 3a, alineatul (4) se înlocuiește cu următorul text:

  „(4)   Statele membre informează Comisia, la cerere, cu privire la planurile lor de urgență naționale și informează toți operatorii profesioniști relevanți prin publicare pe internet.” |
| --- | --- |

2.

La articolul 3a, alineatul (4) se înlocuiește cu următorul text:

„(4)   Statele membre informează Comisia, la cerere, cu privire la planurile lor de urgență naționale și informează toți operatorii profesioniști relevanți prin publicare pe internet.”

| 3. | Articolul 4 se modifică după cum urmează:






  (a) | alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:

  „(1)   În cazul în care este identificată prezența organismului specificat, statul membru în cauză delimitează de îndată o zonă în conformitate cu alineatul (2), denumită în continuare «zonă delimitată».
  Prin derogare de la primul paragraf, în cazul în care prezența unei subspecii anume a organismului specificat a fost confirmată, statul membru în cauză poate să delimiteze o zonă doar în funcție de subspecia respectivă.
  În cazul în care este identificată prezența mai multor subspecii ale organismului specificat, statul membru în cauză delimitează zona respectivă în funcție de organismul specificat și de toate subspeciile sale posibile.
  În cazul în care identificarea prezenței unei subspecii este în curs de desfășurare, statul membru în cauză delimitează zona respectivă în funcție de organismul specificat și de toate subspeciile sale posibile.
  Identificarea prezenței subspeciilor se bazează pe rezultatele testelor menționate la articolul 3 alineatul (2).”; |
| --- | --- | --- |

3.

Articolul 4 se modifică după cum urmează:

(a)

alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:

„(1)   În cazul în care este identificată prezența organismului specificat, statul membru în cauză delimitează de îndată o zonă în conformitate cu alineatul (2), denumită în continuare «zonă delimitată».

Prin derogare de la primul paragraf, în cazul în care prezența unei subspecii anume a organismului specificat a fost confirmată, statul membru în cauză poate să delimiteze o zonă doar în funcție de subspecia respectivă.

În cazul în care este identificată prezența mai multor subspecii ale organismului specificat, statul membru în cauză delimitează zona respectivă în funcție de organismul specificat și de toate subspeciile sale posibile.

În cazul în care identificarea prezenței unei subspecii este în curs de desfășurare, statul membru în cauză delimitează zona respectivă în funcție de organismul specificat și de toate subspeciile sale posibile.

Identificarea prezenței subspeciilor se bazează pe rezultatele testelor menționate la articolul 3 alineatul (2).”;

| (b) | la alineatul (2), al patrulea paragraf se înlocuiește cu următorul text:

  „Zona tampon are o lățime de cel puțin 5 km, înconjurând zona în care se înregistrează infecții. Zona tampon poate fi redusă la o lățime de nu mai puțin de 1 km dacă există un nivel ridicat de încredere în faptul că prezența inițială a organismului specificat nu a condus la nicio răspândire și dacă au fost îndeplinite toate condițiile următoare:






  (a) | toate plantele-gazdă, indiferent de starea lor de sănătate, au fost eliminate imediat dintr-o zonă cu raza de 100 m în jurul plantei despre care s-a constatat că a fost infectată; |
| --- | --- | --- |

(b)

la alineatul (2), al patrulea paragraf se înlocuiește cu următorul text:

„Zona tampon are o lățime de cel puțin 5 km, înconjurând zona în care se înregistrează infecții. Zona tampon poate fi redusă la o lățime de nu mai puțin de 1 km dacă există un nivel ridicat de încredere în faptul că prezența inițială a organismului specificat nu a condus la nicio răspândire și dacă au fost îndeplinite toate condițiile următoare:

(a)

toate plantele-gazdă, indiferent de starea lor de sănătate, au fost eliminate imediat dintr-o zonă cu raza de 100 m în jurul plantei despre care s-a constatat că a fost infectată;

| (b) | în zona în care se înregistrează infecții nu au fost depistate alte plante infectate cu organismul specificat din momentul aplicării măsurilor de eradicare, pe baza testelor oficiale efectuate cel puțin o dată în cursul anului, luând în considerare orientările tehnice privind efectuarea anchetei pentru depistarea Xylella fastidiosa publicate pe site-ul Comisiei. Testele respective se bazează pe un plan de eșantionare care poate identifica cu o fiabilitate de 99 % un nivel de prezență a plantelor infectate de 1 % sau mai mare și care vizează atât plantele simptomatice, cât și plantele asimptomatice aflate în proximitatea celor simptomatice; |
| --- | --- |

(b)

în zona în care se înregistrează infecții nu au fost depistate alte plante infectate cu organismul specificat din momentul aplicării măsurilor de eradicare, pe baza testelor oficiale efectuate cel puțin o dată în cursul anului, luând în considerare orientările tehnice privind efectuarea anchetei pentru depistarea Xylella fastidiosa publicate pe site-ul Comisiei. Testele respective se bazează pe un plan de eșantionare care poate identifica cu o fiabilitate de 99 % un nivel de prezență a plantelor infectate de 1 % sau mai mare și care vizează atât plantele simptomatice, cât și plantele asimptomatice aflate în proximitatea celor simptomatice;

Xylella fastidiosa

| (c) | a fost efectuată o anchetă de delimitare într-o zonă cu o lățime de cel puțin 5 km în jurul zonei în care s-au înregistrat infecții, din care a rezultat că organismul specificat nu a fost găsit în zona respectivă. Ancheta respectivă se bazează pe o suprafață împărțită în pătrate cu latura de 100 m în cadrul unei zone cu o lățime de cel puțin 1 km înconjurând zona în care se înregistrează infecții și pe o suprafață împărțită în pătrate cu latura de 1 km în restul zonei tampon. În fiecare dintre aceste pătrate, statul membru în cauză efectuează inspecții vizuale ale plantelor specificate, prelevează eșantioane pe care le testează atât de la plantele simptomatice, cât și de la cele asimptomatice aflate în proximitatea celor simptomatice; |
| --- | --- |

(c)

a fost efectuată o anchetă de delimitare într-o zonă cu o lățime de cel puțin 5 km în jurul zonei în care s-au înregistrat infecții, din care a rezultat că organismul specificat nu a fost găsit în zona respectivă. Ancheta respectivă se bazează pe o suprafață împărțită în pătrate cu latura de 100 m în cadrul unei zone cu o lățime de cel puțin 1 km înconjurând zona în care se înregistrează infecții și pe o suprafață împărțită în pătrate cu latura de 1 km în restul zonei tampon. În fiecare dintre aceste pătrate, statul membru în cauză efectuează inspecții vizuale ale plantelor specificate, prelevează eșantioane pe care le testează atât de la plantele simptomatice, cât și de la cele asimptomatice aflate în proximitatea celor simptomatice;

| (d) | în zona în care se înregistrează infecții nu a fost detectat niciun vector al organismului specificat din momentul aplicării măsurilor de eradicare, pe baza testelor efectuate de două ori în timpul sezonului de zbor al vectorului și în conformitate cu standardele internaționale. Testele respective conduc la concluzia că răspândirea naturală a organismului specificat este exclusă. |
| --- | --- |

(d)

în zona în care se înregistrează infecții nu a fost detectat niciun vector al organismului specificat din momentul aplicării măsurilor de eradicare, pe baza testelor efectuate de două ori în timpul sezonului de zbor al vectorului și în conformitate cu standardele internaționale. Testele respective conduc la concluzia că răspândirea naturală a organismului specificat este exclusă.

Atunci când reduce lățimea zonei tampon, statul membru în cauză informează imediat Comisia și celelalte state membre cu privire la motivele acestei reduceri.

În cazul unei zone în care se înregistrează infecții în sensul măsurilor de izolare prevăzute la articolul 7 alineatul (1), zona tampon are o lățime de cel puțin 10 km.”;

| (c) | alineatele (4) și (5) se înlocuiesc cu următorul text:

  „(4)   Statele membre păstrează și actualizează o listă cu zonele delimitate stabilite pe teritoriile lor și publică această listă și orice actualizări ale sale. Ele informează Comisia cu privire la această listă și orice actualizări ale sale în conformitate cu Decizia de punere în aplicare 2014/917/UE a Comisiei (*2).
  Pe baza acestor notificări, Comisia actualizează și publică lista sa cu zonele delimitate.


  (5)   În cazul în care, pe baza anchetelor menționate la articolul 3 și a monitorizării menționate la articolul 6 alineatul (7), organismul specificat nu este depistat într-o zonă delimitată timp de 5 ani, această delimitare poate fi anulată. În astfel de cazuri, statul membru în cauză informează Comisia și celelalte state membre.
  Prin derogare de la primul paragraf, în cazul în care statul membru în cauză a redus zona tampon la o lățime de nu mai puțin de 1 km în conformitate cu alineatul (2) al patrulea paragraf, statul membru respectiv poate anula această zonă delimitată după 12 luni de la stabilirea sa inițială, dacă sunt îndeplinite ambele condiții prezentate în continuare:






  (a) | în urma măsurilor adoptate în conformitate cu alineatul (2) al patrulea paragraf, se concluzionează cu un nivel ridicat de încredere că prezența inițială a organismului specificat a fost un caz izolat, iar în zona delimitată respectivă nu a avut loc nicio răspândire; |
| --- | --- | --- |

(c)

alineatele (4) și (5) se înlocuiesc cu următorul text:

„(4)   Statele membre păstrează și actualizează o listă cu zonele delimitate stabilite pe teritoriile lor și publică această listă și orice actualizări ale sale. Ele informează Comisia cu privire la această listă și orice actualizări ale sale în conformitate cu Decizia de punere în aplicare 2014/917/UE a Comisiei (*2).

Pe baza acestor notificări, Comisia actualizează și publică lista sa cu zonele delimitate.

(5)   În cazul în care, pe baza anchetelor menționate la articolul 3 și a monitorizării menționate la articolul 6 alineatul (7), organismul specificat nu este depistat într-o zonă delimitată timp de 5 ani, această delimitare poate fi anulată. În astfel de cazuri, statul membru în cauză informează Comisia și celelalte state membre.

Prin derogare de la primul paragraf, în cazul în care statul membru în cauză a redus zona tampon la o lățime de nu mai puțin de 1 km în conformitate cu alineatul (2) al patrulea paragraf, statul membru respectiv poate anula această zonă delimitată după 12 luni de la stabilirea sa inițială, dacă sunt îndeplinite ambele condiții prezentate în continuare:

(a)

în urma măsurilor adoptate în conformitate cu alineatul (2) al patrulea paragraf, se concluzionează cu un nivel ridicat de încredere că prezența inițială a organismului specificat a fost un caz izolat, iar în zona delimitată respectivă nu a avut loc nicio răspândire;

| (b) | în zona delimitată au fost efectuate, cât mai aproape posibil de momentul anulării, teste oficiale care au luat în considerare orientările tehnice privind efectuarea anchetei pentru depistarea Xylella fastidiosa publicate pe site-ul Comisiei, utilizând un plan de eșantionare care poate identifica cu o fiabilitate de 99 % un nivel de prezență a plantelor infectate de 1 % în conformitate cu standardele internaționale și vizând atât plantele simptomatice, cât și plantele asimptomatice aflate în proximitatea celor simptomatice. |
| --- | --- |

(b)

în zona delimitată au fost efectuate, cât mai aproape posibil de momentul anulării, teste oficiale care au luat în considerare orientările tehnice privind efectuarea anchetei pentru depistarea Xylella fastidiosa publicate pe site-ul Comisiei, utilizând un plan de eșantionare care poate identifica cu o fiabilitate de 99 % un nivel de prezență a plantelor infectate de 1 % în conformitate cu standardele internaționale și vizând atât plantele simptomatice, cât și plantele asimptomatice aflate în proximitatea celor simptomatice.

În cazul în care o zonă delimitată este anulată în conformitate cu al doilea paragraf, plantele specificate situate în zona delimitată stabilită anterior fac obiectul unor anchete intensive în decursul următorilor doi ani. Anchetele respective sunt efectuate utilizându-se un plan de eșantionare care poate identifica cu o fiabilitate de 99 % un nivel de prezență a plantelor infectate de 1 % sau mai mare în conformitate cu standardele internaționale și cu principiile tehnice și științifice cu privire la răspândirea potențială a organismului specificat în imediata vecinătate, și care vizează atât plantele simptomatice, cât și plantele asimptomatice aflate în proximitatea celor simptomatice.

În momentul anulării zonei delimitate după 12 luni de la stabilirea sa inițială, statul membru în cauză informează imediat Comisia și celelalte state membre cu privire la motivele acestei anulări.

(*2)  Decizia de punere în aplicare 2014/917/UE a Comisiei din 15 decembrie 2014 de stabilire a normelor detaliate de punere în aplicare a Directivei 2000/29/CE a Consiliului în ceea ce privește notificarea prezenței organismelor dăunătoare și măsurile luate sau care urmează să fie luate de statele membre (JO L 360, 17.12.2014, p. 59).”;"

*2

| (d) | la alineatul (6), litera (a) se înlocuiește cu următorul text:






  „(a) | există dovezi care arată că organismul specificat a fost introdus recent în zonă odată cu plantele pe care a fost depistat sau că organismul specificat a fost depistat într-un loc cu protecție fizică împotriva vectorilor respectivului organism;” |
| --- | --- | --- |

(d)

la alineatul (6), litera (a) se înlocuiește cu următorul text:

„(a)

există dovezi care arată că organismul specificat a fost introdus recent în zonă odată cu plantele pe care a fost depistat sau că organismul specificat a fost depistat într-un loc cu protecție fizică împotriva vectorilor respectivului organism;”

| 4. | La articolul 5, alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

  „(2)   Prin derogare de la alineatul (1), statul membru în cauză poate acorda autorizații pentru plantarea plantelor-gazdă în zonele în care s-au înregistrat infecții enumerate în anexa II și în care se aplică măsuri de izolare în conformitate cu articolul 7, cu excepția zonei de 20 km menționate la articolul 7 alineatul (7) litera (c). Atunci când acordă respectivele autorizații, statul membru în cauză acordă prioritate plantelor-gazdă aparținând soiurilor evaluate ca fiind rezistente sau tolerante la organismul specificat.” |
| --- | --- |

4.

La articolul 5, alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

„(2)   Prin derogare de la alineatul (1), statul membru în cauză poate acorda autorizații pentru plantarea plantelor-gazdă în zonele în care s-au înregistrat infecții enumerate în anexa II și în care se aplică măsuri de izolare în conformitate cu articolul 7, cu excepția zonei de 20 km menționate la articolul 7 alineatul (7) litera (c). Atunci când acordă respectivele autorizații, statul membru în cauză acordă prioritate plantelor-gazdă aparținând soiurilor evaluate ca fiind rezistente sau tolerante la organismul specificat.”

| 5. | Articolul 6 se modifică după cum urmează:






  (a) | se introduce următorul alineat (2a):

  „(2a)   Prin derogare de la alineatul (2) litera (a), statele membre pot decide ca plantele-gazdă individuale desemnate în mod oficial plante cu valoare istorică să nu fie eliminate, cu condiția îndeplinirii tuturor condițiilor următoare:






  (a) | plantele-gazdă în cauză au făcut obiectul prelevării de eșantioane și al testării în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) și s-a confirmat că nu au fost infectate cu organismul specificat; |
| --- | --- | --- | --- |

5.

Articolul 6 se modifică după cum urmează:

(a)

se introduce următorul alineat (2a):

„(2a)   Prin derogare de la alineatul (2) litera (a), statele membre pot decide ca plantele-gazdă individuale desemnate în mod oficial plante cu valoare istorică să nu fie eliminate, cu condiția îndeplinirii tuturor condițiilor următoare:

(a)

plantele-gazdă în cauză au făcut obiectul prelevării de eșantioane și al testării în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) și s-a confirmat că nu au fost infectate cu organismul specificat;

| (b) | plantele-gazdă individuale sau zona în cauză au fost izolate fizic în mod corespunzător împotriva vectorilor, astfel încât aceste plante să nu contribuie la răspândirea organismului specificat; |
| --- | --- |

(b)

plantele-gazdă individuale sau zona în cauză au fost izolate fizic în mod corespunzător împotriva vectorilor, astfel încât aceste plante să nu contribuie la răspândirea organismului specificat;

| (c) | s-au aplicat practici agricole corespunzătoare pentru gestionarea organismului specificat și a vectorilor săi. |
| --- | --- |

(c)

s-au aplicat practici agricole corespunzătoare pentru gestionarea organismului specificat și a vectorilor săi.

Înainte de acordarea unei derogări, statul membru în cauză comunică Comisiei rezultatul obținut în urma prelevării de eșantioane și a testării menționate la litera (a), descrierea măsurilor menționate la literele (b) și (c) preconizate a fi adoptate, justificarea acestor măsuri, precum și locul în care se situează plantele individuale. Comisia publică lista și locul în care sunt situate plantele-gazdă pentru care se acordă această derogare.

Fiecare dintre plantele respective este inspectată în mod oficial în timpul sezonului de zbor al vectorilor pentru depistarea simptomelor caracteristice organismului specificat și pentru verificarea caracterului adecvat al izolării fizice. În cazul în care sunt prezente simptome, planta face obiectul prelevării de eșantioane și testării pentru depistarea prezenței organismului specificat.”;

| (b) | alineatul (7) se înlocuiește cu următorul text:

  „(7)   Statul membru în cauză monitorizează prezența organismului specificat prin anchete anuale ținând seama de orientările tehnice privind efectuarea anchetei pentru depistarea Xylella fastidiosa publicate pe site-ul Comisiei. Este necesar să se efectueze inspecții vizuale ale plantelor specificate, să se preleveze eșantioane și să se testeze atât plantele simptomatice, cât și cele asimptomatice aflate în proximitatea celor simptomatice, în conformitate cu dispozițiile corespunzătoare ale articolului 3 alineatele (1) și (2).
  În zonele tampon, suprafața care a făcut obiectul anchetei se împarte în pătrate cu latura de 100 m în cadrul unei zone cu o lățime de cel puțin 1 km înconjurând zona în care se înregistrează infecții și în pătrate cu latura de 1 km în restul zonei tampon. În fiecare dintre aceste pătrate, statul membru în cauză efectuează inspecții vizuale ale plantelor specificate, prelevează eșantioane pe care le testează atât de la plantele simptomatice, cât și de la cele asimptomatice aflate în proximitatea celor simptomatice.” |
| --- | --- |

(b)

alineatul (7) se înlocuiește cu următorul text:

„(7)   Statul membru în cauză monitorizează prezența organismului specificat prin anchete anuale ținând seama de orientările tehnice privind efectuarea anchetei pentru depistarea Xylella fastidiosa publicate pe site-ul Comisiei. Este necesar să se efectueze inspecții vizuale ale plantelor specificate, să se preleveze eșantioane și să se testeze atât plantele simptomatice, cât și cele asimptomatice aflate în proximitatea celor simptomatice, în conformitate cu dispozițiile corespunzătoare ale articolului 3 alineatele (1) și (2).

În zonele tampon, suprafața care a făcut obiectul anchetei se împarte în pătrate cu latura de 100 m în cadrul unei zone cu o lățime de cel puțin 1 km înconjurând zona în care se înregistrează infecții și în pătrate cu latura de 1 km în restul zonei tampon. În fiecare dintre aceste pătrate, statul membru în cauză efectuează inspecții vizuale ale plantelor specificate, prelevează eșantioane pe care le testează atât de la plantele simptomatice, cât și de la cele asimptomatice aflate în proximitatea celor simptomatice.”

| 6. | Articolul 7 se modifică după cum urmează:






  (a) | alineatele (1) și (2) se înlocuiesc cu următorul text:

  „(1)   Prin derogare de la articolul 6, numai într-o zonă în care se înregistrează infecții enumerată în anexa II, organismul oficial responsabil din statul membru în cauză poate să decidă aplicarea măsurilor de izolare prevăzute la alineatele (2)-(7) (denumită în continuare: «zonă de izolare»).


  (2)   Statul membru în cauză elimină toate plantele care au fost depistate ca fiind infectate cu organismul specificat pe baza anchetelor oficiale menționate la alineatul (7).
  Respectiva eliminare are loc imediat după identificarea oficială a prezenței organismului specificat.
  Se iau toate măsurile de precauție necesare pentru a evita răspândirea organismului specificat în cursul eliminării și după eliminare.”; |
| --- | --- | --- |

6.

Articolul 7 se modifică după cum urmează:

(a)

alineatele (1) și (2) se înlocuiesc cu următorul text:

„(1)   Prin derogare de la articolul 6, numai într-o zonă în care se înregistrează infecții enumerată în anexa II, organismul oficial responsabil din statul membru în cauză poate să decidă aplicarea măsurilor de izolare prevăzute la alineatele (2)-(7) (denumită în continuare: «zonă de izolare»).

(2)   Statul membru în cauză elimină toate plantele care au fost depistate ca fiind infectate cu organismul specificat pe baza anchetelor oficiale menționate la alineatul (7).

Respectiva eliminare are loc imediat după identificarea oficială a prezenței organismului specificat.

Se iau toate măsurile de precauție necesare pentru a evita răspândirea organismului specificat în cursul eliminării și după eliminare.”;

| (b) | alineatul (7) se înlocuiește cu următorul text:

  „(7)   Statul membru în cauză trebuie să monitorizeze prezența organismului specificat prin anchete anuale oficiale, ținând seama de orientările tehnice privind efectuarea anchetei pentru depistarea Xylella fastidiosa publicate pe site-ul Comisiei, cel puțin în următoarele locuri:






  (a) | în apropierea locurilor menționate la articolul 9 alineatul (2); |
| --- | --- | --- |

(b)

alineatul (7) se înlocuiește cu următorul text:

„(7)   Statul membru în cauză trebuie să monitorizeze prezența organismului specificat prin anchete anuale oficiale, ținând seama de orientările tehnice privind efectuarea anchetei pentru depistarea Xylella fastidiosa publicate pe site-ul Comisiei, cel puțin în următoarele locuri:

(a)

în apropierea locurilor menționate la articolul 9 alineatul (2);

| (b) | în apropierea locurilor unde se află plante cu valoare culturală, socială sau științifică deosebită; |
| --- | --- |

(b)

în apropierea locurilor unde se află plante cu valoare culturală, socială sau științifică deosebită;

| (c) | în cadrul unei zone în care se înregistrează infecții enumerată în anexa II, pe o suprafață de cel puțin 20 km de la limita dintre respectiva zonă în care se înregistrează infecții și restul teritoriului Uniunii. |
| --- | --- |

(c)

în cadrul unei zone în care se înregistrează infecții enumerată în anexa II, pe o suprafață de cel puțin 20 km de la limita dintre respectiva zonă în care se înregistrează infecții și restul teritoriului Uniunii.

Aceste anchete se efectuează pe suprafețe care se împart în pătrate cu latura de 100 m. În fiecare dintre aceste pătrate, statul membru în cauză efectuează inspecții vizuale ale plantelor specificate, prelevează eșantioane și testează atât plantele simptomatice, cât și cele asimptomatice aflate în proximitatea celor simptomatice, în conformitate cu dispozițiile corespunzătoare ale articolului 3 alineatele (1) și (2).

Statul membru în cauză informează imediat Comisia și celelalte state membre cu privire la orice identificare oficială a prezenței organismului specificat în locurile menționate la litera (c).

Litera (c) primul paragraf nu se aplică în cazul insulelor care sunt în întregime zone de izolare și care sunt situate la mai mult de 10 km de cel mai apropiat teritoriu terestru al Uniunii.”

| 7. | Articolul 9 se modifică după cum urmează:






  (a) | la alineatul (1), primul paragraf se înlocuiește cu următorul text:

  „(1)   Prezentul articol se aplică numai în cazul deplasării plantelor specificate altele decât:






  (a) | plantele care au fost cultivate in vitro pe durata întregului ciclu de fertilizare; sau |
| --- | --- | --- | --- |

7.

Articolul 9 se modifică după cum urmează:

(a)

la alineatul (1), primul paragraf se înlocuiește cu următorul text:

„(1)   Prezentul articol se aplică numai în cazul deplasării plantelor specificate altele decât:

(a)

plantele care au fost cultivate in vitro pe durata întregului ciclu de fertilizare; sau

| (b) | plantele care aparțin soiurilor de plante specificate enumerate în anexa III.”; |
| --- | --- |

(b)

plantele care aparțin soiurilor de plante specificate enumerate în anexa III.”;

| (b) | la alineatul (2), literele (d), (e) și (f) se înlocuiesc cu următorul text:






  „(d) | este înconjurat de o zonă cu lățimea de 100 de metri care a făcut obiectul inspecțiilor oficiale de două ori pe an și în care toate plantele care au fost depistate ca fiind infectate cu organismul specificat sau ca prezentând simptome au fost eliminate imediat, înainte de această eliminare fiind aplicate tratamente fitosanitare adecvate împotriva vectorilor organismului specificat; |
| --- | --- | --- |

(b)

la alineatul (2), literele (d), (e) și (f) se înlocuiesc cu următorul text:

„(d)

este înconjurat de o zonă cu lățimea de 100 de metri care a făcut obiectul inspecțiilor oficiale de două ori pe an și în care toate plantele care au fost depistate ca fiind infectate cu organismul specificat sau ca prezentând simptome au fost eliminate imediat, înainte de această eliminare fiind aplicate tratamente fitosanitare adecvate împotriva vectorilor organismului specificat;

| (e) | face obiectul unor tratamente fitosanitare la momentele oportune din cursul anului pentru a-l menține neafectat de vectorii organismului specificat; respectivele tratamente pot include, dacă este cazul, eliminarea plantelor; |
| --- | --- |

(e)

face obiectul unor tratamente fitosanitare la momentele oportune din cursul anului pentru a-l menține neafectat de vectorii organismului specificat; respectivele tratamente pot include, dacă este cazul, eliminarea plantelor;

| (f) | este supus anual, împreună cu zona menționată la litera (d), la cel puțin două inspecții oficiale, ținând seama de orientările tehnice privind efectuarea anchetei pentru depistarea Xylella fastidiosa publicate pe site-ul Comisiei;”; |
| --- | --- |

(f)

este supus anual, împreună cu zona menționată la litera (d), la cel puțin două inspecții oficiale, ținând seama de orientările tehnice privind efectuarea anchetei pentru depistarea Xylella fastidiosa publicate pe site-ul Comisiei;”;

Xylella fastidiosa

| (c) | alineatele (7) și (8) se înlocuiesc cu următorul text:

  „(7)   Plantele specificate care au fost cultivate cel puțin o parte din perioada de viață într-o zonă delimitată sunt deplasate către Uniune și în interiorul teritoriului acesteia doar dacă sunt însoțite de un pașaport fitosanitar întocmit și emis în conformitate cu Directiva 92/105/CEE a Comisiei (*3).


  (8)   Plantele-gazdă care nu au fost cultivate niciodată în zonele delimitate sunt deplasate pe teritoriul Uniunii numai dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:






  (a) | au fost cultivate într-un loc care face obiectul unei inspecții oficiale anuale și, în cazul simptomelor caracteristice organismului specificat, face obiectul prelevării de eșantioane, cu luarea în considerare a orientărilor tehnice privind efectuarea anchetei pentru depistarea Xylella fastidiosa publicate pe site-ul Comisiei, precum și al testării în conformitate cu standardele internaționale pentru prezența organismului specificat; |
| --- | --- | --- |

(c)

alineatele (7) și (8) se înlocuiesc cu următorul text:

„(7)   Plantele specificate care au fost cultivate cel puțin o parte din perioada de viață într-o zonă delimitată sunt deplasate către Uniune și în interiorul teritoriului acesteia doar dacă sunt însoțite de un pașaport fitosanitar întocmit și emis în conformitate cu Directiva 92/105/CEE a Comisiei (*3).

(8)   Plantele-gazdă care nu au fost cultivate niciodată în zonele delimitate sunt deplasate pe teritoriul Uniunii numai dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:

(a)

au fost cultivate într-un loc care face obiectul unei inspecții oficiale anuale și, în cazul simptomelor caracteristice organismului specificat, face obiectul prelevării de eșantioane, cu luarea în considerare a orientărilor tehnice privind efectuarea anchetei pentru depistarea Xylella fastidiosa publicate pe site-ul Comisiei, precum și al testării în conformitate cu standardele internaționale pentru prezența organismului specificat;

| (b) | sunt însoțite de un pașaport fitosanitar întocmit și eliberat în conformitate cu dispozițiile Directivei 92/105/CEE. |
| --- | --- |

(b)

sunt însoțite de un pașaport fitosanitar întocmit și eliberat în conformitate cu dispozițiile Directivei 92/105/CEE.

Cu toate acestea, plantele destinate plantării din speciile Coffea, Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. și Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb, altele decât semințele, sunt deplasate pe teritoriul Uniunii numai dacă au fost cultivate într-un loc care face obiectul în fiecare an al unei inspecții oficiale și al prelevării de eșantioane, cu luarea în considerare a orientărilor tehnice privind efectuarea anchetei pentru depistarea Xylella fastidiosa publicate pe site-ul Comisiei, precum și al testării în conformitate cu standardele internaționale pentru prezența organismului specificat, care confirmă absența organismului specificat, utilizându-se un plan de eșantionare care poate identifica cu o fiabilitate de 99 % un nivel de prezență a plantelor infectate de 5 %. Prin derogare de la articolul 3 alineatul (2) primul paragraf, prezența organismului specificat este verificată prin intermediul unui test, iar în cazul unor rezultate pozitive, prezența acestuia este identificată, în conformitate cu standardele internaționale, prin efectuarea a cel puțin unui test molecular pozitiv. Respectivele teste sunt enumerate în baza de date a Comisiei de teste pentru identificarea organismului specificat și a subspeciilor sale. Prelevarea de eșantioane vizează atât plantele simptomatice, cât și plantele asimptomatice din proximitatea celor simptomatice.

Fără a aduce atingere părții A din anexa V la Directiva 2000/29/CE, nu este necesar un pașaport fitosanitar pentru deplasarea plantelor-gazdă menționate la prezentul alineat către persoane care acționează în scopuri aflate în afara activităților lor comerciale sau profesionale și care achiziționează plantele respective pentru uzul propriu.

(*3)  Directiva 92/105/CEE a Comisiei din 3 decembrie 1992 de stabilire a unui grad de standardizare pentru pașapoartele fitosanitare utilizate pentru circulația anumitor plante, produse sau alte obiecte vegetale în cadrul Comunității și de stabilire a procedurilor detaliate de eliberare a acestor pașapoarte și a condițiilor și procedurilor detaliate de înlocuire (JO L 4, 8.1.1993, p. 22).”;"

*3

| (d) | se adaugă următorul alineat (9):

  „(9)   Fără a aduce atingere alineatului (8), plantele mamă prebază definite la articolul 1 punctul 3 din Directiva de punere în aplicare 2014/98/UE a Comisiei (*4) sau materialul prebază definit la articolul 2 punctul 5 din Directiva 2008/90/CE a Consiliului (*5) care aparțin speciilor Juglans regia L., Olea europaea L., Prunus amygdalus Batsch, P. amygdalus × P. persica, P. armeniaca L., P. avium (L.) L., P. cerasus L., P. domestica L., P. domestica × P. salicina, P. dulcis (Mill.) D.A. Webb, P. persica (L.) Batsch și P. salicina Lindley și care au fost cultivate în afara zonelor delimitate și au fost ținute cel puțin o parte din perioada lor de viață în afara spațiilor protejate împotriva insectelor sunt deplasate pe teritoriul Uniunii numai dacă sunt însoțite de un pașaport fitosanitar întocmit și eliberat în conformitate cu dispozițiile Directivei 92/105/CEE și dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:






  (a) | fac obiectul autorizării prevăzute în Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/167 a Comisiei (*6); |
| --- | --- | --- |

(d)

se adaugă următorul alineat (9):

„(9)   Fără a aduce atingere alineatului (8), plantele mamă prebază definite la articolul 1 punctul 3 din Directiva de punere în aplicare 2014/98/UE a Comisiei (*4) sau materialul prebază definit la articolul 2 punctul 5 din Directiva 2008/90/CE a Consiliului (*5) care aparțin speciilor Juglans regia L., Olea europaea L., Prunus amygdalus Batsch, P. amygdalus × P. persica, P. armeniaca L., P. avium (L.) L., P. cerasus L., P. domestica L., P. domestica × P. salicina, P. dulcis (Mill.) D.A. Webb, P. persica (L.) Batsch și P. salicina Lindley și care au fost cultivate în afara zonelor delimitate și au fost ținute cel puțin o parte din perioada lor de viață în afara spațiilor protejate împotriva insectelor sunt deplasate pe teritoriul Uniunii numai dacă sunt însoțite de un pașaport fitosanitar întocmit și eliberat în conformitate cu dispozițiile Directivei 92/105/CEE și dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:

(a)

fac obiectul autorizării prevăzute în Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/167 a Comisiei (*6);

| (b) | în cel mai scurt interval posibil înainte de deplasarea lor, au făcut obiectul inspecției vizuale, al prelevării de eșantioane și al testării moleculare pentru depistarea prezenței organismului specificat, care au fost efectuate în conformitate cu standardele internaționale. |
| --- | --- |

(b)

în cel mai scurt interval posibil înainte de deplasarea lor, au făcut obiectul inspecției vizuale, al prelevării de eșantioane și al testării moleculare pentru depistarea prezenței organismului specificat, care au fost efectuate în conformitate cu standardele internaționale.

Fără a aduce atingere părții A din anexa V la Directiva 2000/29/CE, nu este necesar un pașaport fitosanitar pentru deplasarea plantelor mamă prebază și a materialului prebază menționate la prezentul alineat către persoane care acționează în scopuri aflate în afara activităților lor comerciale sau profesionale și care achiziționează plantele respective pentru uzul propriu.

(*4)  Directiva de punere în aplicare 2014/98/UE a Comisiei din 15 octombrie 2014 de punere în aplicare a Directivei 2008/90/CE a Consiliului în ceea ce privește cerințele specifice pentru genurile și speciile de plante fructifere menționate în anexa I la directivă, cerințele specifice pe care trebuie să le îndeplinească furnizorii și normele detaliate privind inspecțiile oficiale (JO L 298, 16.10.2014, p. 22)."

*4

(*5)  Directiva 2008/90/CE a Consiliului din 29 septembrie 2008 privind comercializarea materialului de înmulțire și plantare fructifer destinat producției de fructe (JO L 267, 8.10.2008, p. 8)."

*5

(*6)  Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/167 a Comisiei din 30 ianuarie 2017 de autorizare temporară a Belgiei, a Republicii Cehe, a Franței și a Spaniei să certifice plantele-mamă prebază și materialul prebază de la anumite specii de plante fructifere menționate în anexa I la Directiva 2008/90/CE a Consiliului, produse în câmp fără protecție contra insectelor (JO L 27, 1.2.2017, p. 143).”
  "

*6

| 8. | Articolul 10 se modifică după cum urmează:






  (a) | se introduce următorul alineat (2a):

  „(2a)   Alineatele (1) și (2) se aplică de asemenea în cazul livrării de plante destinate plantării din speciile Coffea, Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. și Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb care nu au fost cultivate niciodată într-o zonă delimitată.”; |
| --- | --- | --- |

8.

Articolul 10 se modifică după cum urmează:

(a)

se introduce următorul alineat (2a):

„(2a)   Alineatele (1) și (2) se aplică de asemenea în cazul livrării de plante destinate plantării din speciile Coffea, Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. și Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb care nu au fost cultivate niciodată într-o zonă delimitată.”;

| (b) | alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:

  „(3)   Operatorii profesioniști păstrează evidențele menționate la alineatele (1), (2) și (2a) timp de trei ani de la data la care au livrat sau au primit respectivul lot.” |
| --- | --- |

(b)

alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:

„(3)   Operatorii profesioniști păstrează evidențele menționate la alineatele (1), (2) și (2a) timp de trei ani de la data la care au livrat sau au primit respectivul lot.”

| 9. | La articolul 16, se adaugă al doilea paragraf cu următorul text:
  „Plantele destinate plantării din speciile Coffea, Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. și Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb, altele decât semințele, sunt introduse în Uniune numai dacă au fost cultivate într-un loc care face obiectul unei inspecții oficiale anuale, iar prelevarea de eșantioane și testarea sunt efectuate pe plantele respective la momentele oportune pentru depistarea prezenței organismului specificat și în conformitate cu standardele internaționale, care confirmă absența organismului specificat și care utilizează un plan de eșantionare care poate identifica cu o fiabilitate de 99 % un nivel de prezență a plantelor infectate de 5 % și vizează atât plantele simptomatice, cât și plantele asimptomatice aflate în proximitatea celor simptomatice.” |
| --- | --- |

9.

La articolul 16, se adaugă al doilea paragraf cu următorul text:

„Plantele destinate plantării din speciile Coffea, Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. și Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb, altele decât semințele, sunt introduse în Uniune numai dacă au fost cultivate într-un loc care face obiectul unei inspecții oficiale anuale, iar prelevarea de eșantioane și testarea sunt efectuate pe plantele respective la momentele oportune pentru depistarea prezenței organismului specificat și în conformitate cu standardele internaționale, care confirmă absența organismului specificat și care utilizează un plan de eșantionare care poate identifica cu o fiabilitate de 99 % un nivel de prezență a plantelor infectate de 5 % și vizează atât plantele simptomatice, cât și plantele asimptomatice aflate în proximitatea celor simptomatice.”

Coffea, Lavandula dentata

, Nerium oleander

Olea europaea

Polygala myrtifolia

Prunus dulcis

| 10. | La articolul 17 alineatul (4), literele (c), (d) și (e) se înlocuiesc cu următorul text:






  „(c) | este înconjurat de o zonă cu lățimea de 100 de metri care a făcut obiectul inspecțiilor oficiale de două ori pe an și în care toate plantele care au fost depistate ca fiind infectate cu organismul specificat sau ca prezentând simptome au fost eliminate imediat, înainte de această eliminare fiind aplicate tratamente fitosanitare adecvate împotriva vectorilor organismului specificat; |
| --- | --- | --- |

10.

La articolul 17 alineatul (4), literele (c), (d) și (e) se înlocuiesc cu următorul text:

„(c)

este înconjurat de o zonă cu lățimea de 100 de metri care a făcut obiectul inspecțiilor oficiale de două ori pe an și în care toate plantele care au fost depistate ca fiind infectate cu organismul specificat sau ca prezentând simptome au fost eliminate imediat, înainte de această eliminare fiind aplicate tratamente fitosanitare adecvate împotriva vectorilor organismului specificat;

| (d) | la momentele oportune din cursul anului, face obiectul unor tratamente fitosanitare pentru a-l menține neafectat de vectorii organismului specificat; respectivele tratamente pot include, dacă este cazul, eliminarea plantelor; |
| --- | --- |

(d)

la momentele oportune din cursul anului, face obiectul unor tratamente fitosanitare pentru a-l menține neafectat de vectorii organismului specificat; respectivele tratamente pot include, dacă este cazul, eliminarea plantelor;

| (e) | este supus anual, împreună cu zona menționată la litera (c), la cel puțin două inspecții oficiale în timpul sezonului de zbor al vectorului;” |
| --- | --- |

(e)

este supus anual, împreună cu zona menționată la litera (c), la cel puțin două inspecții oficiale în timpul sezonului de zbor al vectorului;”

| 11. | Anexa I se modifică în conformitate cu anexa I la prezenta decizie. |
| --- | --- |

11.

Anexa I se modifică în conformitate cu anexa I la prezenta decizie.

| 12. | Anexa II se înlocuiește cu textul prevăzut în anexa II la prezenta decizie. |
| --- | --- |

12.

Anexa II se înlocuiește cu textul prevăzut în anexa II la prezenta decizie.

| 13. | Se adaugă anexa III, al cărei text este prevăzut în anexa III la prezenta decizie. |
| --- | --- |

13.

Se adaugă anexa III, al cărei text este prevăzut în anexa III la prezenta decizie.

Articolul 2

Amânarea aplicării

Articolul 1 punctul 7 litera (c) în ceea ce privește articolul 9 alineatul (8) al doilea paragraf din Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/789 se aplică de la 1 martie 2018.

Articolul 3

Destinatari

Prezenta decizie se adresează statelor membre.

Adoptată la Bruxelles, 14 decembrie 2017.

Pentru Comisie

Vytenis ANDRIUKAITIS

Membru al Comisiei

---

(1)  
  JO L 169, 10.7.2000, p. 1.

1

(2)  Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/789 a Comisiei din 18 mai 2015 privind măsuri de prevenire a introducerii în Uniune și a răspândirii în interiorul acesteia a Xylella fastidiosa (Wells et al.) (JO L 125, 21.5.2015, p. 36).

2

Xylella fastidiosa

(3)  Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/764 a Comisiei din 12 mai 2016 de modificare a Deciziei de punere în aplicare (UE) 2015/789 privind măsuri de prevenire a introducerii în Uniune și a răspândirii în interiorul acesteia a Xylella fastidiosa (Wells et al.) (JO L 126, 14.5.2016, p. 77).

3

Xylella fastidiosa

(4)  
  EFSA Journal 2015;13(1):3989, p. 262. doi:10.2903/j.efsa.2015.3989.

4

EFSA Journal

(5)  
  EFSA Journal 2016; 14(10):4601, p.19. doi:10.2903/j.efsa.2016.4601.

5

EFSA Journal

(6)  Directiva 92/105/CEE a Comisiei din 3 decembrie 1992 de stabilire a unui grad de standardizare pentru pașapoartele fitosanitare utilizate pentru circulația anumitor plante, produse sau alte obiecte vegetale în cadrul Comunității și de stabilire a procedurilor detaliate de eliberare a acestor pașapoarte și a condițiilor și procedurilor detaliate de înlocuire (JO L 4, 8.1.1993, p. 22).

6

(7)  Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/167 a Comisiei din 30 ianuarie 2017 de autorizare temporară a Belgiei, a Republicii Cehe, a Franței și a Spaniei să certifice plantele-mamă prebază și materialul prebază de la anumite specii de plante fructifere menționate în anexa I la Directiva 2008/90/CE a Consiliului, produse în câmp fără protecție contra insectelor (JO L 27, 1.2.2017, p. 143).

7

(8)  Directiva 2008/90/CE a Consiliului din 29 septembrie 2008 privind comercializarea materialului de înmulțire și plantare fructifer destinat producției de fructe (JO L 267, 8.10.2008, p. 8).

8

---

ANEXA I

Anexa I la Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/789 se modifică după cum urmează:

| 1. | Se introduc următoarele mențiuni, în ordine alfabetică: | „
  Acacia dealbata Link |
| --- | --- | --- |

1.

Se introduc următoarele mențiuni, în ordine alfabetică:

„
  Acacia dealbata Link

| | Anthyllis hermanniae L. |
| --- | --- |

Anthyllis hermanniae L.

| | Calicotome villosa (Poiret) Link |
| --- | --- |

Calicotome villosa (Poiret) Link

| | Cercis siliquastrum L. |
| --- | --- |

Cercis siliquastrum L.

| | Chenopodium album L. |
| --- | --- |

Chenopodium album L.

| | Chitalpa tashkentensis T. S. Elias & Wisura |
| --- | --- |

Chitalpa tashkentensis T. S. Elias & Wisura

| | Cytisus villosus Pourr. |
| --- | --- |

Cytisus villosus Pourr.

| | Eremophila maculata F. Muell. |
| --- | --- |

Eremophila maculata F. Muell.

| | Erigeron bonariensis L. |
| --- | --- |

Erigeron bonariensis L.

| | Erigeron sumatrensis Retz. |
| --- | --- |

Erigeron sumatrensis Retz.

| | Erysimum |
| --- | --- |

Erysimum

| | Fraxinus |
| --- | --- |

Fraxinus

| | Genista corsica (Loisel.) DC. |
| --- | --- |

Genista corsica (Loisel.) DC.

| | Helichrysum italicum (Roth) G. Don |
| --- | --- |

Helichrysum italicum (Roth) G. Don

| | Heliotropium europaeum L. |
| --- | --- |

Heliotropium europaeum L.

| | Lavandula × allardi (syn. Lavandula × heterophylla) |
| --- | --- |

Lavandula × allardi (syn. Lavandula × heterophylla)

| | Lavandula × intermedia |
| --- | --- |

Lavandula × intermedia

| | Pelargonium |
| --- | --- |

Pelargonium

| | Phagnalon saxatile (L.) Cass. |
| --- | --- |

Phagnalon saxatile (L.) Cass.

| | Phillyrea latifolia L. |
| --- | --- |

Phillyrea latifolia L.

| | Rosa canina L. |
| --- | --- |

Rosa canina L.

| | Streptocarpus
  ” |
| --- | --- |

Streptocarpus
  ”

| 2. | Următoarele mențiuni se elimină: | „
  Chitalpa tashkinensis T. S. Elias & Wisura |
| --- | --- | --- |

2.

Următoarele mențiuni se elimină:

„
  Chitalpa tashkinensis T. S. Elias & Wisura

| | Fraxinus americana L. |
| --- | --- |

Fraxinus americana L.

| | Fraxinus dipetala hook. & Arn. |
| --- | --- |

Fraxinus dipetala hook. & Arn.

| | Fraxinus latifolia Benth |
| --- | --- |

Fraxinus latifolia Benth

| | Fraxinus pennsylvanica Marshall |
| --- | --- |

Fraxinus pennsylvanica Marshall

| | Metrosideros excelsa Sol. ex Gaertn |
| --- | --- |

Metrosideros excelsa Sol. ex Gaertn

| | Pelargonium graveolens L'Hér.” |
| --- | --- |

Pelargonium graveolens L'Hér.”

---

ANEXA II

„ANEXA II

Zonele în care se înregistrează infecții menționate la articolul 4 alineatul (2) care sunt zone de izolare în sensul articolului 7 alineatul (1)

PARTEA A

Zona în care se înregistrează infecții în Italia

Zona în care se înregistrează infecții în Italia include următoarele zone:

| 1. | Provincia Lecce |
| --- | --- |

1.

Provincia Lecce

| 2. | Localități situate în provincia Brindisi:






  Brindisi | |
| --- | --- | --- |
| Carovigno | |
| Ceglie Messapica | Numai parcelele cadastrale (Fogli) 11, 20 până la 24, 32 până la 43, 47 până la 62, 66 până la 135 |
| Cellino San Marco | |
| Erchie | |
| Francavilla Fontana | |
| Latiano | |
| Mesagne | |
| Oria | |
| Ostuni | Numai parcelele cadastrale (Fogli) 34 până la 38, 48 până la 52, 60 până la 67, 74, 87 până la 99, 111 până la 118, 141 până la 154 și 175 până la 222 |
| San Donaci | |
| San Michele Salentino | |
| San Pancrazio Salentino | |
| San Pietro Vernotico | |
| San Vito dei Normanni | |
| Torchiarolo | |
| Torre Santa Susanna | |
| Villa Castelli | |

2.

Localități situate în provincia Brindisi:

Brindisi

Carovigno

Ceglie Messapica

Numai parcelele cadastrale (Fogli) 11, 20 până la 24, 32 până la 43, 47 până la 62, 66 până la 135

Cellino San Marco

Erchie

Francavilla Fontana

Latiano

Mesagne

Oria

Ostuni

Numai parcelele cadastrale (Fogli) 34 până la 38, 48 până la 52, 60 până la 67, 74, 87 până la 99, 111 până la 118, 141 până la 154 și 175 până la 222

San Donaci

San Michele Salentino

San Pancrazio Salentino

San Pietro Vernotico

San Vito dei Normanni

Torchiarolo

Torre Santa Susanna

Villa Castelli

| 3. | Localități situate în provincia Taranto:






  Avetrana | |
| --- | --- | --- |
| Carosino | |
| Faggiano | |
| Fragagnano | |
| Grottaglie | Numai parcelele cadastrale (Fogli) 5, 8, 11 până la 14, 17 până la 41, 43 până la 47 și 49 până la 89 |
| Leporano | Numai parcelele cadastrale (Fogli) 2 până la 6 și 9 până la 16 |
| Lizzano | |
| Manduria | |
| Martina Franca | Numai parcelele cadastrale (Fogli) 246 până la 260 |
| Maruggio | |
| Monteiasi | |
| Monteparano | |
| Pulsano | |
| Roccaforzata | |
| San Giorgio Ionico | |
| San Marzano di San Giuseppe | |
| Sava | |
| Taranto | Numai: [Secțiunea A, parcelele cadastrale (Fogli) 49, 50, 220, 233, 234, 250 până la 252, 262, 275 până la 278, 287 până la 293 și 312 până la 318] [Secțiunea B, parcelele cadastrale (Fogli) 1 până la 27] [Secțiunea C, parcelele cadastrale (Fogli) 1 până la 11] |
| Torricella | |

3.

Localități situate în provincia Taranto:

Avetrana

Carosino

Faggiano

Fragagnano

Grottaglie

Numai parcelele cadastrale (Fogli) 5, 8, 11 până la 14, 17 până la 41, 43 până la 47 și 49 până la 89

Leporano

Numai parcelele cadastrale (Fogli) 2 până la 6 și 9 până la 16

Lizzano

Manduria

Martina Franca

Numai parcelele cadastrale (Fogli) 246 până la 260

Maruggio

Monteiasi

Monteparano

Pulsano

Roccaforzata

San Giorgio Ionico

San Marzano di San Giuseppe

Sava

Taranto

Numai: [Secțiunea A, parcelele cadastrale (Fogli) 49, 50, 220, 233, 234, 250 până la 252, 262, 275 până la 278, 287 până la 293 și 312 până la 318] [Secțiunea B, parcelele cadastrale (Fogli) 1 până la 27] [Secțiunea C, parcelele cadastrale (Fogli) 1 până la 11]

Torricella

PARTEA B

Zona în care se înregistrează infecții în Franța

Zona în care se înregistrează infecții în Franța include următoarea zonă:

Regiunea Corsica

PARTEA C

Zona în care se înregistrează infecții în Spania

Zona în care se înregistrează infecții în Spania include următoarea zonă:

Comunitatea Autonomă a Insulelor Baleare

---

ANEXA III

„ANEXA III

Soiuri ale plantelor specificate care nu sunt susceptibile la respectiva tulpină a subspeciilor organismului specificat, menționate la articolul 9 alineatul (1) primul paragraf litera (b)

| Soiuri | Specii de soiuri | Subspecii ale organismului specificat |
| --- | --- | --- |
| Cabernet Sauvignon | Vitis vinifera L. | Xylella fastidiosa subsp. pauca ST 53 |
| Negroamaro | Vitis vinifera L. | Xylella fastidiosa subsp. pauca ST 53 |
| Primitivo | Vitis vinifera L. | Xylella fastidiosa subsp. pauca ST 53 |

Soiuri

Specii de soiuri

Subspecii ale organismului specificat

Cabernet Sauvignon

Vitis vinifera L.

Xylella fastidiosa subsp. pauca ST 53

Negroamaro

Vitis vinifera L.

Xylella fastidiosa subsp. pauca ST 53

Primitivo

Vitis vinifera L.

Xylella fastidiosa subsp. pauca ST 53

---

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/45 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/45

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2017/2353 A COMISIEI

din 14 decembrie 2017

de autorizare a introducerii pe piață a uleiului de Calanus finmarchicus ca ingredient alimentar nou în temeiul Regulamentului (CE) nr. 258/97 al Parlamentului European și al Consiliului

[notificată cu numărul C(2017) 8426]

(Numai textul în limba engleză este autentic)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 258/97 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 ianuarie 1997 privind alimentele și ingredientele alimentare noi (1), în special articolul 7,

întrucât:

| (1) | La data de 31 ianuarie 2011, societatea Calanus AS a înaintat o cerere către autoritatea competentă din Regatul Unit pentru introducerea pe piața Uniunii a uleiului obținut din crustaceul (zooplancton marin) Calanus finmarchicus recoltat în Zona economică norvegiană și în zona Jan Mayen, ca ingredient alimentar nou în sensul articolului 1 alineatul (2) litera (e) din Regulamentul (CE) nr. 258/97. |
| --- | --- |

(1)

La data de 31 ianuarie 2011, societatea Calanus AS a înaintat o cerere către autoritatea competentă din Regatul Unit pentru introducerea pe piața Uniunii a uleiului obținut din crustaceul (zooplancton marin) Calanus finmarchicus recoltat în Zona economică norvegiană și în zona Jan Mayen, ca ingredient alimentar nou în sensul articolului 1 alineatul (2) litera (e) din Regulamentul (CE) nr. 258/97.

| (2) | La data de 21 octombrie 2016, autoritatea competentă din Regatul Unit a emis raportul de evaluare inițială. În raportul respectiv, s-a concluzionat că uleiul de Calanus finmarchicus îndeplinește criteriile pentru a fi considerat un aliment nou, prevăzute la articolul 3 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 258/97. |
| --- | --- |

(2)

La data de 21 octombrie 2016, autoritatea competentă din Regatul Unit a emis raportul de evaluare inițială. În raportul respectiv, s-a concluzionat că uleiul de Calanus finmarchicus îndeplinește criteriile pentru a fi considerat un aliment nou, prevăzute la articolul 3 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 258/97.

| (3) | La 8 noiembrie 2016, Comisia a transmis raportul de evaluare inițială celorlalte state membre. |
| --- | --- |

(3)

La 8 noiembrie 2016, Comisia a transmis raportul de evaluare inițială celorlalte state membre.

| (4) | Mai multe state membre au formulat obiecții motivate în termenul de 60 de zile prevăzut la articolul 6 alineatul (4) primul paragraf din Regulamentul (CE) nr. 258/97, în special în ceea ce privește informațiile insuficiente referitoare la procesul de producție, stabilitatea la depozitare și datele toxicologice. Explicațiile suplimentare oferite de solicitant au răspuns acestor preocupări într-un mod satisfăcător pentru statele membre și pentru Comisie. |
| --- | --- |

(4)

Mai multe state membre au formulat obiecții motivate în termenul de 60 de zile prevăzut la articolul 6 alineatul (4) primul paragraf din Regulamentul (CE) nr. 258/97, în special în ceea ce privește informațiile insuficiente referitoare la procesul de producție, stabilitatea la depozitare și datele toxicologice. Explicațiile suplimentare oferite de solicitant au răspuns acestor preocupări într-un mod satisfăcător pentru statele membre și pentru Comisie.

| (5) | În Directiva 2002/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului (2) se stabilesc cerințe pentru suplimentele alimentare. Utilizarea uleiului de Calanus finmarchicus ar trebui autorizată fără a aduce atingere dispozițiilor din directiva menționată. |
| --- | --- |

(5)

În Directiva 2002/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului (2) se stabilesc cerințe pentru suplimentele alimentare. Utilizarea uleiului de Calanus finmarchicus ar trebui autorizată fără a aduce atingere dispozițiilor din directiva menționată.

| (6) | Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale, |
| --- | --- |

(6)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Fără a aduce atingere dispozițiilor din Directiva 2002/46/CE, uleiul de Calanus finmarchicus, astfel cum este specificat în anexa I la prezenta decizie, poate fi introdus pe piața Uniunii ca ingredient alimentar nou pentru a fi utilizat în suplimente alimentare în dozele maxime stabilite în anexa II la prezenta decizie.

Articolul 2

Denumirea uleiului extras din Calanus finmarchicus autorizată prin prezenta decizie în etichetarea produselor alimentare este „ulei de Calanus finmarchicus (crustaceu)”.

Articolul 3

Prezenta decizie se adresează Calanus AS, Stakkevollv. 65, PO Box 9272, 2489 Tromsø, Norvegia.

Adoptată la Bruxelles, 14 decembrie 2017.

Pentru Comisie

Vytenis ANDRIUKAITIS

Membru al Comisiei

---

(1)  
  JO L 43, 14.2.1997, p. 1.

1

(2)  Directiva 2002/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 10 iunie 2002 referitoare la apropierea legislațiilor statelor membre privind suplimentele alimentare (JO L 183, 12.7.2002, p. 51).

2

---

ANEXA I

SPECIFICAȚIILE ULEIULUI DE CALANUS FINMARCHICUS

Descriere: Alimentul nou este un ulei de culoare rubinie, ușor vâscos, cu un ușor miros de crustacee, extras din crustaceul (zooplancton marin) Calanus finmarchicus. Ingredientul constă, în principal, din esteri de ceară (> 85 %) cu mici cantități de trigliceride și alte lipide neutre.

Specificații

| Parametru | Valori de specificare |
| --- | --- |
| Apă | < 1 % |
| Esteri de ceară | > 85 % |
| Acizi grași totali | > 46 % |
| Acid eicosapentaenoic (EPA) | > 3 % |
| Acid docosahexaenoic (DHA) | > 4 % |
| Alcooli grași totali | > 28 % |
| Alcool gras C20: 1 n-9 | > 9 % |
| Alcool gras C22: 1 n-11 | > 12 % |
| Acizi grași trans | < 1 % |
| Esteri de astaxantină | < 0,1 % |
| Indice de peroxid | < 3 meq. O2/kg |

Parametru

Valori de specificare

Apă

< 1 %

Esteri de ceară

> 85 %

Acizi grași totali

> 46 %

Acid eicosapentaenoic (EPA)

> 3 %

Acid docosahexaenoic (DHA)

> 4 %

Alcooli grași totali

> 28 %

Alcool gras C20: 1 n-9

> 9 %

Alcool gras C22: 1 n-11

> 12 %

Acizi grași trans

< 1 %

Esteri de astaxantină

< 0,1 %

Indice de peroxid

< 3 meq. O2/kg

---

ANEXA II

UTILIZĂRILE AUTORIZATE ALE ULEIULUI DE CALANUS FINMARCHICUS

| Categoria de produse alimentare | Doza maximă |
| --- | --- |
| Suplimente alimentare astfel cum sunt definite în Directiva 2002/46/CE | 2,3 g/zi |

Categoria de produse alimentare

Doza maximă

Suplimente alimentare astfel cum sunt definite în Directiva 2002/46/CE

2,3 g/zi

---

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/49 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/49

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2017/2354 A COMISIEI

din 14 decembrie 2017

de autorizare a extinderii utilizării semințelor de Chia (Salvia hispanica) ca ingredient alimentar nou în temeiul Regulamentului (CE) nr. 258/97 al Parlamentului European și al Consiliului

[notificată cu numărul C(2017) 8470]

(Numai textul în limba engleză este autentic)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 258/97 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 ianuarie 1997 privind alimentele și ingredientele alimentare noi (1), în special articolul 7,

întrucât:

| (1) | Decizia 2009/827/CE a Comisiei (2) a autorizat, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 258/97, introducerea pe piață a semințelor de Chia (Salvia hispanica) ca ingredient alimentar nou pentru a fi utilizat în produsele de panificație. |
| --- | --- |

(1)

Decizia 2009/827/CE a Comisiei (2) a autorizat, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 258/97, introducerea pe piață a semințelor de Chia (Salvia hispanica) ca ingredient alimentar nou pentru a fi utilizat în produsele de panificație.

| (2) | Decizia de punere în aplicare 2013/50/UE a Comisiei (3) a autorizat, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 258/97, o extindere a utilizării semințelor de Chia (Salvia hispanica) ca ingredient alimentar nou pentru a fi utilizat în categorii suplimentare de alimente, după cum urmează: produse de panificație; cereale pentru micul dejun; amestecuri de fructe, fructe cu coajă lemnoasă și semințe, precum și semințe de Chia ca atare, preambalate. |
| --- | --- |

(2)

Decizia de punere în aplicare 2013/50/UE a Comisiei (3) a autorizat, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 258/97, o extindere a utilizării semințelor de Chia (Salvia hispanica) ca ingredient alimentar nou pentru a fi utilizat în categorii suplimentare de alimente, după cum urmează: produse de panificație; cereale pentru micul dejun; amestecuri de fructe, fructe cu coajă lemnoasă și semințe, precum și semințe de Chia ca atare, preambalate.

| (3) | La 18 septembrie 2015, Autoritatea pentru Siguranța Alimentară din Irlanda a emis o scrisoare de autorizare, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 258/97, în vederea extinderii utilizării semințelor de Chia (Salvia hispanica) ca ingredient alimentar nou pentru a fi utilizate în categorii suplimentare de produse alimentare, și anume, în sucurile de fructe și amestecurile de sucuri de fructe. |
| --- | --- |

(3)

La 18 septembrie 2015, Autoritatea pentru Siguranța Alimentară din Irlanda a emis o scrisoare de autorizare, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 258/97, în vederea extinderii utilizării semințelor de Chia (Salvia hispanica) ca ingredient alimentar nou pentru a fi utilizate în categorii suplimentare de produse alimentare, și anume, în sucurile de fructe și amestecurile de sucuri de fructe.

| (4) | La 5 septembrie 2016, societatea MEGGLE Hrvatska d.o.o. a înaintat o cerere către autoritatea competentă din Croația solicitând extinderea utilizării semințelor de Chia (Salvia hispanica) ca ingredient alimentar nou pentru a fi utilizate în categorii suplimentare de produse alimentare, și anume, în iaurt. |
| --- | --- |

(4)

La 5 septembrie 2016, societatea MEGGLE Hrvatska d.o.o. a înaintat o cerere către autoritatea competentă din Croația solicitând extinderea utilizării semințelor de Chia (Salvia hispanica) ca ingredient alimentar nou pentru a fi utilizate în categorii suplimentare de produse alimentare, și anume, în iaurt.

| (5) | La 11 ianuarie 2017, autoritatea competentă din Croația a emis un raport de evaluare inițială. În raportul respectiv, autoritatea a ajuns la concluzia că extinderea utilizării și dozele maxime de utilizare propuse pentru semințele de Chia (Salvia hispanica) îndeplinesc criteriile aplicabile alimentelor noi prevăzute la articolul 3 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 258/97. |
| --- | --- |

(5)

La 11 ianuarie 2017, autoritatea competentă din Croația a emis un raport de evaluare inițială. În raportul respectiv, autoritatea a ajuns la concluzia că extinderea utilizării și dozele maxime de utilizare propuse pentru semințele de Chia (Salvia hispanica) îndeplinesc criteriile aplicabile alimentelor noi prevăzute la articolul 3 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 258/97.

| (6) | La 16 ianuarie 2017, Comisia a transmis raportul de evaluare inițială celorlalte state membre. |
| --- | --- |

(6)

La 16 ianuarie 2017, Comisia a transmis raportul de evaluare inițială celorlalte state membre.

| (7) | Mai multe state membre au formulat obiecții motivate în termenul de 60 de zile prevăzut la articolul 6 alineatul (4) primul paragraf din Regulamentul (CE) nr. 258/97, mai ales din cauza informațiilor insuficiente. Explicațiile suplimentare oferite de solicitant au răspuns acestor preocupări într-un mod satisfăcător pentru statele membre și Comisie. |
| --- | --- |

(7)

Mai multe state membre au formulat obiecții motivate în termenul de 60 de zile prevăzut la articolul 6 alineatul (4) primul paragraf din Regulamentul (CE) nr. 258/97, mai ales din cauza informațiilor insuficiente. Explicațiile suplimentare oferite de solicitant au răspuns acestor preocupări într-un mod satisfăcător pentru statele membre și Comisie.

| (8) | Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale, |
| --- | --- |

(8)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Semințele de Chia (Salvia hispanica), astfel cum se specifică în anexa la prezenta decizie, pot fi introduse pe piața Uniunii ca ingredient alimentar nou pentru a fi utilizate în iaurt cu conținut maxim de 1,3 g de semințe întregi de Chia per 100 g de iaurt sau de 4,3 g de semințe întregi de Chia per 330 g de iaurt (porție).

Articolul 2

Denumirea semințelor de Chia (Salvia hispanica) autorizată prin această decizie pentru etichetarea produselor alimentare este „semințe de Chia (Salvia hispanica)”.

Articolul 3

Prezenta decizie se adresează MEGGLE Hrvatska d.o.o., Zeleno polje 34, 31 000 Osijek, Croația.

Adoptată la Bruxelles, 14 decembrie 2017.

Pentru Comisie

Vytenis ANDRIUKAITIS

Membru al Comisiei

---

(1)  
  JO L 43, 14.2.1997, p. 1.

1

(2)  Decizia 2009/827/CE a Comisiei din 13 octombrie 2009 de autorizare a introducerii pe piață a semințelor de Chia (Salvia hispanica) ca ingredient alimentar nou conform Regulamentului (CE) nr. 258/97 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 294, 11.11.2009, p. 14).

2

Salvia hispanica

(3)  Decizia de punere în aplicare 2013/50/UE a Comisiei din 22 ianuarie 2013 de autorizare a unei prelungiri a utilizării semințelor de Chia (Salvia hispanica) ca ingredient alimentar nou în temeiul Regulamentului (CE) nr. 258/97 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 21, 24.1.2013, p. 34).

3

Salvia hispanica

---

ANEXĂ

SPECIFICAȚIILE SEMINȚELOR DE CHIA (SALVIA HISPANICA)

Descriere

Chia (Salvia hispanica) este o plantă erbacee anuală de vară aparținând familiei Labiatae. După recoltare, semințele sunt curățate mecanic. Se îndepărtează florile, frunzele și alte părți ale plantei.

Compoziția semințelor de Chia (Salvia hispanica)

| Substanță uscată | 91-96 % |
| --- | --- |
| Proteine | 19-25,6 % |
| Lipide | 28-34 % |
| Carbohidrați (1) | 24,6-41,5 % |
| Fibre brute (2) | 20-32 % |
| Cenușă | 4-6 % |

Substanță uscată

91-96 %

Proteine

19-25,6 %

Lipide

28-34 %

Carbohidrați (1)

24,6-41,5 %

Fibre brute (2)

20-32 %

Cenușă

4-6 %

---

(1)  Carbohidrații includ valoarea fibrelor (UE: CH sunt carbohidrații disponibili = zahăr + amidon).

(2)  Fibrele brute reprezintă partea de fibre compusă în principal din celuloză, pentosani și lignină nedigerabile.

---

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/52 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/52

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2017/2355 A COMISIEI

din 14 decembrie 2017

de autorizare a introducerii pe piață a ciupercilor tratate cu ultraviolete ca aliment nou în temeiul Regulamentului (CE) nr. 258/97 al Parlamentului European și al Consiliului

[notificată cu numărul C(2017) 8474]

(Numai textul în limba engleză este autentic)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 258/97 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 ianuarie 1997 privind alimentele și ingredientele alimentare noi (1), în special articolul 7,

întrucât:

| (1) | La 10 iunie 2016, societatea Ekoidé AB a înaintat o cerere către autoritatea competentă din Suedia pentru introducerea pe piața Uniunii a ciupercilor tratate cu ultraviolete (Agaricus bisporus), cu niveluri crescute de vitamina D2, ca aliment nou, în sensul articolului 1 alineatul (2) litera (f) din Regulamentul (CE) nr. 258/97. |
| --- | --- |

(1)

La 10 iunie 2016, societatea Ekoidé AB a înaintat o cerere către autoritatea competentă din Suedia pentru introducerea pe piața Uniunii a ciupercilor tratate cu ultraviolete (Agaricus bisporus), cu niveluri crescute de vitamina D2, ca aliment nou, în sensul articolului 1 alineatul (2) litera (f) din Regulamentul (CE) nr. 258/97.

| (2) | La 27 februarie 2017, autoritatea competentă din Suedia a emis raportul său de evaluare inițial. În raportul respectiv, organismul a ajuns la concluzia că ciupercile tratate cu ultraviolete (Agaricus bisporus), cu niveluri crescute de vitamina D2, îndeplinesc criteriile privind alimentele noi, prevăzute la articolul 3 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 258/97. |
| --- | --- |

(2)

La 27 februarie 2017, autoritatea competentă din Suedia a emis raportul său de evaluare inițial. În raportul respectiv, organismul a ajuns la concluzia că ciupercile tratate cu ultraviolete (Agaricus bisporus), cu niveluri crescute de vitamina D2, îndeplinesc criteriile privind alimentele noi, prevăzute la articolul 3 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 258/97.

| (3) | La 2 martie 2017, Comisia a transmis raportul de evaluare inițială celorlalte state membre. |
| --- | --- |

(3)

La 2 martie 2017, Comisia a transmis raportul de evaluare inițială celorlalte state membre.

| (4) | Mai multe state membre au formulat obiecții motivate în termenul de 60 de zile prevăzut la articolul 6 alineatul (4) primul paragraf din Regulamentul (CE) nr. 258/97. Explicațiile suplimentare oferite de solicitant au răspuns respectivelor preocupări într-un mod satisfăcător pentru statele membre și Comisie. |
| --- | --- |

(4)

Mai multe state membre au formulat obiecții motivate în termenul de 60 de zile prevăzut la articolul 6 alineatul (4) primul paragraf din Regulamentul (CE) nr. 258/97. Explicațiile suplimentare oferite de solicitant au răspuns respectivelor preocupări într-un mod satisfăcător pentru statele membre și Comisie.

| (5) | Punctul 1 al părții A din anexa VI la Regulamentul (UE) nr. 1169/2011 al Parlamentului European și al Consiliului (2) impune ca denumirea produsului alimentar să includă sau să fie însoțită de o mențiune a tratamentului specific căruia i-a fost supus, în toate cazurile în care omiterea acestei indicații ar putea induce în eroare consumatorii. Întrucât consumatorii nu se așteaptă în mod normal ca ciupercile să fie supuse unor tratamente cu ultraviolete, denumirea produsului alimentar trebuie să includă sau să fie însoțită de o astfel de indicație pentru a evita inducerea în eroare a consumatorilor. |
| --- | --- |

(5)

Punctul 1 al părții A din anexa VI la Regulamentul (UE) nr. 1169/2011 al Parlamentului European și al Consiliului (2) impune ca denumirea produsului alimentar să includă sau să fie însoțită de o mențiune a tratamentului specific căruia i-a fost supus, în toate cazurile în care omiterea acestei indicații ar putea induce în eroare consumatorii. Întrucât consumatorii nu se așteaptă în mod normal ca ciupercile să fie supuse unor tratamente cu ultraviolete, denumirea produsului alimentar trebuie să includă sau să fie însoțită de o astfel de indicație pentru a evita inducerea în eroare a consumatorilor.

| (6) | Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale, |
| --- | --- |

(6)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Ciupercile (Agaricus bisporus) care au fost tratate cu ultraviolete pentru a crește nivelul de vitamina D2, astfel cum este specificat în anexa la prezenta decizie, pot fi introduse pe piața Uniunii ca aliment nou.

Articolul 2

Denumirea ciupercilor (Agaricus bisporus) autorizate prin prezenta decizie, care au fost tratate cu ultraviolete pentru a crește nivelul de vitamina D2, este „ciuperci tratate cu ultraviolete (Agaricus bisporus)”.

Articolul 3

Prezenta decizie se adresează societății Ekoidé AB, Vårbruksgatan 67, 583 32 Linköping, Suedia.

Adoptată la Bruxelles, 14 decembrie 2017.

Pentru Comisie

Vytenis ANDRIUKAITIS

Membru al Comisiei

---

(1)  
  JO L 43, 14.2.1997, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (UE) nr. 1169/2011 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 octombrie 2011 privind informarea consumatorilor cu privire la produsele alimentare, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 1924/2006 și (CE) nr. 1925/2006 ale Parlamentului European și ale Consiliului și de abrogare a Directivei 87/250/CEE a Comisiei, a Directivei 90/496/CEE a Consiliului, a Directivei 1999/10/CE a Comisiei, a Directivei 2000/13/CE a Parlamentului European și a Consiliului, a Directivelor 2002/67/CE și 2008/5/CE ale Comisiei și a Regulamentului (CE) nr. 608/2004 al Comisiei (JO L 304, 22.11.2011, p. 18).

2

---

ANEXĂ

SPECIFICAȚIILE PENTRU CIUPERCILE TRATATE CU ULTRAVIOLETE (AGARICUS BISPORUS), CU NIVELURI CRESCUTE DE VITAMINA D2

Descriere/Definiție:

Agaricus bisporus cultivate în scop comercial, care sunt supuse după recoltă unui tratament cu ultraviolete, prin care se obține un conținut de vitamina D2 de ≤ 10 μg/100 g greutate în stare proaspătă.

Radiația UVB: un proces de radiere în lumină ultravioletă cu lungimea de undă cuprinsă în intervalul 290-320 nm.

Vitamina D2:

| Denumire chimică | (3β,5Z,7E,22E)-9,10-secoergosta-5,7,10(19),22-tetraen-3-ol |
| --- | --- |
| Sinonim | Ergocalciferol |
| Nr. CAS | 50-14-6 |
| Masă moleculară | 396,65 g/mol |

Denumire chimică

(3β,5Z,7E,22E)-9,10-secoergosta-5,7,10(19),22-tetraen-3-ol

Sinonim

Ergocalciferol

Nr. CAS

50-14-6

Masă moleculară

396,65 g/mol

Conținut:

Vitamina D2 în produsul finit: 5-10 μg/100 g greutate în stare proaspătă la sfârșitul perioadei de valabilitate.

---

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/55 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/55

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2017/2356 A COMISIEI

din 15 decembrie 2017

privind recunoașterea raportului Australiei, care include emisiile tipice de gaze cu efect de seră provenite din cultivarea materiilor prime agricole în temeiul Directivei 2009/28/CE a Parlamentului European și a Consiliului

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Directiva 2009/28/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2009 privind promovarea utilizării energiei din surse regenerabile, de modificare și ulterior de abrogare a Directivelor 2001/77/CE și 2003/30/CE (1), în special articolul 19 alineatul (4),

întrucât:

| (1) | La 22 august 2016, Australia a transmis un raport care prezintă rezultatele calculelor emisiilor de gaze cu efect de seră provenite din cultivarea de semințe oleaginoase de rapiță în Australia. În Australia, statele sunt regiunile statistice care se apropie cel mai mult de descrierea regiunilor NUTS 2. Prin urmare, la nivelul statelor australiene au fost întreprinse estimări ale emisiilor de gaze cu efect de seră. |
| --- | --- |

(1)

La 22 august 2016, Australia a transmis un raport care prezintă rezultatele calculelor emisiilor de gaze cu efect de seră provenite din cultivarea de semințe oleaginoase de rapiță în Australia. În Australia, statele sunt regiunile statistice care se apropie cel mai mult de descrierea regiunilor NUTS 2. Prin urmare, la nivelul statelor australiene au fost întreprinse estimări ale emisiilor de gaze cu efect de seră.

| (2) | În urma examinării, Comisia consideră că raportul transmis de Australia respectă condițiile prevăzute în Directiva 2009/28/CE, care permit unei țări terțe să utilizeze valori tipice unei arii geografice mai restrânse (statele australiene) decât cea folosită la calculul valorilor implicite: datele din acest raport se referă la emisiile provenite din cultivarea materiilor prime agricole (semințe oleaginoase de rapiță); se preconizează că emisiile tipice de gaze cu efect de seră provenite din cultivarea semințelor oleaginoase de rapiță vor fi mai mici sau egale cu emisiile presupuse la calculul valorilor implicite relevante; și aceste emisii de gaze tipice cu efect de seră au fost raportate Comisiei. |
| --- | --- |

(2)

În urma examinării, Comisia consideră că raportul transmis de Australia respectă condițiile prevăzute în Directiva 2009/28/CE, care permit unei țări terțe să utilizeze valori tipice unei arii geografice mai restrânse (statele australiene) decât cea folosită la calculul valorilor implicite: datele din acest raport se referă la emisiile provenite din cultivarea materiilor prime agricole (semințe oleaginoase de rapiță); se preconizează că emisiile tipice de gaze cu efect de seră provenite din cultivarea semințelor oleaginoase de rapiță vor fi mai mici sau egale cu emisiile presupuse la calculul valorilor implicite relevante; și aceste emisii de gaze tipice cu efect de seră au fost raportate Comisiei.

| (3) | Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt în conformitate cu avizul Comitetului privind durabilitatea biocarburanților și a biolichidelor, |
| --- | --- |

(3)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt în conformitate cu avizul Comitetului privind durabilitatea biocarburanților și a biolichidelor,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Comisia consideră că raportul transmis spre recunoaștere de către Australia la 22 august 2016 conține date precise pentru măsurarea emisiilor de gaze cu efect de seră asociate cultivării de semințe oleaginoase de rapiță produse în statele australiene ca regiuni echivalente NUTS 2 în sensul articolului 17 alineatul (2) din Directiva 2009/28/CE. În anexă figurează un rezumat al informațiilor cuprinse în raport.

Articolul 2

Prezenta decizie este valabilă timp de cinci ani. În cazul în care conținutul sau circumstanțele raportului, astfel cum a fost transmis Comisiei spre recunoaștere la 22 august 2016, suferă modificări care ar putea afecta condițiile necesare pentru recunoașterea acordată la articolul 1, modificările respective trebuie notificate Comisiei fără întârziere. Comisia evaluează modificările notificate pentru a stabili dacă raportul mai furnizează date exacte.

Articolul 3

Comisia poate abroga prezenta decizie dacă se demonstrează clar că raportul nu mai conține date exacte în scopul măsurării emisiilor de gaze cu efect de seră asociate cultivării de semințe oleaginoase de rapiță produse în Australia.

Articolul 4

Prezenta decizie intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptată la Bruxelles, 15 decembrie 2017.

Pentru Comisie

Președintele

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  JO L 140, 5.6.2009, p. 16.

1

---

ANEXĂ

Emisiile de gaze cu efect de seră provenite din cultivarea de rapiță în statele din Australia (tone echivalent CO2/tone de semințe de rapiță raportat la materia uscată)

| Stat | N2O sol | Reziduuri din culturi | Fabricație | Utilizarea combustibi lului | Piatră-de- var | Semințe | Total |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Direct | Indirect | Îngrășământ | Pesticide |
| New South Wales (sol neirigat) | 0,046 | 0,005 | 0,115 | 0,195 | 0,023 | 0,079 | 0,035 | 0,001 | 0,500 |
| New South Wales (sol irigat) | 0,276 | 0,123 | 0,115 | 0,275 | 0,006 | 0,096 | 0,053 | 0,001 | 0,944 |
| New South Wales | 0,051 | 0,008 | 0,115 | 0,197 | 0,023 | 0,079 | 0,036 | 0,001 | 0,509 |
| Victoria (sol neirigat) | 0,026 | 0,005 | 0,113 | 0,192 | 0,020 | 0,078 | 0,035 | 0,001 | 0,470 |
| Victoria (sol irigat) | 0,271 | 0,121 | 0,113 | 0,268 | 0,005 | 0,091 | 0,052 | 0,001 | 0,922 |
| Victoria | 0,030 | 0,007 | 0,113 | 0,193 | 0,019 | 0,078 | 0,035 | 0,001 | 0,476 |
| Queensland | 0,076 | 0,008 | 0,118 | 0,188 | 0,006 | 0,351 | 0,034 | 0,003 | 0,784 |
| South Australia | 0,013 | 0,002 | 0,113 | 0,184 | 0,013 | 0,08 | 0,034 | 0,001 | 0,439 |
| Western Australia | 0,013 | 0,002 | 0,112 | 0,237 | 0,032 | 0,079 | 0,034 | 0,002 | 0,511 |
| Tasmania | 0,270 | 0,121 | 0,107 | 0,265 | 0,012 | 0,138 | 0,052 | 0,002 | 0,967 |

Stat

N2O sol

Reziduuri din culturi

Fabricație

Utilizarea combustibi lului

Piatră-de- var

Semințe

Total

Direct

Indirect

Îngrășământ

Pesticide

New South Wales (sol neirigat)

0,046

0,005

0,115

0,195

0,023

0,079

0,035

0,001

0,500

New South Wales (sol irigat)

0,276

0,123

0,115

0,275

0,006

0,096

0,053

0,001

0,944

New South Wales

0,051

0,008

0,115

0,197

0,023

0,079

0,036

0,001

0,509

Victoria (sol neirigat)

0,026

0,005

0,113

0,192

0,020

0,078

0,035

0,001

0,470

Victoria (sol irigat)

0,271

0,121

0,113

0,268

0,005

0,091

0,052

0,001

0,922

Victoria

0,030

0,007

0,113

0,193

0,019

0,078

0,035

0,001

0,476

Queensland

0,076

0,008

0,118

0,188

0,006

0,351

0,034

0,003

0,784

South Australia

0,013

0,002

0,113

0,184

0,013

0,08

0,034

0,001

0,439

Western Australia

0,013

0,002

0,112

0,237

0,032

0,079

0,034

0,002

0,511

Tasmania

0,270

0,121

0,107

0,265

0,012

0,138

0,052

0,002

0,967

Emisiile de gaze cu efect de seră provenite din cultivarea de rapiță în statele din Australia (g echivalent CO2/MJ FAME)

| Stat | N2O sol | Reziduuri din culturi | Fabricație | Utilizarea combustibi lului | Piatră-de- var | Semințe | Total |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Direct | Indirect | Îngrășământ | Pesticide |
| New South Wales (sol neirigat) | 1,766 | 0,192 | 4,414 | 7,485 | 0,883 | 3,032 | 1,343 | 0,038 | 19 |
| New South Wales (sol irigat) | 10,594 | 4,721 | 4,414 | 10,555 | 0,230 | 3,685 | 2,034 | 0,038 | 36 |
| New South Wales | 1,958 | 0,307 | 4,414 | 7,561 | 0,883 | 3,032 | 1,382 | 0,038 | 20 |
| Victoria (sol neirigat) | 0,998 | 0,192 | 4,337 | 7,370 | 0,768 | 2,994 | 1,343 | 0,038 | 18 |
| Victoria (sol irigat) | 10,402 | 4,644 | 4,337 | 10,287 | 0,192 | 3,493 | 1,996 | 0,038 | 35 |
| Victoria | 1,151 | 0,269 | 4,337 | 7,408 | 0,729 | 2,994 | 1,343 | 0,038 | 18 |
| Queensland | 2,917 | 0,307 | 4,529 | 7,216 | 0,23 | 13,472 | 1,305 | 0,115 | 30 |
| South Australia | 0,499 | 0,077 | 4,337 | 7,062 | 0,499 | 3,071 | 1,305 | 0,038 | 17 |
| Western Australia | 0,499 | 0,077 | 4,299 | 9,097 | 1,228 | 3,032 | 1,305 | 0,077 | 20 |
| Tasmania | 10,363 | 4,644 | 4,107 | 10,171 | 0,461 | 5,297 | 1,996 | 0,077 | 37 |

Stat

N2O sol

Reziduuri din culturi

Fabricație

Utilizarea combustibi lului

Piatră-de- var

Semințe

Total

Direct

Indirect

Îngrășământ

Pesticide

New South Wales (sol neirigat)

1,766

0,192

4,414

7,485

0,883

3,032

1,343

0,038

19

New South Wales (sol irigat)

10,594

4,721

4,414

10,555

0,230

3,685

2,034

0,038

36

New South Wales

1,958

0,307

4,414

7,561

0,883

3,032

1,382

0,038

20

Victoria (sol neirigat)

0,998

0,192

4,337

7,370

0,768

2,994

1,343

0,038

18

Victoria (sol irigat)

10,402

4,644

4,337

10,287

0,192

3,493

1,996

0,038

35

Victoria

1,151

0,269

4,337

7,408

0,729

2,994

1,343

0,038

18

Queensland

2,917

0,307

4,529

7,216

0,23

13,472

1,305

0,115

30

South Australia

0,499

0,077

4,337

7,062

0,499

3,071

1,305

0,038

17

Western Australia

0,499

0,077

4,299

9,097

1,228

3,032

1,305

0,077

20

Tasmania

10,363

4,644

4,107

10,171

0,461

5,297

1,996

0,077

37

---

ACTE ADOPTATE DE ORGANISME CREATE PRIN ACORDURI INTERNAŢIONALE

| 16.12.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 336/58 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 336/58

---

DECIZIA NR. 1/2017 A COMITETULUI AMBASADORILOR ACP-UE

din 8 decembrie 2017

cu privire la punerea în aplicare a articolului 68 din Acordul de parteneriat ACP-UE [2017/2357]

COMITETUL AMBASADORILOR ACP-UE,

având în vedere Acordul de parteneriat între membrii grupului statelor din Africa, Caraibe și Pacific, pe de o parte, și Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de altă parte (1), în special articolul 100, coroborat cu articolul 15 alineatul (4) și cu articolul 16 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | Articolul 68 din Acordul de parteneriat între membrii grupului statelor din Africa, Caraibe și Pacific (ACP), pe de o parte, și Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de altă parte (denumit în continuare „Acordul de parteneriat ACP-UE”) prevede că trebuie pus în aplicare un sistem de sprijin suplimentar pentru a atenua efectele adverse pe termen scurt cauzate de șocurile exogene care afectează economia statelor ACP. La alineatul (4) al acestui articol se prevede că modalitățile sistemului de sprijin sunt stabilite în anexa II la Acordul de parteneriat ACP-UE. |
| --- | --- |

(1)

Articolul 68 din Acordul de parteneriat între membrii grupului statelor din Africa, Caraibe și Pacific (ACP), pe de o parte, și Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de altă parte (denumit în continuare „Acordul de parteneriat ACP-UE”) prevede că trebuie pus în aplicare un sistem de sprijin suplimentar pentru a atenua efectele adverse pe termen scurt cauzate de șocurile exogene care afectează economia statelor ACP. La alineatul (4) al acestui articol se prevede că modalitățile sistemului de sprijin sunt stabilite în anexa II la Acordul de parteneriat ACP-UE.

| (2) | Sistemul, astfel cum este definit în prezent în anexa II la Acordul de parteneriat ACP-UE, trebuie adaptat pentru a reflecta nevoile părților și pentru a asigura flexibilitatea și rapiditatea furnizării de asistență. |
| --- | --- |

(2)

Sistemul, astfel cum este definit în prezent în anexa II la Acordul de parteneriat ACP-UE, trebuie adaptat pentru a reflecta nevoile părților și pentru a asigura flexibilitatea și rapiditatea furnizării de asistență.

| (3) | Articolul 100 din Acordul de parteneriat ACP-UE prevede că anexele Ia, II, III, IV și VI la acesta pot fi revizuite, corectate și/sau modificate de către Consiliul de miniștri ACP-UE, pe baza unei recomandări din partea Comitetului ACP-UE de cooperare pentru finanțarea dezvoltării. |
| --- | --- |

(3)

Articolul 100 din Acordul de parteneriat ACP-UE prevede că anexele Ia, II, III, IV și VI la acesta pot fi revizuite, corectate și/sau modificate de către Consiliul de miniștri ACP-UE, pe baza unei recomandări din partea Comitetului ACP-UE de cooperare pentru finanțarea dezvoltării.

| (4) | În conformitate cu articolul 15 alineatul (4) din Acordul de parteneriat ACP-UE, Consiliul de miniștri ACP-UE poate delega competențe Comitetului ambasadorilor ACP-UE. |
| --- | --- |

(4)

În conformitate cu articolul 15 alineatul (4) din Acordul de parteneriat ACP-UE, Consiliul de miniștri ACP-UE poate delega competențe Comitetului ambasadorilor ACP-UE.

| (5) | În conformitate cu articolul 16 alineatul (2) din Acordul de parteneriat ACP-UE, Comitetul ambasadorilor ACP-UE execută orice mandat care îi este încredințat de către Consiliu. |
| --- | --- |

(5)

În conformitate cu articolul 16 alineatul (2) din Acordul de parteneriat ACP-UE, Comitetul ambasadorilor ACP-UE execută orice mandat care îi este încredințat de către Consiliu.

| (6) | În cadrul reuniunii din 5 mai 2017, Consiliul de miniștri ACP-UE a mandatat Comitetul ambasadorilor ACP-UE să adopte o decizie privind punerea în aplicare a articolului 68 din Acordul de parteneriat ACP-UE, referitoare la șocurile exogene și de modificare a capitolului 3 din anexa II. |
| --- | --- |

(6)

În cadrul reuniunii din 5 mai 2017, Consiliul de miniștri ACP-UE a mandatat Comitetul ambasadorilor ACP-UE să adopte o decizie privind punerea în aplicare a articolului 68 din Acordul de parteneriat ACP-UE, referitoare la șocurile exogene și de modificare a capitolului 3 din anexa II.

| (7) | O decizie privind punerea în aplicare a articolului 68 din Acordul de parteneriat ACP-UE ar trebui să fie adoptată, |
| --- | --- |

(7)

O decizie privind punerea în aplicare a articolului 68 din Acordul de parteneriat ACP-UE ar trebui să fie adoptată,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Sprijinul financiar pentru țările ACP în caz de instabilitate macroeconomică rezultată din șocuri exogene, prevăzut la articolul 68 din Acordul de parteneriat ACP-UE, este reglementat prin prezenta decizie.

Articolul 2

(1)   În scopul atenuării efectelor adverse pe termen scurt rezultate din șocuri exogene, inclusiv a efectelor asupra veniturilor din export, și al protejării reformelor și politicilor socioeconomice afectate de scăderea veniturilor, poate fi mobilizat un sprijin financiar suplimentar din rezerva pentru nevoi neprevăzute a celui de al 11-lea Fond european de dezvoltare.

(2)   Țările ACP afectate de șocuri exogene adresează Comisiei Europene o cerere de sprijin financiar în acest scop, care va fi examinată în lumina unei abordări de la caz la caz, în funcție de nevoi, în cadrul financiar multianual de cooperare în temeiul Acordului de parteneriat ACP-UE.

(3)   Asistența se administrează și se pune în aplicare în conformitate cu proceduri care permit operațiuni rapide, flexibile și eficace. Comisia Europeană va prezenta periodic un raport Comitetului ACP-UE de cooperare pentru finanțarea dezvoltării.

Articolul 3

Părțile contractante la acord, Comisia Europeană și Secretariatul ACP sunt informate cu privire la modalitățile practice de punere în aplicare a articolului 68.

Articolul 4

Capitolul 3 din anexa II la Acordul de parteneriat ACP-UE se aplică în conformitate cu prezenta decizie.

Articolul 5

Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

Adoptată la Bruxelles, 8 decembrie 2017.

Pentru Comitetul ambasadorilor ACP-UE

Președintele

K. TAEL

---

(1)  
  JO L 317, 15.12.2000, p. 3.

1

---