# Úřední věstník L 336/2017

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 336 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Ročník 6016. prosince 2017 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 336

České vydání

Právní předpisy

Ročník 6016. prosince 2017

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEZINÁRODNÍ DOHODY |
| | * | Informace o dni podpisu Protokolu, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropskou unií a Mauricijskou republikou | 1 |
| | * | Oznámení o vstupu v platnost Rámcové dohody o partnerství a spolupráci mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Mongolskem na straně druhé | 1 |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Komise (EU) 2017/2339 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu rejnokovitých ve vodách Unie oblasti VIId plavidly plujícími pod vlajkou Belgie | 2 |
| | * | Nařízení Komise (EU) 2017/2340 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu tuňáka žlutoploutvého v oblasti pravomoci komise IOTC plavidly plujícími pod vlajkou Španělska | 4 |
| | * | Nařízení Komise (EU) 2017/2341 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu severoatlantského tuňáka křídlatého v Atlantském oceánu severně od 5° s. š. plavidly plujícími pod vlajkou Španělska | 6 |
| | * | Nařízení Komise (EU) 2017/2342 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu mníkovce velkookého ve vodách Unie a v mezinárodních vodách oblastí VIII a IX plavidly plujícími pod vlajkou Portugalska | 8 |
| | * | Nařízení Komise (EU) 2017/2343 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu hlubinných druhů žraloků ve vodách Unie a mezinárodních vodách oblasti X plavidly plujícími pod vlajkou Portugalska | 10 |
| | * | Nařízení Komise (EU) 2017/2344 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu pilonošů rodu Beryx ve vodách Unie a v mezinárodních vodách oblastí III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV plavidly plujícími pod vlajkou Portugalska | 12 |
| | * | Nařízení Komise (EU) 2017/2345 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu mníka mořského ve vodách Unie a v mezinárodních vodách oblastí I a II plavidly plujícími pod vlajkou Francie | 14 |
| | * | Nařízení Komise (EU) 2017/2346 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu sardele obecné v oblastech IX a X; vodách Unie oblasti CECAF 34.1.1 plavidly plujícími pod vlajkou Portugalska | 16 |
| | * | Nařízení Komise (EU) 2017/2347 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu rejnokovitých ve vodách Unie oblastí VIa, VIb, VIIa–c a VIIe–k plavidly plujícími pod vlajkou Španělska | 18 |
| | * | Nařízení Komise (EU) 2017/2348 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu tresky jednoskvrnné v oblastech VIIb–k, VIII, IX a X; ve vodách Unie oblasti CECAF 34.1.1 plavidly plujícími pod vlajkou Belgie | 20 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/2349 ze dne 15. prosince 2017, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2016/2080, pokud jde o datum uskladnění sušeného odstředěného mléka prodaného prostřednictvím nabídkového řízení | 22 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Rady (EU) 2017/2350 ze dne 9. srpna 2016 týkající se uložení pokuty Portugalsku za nepřijetí účinných opatření k nápravě nadměrného schodku | 24 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Rady (EU) 2017/2351 ze dne 9. srpna 2016 týkající se uložení pokuty Španělsku za nepřijetí účinných opatření k nápravě nadměrného schodku | 27 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/2352 ze dne 14. prosince 2017, kterým se mění prováděcí rozhodnutí (EU) 2015/789 o opatřeních proti zavlékání organismu Xylella fastidiosa (Wells et al.) do Unie a proti jeho rozšiřování na území Unie
  (oznámeno pod číslem C(2017) 8356) | 31 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/2353 ze dne 14. prosince 2017, kterým se povoluje uvedení oleje z Calanus finmarchicus na trh jako nové složky potravin podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97
  (oznámeno pod číslem C(2017) 8426) | 45 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/2354 ze dne 14. prosince 2017, kterým se povoluje rozšíření použití semen chia (Salvia hispanica) jako nové složky potravin podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97
  (oznámeno pod číslem C(2017) 8470) | 49 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/2355 ze dne 14. prosince 2017, kterým se povoluje uvedení žampionů ošetřených UV zářením na trh jako nové potraviny podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97
  (oznámeno pod číslem C(2017) 8474) | 52 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/2356 ze dne 15. prosince 2017 o uznání zprávy Austrálie obsahující typické emise skleníkových plynů z pěstování zemědělských surovin podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/28/ES | 55 |
| | | AKTY PŘIJATÉ INSTITUCEMI ZŘÍZENÝMI MEZINÁRODNÍ DOHODOU |
| | * | Rozhodnutí č. 1/2017 Výboru velvyslanců AKT–EU ze dne 8. prosince 2017 k provádění článku 68 dohody o partnerství AKT–EU [2017/2357] | 58 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

MEZINÁRODNÍ DOHODY

*

Informace o dni podpisu Protokolu, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropskou unií a Mauricijskou republikou

1

*

Oznámení o vstupu v platnost Rámcové dohody o partnerství a spolupráci mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Mongolskem na straně druhé

1

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Komise (EU) 2017/2339 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu rejnokovitých ve vodách Unie oblasti VIId plavidly plujícími pod vlajkou Belgie

2

*

Nařízení Komise (EU) 2017/2340 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu tuňáka žlutoploutvého v oblasti pravomoci komise IOTC plavidly plujícími pod vlajkou Španělska

4

*

Nařízení Komise (EU) 2017/2341 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu severoatlantského tuňáka křídlatého v Atlantském oceánu severně od 5° s. š. plavidly plujícími pod vlajkou Španělska

6

*

Nařízení Komise (EU) 2017/2342 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu mníkovce velkookého ve vodách Unie a v mezinárodních vodách oblastí VIII a IX plavidly plujícími pod vlajkou Portugalska

8

*

Nařízení Komise (EU) 2017/2343 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu hlubinných druhů žraloků ve vodách Unie a mezinárodních vodách oblasti X plavidly plujícími pod vlajkou Portugalska

10

*

Nařízení Komise (EU) 2017/2344 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu pilonošů rodu Beryx ve vodách Unie a v mezinárodních vodách oblastí III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV plavidly plujícími pod vlajkou Portugalska

Beryx

12

*

Nařízení Komise (EU) 2017/2345 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu mníka mořského ve vodách Unie a v mezinárodních vodách oblastí I a II plavidly plujícími pod vlajkou Francie

14

*

Nařízení Komise (EU) 2017/2346 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu sardele obecné v oblastech IX a X; vodách Unie oblasti CECAF 34.1.1 plavidly plujícími pod vlajkou Portugalska

16

*

Nařízení Komise (EU) 2017/2347 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu rejnokovitých ve vodách Unie oblastí VIa, VIb, VIIa–c a VIIe–k plavidly plujícími pod vlajkou Španělska

18

*

Nařízení Komise (EU) 2017/2348 ze dne 12. prosince 2017, kterým se stanoví zákaz rybolovu tresky jednoskvrnné v oblastech VIIb–k, VIII, IX a X; ve vodách Unie oblasti CECAF 34.1.1 plavidly plujícími pod vlajkou Belgie

20

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/2349 ze dne 15. prosince 2017, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2016/2080, pokud jde o datum uskladnění sušeného odstředěného mléka prodaného prostřednictvím nabídkového řízení

22

ROZHODNUTÍ

*

Prováděcí rozhodnutí Rady (EU) 2017/2350 ze dne 9. srpna 2016 týkající se uložení pokuty Portugalsku za nepřijetí účinných opatření k nápravě nadměrného schodku

24

*

Prováděcí rozhodnutí Rady (EU) 2017/2351 ze dne 9. srpna 2016 týkající se uložení pokuty Španělsku za nepřijetí účinných opatření k nápravě nadměrného schodku

27

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/2352 ze dne 14. prosince 2017, kterým se mění prováděcí rozhodnutí (EU) 2015/789 o opatřeních proti zavlékání organismu Xylella fastidiosa (Wells et al.) do Unie a proti jeho rozšiřování na území Unie
  (oznámeno pod číslem C(2017) 8356)

Xylella fastidiosa

(oznámeno pod číslem C(2017) 8356)

31

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/2353 ze dne 14. prosince 2017, kterým se povoluje uvedení oleje z Calanus finmarchicus na trh jako nové složky potravin podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97
  (oznámeno pod číslem C(2017) 8426)

Calanus finmarchicus

(oznámeno pod číslem C(2017) 8426)

45

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/2354 ze dne 14. prosince 2017, kterým se povoluje rozšíření použití semen chia (Salvia hispanica) jako nové složky potravin podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97
  (oznámeno pod číslem C(2017) 8470)

Salvia hispanica

(oznámeno pod číslem C(2017) 8470)

49

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/2355 ze dne 14. prosince 2017, kterým se povoluje uvedení žampionů ošetřených UV zářením na trh jako nové potraviny podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97
  (oznámeno pod číslem C(2017) 8474)

(oznámeno pod číslem C(2017) 8474)

52

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/2356 ze dne 15. prosince 2017 o uznání zprávy Austrálie obsahující typické emise skleníkových plynů z pěstování zemědělských surovin podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/28/ES

55

AKTY PŘIJATÉ INSTITUCEMI ZŘÍZENÝMI MEZINÁRODNÍ DOHODOU

*

Rozhodnutí č. 1/2017 Výboru velvyslanců AKT–EU ze dne 8. prosince 2017 k provádění článku 68 dohody o partnerství AKT–EU [2017/2357]

58

| CS | Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

MEZINÁRODNÍ DOHODY

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/1

---

Informace o dni podpisu Protokolu, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropskou unií a Mauricijskou republikou

Protokol (1), kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropskou unií a Mauricijskou republikou, byl podepsán dne 8. prosince 2017.

1

Uvedený protokol je v souladu se svým článkem 15 prozatímně prováděn ode dne podpisu, tedy 8. prosince 2017.

---

(1)  
  Úř. věst. L 279, 28.10.2017, s. 3.

1

---

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/1

---

Oznámení o vstupu v platnost Rámcové dohody o partnerství a spolupráci mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Mongolskem na straně druhé

Rámcová dohoda o partnerství a spolupráci mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Mongolskem na straně druhé (1) vstoupila v platnost dne 1. listopadu 2017 poté, co byl dne 9. října 2017 dokončen postup stanovený v čl. 63 odst. 1 uvedené rámcové dohody.

1

---

(1)  
  Úř. věst. L 326, 9.12.2017, s. 7.

1

---

NAŘÍZENÍ

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/2

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2017/2339

ze dne 12. prosince 2017,

kterým se stanoví zákaz rybolovu rejnokovitých ve vodách Unie oblasti VIId plavidly plujícími pod vlajkou Belgie

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Unie k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1), a zejména na čl. 36 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (EU) 2017/127 (2) stanoví kvóty na rok 2017. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (EU) 2017/127 (2) stanoví kvóty na rok 2017.

| (2) | Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly. |
| --- | --- |

(2)

Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly.

| (3) | Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat, |
| --- | --- |

(3)

Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Vyčerpání kvóty

Rybolovná kvóta přidělená na rok 2017 členskému státu uvedenému v příloze tohoto nařízení pro populaci uvedenou ve zmíněné příloze se považuje za vyčerpanou od data stanoveného v uvedené příloze.

Článek 2

Zákazy

Rybolov populace uvedené v příloze tohoto nařízení plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými se zakazuje od data stanoveného v uvedené příloze. Po tomto datu se zejména zakazuje úlovky z uvedené populace odlovené těmito plavidly uchovávat na palubě, přemísťovat, překládat nebo vykládat.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. prosince 2017.

Za Komisi,

jménem předsedy,

João AGUIAR MACHADO

generální ředitel

Generální ředitelství pro námořní záležitosti a rybolov

---

(1)  
  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Nařízení Rady (EU) 2017/127 ze dne 20. ledna 2017, kterým se pro rok 2017 stanoví rybolovná práva ve vodách Unie a rybolovná práva, jimiž disponují plavidla Unie v některých vodách mimo Unii, pro některé rybí populace a skupiny rybích populací (Úř. věst. L 24, 28.1.2017, s. 1).

2

---

PŘÍLOHA

| Č. | 36/TQ127 |
| --- | --- |
| Členský stát | Belgie |
| Populace | SRX/07D. (včetně zvláštní podmínky pro RJC/07D., RJE/07D., RJH/07D., RJM/07D., RJN/07D., RJU/07D., RJC/*67AKD, RJH/*67AKD, RJM/*67AKD, RJN/*67AKD, RJU/*67AKD) |
| Druh | Rejnokovití (Rajiformes) |
| Oblast | Vody Unie oblasti VIId |
| Datum ukončení | 1.11.2017 |

Č.

36/TQ127

Členský stát

Belgie

Populace

SRX/07D. (včetně zvláštní podmínky pro RJC/07D., RJE/07D., RJH/07D., RJM/07D., RJN/07D., RJU/07D., RJC/*67AKD, RJH/*67AKD, RJM/*67AKD, RJN/*67AKD, RJU/*67AKD)

Druh

Rejnokovití (Rajiformes)

Oblast

Vody Unie oblasti VIId

Datum ukončení

1.11.2017

---

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/4

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2017/2340

ze dne 12. prosince 2017,

kterým se stanoví zákaz rybolovu tuňáka žlutoploutvého v oblasti pravomoci komise IOTC plavidly plujícími pod vlajkou Španělska

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Unie k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1), a zejména na čl. 36 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (EU) 2017/127 (2) stanoví kvóty na rok 2017. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (EU) 2017/127 (2) stanoví kvóty na rok 2017.

| (2) | Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly. |
| --- | --- |

(2)

Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly.

| (3) | Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat, |
| --- | --- |

(3)

Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Vyčerpání kvóty

Rybolovná kvóta přidělená na rok 2017 členskému státu uvedenému v příloze tohoto nařízení pro populaci uvedenou ve zmíněné příloze se považuje za vyčerpanou od data stanoveného v uvedené příloze.

Článek 2

Zákazy

Rybolov populace uvedené v příloze tohoto nařízení plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými se zakazuje od data stanoveného v uvedené příloze. Po tomto datu se zejména zakazuje úlovky z uvedené populace odlovené těmito plavidly uchovávat na palubě, přemísťovat, překládat nebo vykládat.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. prosince 2017.

Za Komisi,

jménem předsedy,

João AGUIAR MACHADO

generální ředitel

Generální ředitelství pro námořní záležitosti a rybolov

---

(1)  
  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Nařízení Rady (EU) 2017/127 ze dne 20. ledna 2017, kterým se pro rok 2017 stanoví rybolovná práva ve vodách Unie a rybolovná práva, jimiž disponují plavidla Unie v některých vodách mimo Unii, pro některé rybí populace a skupiny rybích populací (Úř. věst. L 24, 28.1.2017, s. 1).

2

---

PŘÍLOHA

| Č. | 37/TQ127 |
| --- | --- |
| Členský stát | Španělsko |
| Populace | YFT/IOTC |
| Druh | Tuňák žlutoploutvý (Thunnus albacares) |
| Oblast | Oblast pravomoci komise IOTC |
| Datum ukončení | 6.11.2017 |

Č.

37/TQ127

Členský stát

Španělsko

Populace

YFT/IOTC

Druh

Tuňák žlutoploutvý (Thunnus albacares)

Oblast

Oblast pravomoci komise IOTC

Datum ukončení

6.11.2017

---

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/6

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2017/2341

ze dne 12. prosince 2017,

kterým se stanoví zákaz rybolovu severoatlantského tuňáka křídlatého v Atlantském oceánu severně od 5° s. š. plavidly plujícími pod vlajkou Španělska

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Unie k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1), a zejména na čl. 36 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (EU) 2017/127 (2) stanoví kvóty na rok 2017. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (EU) 2017/127 (2) stanoví kvóty na rok 2017.

| (2) | Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly. |
| --- | --- |

(2)

Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly.

| (3) | Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat, |
| --- | --- |

(3)

Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Vyčerpání kvóty

Rybolovná kvóta přidělená na rok 2017 členskému státu uvedenému v příloze tohoto nařízení pro populaci uvedenou ve zmíněné příloze se považuje za vyčerpanou od data stanoveného v uvedené příloze.

Článek 2

Zákazy

Rybolov populace uvedené v příloze tohoto nařízení plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými se zakazuje od data stanoveného v uvedené příloze. Po tomto datu se zejména zakazuje úlovky z uvedené populace odlovené těmito plavidly uchovávat na palubě, přemísťovat, překládat nebo vykládat.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. prosince 2017.

Za Komisi,

jménem předsedy,

João AGUIAR MACHADO

generální ředitel

Generální ředitelství pro námořní záležitosti a rybolov

---

(1)  
  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Nařízení Rady (EU) 2017/127 ze dne 20. ledna 2017, kterým se pro rok 2017 stanoví rybolovná práva ve vodách Unie a rybolovná práva, jimiž disponují rybářská plavidla Unie v některých vodách mimo Unii, pro některé rybí populace a skupiny rybích populací (Úř. věst. L 24, 28.1.2017, s. 1).

2

---

PŘÍLOHA

| Č. | 33/TQ127 |
| --- | --- |
| Členský stát | Španělsko |
| Populace | ALB/AN05N |
| Druh | Severoatlantský tuňák křídlatý (Thunnus alalunga) |
| Oblast | Atlantský oceán severně od 5° s. š. |
| Datum ukončení | 24.10.2017 |

Č.

33/TQ127

Členský stát

Španělsko

Populace

ALB/AN05N

Druh

Severoatlantský tuňák křídlatý (Thunnus alalunga)

Oblast

Atlantský oceán severně od 5° s. š.

Datum ukončení

24.10.2017

---

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/8

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2017/2342

ze dne 12. prosince 2017,

kterým se stanoví zákaz rybolovu mníkovce velkookého ve vodách Unie a v mezinárodních vodách oblastí VIII a IX plavidly plujícími pod vlajkou Portugalska

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Unie k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1), a zejména na čl. 36 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (EU) 2016/2285 (2) stanoví kvóty na rok 2017. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (EU) 2016/2285 (2) stanoví kvóty na rok 2017.

| (2) | Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly. |
| --- | --- |

(2)

Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly.

| (3) | Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat, |
| --- | --- |

(3)

Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Vyčerpání kvóty

Rybolovná kvóta přidělená na rok 2017 členskému státu uvedenému v příloze tohoto nařízení pro populaci uvedenou ve zmíněné příloze se považuje za vyčerpanou od data stanoveného v uvedené příloze.

Článek 2

Zákazy

Rybolov populace uvedené v příloze tohoto nařízení plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými se zakazuje od data stanoveného v uvedené příloze. Po tomto datu se zejména zakazuje úlovky z uvedené populace odlovené těmito plavidly uchovávat na palubě, přemísťovat, překládat nebo vykládat.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. prosince 2017.

Za Komisi,

jménem předsedy,

João AGUIAR MACHADO

generální ředitel

Generální ředitelství pro námořní záležitosti a rybolov

---

(1)  
  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Nařízení Rady (EU) 2016/2285 ze dne 12. prosince 2016, kterým se pro roky 2017 a 2018 stanoví rybolovná práva na některé populace hlubinných druhů ryb pro rybářská plavidla Unie a kterým se mění nařízení (EU) 2016/72 (Úř. věst. L 344, 17.12.2016, s. 32).

2

---

PŘÍLOHA

| Č. | 31/TQ2285 |
| --- | --- |
| Členský stát | Portugalsko |
| Populace | GFB/89- (včetně zvláštní podmínky pro GFB/*567-) |
| Druh | Mníkovec velkooký (Phycis blennoides) |
| Oblast | Vody Unie a mezinárodní vody oblastí VIII a IX |
| Datum ukončení | 23.10.2017 |

Č.

31/TQ2285

Členský stát

Portugalsko

Populace

GFB/89- (včetně zvláštní podmínky pro GFB/*567-)

Druh

Mníkovec velkooký (Phycis blennoides)

Oblast

Vody Unie a mezinárodní vody oblastí VIII a IX

Datum ukončení

23.10.2017

---

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/10

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2017/2343

ze dne 12. prosince 2017,

kterým se stanoví zákaz rybolovu hlubinných druhů žraloků ve vodách Unie a mezinárodních vodách oblasti X plavidly plujícími pod vlajkou Portugalska

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Unie k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1), a zejména na čl. 36 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (EU) 2016/2285 (2) stanoví kvóty na rok 2017. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (EU) 2016/2285 (2) stanoví kvóty na rok 2017.

| (2) | Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly. |
| --- | --- |

(2)

Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly.

| (3) | Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat, |
| --- | --- |

(3)

Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Vyčerpání kvóty

Rybolovná kvóta přidělená na rok 2017 členskému státu uvedenému v příloze tohoto nařízení pro populaci uvedenou ve zmíněné příloze se považuje za vyčerpanou od data stanoveného v uvedené příloze.

Článek 2

Zákazy

Rybolov populace uvedené v příloze tohoto nařízení plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými se zakazuje od data stanoveného v uvedené příloze. Po tomto datu se zejména zakazuje úlovky z uvedené populace odlovené těmito plavidly uchovávat na palubě, přemísťovat, překládat nebo vykládat.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. prosince 2017.

Za Komisi,

jménem předsedy,

João AGUIAR MACHADO

generální ředitel

Generální ředitelství pro námořní záležitosti a rybolov

---

(1)  
  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Nařízení Rady (EU) 2016/2285 ze dne 12. prosince 2016, kterým se pro roky 2017 a 2018 stanoví rybolovná práva na některé populace hlubinných druhů ryb pro rybářská plavidla Unie a kterým se mění nařízení (EU) 2016/72 (Úř. věst. L 344, 17.12.2016, s. 32).

2

---

PŘÍLOHA

| Č. | 35/TQ2285 |
| --- | --- |
| Členský stát | Portugalsko |
| Populace | DWS/10- |
| Druh | Hlubinné druhy žraloků (Deania hystricosa a Deania profundorum) |
| Oblast | Vody Unie a mezinárodní vody oblasti X |
| Datum ukončení | 28.10.2017 |

Č.

35/TQ2285

Členský stát

Portugalsko

Populace

DWS/10-

Druh

Hlubinné druhy žraloků (Deania hystricosa a Deania profundorum)

Oblast

Vody Unie a mezinárodní vody oblasti X

Datum ukončení

28.10.2017

---

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/12

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2017/2344

ze dne 12. prosince 2017,

kterým se stanoví zákaz rybolovu pilonošů rodu Beryx ve vodách Unie a v mezinárodních vodách oblastí III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV plavidly plujícími pod vlajkou Portugalska

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Unie k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1), a zejména na čl. 36 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (EU) 2016/2285 (2) stanoví kvóty na rok 2017. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (EU) 2016/2285 (2) stanoví kvóty na rok 2017.

| (2) | Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly. |
| --- | --- |

(2)

Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly.

| (3) | Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat, |
| --- | --- |

(3)

Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Vyčerpání kvóty

Rybolovná kvóta přidělená na rok 2017 členskému státu uvedenému v příloze tohoto nařízení pro populaci uvedenou ve zmíněné příloze se považuje za vyčerpanou od data stanoveného v uvedené příloze.

Článek 2

Zákazy

Rybolov populace uvedené v příloze tohoto nařízení plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými se zakazuje od data stanoveného v uvedené příloze. Po tomto datu se zejména zakazuje úlovky z uvedené populace odlovené těmito plavidly uchovávat na palubě, přemísťovat, překládat nebo vykládat.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. prosince 2017.

Za Komisi,

jménem předsedy,

João AGUIAR MACHADO

generální ředitel

Generální ředitelství pro námořní záležitosti a rybolov

---

(1)  
  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Nařízení Rady (EU) 2016/2285 ze dne 12. prosince 2016, kterým se pro roky 2017 a 2018 stanoví rybolovná práva na některé populace hlubinných druhů ryb pro rybářská plavidla Unie a kterým se mění nařízení (EU) 2016/72 (Úř. věst. L 344, 17.12.2016, s. 32).

2

---

PŘÍLOHA

| Č. | 39/TQ2285 |
| --- | --- |
| Členský stát | Portugalsko |
| Populace | ALF/3X14- |
| Druh | Pilonoši rodu Beryx (Beryx spp.) |
| Oblast | Vody Unie a mezinárodní vody oblastí III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV |
| Datum ukončení | 7.11.2017 |

Č.

39/TQ2285

Členský stát

Portugalsko

Populace

ALF/3X14-

Druh

Pilonoši rodu Beryx (Beryx spp.)

Oblast

Vody Unie a mezinárodní vody oblastí III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV

Datum ukončení

7.11.2017

---

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/14

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2017/2345

ze dne 12. prosince 2017,

kterým se stanoví zákaz rybolovu mníka mořského ve vodách Unie a v mezinárodních vodách oblastí I a II plavidly plujícími pod vlajkou Francie

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Unie k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1), a zejména na čl. 36 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (EU) 2017/127 (2) stanoví kvóty na rok 2017. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (EU) 2017/127 (2) stanoví kvóty na rok 2017.

| (2) | Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly. |
| --- | --- |

(2)

Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly.

| (3) | Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat, |
| --- | --- |

(3)

Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Vyčerpání kvóty

Rybolovná kvóta přidělená na rok 2017 členskému státu uvedenému v příloze tohoto nařízení pro populaci uvedenou ve zmíněné příloze se považuje za vyčerpanou od data stanoveného v uvedené příloze.

Článek 2

Zákazy

Rybolov populace uvedené v příloze tohoto nařízení plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými se zakazuje od data stanoveného v uvedené příloze. Po tomto datu se zejména zakazuje úlovky z uvedené populace odlovené těmito plavidly uchovávat na palubě, přemísťovat, překládat nebo vykládat.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. prosince 2017.

Za Komisi,

jménem předsedy,

João AGUIAR MACHADO

generální ředitel

Generální ředitelství pro námořní záležitosti a rybolov

---

(1)  
  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Nařízení Rady (EU) 2017/127 ze dne 20. ledna 2017, kterým se pro rok 2017 stanoví rybolovná práva ve vodách Unie a rybolovná práva, jimiž disponují plavidla Unie v některých vodách mimo Unii, pro některé rybí populace a skupiny rybích populací (Úř. věst. L 24, 28.1.2017, s. 1).

2

---

PŘÍLOHA

| Č. | 40/TQ127 |
| --- | --- |
| Členský stát | Francie |
| Populace | LIN/1/2. |
| Druh | Mník mořský (Molva molva) |
| Oblast | Vody Unie a mezinárodní vody oblastí I a II |
| Datum ukončení | 6.11.2017 |

Č.

40/TQ127

Členský stát

Francie

Populace

LIN/1/2.

Druh

Mník mořský (Molva molva)

Oblast

Vody Unie a mezinárodní vody oblastí I a II

Datum ukončení

6.11.2017

---

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/16

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2017/2346

ze dne 12. prosince 2017,

kterým se stanoví zákaz rybolovu sardele obecné v oblastech IX a X; vodách Unie oblasti CECAF 34.1.1 plavidly plujícími pod vlajkou Portugalska

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Unie k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1), a zejména na čl. 36 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (EU) 2017/127 (2) stanoví kvóty na rok 2017. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (EU) 2017/127 (2) stanoví kvóty na rok 2017.

| (2) | Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly. |
| --- | --- |

(2)

Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly.

| (3) | Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat, |
| --- | --- |

(3)

Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Vyčerpání kvóty

Rybolovná kvóta přidělená na rok 2017 členskému státu uvedenému v příloze tohoto nařízení pro populaci uvedenou ve zmíněné příloze se považuje za vyčerpanou od data stanoveného v uvedené příloze.

Článek 2

Zákazy

Rybolov populace uvedené v příloze tohoto nařízení plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými se zakazuje od data stanoveného v uvedené příloze. Po tomto datu se zejména zakazuje úlovky z uvedené populace odlovené těmito plavidly uchovávat na palubě, přemísťovat, překládat nebo vykládat.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. prosince 2017.

Za Komisi,

jménem předsedy,

João AGUIAR MACHADO

generální ředitel

Generální ředitelství pro námořní záležitosti a rybolov

---

(1)  
  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Nařízení Rady (EU) 2017/127 ze dne 20. ledna 2017, kterým se pro rok 2017 stanoví rybolovná práva ve vodách Unie a rybolovná práva, jimiž disponují plavidla Unie v některých vodách mimo Unii, pro některé rybí populace a skupiny rybích populací (Úř. věst. L 24, 28.1.2017, s. 1).

2

---

PŘÍLOHA

| Č. | 38/TQ127 |
| --- | --- |
| Členský stát | Portugalsko |
| Populace | ANE/9/3411 |
| Druh | Sardel obecná (Engraulis encrasicolus) |
| Oblast | IX a X; vody Unie oblasti CECAF 34.1.1 |
| Datum ukončení | 8.11.2017 |

Č.

38/TQ127

Členský stát

Portugalsko

Populace

ANE/9/3411

Druh

Sardel obecná (Engraulis encrasicolus)

Oblast

IX a X; vody Unie oblasti CECAF 34.1.1

Datum ukončení

8.11.2017

---

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/18

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2017/2347

ze dne 12. prosince 2017,

kterým se stanoví zákaz rybolovu rejnokovitých ve vodách Unie oblastí VIa, VIb, VIIa–c a VIIe–k plavidly plujícími pod vlajkou Španělska

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Unie k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1), a zejména na čl. 36 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (EU) 2017/127 (2) stanoví kvóty na rok 2017. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (EU) 2017/127 (2) stanoví kvóty na rok 2017.

| (2) | Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly. |
| --- | --- |

(2)

Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly.

| (3) | Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat, |
| --- | --- |

(3)

Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Vyčerpání kvóty

Rybolovná kvóta přidělená na rok 2017 členskému státu uvedenému v příloze tohoto nařízení pro populaci uvedenou ve zmíněné příloze se považuje za vyčerpanou od data stanoveného v uvedené příloze.

Článek 2

Zákazy

Rybolov populace uvedené v příloze tohoto nařízení plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými se zakazuje od data stanoveného v uvedené příloze. Po tomto datu se zejména zakazuje úlovky z uvedené populace odlovené těmito plavidly uchovávat na palubě, přemísťovat, překládat nebo vykládat.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. prosince 2017.

Za Komisi,

jménem předsedy,

João AGUIAR MACHADO

generální ředitel

Generální ředitelství pro námořní záležitosti a rybolov

---

(1)  
  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Nařízení Rady (EU) 2017/127 ze dne 20. ledna 2017, kterým se pro rok 2017 stanoví rybolovná práva ve vodách Unie a rybolovná práva, jimiž disponují plavidla Unie v některých vodách mimo Unii, pro některé rybí populace a skupiny rybích populací (Úř. věst. L 24, 28.1.2017, s. 1).

2

---

PŘÍLOHA

| Č. | 43/TQ127 |
| --- | --- |
| Členský stát | Španělsko |
| Populace | SRX/67AKXD (včetně zvláštní podmínky RJC/67AKXD; RJE/7FG.; RJF/67AKXD; RJH/67AKXD; RJI/67AKXD; RJM/67AKXD; RJN/67AKXD; RJU/67AKXD; RJC/*07D.; RJE/*07D.; RJF/*07D.; RJH/*07D.; RJI/*07D.; RJM/*07D.; RJN/*07D.; RJU/*07D.) |
| Druh | Rejnokovití (Rajiformes) |
| Oblast | Vody Unie oblastí VIa, VIb, VIIa–c a VIIe–k |
| Datum ukončení | 13.11.2017 |

Č.

43/TQ127

Členský stát

Španělsko

Populace

SRX/67AKXD (včetně zvláštní podmínky RJC/67AKXD; RJE/7FG.; RJF/67AKXD; RJH/67AKXD; RJI/67AKXD; RJM/67AKXD; RJN/67AKXD; RJU/67AKXD; RJC/*07D.; RJE/*07D.; RJF/*07D.; RJH/*07D.; RJI/*07D.; RJM/*07D.; RJN/*07D.; RJU/*07D.)

Druh

Rejnokovití (Rajiformes)

Oblast

Vody Unie oblastí VIa, VIb, VIIa–c a VIIe–k

Datum ukončení

13.11.2017

---

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/20

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2017/2348

ze dne 12. prosince 2017,

kterým se stanoví zákaz rybolovu tresky jednoskvrnné v oblastech VIIb–k, VIII, IX a X; ve vodách Unie oblasti CECAF 34.1.1 plavidly plujícími pod vlajkou Belgie

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Unie k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1), a zejména na čl. 36 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (EU) 2017/127 (2) stanoví kvóty na rok 2017. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (EU) 2017/127 (2) stanoví kvóty na rok 2017.

| (2) | Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly. |
| --- | --- |

(2)

Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, kvótu přidělenou na rok 2017 vyčerpaly.

| (3) | Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat, |
| --- | --- |

(3)

Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Vyčerpání kvóty

Rybolovná kvóta přidělená na rok 2017 členskému státu uvedenému v příloze tohoto nařízení pro populaci uvedenou ve zmíněné příloze se považuje za vyčerpanou od data stanoveného v uvedené příloze.

Článek 2

Zákazy

Rybolov populace uvedené v příloze tohoto nařízení plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými se zakazuje od data stanoveného v uvedené příloze. Po tomto datu se zejména zakazuje úlovky z uvedené populace odlovené těmito plavidly uchovávat na palubě, přemísťovat, překládat nebo vykládat.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. prosince 2017.

Za Komisi,

jménem předsedy,

João AGUIAR MACHADO

generální ředitel

Generální ředitelství pro námořní záležitosti a rybolov

---

(1)  
  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Nařízení Rady (EU) 2017/127 ze dne 20. ledna 2017, kterým se pro rok 2017 stanoví rybolovná práva ve vodách Unie a rybolovná práva, jimiž disponují plavidla Unie v některých vodách mimo Unii, pro některé rybí populace a skupiny rybích populací (Úř. věst. L 24, 28.1.2017, s. 1).

2

---

PŘÍLOHA

| Č. | 45/TQ127 |
| --- | --- |
| Členský stát | Belgie |
| Populace | HAD/7X7A34 |
| Druh | Treska jednoskvrnná (Melanogrammus aeglefinus) |
| Oblast | VIIb–k, VIII, IX a X; vody Unie oblasti CECAF 34.1.1 |
| Datum ukončení | 25.11.2017 |

Č.

45/TQ127

Členský stát

Belgie

Populace

HAD/7X7A34

Druh

Treska jednoskvrnná (Melanogrammus aeglefinus)

Oblast

VIIb–k, VIII, IX a X; vody Unie oblasti CECAF 34.1.1

Datum ukončení

25.11.2017

---

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/22

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2017/2349

ze dne 15. prosince 2017,

kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2016/2080, pokud jde o datum uskladnění sušeného odstředěného mléka prodaného prostřednictvím nabídkového řízení

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),

s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/1240 ze dne 18. května 2016, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013, pokud jde o veřejnou intervenci a podporu soukromého skladování (2), a zejména na článek 28 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Za účelem určení množství sušeného odstředěného mléka, na které se vztahuje nabídkové řízení zahájené prováděcím nařízením Komise (EU) 2016/2080 (3), stanoví článek 1 uvedeného nařízení lhůtu, do které muselo být sušené odstředěné mléko uskladněno ve veřejných skladech. |
| --- | --- |

(1)

Za účelem určení množství sušeného odstředěného mléka, na které se vztahuje nabídkové řízení zahájené prováděcím nařízením Komise (EU) 2016/2080 (3), stanoví článek 1 uvedeného nařízení lhůtu, do které muselo být sušené odstředěné mléko uskladněno ve veřejných skladech.

| (2) | Vzhledem k současné situaci na trhu s mlékem a mléčnými výrobky, pokud jde o oživení cen a vysoký objem intervenčních zásob, je vhodné, aby dodatečné množství sušeného odstředěného mléka bylo nabídnuto k prodeji prostřednictvím změny data uskladnění. |
| --- | --- |

(2)

Vzhledem k současné situaci na trhu s mlékem a mléčnými výrobky, pokud jde o oživení cen a vysoký objem intervenčních zásob, je vhodné, aby dodatečné množství sušeného odstředěného mléka bylo nabídnuto k prodeji prostřednictvím změny data uskladnění.

| (3) | Prováděcí nařízení (EU) 2016/2080 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(3)

Prováděcí nařízení (EU) 2016/2080 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (4) | Aby bylo sušené odstředěné mléko neprodleně k dispozici, mělo by toto nařízení vstoupit v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

(4)

Aby bylo sušené odstředěné mléko neprodleně k dispozici, mělo by toto nařízení vstoupit v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

| (5) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů, |
| --- | --- |

(5)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V článku 1 prováděcího nařízení (EU) 2016/2080 se den „1. listopadu 2015“ nahrazuje dnem „1. dubna 2016“.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. prosince 2017.

Za Komisi,

jménem předsedy,

Phil HOGAN

člen Komise

---

(1)  
  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Úř. věst. L 206, 30.7.2016, s. 71.

2

(3)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/2080 ze dne 25. listopadu 2016 o zahájení prodeje sušeného odstředěného mléka prostřednictvím nabídkového řízení (Úř. věst. L 321, 29.11.2016, s. 45).

3

---

ROZHODNUTÍ

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/24

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2017/2350

ze dne 9. srpna 2016

týkající se uložení pokuty Portugalsku za nepřijetí účinných opatření k nápravě nadměrného schodku

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1173/2011 ze dne 16. listopadu 2011 o účinném prosazování rozpočtového dohledu v eurozóně (1), a zejména na článek 6 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rada rozhodnutím přijatým dne 12. července 2016 podle čl. 126 odst. 8 Smlouvy stanovila, že Portugalsko nepřijalo žádná účinná opatření k nápravě nadměrného schodku v reakci na doporučení Rady ze dne 21. června 2013 podle čl. 126 odst. 7 Smlouvy. |
| --- | --- |

(1)

Rada rozhodnutím přijatým dne 12. července 2016 podle čl. 126 odst. 8 Smlouvy stanovila, že Portugalsko nepřijalo žádná účinná opatření k nápravě nadměrného schodku v reakci na doporučení Rady ze dne 21. června 2013 podle čl. 126 odst. 7 Smlouvy.

| (2) | V návaznosti na rozhodnutí Rady ze dne 12. července 2016, že Portugalsko nepřijalo účinná opatření k nápravě nadměrného schodku, by Komise měla doporučit Radě, aby uložila pokutu. |
| --- | --- |

(2)

V návaznosti na rozhodnutí Rady ze dne 12. července 2016, že Portugalsko nepřijalo účinná opatření k nápravě nadměrného schodku, by Komise měla doporučit Radě, aby uložila pokutu.

| (3) | Pokuta, která má být Portugalsku uložena, by měla v zásadě činit 0,2 % jeho HDP v předchozím roce, ale její výše může být snížena nebo zrušena z důvodu výjimečných hospodářských okolností nebo na základě odůvodněné žádosti dotyčného členského státu. |
| --- | --- |

(3)

Pokuta, která má být Portugalsku uložena, by měla v zásadě činit 0,2 % jeho HDP v předchozím roce, ale její výše může být snížena nebo zrušena z důvodu výjimečných hospodářských okolností nebo na základě odůvodněné žádosti dotyčného členského státu.

| (4) | V roce 2015 činil HDP Portugalska 179,37 miliardy EUR, a 0,2 % tohoto HDP tak odpovídá částce 358 738 200 EUR. |
| --- | --- |

(4)

V roce 2015 činil HDP Portugalska 179,37 miliardy EUR, a 0,2 % tohoto HDP tak odpovídá částce 358 738 200 EUR.

| (5) | V souladu s čl. 2 bodem 3 nařízení (EU) č. 1173/2011 se „výjimečnými hospodářskými okolnostmi“ rozumí okolnosti, za nichž se překročení referenční hodnoty schodku veřejných financí považuje za výjimečné ve smyslu čl. 126 odst. 2 písm. a) druhé odrážky Smlouvy a ve smyslu nařízení Rady (ES) č. 1467/97 (2). Podle posledně uvedeného nařízení se toto překročení považuje za výjimečné tehdy, pokud je způsobeno i) neobvyklou událostí, kterou dotyčný členský stát nemůže nikterak ovlivnit a která má zásadní dopad na finanční situaci vládních institucí, nebo ii) prudkým hospodářským propadem ve smyslu negativní roční míry růstu HDP nebo kumulované ztráty výkonu během dlouhého období velmi nízkého růstu HDP v poměru k jeho potenciálu. |
| --- | --- |

(5)

V souladu s čl. 2 bodem 3 nařízení (EU) č. 1173/2011 se „výjimečnými hospodářskými okolnostmi“ rozumí okolnosti, za nichž se překročení referenční hodnoty schodku veřejných financí považuje za výjimečné ve smyslu čl. 126 odst. 2 písm. a) druhé odrážky Smlouvy a ve smyslu nařízení Rady (ES) č. 1467/97 (2). Podle posledně uvedeného nařízení se toto překročení považuje za výjimečné tehdy, pokud je způsobeno i) neobvyklou událostí, kterou dotyčný členský stát nemůže nikterak ovlivnit a která má zásadní dopad na finanční situaci vládních institucí, nebo ii) prudkým hospodářským propadem ve smyslu negativní roční míry růstu HDP nebo kumulované ztráty výkonu během dlouhého období velmi nízkého růstu HDP v poměru k jeho potenciálu.

| (6) | Z hodnocení uplatnění výše uvedených podmínek na Portugalsko vyplývají tyto závěry:






  — | I když se roční růst HDP Portugalska v letech 2011 a 2012 snížil rychleji, než se očekávalo, hospodářství od jara 2013 pozvolna oživuje. Rovněž nezaměstnanost až do roku 2013 výrazně rostla, ale v roce 2014 v důsledku oživení portugalského hospodářství začala opět klesat. Růst HDP od roku 2014 výrazně překonal růst potenciálního produktu a očekává se, že tento trend bude pokračovat i v roce 2016. Podle prognózy Komise z jara 2016 se v roce 2016 předpokládá růst ve výši 1,5 % HDP a v roce 2017 se dále zvýší na 1,7 % HDP. V době, na niž se vztahuje doporučení Rady ze dne 21. června 2013, tj. v období 2013–2015, tedy nedošlo k prudkému hospodářskému propadu. |
| --- | --- | --- |

(6)

Z hodnocení uplatnění výše uvedených podmínek na Portugalsko vyplývají tyto závěry:

—

I když se roční růst HDP Portugalska v letech 2011 a 2012 snížil rychleji, než se očekávalo, hospodářství od jara 2013 pozvolna oživuje. Rovněž nezaměstnanost až do roku 2013 výrazně rostla, ale v roce 2014 v důsledku oživení portugalského hospodářství začala opět klesat. Růst HDP od roku 2014 výrazně překonal růst potenciálního produktu a očekává se, že tento trend bude pokračovat i v roce 2016. Podle prognózy Komise z jara 2016 se v roce 2016 předpokládá růst ve výši 1,5 % HDP a v roce 2017 se dále zvýší na 1,7 % HDP. V době, na niž se vztahuje doporučení Rady ze dne 21. června 2013, tj. v období 2013–2015, tedy nedošlo k prudkému hospodářskému propadu.

| — | Kromě toho v období 2013–2015 nedošlo k žádné neobvyklé události, kterou vláda nemohla nikterak ovlivnit a která má zásadní dopad na veřejné finance. |
| --- | --- |

—

Kromě toho v období 2013–2015 nedošlo k žádné neobvyklé události, kterou vláda nemohla nikterak ovlivnit a která má zásadní dopad na veřejné finance.

| (7) | Neexistují tudíž výjimečné hospodářské okolnosti, které by odůvodňovaly snížení pokuty. |
| --- | --- |

(7)

Neexistují tudíž výjimečné hospodářské okolnosti, které by odůvodňovaly snížení pokuty.

| (8) | Dne 18. července 2016 předložilo Portugalsko Komisi odůvodněnou žádost, aby doporučila Radě stanovit výši pokuty na nulu. Na podporu své žádosti Portugalsko uvedlo tyto důvody:
  Portugalsko připomíná značné úsilí vynaložené na fiskální konsolidaci a strukturální reformy provedené během nedávného ekonomického ozdravného programu. Rovněž opětovně potvrzuje pevný závazek k nápravě nadměrného schodku v roce 2016, včetně závazku v případě potřeby přijmout opatření k nápravě rozpočtových odchylek a v roce 2017 provést fiskální korekci v souladu s fiskálním doporučením pro jednotlivé země přijatým Radou dne 12. července 2016. Portugalsko se domnívá, že použitím sankcí by se ohrozilo dosažení rozpočtových cílů, které mají napravit nadměrný schodek v tomto roce. Rovněž připomíná závazky hospodářské politiky, zejména pokud jde o stabilizaci finančního systému a opatření předložená v národním programu reforem na rok 2016. Portugalsko také považuje jakékoli sankce za nepřiměřené vzhledem ke stávající situaci v Evropě a ve světě, zejména pokud jde o vysokou míru nejistoty spojenou s výsledkem referenda ve Spojeném království ohledně členství v Unii. |
| --- | --- |

(8)

Dne 18. července 2016 předložilo Portugalsko Komisi odůvodněnou žádost, aby doporučila Radě stanovit výši pokuty na nulu. Na podporu své žádosti Portugalsko uvedlo tyto důvody:

Portugalsko připomíná značné úsilí vynaložené na fiskální konsolidaci a strukturální reformy provedené během nedávného ekonomického ozdravného programu. Rovněž opětovně potvrzuje pevný závazek k nápravě nadměrného schodku v roce 2016, včetně závazku v případě potřeby přijmout opatření k nápravě rozpočtových odchylek a v roce 2017 provést fiskální korekci v souladu s fiskálním doporučením pro jednotlivé země přijatým Radou dne 12. července 2016. Portugalsko se domnívá, že použitím sankcí by se ohrozilo dosažení rozpočtových cílů, které mají napravit nadměrný schodek v tomto roce. Rovněž připomíná závazky hospodářské politiky, zejména pokud jde o stabilizaci finančního systému a opatření předložená v národním programu reforem na rok 2016. Portugalsko také považuje jakékoli sankce za nepřiměřené vzhledem ke stávající situaci v Evropě a ve světě, zejména pokud jde o vysokou míru nejistoty spojenou s výsledkem referenda ve Spojeném království ohledně členství v Unii.

| (9) | Posouzení výše uvedených argumentů vede k následujícím úvahám. |
| --- | --- |

(9)

Posouzení výše uvedených argumentů vede k následujícím úvahám.

| (10) | Portugalsko sice nepřijalo žádná účinná opatření k nápravě nadměrného schodku v souladu s doporučením Rady ze dne 21. června 2013, ale celková fiskální korekce provedená v letech 2010 až 2014 byla skutečně velmi výrazná. Snížení celkového schodku bez jednorázových opatření o více než 5 % HDP bylo způsobeno zlepšením strukturálního salda o více než 6 %. Tento trend se však podle rozhodnutí Rady ze dne 12. července 2016 po ukončení ekonomického programu zadrhl. Fiskální korekce byla doprovázena komplexním souborem strukturálních reforem v rámci ozdravného programu, který byl úspěšně dokončen v červnu 2014 a vytvořil základ pro robustnější hospodářské oživení. Přetrvávají velké výzvy: nadále vysoká míra soukromého a veřejného zadlužení zatěžuje hospodářství a stále vysoká míra nezaměstnanosti brání hospodářskému oživení. |
| --- | --- |

(10)

Portugalsko sice nepřijalo žádná účinná opatření k nápravě nadměrného schodku v souladu s doporučením Rady ze dne 21. června 2013, ale celková fiskální korekce provedená v letech 2010 až 2014 byla skutečně velmi výrazná. Snížení celkového schodku bez jednorázových opatření o více než 5 % HDP bylo způsobeno zlepšením strukturálního salda o více než 6 %. Tento trend se však podle rozhodnutí Rady ze dne 12. července 2016 po ukončení ekonomického programu zadrhl. Fiskální korekce byla doprovázena komplexním souborem strukturálních reforem v rámci ozdravného programu, který byl úspěšně dokončen v červnu 2014 a vytvořil základ pro robustnější hospodářské oživení. Přetrvávají velké výzvy: nadále vysoká míra soukromého a veřejného zadlužení zatěžuje hospodářství a stále vysoká míra nezaměstnanosti brání hospodářskému oživení.

| (11) | Závazek portugalských orgánů napravit nadměrný schodek v roce 2016 a dodržet fiskální doporučení pro jednotlivé země v roce 2017 je důležitým signálem, že vláda hodlá dodržet Pakt o stabilitě a růstu. Pokud jde o rok 2016, vláda potvrzuje svůj závazek přijatý v rámci Euroskupiny dne 11. února 2016, že v případě nutnosti přijme fiskální opatření k nápravě případných odchylek při plnění rozpočtu. Vláda se také zavazuje, že zachová zmrazení některých rozpočtových prostředků ve výši 0,2 % HDP, jak je uvedeno v programu stability. Příloha odůvodněné žádosti ze dne 18. července 2016 poskytuje další informace o možnostech využití těchto prostředků, čímž závazek, že po dobu jejich zmražení nebudou prostředky vynaloženy, nabývá na důvěryhodnosti. Zaprvé se v ní uvádí, že prostředky byly vyčleněny pro veřejné instituce, jejichž financování již bylo oproti roku 2015 navýšeno, a tudíž by případně neměly požadovat více finančních prostředků. Zadruhé, aby kterýkoli orgán veřejné správy získal přístup k těmto prostředkům, musí předložit povolení k jejich vynaložení, které vyžaduje výslovné schválení ministra financí. Tyto prostředky jsou také mimo rámec prostředků již zahrnutých do rozpočtu a rezerv, které rovněž podléhají schválení. |
| --- | --- |

(11)

Závazek portugalských orgánů napravit nadměrný schodek v roce 2016 a dodržet fiskální doporučení pro jednotlivé země v roce 2017 je důležitým signálem, že vláda hodlá dodržet Pakt o stabilitě a růstu. Pokud jde o rok 2016, vláda potvrzuje svůj závazek přijatý v rámci Euroskupiny dne 11. února 2016, že v případě nutnosti přijme fiskální opatření k nápravě případných odchylek při plnění rozpočtu. Vláda se také zavazuje, že zachová zmrazení některých rozpočtových prostředků ve výši 0,2 % HDP, jak je uvedeno v programu stability. Příloha odůvodněné žádosti ze dne 18. července 2016 poskytuje další informace o možnostech využití těchto prostředků, čímž závazek, že po dobu jejich zmražení nebudou prostředky vynaloženy, nabývá na důvěryhodnosti. Zaprvé se v ní uvádí, že prostředky byly vyčleněny pro veřejné instituce, jejichž financování již bylo oproti roku 2015 navýšeno, a tudíž by případně neměly požadovat více finančních prostředků. Zadruhé, aby kterýkoli orgán veřejné správy získal přístup k těmto prostředkům, musí předložit povolení k jejich vynaložení, které vyžaduje výslovné schválení ministra financí. Tyto prostředky jsou také mimo rámec prostředků již zahrnutých do rozpočtu a rezerv, které rovněž podléhají schválení.

| (12) | Co se týče trvalé nápravy nadměrného schodku a zejména rozpočtu na rok 2017, odůvodněná žádost ze dne 18. července 2016 odkazuje především na připravovaný návrh rozpočtového plánu, který má být předložen v říjnu 2016 a zavazuje se k dodržení fiskálního doporučení pro jednotlivé země, v němž se požaduje strukturální korekce ve výši nejméně 0,6 % HDP. V porovnání se strukturální korekcí ve výši pouze 0,35 % HDP uvedenou v programu stability na rok 2017 se jedná o posun vpřed, konkrétní nápravná opatření je ale ještě třeba přesně stanovit. |
| --- | --- |

(12)

Co se týče trvalé nápravy nadměrného schodku a zejména rozpočtu na rok 2017, odůvodněná žádost ze dne 18. července 2016 odkazuje především na připravovaný návrh rozpočtového plánu, který má být předložen v říjnu 2016 a zavazuje se k dodržení fiskálního doporučení pro jednotlivé země, v němž se požaduje strukturální korekce ve výši nejméně 0,6 % HDP. V porovnání se strukturální korekcí ve výši pouze 0,35 % HDP uvedenou v programu stability na rok 2017 se jedná o posun vpřed, konkrétní nápravná opatření je ale ještě třeba přesně stanovit.

| (13) | Co se týče údajného nepříznivého dopadu sankcí na nápravu nadměrného schodku v roce 2016, čl. 6 odst. 1 nařízení (EU) č. 1173/2011 omezuje výši pokuty na 0,2 % HDP, což je částka dostatečně nízká na to, aby byla slučitelná s nápravou nadměrného schodku. Kromě toho by žádná případná pokuta neměla dopad na změnu strukturálního salda. |
| --- | --- |

(13)

Co se týče údajného nepříznivého dopadu sankcí na nápravu nadměrného schodku v roce 2016, čl. 6 odst. 1 nařízení (EU) č. 1173/2011 omezuje výši pokuty na 0,2 % HDP, což je částka dostatečně nízká na to, aby byla slučitelná s nápravou nadměrného schodku. Kromě toho by žádná případná pokuta neměla dopad na změnu strukturálního salda.

| (14) | Závazek postoupit s prováděním strukturálních reforem v klíčových oblastech hospodářské politiky a opatření pro stabilizaci bankovního systému je vítán, neboť tyto dva body jsou rovněž součástí příslušných doporučení pro jednotlivé země určených Portugalsku. U jiných strukturálních reforem plánovaných na rok 2016 a poté, jako jsou reformy, jejichž cílem je zlepšení podnikatelského prostředí nebo řešení nedostatku vlastního kapitálu společností, se uvedená opatření významně neodchylují od toho, co již bylo uvedeno v národním programu reforem na rok 2016. Tyto reformy jsou sice v zásadě správným krokem, s jejich prováděním jsou však spojena jistá rizika. Příloha odůvodněné žádosti ze dne 18. července 2016 nakonec výslovně zmiňuje potřebu definovat program snížení nesplacených úvěrů. |
| --- | --- |

(14)

Závazek postoupit s prováděním strukturálních reforem v klíčových oblastech hospodářské politiky a opatření pro stabilizaci bankovního systému je vítán, neboť tyto dva body jsou rovněž součástí příslušných doporučení pro jednotlivé země určených Portugalsku. U jiných strukturálních reforem plánovaných na rok 2016 a poté, jako jsou reformy, jejichž cílem je zlepšení podnikatelského prostředí nebo řešení nedostatku vlastního kapitálu společností, se uvedená opatření významně neodchylují od toho, co již bylo uvedeno v národním programu reforem na rok 2016. Tyto reformy jsou sice v zásadě správným krokem, s jejich prováděním jsou však spojena jistá rizika. Příloha odůvodněné žádosti ze dne 18. července 2016 nakonec výslovně zmiňuje potřebu definovat program snížení nesplacených úvěrů.

| (15) | Pokud jde o vhodnost rozhodnutí za stávající situace v Evropě a ve světě, Rada si je plně vědoma existence větších nejistot v současném kontextu, zejména s ohledem na výsledek referenda ve Spojeném království ohledně členství v Unii. |
| --- | --- |

(15)

Pokud jde o vhodnost rozhodnutí za stávající situace v Evropě a ve světě, Rada si je plně vědoma existence větších nejistot v současném kontextu, zejména s ohledem na výsledek referenda ve Spojeném království ohledně členství v Unii.

| (16) | Vzhledem k odůvodněné žádosti Portugalska ze dne 18. července 2016 a s ohledem na předcházející body, zejména na fiskální korekci provedenou v průběhu ekonomického ozdravného programu, kterou doprovázel komplexní soubor strukturálních reforem a na závazky i) přijmout v případě potřeby fiskální opatření k nápravě případných odchylek v plnění rozpočtu v roce 2016; ii) uskutečnit další strukturální korekci ve výši 0,25 % HDP v roce 2017 oproti 0,35 % HDP uvedeným v programu stability z dubna 2016, a iii) provést strukturální reformy v klíčových oblastech s ohledem na stávající výzvy, včetně opatření ke stabilizaci bankovního systému, se má za to, že důvody předložené Portugalskem opravňují ke zrušení pokuty ve výši 0,2 % HDP, |
| --- | --- |

(16)

Vzhledem k odůvodněné žádosti Portugalska ze dne 18. července 2016 a s ohledem na předcházející body, zejména na fiskální korekci provedenou v průběhu ekonomického ozdravného programu, kterou doprovázel komplexní soubor strukturálních reforem a na závazky i) přijmout v případě potřeby fiskální opatření k nápravě případných odchylek v plnění rozpočtu v roce 2016; ii) uskutečnit další strukturální korekci ve výši 0,25 % HDP v roce 2017 oproti 0,35 % HDP uvedeným v programu stability z dubna 2016, a iii) provést strukturální reformy v klíčových oblastech s ohledem na stávající výzvy, včetně opatření ke stabilizaci bankovního systému, se má za to, že důvody předložené Portugalskem opravňují ke zrušení pokuty ve výši 0,2 % HDP,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Pokuta ve výši 0,2 % HDP, která má být uložena Portugalsku z důvodu nepřijetí účinných opatření v reakci na doporučení Rady ze dne 21. června 2013, se zrušuje.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Portugalské republice.

V Bruselu dne 9. srpna 2016.

Za Radu

předseda

M. LAJČÁK

---

(1)  
  Úř. věst. L 306, 23.11.2011, s. 1.

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 1467/97 ze dne 7. července 1997 o urychlení a vyjasnění postupu při nadměrném schodku (Úř. věst. L 209, 2.8.1997, s. 6).

2

---

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/27

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2017/2351

ze dne 9. srpna 2016

týkající se uložení pokuty Španělsku za nepřijetí účinných opatření k nápravě nadměrného schodku

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1173/2011 ze dne 16. listopadu 2011 o účinném prosazování rozpočtového dohledu v eurozóně (1), a zejména na článek 6 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rada rozhodnutím přijatým dne 12. července 2016 podle čl. 126 odst. 8 Smlouvy konstatovala, že Španělsko nepřijalo žádná účinná opatření k nápravě nadměrného schodku v reakci na doporučení Rady ze dne 21. června 2013 podle čl. 126 odst. 7 Smlouvy. |
| --- | --- |

(1)

Rada rozhodnutím přijatým dne 12. července 2016 podle čl. 126 odst. 8 Smlouvy konstatovala, že Španělsko nepřijalo žádná účinná opatření k nápravě nadměrného schodku v reakci na doporučení Rady ze dne 21. června 2013 podle čl. 126 odst. 7 Smlouvy.

| (2) | V návaznosti na rozhodnutí Rady ze dne 12. července 2016, že Španělsko nepřijalo účinná opatření k nápravě nadměrného schodku, by Komise měla doporučit Radě, aby uložila pokutu. |
| --- | --- |

(2)

V návaznosti na rozhodnutí Rady ze dne 12. července 2016, že Španělsko nepřijalo účinná opatření k nápravě nadměrného schodku, by Komise měla doporučit Radě, aby uložila pokutu.

| (3) | Pokuta, která má být Španělsku uložena, by měla v zásadě činit 0,2 % jeho HDP v předchozím roce, ale její výše může být snížena nebo zrušena z důvodu výjimečných hospodářských okolností nebo na základě odůvodněné žádosti dotyčného členského státu. |
| --- | --- |

(3)

Pokuta, která má být Španělsku uložena, by měla v zásadě činit 0,2 % jeho HDP v předchozím roce, ale její výše může být snížena nebo zrušena z důvodu výjimečných hospodářských okolností nebo na základě odůvodněné žádosti dotyčného členského státu.

| (4) | V roce 2015 činil HDP Španělska 1 081,19 miliardy EUR a 0,2 % tohoto HDP tak odpovídá částce 2 162,38 milionu EUR. |
| --- | --- |

(4)

V roce 2015 činil HDP Španělska 1 081,19 miliardy EUR a 0,2 % tohoto HDP tak odpovídá částce 2 162,38 milionu EUR.

| (5) | V souladu s čl. 2 bodem 3 nařízení (EU) č. 1173/2011 se „výjimečnými hospodářskými okolnostmi“ rozumí okolnosti, za nichž se překročení referenční hodnoty schodku veřejných financí považuje za výjimečné ve smyslu čl. 126 odst. 2 písm. a) druhé odrážky Smlouvy a ve smyslu nařízení Rady (ES) č. 1467/97 (2). Podle posledně uvedeného nařízení se toto překročení považuje za výjimečné tehdy, pokud je způsobeno i) neobvyklou událostí, kterou dotyčný členský stát nemůže nikterak ovlivnit a která má zásadní dopad na finanční situaci vládních institucí, nebo ii) prudkým hospodářským propadem ve smyslu negativní roční míry růstu HDP nebo kumulované ztráty výkonu během dlouhého období velmi nízkého růstu HDP v poměru k jeho potenciálu. |
| --- | --- |

(5)

V souladu s čl. 2 bodem 3 nařízení (EU) č. 1173/2011 se „výjimečnými hospodářskými okolnostmi“ rozumí okolnosti, za nichž se překročení referenční hodnoty schodku veřejných financí považuje za výjimečné ve smyslu čl. 126 odst. 2 písm. a) druhé odrážky Smlouvy a ve smyslu nařízení Rady (ES) č. 1467/97 (2). Podle posledně uvedeného nařízení se toto překročení považuje za výjimečné tehdy, pokud je způsobeno i) neobvyklou událostí, kterou dotyčný členský stát nemůže nikterak ovlivnit a která má zásadní dopad na finanční situaci vládních institucí, nebo ii) prudkým hospodářským propadem ve smyslu negativní roční míry růstu HDP nebo kumulované ztráty výkonu během dlouhého období velmi nízkého růstu HDP v poměru k jeho potenciálu.

| (6) | Z hodnocení uplatnění výše uvedených podmínek na Španělsko vyplývají tyto závěry:






  — | Po deseti po sobě jdoucích čtvrtletích záporného růstu reálného HDP se hospodářský růst ve Španělsku ve třetím čtvrtletí roku 2013 obnovil. Růst reálného HDP dosáhl 1,4 % v roce 2014 a v roce 2015 se zvýšil na 3,2 %. Podle aktualizované prognózy Komise z jara 2016 se očekává, že růst reálného HDP dosáhne v roce 2016 hodnoty 2,9 %. Ve srovnání s prognózou Komise z jara 2016 se jedná o úpravu směrem nahoru o 0,3 procentního bodu v důsledku veřejné a soukromé spotřeby v prvním čtvrtletí daného roku, která je vyšší než se očekávalo. V době, na niž se vztahuje doporučení Rady ze dne 21. června 2013, tj. v období 2013–2016, tedy nedošlo k prudkému hospodářskému propadu. |
| --- | --- | --- |

(6)

Z hodnocení uplatnění výše uvedených podmínek na Španělsko vyplývají tyto závěry:

—

Po deseti po sobě jdoucích čtvrtletích záporného růstu reálného HDP se hospodářský růst ve Španělsku ve třetím čtvrtletí roku 2013 obnovil. Růst reálného HDP dosáhl 1,4 % v roce 2014 a v roce 2015 se zvýšil na 3,2 %. Podle aktualizované prognózy Komise z jara 2016 se očekává, že růst reálného HDP dosáhne v roce 2016 hodnoty 2,9 %. Ve srovnání s prognózou Komise z jara 2016 se jedná o úpravu směrem nahoru o 0,3 procentního bodu v důsledku veřejné a soukromé spotřeby v prvním čtvrtletí daného roku, která je vyšší než se očekávalo. V době, na niž se vztahuje doporučení Rady ze dne 21. června 2013, tj. v období 2013–2016, tedy nedošlo k prudkému hospodářskému propadu.

| — | Kromě toho v období 2013–2016nedošlo k žádné neobvyklé události, kterou vláda nemohla nikterak ovlivnit a která má zásadní dopad na veřejné finance. Přestože španělská inflace byla překvapivě nižší, a v roce 2014 dokonce záporná, její dopad na veřejné finance nebyl zásadní, neboť byla do značné míry kompenzována vyšším než očekávaným růstem reálného HDP doprovázeného rychlým vytvářením pracovních míst a skladbou růstu generující vyšší daňové příjmy přispívající ke snížení schodku. |
| --- | --- |

—

Kromě toho v období 2013–2016nedošlo k žádné neobvyklé události, kterou vláda nemohla nikterak ovlivnit a která má zásadní dopad na veřejné finance. Přestože španělská inflace byla překvapivě nižší, a v roce 2014 dokonce záporná, její dopad na veřejné finance nebyl zásadní, neboť byla do značné míry kompenzována vyšším než očekávaným růstem reálného HDP doprovázeného rychlým vytvářením pracovních míst a skladbou růstu generující vyšší daňové příjmy přispívající ke snížení schodku.

| (7) | Neexistují tudíž výjimečné hospodářské okolnosti, které by odůvodňovaly snížení pokuty. |
| --- | --- |

(7)

Neexistují tudíž výjimečné hospodářské okolnosti, které by odůvodňovaly snížení pokuty.

| (8) | Dne 13. července 2016 předložilo Španělsko Komisi odůvodněnou žádost, aby doporučila Radě stanovit výši pokuty na nulu. Na podporu své žádosti Španělsko uvedlo tyto důvody:
  Španělsko připomíná, že navzdory velmi obtížné hospodářské situaci dosáhlo významných výsledků při provádění rozsáhlého programu reforem, který se ukázal jako rozhodující pro podporu silného oživení hospodářské činnosti a vytváření pracovních míst, jakož i pro nápravu nakumulovaných nerovnováh. Španělsko dále zdůrazňuje významné fiskální úsilí vyvinuté v důsledku krize a negativní dopad nízké, a dokonce záporné inflace na fiskální úpravu a hospodářství jako celek. V případě Španělska dále vyvstávají otázky související s metodikou, které se týkají údajné nemožnosti stávající metodiky posoudit soulad s Paktem o stabilitě a růstu, aby se zohlednilo překvapení v podobě záporné inflace nebo přesně změřil růst potenciálního HDP. Závěrem jsou v žádosti uvedeny opatření a závazky přijaté s cílem snížit veřejný schodek v roce 2016 a je opětovně potvrzen závazek k nápravě nadměrného schodku do roku 2017. |
| --- | --- |

(8)

Dne 13. července 2016 předložilo Španělsko Komisi odůvodněnou žádost, aby doporučila Radě stanovit výši pokuty na nulu. Na podporu své žádosti Španělsko uvedlo tyto důvody:

Španělsko připomíná, že navzdory velmi obtížné hospodářské situaci dosáhlo významných výsledků při provádění rozsáhlého programu reforem, který se ukázal jako rozhodující pro podporu silného oživení hospodářské činnosti a vytváření pracovních míst, jakož i pro nápravu nakumulovaných nerovnováh. Španělsko dále zdůrazňuje významné fiskální úsilí vyvinuté v důsledku krize a negativní dopad nízké, a dokonce záporné inflace na fiskální úpravu a hospodářství jako celek. V případě Španělska dále vyvstávají otázky související s metodikou, které se týkají údajné nemožnosti stávající metodiky posoudit soulad s Paktem o stabilitě a růstu, aby se zohlednilo překvapení v podobě záporné inflace nebo přesně změřil růst potenciálního HDP. Závěrem jsou v žádosti uvedeny opatření a závazky přijaté s cílem snížit veřejný schodek v roce 2016 a je opětovně potvrzen závazek k nápravě nadměrného schodku do roku 2017.

| (9) | Posouzení výše uvedených argumentů vedlo k následujícím úvahám. |
| --- | --- |

(9)

Posouzení výše uvedených argumentů vedlo k následujícím úvahám.

| (10) | Španělské hospodářství zaznamenalo v posledních letech výrazný obrat, v neposlední řadě díky reformám realizovaným v obtížném hospodářském prostředí, které pomohly zmírnit stávající nepružnosti na trhu práce a výrobkovém trhu. Úspěšné dokončení programu finanční pomoci pro rekapitalizaci finančních institucí ve Španělsku na začátku roku 2014 a zásadní strukturální reformy, které byly provedeny současně, vytvořily pevný základ pro hospodářské oživení. Španělsko pokračovalo i po ukončení tohoto programu v provádění strukturálních reforem, včetně reformy insolvenčního rámce, dokončení restrukturalizace bankovního sektoru, reformy veřejné správy a vytvoření nezávislé fiskální rady. Tato opatření s pomocí měnové politiky a posíleného rámce správy eurozóny otevřela cestu pro opětovný příliv kapitálu a lepší finanční podmínky. Jelikož se v druhé polovině roku 2013 obnovil růst, pokračovalo i obnovování vnitřní a vnější rovnováhy podpořené také zvýšením konkurenceschopnosti v důsledku reforem. Oživení je doprovázené intenzivním vytvářením pracovních míst, které podporuje pokračující zpomalování růstu mezd a dopad reforem na trhu práce. I přes pokrok při obnovování rovnováhy hospodářství dále přetrvávají významné problémy, protože stále vysoký soukromý a veřejný dluh, který se odráží ve velmi vysoké úrovni čistých vnějších závazků, vystavuje Španělsko rizikům vyplývajícím ze změn tržních nálad a stále vysoká nezaměstnanost brání ekonomickému ozdravení. |
| --- | --- |

(10)

Španělské hospodářství zaznamenalo v posledních letech výrazný obrat, v neposlední řadě díky reformám realizovaným v obtížném hospodářském prostředí, které pomohly zmírnit stávající nepružnosti na trhu práce a výrobkovém trhu. Úspěšné dokončení programu finanční pomoci pro rekapitalizaci finančních institucí ve Španělsku na začátku roku 2014 a zásadní strukturální reformy, které byly provedeny současně, vytvořily pevný základ pro hospodářské oživení. Španělsko pokračovalo i po ukončení tohoto programu v provádění strukturálních reforem, včetně reformy insolvenčního rámce, dokončení restrukturalizace bankovního sektoru, reformy veřejné správy a vytvoření nezávislé fiskální rady. Tato opatření s pomocí měnové politiky a posíleného rámce správy eurozóny otevřela cestu pro opětovný příliv kapitálu a lepší finanční podmínky. Jelikož se v druhé polovině roku 2013 obnovil růst, pokračovalo i obnovování vnitřní a vnější rovnováhy podpořené také zvýšením konkurenceschopnosti v důsledku reforem. Oživení je doprovázené intenzivním vytvářením pracovních míst, které podporuje pokračující zpomalování růstu mezd a dopad reforem na trhu práce. I přes pokrok při obnovování rovnováhy hospodářství dále přetrvávají významné problémy, protože stále vysoký soukromý a veřejný dluh, který se odráží ve velmi vysoké úrovni čistých vnějších závazků, vystavuje Španělsko rizikům vyplývajícím ze změn tržních nálad a stále vysoká nezaměstnanost brání ekonomickému ozdravení.

| (11) | Přestože Španělsko nepřijalo v souladu s doporučením Rady ze dne 21. června 2013 žádná účinná opatření k odstranění nadměrného schodku, je třeba uznat, že již k jeho nápravě vyvinulo značné fiskální úsilí v rozpočtu na rok 2012 a v menším rozsahu na rok 2013. Po tomto zásadním strukturálním fiskálním úsilí a v obtížných hospodářských podmínkách, které narušily sociální soudržnost, se dostavila únava z konsolidace, na niž upozornila Rada v rozhodnutí ze dne 12. července 2016. Navzdory silnému oživení hospodářství od třetího čtvrtletí roku 2013 bylo totiž Španělsko během období, na které se vztahuje poslední doporučení Rady, nadále postiženo nepříznivými hospodářskými podmínkami. Mezera výstupu dosáhla v roce 2013 - 8,5 % potenciálního HDP, a ačkoli se rychle zlepšuje, byla v roce 2015 stále z velké části záporná - 4,0 %. Míra nezaměstnanosti dosáhla v roce 2013 26,1 % a v důsledku krize se zhoršilo sociální vyloučení a nerovnost, čímž se celkový počet lidí ohrožených chudobou nebo sociálním vyloučením dostal v roce 2014 na 29,2 %, tedy jeden z nejvyšších procentuálních poměrů v Unii. |
| --- | --- |

(11)

Přestože Španělsko nepřijalo v souladu s doporučením Rady ze dne 21. června 2013 žádná účinná opatření k odstranění nadměrného schodku, je třeba uznat, že již k jeho nápravě vyvinulo značné fiskální úsilí v rozpočtu na rok 2012 a v menším rozsahu na rok 2013. Po tomto zásadním strukturálním fiskálním úsilí a v obtížných hospodářských podmínkách, které narušily sociální soudržnost, se dostavila únava z konsolidace, na niž upozornila Rada v rozhodnutí ze dne 12. července 2016. Navzdory silnému oživení hospodářství od třetího čtvrtletí roku 2013 bylo totiž Španělsko během období, na které se vztahuje poslední doporučení Rady, nadále postiženo nepříznivými hospodářskými podmínkami. Mezera výstupu dosáhla v roce 2013 - 8,5 % potenciálního HDP, a ačkoli se rychle zlepšuje, byla v roce 2015 stále z velké části záporná - 4,0 %. Míra nezaměstnanosti dosáhla v roce 2013 26,1 % a v důsledku krize se zhoršilo sociální vyloučení a nerovnost, čímž se celkový počet lidí ohrožených chudobou nebo sociálním vyloučením dostal v roce 2014 na 29,2 %, tedy jeden z nejvyšších procentuálních poměrů v Unii.

| (12) | Zatímco některá opatření přijatá v posledních letech měla v této situaci přímý negativní dopad na veřejné finance, mohla přispět k růstu a zaměstnanosti ve střednědobém až dlouhodobém horizontu, a následovně k udržitelnosti veřejných financí. Výjimky a úlevy v případě příspěvků na sociální zabezpečení přispěly k přetrvávajícímu schodku veřejných financí, ale do jisté míry podpořily sociální soudržnost tím, že byly určeny osobám s nižšími příjmy, méně kvalifikovaným pracovníkům a na nové pracovní smlouvy na dobu neurčitou. Daňové reformy přijaté na konci roku 2014 se přesto, že jsou nedostatečně financované, zaměřují na přizpůsobení daňové struktury růstu, jakož i na zlepšení daňové správy a spravedlnosti. |
| --- | --- |

(12)

Zatímco některá opatření přijatá v posledních letech měla v této situaci přímý negativní dopad na veřejné finance, mohla přispět k růstu a zaměstnanosti ve střednědobém až dlouhodobém horizontu, a následovně k udržitelnosti veřejných financí. Výjimky a úlevy v případě příspěvků na sociální zabezpečení přispěly k přetrvávajícímu schodku veřejných financí, ale do jisté míry podpořily sociální soudržnost tím, že byly určeny osobám s nižšími příjmy, méně kvalifikovaným pracovníkům a na nové pracovní smlouvy na dobu neurčitou. Daňové reformy přijaté na konci roku 2014 se přesto, že jsou nedostatečně financované, zaměřují na přizpůsobení daňové struktury růstu, jakož i na zlepšení daňové správy a spravedlnosti.

| (13) | Španělská prozatímní vláda přijala na rok 2016 opatření ke snížení schodku na základě doporučení Komise ze dne 9. března 2016 týkajícího se opatření, která má Španělsko přijmout, aby zajistilo včasnou nápravu svého nadměrného schodku, což je vítaným krokem. Vláda konkrétně za účelem provedení ustanovení ve vnitrostátních právních předpisech k prosazení fiskální disciplíny u regionálních vlád požádala dne 6. dubna 12 regionálních vlád, aby s cílem zajistit dodržování cílových hodnot schodku pro rok 2016 schválily škrty na straně rozpočtových závazků. Zatímco škrty výdajů na rok 2016, jež dosud tyto vlády přijaly, jsou podstatně nižší než očekávaná hodnota uvedená v programu stability na rok 2016, španělská ústřední vláda schválila škrty na straně rozpočtových závazků ve výši zhruba 0,2 % HDP. Dne 13. července španělská prozatímní vláda oznámila svůj závazek zavést další vítaná opatření ke snížení schodku. Na straně příjmů se počítá se změnami zákona o dani z příjmu právnických osob, které mají být přijaty, jakmile bude sestavena nová vláda, a které mají vyrovnat ztráty příjmů ve výši přibližně 0,5 % HDP, jež se očekávají v roce 2016 v důsledku změn předpisu o splátkových platbách (pagos fraccionados) daně z příjmů právnických osob, aby se zajistilo, že příjmy z daně z příjmu právnických osob dosáhnou úrovně předpokládané v programu stability na rok 2016. Na straně výdajů může k zadržení vývoje výdajů v druhé polovině roku 2016 pomoci posunutí data uzávěrky fiskálního roku ústřední vlády, které bylo přijato 14. července. U těchto opatření však stále hrozí značná rizika spjatá s jejich prováděním, zejména pokud jde o včasné přijetí požadovaných změn zákona o dani z příjmu právnických osob parlamentem, a o to, zda budou uvedená opatření stačit ke kompenzaci očekávaného poklesu příjmů z daní z příjmů právnických osob. Vláda se rovněž zavázala přijmout další opatření proti daňovým podvodům. |
| --- | --- |

(13)

Španělská prozatímní vláda přijala na rok 2016 opatření ke snížení schodku na základě doporučení Komise ze dne 9. března 2016 týkajícího se opatření, která má Španělsko přijmout, aby zajistilo včasnou nápravu svého nadměrného schodku, což je vítaným krokem. Vláda konkrétně za účelem provedení ustanovení ve vnitrostátních právních předpisech k prosazení fiskální disciplíny u regionálních vlád požádala dne 6. dubna 12 regionálních vlád, aby s cílem zajistit dodržování cílových hodnot schodku pro rok 2016 schválily škrty na straně rozpočtových závazků. Zatímco škrty výdajů na rok 2016, jež dosud tyto vlády přijaly, jsou podstatně nižší než očekávaná hodnota uvedená v programu stability na rok 2016, španělská ústřední vláda schválila škrty na straně rozpočtových závazků ve výši zhruba 0,2 % HDP. Dne 13. července španělská prozatímní vláda oznámila svůj závazek zavést další vítaná opatření ke snížení schodku. Na straně příjmů se počítá se změnami zákona o dani z příjmu právnických osob, které mají být přijaty, jakmile bude sestavena nová vláda, a které mají vyrovnat ztráty příjmů ve výši přibližně 0,5 % HDP, jež se očekávají v roce 2016 v důsledku změn předpisu o splátkových platbách (pagos fraccionados) daně z příjmů právnických osob, aby se zajistilo, že příjmy z daně z příjmu právnických osob dosáhnou úrovně předpokládané v programu stability na rok 2016. Na straně výdajů může k zadržení vývoje výdajů v druhé polovině roku 2016 pomoci posunutí data uzávěrky fiskálního roku ústřední vlády, které bylo přijato 14. července. U těchto opatření však stále hrozí značná rizika spjatá s jejich prováděním, zejména pokud jde o včasné přijetí požadovaných změn zákona o dani z příjmu právnických osob parlamentem, a o to, zda budou uvedená opatření stačit ke kompenzaci očekávaného poklesu příjmů z daní z příjmů právnických osob. Vláda se rovněž zavázala přijmout další opatření proti daňovým podvodům.

| (14) | Odůvodněná žádost Španělska Komisi rovněž vyzdvihuje negativní dopad nízké nebo dokonce záporné inflace na fiskální úpravu a hospodářství jako celek. Jak se rovněž uvádělo v rozhodnutí Rady ze dne 12. července 2016, v období 2013–2015 byla španělská inflace (měřeno deflátorem HDP) vskutku podstatně nižší, než jak uváděl základní makroekonomický scénář, z něhož doporučení vycházelo (v roce 2014 byla dokonce záporná, konkrétně – 0,4 %). Nepříznivý dopad nízké nebo dokonce záporné inflace na fiskální výsledky Španělska však byl z velké části kompenzován vyšším růstem reálného HDP, než se očekávalo. |
| --- | --- |

(14)

Odůvodněná žádost Španělska Komisi rovněž vyzdvihuje negativní dopad nízké nebo dokonce záporné inflace na fiskální úpravu a hospodářství jako celek. Jak se rovněž uvádělo v rozhodnutí Rady ze dne 12. července 2016, v období 2013–2015 byla španělská inflace (měřeno deflátorem HDP) vskutku podstatně nižší, než jak uváděl základní makroekonomický scénář, z něhož doporučení vycházelo (v roce 2014 byla dokonce záporná, konkrétně – 0,4 %). Nepříznivý dopad nízké nebo dokonce záporné inflace na fiskální výsledky Španělska však byl z velké části kompenzován vyšším růstem reálného HDP, než se očekávalo.

| (15) | Španělsko dále předneslo otázky související s metodikou, které se týkají údajné nemožnosti stávající metodiky zhodnotit účinnost opatření, aby se v případě Španělska zohlednilo překvapení v podobě záporné inflace nebo přesně změřil růst potenciálního HDP. Pokud jde o možné podhodnocení strukturálního úsilí prováděného ve Španělsku, je třeba připomenout, že při odhadu potenciálního růstu Komise používá společně dohodnutou metodiku produkční funkce, kterou schválila Rada. Co se týče dopadu záporné inflace, Komise ve své analýze uznává, že metodika dohodnutá pro fiskální dohled a založená na korekci celkového salda pomocí odhadů potenciálního výstupu může při výskytu šoku ze záporné inflace vést k podhodnocení strukturálního úsilí. Tento přístup je však doplněn takzvaným opatřením fiskálního úsilí „zdola nahoru“, které posuzuje, zda byly splněny cíle týkající se výdajů a byla provedena plánovaná diskreční opatření na straně příjmů. Toto opatření „zdola nahoru“ na rozdíl od změny ve strukturálním saldu po šoku z dezinflace pravděpodobně fiskální úsilí nadhodnotí. V případě Španělska i použití této metodiky „zdola nahoru“ ukazuje, že v období 2013–2015 nebylo oproti doporučenému souhrnnému strukturálnímu úsilí ve výši 3,0 % HDP vyvinuto kumulované úsilí žádné. |
| --- | --- |

(15)

Španělsko dále předneslo otázky související s metodikou, které se týkají údajné nemožnosti stávající metodiky zhodnotit účinnost opatření, aby se v případě Španělska zohlednilo překvapení v podobě záporné inflace nebo přesně změřil růst potenciálního HDP. Pokud jde o možné podhodnocení strukturálního úsilí prováděného ve Španělsku, je třeba připomenout, že při odhadu potenciálního růstu Komise používá společně dohodnutou metodiku produkční funkce, kterou schválila Rada. Co se týče dopadu záporné inflace, Komise ve své analýze uznává, že metodika dohodnutá pro fiskální dohled a založená na korekci celkového salda pomocí odhadů potenciálního výstupu může při výskytu šoku ze záporné inflace vést k podhodnocení strukturálního úsilí. Tento přístup je však doplněn takzvaným opatřením fiskálního úsilí „zdola nahoru“, které posuzuje, zda byly splněny cíle týkající se výdajů a byla provedena plánovaná diskreční opatření na straně příjmů. Toto opatření „zdola nahoru“ na rozdíl od změny ve strukturálním saldu po šoku z dezinflace pravděpodobně fiskální úsilí nadhodnotí. V případě Španělska i použití této metodiky „zdola nahoru“ ukazuje, že v období 2013–2015 nebylo oproti doporučenému souhrnnému strukturálnímu úsilí ve výši 3,0 % HDP vyvinuto kumulované úsilí žádné.

| (16) | Vzhledem k odůvodněné žádosti Španělska a s ohledem na předcházející body, zejména na hluboké strukturální reformy prováděné španělskou vládou od roku 2012, které stále probíhají, obtížné hospodářské prostředí v období, na které se vztahuje doporučení Rady z června 2013, závazky ke snížení schodku oznámené španělskou prozatímní vládou v odůvodněné žádosti a konsolidační opatření zavedená v návaznosti na doporučení Komise ze dne 9. března 2016 týkajícího se opatření, která má Španělsko přijmout, aby zajistilo včasnou nápravu svého nadměrného schodku, se zrušení pokuty ve výši 0,2 % HDP považuje za oprávněné, |
| --- | --- |

(16)

Vzhledem k odůvodněné žádosti Španělska a s ohledem na předcházející body, zejména na hluboké strukturální reformy prováděné španělskou vládou od roku 2012, které stále probíhají, obtížné hospodářské prostředí v období, na které se vztahuje doporučení Rady z června 2013, závazky ke snížení schodku oznámené španělskou prozatímní vládou v odůvodněné žádosti a konsolidační opatření zavedená v návaznosti na doporučení Komise ze dne 9. března 2016 týkajícího se opatření, která má Španělsko přijmout, aby zajistilo včasnou nápravu svého nadměrného schodku, se zrušení pokuty ve výši 0,2 % HDP považuje za oprávněné,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Pokuta ve výši 0,2 % HDP, která má být uložena Španělsku z důvodu nepřijetí účinných opatření v reakci na doporučení Rady ze dne 21. června 2013, se zrušuje.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Španělskému království.

V Bruselu dne 9. srpna 2016.

Za Radu

předseda

M. LAJČÁK

---

(1)  
  Úř. věst. L 306, 23.11.2011, s. 1.

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 1467/97 ze dne 7. července 1997 o urychlení a vyjasnění postupu při nadměrném schodku (Úř. věst. L 209, 2.8.1997, s. 6).

2

---

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/31

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2017/2352

ze dne 14. prosince 2017,

kterým se mění prováděcí rozhodnutí (EU) 2015/789 o opatřeních proti zavlékání organismu Xylella fastidiosa (Wells et al.) do Unie a proti jeho rozšiřování na území Unie

(oznámeno pod číslem C(2017) 8356)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Rady 2000/29/ES ze dne 8. května 2000 o ochranných opatřeních proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Společenství a proti jejich rozšiřování na území Společenství (1), a zejména na čl. 16 odst. 3 čtvrtou větu uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Na základě zkušeností získaných při používání prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2015/789 (2), a to zejména od jeho poslední změny prováděcím rozhodnutím (EU) 2016/764 (3), se ukázalo, že je potřeba přijmout několik dalších opatření a změnit některá ustanovení uvedeného rozhodnutí tak, aby byl zajištěn efektivnější přístup proti dalšímu zavlékání organismu Xylella fastidiosa (Wells et al.) (dále jen „dotčený organismus“) do Unie a proti jeho rozšiřování na území Unie. |
| --- | --- |

(1)

Na základě zkušeností získaných při používání prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2015/789 (2), a to zejména od jeho poslední změny prováděcím rozhodnutím (EU) 2016/764 (3), se ukázalo, že je potřeba přijmout několik dalších opatření a změnit některá ustanovení uvedeného rozhodnutí tak, aby byl zajištěn efektivnější přístup proti dalšímu zavlékání organismu Xylella fastidiosa (Wells et al.) (dále jen „dotčený organismus“) do Unie a proti jeho rozšiřování na území Unie.

| (2) | Bez ohledu na nutnost provádět průzkumy na základě míry rizika zjištěné na úrovni členských států praxe ukazuje, že průzkumy by měly být prováděny důkladněji a harmonizovanějším způsobem, aby bylo zajištěno, že všechny členské státy dosahují stejné úrovně prevence před dotčeným organismem. Proto by členské státy měly při provádění těchto průzkumů zohledňovat příslušné odborné pokyny vydané Komisí. |
| --- | --- |

(2)

Bez ohledu na nutnost provádět průzkumy na základě míry rizika zjištěné na úrovni členských států praxe ukazuje, že průzkumy by měly být prováděny důkladněji a harmonizovanějším způsobem, aby bylo zajištěno, že všechny členské státy dosahují stejné úrovně prevence před dotčeným organismem. Proto by členské státy měly při provádění těchto průzkumů zohledňovat příslušné odborné pokyny vydané Komisí.

| (3) | V souladu s mezinárodními normami je identifikace dotčeného organismu prokazatelně nejspolehlivější, je-li založena nejméně na dvou různých testech, které vycházejí z různých biologických principů nebo se zaměřují na různé části genomu. Seznam těchto testů by měl být k dispozici v databázi Komise, která by měla být v zájmu zajištění transparentnosti veřejná. Jelikož identifikace dotčeného organismu mimo vymezené oblasti vyžaduje jinou úroveň citlivosti testů, měly by existovat specifické testy pro vymezené oblasti a pro ostatní oblasti. |
| --- | --- |

(3)

V souladu s mezinárodními normami je identifikace dotčeného organismu prokazatelně nejspolehlivější, je-li založena nejméně na dvou různých testech, které vycházejí z různých biologických principů nebo se zaměřují na různé části genomu. Seznam těchto testů by měl být k dispozici v databázi Komise, která by měla být v zájmu zajištění transparentnosti veřejná. Jelikož identifikace dotčeného organismu mimo vymezené oblasti vyžaduje jinou úroveň citlivosti testů, měly by existovat specifické testy pro vymezené oblasti a pro ostatní oblasti.

| (4) | Pro účely transparentnosti by členské státy měly zveřejňovat své vnitrostátní pohotovostní plány na internetu. |
| --- | --- |

(4)

Pro účely transparentnosti by členské státy měly zveřejňovat své vnitrostátní pohotovostní plány na internetu.

| (5) | Podle vědeckých důkazů, na něž odkazuje Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) ve vědeckém stanovisku z ledna 2015 (4), je možná genetická rekombinace mezi různými poddruhy dotčeného organismu zjištěnými v jiných částech světa, které pak napadají nové druhy rostlin, u nichž napadení uvedenými poddruhy nebylo dříve zjištěno. V zájmu zajištění přístupu, který je více založený na předběžné opatrnosti, a vzhledem ke skutečnosti, že v Unii byly v nedávné době hlášeny různé poddruhy, je důležité jasně specifikovat, že v případech, kdy se v určité oblasti najde více poddruhů dotčeného organismu, by taková oblast měla být vymezena s ohledem na dotčený organismus a všechny jeho možné poddruhy. Dále v případech, kdy zjišťování výskytu poddruhů ještě probíhá, by dotčený členský stát měl tuto oblast rovněž preventivně vymezit s ohledem na dotčený organismus a všechny jeho možné poddruhy. |
| --- | --- |

(5)

Podle vědeckých důkazů, na něž odkazuje Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) ve vědeckém stanovisku z ledna 2015 (4), je možná genetická rekombinace mezi různými poddruhy dotčeného organismu zjištěnými v jiných částech světa, které pak napadají nové druhy rostlin, u nichž napadení uvedenými poddruhy nebylo dříve zjištěno. V zájmu zajištění přístupu, který je více založený na předběžné opatrnosti, a vzhledem ke skutečnosti, že v Unii byly v nedávné době hlášeny různé poddruhy, je důležité jasně specifikovat, že v případech, kdy se v určité oblasti najde více poddruhů dotčeného organismu, by taková oblast měla být vymezena s ohledem na dotčený organismus a všechny jeho možné poddruhy. Dále v případech, kdy zjišťování výskytu poddruhů ještě probíhá, by dotčený členský stát měl tuto oblast rovněž preventivně vymezit s ohledem na dotčený organismus a všechny jeho možné poddruhy.

| (6) | Ze zkušeností je patrné, že při provádění průzkumů v nárazníkových zónách je potřeba rozdělovat zdroje podle míry fytosanitárního rizika. V nárazníkových zónách by tudíž bylo vhodné stanovit, že příslušný průzkum je založen na síti rozdělené na čtverce 100 m × 100 m v zóně o šířce alespoň 1 km kolem zamořené zóny a na čtverce 1 km × 1 km ve zbývající části nárazníkové zóny. |
| --- | --- |

(6)

Ze zkušeností je patrné, že při provádění průzkumů v nárazníkových zónách je potřeba rozdělovat zdroje podle míry fytosanitárního rizika. V nárazníkových zónách by tudíž bylo vhodné stanovit, že příslušný průzkum je založen na síti rozdělené na čtverce 100 m × 100 m v zóně o šířce alespoň 1 km kolem zamořené zóny a na čtverce 1 km × 1 km ve zbývající části nárazníkové zóny.

| (7) | Na základě současných zkušeností a v souladu s vědeckými důkazy, které zmiňuje úřad EFSA, zlepšuje okamžité odstranění všech hostitelských rostlin, které se nacházejí v okruhu 100 m kolem napadených rostlin, bez ohledu na jejich zdravotní stav, vyhlídky na úspěšnou eradikaci dotčeného organismu. V porovnání s opatřeními k izolaci výskytu, při nichž se odstraní pouze napadené rostliny, které se nacházejí v určitých částech vymezené oblasti, odstranění všech hostitelských rostlin poskytuje větší záruku, že nedojde k asymptomatickým infekcím, a tudíž i statusu dotčeného organismu v této oblasti. Proto je přiměřené zúžit nárazníkovou zónu okolo zamořené zóny z 10 km na 5 km ve všech případech, kdy byla stanovena vymezená oblast pro účely eradikace. Šířka 10 km by však měla být zachována v případě, že byly stanoveny vymezené oblasti pro účely izolace výskytu, protože je zapotřebí přijmout přístup více založený na předběžné opatrnosti kvůli rozsáhlejšímu výskytu dotčeného organismu v těchto vymezených oblastech. |
| --- | --- |

(7)

Na základě současných zkušeností a v souladu s vědeckými důkazy, které zmiňuje úřad EFSA, zlepšuje okamžité odstranění všech hostitelských rostlin, které se nacházejí v okruhu 100 m kolem napadených rostlin, bez ohledu na jejich zdravotní stav, vyhlídky na úspěšnou eradikaci dotčeného organismu. V porovnání s opatřeními k izolaci výskytu, při nichž se odstraní pouze napadené rostliny, které se nacházejí v určitých částech vymezené oblasti, odstranění všech hostitelských rostlin poskytuje větší záruku, že nedojde k asymptomatickým infekcím, a tudíž i statusu dotčeného organismu v této oblasti. Proto je přiměřené zúžit nárazníkovou zónu okolo zamořené zóny z 10 km na 5 km ve všech případech, kdy byla stanovena vymezená oblast pro účely eradikace. Šířka 10 km by však měla být zachována v případě, že byly stanoveny vymezené oblasti pro účely izolace výskytu, protože je zapotřebí přijmout přístup více založený na předběžné opatrnosti kvůli rozsáhlejšímu výskytu dotčeného organismu v těchto vymezených oblastech.

| (8) | Je rovněž přiměřené zúžit uvedenou nárazníkovou zónu na 1 km za určitých podmínek, které zaručí, že nedojde k dalšímu rozšiřování dotčeného organismu, jakož i při provedení okamžitého odstranění napadených rostlin a zajištění odpovídajícího monitorování situace. Podobně je přiměřené umožnit zrušení vymezené oblasti po dvanácti měsících od jejího vymezení, je-li zaveden systém intenzivního odběru vzorků, aby bylo zajištěno, že se dotčený organismus v dané oblasti nevyskytuje. |
| --- | --- |

(8)

Je rovněž přiměřené zúžit uvedenou nárazníkovou zónu na 1 km za určitých podmínek, které zaručí, že nedojde k dalšímu rozšiřování dotčeného organismu, jakož i při provedení okamžitého odstranění napadených rostlin a zajištění odpovídajícího monitorování situace. Podobně je přiměřené umožnit zrušení vymezené oblasti po dvanácti měsících od jejího vymezení, je-li zaveden systém intenzivního odběru vzorků, aby bylo zajištěno, že se dotčený organismus v dané oblasti nevyskytuje.

| (9) | Pro účely zvyšování transparentnosti a informování veřejnosti o opatřeních přijatých proti dotčenému organismu by členské státy měly zveřejňovat a aktualizovat seznam vymezených oblastí na svém území a Komise by měla dále zveřejňovat a aktualizovat seznam těchto oblastí na základě oznámení členských států. |
| --- | --- |

(9)

Pro účely zvyšování transparentnosti a informování veřejnosti o opatřeních přijatých proti dotčenému organismu by členské státy měly zveřejňovat a aktualizovat seznam vymezených oblastí na svém území a Komise by měla dále zveřejňovat a aktualizovat seznam těchto oblastí na základě oznámení členských států.

| (10) | Podle dosavadních zkušeností je vhodné umožnit, aby vymezená oblast nebyla stanovena v případech, kdy byl dotčený organismus zjištěn na stanovišti, které je prokazatelně fyzicky chráněné před přenašeči tohoto organismu. Uvedený přístup je vhodný vzhledem k malému riziku rozšíření dotčeného organismu a vyšší pravděpodobnosti okamžité eliminace tohoto organismu díky kontrolovanému prostředí jeho výskytu. |
| --- | --- |

(10)

Podle dosavadních zkušeností je vhodné umožnit, aby vymezená oblast nebyla stanovena v případech, kdy byl dotčený organismus zjištěn na stanovišti, které je prokazatelně fyzicky chráněné před přenašeči tohoto organismu. Uvedený přístup je vhodný vzhledem k malému riziku rozšíření dotčeného organismu a vyšší pravděpodobnosti okamžité eliminace tohoto organismu díky kontrolovanému prostředí jeho výskytu.

| (11) | Členské státy by měly mít možnost povolit výsadbu některých či všech hostitelských rostlin v zamořených zónách v režimu izolace v oblasti nacházející se 20 km od hranice nárazníkové zóny, a to za příslušných podmínek, aby byla dotčenému členskému státu poskytnuta větší flexibilita. Při tom by měly upřednostňovat rostliny odrůd považovaných za tolerantní či odolné vůči dotčenému organismu s cílem snížit množství bakteriálního inokula v uvedených oblastech. |
| --- | --- |

(11)

Členské státy by měly mít možnost povolit výsadbu některých či všech hostitelských rostlin v zamořených zónách v režimu izolace v oblasti nacházející se 20 km od hranice nárazníkové zóny, a to za příslušných podmínek, aby byla dotčenému členskému státu poskytnuta větší flexibilita. Při tom by měly upřednostňovat rostliny odrůd považovaných za tolerantní či odolné vůči dotčenému organismu s cílem snížit množství bakteriálního inokula v uvedených oblastech.

| (12) | V zájmu respektování tradice a historie určité lokality by členské státy měly mít možnost rozhodnout, že hostitelské rostliny úředně prohlášené za rostliny historické hodnoty není nutné odstraňovat, pokud nejsou dotčeným organismem napadeny, a to i tehdy, nacházejí-li se v okruhu 100 m okolo rostlin, které byly testovány a u kterých se zjistilo, že jsou napadeny dotčeným organismem. Měly by však být stanoveny určité podmínky, aby nemohlo dojít k napadení těchto rostlin a rozšiřování dotčeného organismu. |
| --- | --- |

(12)

V zájmu respektování tradice a historie určité lokality by členské státy měly mít možnost rozhodnout, že hostitelské rostliny úředně prohlášené za rostliny historické hodnoty není nutné odstraňovat, pokud nejsou dotčeným organismem napadeny, a to i tehdy, nacházejí-li se v okruhu 100 m okolo rostlin, které byly testovány a u kterých se zjistilo, že jsou napadeny dotčeným organismem. Měly by však být stanoveny určité podmínky, aby nemohlo dojít k napadení těchto rostlin a rozšiřování dotčeného organismu.

| (13) | Aby bylo zajištěno monitorování výskytu dotčeného organismu ve vymezených oblastech ve vhodných termínech a pro účely právní jistoty, je nutno stanovit, že monitorování a příslušné prohlídky zohledňují příslušné odborné pokyny vydané Komisí. |
| --- | --- |

(13)

Aby bylo zajištěno monitorování výskytu dotčeného organismu ve vymezených oblastech ve vhodných termínech a pro účely právní jistoty, je nutno stanovit, že monitorování a příslušné prohlídky zohledňují příslušné odborné pokyny vydané Komisí.

| (14) | V zájmu jasnosti a právní jistoty je vhodné omezit zamořené zóny, v nichž lze uplatnit opatření k izolaci výskytu, na zóny uvedené v příloze prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/789. |
| --- | --- |

(14)

V zájmu jasnosti a právní jistoty je vhodné omezit zamořené zóny, v nichž lze uplatnit opatření k izolaci výskytu, na zóny uvedené v příloze prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/789.

| (15) | S ohledem na průběh výskytu dotčeného organismu v Unii a zjištění oblastí izolace výskytu také v jiných částech Unie by měl požadavek na odstranění rostlin platit pro celou oblast izolace výskytu, kde byl výskyt dotčeného organismu zjištěn na základě úředních průzkumů. V zájmu ochrany zbývajících částí území Unie by však takové úřední průzkumy měly být prováděny alespoň v blízkosti stanovišť produkce, která mají povolení přemísťovat dotčené rostliny z vymezených oblastí, v blízkosti stanovišť rostlin zvláštní kulturní, společenské nebo vědecké hodnoty a v oblastech v zamořené zóně do vzdálenosti 20 km od hranice této zamořené zóny. Tento požadavek by se však neměl uplatnit v případě ostrovů, jejichž celé území je oblastí izolace výskytu a které se nacházejí více než 10 km od nejbližšího pevninského území Unie, jelikož takové ostrovy jsou již fyzicky izolované. |
| --- | --- |

(15)

S ohledem na průběh výskytu dotčeného organismu v Unii a zjištění oblastí izolace výskytu také v jiných částech Unie by měl požadavek na odstranění rostlin platit pro celou oblast izolace výskytu, kde byl výskyt dotčeného organismu zjištěn na základě úředních průzkumů. V zájmu ochrany zbývajících částí území Unie by však takové úřední průzkumy měly být prováděny alespoň v blízkosti stanovišť produkce, která mají povolení přemísťovat dotčené rostliny z vymezených oblastí, v blízkosti stanovišť rostlin zvláštní kulturní, společenské nebo vědecké hodnoty a v oblastech v zamořené zóně do vzdálenosti 20 km od hranice této zamořené zóny. Tento požadavek by se však neměl uplatnit v případě ostrovů, jejichž celé území je oblastí izolace výskytu a které se nacházejí více než 10 km od nejbližšího pevninského území Unie, jelikož takové ostrovy jsou již fyzicky izolované.

| (16) | Vzhledem k nízkému fytosanitárnímu riziku zjištěnému úřadem EFSA v březnu 2016 (5) je vhodné povolit přemísťování dotčených rostlin odrůd, u nichž se prokázalo, že nejsou náchylné k napadení jedním či více poddruhy dotčeného organismu, z vymezených oblastí bez rostlinolékařského pasu vyhotoveného a vydaného v souladu se směrnicí Komise 92/105/EHS (6). |
| --- | --- |

(16)

Vzhledem k nízkému fytosanitárnímu riziku zjištěnému úřadem EFSA v březnu 2016 (5) je vhodné povolit přemísťování dotčených rostlin odrůd, u nichž se prokázalo, že nejsou náchylné k napadení jedním či více poddruhy dotčeného organismu, z vymezených oblastí bez rostlinolékařského pasu vyhotoveného a vydaného v souladu se směrnicí Komise 92/105/EHS (6).

| (17) | Na základě možností šíření hmyzích přenašečů přelety je vhodné a přiměřenější povolit přemísťování dotčených rostlin ze stanovišť produkce obklopených zónou o šířce 100 m, kde byly dvakrát ročně prováděny prohlídky a všechny rostliny, u nichž byly zjištěny příznaky napadení nebo které byly dotčeným organismem napadeny, byly okamžitě odstraněny. Z důvodu konzistentnosti by se podobné pravidlo mělo uplatnit na stanoviště produkce ve třetích zemích, kde je znám výskyt dotčeného organismu. |
| --- | --- |

(17)

Na základě možností šíření hmyzích přenašečů přelety je vhodné a přiměřenější povolit přemísťování dotčených rostlin ze stanovišť produkce obklopených zónou o šířce 100 m, kde byly dvakrát ročně prováděny prohlídky a všechny rostliny, u nichž byly zjištěny příznaky napadení nebo které byly dotčeným organismem napadeny, byly okamžitě odstraněny. Z důvodu konzistentnosti by se podobné pravidlo mělo uplatnit na stanoviště produkce ve třetích zemích, kde je znám výskyt dotčeného organismu.

| (18) | Ze zkušeností vyplývá, že stanoviště produkce, kde se pěstují hostitelské rostliny mimo vymezené oblasti, podléhají každoročním prohlídkám, a v případě příznaků napadení odběru vzorků a testování, aby bylo možné s vyšší úrovní spolehlivosti vyloučit výskyt dotčeného organismu. Z uvedeného důvodu a v zájmu zajištění harmonizované úrovně ochrany v Unii by měly být stanoveny příslušné požadavky pro tato stanoviště. |
| --- | --- |

(18)

Ze zkušeností vyplývá, že stanoviště produkce, kde se pěstují hostitelské rostliny mimo vymezené oblasti, podléhají každoročním prohlídkám, a v případě příznaků napadení odběru vzorků a testování, aby bylo možné s vyšší úrovní spolehlivosti vyloučit výskyt dotčeného organismu. Z uvedeného důvodu a v zájmu zajištění harmonizované úrovně ochrany v Unii by měly být stanoveny příslušné požadavky pro tato stanoviště.

| (19) | Je prokázáno, že dotčený organismus opakovaně napadá druhy rodu Coffea a druhy Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. a Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb, které tak poskytují snadnou cestu pro rozšiřování této choroby v Unii. Přestože stále probíhá dohledávání k potvrzení původu napadených rostlin zjištěných v Unii, založené na preventivní bázi, uvedené dotčené rostliny by měly být pěstovány pouze na stanovištích podléhajících každoročním úředním prohlídkám, odběru vzorků a testování k potvrzení nepřítomnosti dotčeného organismu. Vzhledem k větší náchylnosti těchto rostlin k napadení dotčeným organismem by výskyt tohoto organismu měl být zjištěn na základě alespoň dvou pozitivních testů, z toho alespoň jeden by měl být molekulární test uvedený v příslušné databázi Komise. |
| --- | --- |

(19)

Je prokázáno, že dotčený organismus opakovaně napadá druhy rodu Coffea a druhy Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. a Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb, které tak poskytují snadnou cestu pro rozšiřování této choroby v Unii. Přestože stále probíhá dohledávání k potvrzení původu napadených rostlin zjištěných v Unii, založené na preventivní bázi, uvedené dotčené rostliny by měly být pěstovány pouze na stanovištích podléhajících každoročním úředním prohlídkám, odběru vzorků a testování k potvrzení nepřítomnosti dotčeného organismu. Vzhledem k větší náchylnosti těchto rostlin k napadení dotčeným organismem by výskyt tohoto organismu měl být zjištěn na základě alespoň dvou pozitivních testů, z toho alespoň jeden by měl být molekulární test uvedený v příslušné databázi Komise.

| (20) | Podobný požadavek by měl být uplatněn pro třetí země, kde ještě nebyl výskyt dotčeného organismu zjištěn. Kromě toho by profesionální provozovatelé měli při přemísťování těchto rostlin v rámci Unie vést záznamy a uchovávat je nejméně tři roky k zajištění sledovatelnosti a v případě potřeby následných úředních prohlídek. |
| --- | --- |

(20)

Podobný požadavek by měl být uplatněn pro třetí země, kde ještě nebyl výskyt dotčeného organismu zjištěn. Kromě toho by profesionální provozovatelé měli při přemísťování těchto rostlin v rámci Unie vést záznamy a uchovávat je nejméně tři roky k zajištění sledovatelnosti a v případě potřeby následných úředních prohlídek.

| (21) | Prováděcí rozhodnutí (EU) 2015/789 stanoví přísná ustanovení týkající se přemísťování určitých druhů rostlin (dále jen „hostitelské rostliny“) v rámci Unie, u nichž bylo zjištěno napadení evropskými izoláty dotčeného organismu. Uvedené hostitelské rostliny podléhají přísným podmínkám, i když se ve vymezené oblasti nepěstují. |
| --- | --- |

(21)

Prováděcí rozhodnutí (EU) 2015/789 stanoví přísná ustanovení týkající se přemísťování určitých druhů rostlin (dále jen „hostitelské rostliny“) v rámci Unie, u nichž bylo zjištěno napadení evropskými izoláty dotčeného organismu. Uvedené hostitelské rostliny podléhají přísným podmínkám, i když se ve vymezené oblasti nepěstují.

| (22) | Komise zároveň přijala prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/167 (7), kterým se Belgie, Česká republika, Francie a Španělsko dočasně opravňují, aby certifikovaly prvotní matečné rostliny a prvotní materiál určitých druhů ovocných rostlin uvedených v příloze I směrnice Rady 2008/90/ES (8), vyprodukované na poli v podmínkách nechráněných proti hmyzu. Je známo, že některé z těchto druhů, a sice Juglans regia L., Olea europaea L., Prunus amygdalus Batsch, P. amygdalus × P. persica, P. armeniaca L., P. avium (L.) L., P. cerasus L., P. domestica L., P. domestica × P. salicina, P. dulcis (Mill.) D.A. Webb, P. persica (L.) Batsch a P. salicina Lindley, jsou náchylné k napadení evropskými a neevropskými izoláty dotčeného organismu a jsou uvedené jako „dotčené rostliny“ v příloze I prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/789. |
| --- | --- |

(22)

Komise zároveň přijala prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/167 (7), kterým se Belgie, Česká republika, Francie a Španělsko dočasně opravňují, aby certifikovaly prvotní matečné rostliny a prvotní materiál určitých druhů ovocných rostlin uvedených v příloze I směrnice Rady 2008/90/ES (8), vyprodukované na poli v podmínkách nechráněných proti hmyzu. Je známo, že některé z těchto druhů, a sice Juglans regia L., Olea europaea L., Prunus amygdalus Batsch, P. amygdalus × P. persica, P. armeniaca L., P. avium (L.) L., P. cerasus L., P. domestica L., P. domestica × P. salicina, P. dulcis (Mill.) D.A. Webb, P. persica (L.) Batsch a P. salicina Lindley, jsou náchylné k napadení evropskými a neevropskými izoláty dotčeného organismu a jsou uvedené jako „dotčené rostliny“ v příloze I prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/789.

| (23) | S ohledem na rostoucí hrozbu, kterou dotčený organismus pro území Unie představuje, by uvedené oprávnění k certifikaci prvotních matečných rostlin a prvotního materiálu vyprodukovaných v podmínkách nechráněných proti hmyzu mělo být doplněno alternativními fytosanitárními zárukami, i pokud se rostliny nenacházejí v oblasti vymezené podle prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/789. |
| --- | --- |

(23)

S ohledem na rostoucí hrozbu, kterou dotčený organismus pro území Unie představuje, by uvedené oprávnění k certifikaci prvotních matečných rostlin a prvotního materiálu vyprodukovaných v podmínkách nechráněných proti hmyzu mělo být doplněno alternativními fytosanitárními zárukami, i pokud se rostliny nenacházejí v oblasti vymezené podle prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/789.

| (24) | Uvedené prvotní matečné rostliny a prvotní materiál, které jsou předmětem prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/167, by tudíž měly být přemísťovány v rámci území Unie pouze tehdy, mají-li rostlinolékařský pas. Účelem je zaručit, že tyto vyprodukované prvotní matečné rostliny a prvotní materiál i veškerý rozmnožovací materiál a ovocné rostliny nejsou napadeny dotčeným organismem. Dotčené prvotní matečné rostliny a prvotní materiál by dále měly být podrobeny vizuálním prohlídkám, odběru vzorků a molekulárnímu testování, aby bylo zajištěno, že nejsou dotčeným organismem napadeny, a aby byl zároveň zachován zdravotní stav těchto rostlin a materiálu během rozmnožovacího procesu. |
| --- | --- |

(24)

Uvedené prvotní matečné rostliny a prvotní materiál, které jsou předmětem prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/167, by tudíž měly být přemísťovány v rámci území Unie pouze tehdy, mají-li rostlinolékařský pas. Účelem je zaručit, že tyto vyprodukované prvotní matečné rostliny a prvotní materiál i veškerý rozmnožovací materiál a ovocné rostliny nejsou napadeny dotčeným organismem. Dotčené prvotní matečné rostliny a prvotní materiál by dále měly být podrobeny vizuálním prohlídkám, odběru vzorků a molekulárnímu testování, aby bylo zajištěno, že nejsou dotčeným organismem napadeny, a aby byl zároveň zachován zdravotní stav těchto rostlin a materiálu během rozmnožovacího procesu.

| (25) | Kromě toho by všechny rostlinné druhy, které Komise od poslední změny prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/789 označila jako dotčené rostliny, měly být zahrnuty do přílohy I uvedeného rozhodnutí. |
| --- | --- |

(25)

Kromě toho by všechny rostlinné druhy, které Komise od poslední změny prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/789 označila jako dotčené rostliny, měly být zahrnuty do přílohy I uvedeného rozhodnutí.

| (26) | Prováděcí rozhodnutí (EU) 2015/789 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(26)

Prováděcí rozhodnutí (EU) 2015/789 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (27) | Aby se profesionální provozovatelé a odpovědné úřední subjekty mohli přizpůsobit novým požadavkům týkajícím se přemísťování rostlin určených k pěstování, kromě osiva, druhů rodu Coffea a druhů Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. a Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb, mělo by se příslušné ustanovení použít od 1. března 2018. |
| --- | --- |

(27)

Aby se profesionální provozovatelé a odpovědné úřední subjekty mohli přizpůsobit novým požadavkům týkajícím se přemísťování rostlin určených k pěstování, kromě osiva, druhů rodu Coffea a druhů Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. a Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb, mělo by se příslušné ustanovení použít od 1. března 2018.

| (28) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(28)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Změna prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/789

Prováděcí rozhodnutí (EU) 2015/789 se mění takto:

| 1) | Článek 3 se nahrazuje tímto:

  „Článek 3
  Průzkumy výskytu dotčeného organismu na území členských států a identifikace

  1.   Členské státy na svém území provádějí každoroční průzkumy ke zjištění výskytu dotčeného organismu na dotčených rostlinách.
  Tyto průzkumy jsou prováděny odpovědným úředním subjektem nebo pod úředním dohledem tohoto subjektu. Sestávají z vizuální prohlídky a v případě jakéhokoli podezření na napadení dotčeným organismem z odběru vzorků a testování. Průzkumy jsou založeny na řádných vědeckých a odborných zásadách a jsou prováděny ve vhodných termínech v roce s ohledem na možnost zjistit výskyt dotčeného organismu pomocí vizuální prohlídky, odběru vzorků a testování. Při těchto průzkumech se přihlíží k dostupným vědeckým a odborným údajům, biologii dotčeného organismu a jeho přenašečů, výskytu a biologii dotčených rostlin a k veškerým dalším relevantním informacím souvisejícím s výskytem dotčeného organismu. Zohlední se též odborné pokyny k průzkumu organismu Xylella fastidiosa, které jsou k dispozici na internetových stránkách Komise (*1).


  2.   Výskyt dotčeného organismu v jiných než vymezených oblastech se prověří pomocí jednoho molekulárního testu a v případě pozitivních výsledků se výskyt potvrdí provedením nejméně jednoho dalšího pozitivního molekulárního testu v souladu s mezinárodními normami. Tyto testy se uvedou v databázi Komise, která obsahuje testy určené k identifikaci dotčeného organismu a jeho poddruhů, a jsou zaměřené na různé části genomu.
  Výskyt dotčeného organismu ve vymezených oblastech se prověří pomocí jednoho testu a v případě pozitivních výsledků se výskyt potvrdí provedením nejméně jednoho pozitivního molekulárního testu v souladu s mezinárodními normami. Tyto testy se uvedou v databázi Komise, která obsahuje testy určené k identifikaci dotčeného organismu a jeho poddruhů.


  3.   Komise spravuje a aktualizuje databázi uvedenou v odstavci 2 a poskytuje veřejnosti přístup k této databázi.
  Testy v uvedené databázi jsou rozděleny do dvou kategorií podle vhodnosti k identifikaci dotčeného organismu a jeho poddruhů ve vymezených oblastech a v jiných než vymezených oblastech.



  (*1)  
  „Guidelines for the survey of Xylella fastidiosa (Wells et al.) in the Union territory“ http://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/ph_biosec_legis_guidelines_xylella-survey.pdf.“
  " |
| --- | --- |

1)

Článek 3 se nahrazuje tímto:

„Článek 3

Průzkumy výskytu dotčeného organismu na území členských států a identifikace

1.   Členské státy na svém území provádějí každoroční průzkumy ke zjištění výskytu dotčeného organismu na dotčených rostlinách.

Tyto průzkumy jsou prováděny odpovědným úředním subjektem nebo pod úředním dohledem tohoto subjektu. Sestávají z vizuální prohlídky a v případě jakéhokoli podezření na napadení dotčeným organismem z odběru vzorků a testování. Průzkumy jsou založeny na řádných vědeckých a odborných zásadách a jsou prováděny ve vhodných termínech v roce s ohledem na možnost zjistit výskyt dotčeného organismu pomocí vizuální prohlídky, odběru vzorků a testování. Při těchto průzkumech se přihlíží k dostupným vědeckým a odborným údajům, biologii dotčeného organismu a jeho přenašečů, výskytu a biologii dotčených rostlin a k veškerým dalším relevantním informacím souvisejícím s výskytem dotčeného organismu. Zohlední se též odborné pokyny k průzkumu organismu Xylella fastidiosa, které jsou k dispozici na internetových stránkách Komise (*1).

2.   Výskyt dotčeného organismu v jiných než vymezených oblastech se prověří pomocí jednoho molekulárního testu a v případě pozitivních výsledků se výskyt potvrdí provedením nejméně jednoho dalšího pozitivního molekulárního testu v souladu s mezinárodními normami. Tyto testy se uvedou v databázi Komise, která obsahuje testy určené k identifikaci dotčeného organismu a jeho poddruhů, a jsou zaměřené na různé části genomu.

Výskyt dotčeného organismu ve vymezených oblastech se prověří pomocí jednoho testu a v případě pozitivních výsledků se výskyt potvrdí provedením nejméně jednoho pozitivního molekulárního testu v souladu s mezinárodními normami. Tyto testy se uvedou v databázi Komise, která obsahuje testy určené k identifikaci dotčeného organismu a jeho poddruhů.

3.   Komise spravuje a aktualizuje databázi uvedenou v odstavci 2 a poskytuje veřejnosti přístup k této databázi.

Testy v uvedené databázi jsou rozděleny do dvou kategorií podle vhodnosti k identifikaci dotčeného organismu a jeho poddruhů ve vymezených oblastech a v jiných než vymezených oblastech.

(*1)  
  „Guidelines for the survey of Xylella fastidiosa (Wells et al.) in the Union territory“ http://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/ph_biosec_legis_guidelines_xylella-survey.pdf.“
  "

*1

Xylella fastidiosa

| 2) | V článku 3a se odstavec 4 nahrazuje tímto:

  „4.   Členské státy na požádání sdělí své pohotovostní plány Komisi a informují o nich všechny příslušné profesionální provozovatele jejich zveřejněním na internetu.“ |
| --- | --- |

2)

V článku 3a se odstavec 4 nahrazuje tímto:

„4.   Členské státy na požádání sdělí své pohotovostní plány Komisi a informují o nich všechny příslušné profesionální provozovatele jejich zveřejněním na internetu.“

| 3) | Článek 4 se mění takto:






  a) | odstavec 1 se nahrazuje tímto:

  „1.   Pokud je zjištěn výskyt dotčeného organismu, dotčený členský stát neprodleně vymezí příslušnou oblast v souladu s odstavcem 2 (dále jen „vymezená oblast“).
  Odchylně od prvního pododstavce může dotčený členský stát v případě, že se potvrdí výskyt jednoho konkrétního poddruhu dotčeného organismu, vymezit příslušnou oblast pouze s ohledem na uvedený poddruh dotčeného organismu.
  V případě, že je zjištěn výskyt více poddruhů dotčeného organismu, dotčený členský stát vymezí danou oblast s ohledem na dotčený organismus a všechny jeho možné poddruhy.
  V případech, kdy zjišťování výskytu poddruhů ještě probíhá, dotčený členský stát vymezí danou oblast s ohledem na dotčený organismus a všechny jeho možné poddruhy.
  Zjištění výskytu poddruhů je založeno na výsledcích testů uvedených v čl. 3 odst. 2.“ |
| --- | --- | --- |

3)

Článek 4 se mění takto:

a)

odstavec 1 se nahrazuje tímto:

„1.   Pokud je zjištěn výskyt dotčeného organismu, dotčený členský stát neprodleně vymezí příslušnou oblast v souladu s odstavcem 2 (dále jen „vymezená oblast“).

Odchylně od prvního pododstavce může dotčený členský stát v případě, že se potvrdí výskyt jednoho konkrétního poddruhu dotčeného organismu, vymezit příslušnou oblast pouze s ohledem na uvedený poddruh dotčeného organismu.

V případě, že je zjištěn výskyt více poddruhů dotčeného organismu, dotčený členský stát vymezí danou oblast s ohledem na dotčený organismus a všechny jeho možné poddruhy.

V případech, kdy zjišťování výskytu poddruhů ještě probíhá, dotčený členský stát vymezí danou oblast s ohledem na dotčený organismus a všechny jeho možné poddruhy.

Zjištění výskytu poddruhů je založeno na výsledcích testů uvedených v čl. 3 odst. 2.“

| b) | v odstavci 2 se čtvrtý pododstavec nahrazuje tímto:

  „Nárazníková zóna je široká nejméně 5 km obklopujících zamořenou zónu. Nárazníkovou zónu lze zúžit na šířku nejméně 1 km, pokud je možné s vysokou mírou spolehlivosti konstatovat, že prvotní výskyt dotčeného organismu neměl za následek jeho další šíření, a pokud byly splněny všechny tyto podmínky:






  a) | všechny hostitelské rostliny byly bez ohledu na jejich zdravotní stav okamžitě odstraněny v okruhu 100 m okolo rostliny, u níž bylo napadení zjištěno; |
| --- | --- | --- |

b)

v odstavci 2 se čtvrtý pododstavec nahrazuje tímto:

„Nárazníková zóna je široká nejméně 5 km obklopujících zamořenou zónu. Nárazníkovou zónu lze zúžit na šířku nejméně 1 km, pokud je možné s vysokou mírou spolehlivosti konstatovat, že prvotní výskyt dotčeného organismu neměl za následek jeho další šíření, a pokud byly splněny všechny tyto podmínky:

a)

všechny hostitelské rostliny byly bez ohledu na jejich zdravotní stav okamžitě odstraněny v okruhu 100 m okolo rostliny, u níž bylo napadení zjištěno;

| b) | napadení dotčeným organismem nebylo zjištěno u žádných dalších rostlin v zamořené zóně poté, co byla přijata eradikační opatření, na základě úředních testů provedených alespoň jednou během roku s přihlédnutím k odborným pokynům k průzkumu organismu Xylella fastidiosa, které jsou k dispozici na internetových stránkách Komise. Uvedené testy jsou založeny na systému odběru vzorků umožňujícím s 99 % spolehlivostí určit míru výskytu napadených rostlin 1 % nebo vyšší a zaměřeném na rostliny s příznaky napadení i rostliny bez příznaků napadení, které se nacházejí v blízkosti rostlin s příznaky napadení; |
| --- | --- |

b)

napadení dotčeným organismem nebylo zjištěno u žádných dalších rostlin v zamořené zóně poté, co byla přijata eradikační opatření, na základě úředních testů provedených alespoň jednou během roku s přihlédnutím k odborným pokynům k průzkumu organismu Xylella fastidiosa, které jsou k dispozici na internetových stránkách Komise. Uvedené testy jsou založeny na systému odběru vzorků umožňujícím s 99 % spolehlivostí určit míru výskytu napadených rostlin 1 % nebo vyšší a zaměřeném na rostliny s příznaky napadení i rostliny bez příznaků napadení, které se nacházejí v blízkosti rostlin s příznaky napadení;

Xylella fastidiosa

| c) | byl proveden vymezovací průzkum v zóně široké nejméně 5 km okolo zamořené zóny, při kterém výskyt dotčeného organismu v této zóně nebyl zjištěn. Uvedený průzkum je založen na síti rozdělené na čtverce 100 m × 100 m v zóně o šířce alespoň 1 km kolem zamořené zóny a na čtverce 1 km × 1 km ve zbývající části nárazníkové zóny. V každém z těchto čtverců dotčené členské státy provádí vizuální prohlídky dotčených rostlin a odběr vzorků a testování rostlin s příznaky napadení i rostlin bez příznaků napadení, které se nacházejí v blízkosti rostlin s příznaky napadení; |
| --- | --- |

c)

byl proveden vymezovací průzkum v zóně široké nejméně 5 km okolo zamořené zóny, při kterém výskyt dotčeného organismu v této zóně nebyl zjištěn. Uvedený průzkum je založen na síti rozdělené na čtverce 100 m × 100 m v zóně o šířce alespoň 1 km kolem zamořené zóny a na čtverce 1 km × 1 km ve zbývající části nárazníkové zóny. V každém z těchto čtverců dotčené členské státy provádí vizuální prohlídky dotčených rostlin a odběr vzorků a testování rostlin s příznaky napadení i rostlin bez příznaků napadení, které se nacházejí v blízkosti rostlin s příznaky napadení;

| d) | v zamořené zóně nebyli na základě testů provedených po přijetí eradikačních opatření dvakrát během letového období přenašečů a v souladu s mezinárodními normami zjištěni žádní přenašeči dotčeného organismu. Výsledky uvedených testů vylučují přirozené rozšiřování dotčeného organismu. |
| --- | --- |

d)

v zamořené zóně nebyli na základě testů provedených po přijetí eradikačních opatření dvakrát během letového období přenašečů a v souladu s mezinárodními normami zjištěni žádní přenašeči dotčeného organismu. Výsledky uvedených testů vylučují přirozené rozšiřování dotčeného organismu.

V případě zúžení nárazníkové zóny dotčené členské státy okamžitě oznámí Komisi a ostatním členským státům odůvodnění tohoto zúžení.

V případě zamořené zóny je pro účely opatření k izolaci výskytu uvedených v čl. 7 odst. 1 nárazníková zóna široká nejméně 10 km.“

| c) | odstavce 4 a 5 se nahrazují tímto:

  „4.   Členské státy vedou a aktualizují seznam vymezených oblastí na svém území a uvedený seznam a případné aktualizace zveřejňují. Tento seznam a případné aktualizace oznámí Komisi v souladu s prováděcím rozhodnutím Komise 2014/917/EU (*2).
  Komise na základě těchto oznámení aktualizuje a zveřejní svůj seznam vymezených oblastí.


  5.   Pokud ve vymezené oblasti při průzkumech uvedených v článku 3 a monitorování uvedeném v čl. 6 odst. 7 není během pěti let zjištěn výskyt dotčeného organismu, může být toto vymezení zrušeno. V takových případech dotčený členský stát uvědomí Komisi a ostatní členské státy.
  Odchylně od prvního pododstavce v případech, kdy dotčený členský stát v souladu s odstavcem 2 čtvrtým pododstavcem zúžil nárazníkovou zónu na šířku nejméně 1 km, může tento členský stát uvedenou vymezenou oblast zrušit po dvanácti měsících od jejího vymezení, jsou-li splněny obě tyto podmínky:






  a) | díky opatřením přijatým v souladu s odstavcem 2 čtvrtým pododstavcem lze s vysokou mírou spolehlivosti dospět k závěru, že prvotní výskyt dotčeného organismu představoval izolovaný případ a že v příslušné vymezené oblasti nedošlo k jeho dalšímu rozšíření; |
| --- | --- | --- |

c)

odstavce 4 a 5 se nahrazují tímto:

„4.   Členské státy vedou a aktualizují seznam vymezených oblastí na svém území a uvedený seznam a případné aktualizace zveřejňují. Tento seznam a případné aktualizace oznámí Komisi v souladu s prováděcím rozhodnutím Komise 2014/917/EU (*2).

Komise na základě těchto oznámení aktualizuje a zveřejní svůj seznam vymezených oblastí.

5.   Pokud ve vymezené oblasti při průzkumech uvedených v článku 3 a monitorování uvedeném v čl. 6 odst. 7 není během pěti let zjištěn výskyt dotčeného organismu, může být toto vymezení zrušeno. V takových případech dotčený členský stát uvědomí Komisi a ostatní členské státy.

Odchylně od prvního pododstavce v případech, kdy dotčený členský stát v souladu s odstavcem 2 čtvrtým pododstavcem zúžil nárazníkovou zónu na šířku nejméně 1 km, může tento členský stát uvedenou vymezenou oblast zrušit po dvanácti měsících od jejího vymezení, jsou-li splněny obě tyto podmínky:

a)

díky opatřením přijatým v souladu s odstavcem 2 čtvrtým pododstavcem lze s vysokou mírou spolehlivosti dospět k závěru, že prvotní výskyt dotčeného organismu představoval izolovaný případ a že v příslušné vymezené oblasti nedošlo k jeho dalšímu rozšíření;

| b) | ve vymezené oblasti byly v co nejkratší době před zrušením vymezení provedeny úřední testy zohledňující odborné pokyny k průzkumu organismu Xylella fastidiosa, které jsou k dispozici na internetových stránkách Komise, při použití systému odběru vzorků umožňujícího s 99 % spolehlivostí určit míru výskytu napadených rostlin 1 % nebo vyšší v souladu s mezinárodními normami a zaměřeného na rostliny s příznaky napadení i rostliny bez příznaků napadení, které se nacházejí v blízkosti rostlin s příznaky napadení. |
| --- | --- |

b)

ve vymezené oblasti byly v co nejkratší době před zrušením vymezení provedeny úřední testy zohledňující odborné pokyny k průzkumu organismu Xylella fastidiosa, které jsou k dispozici na internetových stránkách Komise, při použití systému odběru vzorků umožňujícího s 99 % spolehlivostí určit míru výskytu napadených rostlin 1 % nebo vyšší v souladu s mezinárodními normami a zaměřeného na rostliny s příznaky napadení i rostliny bez příznaků napadení, které se nacházejí v blízkosti rostlin s příznaky napadení.

Pokud je vymezená oblast zrušena podle druhého pododstavce, podléhají dotčené rostliny nacházející se v předtím stanovené vymezené oblasti v následujících dvou letech intenzivním průzkumům. Průzkum se provádí za použití systému odběru vzorků umožňujícího s 99 % spolehlivostí určit míru výskytu napadených rostlin 1 % nebo vyšší v souladu s mezinárodními normami a na základě vědeckých a odborných zásad souvisejících s možným rozšiřováním dotčeného organismu do bezprostředního okolí a zaměřeného na rostliny s příznaky napadení i rostliny bez příznaků napadení, které se nacházejí v blízkosti rostlin s příznaky napadení.

V případě zrušení vymezené oblasti po dvanácti měsících od jejího prvotního vymezení dotčené členské státy okamžitě oznámí Komisi a ostatním členským státům odůvodnění tohoto zrušení.

(*2)  Prováděcí rozhodnutí Komise 2014/917/EU ze dne 15. prosince 2014, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke směrnici Rady 2000/29/ES, pokud jde o oznamování přítomnosti škodlivých organismů a opatření, která byla nebo mají být přijata členskými státy (Úř. věst. L 360, 17.12.2014, s. 59).“
  "

*2

| d) | v odstavci 6 se písmeno a) nahrazuje tímto:






  „a) | existují důkazy o tom, že dotčený organismus byl do dané oblasti zavlečen nedávno spolu s rostlinami, na nichž byl nalezen, nebo o tom, že dotčený organismus byl zjištěn na stanovišti fyzicky chráněném před přenašeči tohoto organismu;“ |
| --- | --- | --- |

d)

v odstavci 6 se písmeno a) nahrazuje tímto:

„a)

existují důkazy o tom, že dotčený organismus byl do dané oblasti zavlečen nedávno spolu s rostlinami, na nichž byl nalezen, nebo o tom, že dotčený organismus byl zjištěn na stanovišti fyzicky chráněném před přenašeči tohoto organismu;“

| 4) | V článku 5 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

  „2.   Odchylně od odstavce 1 může dotčený členský stát udělit povolení k výsadbě hostitelských rostlin v zamořených zónách uvedených v příloze II, kde byla uplatněna opatření k izolaci výskytu v souladu s článkem 7, kromě oblasti o šířce 20 km uvedené v čl. 7 odst. 7 písm. c). Při udělování těchto povolení dotčené členské státy upřednostní hostitelské rostliny odrůd hodnocených jako odolné či tolerantní vůči dotčenému organismu.“ |
| --- | --- |

4)

V článku 5 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

„2.   Odchylně od odstavce 1 může dotčený členský stát udělit povolení k výsadbě hostitelských rostlin v zamořených zónách uvedených v příloze II, kde byla uplatněna opatření k izolaci výskytu v souladu s článkem 7, kromě oblasti o šířce 20 km uvedené v čl. 7 odst. 7 písm. c). Při udělování těchto povolení dotčené členské státy upřednostní hostitelské rostliny odrůd hodnocených jako odolné či tolerantní vůči dotčenému organismu.“

| 5) | Článek 6 se mění takto:






  a) | vkládá se nový odstavec 2a, který zní:

  „2a.   Odchylně od odst. 2 písm. a) mohou členské státy rozhodnout o tom, že jednotlivé hostitelské rostliny úředně prohlášené za rostliny historické hodnoty není nutné odstraňovat za předpokladu, že jsou splněny všechny tyto podmínky:






  a) | dotčené hostitelské rostliny byly ovzorkovány a otestovány v souladu s čl. 3 odst. 2 a bylo potvrzeno, že nejsou dotčeným organismem napadeny; |
| --- | --- | --- | --- |

5)

Článek 6 se mění takto:

a)

vkládá se nový odstavec 2a, který zní:

„2a.   Odchylně od odst. 2 písm. a) mohou členské státy rozhodnout o tom, že jednotlivé hostitelské rostliny úředně prohlášené za rostliny historické hodnoty není nutné odstraňovat za předpokladu, že jsou splněny všechny tyto podmínky:

a)

dotčené hostitelské rostliny byly ovzorkovány a otestovány v souladu s čl. 3 odst. 2 a bylo potvrzeno, že nejsou dotčeným organismem napadeny;

| b) | jednotlivé hostitelské rostliny nebo dotčené území byly vhodným způsobem fyzicky izolovány před přenašeči tak, aby tyto rostliny nemohly přispět k dalšímu rozšiřování dotčeného organismu; |
| --- | --- |

b)

jednotlivé hostitelské rostliny nebo dotčené území byly vhodným způsobem fyzicky izolovány před přenašeči tak, aby tyto rostliny nemohly přispět k dalšímu rozšiřování dotčeného organismu;

| c) | byly uplatněny vhodné zemědělské postupy pro řízení výskytu dotčeného organismu a jeho přenašečů. |
| --- | --- |

c)

byly uplatněny vhodné zemědělské postupy pro řízení výskytu dotčeného organismu a jeho přenašečů.

Před udělením výjimky dotčený členský stát oznámí Komisi výsledek odběru vzorků a testování uvedených v písmeni a), popis opatření uvedených v písmenech b) a c), která hodlá přijmout, jejich odůvodnění a lokalitu, kde se jednotlivé rostliny nacházejí. Komise zveřejní seznam a lokalitu hostitelských rostlin, pro něž byla udělena taková výjimka.

Každá z těchto rostlin se úředně prohlédne v průběhu letového období přenašečů, aby se zjistilo, zda nevykazuje příznaky napadení dotčeným organismem, a aby se zkontrolovala vhodnost fyzické izolace. Jsou-li zjištěny příznaky napadení, odeberou se vzorky rostliny a provedou testy na přítomnost dotčeného organismu.“

| b) | odstavec 7 se nahrazuje tímto:

  „7.   Dotčený členský stát monitoruje výskyt dotčeného organismu prostřednictvím každoročních průzkumů, přičemž zohledňuje odborné pokyny k průzkumu organismu Xylella fastidiosa, které jsou k dispozici na internetových stránkách Komise. Provádí vizuální prohlídky dotčených rostlin a odběr vzorků a testování rostlin s příznaky napadení i rostlin bez příznaků napadení, které se nacházejí v blízkosti rostlin s příznaky napadení, v souladu s příslušnými ustanoveními čl. 3 odst. 1 a 2.
  V nárazníkových zónách je oblast, v níž se provádí průzkum, založena na síti rozdělené na čtverce 100 m × 100 m v zóně o šířce alespoň 1 km kolem zamořené zóny a na čtverce 1 km × 1 km ve zbývající části nárazníkové zóny. V každém z těchto čtverců dotčené členské státy provádí vizuální prohlídky dotčených rostlin a odběr vzorků a testování rostlin s příznaky napadení i rostlin bez příznaků napadení, které se nacházejí v blízkosti rostlin s příznaky napadení.“ |
| --- | --- |

b)

odstavec 7 se nahrazuje tímto:

„7.   Dotčený členský stát monitoruje výskyt dotčeného organismu prostřednictvím každoročních průzkumů, přičemž zohledňuje odborné pokyny k průzkumu organismu Xylella fastidiosa, které jsou k dispozici na internetových stránkách Komise. Provádí vizuální prohlídky dotčených rostlin a odběr vzorků a testování rostlin s příznaky napadení i rostlin bez příznaků napadení, které se nacházejí v blízkosti rostlin s příznaky napadení, v souladu s příslušnými ustanoveními čl. 3 odst. 1 a 2.

V nárazníkových zónách je oblast, v níž se provádí průzkum, založena na síti rozdělené na čtverce 100 m × 100 m v zóně o šířce alespoň 1 km kolem zamořené zóny a na čtverce 1 km × 1 km ve zbývající části nárazníkové zóny. V každém z těchto čtverců dotčené členské státy provádí vizuální prohlídky dotčených rostlin a odběr vzorků a testování rostlin s příznaky napadení i rostlin bez příznaků napadení, které se nacházejí v blízkosti rostlin s příznaky napadení.“

| 6) | Článek 7 se mění takto:






  a) | odstavce 1 a 2 se nahrazují tímto:

  „1.   Odchylně od článku 6, avšak pouze v zamořené zóně uvedené v příloze II, může odpovědný úřední subjekt dotčeného členského státu rozhodnout o uplatnění opatření k izolaci výskytu stanovených v odstavcích 2 až 7 (dále jen „oblast izolace výskytu“).


  2.   Dotčený členský stát odstraní všechny rostliny, u nichž bylo na základě úředních průzkumů uvedených v odstavci 7 zjištěno, že jsou napadeny dotčeným organismem.
  Odstranění se provede neprodleně po úředním zjištění výskytu dotčeného organismu.
  Přijmou se veškerá nezbytná opatření k zabránění rozšíření dotčeného organismu během jeho odstraňování i po něm.“ |
| --- | --- | --- |

6)

Článek 7 se mění takto:

a)

odstavce 1 a 2 se nahrazují tímto:

„1.   Odchylně od článku 6, avšak pouze v zamořené zóně uvedené v příloze II, může odpovědný úřední subjekt dotčeného členského státu rozhodnout o uplatnění opatření k izolaci výskytu stanovených v odstavcích 2 až 7 (dále jen „oblast izolace výskytu“).

2.   Dotčený členský stát odstraní všechny rostliny, u nichž bylo na základě úředních průzkumů uvedených v odstavci 7 zjištěno, že jsou napadeny dotčeným organismem.

Odstranění se provede neprodleně po úředním zjištění výskytu dotčeného organismu.

Přijmou se veškerá nezbytná opatření k zabránění rozšíření dotčeného organismu během jeho odstraňování i po něm.“

| b) | odstavec 7 se nahrazuje tímto:

  „7.   Dotčený členský stát monitoruje výskyt dotčeného organismu prostřednictvím každoročních úředních průzkumů, přičemž zohledňuje odborné pokyny k průzkumu organismu Xylella fastidiosa, které jsou k dispozici na internetových stránkách Komise, alespoň v těchto místech:






  (a) | v blízkosti stanovišť uvedených v čl. 9 odst. 2; |
| --- | --- | --- |

b)

odstavec 7 se nahrazuje tímto:

„7.   Dotčený členský stát monitoruje výskyt dotčeného organismu prostřednictvím každoročních úředních průzkumů, přičemž zohledňuje odborné pokyny k průzkumu organismu Xylella fastidiosa, které jsou k dispozici na internetových stránkách Komise, alespoň v těchto místech:

(a)

v blízkosti stanovišť uvedených v čl. 9 odst. 2;

| (b) | v blízkosti stanovišť rostlin zvláštní kulturní, společenské nebo vědecké hodnoty; |
| --- | --- |

(b)

v blízkosti stanovišť rostlin zvláštní kulturní, společenské nebo vědecké hodnoty;

| (c) | v zamořené oblasti uvedené v příloze II a do vzdálenosti 20 km od hranice této zamořené oblasti se zbytkem území Unie. |
| --- | --- |

(c)

v zamořené oblasti uvedené v příloze II a do vzdálenosti 20 km od hranice této zamořené oblasti se zbytkem území Unie.

Uvedené průzkumy jsou založeny na síti rozdělené na čtverce 100 m × 100 m. V každém z těchto čtverců dotčený členský stát provádí vizuální prohlídky dotčených rostlin a odběr vzorků a testování rostlin s příznaky napadení i rostlin bez příznaků napadení, které se nacházejí v blízkosti rostlin s příznaky napadení, v souladu s příslušnými ustanoveními čl. 3 odst. 1 a 2.

Dotčený členský stát okamžitě oznámí Komisi a ostatním členským státům jakékoli úřední zjištění výskytu dotčeného organismu v místech uvedených v písmeni c).

Ustanovení prvního pododstavce písmene c) se neuplatní v případě ostrovů, jejichž celé území je oblastí izolace výskytu a které se nacházejí více než 10 km od nejbližšího pevninského území Unie.“

| 7) | Článek 9 se mění takto:






  a) | v odstavci 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:

  „1.   Tento článek se použije pouze na přemísťování dotčených rostlin kromě:






  a) | rostlin, které byly po celý produkční cyklus pěstovány in vitro; nebo |
| --- | --- | --- | --- |

7)

Článek 9 se mění takto:

a)

v odstavci 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:

„1.   Tento článek se použije pouze na přemísťování dotčených rostlin kromě:

a)

rostlin, které byly po celý produkční cyklus pěstovány in vitro; nebo

| b) | rostlin odrůd dotčených rostlin uvedených v příloze III.“ |
| --- | --- |

b)

rostlin odrůd dotčených rostlin uvedených v příloze III.“

| b) | v odstavci 2 se písmena d), e) a f) nahrazují tímto:






  „d) | stanoviště je obklopeno zónou o šířce 100 m, kde byly dvakrát ročně prováděny úřední prohlídky a kde byly všechny rostliny, u nichž bylo zjištěno napadení dotčeným organismem nebo příznaky napadení, okamžitě odstraněny a před odstraněním bylo stanoviště podrobeno vhodným fytosanitárním opatřením proti přenašečům dotčeného organismu; |
| --- | --- | --- |

b)

v odstavci 2 se písmena d), e) a f) nahrazují tímto:

„d)

stanoviště je obklopeno zónou o šířce 100 m, kde byly dvakrát ročně prováděny úřední prohlídky a kde byly všechny rostliny, u nichž bylo zjištěno napadení dotčeným organismem nebo příznaky napadení, okamžitě odstraněny a před odstraněním bylo stanoviště podrobeno vhodným fytosanitárním opatřením proti přenašečům dotčeného organismu;

| e) | stanoviště je ve vhodných termínech v roce podrobováno vhodným fytosanitárním ošetřením, aby zůstalo prosté přenašečů dotčeného organismu; uvedená ošetření mohou podle potřeby zahrnovat odstranění rostlin; |
| --- | --- |

e)

stanoviště je ve vhodných termínech v roce podrobováno vhodným fytosanitárním ošetřením, aby zůstalo prosté přenašečů dotčeného organismu; uvedená ošetření mohou podle potřeby zahrnovat odstranění rostlin;

| f) | stanoviště je každoročně podrobováno spolu se zónou uvedenou v písmeni d) alespoň dvěma úředním prohlídkám, přičemž jsou zohledněny odborné pokyny k průzkumu organismu Xylella fastidiosa, které jsou k dispozici na internetových stránkách Komise;“ |
| --- | --- |

f)

stanoviště je každoročně podrobováno spolu se zónou uvedenou v písmeni d) alespoň dvěma úředním prohlídkám, přičemž jsou zohledněny odborné pokyny k průzkumu organismu Xylella fastidiosa, které jsou k dispozici na internetových stránkách Komise;“

Xylella fastidiosa

| c) | odstavce 7 a 8 se nahrazují tímto:

  „7.   Dotčené rostliny, které byly pěstovány alespoň po část svého životního cyklu ve vymezené oblasti, smí být přemísťovány na území Unie a v rámci území Unie pouze tehdy, pokud jsou opatřeny rostlinolékařským pasem vyhotoveným a vydaným v souladu se směrnicí Komise 92/105/EHS (*3).


  8.   Hostitelské rostliny, které nebyly nikdy pěstovány ve vymezené oblasti, smí být přemísťovány v rámci území Unie pouze tehdy, pokud jsou splněny tyto podmínky:






  a) | byly pěstovány na stanovišti, které podléhá každoročním úředním prohlídkám a v případě příznaků napadení dotčeným organismem odběru vzorků, přičemž jsou zohledněny odborné pokyny k průzkumu organismu Xylella fastidiosa, které jsou k dispozici na internetových stránkách Komise, i testování v souladu s mezinárodními normami ke zjištění výskytu dotčeného organismu; |
| --- | --- | --- |

c)

odstavce 7 a 8 se nahrazují tímto:

„7.   Dotčené rostliny, které byly pěstovány alespoň po část svého životního cyklu ve vymezené oblasti, smí být přemísťovány na území Unie a v rámci území Unie pouze tehdy, pokud jsou opatřeny rostlinolékařským pasem vyhotoveným a vydaným v souladu se směrnicí Komise 92/105/EHS (*3).

8.   Hostitelské rostliny, které nebyly nikdy pěstovány ve vymezené oblasti, smí být přemísťovány v rámci území Unie pouze tehdy, pokud jsou splněny tyto podmínky:

a)

byly pěstovány na stanovišti, které podléhá každoročním úředním prohlídkám a v případě příznaků napadení dotčeným organismem odběru vzorků, přičemž jsou zohledněny odborné pokyny k průzkumu organismu Xylella fastidiosa, které jsou k dispozici na internetových stránkách Komise, i testování v souladu s mezinárodními normami ke zjištění výskytu dotčeného organismu;

| b) | jsou opatřeny rostlinolékařským pasem vyhotoveným a vydaným v souladu se směrnicí 92/105/EHS. |
| --- | --- |

b)

jsou opatřeny rostlinolékařským pasem vyhotoveným a vydaným v souladu se směrnicí 92/105/EHS.

Rostliny určené k pěstování, kromě osiva, druhů rodu Coffea a druhů Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. a Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb. však smí být přemísťovány v rámci Unie pouze tehdy, pokud byly vypěstovány na stanovišti, které podléhá každoroční úřední prohlídce, odběru vzorků, při zohlednění odborných pokynů k průzkumu organismu Xylella fastidiosa, které jsou k dispozici na internetových stránkách Unie, i testování v souladu s mezinárodními normami ke zjištění výskytu dotčeného organismu, a byla potvrzena nepřítomnost dotčeného organismu za použití systému odběru vzorků umožňujícího s 99 % spolehlivostí určit míru výskytu napadených rostlin ve výši 5 %. Odchylně od čl. 3 odst. 2 prvního pododstavce se výskyt dotčeného organismu prověří pomocí jednoho testu a v případě pozitivních výsledků se výskyt potvrdí provedením nejméně jednoho pozitivního molekulárního testu v souladu s mezinárodními normami. Tyto testy se uvedou v databázi Komise, která obsahuje testy určené k identifikaci dotčeného organismu a jeho poddruhů. Odběr vzorků se zaměří na rostliny s příznaky napadení i rostliny bez příznaků napadení, které se nacházejí v blízkosti rostlin s příznaky napadení.

Aniž je dotčena část A přílohy V směrnice 2000/29/ES, rostlinolékařský pas se nepožaduje pro přemísťování hostitelských rostlin uvedených v tomto odstavci k osobám, které jednají za účelem, jenž nespadá do jejich obchodní, podnikatelské nebo profesní činnosti, a které tyto rostliny získávají pro vlastní potřebu.

(*3)  Směrnice Komise 92/105/EHS ze dne 3. prosince 1992, kterou se stanoví míra sjednocení rostlinolékařských pasů užívaných pro přemísťování některých rostlin, rostlinných produktů nebo jiných předmětů na území Společenství a podrobné postupy pro vydávání těchto rostlinolékařských pasů, jakož i podmínky a podrobné postupy pro jejich nahrazování (Úř. věst. L 4, 8.1.1993, s. 22).“
  "

*3

| d) | doplňuje se nový odstavec 9, který zní:

  „9.   Aniž je dotčen odstavec 8, prvotní matečné rostliny podle definice v čl. 1 odst. 3 prováděcí směrnice Komise 2014/98/EU (*4) nebo prvotní materiál podle definice v čl. 2 odst. 5 směrnice Rady 2008/90/ES (*5), které náleží k druhům Juglans regia L., Olea europaea L., Prunus amygdalus Batsch, P. amygdalus × P. persica, P. armeniaca L., P. avium (L.) L., P. cerasus L., P. domestica L., P. domestica × P. salicina, P. dulcis (Mill.) D.A. Webb, P. persica (L.) Batsch a P. salicina Lindley a které byly pěstovány mimo vymezené oblasti a alespoň část svého životního cyklu mimo zařízení chráněná proti hmyzu, se smí v rámci Unie přemísťovat pouze tehdy, pokud jsou opatřeny rostlinolékařským pasem vyhotoveným a vydaným v souladu se směrnicí 92/105/EHS a jsou splněny tyto podmínky:






  a) | podléhají povolení, jak stanoví prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/167 (*6); |
| --- | --- | --- |

d)

doplňuje se nový odstavec 9, který zní:

„9.   Aniž je dotčen odstavec 8, prvotní matečné rostliny podle definice v čl. 1 odst. 3 prováděcí směrnice Komise 2014/98/EU (*4) nebo prvotní materiál podle definice v čl. 2 odst. 5 směrnice Rady 2008/90/ES (*5), které náleží k druhům Juglans regia L., Olea europaea L., Prunus amygdalus Batsch, P. amygdalus × P. persica, P. armeniaca L., P. avium (L.) L., P. cerasus L., P. domestica L., P. domestica × P. salicina, P. dulcis (Mill.) D.A. Webb, P. persica (L.) Batsch a P. salicina Lindley a které byly pěstovány mimo vymezené oblasti a alespoň část svého životního cyklu mimo zařízení chráněná proti hmyzu, se smí v rámci Unie přemísťovat pouze tehdy, pokud jsou opatřeny rostlinolékařským pasem vyhotoveným a vydaným v souladu se směrnicí 92/105/EHS a jsou splněny tyto podmínky:

a)

podléhají povolení, jak stanoví prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/167 (*6);

| b) | v co nejkratší lhůtě před přemístěním byly podrobeny vizuální prohlídce, odběru vzorků a molekulárnímu testování na výskyt dotčeného organismu provedenému v souladu s mezinárodními normami. |
| --- | --- |

b)

v co nejkratší lhůtě před přemístěním byly podrobeny vizuální prohlídce, odběru vzorků a molekulárnímu testování na výskyt dotčeného organismu provedenému v souladu s mezinárodními normami.

Aniž je dotčena část A přílohy V směrnice 2000/29/ES, rostlinolékařský pas se nepožaduje pro přemísťování prvotních matečných rostlin a prvotního materiálu uvedených v tomto odstavci k osobám, které jednají za účelem, jenž nespadá do jejich obchodní, podnikatelské nebo profesní činnosti, a které tyto rostliny získávají pro vlastní potřebu.

(*4)  Prováděcí směrnice Komise 2014/98/EU ze dne 15. října 2014, kterou se provádí směrnice Rady 2008/90/ES, pokud jde o zvláštní požadavky na rody a druhy ovocných rostlin uvedených v příloze I uvedené směrnice, zvláštní požadavky na dodavatele a podrobná pravidla pro úřední inspekce (Úř. věst. L 298, 16.10.2014, s. 22)."

*4

(*5)  Směrnice Rady 2008/90/ES ze dne 29. září 2008 o uvádění na trh rozmnožovacího materiálu ovocných rostlin a ovocných rostlin určených k produkci ovoce (Úř. věst. L 267, 8.10.2008, s. 8)."

*5

(*6)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/167 ze dne 30. ledna 2017, kterým se Belgie, Česká republika, Francie a Španělsko dočasně opravňují, aby certifikovaly prvotní matečné rostliny a prvotní materiál určitých druhů ovocných rostlin uvedených v příloze I směrnice Rady 2008/90/ES, vyprodukované na poli v podmínkách nechráněných proti hmyzu (Úř. věst. L 27, 1.2.2017, s. 143).“
  "

*6

| 8) | Článek 10 se mění takto:






  a) | vkládá se nový odstavec 2a, který zní:

  „2a.   Odstavce 1 a 2 se použijí také v případě dodávky rostlin k výsadbě druhů rodu Coffea a druhů Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. a Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb, které nebyly ve vymezené oblasti nikdy pěstovány.“ |
| --- | --- | --- |

8)

Článek 10 se mění takto:

a)

vkládá se nový odstavec 2a, který zní:

„2a.   Odstavce 1 a 2 se použijí také v případě dodávky rostlin k výsadbě druhů rodu Coffea a druhů Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. a Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb, které nebyly ve vymezené oblasti nikdy pěstovány.“

| b) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:

  „3.   Profesionální provozovatelé vedou záznamy uvedené v odstavcích 1, 2 a 2a po dobu tří let ode dne, kdy jim byla příslušná partie dodána, nebo ode dne, kdy příslušnou partii dodali.“ |
| --- | --- |

b)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„3.   Profesionální provozovatelé vedou záznamy uvedené v odstavcích 1, 2 a 2a po dobu tří let ode dne, kdy jim byla příslušná partie dodána, nebo ode dne, kdy příslušnou partii dodali.“

| 9) | V článku 16 se doplňuje druhý pododstavec, který zní:
  „Rostliny určené k výsadbě, kromě osiva, druhů rodu Coffea a druhů Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. a Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb smí být dováženy do Unie pouze tehdy, pokud byly vypěstovány na stanovišti, které podléhá každoroční úřední prohlídce, odběru vzorků a testování prováděných ve vhodných termínech na těchto rostlinách a v souladu s mezinárodními normami ke zjištění výskytu dotčeného organismu, a byla potvrzena nepřítomnost dotčeného organismu za použití systému odběru vzorků umožňujícího s 99 % spolehlivostí určit míru výskytu napadených rostlin ve výši 5 % a zaměřeného na rostliny s příznaky napadení i rostliny bez příznaků napadení, které se nacházejí v blízkosti rostlin s příznaky napadení.“ |
| --- | --- |

9)

V článku 16 se doplňuje druhý pododstavec, který zní:

„Rostliny určené k výsadbě, kromě osiva, druhů rodu Coffea a druhů Lavandula dentata L., Nerium oleander L., Olea europaea L., Polygala myrtifolia L. a Prunus dulcis (Mill.) D.A. Webb smí být dováženy do Unie pouze tehdy, pokud byly vypěstovány na stanovišti, které podléhá každoroční úřední prohlídce, odběru vzorků a testování prováděných ve vhodných termínech na těchto rostlinách a v souladu s mezinárodními normami ke zjištění výskytu dotčeného organismu, a byla potvrzena nepřítomnost dotčeného organismu za použití systému odběru vzorků umožňujícího s 99 % spolehlivostí určit míru výskytu napadených rostlin ve výši 5 % a zaměřeného na rostliny s příznaky napadení i rostliny bez příznaků napadení, které se nacházejí v blízkosti rostlin s příznaky napadení.“

Coffea

Lavandula dentata

, Nerium oleander

Olea europaea

Polygala myrtifolia

Prunus dulcis

| 10) | V čl. 17 odst. 4 se písmena c), d) a e) nahrazují tímto:






  „c) | je obklopeno zónou o šířce 100 m, kde byly dvakrát ročně prováděny úřední prohlídky a kde byly všechny rostliny, u nichž bylo zjištěno napadení dotčeným organismem nebo příznaky napadení, okamžitě odstraněny a před odstraněním bylo stanoviště podrobeno vhodným fytosanitárním ošetřením proti přenašečům dotčeného organismu; |
| --- | --- | --- |

10)

V čl. 17 odst. 4 se písmena c), d) a e) nahrazují tímto:

„c)

je obklopeno zónou o šířce 100 m, kde byly dvakrát ročně prováděny úřední prohlídky a kde byly všechny rostliny, u nichž bylo zjištěno napadení dotčeným organismem nebo příznaky napadení, okamžitě odstraněny a před odstraněním bylo stanoviště podrobeno vhodným fytosanitárním ošetřením proti přenašečům dotčeného organismu;

| d) | je ve vhodných termínech v roce podrobováno fytosanitárním ošetřením, aby zůstalo prosté přenašečů dotčeného organismu; uvedená ošetření mohou podle potřeby zahrnovat odstranění rostlin; |
| --- | --- |

d)

je ve vhodných termínech v roce podrobováno fytosanitárním ošetřením, aby zůstalo prosté přenašečů dotčeného organismu; uvedená ošetření mohou podle potřeby zahrnovat odstranění rostlin;

| e) | je každoročně podrobováno spolu se zónou uvedenou v písmeni c) alespoň dvěma úředním prohlídkám prováděným v letovém období přenašeče;“ |
| --- | --- |

e)

je každoročně podrobováno spolu se zónou uvedenou v písmeni c) alespoň dvěma úředním prohlídkám prováděným v letovém období přenašeče;“

| 11) | Příloha I se mění v souladu s přílohou I tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

11)

Příloha I se mění v souladu s přílohou I tohoto rozhodnutí.

| 12) | Příloha II se nahrazuje zněním uvedeným v příloze II tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

12)

Příloha II se nahrazuje zněním uvedeným v příloze II tohoto rozhodnutí.

| 13) | Doplňuje se příloha III, jejíž znění je stanoveno v příloze III tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

13)

Doplňuje se příloha III, jejíž znění je stanoveno v příloze III tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Odklad použití

Ustanovení čl. 1 odst. 7 písm. c) týkající se čl. 9 odst. 8 druhého pododstavce prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/789 se použije od 1. března 2018.

Článek 3

Určení

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 14. prosince 2017.

Za Komisi

Vytenis ANDRIUKAITIS

člen Komise

---

(1)  
  Úř. věst. L 169, 10.7.2000, s. 1.

1

(2)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/789 ze dne 18. května 2015 o opatřeních proti zavlékání organismu Xylella fastidiosa (Wells et al.) do Unie a proti jeho rozšiřování na území Unie (Úř. věst. L 125, 21.5.2015, s. 36).

2

Xylella fastidiosa

(3)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/764 ze dne 12. května 2016, kterým se mění prováděcí rozhodnutí (EU) 2015/789 o opatřeních proti zavlékání organismu Xylella fastidiosa (Wells et al.) do Unie a proti jeho rozšiřování na území Unie (Úř. věst. L 126, 14.5.2016, s. 77).

3

Xylella fastidiosa

(4)  EFSA Journal 2015; 13(1):3989, 262 s., doi:10.2903/j.efsa.2015.3989.

4

(5)  EFSA Journal 2016; 14(10):4601, 19 s. doi:10.2903/j.efsa.2016.4601.

5

(6)  Směrnice Komise 92/105/EHS ze dne 3. prosince 1992, kterou se stanoví míra sjednocení rostlinolékařských pasů užívaných pro přemísťování některých rostlin, rostlinných produktů nebo jiných předmětů na území Společenství a podrobné postupy pro vydávání těchto rostlinolékařských pasů, jakož i podmínky a podrobné postupy pro jejich nahrazování (Úř. věst. L 4, 8.1.1993, s. 22).

6

(7)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/167 ze dne 30. ledna 2017, kterým se Belgie, Česká republika, Francie a Španělsko dočasně opravňují, aby certifikovaly prvotní matečné rostliny a prvotní materiál určitých druhů ovocných rostlin uvedených v příloze I směrnice Rady 2008/90/ES, vyprodukované na poli v podmínkách nechráněných proti hmyzu (Úř. věst. L 27, 1.2.2017, s. 143).

7

(8)  Směrnice Rady 2008/90/ES ze dne 29. září 2008 o uvádění na trh rozmnožovacího materiálu ovocných rostlin a ovocných rostlin určených k produkci ovoce (Úř. věst. L 267, 8.10.2008, s. 8).

8

---

PŘÍLOHA I

Příloha I prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/789 se mění takto:

| 1) | V abecedním pořadí se vkládají tyto položky: | „
  Acacia dealbata Link |
| --- | --- | --- |

1)

V abecedním pořadí se vkládají tyto položky:

„
  Acacia dealbata Link

| | Anthyllis hermanniae L. |
| --- | --- |

Anthyllis hermanniae L.

| | Calicotome villosa (Poiret) Link |
| --- | --- |

Calicotome villosa (Poiret) Link

| | Cercis siliquastrum L. |
| --- | --- |

Cercis siliquastrum L.

| | Chenopodium album L. |
| --- | --- |

Chenopodium album L.

| | Chitalpa tashkentensis T. S. Elias & Wisura |
| --- | --- |

Chitalpa tashkentensis T. S. Elias & Wisura

| | Cytisus villosus Pourr. |
| --- | --- |

Cytisus villosus Pourr.

| | Eremophila maculata F. Muell. |
| --- | --- |

Eremophila maculata F. Muell.

| | Erigeron bonariensis L. |
| --- | --- |

Erigeron bonariensis L.

| | Erigeron sumatrensis Retz. |
| --- | --- |

Erigeron sumatrensis Retz.

| | Erysimum |
| --- | --- |

Erysimum

| | Fraxinus |
| --- | --- |

Fraxinus

| | Genista corsica (Loisel.) DC. |
| --- | --- |

Genista corsica (Loisel.) DC.

| | Helichrysum italicum (Roth) G. Don |
| --- | --- |

Helichrysum italicum (Roth) G. Don

| | Heliotropium europaeum L. |
| --- | --- |

Heliotropium europaeum L.

| | Lavandula × allardi (syn. Lavandula × heterophylla) |
| --- | --- |

Lavandula × allardi (syn. Lavandula × heterophylla)

| | Lavandula × intermedia |
| --- | --- |

Lavandula × intermedia

| | Pelargonium |
| --- | --- |

Pelargonium

| | Phagnalon saxatile (L.) Cass. |
| --- | --- |

Phagnalon saxatile (L.) Cass.

| | Phillyrea latifolia L. |
| --- | --- |

Phillyrea latifolia L.

| | Rosa canina L. |
| --- | --- |

Rosa canina L.

| | Streptocarpus
  “ |
| --- | --- |

Streptocarpus
  “

| 2) | Zrušují se tyto položky: | „
  Chitalpa tashkinensis T. S. Elias & Wisura |
| --- | --- | --- |

2)

Zrušují se tyto položky:

„
  Chitalpa tashkinensis T. S. Elias & Wisura

| | Fraxinus americana L. |
| --- | --- |

Fraxinus americana L.

| | Fraxinus dipetala hook. & Arn. |
| --- | --- |

Fraxinus dipetala hook. & Arn.

| | Fraxinus latifolia Benth |
| --- | --- |

Fraxinus latifolia Benth

| | Fraxinus pennsylvanica Marshall |
| --- | --- |

Fraxinus pennsylvanica Marshall

| | Metrosideros excelsa Sol. ex Gaertn |
| --- | --- |

Metrosideros excelsa Sol. ex Gaertn

| | Pelargonium graveolens L'Hér.“. |
| --- | --- |

Pelargonium graveolens L'Hér.“.

---

PŘÍLOHA II

„PŘÍLOHA II

Zamořené zóny uvedené v čl. 4 odst. 2, které představují oblasti izolace výskytu ve smyslu čl. 7 odst. 1

ČÁST A

Zamořená zóna v Itálii

Zamořená zóna v Itálii zahrnuje tyto oblasti:

| 1. | Provincie Lecce |
| --- | --- |

1.

Provincie Lecce

| 2. | Obce v provincii Brindisi:






  Brindisi | |
| --- | --- | --- |
| Carovigno | |
| Ceglie Messapica | Pouze katastrální parcely (Fogli) 11, 20 až 24, 32 až 43, 47 až 62 a 66 až 135 |
| Cellino San Marco | |
| Erchie | |
| Francavilla Fontana | |
| Latiano | |
| Mesagne | |
| Oria | |
| Ostuni | Pouze katastrální parcely (Fogli) 34 až 38, 48 až 52, 60 až 67, 74, 87 až 99, 111 až 118, 141 až 154 a 175 až 222 |
| San Donaci | |
| San Michele Salentino | |
| San Pancrazio Salentino | |
| San Pietro Vernotico | |
| San Vito dei Normanni | |
| Torchiarolo | |
| Torre Santa Susanna | |
| Villa Castelli | |

2.

Obce v provincii Brindisi:

Brindisi

Carovigno

Ceglie Messapica

Pouze katastrální parcely (Fogli) 11, 20 až 24, 32 až 43, 47 až 62 a 66 až 135

Cellino San Marco

Erchie

Francavilla Fontana

Latiano

Mesagne

Oria

Ostuni

Pouze katastrální parcely (Fogli) 34 až 38, 48 až 52, 60 až 67, 74, 87 až 99, 111 až 118, 141 až 154 a 175 až 222

San Donaci

San Michele Salentino

San Pancrazio Salentino

San Pietro Vernotico

San Vito dei Normanni

Torchiarolo

Torre Santa Susanna

Villa Castelli

| 3. | Obce v provincii Taranto:






  Avetrana | |
| --- | --- | --- |
| Carosino | |
| Faggiano | |
| Fragagnano | |
| Grottaglie | Pouze katastrální parcely (Fogli) 5, 8, 11 až 14, 17 až 41, 43 až 47 a 49 až 89 |
| Leporano | Pouze katastrální parcely (Fogli) 2 až 6 a 9 až 16 |
| Lizzano | |
| Manduria | |
| Martina Franca | Pouze katastrální parcely (Fogli) 246 až 260 |
| Maruggio | |
| Monteiasi | |
| Monteparano | |
| Pulsano | |
| Roccaforzata | |
| San Giorgio Ionico | |
| San Marzano di San Giuseppe | |
| Sava | |
| Taranto | Pouze: (Oddíl A, katastrální parcely (Fogli) 49, 50, 220, 233, 234, 250 až 252, 262, 275 až 278, 287 až 293 a 312 až 318) (Oddíl B, katastrální parcely (Fogli) 1 až 27) (Oddíl C, katastrální parcely (Fogli) 1 až 11) |
| Torricella | |

3.

Obce v provincii Taranto:

Avetrana

Carosino

Faggiano

Fragagnano

Grottaglie

Pouze katastrální parcely (Fogli) 5, 8, 11 až 14, 17 až 41, 43 až 47 a 49 až 89

Leporano

Pouze katastrální parcely (Fogli) 2 až 6 a 9 až 16

Lizzano

Manduria

Martina Franca

Pouze katastrální parcely (Fogli) 246 až 260

Maruggio

Monteiasi

Monteparano

Pulsano

Roccaforzata

San Giorgio Ionico

San Marzano di San Giuseppe

Sava

Taranto

Pouze: (Oddíl A, katastrální parcely (Fogli) 49, 50, 220, 233, 234, 250 až 252, 262, 275 až 278, 287 až 293 a 312 až 318) (Oddíl B, katastrální parcely (Fogli) 1 až 27) (Oddíl C, katastrální parcely (Fogli) 1 až 11)

Torricella

ČÁST B

Zamořená zóna ve Francii

Zamořená zóna ve Francii zahrnuje tuto oblast:

Region Korsika

ČÁST C

Zamořená zóna ve Španělsku

Zamořená zóna ve Španělsku zahrnuje tuto oblast:

Autonomní oblast Baleárské ostrovy

---

PŘÍLOHA III

„PŘÍLOHA III

Odrůdy dotčených rostlin, které nejsou náchylné k napadení příslušným kmenem poddruhu dotčeného organismu, jak je uvedeno v čl. 9 odst. 1 prvním pododstavci písm. b)

| Odrůdy | Druhy odrůd | Poddruhy dotčeného organismu |
| --- | --- | --- |
| Cabernet Sauvignon | Vitis vinifera L. | Xylella fastidiosa poddruh pauca ST 53 |
| Negroamaro | Vitis vinifera L. | Xylella fastidiosa poddruh pauca ST 53 |
| Primitivo | Vitis vinifera L. | Xylella fastidiosa poddruh pauca ST 53 |

Odrůdy

Druhy odrůd

Poddruhy dotčeného organismu

Cabernet Sauvignon

Vitis vinifera L.

Xylella fastidiosa poddruh pauca ST 53

Negroamaro

Vitis vinifera L.

Xylella fastidiosa poddruh pauca ST 53

Primitivo

Vitis vinifera L.

Xylella fastidiosa poddruh pauca ST 53

---

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/45 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/45

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2017/2353

ze dne 14. prosince 2017,

kterým se povoluje uvedení oleje z Calanus finmarchicus na trh jako nové složky potravin podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97

(oznámeno pod číslem C(2017) 8426)

(Pouze anglické znění je závazné)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 ze dne 27. ledna 1997 o nových potravinách a nových složkách potravin (1), a zejména na článek 7 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 31. ledna 2011 podala norská společnost Calanus AS u příslušného orgánu ve Spojeném království žádost o uvedení oleje z korýše (mořský zooplankton) Calanus finmarchicus odloveného v norské hospodářské zóně a v zóně okolo ostrova Jan Mayen na trh v Unii jako nové složky potravin ve smyslu čl. 1 odst. 2 písm. e) nařízení (ES) č. 258/97. |
| --- | --- |

(1)

Dne 31. ledna 2011 podala norská společnost Calanus AS u příslušného orgánu ve Spojeném království žádost o uvedení oleje z korýše (mořský zooplankton) Calanus finmarchicus odloveného v norské hospodářské zóně a v zóně okolo ostrova Jan Mayen na trh v Unii jako nové složky potravin ve smyslu čl. 1 odst. 2 písm. e) nařízení (ES) č. 258/97.

| (2) | Dne 21. října 2016 vydal příslušný orgán Spojeného království zprávu o prvním posouzení. V uvedené zprávě dospěl k závěru, že olej z Calanus finmarchicus splňuje kritéria pro novou potravinu stanovená v čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 258/97. |
| --- | --- |

(2)

Dne 21. října 2016 vydal příslušný orgán Spojeného království zprávu o prvním posouzení. V uvedené zprávě dospěl k závěru, že olej z Calanus finmarchicus splňuje kritéria pro novou potravinu stanovená v čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 258/97.

| (3) | Dne 8. listopadu 2016 rozeslala Komise zprávu o prvním posouzení ostatním členským státům. |
| --- | --- |

(3)

Dne 8. listopadu 2016 rozeslala Komise zprávu o prvním posouzení ostatním členským státům.

| (4) | Během 60denní lhůty stanovené v čl. 6 odst. 4 prvním pododstavci nařízení (ES) č. 258/97 vznesly ostatní členské státy odůvodněné námitky, které se týkaly zejména nedostatečných informací o výrobním procesu, stabilitě při skladování a toxikologických údajích. Dodatečná vysvětlení, jež žadatel poskytl, uvedené obavy ke spokojenosti členských států a Komise rozptýlila. |
| --- | --- |

(4)

Během 60denní lhůty stanovené v čl. 6 odst. 4 prvním pododstavci nařízení (ES) č. 258/97 vznesly ostatní členské státy odůvodněné námitky, které se týkaly zejména nedostatečných informací o výrobním procesu, stabilitě při skladování a toxikologických údajích. Dodatečná vysvětlení, jež žadatel poskytl, uvedené obavy ke spokojenosti členských států a Komise rozptýlila.

| (5) | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/46/ES (2) stanoví požadavky na doplňky stravy. Použití oleje z Calanus finmarchicus by mělo být povoleno, aniž jsou dotčena ustanovení uvedené směrnice. |
| --- | --- |

(5)

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/46/ES (2) stanoví požadavky na doplňky stravy. Použití oleje z Calanus finmarchicus by mělo být povoleno, aniž jsou dotčena ustanovení uvedené směrnice.

| (6) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(6)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Olej z Calanus finmarchicus, jak je specifikován v příloze I tohoto rozhodnutí, smí být uveden na trh v Unii jako nová složka potravin pro použití v doplňcích stravy při dodržení maximálních množství stanovených v příloze II tohoto rozhodnutí, aniž jsou dotčena ustanovení směrnice 2002/46/ES.

Článek 2

Označení oleje z Calanus finmarchicus, povoleného tímto rozhodnutím, na etiketě potravin zní „olej z Calanus finmarchicus (korýš)“.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno společnosti Calanus AS, Stakkevollv. 65, P.O. Box 2489, 9272 Tromsø, Norsko.

V Bruselu dne 14. prosince 2017.

Za Komisi

Vytenis ANDRIUKAITIS

člen Komise

---

(1)  
  Úř. věst. L 43, 14.2.1997, s. 1.

1

(2)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/46/ES ze dne 10. června 2002 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se doplňků stravy (Úř. věst. L 183, 12.7.2002, s. 51).

2

---

PŘÍLOHA I

SPECIFIKACE OLEJE Z CALANUS FINMARCHICUS

Popis: Tato nová potravina je rubínově zbarvený, mírně viskózní olej s lehkou vůní plodů moře extrahovaný z korýše (mořského zooplanktonu) Calanus finmarchicus. Složka obsahuje převážně estery vosku (> 85 %) s malým množstvím triglyceridů a jiných neutrálních lipidů.

Specifikace

| Parametr | Specifikační hodnoty |
| --- | --- |
| Voda | < 1 % |
| Estery vosku | > 85 % |
| Celkové mastné kyseliny | > 46 % |
| Kyselina eikosapentaenová (EPA) | > 3 % |
| Kyselina dokosahexaenová (DHA) | > 4 % |
| Celkové mastné alkoholy | > 28 % |
| C20:1 n-9 mastný alkohol | > 9 % |
| C22:1 n-11 mastný alkohol | > 12 % |
| Transmastné kyseliny | < 1 % |
| Estery astaxanthinu | < 0,1 % |
| Peroxidové číslo | < 3 meq O2/kg |

Parametr

Specifikační hodnoty

Voda

< 1 %

Estery vosku

> 85 %

Celkové mastné kyseliny

> 46 %

Kyselina eikosapentaenová (EPA)

> 3 %

Kyselina dokosahexaenová (DHA)

> 4 %

Celkové mastné alkoholy

> 28 %

C20:1 n-9 mastný alkohol

> 9 %

C22:1 n-11 mastný alkohol

> 12 %

Transmastné kyseliny

< 1 %

Estery astaxanthinu

< 0,1 %

Peroxidové číslo

< 3 meq O2/kg

---

PŘÍLOHA II

POVOLENÁ POUŽITÍ OLEJE Z CALANUS FINMARCHICUS

| Kategorie potravin | Maximální množství |
| --- | --- |
| Doplňky stravy definované směrnicí 2002/46/ES | 2,3 g/den |

Kategorie potravin

Maximální množství

Doplňky stravy definované směrnicí 2002/46/ES

2,3 g/den

---

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/49 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/49

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2017/2354

ze dne 14. prosince 2017,

kterým se povoluje rozšíření použití semen chia (Salvia hispanica) jako nové složky potravin podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97

(oznámeno pod číslem C(2017) 8470)

(Pouze anglické znění je závazné)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 ze dne 27. ledna 1997 o nových potravinách a nových složkách potravin (1), a zejména na článek 7 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s nařízením (ES) č. 258/97 povolila Komise rozhodnutím 2009/827/ES (2) uvedení semen chia (Salvia hispanica) na trh jako nové složky potravin pro použití v pečivu. |
| --- | --- |

(1)

V souladu s nařízením (ES) č. 258/97 povolila Komise rozhodnutím 2009/827/ES (2) uvedení semen chia (Salvia hispanica) na trh jako nové složky potravin pro použití v pečivu.

| (2) | V souladu s nařízením (ES) č. 258/97 povolila Komise prováděcím rozhodnutím 2013/50/EU (3) rozšíření použití semen chia (Salvia hispanica) jako nové složky potravin pro použití v těchto dalších kategoriích potravin: pekařské výrobky; snídaňové cereálie; ovocné, ořechové a semenné směsi a balená chia prodávaná samostatně. |
| --- | --- |

(2)

V souladu s nařízením (ES) č. 258/97 povolila Komise prováděcím rozhodnutím 2013/50/EU (3) rozšíření použití semen chia (Salvia hispanica) jako nové složky potravin pro použití v těchto dalších kategoriích potravin: pekařské výrobky; snídaňové cereálie; ovocné, ořechové a semenné směsi a balená chia prodávaná samostatně.

| (3) | Dne 18. září 2015 vydal Irský úřad pro bezpečnost potravin (Food Safety Authority of Ireland) v souladu s nařízením (ES) č. 258/97 povolení, kterým se povoluje rozšíření použití semen chia (Salvia hispanica) jako nové složky potravin pro použití v dalších kategoriích potravin, a sice v ovocných šťávách a ve směsích ovocných šťáv. |
| --- | --- |

(3)

Dne 18. září 2015 vydal Irský úřad pro bezpečnost potravin (Food Safety Authority of Ireland) v souladu s nařízením (ES) č. 258/97 povolení, kterým se povoluje rozšíření použití semen chia (Salvia hispanica) jako nové složky potravin pro použití v dalších kategoriích potravin, a sice v ovocných šťávách a ve směsích ovocných šťáv.

| (4) | Dne 5. září 2016 podala společnost MEGGLE Hrvatska d.o.o. u příslušného orgánu v Chorvatsku žádost o rozšíření použití semen chia (Salvia hispanica) jako nové složky potravin pro použití v dalších kategoriích potravin, a sice v jogurtu. |
| --- | --- |

(4)

Dne 5. září 2016 podala společnost MEGGLE Hrvatska d.o.o. u příslušného orgánu v Chorvatsku žádost o rozšíření použití semen chia (Salvia hispanica) jako nové složky potravin pro použití v dalších kategoriích potravin, a sice v jogurtu.

| (5) | Dne 11. ledna 2017 vydal příslušný orgán Chorvatska zprávu o prvním posouzení. V uvedené zprávě dospěl k závěru, že rozšíření použití a navrhovaná maximální množství použití semen chia (Salvia hispanica) splňují kritéria pro nové potraviny stanovená v čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 258/97. |
| --- | --- |

(5)

Dne 11. ledna 2017 vydal příslušný orgán Chorvatska zprávu o prvním posouzení. V uvedené zprávě dospěl k závěru, že rozšíření použití a navrhovaná maximální množství použití semen chia (Salvia hispanica) splňují kritéria pro nové potraviny stanovená v čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 258/97.

| (6) | Dne 16. ledna 2017 rozeslala Komise zprávu o prvním posouzení ostatním členským státům. |
| --- | --- |

(6)

Dne 16. ledna 2017 rozeslala Komise zprávu o prvním posouzení ostatním členským státům.

| (7) | Během 60denní lhůty stanovené v čl. 6 odst. 4 prvním pododstavci nařízení (ES) č. 258/97 vznesly ostatní členské státy odůvodněné námitky, zejména kvůli nedostatečným informacím. Dodatečná vysvětlení žadatele tyto obavy ke spokojenosti členských států a Komise rozptýlila. |
| --- | --- |

(7)

Během 60denní lhůty stanovené v čl. 6 odst. 4 prvním pododstavci nařízení (ES) č. 258/97 vznesly ostatní členské státy odůvodněné námitky, zejména kvůli nedostatečným informacím. Dodatečná vysvětlení žadatele tyto obavy ke spokojenosti členských států a Komise rozptýlila.

| (8) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(8)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Semena chia (Salvia hispanica), jak jsou specifikována v příloze tohoto rozhodnutí, smí být uvedena na trh v Unii jako nová složka potravin pro použití v jogurtu při dodržení maximálního obsahu 1,3 g celých semen chia na 100 g jogurtu nebo 4,3 g celých semen chia na 330 g jogurtu (porce).

Článek 2

Označení semen chia (Salvia hispanica), povolených tímto rozhodnutím, na etiketě potravin zní „semena chia (Salvia hispanica)“.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno společnosti MEGGLE Hrvatska d.o.o., Zeleno polje 34, 31 000 Osijek, Chorvatsko.

V Bruselu dne 14. prosince 2017.

Za Komisi

Vytenis ANDRIUKAITIS

člen Komise

---

(1)  
  Úř. věst. L 43, 14.2.1997, s. 1.

1

(2)  Rozhodnutí Komise 2009/827/ES ze dne 13. října 2009, kterým se povoluje uvedení semen chia (Salvia hispanica) na trh jako nové složky potravin podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 (Úř. věst. L 294, 11.11.2009, s. 14).

2

Salvia hispanica

(3)  Prováděcí rozhodnutí Komise 2013/50/EU ze dne 22. ledna 2013, kterým se povoluje rozšíření použití semen chia (Salvia hispanica) jako nové složky potravin podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 (Úř. věst. L 21, 24.1.2013, s. 34).

3

Salvia hispanica

---

PŘÍLOHA

SPECIFIKACE SEMEN CHIA (SALVIA HISPANICA)

Popis

Chia (Salvia hispanica) je letní jednoletá bylina, jež náleží do čeledi hluchavkovitých (Labiatae). Po sklizni se semena čistí mechanicky. Odstraní se květy, listy a ostatní části rostliny.

Složení semen chia (Salvia hispanica)

| Sušina | 91–96 % |
| --- | --- |
| Bílkoviny | 19–25,6 % |
| Tuk | 28–34 % |
| Sacharidy (1) | 24,6–41,5 % |
| Hrubá vláknina (2) | 20–32 % |
| Popel | 4–6 % |

Sušina

91–96 %

Bílkoviny

19–25,6 %

Tuk

28–34 %

Sacharidy (1)

24,6–41,5 %

Hrubá vláknina (2)

20–32 %

Popel

4–6 %

---

(1)  Sacharidy zahrnují obsah vlákniny (EU: sacharidy se rozumí využitelné sacharidy = cukr + škrob)

(2)  Hrubá vláknina je součást vlákniny složená převážně z nestravitelné celulózy, pentozanu a ligninu.

---

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/52 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/52

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2017/2355

ze dne 14. prosince 2017,

kterým se povoluje uvedení žampionů ošetřených UV zářením na trh jako nové potraviny podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97

(oznámeno pod číslem C(2017) 8474)

(Pouze anglické znění je závazné)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 ze dne 27. ledna 1997 o nových potravinách a nových složkách potravin (1), a zejména na článek 7 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 10. června 2016 podala společnost Ekoidé AB u příslušného orgánu ve Švédsku žádost o uvedení žampionů (Agaricus bisporus) ošetřených UV zářením se zvýšeným obsahem vitaminu D2 na trh v Unii jako nové potraviny ve smyslu čl. 1 odst. 2 písm. f) nařízení (ES) č. 258/97. |
| --- | --- |

(1)

Dne 10. června 2016 podala společnost Ekoidé AB u příslušného orgánu ve Švédsku žádost o uvedení žampionů (Agaricus bisporus) ošetřených UV zářením se zvýšeným obsahem vitaminu D2 na trh v Unii jako nové potraviny ve smyslu čl. 1 odst. 2 písm. f) nařízení (ES) č. 258/97.

| (2) | Dne 27. února 2017 vydal příslušný orgán Švédska zprávu o prvním posouzení. V uvedené zprávě dospěl k závěru, že žampiony (Agaricus bisporus) ošetřené UV zářením se zvýšeným obsahem vitaminu D2 splňují kritéria pro novou potravinu stanovená v čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 258/97. |
| --- | --- |

(2)

Dne 27. února 2017 vydal příslušný orgán Švédska zprávu o prvním posouzení. V uvedené zprávě dospěl k závěru, že žampiony (Agaricus bisporus) ošetřené UV zářením se zvýšeným obsahem vitaminu D2 splňují kritéria pro novou potravinu stanovená v čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 258/97.

| (3) | Dne 2. března 2017 rozeslala Komise zprávu o prvním posouzení ostatním členským státům. |
| --- | --- |

(3)

Dne 2. března 2017 rozeslala Komise zprávu o prvním posouzení ostatním členským státům.

| (4) | Během 60denní lhůty stanovené v čl. 6 odst. 4 prvním pododstavci nařízení (ES) č. 258/97 vznesly ostatní členské státy odůvodněné námitky. Dodatečná vysvětlení žadatele tyto obavy ke spokojenosti členských států a Komise rozptýlila. |
| --- | --- |

(4)

Během 60denní lhůty stanovené v čl. 6 odst. 4 prvním pododstavci nařízení (ES) č. 258/97 vznesly ostatní členské státy odůvodněné námitky. Dodatečná vysvětlení žadatele tyto obavy ke spokojenosti členských států a Komise rozptýlila.

| (5) | Ustanovení přílohy VI části A bodu 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 (2) vyžaduje, aby název potraviny obsahoval údaje o určitém způsobu její úpravy nebo aby k němu byly tyto údaje připojeny ve všech případech, kdy by opomenutí těchto informací mohlo uvést spotřebitele v omyl. Jelikož spotřebitelé obvykle neočekávají, že houby budou ošetřovány UV zářením, musí název potraviny tuto informaci obsahovat nebo k němu musí být tato informace připojena, aby nebyli spotřebitelé uvedeni v omyl. |
| --- | --- |

(5)

Ustanovení přílohy VI části A bodu 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 (2) vyžaduje, aby název potraviny obsahoval údaje o určitém způsobu její úpravy nebo aby k němu byly tyto údaje připojeny ve všech případech, kdy by opomenutí těchto informací mohlo uvést spotřebitele v omyl. Jelikož spotřebitelé obvykle neočekávají, že houby budou ošetřovány UV zářením, musí název potraviny tuto informaci obsahovat nebo k němu musí být tato informace připojena, aby nebyli spotřebitelé uvedeni v omyl.

| (6) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(6)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Žampiony (Agaricus bisporus), které byly ošetřeny UV zářením s cílem zvýšit v nich obsah vitaminu D2, jak jsou specifikovány v příloze tohoto rozhodnutí, smí být uvedeny na trh v Unii jako nová potravina.

Článek 2

Označení žampionů (Agaricus bisporus) ošetřených UV zářením s cílem zvýšit v nich obsah vitaminu D2, povolených tímto rozhodnutím, zní „žampiony (Agaricus bisporus) ošetřené UV zářením“.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno společnosti Ekoidé AB, Vårbruksgatan 67, 583 32 Linköping, Švédsko.

V Bruselu dne 14. prosince 2017.

Za Komisi

Vytenis ANDRIUKAITIS

člen Komise

---

(1)  
  Úř. věst. L 43, 14.2.1997, s. 1.

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 ze dne 25. října 2011 o poskytování informací o potravinách spotřebitelům, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 a (ES) č. 1925/2006 a o zrušení směrnice Komise 87/250/EHS, směrnice Rady 90/496/EHS, směrnice Komise 1999/10/ES, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES, směrnic Komise 2002/67/ES a 2008/5/ES a nařízení Komise (ES) č. 608/2004 (Úř. věst. L 304, 22.11.2011, s. 18).

2

---

PŘÍLOHA

SPECIFIKACE ŽAMPIONŮ (AGARICUS BISPORUS) OŠETŘENÝCH UV ZÁŘENÍM SE ZVÝŠENÝM OBSAHEM VITAMINU D2

Popis/definice:

Komerčně pěstovaný žampion Agaricus bisporus, na nějž je aplikováno ošetření UV zářením na sklizené žampiony vedoucí k obsahu vitaminu D2 ≤ 10 μg/100 g čerstvé hmotnosti.

UVB záření: postup použití ultrafialového záření o vlnové délce v rozsahu 290–320 nm.

Vitamin D2:

| Chemický název | (3β,5Z,7E,22E)-9,10-sekoergosta-5,7,10(19),22-tetraen-3-ol |
| --- | --- |
| Synonymum | Ergokalciferol |
| Č. CAS | 50-14-6 |
| Molekulová hmotnost | 396,65 g/mol |

Chemický název

(3β,5Z,7E,22E)-9,10-sekoergosta-5,7,10(19),22-tetraen-3-ol

Synonymum

Ergokalciferol

Č. CAS

50-14-6

Molekulová hmotnost

396,65 g/mol

Obsah:

Vitamin D2 v konečném produktu: 5–10 μg/100 g čerstvé hmotnosti při uplynutí doby trvanlivosti.

---

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/55 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/55

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2017/2356

ze dne 15. prosince 2017

o uznání zprávy Austrálie obsahující typické emise skleníkových plynů z pěstování zemědělských surovin podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/28/ES

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2009/28/ES ze dne 23. dubna 2009 o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů a o změně a následném zrušení směrnic 2001/77/ES a 2003/30/ES (1), a zejména na čl. 19 odst. 4 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 22. srpna 2016 Austrálie předložila zprávu, ve které představila výsledky výpočtu emisí skleníkových plynů z pěstování řepky olejné v Austrálii. Statistické regiony, které jsou popisu regionů NUTS2 v Austrálii nejblíže, jsou státy. Odhady emisí skleníkových plynů byly proto provedeny na úrovni australských států. |
| --- | --- |

(1)

Dne 22. srpna 2016 Austrálie předložila zprávu, ve které představila výsledky výpočtu emisí skleníkových plynů z pěstování řepky olejné v Austrálii. Statistické regiony, které jsou popisu regionů NUTS2 v Austrálii nejblíže, jsou státy. Odhady emisí skleníkových plynů byly proto provedeny na úrovni australských států.

| (2) | Po přezkoumání zprávy předložené Austrálií má Komise za to, že splňuje podmínky stanovené ve směrnici 2009/28/ES, které třetí zemi umožňují použít typické hodnoty pro geografické plochy rozsahu menšího (australské státy) než u ploch používaných pro výpočet standardních hodnot: údaje z této zprávy se týkají emisí z pěstování zemědělských surovin (řepka olejná); lze očekávat, že typické emise skleníkových plynů z pěstování řepky olejné budou nižší než nebo stejné jako emise, které se předpokládaly při výpočtu příslušných standardních hodnot, a tyto typické emise skleníkových plynů byly oznámeny Komisi. |
| --- | --- |

(2)

Po přezkoumání zprávy předložené Austrálií má Komise za to, že splňuje podmínky stanovené ve směrnici 2009/28/ES, které třetí zemi umožňují použít typické hodnoty pro geografické plochy rozsahu menšího (australské státy) než u ploch používaných pro výpočet standardních hodnot: údaje z této zprávy se týkají emisí z pěstování zemědělských surovin (řepka olejná); lze očekávat, že typické emise skleníkových plynů z pěstování řepky olejné budou nižší než nebo stejné jako emise, které se předpokládaly při výpočtu příslušných standardních hodnot, a tyto typické emise skleníkových plynů byly oznámeny Komisi.

| (3) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro udržitelnost biopaliv a biokapalin, |
| --- | --- |

(3)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro udržitelnost biopaliv a biokapalin,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Komise se domnívá, že zpráva předložená Austrálií k uznání dne 22. srpna 2016 obsahuje přesné údaje pro účely měření emisí skleníkových plynů spojených s pěstováním řepky olejné v australských státech rovnocenných regionům NUTS 2 pro účely čl. 17 odst. 2 směrnice 2009/28/ES. Přehled údajů obsažených ve zprávě je stanoven v příloze.

Článek 2

Toto rozhodnutí je platné po dobu pěti let. Pokud se obsah nebo okolnosti zprávy, která byla Komisi předložena k uznání dne 22. srpna 2016, změní způsobem, jenž by mohl mít vliv na podmínky vyžadované pro uznání uvedené v článku 1, oznámí se tyto změny neprodleně Komisi. Komise oznámené změny posoudí a určí, zda zpráva stále poskytuje přesné údaje.

Článek 3

Komise může toto rozhodnutí zrušit, pokud se jasně prokáže, že zpráva přesné údaje pro účely měření emisí skleníkových plynů spojených s pěstováním řepky olejné v Austrálii již neobsahuje.

Článek 4

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 15. prosince 2017.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Úř. věst. L 140, 5.6.2009, s. 16.

1

---

PŘÍLOHA

Emise skleníkových plynů pocházející z pěstování řepky olejné v australských státech (tuna ekvivalentu CO2 / tuna semen řepky olejné na bázi sušiny)

| Stát | N2O v půdě | Zbytek z plodiny | Výroba | Použité palivo | Vápno | Semena | Celkem |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| přímé | nepřímé | Hnojivo | Pesticid |
| Nový jižní Wales (suchá půda) | 0,046 | 0,005 | 0,115 | 0,195 | 0,023 | 0,079 | 0,035 | 0,001 | 0,500 |
| Nový jižní Wales (zavlažovaná půda) | 0,276 | 0,123 | 0,115 | 0,275 | 0,006 | 0,096 | 0,053 | 0,001 | 0,944 |
| Nový jižní Wales | 0,051 | 0,008 | 0,115 | 0,197 | 0,023 | 0,079 | 0,036 | 0,001 | 0,509 |
| Victoria (suchá půda) | 0,026 | 0,005 | 0,113 | 0,192 | 0,020 | 0,078 | 0,035 | 0,001 | 0,470 |
| Victoria (zavlažovaná půda) | 0,271 | 0,121 | 0,113 | 0,268 | 0,005 | 0,091 | 0,052 | 0,001 | 0,922 |
| Victoria | 0,030 | 0,007 | 0,113 | 0,193 | 0,019 | 0,078 | 0,035 | 0,001 | 0,476 |
| Queensland | 0,076 | 0,008 | 0,118 | 0,188 | 0,006 | 0,351 | 0,034 | 0,003 | 0,784 |
| Jižní Austrálie | 0,013 | 0,002 | 0,113 | 0,184 | 0,013 | 0,080 | 0,034 | 0,001 | 0,439 |
| Západní Austrálie | 0,013 | 0,002 | 0,112 | 0,237 | 0,032 | 0,079 | 0,034 | 0,002 | 0,511 |
| Tasmánie | 0,270 | 0,121 | 0,107 | 0,265 | 0,012 | 0,138 | 0,052 | 0,002 | 0,967 |

Stát

N2O v půdě

Zbytek z plodiny

Výroba

Použité palivo

Vápno

Semena

Celkem

přímé

nepřímé

Hnojivo

Pesticid

Nový jižní Wales (suchá půda)

0,046

0,005

0,115

0,195

0,023

0,079

0,035

0,001

0,500

Nový jižní Wales (zavlažovaná půda)

0,276

0,123

0,115

0,275

0,006

0,096

0,053

0,001

0,944

Nový jižní Wales

0,051

0,008

0,115

0,197

0,023

0,079

0,036

0,001

0,509

Victoria (suchá půda)

0,026

0,005

0,113

0,192

0,020

0,078

0,035

0,001

0,470

Victoria (zavlažovaná půda)

0,271

0,121

0,113

0,268

0,005

0,091

0,052

0,001

0,922

Victoria

0,030

0,007

0,113

0,193

0,019

0,078

0,035

0,001

0,476

Queensland

0,076

0,008

0,118

0,188

0,006

0,351

0,034

0,003

0,784

Jižní Austrálie

0,013

0,002

0,113

0,184

0,013

0,080

0,034

0,001

0,439

Západní Austrálie

0,013

0,002

0,112

0,237

0,032

0,079

0,034

0,002

0,511

Tasmánie

0,270

0,121

0,107

0,265

0,012

0,138

0,052

0,002

0,967

Emise skleníkových plynů pocházející z pěstování řepky olejné v australských státech (gram ekvivalentu CO2 / MJ FAME)

| Stát | N2O v půdě | Zbytek z plodiny | Výroba | Použité palivo | Vápno | Semena | Celkem |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| přímé | nepřímé | Hnojivo | Pesticid |
| Nový jižní Wales (suchá půda) | 1,766 | 0,192 | 4,414 | 7,485 | 0,883 | 3,032 | 1,343 | 0,038 | 19 |
| Nový jižní Wales (zavlažovaná půda) | 10,594 | 4,721 | 4,414 | 10,555 | 0,23 | 3,685 | 2,034 | 0,038 | 36 |
| Nový jižní Wales | 1,958 | 0,307 | 4,414 | 7,561 | 0,883 | 3,032 | 1,382 | 0,038 | 20 |
| Victoria (suchá půda) | 0,998 | 0,192 | 4,337 | 7,37 | 0,768 | 2,994 | 1,343 | 0,038 | 18 |
| Victoria (zavlažovaná půda) | 10,402 | 4,644 | 4,337 | 10,287 | 0,192 | 3,493 | 1,996 | 0,038 | 35 |
| Victoria | 1,151 | 0,269 | 4,337 | 7,408 | 0,729 | 2,994 | 1,343 | 0,038 | 18 |
| Queensland | 2,917 | 0,307 | 4,529 | 7,216 | 0,230 | 13,472 | 1,305 | 0,115 | 30 |
| Jižní Austrálie | 0,499 | 0,077 | 4,337 | 7,062 | 0,499 | 3,071 | 1,305 | 0,038 | 17 |
| Západní Austrálie | 0,499 | 0,077 | 4,299 | 9,097 | 1,228 | 3,032 | 1,305 | 0,077 | 20 |
| Tasmánie | 10,363 | 4,644 | 4,107 | 10,171 | 0,461 | 5,297 | 1,996 | 0,077 | 37 |

Stát

N2O v půdě

Zbytek z plodiny

Výroba

Použité palivo

Vápno

Semena

Celkem

přímé

nepřímé

Hnojivo

Pesticid

Nový jižní Wales (suchá půda)

1,766

0,192

4,414

7,485

0,883

3,032

1,343

0,038

19

Nový jižní Wales (zavlažovaná půda)

10,594

4,721

4,414

10,555

0,23

3,685

2,034

0,038

36

Nový jižní Wales

1,958

0,307

4,414

7,561

0,883

3,032

1,382

0,038

20

Victoria (suchá půda)

0,998

0,192

4,337

7,37

0,768

2,994

1,343

0,038

18

Victoria (zavlažovaná půda)

10,402

4,644

4,337

10,287

0,192

3,493

1,996

0,038

35

Victoria

1,151

0,269

4,337

7,408

0,729

2,994

1,343

0,038

18

Queensland

2,917

0,307

4,529

7,216

0,230

13,472

1,305

0,115

30

Jižní Austrálie

0,499

0,077

4,337

7,062

0,499

3,071

1,305

0,038

17

Západní Austrálie

0,499

0,077

4,299

9,097

1,228

3,032

1,305

0,077

20

Tasmánie

10,363

4,644

4,107

10,171

0,461

5,297

1,996

0,077

37

---

AKTY PŘIJATÉ INSTITUCEMI ZŘÍZENÝMI MEZINÁRODNÍ DOHODOU

| 16.12.2017 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 336/58 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2017

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 336/58

---

ROZHODNUTÍ č. 1/2017 VÝBORU VELVYSLANCŮ AKT–EU

ze dne 8. prosince 2017

k provádění článku 68 dohody o partnerství AKT–EU [2017/2357]

VÝBOR VELVYSLANCŮ AKT–EU,

s ohledem na Dohodu o partnerství mezi členy skupiny afrických, karibských a tichomořských států na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (1), a zejména na článek 100 ve spojení s čl. 15 odst. 4 a čl. 16 odst. 2 uvedené dohody,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V článku 68 dohody o partnerství mezi členy skupiny afrických, karibských a tichomořských států („AKT“) na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (dále jen „dohoda o partnerství AKT–EU“) se stanoví, že má být zaveden mechanismus dodatečné podpory s cílem zmírnit krátkodobé nepříznivé důsledky vnějších otřesů, které mají vliv na hospodářství států AKT. Odstavec 4 uvedeného článku stanoví, že specifická ustanovení podpůrného mechanismu jsou uvedena v příloze II dohody o partnerství AKT–EU. |
| --- | --- |

(1)

V článku 68 dohody o partnerství mezi členy skupiny afrických, karibských a tichomořských států („AKT“) na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé (dále jen „dohoda o partnerství AKT–EU“) se stanoví, že má být zaveden mechanismus dodatečné podpory s cílem zmírnit krátkodobé nepříznivé důsledky vnějších otřesů, které mají vliv na hospodářství států AKT. Odstavec 4 uvedeného článku stanoví, že specifická ustanovení podpůrného mechanismu jsou uvedena v příloze II dohody o partnerství AKT–EU.

| (2) | Uvedený mechanismus, jak je v současnosti definován v příloze II dohody o partnerství AKT–EU, musí být upraven tak, aby zohledňoval potřeby stran a zajišťoval pružné a rychlé poskytování pomoci. |
| --- | --- |

(2)

Uvedený mechanismus, jak je v současnosti definován v příloze II dohody o partnerství AKT–EU, musí být upraven tak, aby zohledňoval potřeby stran a zajišťoval pružné a rychlé poskytování pomoci.

| (3) | V článku 100 dohody o partnerství AKT–EU se stanoví, že přílohy Ia, II, III, IV a VI dohody mohou být revidovány, přezkoumávány nebo měněny Radou ministrů AKT–EU na základě doporučení Výboru pro rozvojovou finanční spolupráci AKT–EU. |
| --- | --- |

(3)

V článku 100 dohody o partnerství AKT–EU se stanoví, že přílohy Ia, II, III, IV a VI dohody mohou být revidovány, přezkoumávány nebo měněny Radou ministrů AKT–EU na základě doporučení Výboru pro rozvojovou finanční spolupráci AKT–EU.

| (4) | V čl. 15 odst. 4 dohody o partnerství AKT–EU se stanoví, že Rada ministrů AKT–EU může delegovat pravomoci na Výbor velvyslanců AKT–EU. |
| --- | --- |

(4)

V čl. 15 odst. 4 dohody o partnerství AKT–EU se stanoví, že Rada ministrů AKT–EU může delegovat pravomoci na Výbor velvyslanců AKT–EU.

| (5) | V čl. 16 odst. 2 dohody o partnerství AKT–EU se stanoví, že Výbor velvyslanců AKT–EU plní jakýkoli mandát, který mu Rada svěří. |
| --- | --- |

(5)

V čl. 16 odst. 2 dohody o partnerství AKT–EU se stanoví, že Výbor velvyslanců AKT–EU plní jakýkoli mandát, který mu Rada svěří.

| (6) | Rada ministrů AKT–EU na zasedání dne 5. května 2017 pověřila Výbor velvyslanců AKT–EU, aby přijal rozhodnutí o provádění článku 68 dohody o partnerství AKT–EU ohledně vnějších otřesů a o změně kapitoly 3 přílohy II. |
| --- | --- |

(6)

Rada ministrů AKT–EU na zasedání dne 5. května 2017 pověřila Výbor velvyslanců AKT–EU, aby přijal rozhodnutí o provádění článku 68 dohody o partnerství AKT–EU ohledně vnějších otřesů a o změně kapitoly 3 přílohy II.

| (7) | Mělo by být přijato rozhodnutí o provádění článku 68 dohody o partnerství AKT–EU, |
| --- | --- |

(7)

Mělo by být přijato rozhodnutí o provádění článku 68 dohody o partnerství AKT–EU,

PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Finanční podpora zemím AKT v případě makroekonomické nestability způsobené vnějšími otřesy, jak je stanovena v článku 68 dohody o partnerství AKT–EU, se řídí ustanoveními tohoto rozhodnutí.

Článek 2

1.   Je možné mobilizovat dodatečnou finanční podporu z rezervy 11. Evropského rozvojového fondu na pokrytí nepředvídaných potřeb s cílem zmírnit krátkodobé nepříznivé důsledky vnějších otřesů, včetně vlivů na příjmy z vývozu, a ochránit sociálně-ekonomické reformy a politiky ohrožené poklesem příjmů.

2.   Země AKT postižené vnějšími otřesy zašlou Evropské komisi žádost o finanční podporu pro tyto účely, která bude přezkoumána případ od případu podle potřeb, a sice v rámci víceletého finančního rámce spolupráce podle dohody o partnerství AKT–EU.

3.   Pomoc je spravována a prováděna podle postupů umožňujících rychlé, pružné a efektivní fungování. Evropská komise bude pravidelně podávat zprávy Výboru pro rozvojovou finanční spolupráci AKT–EU.

Článek 3

Strany dohody, to jest Evropská komise a sekretariát AKT, budou informovány o praktických způsobech provádění článku 68.

Článek 4

Kapitola 3 přílohy II dohody o partnerství AKT–EU se použije v souladu s tímto rozhodnutím.

Článek 5

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

V Bruselu dne 8. prosince 2017.

Za Výbor velvyslanců AKT–EU

předsedkyně

K. TAEL

---

(1)  
  Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 3.

1

---