# Službeni list L 25/2018

| | ISSN 1977-0847 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | L 25 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Zakonodavstvo | Godište 61.30. siječnja 2018. |

ISSN 1977-0847

Službeni list

Europske unije

L 25

Hrvatsko izdanje

Zakonodavstvo

Godište 61.30. siječnja 2018.

---

| Sadržaj | | II.   Nezakonodavni akti | Stranica |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Provedbena uredba Vijeća (EU) 2018/137 od 29. siječnja 2018. o provedbi Uredbe (EU) br. 101/2011 o mjerama ograničavanja protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Tunisu | 1 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/138 оd 16. siječnja 2018. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Traditional Welsh Caerphilly/Traditional Welsh Caerffili (ZOZP)) | 3 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/139 оd 29. siječnja 2018. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1033/2006 u pogledu upućivanja na odredbe ICAO-a (
  1
  ) | 4 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/140 оd 29. siječnja 2018. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenih proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Narodne Republike Kine i o prekidu ispitnog postupka u vezi s uvozom određenih proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Indije | 6 |
| | | ODLUKE |
| | * | Odluka Vijeća (ZVSP) 2018/141 od 29. siječnja 2018. o izmjeni Odluke 2011/72/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata s obzirom na stanje u Tunisu | 38 |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/142 оd 15. siječnja 2018. o izmjeni Provedbene odluke 2014/762/EU o utvrđivanju pravila za provedbu Odluke br. 1313/2013/EU Europskog parlamenta i Vijeća o Mehanizmu Unije za civilnu zaštitu
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 71)

   (
  1
  ) | 40 |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/143 оd 19. siječnja 2018. o potvrđivanju ili izmjenama privremenog izračuna prosječnih specifičnih emisija CO2 i ciljnih vrijednosti specifičnih emisija za proizvođače novih lakih gospodarskih vozila za kalendarsku godinu 2016. u skladu s Uredbom (EU) br. 510/2011 Europskog parlamenta i Vijeća
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 184) | 49 |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/144 оd 19. siječnja 2018. o potvrđivanju ili izmjeni privremenog izračuna prosječnih specifičnih emisija CO2 i ciljnih vrijednosti specifičnih emisija za proizvođače osobnih automobila za kalendarsku godinu 2016. u skladu s Uredbom (EZ) br. 443/2009 Europskog parlamenta i Vijeća
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 186) | 64 |

Sadržaj

II.   Nezakonodavni akti

Stranica

UREDBE

*

Provedbena uredba Vijeća (EU) 2018/137 od 29. siječnja 2018. o provedbi Uredbe (EU) br. 101/2011 o mjerama ograničavanja protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Tunisu

1

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/138 оd 16. siječnja 2018. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Traditional Welsh Caerphilly/Traditional Welsh Caerffili (ZOZP))

3

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/139 оd 29. siječnja 2018. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1033/2006 u pogledu upućivanja na odredbe ICAO-a (
  1
  )

1

4

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/140 оd 29. siječnja 2018. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenih proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Narodne Republike Kine i o prekidu ispitnog postupka u vezi s uvozom određenih proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Indije

6

ODLUKE

*

Odluka Vijeća (ZVSP) 2018/141 od 29. siječnja 2018. o izmjeni Odluke 2011/72/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata s obzirom na stanje u Tunisu

38

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/142 оd 15. siječnja 2018. o izmjeni Provedbene odluke 2014/762/EU o utvrđivanju pravila za provedbu Odluke br. 1313/2013/EU Europskog parlamenta i Vijeća o Mehanizmu Unije za civilnu zaštitu
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 71)

   (
  1
  )

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 71)

1

40

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/143 оd 19. siječnja 2018. o potvrđivanju ili izmjenama privremenog izračuna prosječnih specifičnih emisija CO2 i ciljnih vrijednosti specifičnih emisija za proizvođače novih lakih gospodarskih vozila za kalendarsku godinu 2016. u skladu s Uredbom (EU) br. 510/2011 Europskog parlamenta i Vijeća
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 184)

2

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 184)

49

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/144 оd 19. siječnja 2018. o potvrđivanju ili izmjeni privremenog izračuna prosječnih specifičnih emisija CO2 i ciljnih vrijednosti specifičnih emisija za proizvođače osobnih automobila za kalendarsku godinu 2016. u skladu s Uredbom (EZ) br. 443/2009 Europskog parlamenta i Vijeća
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 186)

2

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 186)

64

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.
  Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica. |
| --- | --- |

HR

Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.

Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica.

---

II. Nezakonodavni akti

UREDBE

| 30.1.2018 | HR | Službeni list Europske unije | L 25/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2018

HR

Službeni list Europske unije

L 25/1

---

PROVEDBENA UREDBA VIJEĆA (EU) 2018/137

od 29. siječnja 2018.

o provedbi Uredbe (EU) br. 101/2011 o mjerama ograničavanja protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Tunisu

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EU) br. 101/2011 od 4. veljače 2011. o mjerama ograničavanja protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Tunisu (1), a posebno njezin članak 12.,

uzimajući u obzir prijedlog Visokog predstavnika Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku,

budući da:

| (1) | Vijeće je 4. veljače 2011. donijelo Uredbu (EU) br. 101/2011. |
| --- | --- |

(1)

Vijeće je 4. veljače 2011. donijelo Uredbu (EU) br. 101/2011.

| (2) | Na temelju preispitivanja popisa iz Priloga I. Uredbi (EU) br. 101/2011 trebalo bi izmijeniti unos za jednu osobu. |
| --- | --- |

(2)

Na temelju preispitivanja popisa iz Priloga I. Uredbi (EU) br. 101/2011 trebalo bi izmijeniti unos za jednu osobu.

| (3) | Prilog I. Uredbi (EU) br. 101/2011 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti, |
| --- | --- |

(3)

Prilog I. Uredbi (EU) br. 101/2011 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

DONIJELO JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Prilog I. Uredbi (EU) br. 101/2011 mijenja se kako je navedeno u Prilogu ovoj Uredbi.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 29. siječnja 2018.

Za Vijeće

Predsjednik

R. PORODZANOV

---

(1)  
  SL L 31, 5.2.2011., str. 1.

1

---

PRILOG

Unos za sljedeću osobu, naveden u Prilogu I. Uredbi (EU) br. 101/2011, zamjenjuje se unosom navedenim u nastavku:

| | Ime i prezime | Identifikacijski podaci | Obrazloženje |
| --- | --- | --- | --- |
| „5. | Fahd Mohamed Sakher Ben Moncef Ben Mohamed Hfaiez MATERI | Tunižanin, rođen u Tunisu 2. prosinca 1981., sin Naïme BOUTIBA, oženjen Nesrinom BEN ALI, br. nacionalne osobne iskaznice 04682068 | Osoba je predmetom pravosudne istrage tuniskih vlasti zbog sudioništva u pronevjeri tuniskih javnih sredstava od strane javnog dužnosnika, zbog sudioništva u zloporabi funkcije od strane javnog dužnosnika (bivšeg predsjednika Ben Alija) radi pribavljanja nepripadajuće koristi trećoj osobi i nanošenja štete upravi, zbog protuzakonitog utjecaja na javnog dužnosnika, bivšeg predsjednika Ben Alija, radi neposrednog ili posrednog postizanja koristi za drugu osobu i zbog sudioništva u kaznenom djelu primanja, od strane javnog dužnosnika, javnih sredstava za koja je znao da nisu plativa te koja je iskoristio za vlastitu korist ili korist članova svoje obitelji.” |

Ime i prezime

Identifikacijski podaci

Obrazloženje

„5.

Fahd Mohamed Sakher Ben Moncef Ben Mohamed Hfaiez MATERI

Tunižanin, rođen u Tunisu 2. prosinca 1981., sin Naïme BOUTIBA, oženjen Nesrinom BEN ALI, br. nacionalne osobne iskaznice 04682068

Osoba je predmetom pravosudne istrage tuniskih vlasti zbog sudioništva u pronevjeri tuniskih javnih sredstava od strane javnog dužnosnika, zbog sudioništva u zloporabi funkcije od strane javnog dužnosnika (bivšeg predsjednika Ben Alija) radi pribavljanja nepripadajuće koristi trećoj osobi i nanošenja štete upravi, zbog protuzakonitog utjecaja na javnog dužnosnika, bivšeg predsjednika Ben Alija, radi neposrednog ili posrednog postizanja koristi za drugu osobu i zbog sudioništva u kaznenom djelu primanja, od strane javnog dužnosnika, javnih sredstava za koja je znao da nisu plativa te koja je iskoristio za vlastitu korist ili korist članova svoje obitelji.”

---

| 30.1.2018 | HR | Službeni list Europske unije | L 25/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2018

HR

Službeni list Europske unije

L 25/3

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/138

оd 16. siječnja 2018.

o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla („Traditional Welsh Caerphilly”/„Traditional Welsh Caerffili” (ZOZP))

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenoga 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode (1), a posebno njezin članak 52. stavak 2.,

budući da:

| (1) | U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Ujedinjene Kraljevine za upis naziva „Traditional Welsh Caerphilly”/„Traditional Welsh Caerffili” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije (2). |
| --- | --- |

(1)

U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Ujedinjene Kraljevine za upis naziva „Traditional Welsh Caerphilly”/„Traditional Welsh Caerffili” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije (2).

| (2) | Budući da Komisiji nije dostavljen ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, naziv „Traditional Welsh Caerphilly”/„Traditional Welsh Caerffili” potrebno je upisati u registar, |
| --- | --- |

(2)

Budući da Komisiji nije dostavljen ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, naziv „Traditional Welsh Caerphilly”/„Traditional Welsh Caerffili” potrebno je upisati u registar,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Naziv „Traditional Welsh Caerphilly”/„Traditional Welsh Caerffili” (ZOZP) upisuje se u registar.

Naziv iz prvog stavka odnosi se na proizvod iz razreda 1.3. Sirevi iz Priloga XI. Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 668/2014 (3).

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 16. siječnja 2018.

Za Komisiju,

u ime predsjednika,

Phil HOGAN

Član Komisije

---

(1)  
  SL L 343, 14.12.2012., str. 1.

1

(2)  
  SL C 317, 23.9.2017., str. 10.

2

(3)  Provedbena uredba Komisije (EU) br. 668/2014 od 13. lipnja 2014. o utvrđivanju pravila za primjenu Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode (SL L 179, 19.6.2014., str. 36.).

3

---

| 30.1.2018 | HR | Službeni list Europske unije | L 25/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2018

HR

Službeni list Europske unije

L 25/4

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/139

оd 29. siječnja 2018.

o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1033/2006 u pogledu upućivanja na odredbe ICAO-a

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 552/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 10. ožujka 2004. o interoperabilnosti Europske mreže za upravljanje zračnim prometom (Uredba o interoperabilnosti) (1), a posebno njezin članak 3. stavak 5.,

nakon savjetovanja s Odborom za jedinstveno nebo,

budući da:

| (1) | U članku 2. stavku 2. točki 16. Uredbe Komisije (EZ) br. 1033/2006 (2) upućuje se na definicije iz 1. sveska Postupaka za usluge u zračnoj plovidbi Međunarodne organizacija civilnog zrakoplovstva (ICAO) – Operacije zračnog prijevoza (PANS-OPS, dokument 8168), konkretnije na njegovo 5. izdanje iz 2006. koje uključuje izmjenu br. 6. ICAO je 10. studenoga 2016. donio izmjenu dokumenta 8168 kojom se uključuje izmjena br. 7. |
| --- | --- |

(1)

U članku 2. stavku 2. točki 16. Uredbe Komisije (EZ) br. 1033/2006 (2) upućuje se na definicije iz 1. sveska Postupaka za usluge u zračnoj plovidbi Međunarodne organizacija civilnog zrakoplovstva (ICAO) – Operacije zračnog prijevoza (PANS-OPS, dokument 8168), konkretnije na njegovo 5. izdanje iz 2006. koje uključuje izmjenu br. 6. ICAO je 10. studenoga 2016. donio izmjenu dokumenta 8168 kojom se uključuje izmjena br. 7.

| (2) | U točki 2. Priloga Uredbi (EZ) br. 1033/2006 upućuje se na odredbe utvrđene u Postupcima za usluge u zračnom prometu ICAO-a – Upravljanje zračnim prometom (PANS-ATM, dokument 4444), konkretnije na njihovo 15. izdanje iz 2007. koje uključuje izmjenu br. 6. ICAO je 10. studenoga 2016. donio izmjenu dokumenta 4444 kojom se uključuje izmjena br. 7.A. |
| --- | --- |

(2)

U točki 2. Priloga Uredbi (EZ) br. 1033/2006 upućuje se na odredbe utvrđene u Postupcima za usluge u zračnom prometu ICAO-a – Upravljanje zračnim prometom (PANS-ATM, dokument 4444), konkretnije na njihovo 15. izdanje iz 2007. koje uključuje izmjenu br. 6. ICAO je 10. studenoga 2016. donio izmjenu dokumenta 4444 kojom se uključuje izmjena br. 7.A.

| (3) | Upućivanja u Uredbi (EZ) br. 1033/2006 na dokument 8168 i dokument 4444 trebalo bi ažurirati kako bi se državama članicama omogućilo ispunjavanje međunarodnih pravnih obveza i osiguravanje dosljednosti s ICAO-ovim međunarodnim regulatornim okvirom. |
| --- | --- |

(3)

Upućivanja u Uredbi (EZ) br. 1033/2006 na dokument 8168 i dokument 4444 trebalo bi ažurirati kako bi se državama članicama omogućilo ispunjavanje međunarodnih pravnih obveza i osiguravanje dosljednosti s ICAO-ovim međunarodnim regulatornim okvirom.

| (4) | Uredbu (EZ) br. 1033/2006 trebalo bi izmijeniti u skladu s tim, |
| --- | --- |

(4)

Uredbu (EZ) br. 1033/2006 trebalo bi izmijeniti u skladu s tim,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Uredba (EZ) br. 1033/2006 mijenja se kako slijedi:

| 1. | u članku 2. stavku 2., točka 16. zamjenjuje se sljedećim:






  „16. | ‚postupci u terminalnom području’ znači rute standardnih instrumentalnih odlazaka i standardnih instrumentalnih dolazaka kako su definirane u Postupcima za usluge u zračnoj plovidbi ICAO-a – Operacije zračnog prijevoza (PANS-OPS, dokument 8168 – svezak 1. – 5. izdanje – 2006. koje uključuje sve izmjene do br. 7)”; |
| --- | --- | --- |

1.

u članku 2. stavku 2., točka 16. zamjenjuje se sljedećim:

„16.

‚postupci u terminalnom području’ znači rute standardnih instrumentalnih odlazaka i standardnih instrumentalnih dolazaka kako su definirane u Postupcima za usluge u zračnoj plovidbi ICAO-a – Operacije zračnog prijevoza (PANS-OPS, dokument 8168 – svezak 1. – 5. izdanje – 2006. koje uključuje sve izmjene do br. 7)”;

| 2. | u Prilogu, točka 2. zamjenjuje se sljedećim:






  „2. | Poglavlje 4. odjeljak 4.4. (Planovi leta) i poglavlje 11. stavak 11.4.2.2. (Poruke o kretanju) ICAO PANS-ATM dok. 4444 (16. izdanje iz 2016. koje uključuje sve izmjene do br. 7.A)”. |
| --- | --- | --- |

2.

u Prilogu, točka 2. zamjenjuje se sljedećim:

„2.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 29. siječnja 2018.

Za Komisiju

Predsjednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  SL L 96, 31.3.2004., str. 26.

1

(2)  Uredba Komisije (EZ) br. 1033/2006 od 4. srpnja 2006. o utvrđivanju zahtjeva o postupcima za planove leta u fazi prije polijetanja za jedinstveno europsko nebo (SL L 186, 7.7.2006., str. 46.).

2

---

| 30.1.2018 | HR | Službeni list Europske unije | L 25/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2018

HR

Službeni list Europske unije

L 25/6

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/140

оd 29. siječnja 2018.

o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenih proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Narodne Republike Kine i o prekidu ispitnog postupka u vezi s uvozom određenih proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Indije

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (1) („osnovna uredba”), a posebno njezin članak 9. stavke 2. i 4.,

nakon savjetovanja s državama članicama,

budući da:

1.   POSTUPAK

POSTUPAK

1.1.   Privremene mjere

Privremene mjere

| (1) | Europska komisija („Komisija”) uvela je 16. kolovoza 2017. Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2017/1480 (2) („privremena uredba”) privremenu antidampinšku pristojbu na uvoz u Europsku uniju („Unija”) određenih proizvoda od lijevanog željeza s lamelarnim grafitom (poznatog i kao sivo željezo) ili lijevanog željeza sa sferoidnim grafitom (poznatog i kao duktilno lijevano željezo) i njihovih dijelova podrijetlom iz Narodne Republike Kine („NRK”). |
| --- | --- |

(1)

Europska komisija („Komisija”) uvela je 16. kolovoza 2017. Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2017/1480 (2) („privremena uredba”) privremenu antidampinšku pristojbu na uvoz u Europsku uniju („Unija”) određenih proizvoda od lijevanog željeza s lamelarnim grafitom (poznatog i kao sivo željezo) ili lijevanog željeza sa sferoidnim grafitom (poznatog i kao duktilno lijevano željezo) i njihovih dijelova podrijetlom iz Narodne Republike Kine („NRK”).

2

| (2) | Komisija je 10. prosinca 2016. pokrenula ispitni postupak objavom Obavijesti o pokretanju postupka u Službenom listu Europske unije („Obavijest o pokretanju postupka”) nakon pritužbe koju je 31. listopada 2016. podnijelo sedam proizvođača iz Unije, odnosno Fondatel Lecompte SA, Ulefos Niemisen Valimo Oy Ltd, Saint-Gobain PAM SA, Fonderies Dechaumont SA, Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co. KG, Saint-Gobain Construction Products UK Ltd i Fundiciones de Odena SA („podnositelji pritužbe”), koji predstavljaju više od 40 % ukupne proizvodnje određenih proizvoda od lijevanog željeza u Uniji. |
| --- | --- |

(2)

Komisija je 10. prosinca 2016. pokrenula ispitni postupak objavom Obavijesti o pokretanju postupka u Službenom listu Europske unije („Obavijest o pokretanju postupka”) nakon pritužbe koju je 31. listopada 2016. podnijelo sedam proizvođača iz Unije, odnosno Fondatel Lecompte SA, Ulefos Niemisen Valimo Oy Ltd, Saint-Gobain PAM SA, Fonderies Dechaumont SA, Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co. KG, Saint-Gobain Construction Products UK Ltd i Fundiciones de Odena SA („podnositelji pritužbe”), koji predstavljaju više od 40 % ukupne proizvodnje određenih proizvoda od lijevanog željeza u Uniji.

| (3) | Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 33. privremene uredbe, ispitnim postupkom o dampingu i šteti obuhvaćeno je razdoblje od 1. listopada 2015. do 30. rujna 2016. („razdoblje ispitnog postupka”), a ispitivanjem kretanja koja su važna za procjenu štete obuhvaćeno je razdoblje od 1. siječnja 2013. do kraja razdoblja ispitnog postupka („razmatrano razdoblje”). |
| --- | --- |

(3)

Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 33. privremene uredbe, ispitnim postupkom o dampingu i šteti obuhvaćeno je razdoblje od 1. listopada 2015. do 30. rujna 2016. („razdoblje ispitnog postupka”), a ispitivanjem kretanja koja su važna za procjenu štete obuhvaćeno je razdoblje od 1. siječnja 2013. do kraja razdoblja ispitnog postupka („razmatrano razdoblje”).

1.2.   Daljnji postupak

Daljnji postupak

| (4) | Nakon objave bitnih činjenica i razmatranja na temelju kojih je uvedena privremena antidampinška pristojba („privremena objava”), podnositelji pritužbe, Kineska gospodarska komora za uvoz i izvoz strojeva i elektroničkih proizvoda („CCCME”), ad hoc udruženje nepovezanih uvoznika Free Castings Imports („FCI”), dva nepovezana uvoznika, indijski proizvođači izvoznici i sedam kineskih proizvođača izvoznika dostavili su pisane podneske u kojima su iznijeli svoja stajališta o privremenim nalazima. |
| --- | --- |

(4)

Nakon objave bitnih činjenica i razmatranja na temelju kojih je uvedena privremena antidampinška pristojba („privremena objava”), podnositelji pritužbe, Kineska gospodarska komora za uvoz i izvoz strojeva i elektroničkih proizvoda („CCCME”), ad hoc udruženje nepovezanih uvoznika Free Castings Imports („FCI”), dva nepovezana uvoznika, indijski proizvođači izvoznici i sedam kineskih proizvođača izvoznika dostavili su pisane podneske u kojima su iznijeli svoja stajališta o privremenim nalazima.

| (5) | Stranama koje su to zatražile omogućeno je da budu saslušane. Saslušanja su održana sa CCCME-om, FCI-jem i podnositeljima pritužbe. Održana su dva saslušanja s CCCME-om kojima je predsjedao službenik za saslušanja u trgovinskim postupcima. |
| --- | --- |

(5)

Stranama koje su to zatražile omogućeno je da budu saslušane. Saslušanja su održana sa CCCME-om, FCI-jem i podnositeljima pritužbe. Održana su dva saslušanja s CCCME-om kojima je predsjedao službenik za saslušanja u trgovinskim postupcima.

| (6) | Komisija je razmotrila podnesene primjedbe zainteresiranih strana te je na njih odgovorila u nastavku. |
| --- | --- |

(6)

Komisija je razmotrila podnesene primjedbe zainteresiranih strana te je na njih odgovorila u nastavku.

| (7) | Komisija je nastavila tražiti i provjeravati sve informacije koje je smatrala nužnima za donošenje svojih konačnih zaključaka. Kako bi se provjerili odgovori na upitnike nepovezanih uvoznika, obavljeni su posjeti radi provjere u poslovnim prostorima sljedećih strana:






  — | Hydrotec Technologies AG, Wildeshausen, Njemačka |
| --- | --- | --- |

(7)

Komisija je nastavila tražiti i provjeravati sve informacije koje je smatrala nužnima za donošenje svojih konačnih zaključaka. Kako bi se provjerili odgovori na upitnike nepovezanih uvoznika, obavljeni su posjeti radi provjere u poslovnim prostorima sljedećih strana:

—

Hydrotec Technologies AG, Wildeshausen, Njemačka

| — | Mario Cirino Pomicino S.p.A., Napulj, Italija |
| --- | --- |

—

Mario Cirino Pomicino S.p.A., Napulj, Italija

| (8) | Komisija je sve strane obavijestila o bitnim činjenicama i razmatranjima na temelju kojih je namjeravala uvesti konačnu antidampinšku pristojbu na uvoz u Uniju proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz NRK-a i konačno naplatiti iznose osigurane privremenom pristojbom te prekinuti ispitni postupak o uvozu u Uniju proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Indije („konačna objava”). |
| --- | --- |

(8)

Komisija je sve strane obavijestila o bitnim činjenicama i razmatranjima na temelju kojih je namjeravala uvesti konačnu antidampinšku pristojbu na uvoz u Uniju proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz NRK-a i konačno naplatiti iznose osigurane privremenom pristojbom te prekinuti ispitni postupak o uvozu u Uniju proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Indije („konačna objava”).

| (9) | Svim je stranama odobreno razdoblje unutar kojeg su mogle iznijeti primjedbe na konačnu objavu. CCCME, FCI, industrija Unije i tri proizvođača izvoznika podnijeli su primjedbe u pisanim podnescima nakon konačne objave te na saslušanjima. Primjedbe koje su dostavile zainteresirane strane razmotrene su i uzete u obzir. |
| --- | --- |

(9)

Svim je stranama odobreno razdoblje unutar kojeg su mogle iznijeti primjedbe na konačnu objavu. CCCME, FCI, industrija Unije i tri proizvođača izvoznika podnijeli su primjedbe u pisanim podnescima nakon konačne objave te na saslušanjima. Primjedbe koje su dostavile zainteresirane strane razmotrene su i uzete u obzir.

1.3.   Privremena objava

Privremena objava

| (10) | CCCME i Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory tvrde da je privremena objava Komisije bila nedostatna čime se utjecalo na njihova prava na obranu te su zatražili da Komisija dostavi dodatna pojašnjenja i objavu. |
| --- | --- |

(10)

CCCME i Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory tvrde da je privremena objava Komisije bila nedostatna čime se utjecalo na njihova prava na obranu te su zatražili da Komisija dostavi dodatna pojašnjenja i objavu.

| (11) | U pogledu izračuna dampinga, te su strane zatražile dodatne informacije o konkretnoj metodologiji koja je primijenjena za svaku vrstu proizvoda, uobičajenoj vrijednosti koja je dobivena na temelju tih metodologija po vrsti proizvoda, dampinškim maržama koje su proizašle iz tih različitih metodologija, iznosima primijenjenima za troškove prodaje, opće i administrativne troškove te dobit te obujmu prodaje različitih vrsta proizvoda prodanih na indijskom tržištu s udjelom profitabilnih transakcija. |
| --- | --- |

(11)

U pogledu izračuna dampinga, te su strane zatražile dodatne informacije o konkretnoj metodologiji koja je primijenjena za svaku vrstu proizvoda, uobičajenoj vrijednosti koja je dobivena na temelju tih metodologija po vrsti proizvoda, dampinškim maržama koje su proizašle iz tih različitih metodologija, iznosima primijenjenima za troškove prodaje, opće i administrativne troškove te dobit te obujmu prodaje različitih vrsta proizvoda prodanih na indijskom tržištu s udjelom profitabilnih transakcija.

| (12) | CCCME je zatražio i da Komisija dostavi popis vrsta proizvoda s ukupnim obujmom izvoza svih kineskih proizvođača izvoznika u uzorku po vrsti proizvoda i ukupnim obujmom domaće prodaje indijskih proizvođača. |
| --- | --- |

(12)

CCCME je zatražio i da Komisija dostavi popis vrsta proizvoda s ukupnim obujmom izvoza svih kineskih proizvođača izvoznika u uzorku po vrsti proizvoda i ukupnim obujmom domaće prodaje indijskih proizvođača.

| (13) | Osim toga, CCCME je tvrdio da Komisija nije objavila informacije o konkretnim vrstama proizvoda proizvođača iz analogne zemlje te da kineski proizvođači izvoznici i CCCME nisu bili u mogućnosti utvrditi postojanje razlika na temelju kojih bi bila potrebna prilagodba jer nisu znali koje su vrste proizvoda upotrijebljene za određivanje uobičajene vrijednosti. |
| --- | --- |

(13)

Osim toga, CCCME je tvrdio da Komisija nije objavila informacije o konkretnim vrstama proizvoda proizvođača iz analogne zemlje te da kineski proizvođači izvoznici i CCCME nisu bili u mogućnosti utvrditi postojanje razlika na temelju kojih bi bila potrebna prilagodba jer nisu znali koje su vrste proizvoda upotrijebljene za određivanje uobičajene vrijednosti.

| (14) | Metodologija koja je primijenjena za izračun dampinške marže detaljno je opisana u uvodnim izjavama 61.–98. privremene uredbe. Kako bi se zaštitile komercijalno osjetljive informacije indijskih proizvođača koji surađuju i kineskih proizvođača izvoznika u uzorku, detaljni izračuni o dampingu objavljeni su samo proizvođačima izvoznicima u uzorku, uključujući metodologiju primijenjenu za izračun uobičajene vrijednosti za svaku vrstu proizvoda. |
| --- | --- |

(14)

Metodologija koja je primijenjena za izračun dampinške marže detaljno je opisana u uvodnim izjavama 61.–98. privremene uredbe. Kako bi se zaštitile komercijalno osjetljive informacije indijskih proizvođača koji surađuju i kineskih proizvođača izvoznika u uzorku, detaljni izračuni o dampingu objavljeni su samo proizvođačima izvoznicima u uzorku, uključujući metodologiju primijenjenu za izračun uobičajene vrijednosti za svaku vrstu proizvoda.

| (15) | Međutim, zbog činjenice da su uobičajene vrijednosti utvrđene na temelju podataka samo dviju skupina trgovačkih društava u analognoj zemlji, nije bilo moguće osigurati objedinjene podatke o uobičajenoj vrijednosti, a da se pritom ne otkriju komercijalno osjetljivi podatci koji se odnose na te strane. Stoga je uobičajena vrijednost objavljena u rasponima. |
| --- | --- |

(15)

Međutim, zbog činjenice da su uobičajene vrijednosti utvrđene na temelju podataka samo dviju skupina trgovačkih društava u analognoj zemlji, nije bilo moguće osigurati objedinjene podatke o uobičajenoj vrijednosti, a da se pritom ne otkriju komercijalno osjetljivi podatci koji se odnose na te strane. Stoga je uobičajena vrijednost objavljena u rasponima.

| (16) | Komisija nije provela opće objedinjene izračune po vrsti proizvoda koje prodaju svi kineski proizvođači izvoznici u uzorku. Umjesto toga, Komisija je provela izračune po vrsti proizvoda po proizvođaču izvozniku. Osim toga, objedinjeni podatci koje je CCCME zatražio za sve kineske proizvođače izvoznike u uzorku i analogne indijske proizvođače koji se odnose na obujam prodaje po vrsti proizvoda predstavljaju komercijalno osjetljive informacije u smislu članka 19. osnovne uredbe. Stoga je Komisija taj zahtjev odbacila. |
| --- | --- |

(16)

Komisija nije provela opće objedinjene izračune po vrsti proizvoda koje prodaju svi kineski proizvođači izvoznici u uzorku. Umjesto toga, Komisija je provela izračune po vrsti proizvoda po proizvođaču izvozniku. Osim toga, objedinjeni podatci koje je CCCME zatražio za sve kineske proizvođače izvoznike u uzorku i analogne indijske proizvođače koji se odnose na obujam prodaje po vrsti proizvoda predstavljaju komercijalno osjetljive informacije u smislu članka 19. osnovne uredbe. Stoga je Komisija taj zahtjev odbacila.

| (17) | Unatoč tome, dokument u kojem su detaljno navedena tehnička svojstva cijelog asortimana vrsta proizvoda koje su indijski proizvođači u uzorku prodali na analognom tržištu i tržištu Unije uključen je u spis koji nije povjerljiv prije privremene objave. |
| --- | --- |

(17)

Unatoč tome, dokument u kojem su detaljno navedena tehnička svojstva cijelog asortimana vrsta proizvoda koje su indijski proizvođači u uzorku prodali na analognom tržištu i tržištu Unije uključen je u spis koji nije povjerljiv prije privremene objave.

| (18) | Kako bi potkrijepio svoj zahtjev za daljnju objavu, CCCME je izrazio dvojbu u pogledu dosljednosti marže sniženja cijena i dampinške marže objavljene u privremenoj uredbi te isto ponovio nakon konačne objave. Tvrdio je da bi, s obzirom na to da je Indija izabrana kao analogna zemlja te da su kineski i indijski proizvođači izvoznici imali slične marže sniženja cijena, logična posljedica bila ta da bi proizvođači izvoznici iz obiju zemalja trebali imati podjednako slične dampinške marže. CCCME je tvrdio da informacije koje su mu bile dostupne nisu bile dostatne za razumijevanje nalaza Komisije u tom pogledu te iznošenje primjedbi na njih. |
| --- | --- |

(18)

Kako bi potkrijepio svoj zahtjev za daljnju objavu, CCCME je izrazio dvojbu u pogledu dosljednosti marže sniženja cijena i dampinške marže objavljene u privremenoj uredbi te isto ponovio nakon konačne objave. Tvrdio je da bi, s obzirom na to da je Indija izabrana kao analogna zemlja te da su kineski i indijski proizvođači izvoznici imali slične marže sniženja cijena, logična posljedica bila ta da bi proizvođači izvoznici iz obiju zemalja trebali imati podjednako slične dampinške marže. CCCME je tvrdio da informacije koje su mu bile dostupne nisu bile dostatne za razumijevanje nalaza Komisije u tom pogledu te iznošenje primjedbi na njih.

| (19) | Komisija je napomenula da se, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 179. privremene uredbe, razlike u maržama sniženja cijena indijskih i kineskih proizvođača izvoznika objašnjavaju razlikom u ponudi proizvoda u kineskom i indijskom izvozu u Uniju. Komisija je podsjetila da marže sniženja cijena proizlaze iz usporedbe proizvoda koje su izvezli kineski proizvođači izvoznici sa sličnim proizvodima koje je prodala industrija Unije, dok dampinške marže kineskih proizvođača izvoznika proizlaze iz usporedbe proizvoda koji su izvezeni iz NRK-a u Uniju sa sličnim proizvodima koji se prodaju na indijskom domaćem tržištu. Tako je nepodudaranje tih dviju marži mogući ishod, što priznaje i sam CCCME. |
| --- | --- |

(19)

Komisija je napomenula da se, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 179. privremene uredbe, razlike u maržama sniženja cijena indijskih i kineskih proizvođača izvoznika objašnjavaju razlikom u ponudi proizvoda u kineskom i indijskom izvozu u Uniju. Komisija je podsjetila da marže sniženja cijena proizlaze iz usporedbe proizvoda koje su izvezli kineski proizvođači izvoznici sa sličnim proizvodima koje je prodala industrija Unije, dok dampinške marže kineskih proizvođača izvoznika proizlaze iz usporedbe proizvoda koji su izvezeni iz NRK-a u Uniju sa sličnim proizvodima koji se prodaju na indijskom domaćem tržištu. Tako je nepodudaranje tih dviju marži mogući ishod, što priznaje i sam CCCME.

| (20) | Osim toga, tijekom saslušanja održanog 8. rujna 2017. s CCCME-om kojim je predsjedao službenik za saslušanja, Komisija je objasnila zašto je prilagodba za nepovratni dio PDV-a na dampinšku maržu koja je utvrđena za kineske proizvođače izvoznike utjecala na usporedbu indijskih i kineskih rezultata. I ta je prilagodba bila predmetom primjedbi CCCME-a na koje se odgovara u nastavku. |
| --- | --- |

(20)

Osim toga, tijekom saslušanja održanog 8. rujna 2017. s CCCME-om kojim je predsjedao službenik za saslušanja, Komisija je objasnila zašto je prilagodba za nepovratni dio PDV-a na dampinšku maržu koja je utvrđena za kineske proizvođače izvoznike utjecala na usporedbu indijskih i kineskih rezultata. I ta je prilagodba bila predmetom primjedbi CCCME-a na koje se odgovara u nastavku.

| (21) | S obzirom na izračune štete, CCCME je tvrdio da Komisija nije uzela u obzir zahtjev CCCME-a za potpuni pristup izračunima o učincima obujma i cijena, marži štete i pokazateljima štete te svim ostalim povjerljivim informacijama na kojima su se ti izračuni temeljili. U tom je pogledu CCCME naveo da obveza Komisije da poštuje povjerljivost nije apsolutna te bi trebala biti u ravnoteži s pravima zainteresiranih strana na obranu. CCCME je kao primjer naveo da mu Komisija nije objavila svojstva proizvoda koja su upotrijebljena za usporedbu cijena na strani industrije Unije. |
| --- | --- |

(21)

S obzirom na izračune štete, CCCME je tvrdio da Komisija nije uzela u obzir zahtjev CCCME-a za potpuni pristup izračunima o učincima obujma i cijena, marži štete i pokazateljima štete te svim ostalim povjerljivim informacijama na kojima su se ti izračuni temeljili. U tom je pogledu CCCME naveo da obveza Komisije da poštuje povjerljivost nije apsolutna te bi trebala biti u ravnoteži s pravima zainteresiranih strana na obranu. CCCME je kao primjer naveo da mu Komisija nije objavila svojstva proizvoda koja su upotrijebljena za usporedbu cijena na strani industrije Unije.

| (22) | CCCME je nadalje predložio načine kojima bi Komisija mogla postići ono što on smatra potrebnom ravnotežom između povjerljivosti i prava na obranu. To je uključivalo, primjerice, prijedloge o pružanju „objedinjenih objava”. CCCME je predložio da bi Komisija mogla pružiti izračune sniženja cijena s objedinjenim podatcima za sve kineske proizvođače izvoznike u uzorku i objedinjenim podatcima za sve proizvođače iz Unije u uzorku. CCCME je smatrao da bi pružanjem takvih objedinjenih podataka zainteresiranim stranama koje same nisu aktivne kao gospodarski subjekti na tržištu Komisija ispravno poštovala povjerljivost podataka na kojima se oni temelje. |
| --- | --- |

(22)

CCCME je nadalje predložio načine kojima bi Komisija mogla postići ono što on smatra potrebnom ravnotežom između povjerljivosti i prava na obranu. To je uključivalo, primjerice, prijedloge o pružanju „objedinjenih objava”. CCCME je predložio da bi Komisija mogla pružiti izračune sniženja cijena s objedinjenim podatcima za sve kineske proizvođače izvoznike u uzorku i objedinjenim podatcima za sve proizvođače iz Unije u uzorku. CCCME je smatrao da bi pružanjem takvih objedinjenih podataka zainteresiranim stranama koje same nisu aktivne kao gospodarski subjekti na tržištu Komisija ispravno poštovala povjerljivost podataka na kojima se oni temelje.

| (23) | CCCME je kritizirao činjenicu da je Komisija dosljedno davala prednost povjerljivosti na štetu prava CCCME-a na obranu bez bilo kakve ocjene konkretnih okolnosti, položaja CCCME-a s obzirom na informacije o kojima se radi te, općenitije, bez ispravnog uzimanja u obzir važnosti prava na obranu. |
| --- | --- |

(23)

CCCME je kritizirao činjenicu da je Komisija dosljedno davala prednost povjerljivosti na štetu prava CCCME-a na obranu bez bilo kakve ocjene konkretnih okolnosti, položaja CCCME-a s obzirom na informacije o kojima se radi te, općenitije, bez ispravnog uzimanja u obzir važnosti prava na obranu.

| (24) | Komisija se ne slaže s tom ocjenom. Ona je pojedinačno analizirala svaku informaciju koju je CCCME zatražio te je 25. kolovoza 2017. CCCME-u dostavila sve informacije osim informacija koje nisu postojale, nisu bile dio spisa ili su bile povjerljive. Ako informacije nisu bile dio spisa ili su bile povjerljive, Komisija je primjereno obrazložila svoje odbijanje objave. Konkretno, Komisija nije provela opće objedinjene izračune sniženja cijena i izračune sniženja cijena po kontrolnom broju proizvoda („PCN” ili „vrsta proizvoda”). Umjesto toga, provela je izračune sniženja cijena po vrsti proizvoda i po proizvođaču izvozniku. Stoga objedinjene informacije nisu upotrebljavane u ispitnom postupku te stoga nisu ni bile dijelom spisa. |
| --- | --- |

(24)

Komisija se ne slaže s tom ocjenom. Ona je pojedinačno analizirala svaku informaciju koju je CCCME zatražio te je 25. kolovoza 2017. CCCME-u dostavila sve informacije osim informacija koje nisu postojale, nisu bile dio spisa ili su bile povjerljive. Ako informacije nisu bile dio spisa ili su bile povjerljive, Komisija je primjereno obrazložila svoje odbijanje objave. Konkretno, Komisija nije provela opće objedinjene izračune sniženja cijena i izračune sniženja cijena po kontrolnom broju proizvoda („PCN” ili „vrsta proizvoda”). Umjesto toga, provela je izračune sniženja cijena po vrsti proizvoda i po proizvođaču izvozniku. Stoga objedinjene informacije nisu upotrebljavane u ispitnom postupku te stoga nisu ni bile dijelom spisa.

| (25) | U pogledu povjerljivih informacija, Komisija je podsjetila da ima obvezu štititi takve informacije u skladu s člankom 19. osnovne uredbe. Nadalje, Komisija je smatrala da otvoreni spis predmeta koji je dostupan stranama, među ostalim i CCCME-u, sadržava sve informacije koje su relevantne za izlaganje njihovih predmeta i koje su upotrebljavane u ispitnom postupku. Ako su informacije ocijenjene kao povjerljive, u otvorenom spisu nalazili su se njihovi smisleni sažeci. Sve zainteresirane strane, uključujući CCCME, imale su pristup otvorenom spisu te su mogle izvršiti uvid u njega. U pogledu CCCME-a, Komisija je primijetila da ga nijedan pojedinačni proizvođač izvoznik u uzorku nije ovlastio za pristup povjerljivim informacijama tih proizvođača iako on, među ostalim, predstavlja kinesku industriju odljevaka. Stoga povjerljivu objavu poslanu pojedinačnim kineskim proizvođačima izvoznicima u uzorku nije bilo moguće dostaviti CCCME-u. |
| --- | --- |

(25)

U pogledu povjerljivih informacija, Komisija je podsjetila da ima obvezu štititi takve informacije u skladu s člankom 19. osnovne uredbe. Nadalje, Komisija je smatrala da otvoreni spis predmeta koji je dostupan stranama, među ostalim i CCCME-u, sadržava sve informacije koje su relevantne za izlaganje njihovih predmeta i koje su upotrebljavane u ispitnom postupku. Ako su informacije ocijenjene kao povjerljive, u otvorenom spisu nalazili su se njihovi smisleni sažeci. Sve zainteresirane strane, uključujući CCCME, imale su pristup otvorenom spisu te su mogle izvršiti uvid u njega. U pogledu CCCME-a, Komisija je primijetila da ga nijedan pojedinačni proizvođač izvoznik u uzorku nije ovlastio za pristup povjerljivim informacijama tih proizvođača iako on, među ostalim, predstavlja kinesku industriju odljevaka. Stoga povjerljivu objavu poslanu pojedinačnim kineskim proizvođačima izvoznicima u uzorku nije bilo moguće dostaviti CCCME-u.

| (26) | S obzirom na prethodno navedeno, Komisija je smatrala da su CCCME i proizvođač izvoznik dobili priliku da u potpunosti ostvare svoja prava na obranu te je odbacila njihove tvrdnje. |
| --- | --- |

(26)

S obzirom na prethodno navedeno, Komisija je smatrala da su CCCME i proizvođač izvoznik dobili priliku da u potpunosti ostvare svoja prava na obranu te je odbacila njihove tvrdnje.

| (27) | CCCME je nakon konačne objave ponovio svoju tvrdnju kako se nije nalazio u položaju koji bi mu omogućio da u potpunosti ostvari svoja prava na obranu. CCCME nije zatražio nove informacije niti je iznio nove argumente. Konkretno, CCCME nije odgovorio na dopis o objavi u kojem je Komisija detaljno razmotrila pitanja koja je 15. rujna 2017. dostavio službeniku za saslušanja. Komisija je odbacila tu tvrdnju jer je CCCME-u, kako je utvrđeno u uvodnim izjavama 10.–26. ove Uredbe, omogućila potpuni pristup informacijama koje nisu povjerljive i uredno obrazložila svoje odbijanje objave povjerljivih informacija ili informacija koje nisu bile dio spisa. |
| --- | --- |

(27)

CCCME je nakon konačne objave ponovio svoju tvrdnju kako se nije nalazio u položaju koji bi mu omogućio da u potpunosti ostvari svoja prava na obranu. CCCME nije zatražio nove informacije niti je iznio nove argumente. Konkretno, CCCME nije odgovorio na dopis o objavi u kojem je Komisija detaljno razmotrila pitanja koja je 15. rujna 2017. dostavio službeniku za saslušanja. Komisija je odbacila tu tvrdnju jer je CCCME-u, kako je utvrđeno u uvodnim izjavama 10.–26. ove Uredbe, omogućila potpuni pristup informacijama koje nisu povjerljive i uredno obrazložila svoje odbijanje objave povjerljivih informacija ili informacija koje nisu bile dio spisa.

1.4.   Odabir uzorka

Odabir uzorka

| (28) | Popis kineskih proizvođača izvoznika uključenih u prilog ovoj Uredbi izmijenjen je kako bi uključivao nazive dvaju proizvođača izvoznika koji su u privremenoj uredbi izostavljeni ili im je naziv pogrešno napisan. |
| --- | --- |

(28)

Popis kineskih proizvođača izvoznika uključenih u prilog ovoj Uredbi izmijenjen je kako bi uključivao nazive dvaju proizvođača izvoznika koji su u privremenoj uredbi izostavljeni ili im je naziv pogrešno napisan.

| (29) | Tijekom ispitnog postupka jedan kineski proizvođač izvoznik izvan uzorka obavijestio je Komisiju o promjeni svojeg naziva. Komisija je bila zadovoljna podnesenim dokazima. U skladu s time izmijenjen je popis kineskih proizvođača izvoznika. |
| --- | --- |

(29)

Tijekom ispitnog postupka jedan kineski proizvođač izvoznik izvan uzorka obavijestio je Komisiju o promjeni svojeg naziva. Komisija je bila zadovoljna podnesenim dokazima. U skladu s time izmijenjen je popis kineskih proizvođača izvoznika.

1.5.   Pojedinačno ispitivanje

Pojedinačno ispitivanje

| (30) | CCCME je pozvao Komisiju da odobri pojedinačno ispitivanje za 18 kineskih proizvođača izvoznika izvan uzorka koji su formalno zatražili takvo ispitivanje u skladu s člankom 17. stavkom 3. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(30)

CCCME je pozvao Komisiju da odobri pojedinačno ispitivanje za 18 kineskih proizvođača izvoznika izvan uzorka koji su formalno zatražili takvo ispitivanje u skladu s člankom 17. stavkom 3. osnovne uredbe.

| (31) | Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 27. privremene uredbe, ispitivanje tako velikog broja zahtjeva bilo bi preveliko opterećenje te ne bi omogućilo dovršenje ispitnog postupka u roku utvrđenom osnovnom uredbom. Komisija stoga nije odobrila nijedan zahtjev za pojedinačno ispitivanje. |
| --- | --- |

(31)

Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 27. privremene uredbe, ispitivanje tako velikog broja zahtjeva bilo bi preveliko opterećenje te ne bi omogućilo dovršenje ispitnog postupka u roku utvrđenom osnovnom uredbom. Komisija stoga nije odobrila nijedan zahtjev za pojedinačno ispitivanje.

1.6.   Tretman tržišnoga gospodarstva („MET”)

Tretman tržišnoga gospodarstva („MET”)

| (32) | Tijekom ovog ispitnog postupka CCCME i dva kineska proizvođača izvoznika ponovili su tvrdnju da, s obzirom na to da je odjeljak 15. Protokola o pristupanju NRK-a WTO-u postao nevažeći nakon 11. prosinca 2016., odabir analogne zemlje više nije opravdan te bi postojanje dampinga trebalo utvrditi na temelju domaćih cijena i troškova kineskih proizvođača izvoznika. |
| --- | --- |

(32)

Tijekom ovog ispitnog postupka CCCME i dva kineska proizvođača izvoznika ponovili su tvrdnju da, s obzirom na to da je odjeljak 15. Protokola o pristupanju NRK-a WTO-u postao nevažeći nakon 11. prosinca 2016., odabir analogne zemlje više nije opravdan te bi postojanje dampinga trebalo utvrditi na temelju domaćih cijena i troškova kineskih proizvođača izvoznika.

| (33) | Komisija je primijenila zakonodavstvo koje je trenutačno na snazi. U članku 2. stavku 7. točkama (a) i (b) osnovne uredbe propisana je primjena metodologije analogne zemlje za utvrđivanje uobičajene vrijednosti u slučaju proizvođača izvoznika iz NRK-a. |
| --- | --- |

(33)

Komisija je primijenila zakonodavstvo koje je trenutačno na snazi. U članku 2. stavku 7. točkama (a) i (b) osnovne uredbe propisana je primjena metodologije analogne zemlje za utvrđivanje uobičajene vrijednosti u slučaju proizvođača izvoznika iz NRK-a.

1.7.   Razdoblje ispitnog postupka i razmatrano razdoblje

Razdoblje ispitnog postupka i razmatrano razdoblje

| (34) | FCI je ponovio tvrdnju da je razmatrano razdoblje prekratko za bilo kakvo smisleno utvrđivanje, osobito o obujmu uvoza iz NRK-a, te da je razdoblje koje je kraće od četiri godine u suprotnosti s ustaljenom praksom Komisije koja obično odabire razdoblje od najmanje četiri godine. |
| --- | --- |

(34)

FCI je ponovio tvrdnju da je razmatrano razdoblje prekratko za bilo kakvo smisleno utvrđivanje, osobito o obujmu uvoza iz NRK-a, te da je razdoblje koje je kraće od četiri godine u suprotnosti s ustaljenom praksom Komisije koja obično odabire razdoblje od najmanje četiri godine.

| (35) | Komisija je napomenula da je razmatrano razdoblje utvrđeno pri pokretanju postupka u skladu sa standardnom praksom Komisije. Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 35. privremene uredbe, razmatrano razdoblje pokriva tri pune kalendarske godine i razdoblje ispitnog postupka. Komisija nije imala razloga da odstupi od svoje standardne prakse i odabere neko drugo razdoblje. Ta je tvrdnja stoga odbačena. |
| --- | --- |

(35)

Komisija je napomenula da je razmatrano razdoblje utvrđeno pri pokretanju postupka u skladu sa standardnom praksom Komisije. Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 35. privremene uredbe, razmatrano razdoblje pokriva tri pune kalendarske godine i razdoblje ispitnog postupka. Komisija nije imala razloga da odstupi od svoje standardne prakse i odabere neko drugo razdoblje. Ta je tvrdnja stoga odbačena.

| (36) | U svakom slučaju, čak i ako bi Komisija prihvatila stajalište FCI-ja i uključila 2012. u analizu štete, u obujmu uvoza iz NRK-a i dalje bi se vidjelo povećanje od 10 % tijekom cijelog tog razdoblja. |
| --- | --- |

(36)

U svakom slučaju, čak i ako bi Komisija prihvatila stajalište FCI-ja i uključila 2012. u analizu štete, u obujmu uvoza iz NRK-a i dalje bi se vidjelo povećanje od 10 % tijekom cijelog tog razdoblja.

| (37) | Budući da nije bilo drugih primjedbi u pogledu razdoblja ispitnog postupka i razmatranog razdoblja, potvrđena je uvodna izjava 33. privremene uredbe. |
| --- | --- |

(37)

Budući da nije bilo drugih primjedbi u pogledu razdoblja ispitnog postupka i razmatranog razdoblja, potvrđena je uvodna izjava 33. privremene uredbe.

2.   PREDMETNI PROIZVOD I ISTOVJETNI PROIZVOD

PREDMETNI PROIZVOD I ISTOVJETNI PROIZVOD

Tvrdnje u pogledu opsega proizvoda

Tvrdnje u pogledu opsega proizvoda

| (38) | U uvodnoj izjavi 36. privremene uredbe navedena je privremena definicija predmetnog proizvoda. |
| --- | --- |

(38)

U uvodnoj izjavi 36. privremene uredbe navedena je privremena definicija predmetnog proizvoda.

| (39) | U uvodnim izjavama 39.–60. privremene uredbe navedene su tvrdnje indijskih proizvođača izvoznika, jednog kineskog proizvođača izvoznika, FCI-ja i dvaju zasebnih nepovezanih uvoznika te ocjena Komisije o tim tvrdnjama u pogledu opsega proizvoda. |
| --- | --- |

(39)

U uvodnim izjavama 39.–60. privremene uredbe navedene su tvrdnje indijskih proizvođača izvoznika, jednog kineskog proizvođača izvoznika, FCI-ja i dvaju zasebnih nepovezanih uvoznika te ocjena Komisije o tim tvrdnjama u pogledu opsega proizvoda.

| (40) | Nakon uvođenja privremenih mjera, dva nepovezana uvoznika i FCI podnijeli su zahtjeve za pojašnjenje i daljnje tvrdnje o tome da bi određene vrste proizvoda trebalo isključiti iz opsega proizvoda. Zahtjevi za isključivanje odnosili su se na sljedeće vrste proizvoda:






  — | poklopce za ulazne otvore podložne normi EN 1433; |
| --- | --- | --- |

(40)

Nakon uvođenja privremenih mjera, dva nepovezana uvoznika i FCI podnijeli su zahtjeve za pojašnjenje i daljnje tvrdnje o tome da bi određene vrste proizvoda trebalo isključiti iz opsega proizvoda. Zahtjevi za isključivanje odnosili su se na sljedeće vrste proizvoda:

—

poklopce za ulazne otvore podložne normi EN 1433;

| — | penjalice i ključeve za podizanje; |
| --- | --- |

—

penjalice i ključeve za podizanje;

| — | gatic dijelove čija je dimenzija veća od 1 000 mm; |
| --- | --- |

—

gatic dijelove čija je dimenzija veća od 1 000 mm;

| — | cestovne poklopce; |
| --- | --- |

—

cestovne poklopce;

| — | poklopce zapornog ventila za vodu podložne normi EN 1563; |
| --- | --- |

—

poklopce zapornog ventila za vodu podložne normi EN 1563;

| — | rešetke podložne normi EN 124. |
| --- | --- |

—

rešetke podložne normi EN 124.

| (41) | U pogledu zahtjeva jednog uvoznika da se potvrdi isključivanja proizvoda koje se odnosi na poklopce za ulazne otvore i rešetke za kanale podložne normi EN 1433, Komisija je potvrdila da rešetke za kanale podliježu normi EN 1433 te su stoga isključene iz predmetnog proizvoda u skladu s uvodnim izjavama 44. i 60. privremene uredbe. U pogledu poklopaca za ulazne otvore, Komisija je napomenula da oni imaju ista fizička svojstva i primjene te podliježu istoj normi kao i rešetke za kanale. Stoga je Komisija isključila poklopce za ulazne otvore iz predmetnog proizvoda. |
| --- | --- |

(41)

U pogledu zahtjeva jednog uvoznika da se potvrdi isključivanja proizvoda koje se odnosi na poklopce za ulazne otvore i rešetke za kanale podložne normi EN 1433, Komisija je potvrdila da rešetke za kanale podliježu normi EN 1433 te su stoga isključene iz predmetnog proizvoda u skladu s uvodnim izjavama 44. i 60. privremene uredbe. U pogledu poklopaca za ulazne otvore, Komisija je napomenula da oni imaju ista fizička svojstva i primjene te podliježu istoj normi kao i rešetke za kanale. Stoga je Komisija isključila poklopce za ulazne otvore iz predmetnog proizvoda.

| (42) | U pogledu zahtjeva FCI-ja da se potvrdi isključivanje proizvoda koje se odnosi na penjalice i ključeve za podizanje, Komisija je utvrdila da se takve penjalice i ključevi za podizanje ne smatraju dijelom opsega proizvoda iz ovog ispitnog postupka jer imaju drukčiju funkciju od onih opisanih u definiciji predmetnog proizvoda. Oni su dodaci predmetnom proizvodu, no nemaju ista tehnička svojstva kao predmetni proizvod ili njegovi dijelovi. Naime, penjalice i ključevi za podizanje ne upotrebljavaju se za pokrivanje podzemnih ili potpovršinskih sustava ili omogućivanje pristupa ili pogleda na podzemne ili potpovršinske sustave. |
| --- | --- |

(42)

U pogledu zahtjeva FCI-ja da se potvrdi isključivanje proizvoda koje se odnosi na penjalice i ključeve za podizanje, Komisija je utvrdila da se takve penjalice i ključevi za podizanje ne smatraju dijelom opsega proizvoda iz ovog ispitnog postupka jer imaju drukčiju funkciju od onih opisanih u definiciji predmetnog proizvoda. Oni su dodaci predmetnom proizvodu, no nemaju ista tehnička svojstva kao predmetni proizvod ili njegovi dijelovi. Naime, penjalice i ključevi za podizanje ne upotrebljavaju se za pokrivanje podzemnih ili potpovršinskih sustava ili omogućivanje pristupa ili pogleda na podzemne ili potpovršinske sustave.

| (43) | Uvoznik naveden u uvodnoj izjavi 41. dostavio je dodatne informacije o svojem zahtjevu za isključivanje proizvoda na koji se upućuje u uvodnim izjavama 45.–53. privremene uredbe za gatic dijelove čija je dimenzija veća od 1 000 mm. Takvi dijelovi nisu obuhvaćeni područjem primjene norme EN 124 i više su nego dvostruko skuplji od tradicionalnih poklopaca za ulazne otvore. |
| --- | --- |

(43)

Uvoznik naveden u uvodnoj izjavi 41. dostavio je dodatne informacije o svojem zahtjevu za isključivanje proizvoda na koji se upućuje u uvodnim izjavama 45.–53. privremene uredbe za gatic dijelove čija je dimenzija veća od 1 000 mm. Takvi dijelovi nisu obuhvaćeni područjem primjene norme EN 124 i više su nego dvostruko skuplji od tradicionalnih poklopaca za ulazne otvore.

| (44) | Budući da dijelovi čija je dimenzija manja od 1 000 mm mogu biti dio proizvoda čija je dimenzija veća od 1 000 mm, ne mogu se razlikovati od predmetnog proizvoda ni u jednome od fizičkih i tehničkih svojstava tog proizvoda. Komisija je to pitanje obradila u uvodnim izjavama 51.–53. privremene uredbe. Stoga nije važna razlika u cijeni proizvoda. |
| --- | --- |

(44)

Budući da dijelovi čija je dimenzija manja od 1 000 mm mogu biti dio proizvoda čija je dimenzija veća od 1 000 mm, ne mogu se razlikovati od predmetnog proizvoda ni u jednome od fizičkih i tehničkih svojstava tog proizvoda. Komisija je to pitanje obradila u uvodnim izjavama 51.–53. privremene uredbe. Stoga nije važna razlika u cijeni proizvoda.

| (45) | Gatic je nakon konačne objave ostao pri svojoj tvrdnji da dijelove poklopca za pristup s pojedinačnim slobodnim otvorom/slobodnim područjem većim od 1 000 mm treba isključiti iz opsega proizvoda jer takvi veliki dijelovi nisu obuhvaćeni normom EN124. Štoviše, carinska tijela država članica mogu jednostavno razlikovati dijelove sa slobodnim otvorom većim od 1 000 mm (koji ne podliježu mjerama) od dijelova sa slobodnim otvorom manjim od 1 000 mm (koji podliježu mjerama). Stoga ne postoji valjani razlog da se iz područja primjene mjera ne isključe dijelovi sa slobodnim otvorom većim od 1 000 mm. |
| --- | --- |

(45)

Gatic je nakon konačne objave ostao pri svojoj tvrdnji da dijelove poklopca za pristup s pojedinačnim slobodnim otvorom/slobodnim područjem većim od 1 000 mm treba isključiti iz opsega proizvoda jer takvi veliki dijelovi nisu obuhvaćeni normom EN124. Štoviše, carinska tijela država članica mogu jednostavno razlikovati dijelove sa slobodnim otvorom većim od 1 000 mm (koji ne podliježu mjerama) od dijelova sa slobodnim otvorom manjim od 1 000 mm (koji podliježu mjerama). Stoga ne postoji valjani razlog da se iz područja primjene mjera ne isključe dijelovi sa slobodnim otvorom većim od 1 000 mm.

| (46) | U uvodnim izjavama 52. i 53. privremene uredbe utvrđeno je da se sva fizikalna i tehnička svojstva predmetnog proizvoda primjenjuju i na gatic dijelove, neovisno o dimenziji slobodnog otvora proizvoda. Ove značajke ne mijenja činjenica da gatic dijelovi s pojedinačnim slobodnim otvorom većim od 1 000 mm nisu obuhvaćeni normom EN 124. Predmetni proizvod doista nije definiran normom i njime je obuhvaćen širi asortiman vrsta proizvoda od onih koji su obuhvaćeni normom EN 124. Stoga je Komisija tu tvrdnju odbacila. |
| --- | --- |

(46)

U uvodnim izjavama 52. i 53. privremene uredbe utvrđeno je da se sva fizikalna i tehnička svojstva predmetnog proizvoda primjenjuju i na gatic dijelove, neovisno o dimenziji slobodnog otvora proizvoda. Ove značajke ne mijenja činjenica da gatic dijelovi s pojedinačnim slobodnim otvorom većim od 1 000 mm nisu obuhvaćeni normom EN 124. Predmetni proizvod doista nije definiran normom i njime je obuhvaćen širi asortiman vrsta proizvoda od onih koji su obuhvaćeni normom EN 124. Stoga je Komisija tu tvrdnju odbacila.

| (47) | Još je jedan uvoznik podnio zahtjev za izričito isključivanje proizvoda koji podliježu normi EN 1253 iz predmetnog proizvoda. |
| --- | --- |

(47)

Još je jedan uvoznik podnio zahtjev za izričito isključivanje proizvoda koji podliježu normi EN 1253 iz predmetnog proizvoda.

| (48) | Zbog razloga navedenih u uvodnim izjavama 54.–56. privremene uredbe, Komisija je potvrdila da ti proizvodi nisu dio opsega proizvoda iz ovog ispitnog postupka te je u skladu s time prilagodila definiciju proizvoda u izvršnom dijelu. |
| --- | --- |

(48)

Zbog razloga navedenih u uvodnim izjavama 54.–56. privremene uredbe, Komisija je potvrdila da ti proizvodi nisu dio opsega proizvoda iz ovog ispitnog postupka te je u skladu s time prilagodila definiciju proizvoda u izvršnom dijelu.

| (49) | FCI je tvrdio da u Uniji ne postoji proizvodnja cestovnih poklopaca u skladu s njemačkim standardima i da duktilni cestovni poklopci više neće biti dostupni u Uniji ako se na uvoz cestovnih poklopaca iz NRK-a uvedu konačne antidampinške mjere. |
| --- | --- |

(49)

FCI je tvrdio da u Uniji ne postoji proizvodnja cestovnih poklopaca u skladu s njemačkim standardima i da duktilni cestovni poklopci više neće biti dostupni u Uniji ako se na uvoz cestovnih poklopaca iz NRK-a uvedu konačne antidampinške mjere.

| (50) | Komisija je napomenula da među proizvođačima iz Unije u uzorku ima onih koji proizvode cestovne poklopce, uključujući i one u skladu s njemačkim standardima. |
| --- | --- |

(50)

Komisija je napomenula da među proizvođačima iz Unije u uzorku ima onih koji proizvode cestovne poklopce, uključujući i one u skladu s njemačkim standardima.

| (51) | Komisija je podsjetila da se konačne antidampinške mjere ne uvode kako bi se za uvoz iz NRK-a zatvorilo tržište predmetnog proizvoda. Ako u Uniji ne postoji proizvodnja određenih vrsta cestovnih poklopaca u skladu s njemačkim standardima, korisnici i dalje imaju mogućnost da taj proizvod nabave iz trećih zemalja, uključujući NRK. |
| --- | --- |

(51)

Komisija je podsjetila da se konačne antidampinške mjere ne uvode kako bi se za uvoz iz NRK-a zatvorilo tržište predmetnog proizvoda. Ako u Uniji ne postoji proizvodnja određenih vrsta cestovnih poklopaca u skladu s njemačkim standardima, korisnici i dalje imaju mogućnost da taj proizvod nabave iz trećih zemalja, uključujući NRK.

| (52) | FCI je podnio zahtjev za isključivanje poklopaca zapornog ventila za vodu, jer nisu obuhvaćeni normom EN 124, ali podliježu normi EN 1563. Poklopci zapornog ventila za vodu kategorija su cestovnih poklopaca. Potonji su već bili predmetom zahtjeva za isključivanje koji je odbačen u uvodnoj izjavi 59. privremene uredbe. Stoga je Komisija odbacila i zahtjev za isključivanje poklopaca zapornog ventila za vodu iz predmetnog proizvoda. |
| --- | --- |

(52)

FCI je podnio zahtjev za isključivanje poklopaca zapornog ventila za vodu, jer nisu obuhvaćeni normom EN 124, ali podliježu normi EN 1563. Poklopci zapornog ventila za vodu kategorija su cestovnih poklopaca. Potonji su već bili predmetom zahtjeva za isključivanje koji je odbačen u uvodnoj izjavi 59. privremene uredbe. Stoga je Komisija odbacila i zahtjev za isključivanje poklopaca zapornog ventila za vodu iz predmetnog proizvoda.

| (53) | FCI je podnio zahtjev za dodatno isključivanje rešetki koje podliježu normi EN 124, jer imaju potpuno istu funkciju kao i rešetke za kanale koje podliježu normi EN 1433. Rešetke su obuhvaćene drukčijim normama, jer se rešetke za kanale koje podliježu normi EN 1433 testiraju zajedno s kanalom ispod njih, dok se rešetke koje podliježu normi EN 124 testiraju samostalno, slično kao i kanalske rešetke i poklopci za ulazne otvore. |
| --- | --- |

(53)

FCI je podnio zahtjev za dodatno isključivanje rešetki koje podliježu normi EN 124, jer imaju potpuno istu funkciju kao i rešetke za kanale koje podliježu normi EN 1433. Rešetke su obuhvaćene drukčijim normama, jer se rešetke za kanale koje podliježu normi EN 1433 testiraju zajedno s kanalom ispod njih, dok se rešetke koje podliježu normi EN 124 testiraju samostalno, slično kao i kanalske rešetke i poklopci za ulazne otvore.

| (54) | Komisija je napomenula da su tehnička svojstva tih rešetki, kanalskih rešetki i poklopaca za ulazne otvore jednaka jer svi navedeni proizvodi podliježu normi EN 124. Ne može ih se jednostavno i izravno razlikovati od drugih vrsta predmetnog proizvoda pa je stoga odbačen zahtjev za isključivanje iz predmetnog proizvoda rešetki obuhvaćenih standardom EN 124. |
| --- | --- |

(54)

Komisija je napomenula da su tehnička svojstva tih rešetki, kanalskih rešetki i poklopaca za ulazne otvore jednaka jer svi navedeni proizvodi podliježu normi EN 124. Ne može ih se jednostavno i izravno razlikovati od drugih vrsta predmetnog proizvoda pa je stoga odbačen zahtjev za isključivanje iz predmetnog proizvoda rešetki obuhvaćenih standardom EN 124.

| (55) | FCI je nakon konačne objave ponovio svoju tvrdnju da rešetka za kanale koja podliježe normi EN 1433 i rešetke koje podliježu normi EN124 imaju jednaka fizikalna i materijalna svojstva i jednak proizvodni proces. Stoga su oni u stvari identični proizvodi. Nadalje, FCI je tvrdio da je navod Komisije da se samostojeće rešetke za kanale ne mogu jednostavno i izravno razlikovati od drugih vrsta predmetnog proizvoda očito u suprotnosti s činjenicama predmeta. |
| --- | --- |

(55)

FCI je nakon konačne objave ponovio svoju tvrdnju da rešetka za kanale koja podliježe normi EN 1433 i rešetke koje podliježu normi EN124 imaju jednaka fizikalna i materijalna svojstva i jednak proizvodni proces. Stoga su oni u stvari identični proizvodi. Nadalje, FCI je tvrdio da je navod Komisije da se samostojeće rešetke za kanale ne mogu jednostavno i izravno razlikovati od drugih vrsta predmetnog proizvoda očito u suprotnosti s činjenicama predmeta.

| (56) | Komisija je napomenula da je područje primjene norme EN 124 ograničeno na pokrove za ulazne otvore i kanalske rešetke. Rešetke koje podliježu normi EN 124 stoga se smatraju dijelom tih proizvoda. Stoga se rešetka za kanale koja podliježe normi EN 1433 i rešetke koje podliježu normi EN 124 ne mogu smatrati identičnim proizvodima. |
| --- | --- |

(56)

Komisija je napomenula da je područje primjene norme EN 124 ograničeno na pokrove za ulazne otvore i kanalske rešetke. Rešetke koje podliježu normi EN 124 stoga se smatraju dijelom tih proizvoda. Stoga se rešetka za kanale koja podliježe normi EN 1433 i rešetke koje podliježu normi EN 124 ne mogu smatrati identičnim proizvodima.

| (57) | Tvrdnjom da se takve rešetke koje podliježu normi EN 124 ne mogu jednostavno vizualno razlikovati od drugih vrsta predmetnog proizvoda Komisija je smatrala da se takve rešetke ne mogu jednostavno vizualno razlikovati od rešetki koje se upotrebljavaju kao poklopac za ulazni otvor ili kanalske rešetke kojima se omogućuje prolaz vode u kanal ili ulazni otvor, a koje su obuhvaćene predmetnim proizvodom kao njegov dio. Stoga je ta tvrdnja odbačena. |
| --- | --- |

(57)

Tvrdnjom da se takve rešetke koje podliježu normi EN 124 ne mogu jednostavno vizualno razlikovati od drugih vrsta predmetnog proizvoda Komisija je smatrala da se takve rešetke ne mogu jednostavno vizualno razlikovati od rešetki koje se upotrebljavaju kao poklopac za ulazni otvor ili kanalske rešetke kojima se omogućuje prolaz vode u kanal ili ulazni otvor, a koje su obuhvaćene predmetnim proizvodom kao njegov dio. Stoga je ta tvrdnja odbačena.

3.   DAMPING

DAMPING

3.1.   NRK

NRK

3.1.1.   Analogna zemlja

Analogna zemlja

| (58) | Podnositelji pritužbe ponovili su svoje protivljenje odabiru Indije kao analogne zemlje na temelju narušavanja tržišta koja proizlaze iz izvoznih subvencija, poreza na izvoz i dvostruke politike vozarina koji utječu na cijenu željezne rudače. |
| --- | --- |

(58)

Podnositelji pritužbe ponovili su svoje protivljenje odabiru Indije kao analogne zemlje na temelju narušavanja tržišta koja proizlaze iz izvoznih subvencija, poreza na izvoz i dvostruke politike vozarina koji utječu na cijenu željezne rudače.

| (59) | Komisija je na te tvrdnje odgovorila u uvodnim izjavama 80. i 81. privremene uredbe. Nije iznesen nijedan novi argument pa je stoga ta tvrdnja odbačena. |
| --- | --- |

(59)

Komisija je na te tvrdnje odgovorila u uvodnim izjavama 80. i 81. privremene uredbe. Nije iznesen nijedan novi argument pa je stoga ta tvrdnja odbačena.

3.1.2.   Uobičajena vrijednost

Uobičajena vrijednost

| (60) | Kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi 88. privremene uredbe, za izračun uobičajene vrijednosti za privremene dampinške marže, za svaku vrstu proizvoda koje su izvezli kineski proizvođači izvoznici u uzorku, prvo je utvrđena uobičajena vrijednost za svakog analognog indijskog proizvođača te su potom te uobičajene vrijednosti po vrsti proizvoda zajedno ponderirane primjenom količine koju je proizveo svaki indijski proizvođač. |
| --- | --- |

(60)

Kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi 88. privremene uredbe, za izračun uobičajene vrijednosti za privremene dampinške marže, za svaku vrstu proizvoda koje su izvezli kineski proizvođači izvoznici u uzorku, prvo je utvrđena uobičajena vrijednost za svakog analognog indijskog proizvođača te su potom te uobičajene vrijednosti po vrsti proizvoda zajedno ponderirane primjenom količine koju je proizveo svaki indijski proizvođač.

| (61) | Komisija je nakon privremene objave zaprimila primjedbe nekoliko zainteresiranih strana u kojima se tvrdi da je moguće da je primjenom izračunanih vrijednosti povećana uobičajena vrijednost utvrđena u analognoj zemlji. |
| --- | --- |

(61)

Komisija je nakon privremene objave zaprimila primjedbe nekoliko zainteresiranih strana u kojima se tvrdi da je moguće da je primjenom izračunanih vrijednosti povećana uobičajena vrijednost utvrđena u analognoj zemlji.

| (62) | Konkretno, CCCME je tvrdio da je Komisija imala diskrecijsko pravo pri izračunu uobičajene vrijednosti u analognoj zemlji do razine „dostatnih količina” pod uvjetima iz članka 2. stavka 2. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(62)

Konkretno, CCCME je tvrdio da je Komisija imala diskrecijsko pravo pri izračunu uobičajene vrijednosti u analognoj zemlji do razine „dostatnih količina” pod uvjetima iz članka 2. stavka 2. osnovne uredbe.

| (63) | CCCME je tvrdio i da bi, ako je jedan kineski proizvođač izvoznik zadovoljio test reprezentativnosti, ista uobičajena vrijednost utemeljena na cijeni tada trebala biti primijenjena na sve ostale kineske proizvođače izvoznike za istu vrstu proizvoda. |
| --- | --- |

(63)

CCCME je tvrdio i da bi, ako je jedan kineski proizvođač izvoznik zadovoljio test reprezentativnosti, ista uobičajena vrijednost utemeljena na cijeni tada trebala biti primijenjena na sve ostale kineske proizvođače izvoznike za istu vrstu proizvoda.

| (64) | Komisija je prihvatila oba tehnička argumenta koja se odnose na test dostatne količine i na primjenu uobičajene vrijednosti utemeljene na cijeni te je u skladu s time revidirala izračun uobičajene vrijednosti. |
| --- | --- |

(64)

Komisija je prihvatila oba tehnička argumenta koja se odnose na test dostatne količine i na primjenu uobičajene vrijednosti utemeljene na cijeni te je u skladu s time revidirala izračun uobičajene vrijednosti.

| (65) | Budući da je više proizvođača u uzorku u analognoj zemlji surađivalo u ispitnom postupku, Komisija je ponovno razmotrila utvrđivanje uobičajene vrijednosti kako bi u što većoj mjeri smanjila primjenu izračunanih uobičajenih vrijednosti. |
| --- | --- |

(65)

Budući da je više proizvođača u uzorku u analognoj zemlji surađivalo u ispitnom postupku, Komisija je ponovno razmotrila utvrđivanje uobičajene vrijednosti kako bi u što većoj mjeri smanjila primjenu izračunanih uobičajenih vrijednosti.

| (66) | U tom je pogledu, u slučajevima u kojima je postojala uobičajena vrijednost utemeljena na cijeni domaće prodaje u Indiji koja je ostvarena u uobičajenom tijeku trgovine i u dostatnim količinama, ta cijena primijenjena umjesto prosjeka uobičajene vrijednosti dobivenog na temelju te cijene i izračunane uobičajene vrijednosti drugih proizvođača. To je u skladu s člankom 2. stavkom 7. prema kojemu bi uobičajenu vrijednost trebalo izračunati davanjem prednosti domaćim cijenama istovjetnog proizvoda u analognoj zemlji. |
| --- | --- |

(66)

U tom je pogledu, u slučajevima u kojima je postojala uobičajena vrijednost utemeljena na cijeni domaće prodaje u Indiji koja je ostvarena u uobičajenom tijeku trgovine i u dostatnim količinama, ta cijena primijenjena umjesto prosjeka uobičajene vrijednosti dobivenog na temelju te cijene i izračunane uobičajene vrijednosti drugih proizvođača. To je u skladu s člankom 2. stavkom 7. prema kojemu bi uobičajenu vrijednost trebalo izračunati davanjem prednosti domaćim cijenama istovjetnog proizvoda u analognoj zemlji.

| (67) | Ako nijedan od indijskih proizvođača u uzorku nije prodavao neku vrstu proizvoda na domaćem tržištu, ali je barem jedan indijski proizvođač u uzorku proizvodio tu vrstu proizvoda, uobičajena vrijednost izračunana je primjenom troška proizvodnje uvećanog za troškove prodaje, opće i administrativne troškove te dobit od domaće prodaje koju je taj indijski proizvođač ostvario u uobičajenom tijeku trgovine. Izražen u obliku postotka prometa, ukupni iznos troškova prodaje i općih i administrativnih troškova te dobiti koji su primijenjeni u tim slučajevima bio je u rasponu od 1 % do 10 % za proizvode sivog željeza te u rasponu od 10 % do 20 % za proizvode od duktilnog željeza. |
| --- | --- |

(67)

Ako nijedan od indijskih proizvođača u uzorku nije prodavao neku vrstu proizvoda na domaćem tržištu, ali je barem jedan indijski proizvođač u uzorku proizvodio tu vrstu proizvoda, uobičajena vrijednost izračunana je primjenom troška proizvodnje uvećanog za troškove prodaje, opće i administrativne troškove te dobit od domaće prodaje koju je taj indijski proizvođač ostvario u uobičajenom tijeku trgovine. Izražen u obliku postotka prometa, ukupni iznos troškova prodaje i općih i administrativnih troškova te dobiti koji su primijenjeni u tim slučajevima bio je u rasponu od 1 % do 10 % za proizvode sivog željeza te u rasponu od 10 % do 20 % za proizvode od duktilnog željeza.

| (68) | Ako nije postojalo podudaranje na razini vrste proizvoda, Komisija je primijenila uobičajenu vrijednost utemeljenu na domaćoj prodaji svih vrsta proizvoda za čiju se proizvodnju upotrebljavaju iste sirovine, a koja je ostvarena u uobičajenom tijeku trgovine. Za četiri od pet kineskih proizvođača izvoznika u uzorku taj se slučaj odnosio na manje od 1,2 % ukupnog obujma izvoza. Za jednog kineskog izvoznika u uzorku odnosio se na više od 50 % obujma izvoza. Navedeni kineski izvoznik prodavao je relativno skupe specijalizirane proizvode koji se nisu mogli usporediti s vrstama proizvoda koje proizvode i prodaju proizvođači u uzorku u analognoj zemlji te za njih nije bilo moguće kvantificirati usklađivanje uobičajene vrijednosti naviše. Primjena prosječne uobičajene vrijednosti svih vrsta proizvoda od iste sirovine nije povećala dampinšku maržu tog proizvođača izvoznika. |
| --- | --- |

(68)

Ako nije postojalo podudaranje na razini vrste proizvoda, Komisija je primijenila uobičajenu vrijednost utemeljenu na domaćoj prodaji svih vrsta proizvoda za čiju se proizvodnju upotrebljavaju iste sirovine, a koja je ostvarena u uobičajenom tijeku trgovine. Za četiri od pet kineskih proizvođača izvoznika u uzorku taj se slučaj odnosio na manje od 1,2 % ukupnog obujma izvoza. Za jednog kineskog izvoznika u uzorku odnosio se na više od 50 % obujma izvoza. Navedeni kineski izvoznik prodavao je relativno skupe specijalizirane proizvode koji se nisu mogli usporediti s vrstama proizvoda koje proizvode i prodaju proizvođači u uzorku u analognoj zemlji te za njih nije bilo moguće kvantificirati usklađivanje uobičajene vrijednosti naviše. Primjena prosječne uobičajene vrijednosti svih vrsta proizvoda od iste sirovine nije povećala dampinšku maržu tog proizvođača izvoznika.

| (69) | CCCME i Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory izrazili su i svoje neslaganje s metodologijom koju je Komisija primijenila pri izračunu uobičajene vrijednosti za vrste proizvoda koje su prodane u nedostatnim količinama. Nakon promjena utvrđenih u uvodnim izjavama 64.–68., ta tvrdnja nije više bila relevantna jer nije bilo takvog slučaja izračuna uobičajene vrijednosti. |
| --- | --- |

(69)

CCCME i Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory izrazili su i svoje neslaganje s metodologijom koju je Komisija primijenila pri izračunu uobičajene vrijednosti za vrste proizvoda koje su prodane u nedostatnim količinama. Nakon promjena utvrđenih u uvodnim izjavama 64.–68., ta tvrdnja nije više bila relevantna jer nije bilo takvog slučaja izračuna uobičajene vrijednosti.

| (70) | CCCME je nakon konačne objave tvrdio da bi Komisija pri izračunu uobičajene vrijednosti trebala primijeniti troškove prodaje, opće i administrativne troškove te dobit od domaće prodaje koju su ostvarili svi indijski proizvođači u uobičajenom tijeku trgovine. |
| --- | --- |

(70)

CCCME je nakon konačne objave tvrdio da bi Komisija pri izračunu uobičajene vrijednosti trebala primijeniti troškove prodaje, opće i administrativne troškove te dobit od domaće prodaje koju su ostvarili svi indijski proizvođači u uobičajenom tijeku trgovine.

| (71) | U okolnostima navedenima u uvodnoj izjavi 67. te u skladu s jasnim sadržajem članka 2. stavka 6. osnovne uredbe, Komisija je bila obvezna primijeniti iznose za troškove prodaje, opće i administrativne troškove te dobit od domaće prodaje istovjetnog proizvoda koju je ostvario indijski proizvođač koji je proizvodio predmetnu vrstu proizvoda u uobičajenom tijeku trgovine. |
| --- | --- |

(71)

U okolnostima navedenima u uvodnoj izjavi 67. te u skladu s jasnim sadržajem članka 2. stavka 6. osnovne uredbe, Komisija je bila obvezna primijeniti iznose za troškove prodaje, opće i administrativne troškove te dobit od domaće prodaje istovjetnog proizvoda koju je ostvario indijski proizvođač koji je proizvodio predmetnu vrstu proizvoda u uobičajenom tijeku trgovine.

| (72) | Stoga je odbačena tvrdnja CCCME-a da bi Komisija trebala odabrati različite troškove prodaje, opće i administrativne troškove te dobit od drugih trgovačkih društava koja nisu proizvodila predmetnu vrstu proizvoda i izračunati njihovu prosječnu vrijednost u određenom obliku. |
| --- | --- |

(72)

Stoga je odbačena tvrdnja CCCME-a da bi Komisija trebala odabrati različite troškove prodaje, opće i administrativne troškove te dobit od drugih trgovačkih društava koja nisu proizvodila predmetnu vrstu proizvoda i izračunati njihovu prosječnu vrijednost u određenom obliku.

| (73) | CCCME je nakon konačne objave od Komisije zatražio da potvrdi da neizravni porezi nisu bili uključeni u troškove proizvodnje indijskih proizvođača, da nisu utjecali na test profitabilnosti te da nisu bili uključeni u domaće cijene koje su primijenjene za određivanje uobičajene vrijednosti. |
| --- | --- |

(73)

CCCME je nakon konačne objave od Komisije zatražio da potvrdi da neizravni porezi nisu bili uključeni u troškove proizvodnje indijskih proizvođača, da nisu utjecali na test profitabilnosti te da nisu bili uključeni u domaće cijene koje su primijenjene za određivanje uobičajene vrijednosti.

| (74) | Komisija je potvrdila da ni u cijenama ni u troškovima koji su primijenjeni za određivanje uobičajene vrijednosti nisu bili uključeni neizravni porezi te da neizravni porezi nisu imali nikakav utjecaj na test profitabilnosti. |
| --- | --- |

(74)

Komisija je potvrdila da ni u cijenama ni u troškovima koji su primijenjeni za određivanje uobičajene vrijednosti nisu bili uključeni neizravni porezi te da neizravni porezi nisu imali nikakav utjecaj na test profitabilnosti.

3.1.3.   Izvozna cijena

Izvozna cijena

| (75) | Budući da nije bilo nikakvih primjedbi u pogledu izvozne cijene, potvrđena je uvodna izjava 89. privremene uredbe. |
| --- | --- |

(75)

Budući da nije bilo nikakvih primjedbi u pogledu izvozne cijene, potvrđena je uvodna izjava 89. privremene uredbe.

3.1.4.   Usporedba

Usporedba

| (76) | Jedan proizvođač izvoznik tvrdio je da bi uobičajenu vrijednost trebalo prilagoditi na temelju članka 2. stavka 10. osnovne uredbe, kako bi odražavala činjenicu da kineski proizvođači izvoznici nisu sami osmislili predmetni proizvod. Proizvod je osmislio nepovezani uvoznik. |
| --- | --- |

(76)

Jedan proizvođač izvoznik tvrdio je da bi uobičajenu vrijednost trebalo prilagoditi na temelju članka 2. stavka 10. osnovne uredbe, kako bi odražavala činjenicu da kineski proizvođači izvoznici nisu sami osmislili predmetni proizvod. Proizvod je osmislio nepovezani uvoznik.

| (77) | Budući da su indijski proizvođači u uzorku osmislili istovjetni proizvod koji se prodavao na njihovu domaćem tržištu, Komisija je prihvatila tu tvrdnju. Relativna kvantifikacija prilagodbe provedena je na temelju odgovarajućih podataka proizvođača iz Unije u uzorku. |
| --- | --- |

(77)

Budući da su indijski proizvođači u uzorku osmislili istovjetni proizvod koji se prodavao na njihovu domaćem tržištu, Komisija je prihvatila tu tvrdnju. Relativna kvantifikacija prilagodbe provedena je na temelju odgovarajućih podataka proizvođača iz Unije u uzorku.

| (78) | CCCME je tvrdio da je prilagodba za neizravne poreze bila nezakonita te nije bila navedena u uvodnoj izjavi 91. privremene uredbe među prilagodbama provedenima na temelju članka 2. stavka 10. CCCME je tvrdio da se prilagodba za djelomičan povrat PDV-a temelji na ocjeni Komisije o statusu NRK-a kao zemlje bez tržišnog gospodarstva. |
| --- | --- |

(78)

CCCME je tvrdio da je prilagodba za neizravne poreze bila nezakonita te nije bila navedena u uvodnoj izjavi 91. privremene uredbe među prilagodbama provedenima na temelju članka 2. stavka 10. CCCME je tvrdio da se prilagodba za djelomičan povrat PDV-a temelji na ocjeni Komisije o statusu NRK-a kao zemlje bez tržišnog gospodarstva.

| (79) | Komisija je odbacila te tvrdnje. Komisija je provela prilagodbu na temelju članka 2. stavka 10. točke (b) za razliku neizravnih poreza između izvozne prodaje iz NRK-a u Uniju (pri čemu se naplaćuje porez na izvoz po stopi od 17 %, a 5 % od toga se potom vraća) i neizravnih poreza na domaću prodaju u Indiji (pri čemu su porezi isključeni iz domaće cijene). Ova prilagodba nije ni na koji način povezana s primjenom metodologije analogne zemlje za NRK. U uvodnoj izjavi 91. privremene uredbe ta prilagodba nije navedena, a izostavljena je pogreškom. Međutim, ta je prilagodba navedena u posebnoj privremenoj objavi koja je dana proizvođačima izvoznicima u uzorku. Nijedan od njih nije iznio primjedbe na tu prilagodbu. |
| --- | --- |

(79)

Komisija je odbacila te tvrdnje. Komisija je provela prilagodbu na temelju članka 2. stavka 10. točke (b) za razliku neizravnih poreza između izvozne prodaje iz NRK-a u Uniju (pri čemu se naplaćuje porez na izvoz po stopi od 17 %, a 5 % od toga se potom vraća) i neizravnih poreza na domaću prodaju u Indiji (pri čemu su porezi isključeni iz domaće cijene). Ova prilagodba nije ni na koji način povezana s primjenom metodologije analogne zemlje za NRK. U uvodnoj izjavi 91. privremene uredbe ta prilagodba nije navedena, a izostavljena je pogreškom. Međutim, ta je prilagodba navedena u posebnoj privremenoj objavi koja je dana proizvođačima izvoznicima u uzorku. Nijedan od njih nije iznio primjedbe na tu prilagodbu.

| (80) | CCCME je nakon konačne objave ponovno naveo svoje protivljenje u pogledu činjenice da je Komisija iskoristila članak 2. stavak 10. točku (b) osnovne uredbe kako bi osigurala usporedivost između izvozne cijene iz NKR-a i uobičajene vrijednosti iz Indije. CCCME je tvrdio da, budući da je sustav PDV-a na izvoz jedan od razloga zbog kojih NRK nije zemlja tržišnoga gospodarstva, isti se sustav ne može primijeniti za prilagodbu radi usporedbe cijena. Taj je argument odbačen. U članku 2. stavku 7. točki (a) osnovne uredbe od Komisije se zahtijeva pronalaženje alternativnog izvora uobičajene vrijednosti kada se radi o zemlji netržišnoga gospodarstva te kada društvo ne zahtijeva da mu se odobri tretman tržišnog gospodarstva („MET”). Nakon određivanja uobičajene vrijednosti, Komisija je obvezna osigurati pravednu i razumnu usporedbu, u skladu s odredbama članka 2. stavka 10. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(80)

CCCME je nakon konačne objave ponovno naveo svoje protivljenje u pogledu činjenice da je Komisija iskoristila članak 2. stavak 10. točku (b) osnovne uredbe kako bi osigurala usporedivost između izvozne cijene iz NKR-a i uobičajene vrijednosti iz Indije. CCCME je tvrdio da, budući da je sustav PDV-a na izvoz jedan od razloga zbog kojih NRK nije zemlja tržišnoga gospodarstva, isti se sustav ne može primijeniti za prilagodbu radi usporedbe cijena. Taj je argument odbačen. U članku 2. stavku 7. točki (a) osnovne uredbe od Komisije se zahtijeva pronalaženje alternativnog izvora uobičajene vrijednosti kada se radi o zemlji netržišnoga gospodarstva te kada društvo ne zahtijeva da mu se odobri tretman tržišnog gospodarstva („MET”). Nakon određivanja uobičajene vrijednosti, Komisija je obvezna osigurati pravednu i razumnu usporedbu, u skladu s odredbama članka 2. stavka 10. osnovne uredbe.

| (81) | Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 79., izvoz odljevaka iz NKR-a podliježe djelomično povratnom PDV-u na izvoz, dok domaća prodaja u Indiji ostvaruje povrat svih poreza. Stoga, kako bi se osigurala pravedna usporedba te u skladu s ustaljenom sudskom praksom (3), Komisija je bila obvezna prilagoditi uobičajenu vrijednost na temelju članka 2. stavka 10. točke (b) osnovne uredbe, upravo kako je to Komisija učinila i za druge razlike koje su utjecale na usporedbu na temelju drugih odredbi članka 2. stavka 10. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(81)

Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 79., izvoz odljevaka iz NKR-a podliježe djelomično povratnom PDV-u na izvoz, dok domaća prodaja u Indiji ostvaruje povrat svih poreza. Stoga, kako bi se osigurala pravedna usporedba te u skladu s ustaljenom sudskom praksom (3), Komisija je bila obvezna prilagoditi uobičajenu vrijednost na temelju članka 2. stavka 10. točke (b) osnovne uredbe, upravo kako je to Komisija učinila i za druge razlike koje su utjecale na usporedbu na temelju drugih odredbi članka 2. stavka 10. osnovne uredbe.

3

| (82) | U slučaju da je društvu u NRK-u bio odobren MET, primijenila bi se ista prilagodba uobičajene vrijednosti jer bi se utvrdila jednaka razlika u porezu. |
| --- | --- |

(82)

U slučaju da je društvu u NRK-u bio odobren MET, primijenila bi se ista prilagodba uobičajene vrijednosti jer bi se utvrdila jednaka razlika u porezu.

| (83) | CCCME i dva kineska proizvođača izvoznika tvrdili su da bi Komisija trebala objaviti razloge za primjenu skraćenog kontrolnog broja proizvoda (PCN), kojim se određuju različite vrste proizvoda, za izračune te utjecaj na pravednu usporedbu. |
| --- | --- |

(83)

CCCME i dva kineska proizvođača izvoznika tvrdili su da bi Komisija trebala objaviti razloge za primjenu skraćenog kontrolnog broja proizvoda (PCN), kojim se određuju različite vrste proizvoda, za izračune te utjecaj na pravednu usporedbu.

| (84) | U tom je pogledu Komisija napomenula da se pridržavala svoje obveze osiguravanja pravedne usporedbe te da joj je skraćeni PCN omogućio da usporedi ukupni obujam izvoza s najsličnijim vrstama istovjetnog proizvoda uzimajući u obzir njihova osnovna fizička svojstva. Komisija nije utvrdila nikakvu razliku u tržišnoj vrijednost svojstava proizvoda koja su izostavljena u skraćenom PCN-u. Osim toga, nijedan kineski proizvođač izvoznik nije iznio kvantificirani zahtjev za prilagodbu za razlike u fizičkim svojstvima. |
| --- | --- |

(84)

U tom je pogledu Komisija napomenula da se pridržavala svoje obveze osiguravanja pravedne usporedbe te da joj je skraćeni PCN omogućio da usporedi ukupni obujam izvoza s najsličnijim vrstama istovjetnog proizvoda uzimajući u obzir njihova osnovna fizička svojstva. Komisija nije utvrdila nikakvu razliku u tržišnoj vrijednost svojstava proizvoda koja su izostavljena u skraćenom PCN-u. Osim toga, nijedan kineski proizvođač izvoznik nije iznio kvantificirani zahtjev za prilagodbu za razlike u fizičkim svojstvima.

| (85) | Nakon konačne objave CCCME i dva kineska proizvođača izvoznika ponovili su svoju tvrdnju da Komisija nije osigurala usporedivost cijena. CCCME je tvrdio da bi Komisija trebala provesti prilagodbe za razlike u proizvodima neovisno o tome odražavaju li se u značajkama izvornih PCN-a ili ne. CCCME je tvrdio da nije imao pristup tehničkim svojstvima proizvoda koji su prodavali indijski proizvođači te da objava cijelog PCN-a proizvoda koji su proizvodili indijski proizvođači nije bila dostatna. |
| --- | --- |

(85)

Nakon konačne objave CCCME i dva kineska proizvođača izvoznika ponovili su svoju tvrdnju da Komisija nije osigurala usporedivost cijena. CCCME je tvrdio da bi Komisija trebala provesti prilagodbe za razlike u proizvodima neovisno o tome odražavaju li se u značajkama izvornih PCN-a ili ne. CCCME je tvrdio da nije imao pristup tehničkim svojstvima proizvoda koji su prodavali indijski proizvođači te da objava cijelog PCN-a proizvoda koji su proizvodili indijski proizvođači nije bila dostatna.

| (86) | Komisija je odbacila te tvrdnje. Komisija je podsjetila da je u lipnju 2017. svim zainteresiranim stranama stavila na raspolaganje razvrstavanje proizvoda proizvedenih u analognoj zemlji na temelju petnaest tehničkih svojstava izvornog PCN-a. Osim kataloga proizvoda, koje indijski proizvođači nisu imali, Komisija nije posjedovala niti jedan alternativan izvor tehničkih informacija koje po prirodi nisu bile povjerljive ili koje bi se mogle smisleno sažeti za davanje na uvid drugim zainteresiranim stranama. |
| --- | --- |

(86)

Komisija je odbacila te tvrdnje. Komisija je podsjetila da je u lipnju 2017. svim zainteresiranim stranama stavila na raspolaganje razvrstavanje proizvoda proizvedenih u analognoj zemlji na temelju petnaest tehničkih svojstava izvornog PCN-a. Osim kataloga proizvoda, koje indijski proizvođači nisu imali, Komisija nije posjedovala niti jedan alternativan izvor tehničkih informacija koje po prirodi nisu bile povjerljive ili koje bi se mogle smisleno sažeti za davanje na uvid drugim zainteresiranim stranama.

| (87) | Štoviše, iako je bio u potpunosti upoznat s petnaest svojstava proizvoda koji proizvode indijski proizvođači u izvornom PCN-u, CCCME nije naveo niti jednu specifičnu tvrdnju o tome kakvu prilagodbu treba poduzeti, ne samo izvan PCN-a već i unutar njega. Osim toga, Komisija tijekom posjeta radi provjere nije utvrdila potrebu za takvom prilagodbom. Napominje se je da je sam CCCME u svojem podnesku od 22. prosinca 2016. koji se odnosi na odabir analogne zemlje naglasio da bi se „odabirom Indije isto tako riješila pitanja usporedivih vrsta proizvoda, ponovno zbog veće reprezentativnosti podataka [...]. Odabirom Indije kao analogne zemlje izvorni podatci bit će znatno brojniji te je stoga puno veća vjerojatnost da će Komisija imati dostatne podatke za usporedbu vrsta proizvoda.” Ta je tvrdnja stoga odbačena. |
| --- | --- |

(87)

Štoviše, iako je bio u potpunosti upoznat s petnaest svojstava proizvoda koji proizvode indijski proizvođači u izvornom PCN-u, CCCME nije naveo niti jednu specifičnu tvrdnju o tome kakvu prilagodbu treba poduzeti, ne samo izvan PCN-a već i unutar njega. Osim toga, Komisija tijekom posjeta radi provjere nije utvrdila potrebu za takvom prilagodbom. Napominje se je da je sam CCCME u svojem podnesku od 22. prosinca 2016. koji se odnosi na odabir analogne zemlje naglasio da bi se „odabirom Indije isto tako riješila pitanja usporedivih vrsta proizvoda, ponovno zbog veće reprezentativnosti podataka [...]. Odabirom Indije kao analogne zemlje izvorni podatci bit će znatno brojniji te je stoga puno veća vjerojatnost da će Komisija imati dostatne podatke za usporedbu vrsta proizvoda.” Ta je tvrdnja stoga odbačena.

| (88) | CCCME je tvrdio da bi Komisija trebala prilagoditi troškove proizvodnje indijskih proizvođača za navodne nepravilnosti koje su proizlazile iz malog obujma proizvodnje proizvoda od duktilnog željeza. CCCME nije dostavio nikakve dokaze kojima bi potvrdio tu tvrdnju. |
| --- | --- |

(88)

CCCME je tvrdio da bi Komisija trebala prilagoditi troškove proizvodnje indijskih proizvođača za navodne nepravilnosti koje su proizlazile iz malog obujma proizvodnje proizvoda od duktilnog željeza. CCCME nije dostavio nikakve dokaze kojima bi potvrdio tu tvrdnju.

| (89) | Budući da je za prodaju proizvoda od duktilnog željeza u Indiji utvrđeno da je reprezentativna, Komisija je utvrdila da takva prilagodba nije opravdana. U svakom slučaju, s obzirom na to da ta tvrdnja nije bila potkrijepljena, Komisija ju je morala odbaciti. |
| --- | --- |

(89)

Budući da je za prodaju proizvoda od duktilnog željeza u Indiji utvrđeno da je reprezentativna, Komisija je utvrdila da takva prilagodba nije opravdana. U svakom slučaju, s obzirom na to da ta tvrdnja nije bila potkrijepljena, Komisija ju je morala odbaciti.

| (90) | CCCME je nakon konačne objave ponovio ovu tvrdnju i naveo da je Komisiji objasnio da su navodne nepravilnosti dovele do neprihvatljivo visokog troška proizvodnje. CCCME je dodao da u nedostatku objave informacija o troškovima koji se odnose na indijske proizvođače nije mogao podnijeti argumentirani zahtjev za prilagodbu. |
| --- | --- |

(90)

CCCME je nakon konačne objave ponovio ovu tvrdnju i naveo da je Komisiji objasnio da su navodne nepravilnosti dovele do neprihvatljivo visokog troška proizvodnje. CCCME je dodao da u nedostatku objave informacija o troškovima koji se odnose na indijske proizvođače nije mogao podnijeti argumentirani zahtjev za prilagodbu.

| (91) | Komisija nije primila nijedno detaljno objašnjenje u vezi s tim zahtjevom. U svojim primjedbama o privremenoj objavi CCCME je tvrdio da „može postojati nepravilnost u proizvodnji ili prekomjernoj potrošnji različitih troškovnih čimbenika koja dovodi do neopravdano visokog jediničnog troška proizvodnje”. CCCME nije bio jasan ili se nije izjasnio u pogledu pogođenih troškova proizvodnje, referentne vrijednosti u odnosu na koju bi trebalo odrediti navodnu nepravilnost te načina na koji bi trebalo izračunati prilagodbu. |
| --- | --- |

(91)

Komisija nije primila nijedno detaljno objašnjenje u vezi s tim zahtjevom. U svojim primjedbama o privremenoj objavi CCCME je tvrdio da „može postojati nepravilnost u proizvodnji ili prekomjernoj potrošnji različitih troškovnih čimbenika koja dovodi do neopravdano visokog jediničnog troška proizvodnje”. CCCME nije bio jasan ili se nije izjasnio u pogledu pogođenih troškova proizvodnje, referentne vrijednosti u odnosu na koju bi trebalo odrediti navodnu nepravilnost te načina na koji bi trebalo izračunati prilagodbu.

| (92) | Komisija se nije složila da se takav zahtjev ne može podnijeti u nedostatku objave troškova proizvodnje indijskih proizvođača. |
| --- | --- |

(92)

Komisija se nije složila da se takav zahtjev ne može podnijeti u nedostatku objave troškova proizvodnje indijskih proizvođača.

| (93) | Kao prvo, podatci o troškovima indijskih proizvođača bili su po prirodi povjerljivi i nisu se mogli sažeti za davanje na uvid drugim zainteresiranim stranama na način koji bi bio značajan za potrebe CCCME-a i istodobno jamčio zaštitu osjetljivih poslovnih podataka indijskih proizvođača. |
| --- | --- |

(93)

Kao prvo, podatci o troškovima indijskih proizvođača bili su po prirodi povjerljivi i nisu se mogli sažeti za davanje na uvid drugim zainteresiranim stranama na način koji bi bio značajan za potrebe CCCME-a i istodobno jamčio zaštitu osjetljivih poslovnih podataka indijskih proizvođača.

| (94) | Drugo, proizvodni procesi u Indiji i NRK-u vrlo su slični. To je potvrđeno u uvodnoj izjavi 79. privremene uredbe i u podnesku CCCME-a od 22. prosinca 2016. koji se odnosi na odabir Indije kao analogne zemlje. CCCME je tvrdio da su „većina kineskih proizvođača male ljevaonice te da proizvodni proces nije automatiziran već se više odvija ručno”. Ujedno je navedeno kako je „opće poznato da su Indija i Kina na sličnim razinama razvoja i veličine” te „u pogledu ostalih elemenata koji utječu na troškove i cijene” te da su Kina i Indija„sličnije jedna drugoj nego što su to Kina i bilo koja druga zemlja”. Stoga je CCCME, koji tvrdi da predstavlja veliki broj kineskih proizvođača svih veličina, mogao podnijeti svoje zahtjeve bez potrebe za pristupom povjerljivim podatcima indijskih proizvođača. Na temelju vlastitog znanja o industriji trebao je biti u mogućnosti odrediti obrasce proizvodnje i proizvodne omjere koji su doveli do navodnih neprihvatljivih jediničnih troškova proizvodnje te potkrijepiti tvrdnju o prilagodbi. |
| --- | --- |

(94)

Drugo, proizvodni procesi u Indiji i NRK-u vrlo su slični. To je potvrđeno u uvodnoj izjavi 79. privremene uredbe i u podnesku CCCME-a od 22. prosinca 2016. koji se odnosi na odabir Indije kao analogne zemlje. CCCME je tvrdio da su „većina kineskih proizvođača male ljevaonice te da proizvodni proces nije automatiziran već se više odvija ručno”. Ujedno je navedeno kako je „opće poznato da su Indija i Kina na sličnim razinama razvoja i veličine” te „u pogledu ostalih elemenata koji utječu na troškove i cijene” te da su Kina i Indija„sličnije jedna drugoj nego što su to Kina i bilo koja druga zemlja”. Stoga je CCCME, koji tvrdi da predstavlja veliki broj kineskih proizvođača svih veličina, mogao podnijeti svoje zahtjeve bez potrebe za pristupom povjerljivim podatcima indijskih proizvođača. Na temelju vlastitog znanja o industriji trebao je biti u mogućnosti odrediti obrasce proizvodnje i proizvodne omjere koji su doveli do navodnih neprihvatljivih jediničnih troškova proizvodnje te potkrijepiti tvrdnju o prilagodbi.

| (95) | Komisija nije pronašla niti jedan element kojim bi se opravdala usklađivanje troškova proizvodnje indijskih proizvođača u vezi s određivanjem uobičajene vrijednosti u analognoj zemlji. S obzirom na to da je utvrđeno da je obujam proizvodnje indijskih proizvođača reprezentativan te u nedostatku bilo kojeg konkretnog i argumentiranog zahtjeva CCCME-a, Komisija je odbacila tvrdnju da je trošak proizvodnje indijskih proizvođača potrebno prilagoditi. |
| --- | --- |

(95)

Komisija nije pronašla niti jedan element kojim bi se opravdala usklađivanje troškova proizvodnje indijskih proizvođača u vezi s određivanjem uobičajene vrijednosti u analognoj zemlji. S obzirom na to da je utvrđeno da je obujam proizvodnje indijskih proizvođača reprezentativan te u nedostatku bilo kojeg konkretnog i argumentiranog zahtjeva CCCME-a, Komisija je odbacila tvrdnju da je trošak proizvodnje indijskih proizvođača potrebno prilagoditi.

| (96) | Jedan kineski proizvođač izvoznik tvrdio je da je Komisija neopravdano prilagodila njegove izvozne cijene za troškove kredita s obzirom na to da on nije imao takvih troškova. |
| --- | --- |

(96)

Jedan kineski proizvođač izvoznik tvrdio je da je Komisija neopravdano prilagodila njegove izvozne cijene za troškove kredita s obzirom na to da on nije imao takvih troškova.

| (97) | Komisija je tu tvrdnju odbacila. Kako bi se osigurala pravedna usporedba cijena, na izvoznu cijenu svih kineskih proizvođača izvoznika koji su svojim kupcima dali uvjete plaćanja primijenjena su usklađenja za troškove kredita s obzirom na to da je svaki odobreni kredit čimbenik koji se uzima u obzir pri utvrđivanju naplaćenih cijena. Za tog je proizvođača izvoznika utvrđeno da je odobravao kredite svojim kupcima te je stoga prilagodba za troškove kredita bila opravdana unatoč tome što to društvo nije posuđivalo novac kako bi premostilo razdoblje između isporuke i plaćanja kupca. |
| --- | --- |

(97)

Komisija je tu tvrdnju odbacila. Kako bi se osigurala pravedna usporedba cijena, na izvoznu cijenu svih kineskih proizvođača izvoznika koji su svojim kupcima dali uvjete plaćanja primijenjena su usklađenja za troškove kredita s obzirom na to da je svaki odobreni kredit čimbenik koji se uzima u obzir pri utvrđivanju naplaćenih cijena. Za tog je proizvođača izvoznika utvrđeno da je odobravao kredite svojim kupcima te je stoga prilagodba za troškove kredita bila opravdana unatoč tome što to društvo nije posuđivalo novac kako bi premostilo razdoblje između isporuke i plaćanja kupca.

| (98) | CCCME je nakon konačne objave tvrdio da bi Komisija trebala prilagoditi uobičajenu vrijednost kada se temelji na cijenama, kako bi se obuhvatili neizravni porezi obračunati za materijale fizički ugrađene u istovjetni proizvod. |
| --- | --- |

(98)

CCCME je nakon konačne objave tvrdio da bi Komisija trebala prilagoditi uobičajenu vrijednost kada se temelji na cijenama, kako bi se obuhvatili neizravni porezi obračunati za materijale fizički ugrađene u istovjetni proizvod.

| (99) | Međutim, s obzirom na to da u ovom slučaju materijali ugrađeni u istovjetni proizvod nisu uključivali uvozna davanja ili nepovratne poreze, prijedlog CCCME-a da je trebalo doći do prilagodbe cijena nije bio relevantan. |
| --- | --- |

(99)

Međutim, s obzirom na to da u ovom slučaju materijali ugrađeni u istovjetni proizvod nisu uključivali uvozna davanja ili nepovratne poreze, prijedlog CCCME-a da je trebalo doći do prilagodbe cijena nije bio relevantan.

3.1.5.   Dampinške marže

Dampinške marže

| (100) | Kako je detaljno navedeno u prethodnim uvodnim izjavama, Komisija je uzela u obzir određene primjedbe zainteresiranih strana te je ponovno izračunala dampinšku maržu kineskih proizvođača izvoznika. |
| --- | --- |

(100)

Kako je detaljno navedeno u prethodnim uvodnim izjavama, Komisija je uzela u obzir određene primjedbe zainteresiranih strana te je ponovno izračunala dampinšku maržu kineskih proizvođača izvoznika.

| (101) | Konačne dampinške marže izražene kao postotak cijene CIF na granici Unije, neocarinjeno, iznose kako slijedi:

  Tablica 1.


  Konačne dampinške marže







  Društvo | Konačna dampinška marža |
| --- | --- | --- |
| Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory | 15,5 % |
| Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd. | 31,5 % |
| Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd. | 38,1 % |
| Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd. | 21,3 % |
| Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd. | 25,0 % |
| Ostala društva koja surađuju | 25,4 % |
| Sva ostala društva | 38,1 % |

(101)

Konačne dampinške marže izražene kao postotak cijene CIF na granici Unije, neocarinjeno, iznose kako slijedi:

Tablica 1.

Tablica 1.

Konačne dampinške marže

Konačne dampinške marže

Društvo

Konačna dampinška marža

Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory

15,5 %

Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd.

31,5 %

Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd.

38,1 %

Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd.

21,3 %

Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd.

25,0 %

Ostala društva koja surađuju

25,4 %

Sva ostala društva

38,1 %

3.2.   Indija

Indija

| (102) | Komisija nakon objave nije zaprimila nikakve druge primjedbe u pogledu Indije. |
| --- | --- |

(102)

Komisija nakon objave nije zaprimila nikakve druge primjedbe u pogledu Indije.

| (103) | Komisija je stoga potvrdila svoje privremene nalaze u kojima je utvrdila da nema dampinga za skupine proizvođača izvoznika iz Indije u uzorku. |
| --- | --- |

(103)

Komisija je stoga potvrdila svoje privremene nalaze u kojima je utvrdila da nema dampinga za skupine proizvođača izvoznika iz Indije u uzorku.

| (104) | Stoga je Komisija potvrdila da je utvrdila da nema dampinga za proizvođače izvoznike izvan uzorka koji surađuju u skladu s člankom 9. stavkom 6. osnovne uredbe ni dampinga za sve ostale proizvođače izvoznike iz Indije s obzirom na to da izvoz indijskih proizvođača izvoznika koji surađuju predstavlja vrlo velik obujam (otprilike 85 %) ukupnog indijskog izvoza u Uniju. |
| --- | --- |

(104)

Stoga je Komisija potvrdila da je utvrdila da nema dampinga za proizvođače izvoznike izvan uzorka koji surađuju u skladu s člankom 9. stavkom 6. osnovne uredbe ni dampinga za sve ostale proizvođače izvoznike iz Indije s obzirom na to da izvoz indijskih proizvođača izvoznika koji surađuju predstavlja vrlo velik obujam (otprilike 85 %) ukupnog indijskog izvoza u Uniju.

4.   ŠTETA

ŠTETA

4.1.   Definicija industrije Unije i proizvodnje u Uniji

Definicija industrije Unije i proizvodnje u Uniji

| (105) | Budući da nije bilo nikakvih primjedbi u pogledu industrije Unije i proizvodnje u Uniji, Komisija je potvrdila svoje zaključke navedene u uvodnim izjavama 108.–111. privremene uredbe. |
| --- | --- |

(105)

Budući da nije bilo nikakvih primjedbi u pogledu industrije Unije i proizvodnje u Uniji, Komisija je potvrdila svoje zaključke navedene u uvodnim izjavama 108.–111. privremene uredbe.

4.2.   Potrošnja u Uniji

Potrošnja u Uniji

| (106) | Budući da nije bilo nikakvih primjedbi u pogledu potrošnje u Uniji, Komisija je potvrdila svoje zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 112.–114. privremene uredbe. |
| --- | --- |

(106)

Budući da nije bilo nikakvih primjedbi u pogledu potrošnje u Uniji, Komisija je potvrdila svoje zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 112.–114. privremene uredbe.

4.3.   Uvoz iz NRK-a

Uvoz iz NRK-a

| (107) | CCCME je ponovio svoje zabrinutosti iz podneska od 23. siječnja 2017. u pogledu pouzdanosti podataka o uvozu predmetnog proizvoda. Doveo je u pitanje metodu koju su podnositelji pritužbe primijenili za dobivanje podataka o uvozu ograničenih na predmetni proizvod primjenom prilagođenih podataka Eurostata, a koje je Komisija prihvatila, te je tvrdio da bi Komisija svoje ispitivanje štete trebala objektivno utemeljiti na pozitivnim dokazima, a ne na nepotkrijepljenim pretpostavkama podnositelja pritužbe. CCCME je nadalje tvrdio da je na Komisiji teret dobivanja pouzdanih podataka o uvozu. |
| --- | --- |

(107)

CCCME je ponovio svoje zabrinutosti iz podneska od 23. siječnja 2017. u pogledu pouzdanosti podataka o uvozu predmetnog proizvoda. Doveo je u pitanje metodu koju su podnositelji pritužbe primijenili za dobivanje podataka o uvozu ograničenih na predmetni proizvod primjenom prilagođenih podataka Eurostata, a koje je Komisija prihvatila, te je tvrdio da bi Komisija svoje ispitivanje štete trebala objektivno utemeljiti na pozitivnim dokazima, a ne na nepotkrijepljenim pretpostavkama podnositelja pritužbe. CCCME je nadalje tvrdio da je na Komisiji teret dobivanja pouzdanih podataka o uvozu.

| (108) | U prilog svojoj tvrdnji da podatci o uvozu koje je upotrijebila Komisija navodno nisu bili pouzdani i da se ne mogu smatrati pozitivnim dokazom, CCCME je 6. studenoga 2017. prvi puta dostavio podatke o obujmu izvoza za predmetni proizvod iz NRK-a za koje je tvrdio da se temelje na carinskim statističkim podatcima o izvozu NRK-a za predmetni proizvod, a koje je prikupio na temelju pojedinačnih transakcija i uz zaštitu povjerljivosti. CCCME je nadalje tvrdio da na temelju opisa proizvoda može utvrditi koji proizvodi nisu predmetni proizvod te da posljedično može izračunati stvaran obujam predmetnog proizvoda koji je izvezen iz NRK-a. |
| --- | --- |

(108)

U prilog svojoj tvrdnji da podatci o uvozu koje je upotrijebila Komisija navodno nisu bili pouzdani i da se ne mogu smatrati pozitivnim dokazom, CCCME je 6. studenoga 2017. prvi puta dostavio podatke o obujmu izvoza za predmetni proizvod iz NRK-a za koje je tvrdio da se temelje na carinskim statističkim podatcima o izvozu NRK-a za predmetni proizvod, a koje je prikupio na temelju pojedinačnih transakcija i uz zaštitu povjerljivosti. CCCME je nadalje tvrdio da na temelju opisa proizvoda može utvrditi koji proizvodi nisu predmetni proizvod te da posljedično može izračunati stvaran obujam predmetnog proizvoda koji je izvezen iz NRK-a.

| (109) | Komisija je napomenula da je CCCME sam izračunao obujam izvoza predmetnog proizvoda, čak i na temelju pojedinačnih transakcija, primjenom carinskih podataka NRK-a, čime su isključeni određeni opisi proizvoda. Komisija je razmotrila podatke o izvozu koje je dostavio CCCME i utvrdila da ti podatci ne mogu izmijeniti njezine nalaze o kretanjima tržišnog udjela, obujmu uvoza i potrošnji u Uniji tijekom razmatranog razdoblja. Komisija je nadalje napomenula da CCCME nije dostavio niti jedan dokaz o iscrpnosti i točnosti prikupljanja podataka. Komisija je ujedno napomenula da CCCME nije naveo službenu bazu podataka carinskih tijela NRK-a kojom se koristio, a koja bi mu omogućila prikupljanje podataka na temelju pojedinačnih transakcija i utvrđivanje opisa proizvoda. Konačno, Komisija je napomenula da statistički podatci o izvozu iz NRK-a nisu nužno identični statističkim podatcima o uvozu koje je prikupio Eurostat zbog vremena potrebnog od izvoza iz NRK-a do stvarnog uvoza u Uniju. Komisija je analizirala podatke o izvozu koje je dostavio CCCME i utvrdila da ti podatci ne mogu izmijeniti njezine nalaze o kretanjima tržišnog udjela, obujmu uvoza i potrošnji u Uniji tijekom razmatranog razdoblja. Kao posljedicu navedenog Komisija je odbacila tvrdnju da su podatci o uvozu koje je upotrijebila bili nepouzdani. |
| --- | --- |

(109)

Komisija je napomenula da je CCCME sam izračunao obujam izvoza predmetnog proizvoda, čak i na temelju pojedinačnih transakcija, primjenom carinskih podataka NRK-a, čime su isključeni određeni opisi proizvoda. Komisija je razmotrila podatke o izvozu koje je dostavio CCCME i utvrdila da ti podatci ne mogu izmijeniti njezine nalaze o kretanjima tržišnog udjela, obujmu uvoza i potrošnji u Uniji tijekom razmatranog razdoblja. Komisija je nadalje napomenula da CCCME nije dostavio niti jedan dokaz o iscrpnosti i točnosti prikupljanja podataka. Komisija je ujedno napomenula da CCCME nije naveo službenu bazu podataka carinskih tijela NRK-a kojom se koristio, a koja bi mu omogućila prikupljanje podataka na temelju pojedinačnih transakcija i utvrđivanje opisa proizvoda. Konačno, Komisija je napomenula da statistički podatci o izvozu iz NRK-a nisu nužno identični statističkim podatcima o uvozu koje je prikupio Eurostat zbog vremena potrebnog od izvoza iz NRK-a do stvarnog uvoza u Uniju. Komisija je analizirala podatke o izvozu koje je dostavio CCCME i utvrdila da ti podatci ne mogu izmijeniti njezine nalaze o kretanjima tržišnog udjela, obujmu uvoza i potrošnji u Uniji tijekom razmatranog razdoblja. Kao posljedicu navedenog Komisija je odbacila tvrdnju da su podatci o uvozu koje je upotrijebila bili nepouzdani.

| (110) | Komisija je napomenula da se metoda koju su podnositelji pritužbe primijenili za dobivanje podataka o uvozu povezanih s predmetnim proizvodom tijekom razmatranog razdoblja temeljila na podatcima Eurostata. Ta metoda uključivala je za 2013. ukupni opseg za oznake KN 7325 10 50 i 7325 10 92, udio od 30 % za oznaku KN 7325 10 99 i oznaku KN 7325 99 10, umanjeno za fiksni obujam. Nakon promjene u oznakama KN, podnositelji pritužbe primijenili su za 2014. do razdoblja ispitnog postupka udio od 60 % za oznaku KN 7325 10 00 u pogledu uvoza iz NRK-a i oznaku KN 7325 99 10, umanjeno za fiksni obujam. |
| --- | --- |

(110)

Komisija je napomenula da se metoda koju su podnositelji pritužbe primijenili za dobivanje podataka o uvozu povezanih s predmetnim proizvodom tijekom razmatranog razdoblja temeljila na podatcima Eurostata. Ta metoda uključivala je za 2013. ukupni opseg za oznake KN 7325 10 50 i 7325 10 92, udio od 30 % za oznaku KN 7325 10 99 i oznaku KN 7325 99 10, umanjeno za fiksni obujam. Nakon promjene u oznakama KN, podnositelji pritužbe primijenili su za 2014. do razdoblja ispitnog postupka udio od 60 % za oznaku KN 7325 10 00 u pogledu uvoza iz NRK-a i oznaku KN 7325 99 10, umanjeno za fiksni obujam.

| (111) | Budući da Komisija nije pronašla nikakav drugi alternativni izvor informacija koje bi točnije odražavale podatke o uvozu predmetnog proizvoda, smatrala je najprikladnijom metodu utemeljenu na podatcima Eurostata. Stoga je odbacila tvrdnju CCCME-a. |
| --- | --- |

(111)

Budući da Komisija nije pronašla nikakav drugi alternativni izvor informacija koje bi točnije odražavale podatke o uvozu predmetnog proizvoda, smatrala je najprikladnijom metodu utemeljenu na podatcima Eurostata. Stoga je odbacila tvrdnju CCCME-a.

| (112) | I FCI i CCCME tvrdili su da su u metodologiju koja je primijenjena za procjenu uvoza iz NRK-a neispravno uključeni svi proizvodi uvezeni pod oznakom KN 7325 99 10, umanjeno za fiksni obujam, kako su predložili podnositelji pritužbe, s obzirom na to da se ta oznaka nije obično primjenjivala na predmetni proizvod prije uvođenja antidampinških mjera 2005., te da podnositelji pritužbe nisu dostavili dokaze o tome da se ta oznaka KN primjenjivala na uvoz predmetnog proizvoda nakon 2009. Stoga je FCI zatražio isključivanje ili uzimanje u obzir udjela te oznake KN pri izračunu obujma uvoza predmetnog proizvoda. |
| --- | --- |

(112)

I FCI i CCCME tvrdili su da su u metodologiju koja je primijenjena za procjenu uvoza iz NRK-a neispravno uključeni svi proizvodi uvezeni pod oznakom KN 7325 99 10, umanjeno za fiksni obujam, kako su predložili podnositelji pritužbe, s obzirom na to da se ta oznaka nije obično primjenjivala na predmetni proizvod prije uvođenja antidampinških mjera 2005., te da podnositelji pritužbe nisu dostavili dokaze o tome da se ta oznaka KN primjenjivala na uvoz predmetnog proizvoda nakon 2009. Stoga je FCI zatražio isključivanje ili uzimanje u obzir udjela te oznake KN pri izračunu obujma uvoza predmetnog proizvoda.

| (113) | Komisija je napomenula da je analizom uvoza pod tom oznakom KN od uvođenja privremenih mjera do početka listopada 2017. utvrđeno postojanje znatnog uvoza od 6 796 tona pod oznakom TARIC 7325991051 iz NRK-a koji se isključivo odnosi na predmetni proizvod. Stoga je jasno da se predmetni proizvod uvozi i pod oznakom KN 7325 99 10. Međutim, Komisija nije imala nikakvih dokaza o tome da je uvoz ostalih proizvoda pod tom oznakom KN od 2005. pratio ista kretanja kao predmetni proizvod. Stoga bi primjena postotka tijekom razmatranog razdoblja bila nepouzdana. |
| --- | --- |

(113)

Komisija je napomenula da je analizom uvoza pod tom oznakom KN od uvođenja privremenih mjera do početka listopada 2017. utvrđeno postojanje znatnog uvoza od 6 796 tona pod oznakom TARIC 7325991051 iz NRK-a koji se isključivo odnosi na predmetni proizvod. Stoga je jasno da se predmetni proizvod uvozi i pod oznakom KN 7325 99 10. Međutim, Komisija nije imala nikakvih dokaza o tome da je uvoz ostalih proizvoda pod tom oznakom KN od 2005. pratio ista kretanja kao predmetni proizvod. Stoga bi primjena postotka tijekom razmatranog razdoblja bila nepouzdana.

| (114) | Komisija je stoga odlučila da neće prilagoditi obujam uvoza iz NRK-a. Komisija je nadalje napomenula da, čak i kad bi isključila tu oznaku KN iz svoje analize, i dalje bi bilo zamjetno usporedivo povećanje obujma uvoza u tržišnom udjelu tijekom razmatranog razdoblja. |
| --- | --- |

(114)

Komisija je stoga odlučila da neće prilagoditi obujam uvoza iz NRK-a. Komisija je nadalje napomenula da, čak i kad bi isključila tu oznaku KN iz svoje analize, i dalje bi bilo zamjetno usporedivo povećanje obujma uvoza u tržišnom udjelu tijekom razmatranog razdoblja.

| (115) | CCCME je tvrdio da ni podnositelji pritužbe ni Komisija nisu objasnili procijenjeni postotak obujma uvoza predmetnog proizvoda pod oznakom KN 7325 10 99 te razlog zbog kojeg je postotak obujma uvoza pod oznakom 7325 10 99 bio stabilan tijekom razmatranog razdoblja. |
| --- | --- |

(115)

CCCME je tvrdio da ni podnositelji pritužbe ni Komisija nisu objasnili procijenjeni postotak obujma uvoza predmetnog proizvoda pod oznakom KN 7325 10 99 te razlog zbog kojeg je postotak obujma uvoza pod oznakom 7325 10 99 bio stabilan tijekom razmatranog razdoblja.

| (116) | Kao što je navedeno u uvodnoj izjavi 122. privremene uredbe, Komisija je obujam uvoza predmetnog proizvoda iz NRK-a temeljila utvrdila na temelju metode koju su predložili podnositelji pritužbe jer ju je smatrala pouzdanom i objektivnom. Nijedna strana nije predložila nikakvu pouzdaniju metodu. Za isključivanje rešetki za kanale, Komisija je uzela prosječnu prodaju rešetki za kanale kineskih proizvođača izvoznika u uzorku u razdoblju ispitnog postupka, koja je iznosila 10 % ukupnog uvoza. Taj postotak primijenjen je na razmatrano razdoblje. Budući da CCCME nije dostavio nikakve alternativne podatke o obujmu uvoza rešetki za kanale iz NRK-a, ta je tvrdnja odbačena. |
| --- | --- |

(116)

Kao što je navedeno u uvodnoj izjavi 122. privremene uredbe, Komisija je obujam uvoza predmetnog proizvoda iz NRK-a temeljila utvrdila na temelju metode koju su predložili podnositelji pritužbe jer ju je smatrala pouzdanom i objektivnom. Nijedna strana nije predložila nikakvu pouzdaniju metodu. Za isključivanje rešetki za kanale, Komisija je uzela prosječnu prodaju rešetki za kanale kineskih proizvođača izvoznika u uzorku u razdoblju ispitnog postupka, koja je iznosila 10 % ukupnog uvoza. Taj postotak primijenjen je na razmatrano razdoblje. Budući da CCCME nije dostavio nikakve alternativne podatke o obujmu uvoza rešetki za kanale iz NRK-a, ta je tvrdnja odbačena.

| (117) | FCI je tvrdio da nije moguće utvrditi nikakvo znatno povećanje uvoza u tom slučaju u kojemu se, uzimajući u obzir sve godine nakon isteka antidampinških mjera 2010., uvoz povećao samo između 2013. i 2014, a iako je uvoz u razdoblju ispitnog postupka bio iznad razina iz 2013., te razine bile su znatno ispod razina uvoza iz 2010. i 2011. |
| --- | --- |

(117)

FCI je tvrdio da nije moguće utvrditi nikakvo znatno povećanje uvoza u tom slučaju u kojemu se, uzimajući u obzir sve godine nakon isteka antidampinških mjera 2010., uvoz povećao samo između 2013. i 2014, a iako je uvoz u razdoblju ispitnog postupka bio iznad razina iz 2013., te razine bile su znatno ispod razina uvoza iz 2010. i 2011.

| (118) | Komisija je utvrdila da je razmatrano razdoblje razumno i u skladu sa standardnom praksom Komisije za ispitivanje kretanja važnih za procjenu štete. Stoga nije uzela u obzir prethodne godine kako je to predložio FCI. |
| --- | --- |

(118)

Komisija je utvrdila da je razmatrano razdoblje razumno i u skladu sa standardnom praksom Komisije za ispitivanje kretanja važnih za procjenu štete. Stoga nije uzela u obzir prethodne godine kako je to predložio FCI.

| (119) | U pogledu sniženja cijena, FCI je tvrdio da privremeni izračuni dovode u zabludu jer su u njima cijene proizvoda koje su kineske ljevaonice prodale uvoznicima u Uniji uspoređene s cijenama proizvoda koje je industrija Unije prodavala krajnjim kupcima te u njima nisu u obzir uzeti troškovi koje su isključivo snosili nepovezani uvoznici. Ti troškovi uključuju troškove za istraživanje i razvoj, troškove izrade uzoraka i prototipova, troškove certifikacije, troškove homologacije, provjere kvalitete i sukladnosti, troškove skladištenja i troškove prodaje. |
| --- | --- |

(119)

U pogledu sniženja cijena, FCI je tvrdio da privremeni izračuni dovode u zabludu jer su u njima cijene proizvoda koje su kineske ljevaonice prodale uvoznicima u Uniji uspoređene s cijenama proizvoda koje je industrija Unije prodavala krajnjim kupcima te u njima nisu u obzir uzeti troškovi koje su isključivo snosili nepovezani uvoznici. Ti troškovi uključuju troškove za istraživanje i razvoj, troškove izrade uzoraka i prototipova, troškove certifikacije, troškove homologacije, provjere kvalitete i sukladnosti, troškove skladištenja i troškove prodaje.

| (120) | Komisija je provjerila te podatke i odlučila prilagoditi marže sniženja cijena za te troškove. Cijene franko tvornica industrije Unije prilagođene su naniže ponderiranim prosjekom troškova za istraživanje i razvoj proizvođača iz Unije u uzorku čime su obuhvaćeni svi relevantni troškovi navedeni u prethodnoj uvodnoj izjavi. Prilagodba je iznosila 2,2 % prometa proizvođača iz Unije uključenih u uzorak. |
| --- | --- |

(120)

Komisija je provjerila te podatke i odlučila prilagoditi marže sniženja cijena za te troškove. Cijene franko tvornica industrije Unije prilagođene su naniže ponderiranim prosjekom troškova za istraživanje i razvoj proizvođača iz Unije u uzorku čime su obuhvaćeni svi relevantni troškovi navedeni u prethodnoj uvodnoj izjavi. Prilagodba je iznosila 2,2 % prometa proizvođača iz Unije uključenih u uzorak.

| (121) | Osim toga, izvršena je prilagodba od približno 33 EUR po toni na uvoznu cijenu za troškove uvoza na temelju podataka dvaju nepovezanih uvoznika koji su provjereni nakon uvođenja privremenih mjera. |
| --- | --- |

(121)

Osim toga, izvršena je prilagodba od približno 33 EUR po toni na uvoznu cijenu za troškove uvoza na temelju podataka dvaju nepovezanih uvoznika koji su provjereni nakon uvođenja privremenih mjera.

| (122) | CCCME je zatražio više pojedinosti o maržama sniženja cijena po proizvođaču izvozniku uključenom u uzorak. Za potrebe utvrđivanja štete analiziran je učinak dampinškog uvoza na cijene kao jedan od pokazatelja štete, a u skladu s člankom 3. stavkom 3. osnovne uredbe sniženje cijena mora biti znatno. U ovom se slučaju znatnim može smatrati sniženje cijena u rasponu od 31,6 % do 39,2 %. Za ovakav nalaz nije nužno da se za svaku transakciju utvrdi sniženje cijena. Razlog za to je taj što se učinak i utjecaj dampinškog uvoza na industriju Unije analizira u cijelosti, a to uključuje sniženje cijena uzrokovano dampinškim uvozom. U svakom slučaju, za informativne svrhe marže sniženja cijena proizvođača izvoznika u uzorku su sljedeće:

  Tablica 2.


  Marže sniženja cijena







  Društvo | Marže sniženja cijena |
| --- | --- | --- |
| Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory | 35,9 % |
| Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd. | 31,6 % |
| Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd. | 39,2 % |
| Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd. | 38,4 % |
| Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd. | 37,0 % |

(122)

CCCME je zatražio više pojedinosti o maržama sniženja cijena po proizvođaču izvozniku uključenom u uzorak. Za potrebe utvrđivanja štete analiziran je učinak dampinškog uvoza na cijene kao jedan od pokazatelja štete, a u skladu s člankom 3. stavkom 3. osnovne uredbe sniženje cijena mora biti znatno. U ovom se slučaju znatnim može smatrati sniženje cijena u rasponu od 31,6 % do 39,2 %. Za ovakav nalaz nije nužno da se za svaku transakciju utvrdi sniženje cijena. Razlog za to je taj što se učinak i utjecaj dampinškog uvoza na industriju Unije analizira u cijelosti, a to uključuje sniženje cijena uzrokovano dampinškim uvozom. U svakom slučaju, za informativne svrhe marže sniženja cijena proizvođača izvoznika u uzorku su sljedeće:

Tablica 2.

Tablica 2.

Marže sniženja cijena

Marže sniženja cijena

Društvo

Marže sniženja cijena

Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory

35,9 %

Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd.

31,6 %

Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd.

39,2 %

Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd.

38,4 %

Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd.

37,0 %

| (123) | Podnositelji pritužbe nakon konačne objave iznijeli su prigovor na metodologiju koju je Komisija primijenila za prilagodbu njihovih cijena franko tvornica naniže umjesto prilagodbe uvoznih cijena naviše, s obzirom na to da većinu troškova za istraživanje i razvoj uopće ne snose uvoznici već proizvođači u NRK-u. Nadalje, podnositelji pritužbe smatrali su da su troškovi nakon uvoza bili preveliki te da mogu uključivati troškove povezane s uvozom rešetki za kanale te netočnu uvoznu pristojbu od 2,7 % umjesto 1,7 % za sve proizvode od duktilnog željeza. |
| --- | --- |

(123)

Podnositelji pritužbe nakon konačne objave iznijeli su prigovor na metodologiju koju je Komisija primijenila za prilagodbu njihovih cijena franko tvornica naniže umjesto prilagodbe uvoznih cijena naviše, s obzirom na to da većinu troškova za istraživanje i razvoj uopće ne snose uvoznici već proizvođači u NRK-u. Nadalje, podnositelji pritužbe smatrali su da su troškovi nakon uvoza bili preveliki te da mogu uključivati troškove povezane s uvozom rešetki za kanale te netočnu uvoznu pristojbu od 2,7 % umjesto 1,7 % za sve proizvode od duktilnog željeza.

| (124) | Prilagodba troškova za istraživanje i razvoj na maržu sniženja cijena i razinu uklanjanja štete temeljena je, s jedne strane, na provjerenim podatcima proizvođača iz Unije uključenih u uzorak te, s druge strane, na dokazima iznesenima tijekom posjeta radi provjere nepovezanim uvoznicima, kojima se dokazuje da im takvi troškovi nastaju u proizvodnji predmetnog proizvoda u NRK-u. Budući da podnositelji pritužbe nisu dostavili dokaze za svoju tvrdnju da ti troškovi nisu nastali nepovezanim uvoznicima, Komisija je njihovu tvrdnju odbacila. |
| --- | --- |

(124)

Prilagodba troškova za istraživanje i razvoj na maržu sniženja cijena i razinu uklanjanja štete temeljena je, s jedne strane, na provjerenim podatcima proizvođača iz Unije uključenih u uzorak te, s druge strane, na dokazima iznesenima tijekom posjeta radi provjere nepovezanim uvoznicima, kojima se dokazuje da im takvi troškovi nastaju u proizvodnji predmetnog proizvoda u NRK-u. Budući da podnositelji pritužbe nisu dostavili dokaze za svoju tvrdnju da ti troškovi nisu nastali nepovezanim uvoznicima, Komisija je njihovu tvrdnju odbacila.

| (125) | Izračun troškova nakon uvoza temelji se na provjerenim podatcima dvaju nepovezanih uvoznika uključenih u uzorak. Ti su se podatci odnosili isključivo na predmetni proizvod i stoga nisu uključivali isključene proizvode (npr. rešetke za kanale). Stoga je Komisija odbacila tu tvrdnju. |
| --- | --- |

(125)

Izračun troškova nakon uvoza temelji se na provjerenim podatcima dvaju nepovezanih uvoznika uključenih u uzorak. Ti su se podatci odnosili isključivo na predmetni proizvod i stoga nisu uključivali isključene proizvode (npr. rešetke za kanale). Stoga je Komisija odbacila tu tvrdnju.

| (126) | Komisija je u pogledu prilagodbe za uvozne carine primijenila stopu carinske pristojbe koja se primjenjuje na uvoz proizvoda od duktilnog željeza. Nije uzela u obzir moguće lažne deklaracije kako bi se izbjeglo plaćanje točne razine uvoznih carina. Stoga je i ta tvrdnja odbačena. |
| --- | --- |

(126)

Komisija je u pogledu prilagodbe za uvozne carine primijenila stopu carinske pristojbe koja se primjenjuje na uvoz proizvoda od duktilnog željeza. Nije uzela u obzir moguće lažne deklaracije kako bi se izbjeglo plaćanje točne razine uvoznih carina. Stoga je i ta tvrdnja odbačena.

| (127) | FCI je nakon konačne objave dostavio rezultate dvaju nedavnih javnih nadmetanja koja su provela talijanska javna tijela, a na kojima su pobijedili proizvođači iz Unije (njihov preprodavatelj), nudeći nižu cijenu za istovjetni proizvod od cijene nepovezanih uvoznika za predmetni proizvod, a koja je bila mnogo niža od one koju su prijavili podnositelji pritužbe i one navedene u privremenoj uredbi. |
| --- | --- |

(127)

FCI je nakon konačne objave dostavio rezultate dvaju nedavnih javnih nadmetanja koja su provela talijanska javna tijela, a na kojima su pobijedili proizvođači iz Unije (njihov preprodavatelj), nudeći nižu cijenu za istovjetni proizvod od cijene nepovezanih uvoznika za predmetni proizvod, a koja je bila mnogo niža od one koju su prijavili podnositelji pritužbe i one navedene u privremenoj uredbi.

| (128) | Komisija je napomenula da takvi najnoviji nepotvrđeni dokazi nisu dostatni kako bi se zaključio da su njezini provjereni podatci za razmatrano razdoblje nepouzdani. Štoviše, raspon proizvoda u tim javnim nadmetanjima razlikuje se od raspona proizvoda prosječne proizvodnje i njezinih odgovarajućih troškova proizvodnje. Stoga je Komisija odbacila tu tvrdnju. |
| --- | --- |

(128)

Komisija je napomenula da takvi najnoviji nepotvrđeni dokazi nisu dostatni kako bi se zaključio da su njezini provjereni podatci za razmatrano razdoblje nepouzdani. Štoviše, raspon proizvoda u tim javnim nadmetanjima razlikuje se od raspona proizvoda prosječne proizvodnje i njezinih odgovarajućih troškova proizvodnje. Stoga je Komisija odbacila tu tvrdnju.

| (129) | Budući da nije bilo nikakvih drugih primjedbi u pogledu uvoza iz NRK-a te nakon revizije izračuna sniženja cijena utvrđenih u uvodnim izjavama 119.–122., Komisija je potvrdila sve ostale zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 115.–128. privremene uredbe. |
| --- | --- |

(129)

Budući da nije bilo nikakvih drugih primjedbi u pogledu uvoza iz NRK-a te nakon revizije izračuna sniženja cijena utvrđenih u uvodnim izjavama 119.–122., Komisija je potvrdila sve ostale zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 115.–128. privremene uredbe.

4.4.   Gospodarsko stanje industrije Unije

Gospodarsko stanje industrije Unije

4.4.1.   Opće napomene

Opće napomene

| (130) | CCCME je napomenuo da je Komisija svoju analizu makroekonomskih podataka u pogledu podnositelja pritužbe i povezane industrije temeljila na stvarnim podatcima, a u pogledu ostatka industrije Unije na procjenama koje su dostavili podnositelji pritužbe. CCCME je tvrdio da se te procjene ne mogu smatrati pozitivnim dokazima jer njihovi iznosi i izvori nisu objavljeni zainteresiranim stranama. CCCME je ponovio svoju tvrdnju nakon konačne objave. |
| --- | --- |

(130)

CCCME je napomenuo da je Komisija svoju analizu makroekonomskih podataka u pogledu podnositelja pritužbe i povezane industrije temeljila na stvarnim podatcima, a u pogledu ostatka industrije Unije na procjenama koje su dostavili podnositelji pritužbe. CCCME je tvrdio da se te procjene ne mogu smatrati pozitivnim dokazima jer njihovi iznosi i izvori nisu objavljeni zainteresiranim stranama. CCCME je ponovio svoju tvrdnju nakon konačne objave.

| (131) | Komisija je naglasila da svoju analizu industrije Unije nije raščlanila na podnositelje pritužbe i one koji nisu podnijeli pritužbu te je napomenula da je zatražila makroekonomske podatke od industrije Unije te je te podatke koje je upotrijebila u ispitnom postupku stavila na raspolaganje u otvorenom spisu dostupnom zainteresiranim stranama. Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 32. privremene uredbe, Komisija je i na licu mjesta u prostorima podnositelja pritužbe provjerila izvore i postupak koje su podnositelji pritužbe slijedili pri prikupljanju podataka za ostatak industrije. Osim toga, provjerenim podatcima koji su dobiveni od društava u uzorku obuhvaćen je znatan dio cjelokupnih makroekonomskih podataka, tj. 48 % ukupnog obujma proizvodnje i 43 % ukupne prodaje industrije Unije. Stoga je Komisija odbacila tvrdnju CCCME-a. |
| --- | --- |

(131)

Komisija je naglasila da svoju analizu industrije Unije nije raščlanila na podnositelje pritužbe i one koji nisu podnijeli pritužbu te je napomenula da je zatražila makroekonomske podatke od industrije Unije te je te podatke koje je upotrijebila u ispitnom postupku stavila na raspolaganje u otvorenom spisu dostupnom zainteresiranim stranama. Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 32. privremene uredbe, Komisija je i na licu mjesta u prostorima podnositelja pritužbe provjerila izvore i postupak koje su podnositelji pritužbe slijedili pri prikupljanju podataka za ostatak industrije. Osim toga, provjerenim podatcima koji su dobiveni od društava u uzorku obuhvaćen je znatan dio cjelokupnih makroekonomskih podataka, tj. 48 % ukupnog obujma proizvodnje i 43 % ukupne prodaje industrije Unije. Stoga je Komisija odbacila tvrdnju CCCME-a.

| (132) | FCI je nakon konačne objave tvrdio da Komisija proturječi samoj sebi jer se u uvodnoj izjavi 132. privremene uredbe navodi da je Komisija ocijenila makroekonomske pokazatelje koji se odnose na sve proizvođače iz Unije. Međutim, u uvodnoj izjavi 131. navedeno je da se makroekonomski podatci temelje na provjerenim podatcima dobivenima od društava obuhvaćenih uzorkom koja čine 48 % ukupnog obujma proizvodnje i 43 % ukupne prodaje industrije Unije. Očito je da podatci kojima se obuhvaća manje od 50 % ukupne proizvodnje nisu reprezentativni za industriju Unije u cjelini. Na temelju prethodno navedenog, nalazi Komisije o makroekonomskim pokazateljima temelje se na djelomičnim i zavaravajućim podatcima kojima se ne dopušta pravilna ocjena cjelokupne situacije industrije Unije. |
| --- | --- |

(132)

FCI je nakon konačne objave tvrdio da Komisija proturječi samoj sebi jer se u uvodnoj izjavi 132. privremene uredbe navodi da je Komisija ocijenila makroekonomske pokazatelje koji se odnose na sve proizvođače iz Unije. Međutim, u uvodnoj izjavi 131. navedeno je da se makroekonomski podatci temelje na provjerenim podatcima dobivenima od društava obuhvaćenih uzorkom koja čine 48 % ukupnog obujma proizvodnje i 43 % ukupne prodaje industrije Unije. Očito je da podatci kojima se obuhvaća manje od 50 % ukupne proizvodnje nisu reprezentativni za industriju Unije u cjelini. Na temelju prethodno navedenog, nalazi Komisije o makroekonomskim pokazateljima temelje se na djelomičnim i zavaravajućim podatcima kojima se ne dopušta pravilna ocjena cjelokupne situacije industrije Unije.

| (133) | Komisija je napomenula da je na licu mjesta u prostorima podnositelja pritužbe provjerila makroekonomske podatke koji se odnose na cjelokupnu industriju Unije. Povrh toga, Komisija je temeljito provjerila društva uključena u uzorak, koja čine veliki dio obujma proizvodnje industrije Unije. Stoga se makroekonomski podatci ne temelje samo na društvima obuhvaćenima uzorkom. |
| --- | --- |

(133)

Komisija je napomenula da je na licu mjesta u prostorima podnositelja pritužbe provjerila makroekonomske podatke koji se odnose na cjelokupnu industriju Unije. Povrh toga, Komisija je temeljito provjerila društva uključena u uzorak, koja čine veliki dio obujma proizvodnje industrije Unije. Stoga se makroekonomski podatci ne temelje samo na društvima obuhvaćenima uzorkom.

| (134) | Nadalje, FCI je tvrdio da su podatci o makroekonomskim pokazateljima problematični, na što ukazuje činjenica da je Komisija morala više puta provjeriti prvotne izvore podataka u prostorima odvjetnika podnositelja pritužbe. Osim toga, podnositelji pritužbe dostavili su različite inačice podataka o makroekonomskim pokazateljima, svaki put s drugačijim podatcima. Sama ta činjenica pokazuje da je metodologija kojom se koriste podnositelji pritužbe nepovratno manjkava. |
| --- | --- |

(134)

Nadalje, FCI je tvrdio da su podatci o makroekonomskim pokazateljima problematični, na što ukazuje činjenica da je Komisija morala više puta provjeriti prvotne izvore podataka u prostorima odvjetnika podnositelja pritužbe. Osim toga, podnositelji pritužbe dostavili su različite inačice podataka o makroekonomskim pokazateljima, svaki put s drugačijim podatcima. Sama ta činjenica pokazuje da je metodologija kojom se koriste podnositelji pritužbe nepovratno manjkava.

| (135) | Osim toga, FCI je naveo da su podatci na kojima se temelje nalazi Komisije djelomični. Zapravo, podatci se odnose samo na podnositelje pritužbe i na samo jednog od dvojice proizvođača koji podupiru pritužbu. Podatci ukupno obuhvaćaju manje od 50 % ukupne proizvodnje istovjetnog proizvoda u Uniji. |
| --- | --- |

(135)

Osim toga, FCI je naveo da su podatci na kojima se temelje nalazi Komisije djelomični. Zapravo, podatci se odnose samo na podnositelje pritužbe i na samo jednog od dvojice proizvođača koji podupiru pritužbu. Podatci ukupno obuhvaćaju manje od 50 % ukupne proizvodnje istovjetnog proizvoda u Uniji.

| (136) | Podnositelji pritužbe pojasnili su nakon konačne objave da su za objedinjavanje podataka upotrijebili detaljne podatke o pokazateljima iz odgovora na upitnike, koje su potpisali odgovorni službenici u predmetnim društvima te dostavili podnositelji pritužbe i jedan od proizvođača koji podupire pritužbu, koji su podatke naknadno ažurirali kako bi se obuhvatilo razdoblje ispitnog postupka. Podnositelji pritužbe izradili su procjene za podatke koji se odnose na ostale proizvođače iz Unije koje se temelje na njihovim podatcima o istraživanju tržišta. U nedostatku konkretnih podataka za pojedine proizvođače iz Unije, podnositelji pritužbe primijenili su konzervativan pristup pretpostavivši 100-postotnu iskorištenost kapaciteta i nepromjenjive podatke o prodaji tijekom razmatranog razdoblja. |
| --- | --- |

(136)

Podnositelji pritužbe pojasnili su nakon konačne objave da su za objedinjavanje podataka upotrijebili detaljne podatke o pokazateljima iz odgovora na upitnike, koje su potpisali odgovorni službenici u predmetnim društvima te dostavili podnositelji pritužbe i jedan od proizvođača koji podupire pritužbu, koji su podatke naknadno ažurirali kako bi se obuhvatilo razdoblje ispitnog postupka. Podnositelji pritužbe izradili su procjene za podatke koji se odnose na ostale proizvođače iz Unije koje se temelje na njihovim podatcima o istraživanju tržišta. U nedostatku konkretnih podataka za pojedine proizvođače iz Unije, podnositelji pritužbe primijenili su konzervativan pristup pretpostavivši 100-postotnu iskorištenost kapaciteta i nepromjenjive podatke o prodaji tijekom razmatranog razdoblja.

| (137) | Činjenica da su podnositelji pritužbe tijekom ispitnog postupka ažurirali makroekonomske podatke nije utjecala na pouzdanost konačnih podataka koje su objedinili. Komisija je provjerila konačne podatke i zaključila da su pouzdani. Stoga je Komisija odbacila tu tvrdnju FCI-ja. |
| --- | --- |

(137)

Činjenica da su podnositelji pritužbe tijekom ispitnog postupka ažurirali makroekonomske podatke nije utjecala na pouzdanost konačnih podataka koje su objedinili. Komisija je provjerila konačne podatke i zaključila da su pouzdani. Stoga je Komisija odbacila tu tvrdnju FCI-ja.

| (138) | CCCME je ujedno tvrdio da Komisija nije provela segmentiranu analizu po državi članici, što je dovelo do podjele između država članica s tržištem pretežno duktilnog željeza i onih s tržištem pretežno sivog željeza. |
| --- | --- |

(138)

CCCME je ujedno tvrdio da Komisija nije provela segmentiranu analizu po državi članici, što je dovelo do podjele između država članica s tržištem pretežno duktilnog željeza i onih s tržištem pretežno sivog željeza.

| (139) | Komisija je uputila na uvodnu izjavu 199. privremene uredbe u kojoj je naglasila da je tržište Unije jedinstveno tržište te da su proizvodi od duktilnog i proizvodi od sivog željeza međusobno zamjenjivi proizvodi. Stoga je odbacila tvrdnju koju je iznio CCCME. |
| --- | --- |

(139)

Komisija je uputila na uvodnu izjavu 199. privremene uredbe u kojoj je naglasila da je tržište Unije jedinstveno tržište te da su proizvodi od duktilnog i proizvodi od sivog željeza međusobno zamjenjivi proizvodi. Stoga je odbacila tvrdnju koju je iznio CCCME.

| (140) | CCCME je prvo tvrdio da podatke o uvozu za 2013. godinu nije moguće usporediti s podatcima o uvozu za kasnije godine i razdoblje ispitnog postupka zbog promjena u carinskim oznakama za predmetni proizvod koje su nastupile 2014. Drugo, CCCME je tvrdio da primjena neusporedivih skupova podataka ne omogućuje Komisiji da izvede zaključke o kretanju obujma uvoza. CCCME je naposljetku tvrdio da bi Komisija, da je analizirala učinke obujma s obzirom na podatke koji se temelje na istoj metodologiji, tj. za razdoblje od 2014. do razdoblja ispitnog postupka, zaključila da ne postoji povećanje uvoza. |
| --- | --- |

(140)

CCCME je prvo tvrdio da podatke o uvozu za 2013. godinu nije moguće usporediti s podatcima o uvozu za kasnije godine i razdoblje ispitnog postupka zbog promjena u carinskim oznakama za predmetni proizvod koje su nastupile 2014. Drugo, CCCME je tvrdio da primjena neusporedivih skupova podataka ne omogućuje Komisiji da izvede zaključke o kretanju obujma uvoza. CCCME je naposljetku tvrdio da bi Komisija, da je analizirala učinke obujma s obzirom na podatke koji se temelje na istoj metodologiji, tj. za razdoblje od 2014. do razdoblja ispitnog postupka, zaključila da ne postoji povećanje uvoza.

| (141) | Komisija je napomenula da je razdobljem za ispitivanje kretanja važnih za procjenu štete obuhvaćeno razdoblje od 2013. do razdoblja ispitnog postupka. Za svoju analizu kretanja uvoza Komisija je prihvatila metodu podnositelja pritužbe za dobivanje podataka o uvozu predmetnog proizvoda primjenom podataka Eurostata, a te je podatke provjerila i prihvatila kao razumne. Nisu bili dostupni nikakvi alternativni izvori informacija. Komisija je stoga odbacila tvrdnju CCCME-a. |
| --- | --- |

(141)

Komisija je napomenula da je razdobljem za ispitivanje kretanja važnih za procjenu štete obuhvaćeno razdoblje od 2013. do razdoblja ispitnog postupka. Za svoju analizu kretanja uvoza Komisija je prihvatila metodu podnositelja pritužbe za dobivanje podataka o uvozu predmetnog proizvoda primjenom podataka Eurostata, a te je podatke provjerila i prihvatila kao razumne. Nisu bili dostupni nikakvi alternativni izvori informacija. Komisija je stoga odbacila tvrdnju CCCME-a.

4.4.2.   Makroekonomski pokazatelji

Makroekonomski pokazatelji

4.4.2.1.   Proizvodnja, proizvodni kapacitet i iskorištenost kapaciteta

| (142) | FCI i CCCME tvrdili su da nalaz Komisije iz uvodne izjave 139. privremene uredbe nije potkrijepljen činjenicama jer se obujam uvoza predmetnog proizvoda iz NRK-a smanjio između 2014. i razdoblja ispitnog postupka, što je u suprotnosti s navedenim u uvodnoj izjavi 139. privremene uredbe. |
| --- | --- |

(142)

FCI i CCCME tvrdili su da nalaz Komisije iz uvodne izjave 139. privremene uredbe nije potkrijepljen činjenicama jer se obujam uvoza predmetnog proizvoda iz NRK-a smanjio između 2014. i razdoblja ispitnog postupka, što je u suprotnosti s navedenim u uvodnoj izjavi 139. privremene uredbe.

| (143) | Komisija je prihvatila te podneske. Smanjenje obujma proizvodnje od 2014. godine do razdoblja ispitnog postupka pretežno je potaknuto padom potrošnje koji je naveden u tablici 3. uvodne izjave 113. privremene uredbe. Međutim, tijekom razmatranog razdoblja, unatoč tome što se potrošnja smanjila za 8 %, dampinški uvoz iz NRK-a povećao se za 16 %, a obujam proizvodnje industrije Unije smanjio za 4 %. |
| --- | --- |

(143)

Komisija je prihvatila te podneske. Smanjenje obujma proizvodnje od 2014. godine do razdoblja ispitnog postupka pretežno je potaknuto padom potrošnje koji je naveden u tablici 3. uvodne izjave 113. privremene uredbe. Međutim, tijekom razmatranog razdoblja, unatoč tome što se potrošnja smanjila za 8 %, dampinški uvoz iz NRK-a povećao se za 16 %, a obujam proizvodnje industrije Unije smanjio za 4 %.

| (144) | FCI je tvrdio da su podnositelji pritužbe izračunali svoju iskorištenost kapaciteta kako je navedena u tablici 6. uvodne izjave 137. privremene uredbe na temelju triju smjena. Prema FCI-ju, opće je poznato na tržištu proizvoda od lijevanog željeza da se za ljevaonicu koja radi u dvije smjene smatra da se nalazi u dobrom položaju, dok je treća proizvodna smjena skupa te radi s nižim proizvodnim kapacitetom. |
| --- | --- |

(144)

FCI je tvrdio da su podnositelji pritužbe izračunali svoju iskorištenost kapaciteta kako je navedena u tablici 6. uvodne izjave 137. privremene uredbe na temelju triju smjena. Prema FCI-ju, opće je poznato na tržištu proizvoda od lijevanog željeza da se za ljevaonicu koja radi u dvije smjene smatra da se nalazi u dobrom položaju, dok je treća proizvodna smjena skupa te radi s nižim proizvodnim kapacitetom.

| (145) | Argument FCI-ja nije bio potkrijepljen nikakvim dokazima, a u svakom slučaju nije isključivao mogućnost postojanja treće smjene. Komisija je također napomenula da bi, čak i kad bi se iskorištenost kapaciteta izračunavala na temelju dviju smjena, to kretanje ostalo isto kako je i navedeno u tablici 6. privremene uredbe te bi i dalje postojao znatan rezervni kapacitet. Uz pretpostavku da proizvodnja ostane stabilna tijekom svih smjena, iskorištenost kapaciteta na temelju dviju smjena iznosila bi približno 80 %. |
| --- | --- |

(145)

Argument FCI-ja nije bio potkrijepljen nikakvim dokazima, a u svakom slučaju nije isključivao mogućnost postojanja treće smjene. Komisija je također napomenula da bi, čak i kad bi se iskorištenost kapaciteta izračunavala na temelju dviju smjena, to kretanje ostalo isto kako je i navedeno u tablici 6. privremene uredbe te bi i dalje postojao znatan rezervni kapacitet. Uz pretpostavku da proizvodnja ostane stabilna tijekom svih smjena, iskorištenost kapaciteta na temelju dviju smjena iznosila bi približno 80 %.

| (146) | Budući da nije bilo nikakvih drugih primjedbi u pogledu proizvodnje, proizvodnog kapaciteta i iskorištenosti kapaciteta te nakon ispravka iz uvodne izjave 139. privremene uredbe kako je navedeno u uvodnim izjavama 142. i 143., Komisija je potvrdila sve ostale zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 137.–142. privremene uredbe. |
| --- | --- |

(146)

Budući da nije bilo nikakvih drugih primjedbi u pogledu proizvodnje, proizvodnog kapaciteta i iskorištenosti kapaciteta te nakon ispravka iz uvodne izjave 139. privremene uredbe kako je navedeno u uvodnim izjavama 142. i 143., Komisija je potvrdila sve ostale zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 137.–142. privremene uredbe.

4.4.2.2.   Obujam prodaje i tržišni udio

| (147) | FCI i CCCME tvrdili su da nalaz iz uvodne izjave 145. privremene uredbe nije potkrijepljen činjenicama jer se obujam uvoza predmetnog proizvoda iz NRK-a smanjio između 2014. i razdoblja ispitnog postupka, što je u suprotnosti s navedenim u uvodnoj izjavi 145. privremene uredbe. |
| --- | --- |

(147)

FCI i CCCME tvrdili su da nalaz iz uvodne izjave 145. privremene uredbe nije potkrijepljen činjenicama jer se obujam uvoza predmetnog proizvoda iz NRK-a smanjio između 2014. i razdoblja ispitnog postupka, što je u suprotnosti s navedenim u uvodnoj izjavi 145. privremene uredbe.

| (148) | Komisija prihvaća pogrešno upućivanje na povećanje uvoza između 2014. i razdoblja ispitnog postupka u uvodnoj izjavi 145. privremene uredbe te napominje da je smanjenje obujma prodaje nastupilo tijekom cijelog razmatranog razdoblja te ga je stoga moguće pripisati padu potrošnje kako je navedeno u tablici 3. uvodne izjave 113. privremene uredbe te povećanju obujma dampinškog uvoza iz NRK-a tijekom cijelog razmatranog razdoblja. Međutim, tijekom razmatranog razdoblja, unatoč tome što se potrošnja smanjila za 8 %, dampinški uvoz iz NRK-a povećao se za 16 %, što je rezultiralo znatno većim povećanjem tržišnog udjela dampinškog uvoza iz NRK-a, to jest za 26 %. |
| --- | --- |

(148)

Komisija prihvaća pogrešno upućivanje na povećanje uvoza između 2014. i razdoblja ispitnog postupka u uvodnoj izjavi 145. privremene uredbe te napominje da je smanjenje obujma prodaje nastupilo tijekom cijelog razmatranog razdoblja te ga je stoga moguće pripisati padu potrošnje kako je navedeno u tablici 3. uvodne izjave 113. privremene uredbe te povećanju obujma dampinškog uvoza iz NRK-a tijekom cijelog razmatranog razdoblja. Međutim, tijekom razmatranog razdoblja, unatoč tome što se potrošnja smanjila za 8 %, dampinški uvoz iz NRK-a povećao se za 16 %, što je rezultiralo znatno većim povećanjem tržišnog udjela dampinškog uvoza iz NRK-a, to jest za 26 %.

| (149) | Budući da nije bilo nikakvih drugih primjedbi u pogledu obujma prodaje i tržišnog udjela te nakon ispravka iz uvodne izjave 145. privremene uredbe kako je navedeno u uvodnim izjavama 147. i 148., Komisija potvrđuje sve ostale zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 143.–146. privremene uredbe. |
| --- | --- |

(149)

Budući da nije bilo nikakvih drugih primjedbi u pogledu obujma prodaje i tržišnog udjela te nakon ispravka iz uvodne izjave 145. privremene uredbe kako je navedeno u uvodnim izjavama 147. i 148., Komisija potvrđuje sve ostale zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 143.–146. privremene uredbe.

4.4.2.3.   Rast

| (150) | Budući da nije bilo nikakvih primjedbi u pogledu rasta, Komisija je potvrdila svoje zaključke utvrđene u uvodnoj izjavi 147. privremene uredbe. |
| --- | --- |

(150)

Budući da nije bilo nikakvih primjedbi u pogledu rasta, Komisija je potvrdila svoje zaključke utvrđene u uvodnoj izjavi 147. privremene uredbe.

4.4.2.4.   Zaposlenost i produktivnost

| (151) | FCI je tvrdio da nalaz iz uvodne izjave 149. privremene uredbe nije potkrijepljen činjenicama jer se smanjena razina zaposlenosti ne može povezati s povećanim količinama uvoza iz NRK-a s obzirom na to da se u jedinoj godini tijekom koje se povećao uvoz (od 2013. do 2014.) povećala i zaposlenost u industriji Unije. U godinama u kojima se zaposlenost smanjivala, smanjivao se i uvoz iz NRK-a. |
| --- | --- |

(151)

FCI je tvrdio da nalaz iz uvodne izjave 149. privremene uredbe nije potkrijepljen činjenicama jer se smanjena razina zaposlenosti ne može povezati s povećanim količinama uvoza iz NRK-a s obzirom na to da se u jedinoj godini tijekom koje se povećao uvoz (od 2013. do 2014.) povećala i zaposlenost u industriji Unije. U godinama u kojima se zaposlenost smanjivala, smanjivao se i uvoz iz NRK-a.

| (152) | Komisija je napomenula da se u kretanju tijekom cijelog razmatranog razdoblja pokazuje smanjeni broj zaposlenika, što je uglavnom posljedica smanjene proizvodnje. S druge strane, smanjena proizvodnja bila je posljedica smanjene prodaje u Uniji zbog smanjene potražnje i povećanog dampinškog uvoza tijekom razmatranog razdoblja. Taj slijed događaja odražava se u analizi cijelog razmatranog razdoblja, a ne usporedbom kretanja iz godine u godinu. Stoga se argument FCI-ja ne može prihvatiti. |
| --- | --- |

(152)

Komisija je napomenula da se u kretanju tijekom cijelog razmatranog razdoblja pokazuje smanjeni broj zaposlenika, što je uglavnom posljedica smanjene proizvodnje. S druge strane, smanjena proizvodnja bila je posljedica smanjene prodaje u Uniji zbog smanjene potražnje i povećanog dampinškog uvoza tijekom razmatranog razdoblja. Taj slijed događaja odražava se u analizi cijelog razmatranog razdoblja, a ne usporedbom kretanja iz godine u godinu. Stoga se argument FCI-ja ne može prihvatiti.

| (153) | FCI je tvrdio da se razinama zaposlenosti i produktivnosti ne potkrepljuje nalaz o postojanju materijalne štete. Razine zaposlenosti ostale su relativno stabilne, osobito ako se uzme u obzir da su tijekom razmatranog razdoblja četiri društva prestala s proizvodnjom proizvoda iz ispitnog postupka. Povećale su se razine produktivnosti. |
| --- | --- |

(153)

FCI je tvrdio da se razinama zaposlenosti i produktivnosti ne potkrepljuje nalaz o postojanju materijalne štete. Razine zaposlenosti ostale su relativno stabilne, osobito ako se uzme u obzir da su tijekom razmatranog razdoblja četiri društva prestala s proizvodnjom proizvoda iz ispitnog postupka. Povećale su se razine produktivnosti.

| (154) | Komisija je napomenula da se smanjenje zaposlenosti može nadalje pripisati naporima industrije Unije da smanji troškove proizvodnje i poveća učinkovitost u pogledu rastuće konkurencije od dampinškog uvoza iz NRK-a. To povećanje učinkovitosti rezultiralo je povećanjem produktivnosti za 3 %. Stoga je argument FCI-ja odbačen. |
| --- | --- |

(154)

Komisija je napomenula da se smanjenje zaposlenosti može nadalje pripisati naporima industrije Unije da smanji troškove proizvodnje i poveća učinkovitost u pogledu rastuće konkurencije od dampinškog uvoza iz NRK-a. To povećanje učinkovitosti rezultiralo je povećanjem produktivnosti za 3 %. Stoga je argument FCI-ja odbačen.

| (155) | Budući da nije bilo nikakvih drugih primjedbi u pogledu zaposlenosti i produktivnosti, Komisija je potvrdila svoje zaključke utvrđene u uvodnoj izjavi 149. privremene uredbe. |
| --- | --- |

(155)

Budući da nije bilo nikakvih drugih primjedbi u pogledu zaposlenosti i produktivnosti, Komisija je potvrdila svoje zaključke utvrđene u uvodnoj izjavi 149. privremene uredbe.

4.4.2.5.   Visina dampinške marže i oporavak od prethodnog dampinga

| (156) | FCI je tvrdio da je stanje industrije Unije tijekom razdoblja ispitnog postupka slično stanju u doba kad su 2011. opozvane mjere protiv određenih odljevaka podrijetlom iz NRK-a jer se građevinska industrija još uvijek nije oporavila od gospodarske krize, a nekoliko država članica u Uniji znatno je smanjilo svoje proračune za infrastrukturne projekte. |
| --- | --- |

(156)

FCI je tvrdio da je stanje industrije Unije tijekom razdoblja ispitnog postupka slično stanju u doba kad su 2011. opozvane mjere protiv određenih odljevaka podrijetlom iz NRK-a jer se građevinska industrija još uvijek nije oporavila od gospodarske krize, a nekoliko država članica u Uniji znatno je smanjilo svoje proračune za infrastrukturne projekte.

| (157) | Međutim, FCI upućuje na statističke podatke Eurostata kojima se ne potkrepljuju te tvrdnje. Statistički podatci o proizvodnji u sektoru građevinarstva upućuju na povećanje tijekom razmatranog razdoblja. Potrošnja proizvoda od lijevanog željeza u Uniji nije profitirala od tog rasta, kako je prikazano u tablici 3. privremene uredbe. Stoga Komisija odbacuje taj podnesak. Stoga se argument FCI-ja ne može prihvatiti. |
| --- | --- |

(157)

Međutim, FCI upućuje na statističke podatke Eurostata kojima se ne potkrepljuju te tvrdnje. Statistički podatci o proizvodnji u sektoru građevinarstva upućuju na povećanje tijekom razmatranog razdoblja. Potrošnja proizvoda od lijevanog željeza u Uniji nije profitirala od tog rasta, kako je prikazano u tablici 3. privremene uredbe. Stoga Komisija odbacuje taj podnesak. Stoga se argument FCI-ja ne može prihvatiti.

| (158) | FCI je nakon konačne objave tvrdio da se u uvodnoj izjavi 157. pogrešno zaključuje kako statistički podatci o sektoru građevinarstva pokazuju povećanje od stavljanja izvan snage antidampinških mjera 2011. Promatrajući razvoj građevinske industrije od kraja razdoblja ispitnog postupka revizije zbog predstojećeg isteka mjera sredinom 2010., FCI tvrdi da se taj sektor još nije oporavio od gospodarske krize iz razdoblja 2008./2009. |
| --- | --- |

(158)

FCI je nakon konačne objave tvrdio da se u uvodnoj izjavi 157. pogrešno zaključuje kako statistički podatci o sektoru građevinarstva pokazuju povećanje od stavljanja izvan snage antidampinških mjera 2011. Promatrajući razvoj građevinske industrije od kraja razdoblja ispitnog postupka revizije zbog predstojećeg isteka mjera sredinom 2010., FCI tvrdi da se taj sektor još nije oporavio od gospodarske krize iz razdoblja 2008./2009.

| (159) | Komisija napominje da od 2013. sektor građevinarstva pokazuje uzlazno kretanje, time pokazujući spor oporavak od prethodnog silaznog kretanja. To je u suprotnosti s tvrdnjom FCI-ja da je trenutačna situacija industrije Unije identična onoj do 2011. jer je sektor građevinarstva u tom razdoblju pokazivao silazno kretanje. Stoga je ta tvrdnja odbačena. |
| --- | --- |

(159)

Komisija napominje da od 2013. sektor građevinarstva pokazuje uzlazno kretanje, time pokazujući spor oporavak od prethodnog silaznog kretanja. To je u suprotnosti s tvrdnjom FCI-ja da je trenutačna situacija industrije Unije identična onoj do 2011. jer je sektor građevinarstva u tom razdoblju pokazivao silazno kretanje. Stoga je ta tvrdnja odbačena.

| (160) | Budući da nije bilo nikakvih drugih primjedbi u pogledu visine dampinga i oporavka od prethodnog dampinga, Komisija potvrđuje svoje zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 150. i 151. privremene uredbe. |
| --- | --- |

(160)

Budući da nije bilo nikakvih drugih primjedbi u pogledu visine dampinga i oporavka od prethodnog dampinga, Komisija potvrđuje svoje zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 150. i 151. privremene uredbe.

4.4.3.   Mikroekonomski pokazatelji

Mikroekonomski pokazatelji

4.4.3.1.   Cijene i čimbenici koji utječu na cijene

| (161) | FCI je tvrdio da nije moguće utvrditi nikakvo znatno smanjenje prodajnih cijena ako se u obzir uzme smanjenje troškova proizvodnje pa se stoga smanjenje prodajnih cijena ne može smatrati znakom materijalne štete. |
| --- | --- |

(161)

FCI je tvrdio da nije moguće utvrditi nikakvo znatno smanjenje prodajnih cijena ako se u obzir uzme smanjenje troškova proizvodnje pa se stoga smanjenje prodajnih cijena ne može smatrati znakom materijalne štete.

| (162) | Kako je odgovoreno u uvodnoj izjavi 153. privremene uredbe, za prosječne prodajne cijene proizvođača iz Unije u uzorku zabilježen je stalan pad od 5 %, dok je za prosječan jedinični trošak proizvodnje zabilježen pad od 3 % tijekom razmatranog razdoblja. S obzirom na to da je smanjenje cijena premašilo smanjenje troškova proizvodnje ta je tvrdnja odbačena. |
| --- | --- |

(162)

Kako je odgovoreno u uvodnoj izjavi 153. privremene uredbe, za prosječne prodajne cijene proizvođača iz Unije u uzorku zabilježen je stalan pad od 5 %, dok je za prosječan jedinični trošak proizvodnje zabilježen pad od 3 % tijekom razmatranog razdoblja. S obzirom na to da je smanjenje cijena premašilo smanjenje troškova proizvodnje ta je tvrdnja odbačena.

4.4.3.2.   Troškovi rada

| (163) | Nakon uvođenja privremenih mjera nije podnesena nijedna primjedba u pogledu troškova rada proizvođača iz Unije u uzorku. |
| --- | --- |

(163)

Nakon uvođenja privremenih mjera nije podnesena nijedna primjedba u pogledu troškova rada proizvođača iz Unije u uzorku.

4.4.3.3.   Zalihe

| (164) | Nakon uvođenja privremenih mjera nije podnesena nijedna primjedba u pogledu zaliha proizvođača iz Unije u uzorku. |
| --- | --- |

(164)

Nakon uvođenja privremenih mjera nije podnesena nijedna primjedba u pogledu zaliha proizvođača iz Unije u uzorku.

4.4.3.4.   Profitabilnost, novčani tok, ulaganja, povrat ulaganja i sposobnost prikupljanja kapitala

| (165) | CCCME je doveo u pitanje zaključak Komisije o postojanju postupnog smanjenja profitabilnosti od 2006. upućujući na zahtjev za reviziju zbog predstojećeg isteka mjera iz 2010. |
| --- | --- |

(165)

CCCME je doveo u pitanje zaključak Komisije o postojanju postupnog smanjenja profitabilnosti od 2006. upućujući na zahtjev za reviziju zbog predstojećeg isteka mjera iz 2010.

| (166) | Komisija je potvrdila da je, na temelju provjerenih podataka koje su dostavili proizvođači iz Unije u uzorku i koji su dostupni u spisu, njezin zaključak naveden u uvodnoj izjavi 162. privremene uredbe točan. Komisija je stoga odbacila tvrdnju koju je iznio CCCME. |
| --- | --- |

(166)

Komisija je potvrdila da je, na temelju provjerenih podataka koje su dostavili proizvođači iz Unije u uzorku i koji su dostupni u spisu, njezin zaključak naveden u uvodnoj izjavi 162. privremene uredbe točan. Komisija je stoga odbacila tvrdnju koju je iznio CCCME.

| (167) | Budući da nije bilo nikakvih drugih primjedbi na mikroekonomske pokazatelje, potvrđuje se zaključak utvrđen u uvodnim izjavama 152.–166. privremene uredbe. |
| --- | --- |

(167)

Budući da nije bilo nikakvih drugih primjedbi na mikroekonomske pokazatelje, potvrđuje se zaključak utvrđen u uvodnim izjavama 152.–166. privremene uredbe.

4.4.4.   Zaključak o šteti

Zaključak o šteti

| (168) | CCCME je tvrdio da Komisija nije ispitala stanje proizvođača iz Unije iz središnjeg i istočnog dijela Europe te stoga nije mogla donijeti zaključak o šteti za industriju Unije u cjelini. |
| --- | --- |

(168)

CCCME je tvrdio da Komisija nije ispitala stanje proizvođača iz Unije iz središnjeg i istočnog dijela Europe te stoga nije mogla donijeti zaključak o šteti za industriju Unije u cjelini.

| (169) | Komisija je odbacila tu tvrdnju s obzirom na to da je ispitala cijelo tržište Unije kako bi utvrdila makroekonomske pokazatelje štete. Komisija smatra da je uzorak proizvođača iz Unije dovoljno reprezentativan za potrebe njezine analize štete na temelju mikroekonomskih pokazatelja te potvrđuje postojanje trgovanja istovjetnim proizvodom unutar Unije. |
| --- | --- |

(169)

Komisija je odbacila tu tvrdnju s obzirom na to da je ispitala cijelo tržište Unije kako bi utvrdila makroekonomske pokazatelje štete. Komisija smatra da je uzorak proizvođača iz Unije dovoljno reprezentativan za potrebe njezine analize štete na temelju mikroekonomskih pokazatelja te potvrđuje postojanje trgovanja istovjetnim proizvodom unutar Unije.

| (170) | Budući da nije bilo nikakvih daljnjih primjedbi, Komisija je potvrdila svoje zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 167.–170. privremene uredbe. |
| --- | --- |

(170)

Budući da nije bilo nikakvih daljnjih primjedbi, Komisija je potvrdila svoje zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 167.–170. privremene uredbe.

5.   UZROČNOST

UZROČNOST

5.1.   Učinci dampinškog uvoza

Učinci dampinškog uvoza

| (171) | FCI je tvrdio da se u privremenoj uredbi ne odražava činjenica da se obujam uvoza iz NRK-a na početku povećao, a potom stalno smanjivao od 2014. do razdoblja ispitnog postupka, dok se obujam prodaje u Uniji smanjivao tijekom cijelog razmatranog razdoblja, a tržišni udio industrije Unije ostao je stabilan. |
| --- | --- |

(171)

FCI je tvrdio da se u privremenoj uredbi ne odražava činjenica da se obujam uvoza iz NRK-a na početku povećao, a potom stalno smanjivao od 2014. do razdoblja ispitnog postupka, dok se obujam prodaje u Uniji smanjivao tijekom cijelog razmatranog razdoblja, a tržišni udio industrije Unije ostao je stabilan.

| (172) | Komisija je napomenula da, dok se obujam prodaje i tržišni udio industrije Unije smanjio tijekom razmatranog razdoblja za 11 % odnosno 3 %, obujam i tržišni udio uvoza iz NRK-a povećao se za 16 % odnosno 26 % tijekom istog razdoblja. To pokazuje jasnu vezu između povećanja uvoza iz NRK-a i smanjenja tržišta za industriju Unije. Stoga je Komisija odbacila tu tvrdnju. |
| --- | --- |

(172)

Komisija je napomenula da, dok se obujam prodaje i tržišni udio industrije Unije smanjio tijekom razmatranog razdoblja za 11 % odnosno 3 %, obujam i tržišni udio uvoza iz NRK-a povećao se za 16 % odnosno 26 % tijekom istog razdoblja. To pokazuje jasnu vezu između povećanja uvoza iz NRK-a i smanjenja tržišta za industriju Unije. Stoga je Komisija odbacila tu tvrdnju.

| (173) | FCI je nakon konačne objave zatražio od Komisije da objasni različita kretanja između pada uvoza iz NRK-a od 8 % (s povećanjem cijena) između 2014. i razdoblja ispitnog postupka te smanjenja prodaje industrije Unije čak i tijekom tog razdoblja. |
| --- | --- |

(173)

FCI je nakon konačne objave zatražio od Komisije da objasni različita kretanja između pada uvoza iz NRK-a od 8 % (s povećanjem cijena) između 2014. i razdoblja ispitnog postupka te smanjenja prodaje industrije Unije čak i tijekom tog razdoblja.

| (174) | Iako se po pitanju obujma kretanje prodaje industrije Unije ne odvija usporedno s kretanjem obujma uvoza iz NRK-a tijekom razmatranog razdoblja, ta su kretanja slična po pitanju tržišnih udjela. Štoviše, obujam proizvodnje industrije Unije razvijao se usporedno s obujmom uvoza iz NRK-a, s povećanjem od 2013. do 2014. te padom nakon toga. To pokazuje da je industrija Unije slijedila kretanje kineskog uvoza. Nadalje, kretanje koje se ponavljalo tijekom cijelog razmatranog razdoblja potvrđuje postojanje uzročno-posljedične veze, po pitanju obujma i tržišnih udjela. Stoga je Komisija zaključila da je došlo do općenitog vremenskog poklapanja uzlaznog kretanja kineskog uvoza i silaznog kretanja pokazatelja štete u pogledu industrije Unije. |
| --- | --- |

(174)

Iako se po pitanju obujma kretanje prodaje industrije Unije ne odvija usporedno s kretanjem obujma uvoza iz NRK-a tijekom razmatranog razdoblja, ta su kretanja slična po pitanju tržišnih udjela. Štoviše, obujam proizvodnje industrije Unije razvijao se usporedno s obujmom uvoza iz NRK-a, s povećanjem od 2013. do 2014. te padom nakon toga. To pokazuje da je industrija Unije slijedila kretanje kineskog uvoza. Nadalje, kretanje koje se ponavljalo tijekom cijelog razmatranog razdoblja potvrđuje postojanje uzročno-posljedične veze, po pitanju obujma i tržišnih udjela. Stoga je Komisija zaključila da je došlo do općenitog vremenskog poklapanja uzlaznog kretanja kineskog uvoza i silaznog kretanja pokazatelja štete u pogledu industrije Unije.

| (175) | FCI je tvrdio da su se prodajne cijene proizvođača iz Unije stalno smanjivale između 2013. i razdoblja ispitnog postupka čak i kad su se cijene kineskog uvoza povećale za 4 % između 2013. i razdoblja ispitnog postupka. Ta dva kretanja jasno se razilaze te se stoga nikakav učinak na prodajne cijene proizvođača iz Unije ne može pripisati strategijama određivanja cijena kineskih proizvođača izvoznika. |
| --- | --- |

(175)

FCI je tvrdio da su se prodajne cijene proizvođača iz Unije stalno smanjivale između 2013. i razdoblja ispitnog postupka čak i kad su se cijene kineskog uvoza povećale za 4 % između 2013. i razdoblja ispitnog postupka. Ta dva kretanja jasno se razilaze te se stoga nikakav učinak na prodajne cijene proizvođača iz Unije ne može pripisati strategijama određivanja cijena kineskih proizvođača izvoznika.

| (176) | Osim toga, FCI je tvrdio da činjenica da proizvođači iz Unije nisu povećali profitabilnost svoje prodaje unatoč tome što su se cijene kineskih proizvoda povećale jasno pokazuje da se nikakva materijalna šteta tijekom razmatranog razdoblja ne može pripisati uvozu iz NRK-a. |
| --- | --- |

(176)

Osim toga, FCI je tvrdio da činjenica da proizvođači iz Unije nisu povećali profitabilnost svoje prodaje unatoč tome što su se cijene kineskih proizvoda povećale jasno pokazuje da se nikakva materijalna šteta tijekom razmatranog razdoblja ne može pripisati uvozu iz NRK-a.

| (177) | Komisija je odbacila te podneske jer su zbog dampinškog uvoza iz NRK-a, čak i nakon povećanja cijena tijekom razmatranog razdoblja, znatno snižene cijene proizvođača iz Unije čime je industriji Unije prouzročena materijalna. |
| --- | --- |

(177)

Komisija je odbacila te podneske jer su zbog dampinškog uvoza iz NRK-a, čak i nakon povećanja cijena tijekom razmatranog razdoblja, znatno snižene cijene proizvođača iz Unije čime je industriji Unije prouzročena materijalna.

| (178) | FCI se nakon konačne objave ponovno vratio na to pitanje i od Komisije zatražio pojašnjenje uzročno-posljedične veze unatoč različitom kretanju od 2014. nadalje, s obzirom na to da je došlo do smanjenja uvoza iz NKR-a (–8 %), dok su cijene kineskih proizvoda porasle (+ 1 %), a tržišni udio industrije Unije ostao je stabilan (58,8 %). |
| --- | --- |

(178)

FCI se nakon konačne objave ponovno vratio na to pitanje i od Komisije zatražio pojašnjenje uzročno-posljedične veze unatoč različitom kretanju od 2014. nadalje, s obzirom na to da je došlo do smanjenja uvoza iz NKR-a (–8 %), dok su cijene kineskih proizvoda porasle (+ 1 %), a tržišni udio industrije Unije ostao je stabilan (58,8 %).

| (179) | Komisija je napomenula da radi izbjegavanja uobičajenih gospodarskih promjena promatra cjelokupno razmatrano razdoblje kako bi odredila kretanje. Nadalje, čak je i tijekom silaznog kretanja u potrošnji u Uniji u razmatranom razdoblju zabilježeno povećanje tržišnog udjela uvoza iz NRK-a. |
| --- | --- |

(179)

Komisija je napomenula da radi izbjegavanja uobičajenih gospodarskih promjena promatra cjelokupno razmatrano razdoblje kako bi odredila kretanje. Nadalje, čak je i tijekom silaznog kretanja u potrošnji u Uniji u razmatranom razdoblju zabilježeno povećanje tržišnog udjela uvoza iz NRK-a.

| (180) | CCCME je tvrdio da Komisija nije uspjela osigurati usporedivost cijena u svojoj analizi sniženja cijena jer nije u obzir uzela određena svojstva predmetnog proizvoda. Nadalje je tvrdio da je Komisija u obzir uzela različita svojstva proizvoda za utvrđivanje dampinške marže. |
| --- | --- |

(180)

CCCME je tvrdio da Komisija nije uspjela osigurati usporedivost cijena u svojoj analizi sniženja cijena jer nije u obzir uzela određena svojstva predmetnog proizvoda. Nadalje je tvrdio da je Komisija u obzir uzela različita svojstva proizvoda za utvrđivanje dampinške marže.

| (181) | Komisija je naglasila da je razmotrila glavna svojstva proizvoda obuhvaćenog ispitnim postupkom u svojoj usporedbi cijena te da je, na temelju dostupnih informacija, osigurala usporedivost između predmetnog proizvoda i istovjetnog proizvoda koji se proizvodi u Uniji. Stoga je tvrdnja CCCME-a odbačena. |
| --- | --- |

(181)

Komisija je naglasila da je razmotrila glavna svojstva proizvoda obuhvaćenog ispitnim postupkom u svojoj usporedbi cijena te da je, na temelju dostupnih informacija, osigurala usporedivost između predmetnog proizvoda i istovjetnog proizvoda koji se proizvodi u Uniji. Stoga je tvrdnja CCCME-a odbačena.

| (182) | CCCME je tvrdio da ni CCCME ni kineski proizvođači izvoznici nisu imali mogućnost da utvrde razlike između izvezenih kineskih proizvoda i proizvoda koje su prodavali proizvođači iz Unije, a koje utječu na usporedivost cijena, niti su imali mogućnost tražiti prilagodbe za potrebe utvrđivanja sniženja cijena. |
| --- | --- |

(182)

CCCME je tvrdio da ni CCCME ni kineski proizvođači izvoznici nisu imali mogućnost da utvrde razlike između izvezenih kineskih proizvoda i proizvoda koje su prodavali proizvođači iz Unije, a koje utječu na usporedivost cijena, niti su imali mogućnost tražiti prilagodbe za potrebe utvrđivanja sniženja cijena.

| (183) | Komisija je napomenula da je kineskim proizvođačima izvoznicima objavila konkretne izračune sniženja cijena i primijenjenu metodologiju te je potvrdila da je, na temelju glavnih svojstava proizvoda obuhvaćenog ispitnim postupkom, osigurala usporedivost između predmetnog proizvoda i istovjetnog proizvoda koji se proizvodi i prodaje u Uniji. Nije dokazana nikakva potreba za bilo kakvom posebnom prilagodbom zbog razlike u fizičkim svojstvima. Stoga je tvrdnja CCCME-a odbačena. |
| --- | --- |

(183)

Komisija je napomenula da je kineskim proizvođačima izvoznicima objavila konkretne izračune sniženja cijena i primijenjenu metodologiju te je potvrdila da je, na temelju glavnih svojstava proizvoda obuhvaćenog ispitnim postupkom, osigurala usporedivost između predmetnog proizvoda i istovjetnog proizvoda koji se proizvodi i prodaje u Uniji. Nije dokazana nikakva potreba za bilo kakvom posebnom prilagodbom zbog razlike u fizičkim svojstvima. Stoga je tvrdnja CCCME-a odbačena.

| (184) | CCCM je tvrdio nakon konačne objave da ni kineski proizvođači izvoznici ni CCCME nisu imali priliku pregledati Komisijin izračun obujma i vrijednosti prodaje po PCN-u koje su ostvarili proizvođači iz Unije u uzorku te da stoga nisu mogli ocijeniti jesu li učinjene pogreške u tom pogledu. Stoga je CCCME tvrdio da je činjenična osnova za analizu sniženja cijena upitna te da ne dovodi do pozitivnog dokaza. |
| --- | --- |

(184)

CCCM je tvrdio nakon konačne objave da ni kineski proizvođači izvoznici ni CCCME nisu imali priliku pregledati Komisijin izračun obujma i vrijednosti prodaje po PCN-u koje su ostvarili proizvođači iz Unije u uzorku te da stoga nisu mogli ocijeniti jesu li učinjene pogreške u tom pogledu. Stoga je CCCME tvrdio da je činjenična osnova za analizu sniženja cijena upitna te da ne dovodi do pozitivnog dokaza.

| (185) | Komisija je napomenula kako je u konačnoj objavi CCCME-u objasnila razlog zbog čega ti podatci trebaju biti povjerljivi. Stoga je odbacila tvrdnju CCCME-a. |
| --- | --- |

(185)

Komisija je napomenula kako je u konačnoj objavi CCCME-u objasnila razlog zbog čega ti podatci trebaju biti povjerljivi. Stoga je odbacila tvrdnju CCCME-a.

| (186) | CCCME je tvrdio da Komisija nije uspjela procijeniti značaj sniženja cijena u odnosu na udio domaće prodaje proizvođača iz Unije u uzorku za koje nije utvrđeno sniženje cijena te je stoga doveo u pitanje objektivnost Komisije u njezinu ispitivanju učinka dampinškog uvoza na prodajne cijene proizvođača iz Unije. CCCME je ponovio svoju tvrdnju nakon konačne objave. |
| --- | --- |

(186)

CCCME je tvrdio da Komisija nije uspjela procijeniti značaj sniženja cijena u odnosu na udio domaće prodaje proizvođača iz Unije u uzorku za koje nije utvrđeno sniženje cijena te je stoga doveo u pitanje objektivnost Komisije u njezinu ispitivanju učinka dampinškog uvoza na prodajne cijene proizvođača iz Unije. CCCME je ponovio svoju tvrdnju nakon konačne objave.

| (187) | Komisija je utvrdila da je dampinški uvoz od proizvođača izvoznika u uzorku iz NRK-a snizio cijene u 62,6 % ukupne prodaje proizvođača iz Unije u uzroku. Komisija je utvrdila da su sve uvezene vrste proizvoda bile usporedive s vrstama proizvoda koje prodaju proizvođači iz Unije obuhvaćeni uzorkom. Komisija je nadalje napomenula da su cijene svih uvezenih vrsta proizvoda snizile prodajne cijene usporedivih vrsta proizvoda koje prodaju proizvođači iz Unije obuhvaćeni uzorkom. Stoga je Komisija zaključila da se time dostatno dokazuju štetni učinci kineskih uvoznih cijena na prodaju industrije Unije. |
| --- | --- |

(187)

Komisija je utvrdila da je dampinški uvoz od proizvođača izvoznika u uzorku iz NRK-a snizio cijene u 62,6 % ukupne prodaje proizvođača iz Unije u uzroku. Komisija je utvrdila da su sve uvezene vrste proizvoda bile usporedive s vrstama proizvoda koje prodaju proizvođači iz Unije obuhvaćeni uzorkom. Komisija je nadalje napomenula da su cijene svih uvezenih vrsta proizvoda snizile prodajne cijene usporedivih vrsta proizvoda koje prodaju proizvođači iz Unije obuhvaćeni uzorkom. Stoga je Komisija zaključila da se time dostatno dokazuju štetni učinci kineskih uvoznih cijena na prodaju industrije Unije.

| (188) | FCI je nakon konačne objave ponovio svoju tvrdnju da podatci o razini zaposlenosti i produktivnosti ne potkrepljuju nalaz o postojanju materijalne štete prouzročene uvozom iz NRK-a. Osim toga, sve veća učinkovitost automatiziranih proizvodnih linija zahtijeva sve manji broj radnih jedinica. |
| --- | --- |

(188)

FCI je nakon konačne objave ponovio svoju tvrdnju da podatci o razini zaposlenosti i produktivnosti ne potkrepljuju nalaz o postojanju materijalne štete prouzročene uvozom iz NRK-a. Osim toga, sve veća učinkovitost automatiziranih proizvodnih linija zahtijeva sve manji broj radnih jedinica.

| (189) | Komisija je napomenula da se smanjenje zaposlenosti može pripisati smanjenju obujma proizvodnje prouzrokovanog povećanjem količina dampinškog uvoza iz NRK-a tijekom razmatranog razdoblja i naporima industrije Unije da smanji troškove proizvodnje i poveća učinkovitost u pogledu rastuće konkurencije od dampinškog uvoza iz NRK-a. Smanjenje zaposlenosti veće je od povećanja produktivnosti, čime se pokazuje šteta prouzrokovana uvozom iz NRK-a. |
| --- | --- |

(189)

Komisija je napomenula da se smanjenje zaposlenosti može pripisati smanjenju obujma proizvodnje prouzrokovanog povećanjem količina dampinškog uvoza iz NRK-a tijekom razmatranog razdoblja i naporima industrije Unije da smanji troškove proizvodnje i poveća učinkovitost u pogledu rastuće konkurencije od dampinškog uvoza iz NRK-a. Smanjenje zaposlenosti veće je od povećanja produktivnosti, čime se pokazuje šteta prouzrokovana uvozom iz NRK-a.

| (190) | Budući da nije bilo nikakvih drugih primjedbi, Komisija je potvrdila svoje zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 173. i 174. privremene uredbe. |
| --- | --- |

(190)

Budući da nije bilo nikakvih drugih primjedbi, Komisija je potvrdila svoje zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 173. i 174. privremene uredbe.

5.2.   Učinci drugih čimbenika

Učinci drugih čimbenika

5.2.1.   Uvoz iz trećih zemalja

Uvoz iz trećih zemalja

| (191) | Kako je Komisija objasnila u uvodnim izjavama 179. i 180. privremene uredbe, indijski uvoz nije prekinuo uzročno-posljedičnu vezu između dampinškog uvoza iz NRK-a i štete koju je pretrpjela industrija Unije te je mogao imati samo neznatan utjecaj na štetu nanesenu industriji Unije. |
| --- | --- |

(191)

Kako je Komisija objasnila u uvodnim izjavama 179. i 180. privremene uredbe, indijski uvoz nije prekinuo uzročno-posljedičnu vezu između dampinškog uvoza iz NRK-a i štete koju je pretrpjela industrija Unije te je mogao imati samo neznatan utjecaj na štetu nanesenu industriji Unije.

| (192) | Međutim, CCCME je tvrdio da je indijski uvoz mogao prekinuti uzročno-posljedičnu vezu između dampinškog uvoza iz NRK-a i štete koju je pretrpjela industrija Unije s obzirom na to da ne postoje dokazi na temelju kojih bi Komisija mogla zaključiti da su proizvođači izvoznici iz NRK-a preuzeli tržišni udio od industrije Unije, odgovarajuće povećanje i smanjenje indijskog tržišnog udjela i tržišnog udjela Unije identično je, promjena obujma uvoza iz Indije od 2014. do razdoblja ispitnog postupka kretala se više u skladu s promjenom obujma proizvodnje i prodaje industrije Unije nego s obujmom uvoza iz NRK-a, te je sniženje cijena zbog uvoza iz Indije veće nego sniženje cijena zbog uvoza iz NRK-a što je pokazalo da bi bilo kakvi učinci na cijene prije bili posljedica uvoza iz Indije nego uvoza iz NRK-a. |
| --- | --- |

(192)

Međutim, CCCME je tvrdio da je indijski uvoz mogao prekinuti uzročno-posljedičnu vezu između dampinškog uvoza iz NRK-a i štete koju je pretrpjela industrija Unije s obzirom na to da ne postoje dokazi na temelju kojih bi Komisija mogla zaključiti da su proizvođači izvoznici iz NRK-a preuzeli tržišni udio od industrije Unije, odgovarajuće povećanje i smanjenje indijskog tržišnog udjela i tržišnog udjela Unije identično je, promjena obujma uvoza iz Indije od 2014. do razdoblja ispitnog postupka kretala se više u skladu s promjenom obujma proizvodnje i prodaje industrije Unije nego s obujmom uvoza iz NRK-a, te je sniženje cijena zbog uvoza iz Indije veće nego sniženje cijena zbog uvoza iz NRK-a što je pokazalo da bi bilo kakvi učinci na cijene prije bili posljedica uvoza iz Indije nego uvoza iz NRK-a.

| (193) | CCCME je nadalje tvrdio da bi Komisija trebala detaljno razdvojiti i razlikovati sve različite učinke indijskog uvoza te razdvojiti svaki od njih od navodno štetnih učinaka kineskog uvoza s pomoću segmentirane analize po državi članici i po sivom željezu, koje je indijski proizvod, odnosno duktilnom željezu, koje je kineski proizvod. |
| --- | --- |

(193)

CCCME je nadalje tvrdio da bi Komisija trebala detaljno razdvojiti i razlikovati sve različite učinke indijskog uvoza te razdvojiti svaki od njih od navodno štetnih učinaka kineskog uvoza s pomoću segmentirane analize po državi članici i po sivom željezu, koje je indijski proizvod, odnosno duktilnom željezu, koje je kineski proizvod.

| (194) | Komisija je smatrala da zbog razloga koji su već objašnjeni u uvodnoj izjavi 199. privremene uredbe nema potrebe za segmentiranom analizom za ispitivanje je li dampinškim uvozom iz NRK-a prouzročena materijalna šteta industriji Unije. |
| --- | --- |

(194)

Komisija je smatrala da zbog razloga koji su već objašnjeni u uvodnoj izjavi 199. privremene uredbe nema potrebe za segmentiranom analizom za ispitivanje je li dampinškim uvozom iz NRK-a prouzročena materijalna šteta industriji Unije.

| (195) | Komisija je napomenula da je relativno povećanje udjela koji na tržištu Unije ima uvoz iz Indije nešto više od onog NRK-a tijekom razmatranog razdoblje, no da su obujam uvoza i tržišni udio Indije u apsolutnom smislu mnogo niži od obujma uvoza i tržišnog udjela NRK-a tijekom istog razdoblja i tijekom razdoblja ispitnog postupka. |
| --- | --- |

(195)

Komisija je napomenula da je relativno povećanje udjela koji na tržištu Unije ima uvoz iz Indije nešto više od onog NRK-a tijekom razmatranog razdoblje, no da su obujam uvoza i tržišni udio Indije u apsolutnom smislu mnogo niži od obujma uvoza i tržišnog udjela NRK-a tijekom istog razdoblja i tijekom razdoblja ispitnog postupka.

| (196) | Komisija je napomenula da na temelju apsolutnog obujma ne može zaključiti da je smanjenje tržišnog udjela industrije Unije u cijelosti posljedica povećanja tržišnog udjela indijskog uvoza. |
| --- | --- |

(196)

Komisija je napomenula da na temelju apsolutnog obujma ne može zaključiti da je smanjenje tržišnog udjela industrije Unije u cijelosti posljedica povećanja tržišnog udjela indijskog uvoza.

| (197) | Komisija je nadalje napomenula da je tvrdnja CCCME-a o kretanju obujma uvoza od 2014. do razdoblja ispitnog postupka u suprotnosti s činjenicama. Obujam izvoza iz Indije i NRK-a kretao se na isti način kao i u usporedbi s kretanjem obujma proizvodnje i prodaje industrije Unije. |
| --- | --- |

(197)

Komisija je nadalje napomenula da je tvrdnja CCCME-a o kretanju obujma uvoza od 2014. do razdoblja ispitnog postupka u suprotnosti s činjenicama. Obujam izvoza iz Indije i NRK-a kretao se na isti način kao i u usporedbi s kretanjem obujma proizvodnje i prodaje industrije Unije.

| (198) | Nadalje, Komisija je prepoznala sniženje cijena zbog uvoza iz Indije i potvrdila svoj zaključak iz uvodne izjave 179. privremene uredbe o tome da razlike u prosječnoj cijeni nisu indikativne zbog razlike između indijskog i kineskog izvoza s obzirom na ponudu proizvoda. |
| --- | --- |

(198)

Nadalje, Komisija je prepoznala sniženje cijena zbog uvoza iz Indije i potvrdila svoj zaključak iz uvodne izjave 179. privremene uredbe o tome da razlike u prosječnoj cijeni nisu indikativne zbog razlike između indijskog i kineskog izvoza s obzirom na ponudu proizvoda.

| (199) | CCCME je nakon konačne objave tvrdio da su mu nedostajale informacije koje bi mu omogućile iznošenje primjedbi o razlikama u cijeni koje bi prema Komisiji bile indikativne te se stoga nije složio sa zaključkom Komisije. |
| --- | --- |

(199)

CCCME je nakon konačne objave tvrdio da su mu nedostajale informacije koje bi mu omogućile iznošenje primjedbi o razlikama u cijeni koje bi prema Komisiji bile indikativne te se stoga nije složio sa zaključkom Komisije.

| (200) | Komisija je potvrdila da je, kad se u obzir uzme kretanje obujma uvoza, tržišnog udjela i cijena, moguće da se indijskim uvozom pridonijelo šteti koju je pretrpjela industrija Unije. Međutim, ne može se pretpostaviti da je uvoz iz Indije bio jedini uzrok pogoršanja stanja industrije Unije. Ako bi se, hipotetski, uklonio učinak uvoza iz Indije, uvoz iz NRK-a još bi uvijek bio neovisan uzrok štete sam po sebi. Konkretno, razina uvoza iz NRK-a tijekom razdoblja ispitnog postupka mnogo je značajnija (više nego tri puta veća) od razine uvoza iz Indije tijekom istog razdoblja. |
| --- | --- |

(200)

Komisija je potvrdila da je, kad se u obzir uzme kretanje obujma uvoza, tržišnog udjela i cijena, moguće da se indijskim uvozom pridonijelo šteti koju je pretrpjela industrija Unije. Međutim, ne može se pretpostaviti da je uvoz iz Indije bio jedini uzrok pogoršanja stanja industrije Unije. Ako bi se, hipotetski, uklonio učinak uvoza iz Indije, uvoz iz NRK-a još bi uvijek bio neovisan uzrok štete sam po sebi. Konkretno, razina uvoza iz NRK-a tijekom razdoblja ispitnog postupka mnogo je značajnija (više nego tri puta veća) od razine uvoza iz Indije tijekom istog razdoblja.

| (201) | Stoga je Komisija zaključila da se uvozom iz Indije vjerojatno pridonijelo materijalnoj šteti koju je pretrpjela industrija Unije. Međutim, tim se uvozom nije prekinula uzročno-posljedična veza između štete koju je pretrpjela industrija Unije i dampinškog uvoza iz NRK-a zbog njegova manjeg obujma i tržišnog udjela. Osim toga, Komisija je napomenula da se NRK-u ne pripisuju nikakvi učinci od uvoza iz Indije jer se u okviru razine uklanjanja štete koja se izračunava radi provedbe pravila niže pristojbe uzimaju u obzir samo učinci dampinškog uvoza iz NRK-a. |
| --- | --- |

(201)

Stoga je Komisija zaključila da se uvozom iz Indije vjerojatno pridonijelo materijalnoj šteti koju je pretrpjela industrija Unije. Međutim, tim se uvozom nije prekinula uzročno-posljedična veza između štete koju je pretrpjela industrija Unije i dampinškog uvoza iz NRK-a zbog njegova manjeg obujma i tržišnog udjela. Osim toga, Komisija je napomenula da se NRK-u ne pripisuju nikakvi učinci od uvoza iz Indije jer se u okviru razine uklanjanja štete koja se izračunava radi provedbe pravila niže pristojbe uzimaju u obzir samo učinci dampinškog uvoza iz NRK-a.

| (202) | Komisija je potvrdila svoje zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 175.–182. privremene uredbe zbog prethodno navedenih razloga te stoga odbacuje tvrdnje CCCME-a. |
| --- | --- |

(202)

Komisija je potvrdila svoje zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 175.–182. privremene uredbe zbog prethodno navedenih razloga te stoga odbacuje tvrdnje CCCME-a.

5.2.2.   Izvozni rezultati industrije Unije

Izvozni rezultati industrije Unije

| (203) | FCI je tvrdio da je na profitabilnost industrije Unije negativno utjecalo povećanje izvoza industrije Unije u treće zemlje po cijenama nižim od njezina jediničnog troška proizvodnje. |
| --- | --- |

(203)

FCI je tvrdio da je na profitabilnost industrije Unije negativno utjecalo povećanje izvoza industrije Unije u treće zemlje po cijenama nižim od njezina jediničnog troška proizvodnje.

| (204) | Komisija je napomenula da izvoz u treće zemlje čini samo otprilike 10 % prodaje proizvođača iz Unije u uzorku tijekom razmatranog razdoblja. Komisija je stoga zaključila da je izvoz u treće zemlje mogao samo neznatno utjecati na štetno stanje industrije Unije tijekom razdoblja ispitnog postupka te stoga nije mogao prekinuti uzročno-posljedičnu vezu između kineskog dampinškog uvoza i materijalne štete koju je pretrpjela industrija Unije. |
| --- | --- |

(204)

Komisija je napomenula da izvoz u treće zemlje čini samo otprilike 10 % prodaje proizvođača iz Unije u uzorku tijekom razmatranog razdoblja. Komisija je stoga zaključila da je izvoz u treće zemlje mogao samo neznatno utjecati na štetno stanje industrije Unije tijekom razdoblja ispitnog postupka te stoga nije mogao prekinuti uzročno-posljedičnu vezu između kineskog dampinškog uvoza i materijalne štete koju je pretrpjela industrija Unije.

| (205) | FCI je nakon konačne objave od Komisije zatražio objašnjenje o tome kako kombinacija povećanog izvoza i vrlo niskih cijena ne može prekinuti uzročno-posljedičnu vezu između navodne štete koju je pretrpjela industrija Unije i uvoza predmetnog proizvoda iz NRK-a. FCI je tvrdio da je industrija Unije mogla povećati svoju profitnu maržu za 17,20 % da nije svoje proizvode prodala trećim tržištima te da je umjesto toga taj dio proizvodnje prodala na domaćem tržištu, po prosječnim cijenama u Uniji. |
| --- | --- |

(205)

FCI je nakon konačne objave od Komisije zatražio objašnjenje o tome kako kombinacija povećanog izvoza i vrlo niskih cijena ne može prekinuti uzročno-posljedičnu vezu između navodne štete koju je pretrpjela industrija Unije i uvoza predmetnog proizvoda iz NRK-a. FCI je tvrdio da je industrija Unije mogla povećati svoju profitnu maržu za 17,20 % da nije svoje proizvode prodala trećim tržištima te da je umjesto toga taj dio proizvodnje prodala na domaćem tržištu, po prosječnim cijenama u Uniji.

| (206) | Komisija je napomenula kako se pretpostavka FCI-ja da su proizvođači iz Unije proizvode koje su izvezli mogli prodati na tržištu Unije po istoj cijeni po kojoj prodaju unutar Unije ne temelji niti na jednom dokazu te je stoga čista pretpostavka. Prije svega, cijene u industriji Unije izložene su pritisku zbog dampinških uvoza iz NRK-a. Drugo, prema osnovnom ekonomskom zakonu ponude i potražnje, povećanje ponude snizit će cijenu proizvoda. Nadalje, ponuda proizvoda koje su izvezli proizvođači iz Unije obuhvaćeni uzorkom može se razlikovati od njihove prosječne proizvodnje i odgovarajućeg troška proizvodnje. Stoga je Komisija odbacila tvrdnju FCI-a da su proizvođači iz Unije mogli povećati svoju profitnu maržu prodajom svojih izvoza na tržištu Unije. |
| --- | --- |

(206)

Komisija je napomenula kako se pretpostavka FCI-ja da su proizvođači iz Unije proizvode koje su izvezli mogli prodati na tržištu Unije po istoj cijeni po kojoj prodaju unutar Unije ne temelji niti na jednom dokazu te je stoga čista pretpostavka. Prije svega, cijene u industriji Unije izložene su pritisku zbog dampinških uvoza iz NRK-a. Drugo, prema osnovnom ekonomskom zakonu ponude i potražnje, povećanje ponude snizit će cijenu proizvoda. Nadalje, ponuda proizvoda koje su izvezli proizvođači iz Unije obuhvaćeni uzorkom može se razlikovati od njihove prosječne proizvodnje i odgovarajućeg troška proizvodnje. Stoga je Komisija odbacila tvrdnju FCI-a da su proizvođači iz Unije mogli povećati svoju profitnu maržu prodajom svojih izvoza na tržištu Unije.

5.2.3.   Smanjenje potražnje

Smanjenje potražnje

| (207) | FCI je podnio dokaze prema kojima bi se zatvaranje ljevaonica navedeno u uvodnoj izjavi 190. privremene uredbe trebalo pripisati nekim drugim čimbenicima, a ne povećanju uvoza predmetnog proizvoda iz NRK-a. |
| --- | --- |

(207)

FCI je podnio dokaze prema kojima bi se zatvaranje ljevaonica navedeno u uvodnoj izjavi 190. privremene uredbe trebalo pripisati nekim drugim čimbenicima, a ne povećanju uvoza predmetnog proizvoda iz NRK-a.

| (208) | Komisija u pogledu društva ACO napominje da se u javno dostupnim informacijama ukazuje na to da su cjenovni pritisak i konkurencija iz NRK-a bili jedni od razloga za zatvaranje te ljevaonice iz Unije. U pogledu ostalih zatvaranja FCI nije dostavio nikakve uvjerljive dokaze o razlozima za zatvaranje. U svakom slučaju, ta zatvaranja nisu bila ono što je potaknulo pad prodajnih cijena i profitabilnosti proizvođača iz Unije u uzorku, jer odražavaju gubitak konkurencije na unutarnjem tržištu Unije. Komisija stoga odbacuje taj podnesak i ostaje pri svojem mišljenju da su se ta zatvaranja poklopila sa štetom koju je pretrpjela Unija te se njima stoga ne prekida uzročno-posljedična veza između kineskog dampinškog uvoza i materijalne štete koju je pretrpjela industrija Unije. |
| --- | --- |

(208)

Komisija u pogledu društva ACO napominje da se u javno dostupnim informacijama ukazuje na to da su cjenovni pritisak i konkurencija iz NRK-a bili jedni od razloga za zatvaranje te ljevaonice iz Unije. U pogledu ostalih zatvaranja FCI nije dostavio nikakve uvjerljive dokaze o razlozima za zatvaranje. U svakom slučaju, ta zatvaranja nisu bila ono što je potaknulo pad prodajnih cijena i profitabilnosti proizvođača iz Unije u uzorku, jer odražavaju gubitak konkurencije na unutarnjem tržištu Unije. Komisija stoga odbacuje taj podnesak i ostaje pri svojem mišljenju da su se ta zatvaranja poklopila sa štetom koju je pretrpjela Unija te se njima stoga ne prekida uzročno-posljedična veza između kineskog dampinškog uvoza i materijalne štete koju je pretrpjela industrija Unije.

| (209) | CCCME je tvrdio da je Komisija trebala razdvojiti i razlikovati štetne učinke pada potrošnje od navodnih štetnih učinaka uvoza iz NRK-a jer je jasno da se, kad se uzme u obzir kretanje obujma prodaje i proizvodnje industrije Unije, taj pad ne može pripisati uvozu iz NRK-a. |
| --- | --- |

(209)

CCCME je tvrdio da je Komisija trebala razdvojiti i razlikovati štetne učinke pada potrošnje od navodnih štetnih učinaka uvoza iz NRK-a jer je jasno da se, kad se uzme u obzir kretanje obujma prodaje i proizvodnje industrije Unije, taj pad ne može pripisati uvozu iz NRK-a.

| (210) | Osim toga, CCCME je tvrdio da, s obzirom na to da se povećanje uvoza iz NRK-a ne poklapa sa smanjenjem obujma prodaje industrije Unije, ne postoji činjenična osnova za navode Komisije o tome da se, s obzirom na to da je povećanje uvoza iz NRK-a veće od smanjenja potrošnje i prodaje industrije Unije, smanjenjem potražnje ne može prekinuti uzročno-posljedična veza između dampinškog uvoza iz NRK-a i materijalne štete koju je pretrpjela industrija Unije. |
| --- | --- |

(210)

Osim toga, CCCME je tvrdio da, s obzirom na to da se povećanje uvoza iz NRK-a ne poklapa sa smanjenjem obujma prodaje industrije Unije, ne postoji činjenična osnova za navode Komisije o tome da se, s obzirom na to da je povećanje uvoza iz NRK-a veće od smanjenja potrošnje i prodaje industrije Unije, smanjenjem potražnje ne može prekinuti uzročno-posljedična veza između dampinškog uvoza iz NRK-a i materijalne štete koju je pretrpjela industrija Unije.

| (211) | Komisija napominje da se, suprotno tvrdnjama CCCME-a, povećanje uvoza iz NRK-a ne poklapa sa smanjenjem obujma prodaje industrije Unije ako se razmatra cijelo razdoblje za procjenu štete. |
| --- | --- |

(211)

Komisija napominje da se, suprotno tvrdnjama CCCME-a, povećanje uvoza iz NRK-a ne poklapa sa smanjenjem obujma prodaje industrije Unije ako se razmatra cijelo razdoblje za procjenu štete.

| (212) | Komisija stoga odbacuje tu tvrdnju i potvrđuje svoje zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 189.–191. privremene uredbe. |
| --- | --- |

(212)

Komisija stoga odbacuje tu tvrdnju i potvrđuje svoje zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 189.–191. privremene uredbe.

5.2.4.   Raščlanjenost na tržištu Unije

Raščlanjenost na tržištu Unije

| (213) | FCI je tvrdio da se nacionalnim standardima i različitim zahtjevima na razini država članica Unija raščlanjuje na razna nacionalna tržišta za proizvode od lijevanog željeza. |
| --- | --- |

(213)

FCI je tvrdio da se nacionalnim standardima i različitim zahtjevima na razini država članica Unija raščlanjuje na razna nacionalna tržišta za proizvode od lijevanog željeza.

| (214) | Komisija je napomenula da, bez obzira na postojanje nacionalnih standarda za različite vrste proizvoda, proizvođači iz Unije mogu jednako kao i proizvođači izvoznici ispuniti te nacionalne zahtjeve povezane s certifikacijom proizvoda. Stoga je ta tvrdnja odbačena. |
| --- | --- |

(214)

Komisija je napomenula da, bez obzira na postojanje nacionalnih standarda za različite vrste proizvoda, proizvođači iz Unije mogu jednako kao i proizvođači izvoznici ispuniti te nacionalne zahtjeve povezane s certifikacijom proizvoda. Stoga je ta tvrdnja odbačena.

5.2.5.   Tehnički razvoj proizvoda iz ispitnog postupka

Tehnički razvoj proizvoda iz ispitnog postupka

| (215) | FCI je nadalje tvrdio da se težina prodanih artikala smanjila pa stoga jednaki obujam proizvodnje u tonama znači povećan broj prodanih artikala. Prema FCI-ju, nepostojanje povećanja dobiti i tržišnog udjela trebalo bi pripisati strukturnoj promjeni u tehnologiji i proizvodnim procesima, a ne tržišnom natjecanju s proizvodima proizvedenima u NRK-u. |
| --- | --- |

(215)

FCI je nadalje tvrdio da se težina prodanih artikala smanjila pa stoga jednaki obujam proizvodnje u tonama znači povećan broj prodanih artikala. Prema FCI-ju, nepostojanje povećanja dobiti i tržišnog udjela trebalo bi pripisati strukturnoj promjeni u tehnologiji i proizvodnim procesima, a ne tržišnom natjecanju s proizvodima proizvedenima u NRK-u.

| (216) | Komisija napominje da na temelju podataka proizvođača Unije u uzorku nije mogla utvrditi bilo kakvo značajno smanjenje težine tijekom razmatranog razdoblja. Ta se tvrdnja stoga odbacuje. |
| --- | --- |

(216)

Komisija napominje da na temelju podataka proizvođača Unije u uzorku nije mogla utvrditi bilo kakvo značajno smanjenje težine tijekom razmatranog razdoblja. Ta se tvrdnja stoga odbacuje.

| (217) | FCI je nakon konačne objave tvrdio da je došlo do općeg smanjenja težine proizvoda od lijevanog željeza. Činjenica da je obujam proizvodnje u Uniji tijekom razdoblja ispitnog postupka bio istovjetan situaciji 2013. (96 %) otkriva kako je industrija Unije nužno povećala broj prodanih artikala. Stoga bi bilo koju štetu trebalo pripisati strukturnoj promjeni u tehnologiji i proizvodnim procesima, a ne tržišnom natjecanju s proizvodima proizvedenima u NRK-u. |
| --- | --- |

(217)

FCI je nakon konačne objave tvrdio da je došlo do općeg smanjenja težine proizvoda od lijevanog željeza. Činjenica da je obujam proizvodnje u Uniji tijekom razdoblja ispitnog postupka bio istovjetan situaciji 2013. (96 %) otkriva kako je industrija Unije nužno povećala broj prodanih artikala. Stoga bi bilo koju štetu trebalo pripisati strukturnoj promjeni u tehnologiji i proizvodnim procesima, a ne tržišnom natjecanju s proizvodima proizvedenima u NRK-u.

| (218) | Komisija je od proizvođača iz Unije u uzorku zatražila sve podatke o proizvedenim tonama i broju proizvedenih komada. U tim provjerenim podatcima nije uočeno niti jedno značajno smanjenje težine istovjetnog proizvoda. Stoga se Komisija nije složila s FCI-jem u njegovoj tvrdnji da je industrija Unije nužno povećala broj prodanih artikala. Stoga je ta tvrdnja odbačena. |
| --- | --- |

(218)

Komisija je od proizvođača iz Unije u uzorku zatražila sve podatke o proizvedenim tonama i broju proizvedenih komada. U tim provjerenim podatcima nije uočeno niti jedno značajno smanjenje težine istovjetnog proizvoda. Stoga se Komisija nije složila s FCI-jem u njegovoj tvrdnji da je industrija Unije nužno povećala broj prodanih artikala. Stoga je ta tvrdnja odbačena.

5.3.   Zaključak o uzročnosti

Zaključak o uzročnosti

| (219) | CCCME je tvrdio da je, unatoč navodnom sniženju cijena, industrija Unije tijekom razdoblja ispitnog postupka uspjela održati svoj tržišni udio što je teško pomiriti s nalazom o postojanju uzročno-posljedične veze. |
| --- | --- |

(219)

CCCME je tvrdio da je, unatoč navodnom sniženju cijena, industrija Unije tijekom razdoblja ispitnog postupka uspjela održati svoj tržišni udio što je teško pomiriti s nalazom o postojanju uzročno-posljedične veze.

| (220) | Komisija je napomenula da je tijekom razmatranog razdoblja industrija Unije izgubila tržišni udio dok je tržišni udio uvoza iz NRK-a znatno povećan. Utvrdila je i postojanje značajnog sniženja cijena. Stoga je odbacila tu tvrdnju. |
| --- | --- |

(220)

Komisija je napomenula da je tijekom razmatranog razdoblja industrija Unije izgubila tržišni udio dok je tržišni udio uvoza iz NRK-a znatno povećan. Utvrdila je i postojanje značajnog sniženja cijena. Stoga je odbacila tu tvrdnju.

| (221) | CCCME je nakon konačne objave ponovio svoju tvrdnju da nema vremenskog poklapanja između uvoza iz NRK-a i navodne štete koju je pretrpjela industrija Unije. CCCME je naglasio da su podatci pokazali da postoji vremensko poklapanje između predmetnih pokazatelja štete i kretanja potrošnje, za koje je tvrdio da se može smatrati stvarnim uzrokom bilo koje navodne štete. Nadalje je tvrdio da je to zauzvrat utjecalo na ostale pokazatelje štete kao što je profitabilnost. CCCME je naposljetku tvrdio da je Komisija u svojoj analizi štete i uzročnosti trebala razmotriti kretanja uvoza tijekom razmatranog razdoblja, a ne samo uspoređivati krajnje točke u skladu s mišljenjem Žalbenog tijela (4). |
| --- | --- |

(221)

CCCME je nakon konačne objave ponovio svoju tvrdnju da nema vremenskog poklapanja između uvoza iz NRK-a i navodne štete koju je pretrpjela industrija Unije. CCCME je naglasio da su podatci pokazali da postoji vremensko poklapanje između predmetnih pokazatelja štete i kretanja potrošnje, za koje je tvrdio da se može smatrati stvarnim uzrokom bilo koje navodne štete. Nadalje je tvrdio da je to zauzvrat utjecalo na ostale pokazatelje štete kao što je profitabilnost. CCCME je naposljetku tvrdio da je Komisija u svojoj analizi štete i uzročnosti trebala razmotriti kretanja uvoza tijekom razmatranog razdoblja, a ne samo uspoređivati krajnje točke u skladu s mišljenjem Žalbenog tijela (4).

4

| (222) | Za razliku od izvješća Žalbenog tijela, u kojem nije analizirano kretanje već samo napravljena usporedba između početne i krajnje točke razmatranog razdoblja, Komisija je u konkretnom slučaju temeljito analizirala prevladavajuća kretanja koja su se odvijala tijekom cjelokupnog razmatranog razdoblja, uključujući između svake godine tog razdoblja. Na toj je osnovi Komisija utvrdila vremensko poklapanje između uvoza iz NRK-a i štete koju je pretrpjela industrija Unije u tom razdoblju. Stoga je ta tvrdnja odbačena. |
| --- | --- |

(222)

Za razliku od izvješća Žalbenog tijela, u kojem nije analizirano kretanje već samo napravljena usporedba između početne i krajnje točke razmatranog razdoblja, Komisija je u konkretnom slučaju temeljito analizirala prevladavajuća kretanja koja su se odvijala tijekom cjelokupnog razmatranog razdoblja, uključujući između svake godine tog razdoblja. Na toj je osnovi Komisija utvrdila vremensko poklapanje između uvoza iz NRK-a i štete koju je pretrpjela industrija Unije u tom razdoblju. Stoga je ta tvrdnja odbačena.

| (223) | CCCME je nakon objave privremene uredbe prvi puta tijekom ispitnog postupka tvrdio da je štetu koju je pretrpjela industrija Unije mogla uzrokovati sama industrija Unije jer je nekoliko proizvođača iz Unije počelo zamjenjivati vlastitu prodaju istovjetnog proizvoda prodajom mješovitih proizvoda, koje isto proizvode, te je smatrao da je trebalo uzeti u obzir tržišno natjecanje među tim proizvodima jer se time mogla prekinuti navodna uzročno-posljedična veza između dampinškog uvoza iz NRK-a i štete koju je navodno pretrpjela industrija Unije. |
| --- | --- |

(223)

CCCME je nakon objave privremene uredbe prvi puta tijekom ispitnog postupka tvrdio da je štetu koju je pretrpjela industrija Unije mogla uzrokovati sama industrija Unije jer je nekoliko proizvođača iz Unije počelo zamjenjivati vlastitu prodaju istovjetnog proizvoda prodajom mješovitih proizvoda, koje isto proizvode, te je smatrao da je trebalo uzeti u obzir tržišno natjecanje među tim proizvodima jer se time mogla prekinuti navodna uzročno-posljedična veza između dampinškog uvoza iz NRK-a i štete koju je navodno pretrpjela industrija Unije.

| (224) | Komisija je odbacila tu tvrdnju iz razloga što je CCCME, osim samo jednom brošurom proizvoda jednog od proizvođača iz Unije, nije potkrijepio niti jednim uvjerljivim dokazom. Ono što je najvažnije, nalazi Komisije temelje se na podatcima koji se odnose na proizvod iz ispitnog postupka. |
| --- | --- |

(224)

Komisija je odbacila tu tvrdnju iz razloga što je CCCME, osim samo jednom brošurom proizvoda jednog od proizvođača iz Unije, nije potkrijepio niti jednim uvjerljivim dokazom. Ono što je najvažnije, nalazi Komisije temelje se na podatcima koji se odnose na proizvod iz ispitnog postupka.

| (225) | Podnositelji pritužbe nakon konačne objave ponovili su da je prodaja mješovitih proizvoda minimalna i predstavlja manje od 1 % njihova poslovanja. Te su tvrdnje stoga odbijene. |
| --- | --- |

(225)

Podnositelji pritužbe nakon konačne objave ponovili su da je prodaja mješovitih proizvoda minimalna i predstavlja manje od 1 % njihova poslovanja. Te su tvrdnje stoga odbijene.

| (226) | Budući da nije bilo nikakvih daljnjih primjedbi, Komisija je potvrdila svoje zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 202.–205. privremene uredbe. |
| --- | --- |

(226)

Budući da nije bilo nikakvih daljnjih primjedbi, Komisija je potvrdila svoje zaključke utvrđene u uvodnim izjavama 202.–205. privremene uredbe.

6.   INTERES UNIJE

INTERES UNIJE

6.1.   Interes industrije Unije

Interes industrije Unije

| (227) | FCI je tvrdio da uvoz iz NRK-a u razmatranom razdoblju nije imao učinak snižavanja domaćih cijena za proizvod industrije Unije iz ispitnog postupka, s obzirom na to da su se kineske cijene znatno povećale tijekom razmatranog razdoblja dok su se prosječne prodajne cijene industrije Unije postupno smanjivale u razmatranom razdoblju, a to kretanje pratilo je opće smanjenje jediničnih troškova proizvodnje, što je bilo u interesu industrije Unije. |
| --- | --- |

(227)

FCI je tvrdio da uvoz iz NRK-a u razmatranom razdoblju nije imao učinak snižavanja domaćih cijena za proizvod industrije Unije iz ispitnog postupka, s obzirom na to da su se kineske cijene znatno povećale tijekom razmatranog razdoblja dok su se prosječne prodajne cijene industrije Unije postupno smanjivale u razmatranom razdoblju, a to kretanje pratilo je opće smanjenje jediničnih troškova proizvodnje, što je bilo u interesu industrije Unije.

| (228) | Komisija je odbacila taj podnesak jer je zbog uvoza iz NRK-a, čak i nakon povećanja cijena tijekom razmatranog razdoblja, došlo do znatnog sniženja cijena industrije Unije čime su se smanjivale cijene u Uniji. To se potkrepljuje smanjenjem prodajnih cijena industrije Unije koje je bilo veće od smanjenja jediničnih troškova proizvodnje. Stoga je u interesu industrije Unije da se zaustavi takvo smanjivanje cijena zbog dampinškog uvoza iz Kine po niskim cijenama. |
| --- | --- |

(228)

Komisija je odbacila taj podnesak jer je zbog uvoza iz NRK-a, čak i nakon povećanja cijena tijekom razmatranog razdoblja, došlo do znatnog sniženja cijena industrije Unije čime su se smanjivale cijene u Uniji. To se potkrepljuje smanjenjem prodajnih cijena industrije Unije koje je bilo veće od smanjenja jediničnih troškova proizvodnje. Stoga je u interesu industrije Unije da se zaustavi takvo smanjivanje cijena zbog dampinškog uvoza iz Kine po niskim cijenama.

| (229) | FCI je nakon konačne objave tvrdio da proizvođači iz Unije dio asortimana proizvoda doista nabavljaju iz NRK-a. Kao posljedica navedenog, uvođenje privremene pristojbe NRK-u uzrokuje probleme i proizvođačima iz Unije. |
| --- | --- |

(229)

FCI je nakon konačne objave tvrdio da proizvođači iz Unije dio asortimana proizvoda doista nabavljaju iz NRK-a. Kao posljedica navedenog, uvođenje privremene pristojbe NRK-u uzrokuje probleme i proizvođačima iz Unije.

| (230) | Osim toga, jedan je od proizvođača iz Unije nedavno proveo veliko ulaganje u razvoj nove ljevaonice u Sjedinjenim Američkim Državama („SAD”); uvođenje privremene pristojbe dovest će to povećanja uvoza iz SAD-a i do konsolidacije vodećeg položaja tog proizvođača iz Unije na tržištu Unije za proizvode od lijevanog željeza na štetu slobodnog i pravednog tržišnog natjecanja. |
| --- | --- |

(230)

Osim toga, jedan je od proizvođača iz Unije nedavno proveo veliko ulaganje u razvoj nove ljevaonice u Sjedinjenim Američkim Državama („SAD”); uvođenje privremene pristojbe dovest će to povećanja uvoza iz SAD-a i do konsolidacije vodećeg položaja tog proizvođača iz Unije na tržištu Unije za proizvode od lijevanog željeza na štetu slobodnog i pravednog tržišnog natjecanja.

| (231) | Komisija je navela da uvođenje antidampinških mjera može utjecati na sve dionike na tržištu Unije, uključujući proizvođače iz Unije. Međutim, podnositelji pritužbe i proizvođač koji podupire pritužbu tvrdili su da je u interesu Unije uvođenje konačne pristojbe kojom će se pridonijeti stvaranju jednakih uvjeta na tržištu. |
| --- | --- |

(231)

Komisija je navela da uvođenje antidampinških mjera može utjecati na sve dionike na tržištu Unije, uključujući proizvođače iz Unije. Međutim, podnositelji pritužbe i proizvođač koji podupire pritužbu tvrdili su da je u interesu Unije uvođenje konačne pristojbe kojom će se pridonijeti stvaranju jednakih uvjeta na tržištu.

| (232) | Tijekom posjeta radi provjere u prostorima proizvođača navedenog u uvodnoj izjavi 230. društvo je izvijestilo Komisiju da je ulaganje u SAD-u učinjeno kako bi se zamijenilo već postojeće postrojenje. Budući da FCI nije dostavio niti jedan dokaz kojim se podupire njegova tvrdnja da će taj proizvođač upotrijebiti to ulaganje za povećanje uvoza iz SAD-a u Uniju, Komisija je tu tvrdnju odbacila. |
| --- | --- |

(232)

Tijekom posjeta radi provjere u prostorima proizvođača navedenog u uvodnoj izjavi 230. društvo je izvijestilo Komisiju da je ulaganje u SAD-u učinjeno kako bi se zamijenilo već postojeće postrojenje. Budući da FCI nije dostavio niti jedan dokaz kojim se podupire njegova tvrdnja da će taj proizvođač upotrijebiti to ulaganje za povećanje uvoza iz SAD-a u Uniju, Komisija je tu tvrdnju odbacila.

| (233) | Podnositelji pritužbe tvrdili su da neće biti u mogućnosti natjecati se s dampinškim uvozom ako se konačne stope pristojbi smanje na razine predložene u konačnoj objavi, jer uvoznici predmetnog proizvoda iz NRK-a i dalje mogu sniziti cijene industrije Unije unatoč uvođenju privremene pristojbe od prosječno 33 %. |
| --- | --- |

(233)

Podnositelji pritužbe tvrdili su da neće biti u mogućnosti natjecati se s dampinškim uvozom ako se konačne stope pristojbi smanje na razine predložene u konačnoj objavi, jer uvoznici predmetnog proizvoda iz NRK-a i dalje mogu sniziti cijene industrije Unije unatoč uvođenju privremene pristojbe od prosječno 33 %.

| (234) | Antidampinške mjere utvrđene su na razini potrebnoj za uklanjanje učinka štetnog dampinga. Stoga je moguće da su uvozne cijene i dalje konkurentne cijeni istovjetnog proizvoda koji prodaje industrija Unije, osobito zbog toga što se uvedena privremena antidampinška pristojba temelji na dampinškim maržama za koje je utvrđeno da su niže od razine uklanjanja štete. Stoga je Komisija tu tvrdnju odbacila. |
| --- | --- |

(234)

Antidampinške mjere utvrđene su na razini potrebnoj za uklanjanje učinka štetnog dampinga. Stoga je moguće da su uvozne cijene i dalje konkurentne cijeni istovjetnog proizvoda koji prodaje industrija Unije, osobito zbog toga što se uvedena privremena antidampinška pristojba temelji na dampinškim maržama za koje je utvrđeno da su niže od razine uklanjanja štete. Stoga je Komisija tu tvrdnju odbacila.

6.2.   Interes nepovezanih uvoznika

Interes nepovezanih uvoznika

| (235) | FCI je tvrdio da je Komisija podcijenila ulogu koju je imao i radna mjesta koja je otvorio veliki konzorcij europskih MSP-ova na tržištu predmetnog proizvoda. |
| --- | --- |

(235)

FCI je tvrdio da je Komisija podcijenila ulogu koju je imao i radna mjesta koja je otvorio veliki konzorcij europskih MSP-ova na tržištu predmetnog proizvoda.

| (236) | Komisija napominje da je tijekom ispitnog postupka utvrdila da nepovezani uvoznici snose određene troškove za osmišljavanje, certifikaciju te istraživanje i razvoj predmetnog proizvoda pa je stoga, u skladu s time, odlučila prilagoditi izračune sniženja cijena i razine uklanjanja štete kako je prethodno navedeno u uvodnim izjavama 119. i 122. Međutim, čak i nakon takve prilagodbe, sniženje cijena i razina uklanjanja štete i dalje su znatni. |
| --- | --- |

(236)

Komisija napominje da je tijekom ispitnog postupka utvrdila da nepovezani uvoznici snose određene troškove za osmišljavanje, certifikaciju te istraživanje i razvoj predmetnog proizvoda pa je stoga, u skladu s time, odlučila prilagoditi izračune sniženja cijena i razine uklanjanja štete kako je prethodno navedeno u uvodnim izjavama 119. i 122. Međutim, čak i nakon takve prilagodbe, sniženje cijena i razina uklanjanja štete i dalje su znatni.

| (237) | FCI je tvrdio da Komisija ne uzima u obzir važnost certifikacije predmetnog proizvoda i postojanje dugoročnih ugovora. |
| --- | --- |

(237)

FCI je tvrdio da Komisija ne uzima u obzir važnost certifikacije predmetnog proizvoda i postojanje dugoročnih ugovora.

| (238) | Komisija je napomenula da tijekom ispitnog postupka nije pronašla nikakve dokaze o postojanju takvih dugoročnih ugovora. Troškovi za certifikaciju predmetnog proizvoda ugrađeni su u prilagodbu koja je provedena za troškove istraživanja i razvoja u izračunima sniženja cijena i uklanjanja štete. |
| --- | --- |

(238)

Komisija je napomenula da tijekom ispitnog postupka nije pronašla nikakve dokaze o postojanju takvih dugoročnih ugovora. Troškovi za certifikaciju predmetnog proizvoda ugrađeni su u prilagodbu koja je provedena za troškove istraživanja i razvoja u izračunima sniženja cijena i uklanjanja štete.

| (239) | Ukupni broj zaposlenika u društvima članovima FCI-ja procjenjuje se na približno 1 200 za uvoz iz svih zemalja pa će tako mjere uvedene na uvoz samo iz NRK-a imati potencijalni učinak na manji broj zaposlenika. |
| --- | --- |

(239)

Ukupni broj zaposlenika u društvima članovima FCI-ja procjenjuje se na približno 1 200 za uvoz iz svih zemalja pa će tako mjere uvedene na uvoz samo iz NRK-a imati potencijalni učinak na manji broj zaposlenika.

| (240) | FCI je tvrdio da, iako bi industrija Unije i dalje mogla zadržati svoje stvarne razine zaposlenosti čak i u okolnostima prisutnosti uvoza predmetnog proizvoda iz NRK-a, većina društava članova FCI-ja bit će prisiljeno na zatvaranje ili na otpuštanje radnika ako Komisija odluči uvesti konačnu antidampinšku pristojbu. |
| --- | --- |

(240)

FCI je tvrdio da, iako bi industrija Unije i dalje mogla zadržati svoje stvarne razine zaposlenosti čak i u okolnostima prisutnosti uvoza predmetnog proizvoda iz NRK-a, većina društava članova FCI-ja bit će prisiljeno na zatvaranje ili na otpuštanje radnika ako Komisija odluči uvesti konačnu antidampinšku pristojbu.

| (241) | Komisija je odbacila taj argument s obzirom na to da FCI nije potkrijepio svoju tvrdnju nikakvim dokazima ili analizama u kojima pokazuje da će doći do prisilnih zatvaranja ili smanjenja zaposlenosti. Naprotiv, s obzirom na znatnu razinu sniženja cijena, unatoč učinku bilo kakve konačne pristojbe, kineske uvozne cijene ostat će konkurente u odnosu na cijene industrije Unije te neće dovesti do takvih zatvaranja i smanjenja zaposlenosti. |
| --- | --- |

(241)

Komisija je odbacila taj argument s obzirom na to da FCI nije potkrijepio svoju tvrdnju nikakvim dokazima ili analizama u kojima pokazuje da će doći do prisilnih zatvaranja ili smanjenja zaposlenosti. Naprotiv, s obzirom na znatnu razinu sniženja cijena, unatoč učinku bilo kakve konačne pristojbe, kineske uvozne cijene ostat će konkurente u odnosu na cijene industrije Unije te neće dovesti do takvih zatvaranja i smanjenja zaposlenosti.

| (242) | FCI je tvrdio da nepovezani uvoznici ne mogu jednostavno i u kratkom roku pronaći alternativne izvore opskrbe, a proizvođači iz Unije proizvod iz ispitnog postupka neće prodavati nepovezanim uvoznicima jer su međusobno u izravnoj konkurenciji. |
| --- | --- |

(242)

FCI je tvrdio da nepovezani uvoznici ne mogu jednostavno i u kratkom roku pronaći alternativne izvore opskrbe, a proizvođači iz Unije proizvod iz ispitnog postupka neće prodavati nepovezanim uvoznicima jer su međusobno u izravnoj konkurenciji.

| (243) | U pogledu argumenata da bi uvođenje mjera dovelo do manjka opskrbe proizvodom iz ispitnog postupka, Komisija je najprije napomenula da cilj antidampinških mjera nije zatvoriti tržište Unije za uvoz, već ponovno uspostaviti poštenu trgovinu uklanjanjem učinka štetnog dampinga. Stoga neće doći do prestanka uvoza iz NRK-a, već će se on nastaviti, ali po pravednim cijenama. |
| --- | --- |

(243)

U pogledu argumenata da bi uvođenje mjera dovelo do manjka opskrbe proizvodom iz ispitnog postupka, Komisija je najprije napomenula da cilj antidampinških mjera nije zatvoriti tržište Unije za uvoz, već ponovno uspostaviti poštenu trgovinu uklanjanjem učinka štetnog dampinga. Stoga neće doći do prestanka uvoza iz NRK-a, već će se on nastaviti, ali po pravednim cijenama.

| (244) | Istodobno nije moguće isključiti mogućnost da u praksi mjere protiv NRK-a neće imati učinka. Međutim, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 220. privremene uredbe, nepovezani uvoznici mogli bi se potencijalno okrenuti uvozu iz drugih trećih zemalja. U tom je pogledu Komisija utvrdila da nepovezani uvoznici nisu isključivo ovisni o uvozu iz NRK-a, već da su tijekom razmatranog razdoblja proizvod iz ispitnog postupka kupovali od proizvođača iz drugih trećih zemalja, primjerice, iz Indije, Turske i Brazila. Komisija je utvrdila postojanje dodatnog uvoza iz Vijetnama, Egipta i Ukrajine. |
| --- | --- |

(244)

Istodobno nije moguće isključiti mogućnost da u praksi mjere protiv NRK-a neće imati učinka. Međutim, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 220. privremene uredbe, nepovezani uvoznici mogli bi se potencijalno okrenuti uvozu iz drugih trećih zemalja. U tom je pogledu Komisija utvrdila da nepovezani uvoznici nisu isključivo ovisni o uvozu iz NRK-a, već da su tijekom razmatranog razdoblja proizvod iz ispitnog postupka kupovali od proizvođača iz drugih trećih zemalja, primjerice, iz Indije, Turske i Brazila. Komisija je utvrdila postojanje dodatnog uvoza iz Vijetnama, Egipta i Ukrajine.

| (245) | Osim toga, Komisija je tijekom ispitnog postupka utvrdila da industrija Unije ima dostupan rezervni kapacitet s obzirom na to da posluje na razini iskorištenosti kapaciteta od približno 50 %. FCI nije dostavio nikakve dokaze kojima bi potkrijepio navode o tome da industrija Unije proizvod iz ispitnog postupka neće prodavati nepovezanim uvoznicima. |
| --- | --- |

(245)

Osim toga, Komisija je tijekom ispitnog postupka utvrdila da industrija Unije ima dostupan rezervni kapacitet s obzirom na to da posluje na razini iskorištenosti kapaciteta od približno 50 %. FCI nije dostavio nikakve dokaze kojima bi potkrijepio navode o tome da industrija Unije proizvod iz ispitnog postupka neće prodavati nepovezanim uvoznicima.

| (246) | FCI se nakon konačne objave vratio na pitanje sigurnosti opskrbe, navodeći kako proizvođači iz Unije nikada nisu pristali i nikada neće pristati proizvoditi odljevke u ime društava članova FCI-ja. Društva članovi FCI-ja stupila su u kontakt s nekoliko ljevaonica u Uniji i sve su odbile dostaviti materijale proizvedene prema njihovim uzorcima ili su izjavile kako nisu u mogućnosti proizvesti proizvode od lijevanog željeza za sve tražene dimenzije. |
| --- | --- |

(246)

FCI se nakon konačne objave vratio na pitanje sigurnosti opskrbe, navodeći kako proizvođači iz Unije nikada nisu pristali i nikada neće pristati proizvoditi odljevke u ime društava članova FCI-ja. Društva članovi FCI-ja stupila su u kontakt s nekoliko ljevaonica u Uniji i sve su odbile dostaviti materijale proizvedene prema njihovim uzorcima ili su izjavile kako nisu u mogućnosti proizvesti proizvode od lijevanog željeza za sve tražene dimenzije.

| (247) | Što se tiče mogućeg prebacivanja na ostale treće zemlje, FCI je tvrdio da niti jedna od zemalja navedenih u ovoj Uredbi ne predstavlja prihvatljivu alternativu NRK-u. Indija i Turska nisu razumne alternative. One su tijekom razmatranog razdoblja izvozile samo ograničene količine predmetnog proizvoda. Konkretno, proizvođači u Indiji gotovo isključivo proizvode sivo lijevano željezo, dok proizvođači u NRK-u uglavnom proizvode duktilno lijevano željezo. Tijekom ispitnog razdoblja samo 30 000 tona proizvoda od lijevanog željeza bilo je uvezeno iz trećih zemalja koje nisu Indija, stoga je prema FCI-ju nezamislivo da se u zemljama koje nisu NRK u razumnom razdoblju počne proizvoditi dostatan obujam odljevaka. Nadalje, svaka promjena izvora uvoza za predmetni proizvod značilo bi dodatne troškove za nepovezane uvoznike. Nijedno ulaganje u uzorke koji su u vlasništvu proizvođača u NRK-u ne može se upotrijebiti na drugom mjestu te će time u slučaju uvođenja konačne pristojbe izgubiti svoju vrijednost. Osim toga, za bilo koje prebacivanje proizvodnje bit će potrebno vrijeme, a to će kašnjenje dovesti do toga da će nepovezani uvoznici napustiti tržište Unije. |
| --- | --- |

(247)

Što se tiče mogućeg prebacivanja na ostale treće zemlje, FCI je tvrdio da niti jedna od zemalja navedenih u ovoj Uredbi ne predstavlja prihvatljivu alternativu NRK-u. Indija i Turska nisu razumne alternative. One su tijekom razmatranog razdoblja izvozile samo ograničene količine predmetnog proizvoda. Konkretno, proizvođači u Indiji gotovo isključivo proizvode sivo lijevano željezo, dok proizvođači u NRK-u uglavnom proizvode duktilno lijevano željezo. Tijekom ispitnog razdoblja samo 30 000 tona proizvoda od lijevanog željeza bilo je uvezeno iz trećih zemalja koje nisu Indija, stoga je prema FCI-ju nezamislivo da se u zemljama koje nisu NRK u razumnom razdoblju počne proizvoditi dostatan obujam odljevaka. Nadalje, svaka promjena izvora uvoza za predmetni proizvod značilo bi dodatne troškove za nepovezane uvoznike. Nijedno ulaganje u uzorke koji su u vlasništvu proizvođača u NRK-u ne može se upotrijebiti na drugom mjestu te će time u slučaju uvođenja konačne pristojbe izgubiti svoju vrijednost. Osim toga, za bilo koje prebacivanje proizvodnje bit će potrebno vrijeme, a to će kašnjenje dovesti do toga da će nepovezani uvoznici napustiti tržište Unije.

| (248) | Komisija je napomenula da FCI nije dostavio niti jedan dokaz kojim se podupire tvrdnja da proizvođači iz Unije nikada neće pristati proizvoditi odljevke u ime društava članova FCI-ja. |
| --- | --- |

(248)

Komisija je napomenula da FCI nije dostavio niti jedan dokaz kojim se podupire tvrdnja da proizvođači iz Unije nikada neće pristati proizvoditi odljevke u ime društava članova FCI-ja.

| (249) | S druge strane, podnositelji pritužbe nakon konačne objave naveli su kako su spremni opskrbiti uvoznike materijalima i dostavili su dokaze da to već čine. Stoga je ta tvrdnja odbačena. |
| --- | --- |

(249)

S druge strane, podnositelji pritužbe nakon konačne objave naveli su kako su spremni opskrbiti uvoznike materijalima i dostavili su dokaze da to već čine. Stoga je ta tvrdnja odbačena.

| (250) | Činjenica da je tijekom razdoblja ispitnog postupka postojao samo ograničen uvoz iz trećih zemlja koje nisu NRK ne isključuje mogućnost prebacivanja proizvodnje na ostale treće zemlje. Nadalje, cilj mjera nije zatvoriti tržište Unije za kineski uvoz, već ponovno uspostaviti poštenu trgovinu uklanjanjem učinka štetnog dampinga. Budući da su stope konačne pristojbe niže od razine uklanjanja štete te čak niže od marža sniženja cijena za sve proizvođače izvoznike u uzorku, ne očekuje se da će imati učinak zabrane na uvoz iz NRK-a. Tome u prilog idu statistički podatci o uvozu od uvođenja privremenih antidampinških mjera, koji i dalje pokazuju značajan uvoz iz NRK-a. |
| --- | --- |

(250)

Činjenica da je tijekom razdoblja ispitnog postupka postojao samo ograničen uvoz iz trećih zemlja koje nisu NRK ne isključuje mogućnost prebacivanja proizvodnje na ostale treće zemlje. Nadalje, cilj mjera nije zatvoriti tržište Unije za kineski uvoz, već ponovno uspostaviti poštenu trgovinu uklanjanjem učinka štetnog dampinga. Budući da su stope konačne pristojbe niže od razine uklanjanja štete te čak niže od marža sniženja cijena za sve proizvođače izvoznike u uzorku, ne očekuje se da će imati učinak zabrane na uvoz iz NRK-a. Tome u prilog idu statistički podatci o uvozu od uvođenja privremenih antidampinških mjera, koji i dalje pokazuju značajan uvoz iz NRK-a.

| (251) | Posljedični dodatni troškovi povezani s potencijalnim prebacivanjem proizvodnje stoga su uglavnom sugestivni i nisu sami po sebi povezani s uvođenjem antidampinških mjera. |
| --- | --- |

(251)

Posljedični dodatni troškovi povezani s potencijalnim prebacivanjem proizvodnje stoga su uglavnom sugestivni i nisu sami po sebi povezani s uvođenjem antidampinških mjera.

| (252) | U svjetlu prethodno navedenog, Komisija je odbacila sve tvrdnje FCI-ja u pogledu sigurnosti opskrbe. |
| --- | --- |

(252)

U svjetlu prethodno navedenog, Komisija je odbacila sve tvrdnje FCI-ja u pogledu sigurnosti opskrbe.

6.3.   Interes korisnika

Interes korisnika

| (253) | FCI je tvrdio da bi mjere bile na štetu različitih potreba i posebnosti koje zahtijevaju javna tijela i privatni subjekti koji ovise o uvozu nepovezanih uvoznika, osobito u regijama koje nisu dovoljno blizu proizvođačima iz Unije. |
| --- | --- |

(253)

FCI je tvrdio da bi mjere bile na štetu različitih potreba i posebnosti koje zahtijevaju javna tijela i privatni subjekti koji ovise o uvozu nepovezanih uvoznika, osobito u regijama koje nisu dovoljno blizu proizvođačima iz Unije.

| (254) | Komisija je ponovila da se krajnji korisnici ne mogu oslanjati na dampinške cijene na štetu industrije Unije. Osim toga, u ispitnom postupku pokazalo se da unutar Unije već postoji trgovina predmetnim proizvodom i istovjetnim proizvodom, uključujući u regijama koje se ne nalaze u blizini proizvođača iz Unije. |
| --- | --- |

(254)

Komisija je ponovila da se krajnji korisnici ne mogu oslanjati na dampinške cijene na štetu industrije Unije. Osim toga, u ispitnom postupku pokazalo se da unutar Unije već postoji trgovina predmetnim proizvodom i istovjetnim proizvodom, uključujući u regijama koje se ne nalaze u blizini proizvođača iz Unije.

6.4.   Zaključak o interesu Unije

Zaključak o interesu Unije

| (255) | Ukratko, ni iz jednog argumenta koji su iznijele zainteresirane strane nije vidljivo da postoje uvjerljivi razlozi protiv uvođenja mjera na uvoz predmetnog proizvoda iz NRK-a. |
| --- | --- |

(255)

Ukratko, ni iz jednog argumenta koji su iznijele zainteresirane strane nije vidljivo da postoje uvjerljivi razlozi protiv uvođenja mjera na uvoz predmetnog proizvoda iz NRK-a.

| (256) | Svi negativni učinci na nepovezane uvoznike ne mogu se smatrati nerazmjernima, a ublaženi su s obzirom na raspoloživost drugih izvora opskrbe bilo da se radi o izvorima iz trećih zemalja ili industriji Unije. Pozitivni učinci antidampinških mjera na tržište Unije, osobito na industriju Unije, premašuju moguće negativne učinke na druge interesne skupine. |
| --- | --- |

(256)

Svi negativni učinci na nepovezane uvoznike ne mogu se smatrati nerazmjernima, a ublaženi su s obzirom na raspoloživost drugih izvora opskrbe bilo da se radi o izvorima iz trećih zemalja ili industriji Unije. Pozitivni učinci antidampinških mjera na tržište Unije, osobito na industriju Unije, premašuju moguće negativne učinke na druge interesne skupine.

| (257) | Budući da nije bilo nikakvih daljnjih primjedbi, Komisija potvrđuje svoje zaključke utvrđene u uvodnoj izjavi 226. privremene uredbe. |
| --- | --- |

(257)

Budući da nije bilo nikakvih daljnjih primjedbi, Komisija potvrđuje svoje zaključke utvrđene u uvodnoj izjavi 226. privremene uredbe.

7.   PREKID I KONAČNE ANTIDAMPINŠKE MJERE

PREKID I KONAČNE ANTIDAMPINŠKE MJERE

| (258) | Budući da nije utvrđeno postojanje dampinga, prekida se postupak u pogledu uvoza podrijetlom iz Indije. |
| --- | --- |

(258)

Budući da nije utvrđeno postojanje dampinga, prekida se postupak u pogledu uvoza podrijetlom iz Indije.

7.1.   Razina uklanjanja štete za NRK

Razina uklanjanja štete za NRK

| (259) | Podnositelji pritužbe tvrdili su da se ne slažu sa stopom profitabilnosti od 5,3 % koja je primijenjena pri procjeni razine uklanjanja štete. Tvrdili su da je profitabilnost proizvođača iz Unije 2006. iznosila približno 10 %. Međutim, stopa profitabilnosti koja je primijenjena u procjeni štete ona je koju su 2013. ostvarili proizvođači iz Unije u uzorku. |
| --- | --- |

(259)

Podnositelji pritužbe tvrdili su da se ne slažu sa stopom profitabilnosti od 5,3 % koja je primijenjena pri procjeni razine uklanjanja štete. Tvrdili su da je profitabilnost proizvođača iz Unije 2006. iznosila približno 10 %. Međutim, stopa profitabilnosti koja je primijenjena u procjeni štete ona je koju su 2013. ostvarili proizvođači iz Unije u uzorku.

| (260) | Kako je odgovoreno u uvodnoj izjavi 231. privremene uredbe, razina dobiti iz 2013. odražava dobit koja bi razumno mogla biti ostvarena u uobičajenim uvjetima tržišnog natjecanja, tj. ako ne bi bilo dampinškog uvoza. Nadalje, ta ciljna dobit u skladu je s postotkom koji su podnositelji pritužbe predložili u svojoj pritužbi za izračune sniženja ciljnih cijena. |
| --- | --- |

(260)

Kako je odgovoreno u uvodnoj izjavi 231. privremene uredbe, razina dobiti iz 2013. odražava dobit koja bi razumno mogla biti ostvarena u uobičajenim uvjetima tržišnog natjecanja, tj. ako ne bi bilo dampinškog uvoza. Nadalje, ta ciljna dobit u skladu je s postotkom koji su podnositelji pritužbe predložili u svojoj pritužbi za izračune sniženja ciljnih cijena.

| (261) | FCI je tvrdio da privremena procjena razine uklanjanja štete dovodi u zabludu jer se u njoj cijene proizvoda koje su kineske ljevaonice prodale uvoznicima u Uniji uspoređuju s cijenama proizvoda koje je industrija Unije prodala krajnjim kupcima te u njima nisu u obzir uzeti troškovi koje su isključivo snosili nepovezani uvoznici. Ti troškovi uključuju troškove za istraživanje i razvoj, troškove izrade uzoraka i prototipova, troškove certifikacije, troškove homologacije, provjere kvalitete i sukladnosti, troškove skladištenja i troškove prodaje. |
| --- | --- |

(261)

FCI je tvrdio da privremena procjena razine uklanjanja štete dovodi u zabludu jer se u njoj cijene proizvoda koje su kineske ljevaonice prodale uvoznicima u Uniji uspoređuju s cijenama proizvoda koje je industrija Unije prodala krajnjim kupcima te u njima nisu u obzir uzeti troškovi koje su isključivo snosili nepovezani uvoznici. Ti troškovi uključuju troškove za istraživanje i razvoj, troškove izrade uzoraka i prototipova, troškove certifikacije, troškove homologacije, provjere kvalitete i sukladnosti, troškove skladištenja i troškove prodaje.

| (262) | Komisija je provjerila te podatke i odlučila prilagoditi maržu sniženja cijena (vidjeti prethodne uvodne izjave 119.–122.) i razinu uklanjanja štete za te troškove prilagođavanjem naniže cijene franko tvornica industrije Unije, uzimajući u obzir ponderirani prosjek troškova za istraživanje i razvoj u odnosu na promet proizvođača iz Unije obuhvaćenih uzorkom. Nadalje, izvršena je prilagodba uvozne cijene za provjerene troškove nakon uvoza. |
| --- | --- |

(262)

Komisija je provjerila te podatke i odlučila prilagoditi maržu sniženja cijena (vidjeti prethodne uvodne izjave 119.–122.) i razinu uklanjanja štete za te troškove prilagođavanjem naniže cijene franko tvornica industrije Unije, uzimajući u obzir ponderirani prosjek troškova za istraživanje i razvoj u odnosu na promet proizvođača iz Unije obuhvaćenih uzorkom. Nadalje, izvršena je prilagodba uvozne cijene za provjerene troškove nakon uvoza.

7.2.   Konačne mjere za NRK

Konačne mjere za NRK

| (263) | S obzirom na donesene zaključke u pogledu dampinga, štete, uzročnosti i interesa Unije te u skladu s člankom 9. stavkom 4. osnovne uredbe, trebalo bi uvesti konačne antidampinške mjere na uvoz predmetnog proizvoda na razini dampinške marže, u skladu s pravilom niže pristojbe. |
| --- | --- |

(263)

S obzirom na donesene zaključke u pogledu dampinga, štete, uzročnosti i interesa Unije te u skladu s člankom 9. stavkom 4. osnovne uredbe, trebalo bi uvesti konačne antidampinške mjere na uvoz predmetnog proizvoda na razini dampinške marže, u skladu s pravilom niže pristojbe.

| (264) | Na temelju prethodno navedenog, stope po kojima će se uvesti konačna antidampinška pristojba utvrđene su u tablici 3. u nastavku:

  Tablica 3.


  Dampinška marža, razina uklanjanja štete i stopa pristojbe









  Društvo | Dampinška marža | Razina uklanjanja štete | Pristojba |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory | 15,5 % | 63,5 % | 15,5 % |
| Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd. | 31,5 % | 52,8 % | 31,5 % |
| Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd. | 38,1 % | 72,8 % | 38,1 % |
| Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd. | 21,3 % | 70,3 % | 21,3 % |
| Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd. | 25,0 % | 66,2 % | 25,0 % |
| Ostala društva koja surađuju | 25,4 % | 64,8 % | 25,4 % |
| Sva ostala društva | 38,1 % | 72,8 % | 38,1 % |

(264)

Na temelju prethodno navedenog, stope po kojima će se uvesti konačna antidampinška pristojba utvrđene su u tablici 3. u nastavku:

Tablica 3.

Tablica 3.

Dampinška marža, razina uklanjanja štete i stopa pristojbe

Dampinška marža, razina uklanjanja štete i stopa pristojbe

Društvo

Dampinška marža

Razina uklanjanja štete

Pristojba

Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory

15,5 %

63,5 %

15,5 %

Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd.

31,5 %

52,8 %

31,5 %

Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd.

38,1 %

72,8 %

38,1 %

Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd.

21,3 %

70,3 %

21,3 %

Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd.

25,0 %

66,2 %

25,0 %

Ostala društva koja surađuju

25,4 %

64,8 %

25,4 %

Sva ostala društva

38,1 %

72,8 %

38,1 %

| (265) | Stope pojedinačne antidampinške pristojbe za svako društvo određene u ovoj Uredbi utvrđene su na temelju nalaza ovog ispitnog postupka. Stoga one odražavaju stanje utvrđeno tijekom tog ispitnog postupka u pogledu tih društava. Navedene stope pristojbi (za razliku od pristojbe koja se primjenjuje na području cijele zemlje na „sva ostala društva”) primjenjuju se stoga isključivo na uvoz predmetnog proizvoda podrijetlom iz NRK-a koji proizvode ta društva, odnosno posebno navedeni pravni subjekti. Uvezeni predmetni proizvod koji proizvodi bilo koje društvo koje nije posebno navedeno u izvršnom dijelu ove Uredbe nazivom i adresom, uključujući subjekte povezane s onima koji su posebno navedeni, ne može ostvarivati pogodnosti od tih stopa i podliježe stopi pristojbe koja se primjenjuje na „sva ostala društva”. |
| --- | --- |

(265)

Stope pojedinačne antidampinške pristojbe za svako društvo određene u ovoj Uredbi utvrđene su na temelju nalaza ovog ispitnog postupka. Stoga one odražavaju stanje utvrđeno tijekom tog ispitnog postupka u pogledu tih društava. Navedene stope pristojbi (za razliku od pristojbe koja se primjenjuje na području cijele zemlje na „sva ostala društva”) primjenjuju se stoga isključivo na uvoz predmetnog proizvoda podrijetlom iz NRK-a koji proizvode ta društva, odnosno posebno navedeni pravni subjekti. Uvezeni predmetni proizvod koji proizvodi bilo koje društvo koje nije posebno navedeno u izvršnom dijelu ove Uredbe nazivom i adresom, uključujući subjekte povezane s onima koji su posebno navedeni, ne može ostvarivati pogodnosti od tih stopa i podliježe stopi pristojbe koja se primjenjuje na „sva ostala društva”.

| (266) | Sve tvrdnje kojima se zahtijeva primjena tih stopa antidampinških pristojbi za pojedinačna društva (npr. nakon promjene naziva subjekta ili nakon osnivanja novog proizvodnog ili prodajnog subjekta) treba uputiti Komisiji (5) sa svim bitnim podatcima, osobito o promjenama djelatnosti društva u vezi s proizvodnjom, domaćom i izvoznom prodajom povezanom s, primjerice, tom promjenom naziva ili promjenom proizvodnog ili prodajnog subjekta. Prema potrebi, Uredba će se u skladu s time izmijeniti tako što će se ažurirati popis društava koja imaju koristi od pojedinačnih stopa pristojbi. |
| --- | --- |

(266)

Sve tvrdnje kojima se zahtijeva primjena tih stopa antidampinških pristojbi za pojedinačna društva (npr. nakon promjene naziva subjekta ili nakon osnivanja novog proizvodnog ili prodajnog subjekta) treba uputiti Komisiji (5) sa svim bitnim podatcima, osobito o promjenama djelatnosti društva u vezi s proizvodnjom, domaćom i izvoznom prodajom povezanom s, primjerice, tom promjenom naziva ili promjenom proizvodnog ili prodajnog subjekta. Prema potrebi, Uredba će se u skladu s time izmijeniti tako što će se ažurirati popis društava koja imaju koristi od pojedinačnih stopa pristojbi.

5

| (267) | Kako bi se rizik od izbjegavanja mjera zbog velike razlike u stopama pristojbi sveo na najmanju moguću razinu, potrebne su posebne mjere kako bi se osigurala primjena pojedinačnih antidampinških pristojbi. Društva na koja se primjenjuju pojedinačne antidampinške pristojbe moraju carinskim tijelima država članica predočiti valjani trgovački račun. Račun mora biti u skladu sa zahtjevima utvrđenima člankom 1. stavkom 3. ove Uredbe. Na uvoz uz koji nije priložen takav račun trebalo bi primjenjivati antidampinšku pristojbu koja se primjenjuje na „sva ostala društva”. |
| --- | --- |

(267)

Kako bi se rizik od izbjegavanja mjera zbog velike razlike u stopama pristojbi sveo na najmanju moguću razinu, potrebne su posebne mjere kako bi se osigurala primjena pojedinačnih antidampinških pristojbi. Društva na koja se primjenjuju pojedinačne antidampinške pristojbe moraju carinskim tijelima država članica predočiti valjani trgovački račun. Račun mora biti u skladu sa zahtjevima utvrđenima člankom 1. stavkom 3. ove Uredbe. Na uvoz uz koji nije priložen takav račun trebalo bi primjenjivati antidampinšku pristojbu koja se primjenjuje na „sva ostala društva”.

| (268) | Kako bi se osigurala ispravna provedba antidampinške pristojbe, stopa pristojbe koja se primjenjuje na „sva ostala društva” ne bi se trebala primjenjivati samo na proizvođače izvoznike koji ne surađuju, nego i na one proizvođače koji tijekom razdoblja ispitnog postupka uopće nisu izvozili u Uniju, osim ako su potonji usklađeni s uvjetima utvrđenima člankom 3. |
| --- | --- |

(268)

Kako bi se osigurala ispravna provedba antidampinške pristojbe, stopa pristojbe koja se primjenjuje na „sva ostala društva” ne bi se trebala primjenjivati samo na proizvođače izvoznike koji ne surađuju, nego i na one proizvođače koji tijekom razdoblja ispitnog postupka uopće nisu izvozili u Uniju, osim ako su potonji usklađeni s uvjetima utvrđenima člankom 3.

| (269) | Skupina proizvođača izvoznika koji surađuju ponudila je zajedno s CCME-om preuzimanje zajedničke obveze u pogledu cijene u skladu s člankom 8. stavkom 1. osnovne uredbe. Navedena ponuda za preuzimanje obveze trenutačno se ocjenjuje. |
| --- | --- |

(269)

Skupina proizvođača izvoznika koji surađuju ponudila je zajedno s CCME-om preuzimanje zajedničke obveze u pogledu cijene u skladu s člankom 8. stavkom 1. osnovne uredbe. Navedena ponuda za preuzimanje obveze trenutačno se ocjenjuje.

| (270) | S obzirom na najnoviju sudsku praksu Suda (6) primjereno je predvidjeti stopu zatezne kamate koja se plaća u slučaju povrata konačnih pristojbi jer relevantnim važećim odredbama o carinskim pristojbama nije predviđena takva kamatna stopa, a primjena nacionalnih propisa dovela bi do neprimjerenog narušavanja tržišnog natjecanja među gospodarskim subjektima ovisno o tome koja je država članica odabrana za carinjenje. |
| --- | --- |

(270)

S obzirom na najnoviju sudsku praksu Suda (6) primjereno je predvidjeti stopu zatezne kamate koja se plaća u slučaju povrata konačnih pristojbi jer relevantnim važećim odredbama o carinskim pristojbama nije predviđena takva kamatna stopa, a primjena nacionalnih propisa dovela bi do neprimjerenog narušavanja tržišnog natjecanja među gospodarskim subjektima ovisno o tome koja je država članica odabrana za carinjenje.

6

7.3.   Ponuda za preuzimanje obveze u pogledu cijene

Ponuda za preuzimanje obveze u pogledu cijene

| (271) | Nakon konačne objave CCCME i šezdeset i četiri proizvođača izvoznika dostavili su ponudu za preuzimanje obveze u pogledu cijena u skladu s člankom 8. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(271)

Nakon konačne objave CCCME i šezdeset i četiri proizvođača izvoznika dostavili su ponudu za preuzimanje obveze u pogledu cijena u skladu s člankom 8. osnovne uredbe.

| (272) | Komisija je ocijenila tu ponudu i zaključila da bi prihvaćanje takvog preuzimanja obveze bilo nepraktično u smislu članka 8. osnovne uredbe na temelju sljedećih elemenata:






  i. | poteškoće carinskih tijela država članica da vizualno razlikuju dvije različite skupine proizvoda uključene u predloženo preuzimanje obveze;; |
| --- | --- | --- |

(272)

Komisija je ocijenila tu ponudu i zaključila da bi prihvaćanje takvog preuzimanja obveze bilo nepraktično u smislu članka 8. osnovne uredbe na temelju sljedećih elemenata:

i.

poteškoće carinskih tijela država članica da vizualno razlikuju dvije različite skupine proizvoda uključene u predloženo preuzimanje obveze;;

| ii. | velikog broja proizvođača izvoznika uključenih u ponudu; |
| --- | --- |

ii.

velikog broja proizvođača izvoznika uključenih u ponudu;

| iii. | slabe pouzdanosti njihove računovodstvene evidencije; |
| --- | --- |

iii.

slabe pouzdanosti njihove računovodstvene evidencije;

| iv. | izvoza drugih proizvoda proizvođača izvoznika koji ne podliježu mjerama, a isto tako omogućuju nadoknadu cijene; i |
| --- | --- |

iv.

izvoza drugih proizvoda proizvođača izvoznika koji ne podliježu mjerama, a isto tako omogućuju nadoknadu cijene; i

| v. | činjenice da je u prošlosti u sličnom slučaju preuzimanja obveza, koji je obuhvaćao znatno manji broj proizvođača izvoznika, došlo do opetovanih povreda obveze te je obveza na kraju povučena. |
| --- | --- |

v.

činjenice da je u prošlosti u sličnom slučaju preuzimanja obveza, koji je obuhvaćao znatno manji broj proizvođača izvoznika, došlo do opetovanih povreda obveze te je obveza na kraju povučena.

| (273) | CCCME, predmetni proizvođači izvoznici i industrija Unije obaviješteni su o razlozima zbog kojih je Komisija namjeravala odbaciti ponudu za preuzimanje obveze. Industrija Unije izrazila je svoju suglasnost s odbacivanjem. |
| --- | --- |

(273)

CCCME, predmetni proizvođači izvoznici i industrija Unije obaviješteni su o razlozima zbog kojih je Komisija namjeravala odbaciti ponudu za preuzimanje obveze. Industrija Unije izrazila je svoju suglasnost s odbacivanjem.

| (274) | CCCME je kao odgovor na Komisijinu ocjenu ponude preuzimanja obveze dostavio određene primjedbe i prijedloge. CCCME je ponudio da će primijeniti jednu prosječnu minimalnu uvoznu cijenu na temelju najskupljih vrsta proizvoda, da će ograničiti izvoz drugih proizvoda i odrediti određene kriterije prihvatljivosti radi smanjivanja broja proizvođača izvoznika koji sudjeluju u ponudi. Međutim, iako bi se tim prijedlozima donekle mogli ublažiti određenih rizici praćenja, Komisija nije mogla procijeniti prijedloge za smanjenje broja proizvođača izvoznika kao ni rizik povezan s pouzdanošću njihovih računovodstvenih evidencija jer prijedlozi nisu bili dovoljno precizni da bi činili revidiranu ponudu. Osim toga, ograničenje broja proizvođača izvoznika koji sudjeluju u ponudi moglo bi dovesti do preusmjeravanja izvoza proizvođača izvoznika koji ne sudjeluju u ponudi preko onih koji sudjeluju u ponudi. Naposljetku, Komisija je podsjetila da je u prošlosti u sličnom slučaju preuzimanja obveza, koji je obuhvaćao znatno manji broj proizvođača izvoznika, došlo do opetovanih povreda obveze te je obveza na kraju povučena. Stoga primjedbe i prijedlozi CCCME-a nisu načelno promijenili ocjenu Komisije. |
| --- | --- |

(274)

CCCME je kao odgovor na Komisijinu ocjenu ponude preuzimanja obveze dostavio određene primjedbe i prijedloge. CCCME je ponudio da će primijeniti jednu prosječnu minimalnu uvoznu cijenu na temelju najskupljih vrsta proizvoda, da će ograničiti izvoz drugih proizvoda i odrediti određene kriterije prihvatljivosti radi smanjivanja broja proizvođača izvoznika koji sudjeluju u ponudi. Međutim, iako bi se tim prijedlozima donekle mogli ublažiti određenih rizici praćenja, Komisija nije mogla procijeniti prijedloge za smanjenje broja proizvođača izvoznika kao ni rizik povezan s pouzdanošću njihovih računovodstvenih evidencija jer prijedlozi nisu bili dovoljno precizni da bi činili revidiranu ponudu. Osim toga, ograničenje broja proizvođača izvoznika koji sudjeluju u ponudi moglo bi dovesti do preusmjeravanja izvoza proizvođača izvoznika koji ne sudjeluju u ponudi preko onih koji sudjeluju u ponudi. Naposljetku, Komisija je podsjetila da je u prošlosti u sličnom slučaju preuzimanja obveza, koji je obuhvaćao znatno manji broj proizvođača izvoznika, došlo do opetovanih povreda obveze te je obveza na kraju povučena. Stoga primjedbe i prijedlozi CCCME-a nisu načelno promijenili ocjenu Komisije.

7.4.   Konačna naplata privremenih pristojbi

Konačna naplata privremenih pristojbi

| (275) | S obzirom na utvrđene dampinške marže i razinu štete koja je prouzročena industriji Unije, trebalo bi konačno naplatiti iznose osigurane privremenom antidampinškom pristojbom, koja je uvedena privremenom uredbom. |
| --- | --- |

(275)

S obzirom na utvrđene dampinške marže i razinu štete koja je prouzročena industriji Unije, trebalo bi konačno naplatiti iznose osigurane privremenom antidampinškom pristojbom, koja je uvedena privremenom uredbom.

| (276) | Konačne stope pristojbi niže su od privremenih stopa pristojbi. Stoga bi se trebali osloboditi osigurane iznose koji premašuju konačnu stopu antidampinške pristojbe. |
| --- | --- |

(276)

Konačne stope pristojbi niže su od privremenih stopa pristojbi. Stoga bi se trebali osloboditi osigurane iznose koji premašuju konačnu stopu antidampinške pristojbe.

| (277) | Odbor uspostavljen člankom 15. stavkom 1. Uredbe (EU) 2016/1036 nije dostavio mišljenje. |
| --- | --- |

(277)

Odbor uspostavljen člankom 15. stavkom 1. Uredbe (EU) 2016/1036 nije dostavio mišljenje.

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

1.   Uvodi se konačna antidampinška pristojba na uvoz određenih proizvoda od lijevanog željeza s lamelarnim grafitom (sivo željezo) ili lijevanog željeza sa sferoidnim grafitom (poznato i kao duktilno lijevano željezo) i njihovih dijelova, trenutačno razvrstanih u oznake KN ex 7325 10 00 (oznaka TARIC 7325100031) i ex 7325 99 10 (oznaka TARIC 7325991051), podrijetlom iz Narodne Republike Kine.

Riječ je o proizvodima koji se upotrebljavaju za:

| — | pokrivanje podzemnih ili potpovršinskih sustava i/ili otvora podzemnih ili potpovršinskih sustava i s pomoću kojih se |
| --- | --- |

—

pokrivanje podzemnih ili potpovršinskih sustava i/ili otvora podzemnih ili potpovršinskih sustava i s pomoću kojih se

| — | omogućuje pristup podzemnim ili potpovršinskim sustavima i/ili pogled na podzemne ili potpovršinske sustave. |
| --- | --- |

—

omogućuje pristup podzemnim ili potpovršinskim sustavima i/ili pogled na podzemne ili potpovršinske sustave.

Ti proizvodi mogu biti strojno obrađeni, presvučeni, obojeni i/ili povezani s drugim materijalima kao što su, među ostalim, beton, ploče za popločavanje ili pločice.

Sljedeće vrste proizvoda isključene su iz definicije predmetnog proizvoda:

| — | rešetke za kanale i poklopci za ulazne otvore podložni normi EN 1433, koji se ugrađuju kao dijelovi u kanale od polimera, plastike, galvaniziranog čelika ili betona, pomoću kojih se omogućuje istjecanje površinskih voda u kanal; |
| --- | --- |

—

rešetke za kanale i poklopci za ulazne otvore podložni normi EN 1433, koji se ugrađuju kao dijelovi u kanale od polimera, plastike, galvaniziranog čelika ili betona, pomoću kojih se omogućuje istjecanje površinskih voda u kanal;

| — | podni odvodi, žljebovi za krovove, žljebovi za odvod kišnice i poklopci za odvod kišnice, podložni normi EN 1253; |
| --- | --- |

—

podni odvodi, žljebovi za krovove, žljebovi za odvod kišnice i poklopci za odvod kišnice, podložni normi EN 1253;

| — | penjalice, ključevi za podizanje i vatrogasni hidranti. |
| --- | --- |

—

penjalice, ključevi za podizanje i vatrogasni hidranti.

2.   Stope konačne antidampinške pristojbe koje se primjenjuju na neto cijenu franko granica Unije, neocarinjeno, za proizvod opisan u stavku 1. koji proizvode u nastavku navedena društva, jesu sljedeće:

| Društvo | Pristojba (%) | Dodatna oznaka TARIC |
| --- | --- | --- |
| Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory | 15,5 | C221 |
| Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd. | 31,5 | C222 |
| Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd. | 38,1 | C223 |
| Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd. | 21,3 | C224 |
| Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd. | 25,0 | C225 |
| Ostala društva koja surađuju navedena u Prilogu | 25,4 | Vidjeti Prilog |
| Sva ostala društva | 38,1 | C999 |

Društvo

Pristojba (%)

Dodatna oznaka TARIC

Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory

15,5

C221

Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd.

31,5

C222

Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd.

38,1

C223

Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd.

21,3

C224

Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd.

25,0

C225

Ostala društva koja surađuju navedena u Prilogu

25,4

Vidjeti Prilog

Sva ostala društva

38,1

C999

3.   Uvjet za primjenu pojedinačnih stopa pristojbi utvrđenih za društva navedena u stavku 2. podnošenje je carinskim tijelima država članica valjanog trgovačkog računa na kojemu se nalazi datirana izjava koju je potpisao službenik subjekta koji izdaje račun, uz navođenje njegova imena i funkcije, koja glasi: „Ja, niže potpisani, potvrđujem da je (obujam) određenih odljevaka iz ovog računa koji se prodaju za izvoz u Europsku uniju proizvelo društvo (naziv društva i adresa) (dodatna oznaka TARIC) u Narodnoj Republici Kini. Potvrđujem da su informacije u ovom računu cjelovite i točne.” U slučaju da se takav račun ne predoči, primjenjuje se pristojba koja se primjenjuje na sva ostala trgovačka društva.

4.   Osim ako je navedeno drukčije, primjenjuju se odgovarajuće odredbe koje su na snazi u pogledu carinskih pristojbi. Zatezne kamate koje se plaćaju u slučaju povrata kojim se ostvaruje pravo na zateznu kamatu jest stopa koju primjenjuje Europska središnja banka za svoje glavne operacije refinanciranja, objavljena u seriji C Službenog lista Europske Unije, koja je na snazi prvog kalendarskog dana u mjesecu dospijeća plaćanja, uvećana za jedan postotni bod.

Članak 2.

Konačno se naplaćuju iznosi osigurani privremenom antidampinškom pristojbom na temelju Provedbene uredbe (EU) 2017/1480. Oslobađaju se iznosi osigurani iznad konačnih stopa antidampinške pristojbe.

Članak 3.

Ako neki novi proizvođač izvoznik iz Narodne Republike Kine Komisiji dostavi dostatne dokaze:

| — | da nije izvozio u Uniju proizvod opisan u članku 1. stavku 1. tijekom razdoblja ispitnog postupka (od 1. listopada 2015. do 30. rujna 2016.), |
| --- | --- |

—

da nije izvozio u Uniju proizvod opisan u članku 1. stavku 1. tijekom razdoblja ispitnog postupka (od 1. listopada 2015. do 30. rujna 2016.),

| — | da nije povezan ni s jednim izvoznikom ili proizvođačem u Narodnoj Republici Kini koji podliježu mjerama uvedenim ovom Uredbom, |
| --- | --- |

—

da nije povezan ni s jednim izvoznikom ili proizvođačem u Narodnoj Republici Kini koji podliježu mjerama uvedenim ovom Uredbom,

| — | da je stvarno u Uniju izvozio predmetni proizvod nakon razdoblja ispitnog postupka na kojem se temelje mjere ili je preuzeo neopozivu ugovornu obvezu izvoza znatne količine predmetnog proizvoda u Uniju, |
| --- | --- |

—

da je stvarno u Uniju izvozio predmetni proizvod nakon razdoblja ispitnog postupka na kojem se temelje mjere ili je preuzeo neopozivu ugovornu obvezu izvoza znatne količine predmetnog proizvoda u Uniju,

mijenja se članak 1. stavak 2., nakon što se svim zainteresiranim stranama dala mogućnost očitovanja, dodavanjem novog proizvođača izvoznika društvima koja surađuju, a nisu uključena u uzorak te time podliježu ponderiranoj prosječnoj stopi pristojbe.

Članak 4.

Prekida se antidampinški postupak u vezi s uvozom proizvoda spomenutog u članku 1. stavku 1. podrijetlom iz Indije.

Članak 5.

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 29. siječnja 2018.

Za Komisiju

Predsjednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  SL L 176, 30.6.2016., str. 21.

1

(2)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/1480 od 16. kolovoza 2017. o uvođenju privremene antidampinške pristojbe na uvoz određenih proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Narodne Republike Kine (SL L 211, 17.8.2017., str. 14.).

2

(3)  Presuda od 19. rujna 2013., predmet C-15/12 P Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials/Vijeće, EU:C:2013:572, t. 34. - 35.

3

Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials/Vijeće

(4)  Izvješće Žalbenog tijela u predmetu Sjedinjene Američke Države – Mjere koje utječu na uvoz određenih guma za putnička i laka teretna vozila iz Kine, WT/DS/399/AB/R, t. 220.

4

(5)  
  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, 1049 Bruxelles, Belgija.

5

(6)  Presuda u predmetu Wortmann, C-365/15, EU:C:2017:19, točke 35. do 39.

6

Wortmann

---

PRILOG

Kineski proizvođači izvoznici koji surađuju, ali nisu uključeni u uzorak:

| Naziv | Dodatna oznaka TARIC |
| --- | --- |
| Baoding City Maikesaier Casting Ltd. | C226 |
| Baoding GB Metal Products Co., Ltd. | C232 |
| Baoding Hualong Casting Co., Ltd. | C233 |
| Baoding Shuanghu Casting Co., Ltd. | C234 |
| Bo Tou Chenfeng Casting Co., Ltd. | C235 |
| Botou City Minghang Casting Co., Ltd. | C236 |
| Botou City Qinghong Foundry Co., Ltd. i povezano društvo Cangzhou Qinghong Foundry Co., Ltd. | C237 |
| Botou City Simencun Town Bai Fo Tang Casting Factory | C238 |
| Botou Dongli Foundry Co., Ltd. | C239 |
| Botou GuangTai Precision Casting Factory | C240 |
| Botou Mancheng Foundry Co., Ltd. | C241 |
| Botou Okai Foundry Co., Ltd. | C242 |
| Botou Sanjiang Casting Co., Ltd. | C243 |
| Botou TongYang Casting Factory | C244 |
| Botou Weili Precision Casting Co., Ltd. | C245 |
| Botou Xinrong Foundry Co., Ltd. | C246 |
| Botou Zhengxin Foundry Co., Ltd. | C247 |
| Cangzhou Hongyuan Machinery & Foundry Co., Ltd. | C248 |
| Cangzhou Yadite Casting Machinery Co., Ltd. | C249 |
| Changsha Jinlong Foundry Industry Co., Ltd. | C250 |
| Changyi City ChangZhan Casting Co., Ltd. | C251 |
| China National Minerals Co., Ltd. | C252 |
| Dingxiang Sitong Forging and Casting Industrial | C253 |
| Dingzhou Dongyu Foundry Co., Ltd. | C254 |
| Handan City Jinzhu Foundry Co., Ltd. | C255 |
| Handan Haolin Casting Co., Ltd. | C256 |
| Handan Qunshan Foundry Co., Ltd. | C257 |
| Handan Yanyuan Machinery Foundry Co., Ltd. | C258 |
| Handan Yuanyang Foundry Co., Ltd | C259 |
| Handan Zhangshui Pump Manufacturing Co., Ltd. | C260 |
| Hebei Cheng'An Babel Casting Co., Ltd. | C261 |
| Hebei Feixiang East Foundry Products Co., Ltd. | C262 |
| Hebei Jinghua Casting Co., Ltd. | C263 |
| Hebei Shunda Foundry Co., Ltd. | C264 |
| Hebei Tengfeng Metal Products Co., Ltd. | C265 |
| Hebei Zhonghe Foundry Co., Ltd. | C266 |
| Hengtong Valve Co., LTD | C267 |
| Heping Cast Co., Ltd. Yi County | C268 |
| Jiaocheng County Honglong Machinery Manufacturing Co., Ltd. | C269 |
| Jiaocheng County Xinlei Machinery Manufacturing Co., Ltd. | C270 |
| Jiaocheng County Xinxing Casting Co., Ltd. | C271 |
| Laiwu City Haitian Machinery Plant | C272 |
| Laiwu Xinlong Weiye Foundry Co., Ltd. | C273 |
| Lianyungang Ganyu Xingda Casting Foundry | C274 |
| Lingchuan County Rainbow Casting Co., Ltd. | C275 |
| Lingshou County Boyuan Foundry Co., Ltd. | C276 |
| Pingyao County Master Casting Co., Ltd. | C277 |
| Qingdao Jiatailong Industrial Co., Ltd | C278 |
| Qingdao Jinfengtaike Machinery Co., Ltd. | C279 |
| Qingdao Qitao Casting Co., Ltd. | C280 |
| Qingdao Shinshu Casting Co., Ltd. | C281 |
| Qingyuanxian Yueda Fountry Co., Ltd. | C282 |
| Rockhan Technology Co., Ltd. | C283 |
| Shahe City Fangyuan Casting Co., Ltd. | C284 |
| Shandong Heshengda Machinery Technology Co., Ltd. | C298 |
| Shandong Hongma Engineering Machinery Co., Ltd. | C285 |
| Shandong Lulong Group Co., Ltd. | C286 |
| Shanxi Ascent Industrial Co., Ltd. | C310 |
| Shanxi Associated Industrial Co., Ltd. | C287 |
| Shanxi Jiaocheng Xinglong Casting Co., Ltd. | C288 |
| Shanxi Solid Industrial Co., Ltd. | C289 |
| Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co., Ltd. | C290 |
| Shaoshan Huanqiu Castings Foundry | C291 |
| Tang County Kaihua Metal Products Co., Ltd. | C292 |
| Tangxian Hongyue Machinery Accessory Foundry Co., Ltd. | C293 |
| Tianjin Jinghai Chaoyue Industrial and Commercial Co., Ltd. | C294 |
| Tianjin Yu Xing Da Casting Co., Ltd. | C295 |
| Wangdu Junrong Foundry Co., Limited | C296 |
| Weifang Nuolong Machinery Co., Ltd. | C297 |
| Weifang Weikai Casting Co., Ltd. | C299 |
| Wen Shui Hengli Nature of the Company | C300 |
| Wuhan RedStar Agro-Livestock Machinery Co. Ltd | C301 |
| Zibo Joy's Metal Co., Ltd. | C302 |

Naziv

Dodatna oznaka TARIC

Baoding City Maikesaier Casting Ltd.

C226

Baoding GB Metal Products Co., Ltd.

C232

Baoding Hualong Casting Co., Ltd.

C233

Baoding Shuanghu Casting Co., Ltd.

C234

Bo Tou Chenfeng Casting Co., Ltd.

C235

Botou City Minghang Casting Co., Ltd.

C236

Botou City Qinghong Foundry Co., Ltd. i povezano društvo Cangzhou Qinghong Foundry Co., Ltd.

C237

Botou City Simencun Town Bai Fo Tang Casting Factory

C238

Botou Dongli Foundry Co., Ltd.

C239

Botou GuangTai Precision Casting Factory

C240

Botou Mancheng Foundry Co., Ltd.

C241

Botou Okai Foundry Co., Ltd.

C242

Botou Sanjiang Casting Co., Ltd.

C243

Botou TongYang Casting Factory

C244

Botou Weili Precision Casting Co., Ltd.

C245

Botou Xinrong Foundry Co., Ltd.

C246

Botou Zhengxin Foundry Co., Ltd.

C247

Cangzhou Hongyuan Machinery & Foundry Co., Ltd.

C248

Cangzhou Yadite Casting Machinery Co., Ltd.

C249

Changsha Jinlong Foundry Industry Co., Ltd.

C250

Changyi City ChangZhan Casting Co., Ltd.

C251

China National Minerals Co., Ltd.

C252

Dingxiang Sitong Forging and Casting Industrial

C253

Dingzhou Dongyu Foundry Co., Ltd.

C254

Handan City Jinzhu Foundry Co., Ltd.

C255

Handan Haolin Casting Co., Ltd.

C256

Handan Qunshan Foundry Co., Ltd.

C257

Handan Yanyuan Machinery Foundry Co., Ltd.

C258

Handan Yuanyang Foundry Co., Ltd

C259

Handan Zhangshui Pump Manufacturing Co., Ltd.

C260

Hebei Cheng'An Babel Casting Co., Ltd.

C261

Hebei Feixiang East Foundry Products Co., Ltd.

C262

Hebei Jinghua Casting Co., Ltd.

C263

Hebei Shunda Foundry Co., Ltd.

C264

Hebei Tengfeng Metal Products Co., Ltd.

C265

Hebei Zhonghe Foundry Co., Ltd.

C266

Hengtong Valve Co., LTD

C267

Heping Cast Co., Ltd. Yi County

C268

Jiaocheng County Honglong Machinery Manufacturing Co., Ltd.

C269

Jiaocheng County Xinlei Machinery Manufacturing Co., Ltd.

C270

Jiaocheng County Xinxing Casting Co., Ltd.

C271

Laiwu City Haitian Machinery Plant

C272

Laiwu Xinlong Weiye Foundry Co., Ltd.

C273

Lianyungang Ganyu Xingda Casting Foundry

C274

Lingchuan County Rainbow Casting Co., Ltd.

C275

Lingshou County Boyuan Foundry Co., Ltd.

C276

Pingyao County Master Casting Co., Ltd.

C277

Qingdao Jiatailong Industrial Co., Ltd

C278

Qingdao Jinfengtaike Machinery Co., Ltd.

C279

Qingdao Qitao Casting Co., Ltd.

C280

Qingdao Shinshu Casting Co., Ltd.

C281

Qingyuanxian Yueda Fountry Co., Ltd.

C282

Rockhan Technology Co., Ltd.

C283

Shahe City Fangyuan Casting Co., Ltd.

C284

Shandong Heshengda Machinery Technology Co., Ltd.

C298

Shandong Hongma Engineering Machinery Co., Ltd.

C285

Shandong Lulong Group Co., Ltd.

C286

Shanxi Ascent Industrial Co., Ltd.

C310

Shanxi Associated Industrial Co., Ltd.

C287

Shanxi Jiaocheng Xinglong Casting Co., Ltd.

C288

Shanxi Solid Industrial Co., Ltd.

C289

Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co., Ltd.

C290

Shaoshan Huanqiu Castings Foundry

C291

Tang County Kaihua Metal Products Co., Ltd.

C292

Tangxian Hongyue Machinery Accessory Foundry Co., Ltd.

C293

Tianjin Jinghai Chaoyue Industrial and Commercial Co., Ltd.

C294

Tianjin Yu Xing Da Casting Co., Ltd.

C295

Wangdu Junrong Foundry Co., Limited

C296

Weifang Nuolong Machinery Co., Ltd.

C297

Weifang Weikai Casting Co., Ltd.

C299

Wen Shui Hengli Nature of the Company

C300

Wuhan RedStar Agro-Livestock Machinery Co. Ltd

C301

Zibo Joy's Metal Co., Ltd.

C302

---

ODLUKE

| 30.1.2018 | HR | Službeni list Europske unije | L 25/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2018

HR

Službeni list Europske unije

L 25/38

---

ODLUKA VIJEĆA (ZVSP) 2018/141

od 29. siječnja 2018.

o izmjeni Odluke 2011/72/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata s obzirom na stanje u Tunisu

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o Europskoj uniji, a posebno njegov članak 29.,

uzimajući u obzir prijedlog Visokog predstavnika Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku,

budući da:

| (1) | Vijeće je 31. siječnja 2011. donijelo Odluku 2011/72/ZVSP (1). |
| --- | --- |

(1)

Vijeće je 31. siječnja 2011. donijelo Odluku 2011/72/ZVSP (1).

| (2) | Mjere ograničavanja utvrđene u Odluci 2011/72/ZVSP primjenjuju se do 31. siječnja 2018. Na temelju preispitivanja te odluke mjere ograničavanja trebalo bi produljiti do 31. siječnja 2019. Unos u vezi s jednom osobom trebalo bi izmijeniti. |
| --- | --- |

(2)

Mjere ograničavanja utvrđene u Odluci 2011/72/ZVSP primjenjuju se do 31. siječnja 2018. Na temelju preispitivanja te odluke mjere ograničavanja trebalo bi produljiti do 31. siječnja 2019. Unos u vezi s jednom osobom trebalo bi izmijeniti.

| (3) | Odluku 2011/72/ZVSP trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti, |
| --- | --- |

(3)

Odluku 2011/72/ZVSP trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

DONIJELO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Odluka 2011/72/ZVSP mijenja se kako slijedi:

| 1. | Članak 5. zamjenjuje se sljedećim:

  „Članak 5.
  Ova Odluka primjenjuje se do 31. siječnja 2019. Ona se stalno preispituje. Prema potrebi može se produljiti ili izmijeniti ako Vijeće smatra da njezini ciljevi nisu ispunjeni.”. |
| --- | --- |

1.

Članak 5. zamjenjuje se sljedećim:

„Članak 5.

Ova Odluka primjenjuje se do 31. siječnja 2019. Ona se stalno preispituje. Prema potrebi može se produljiti ili izmijeniti ako Vijeće smatra da njezini ciljevi nisu ispunjeni.”.

| 2. | Prilog se mijenja kako je navedeno u Prilogu ovoj Odluci. |
| --- | --- |

2.

Prilog se mijenja kako je navedeno u Prilogu ovoj Odluci.

Članak 2.

Ova Odluka stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije.

Sastavljeno u Bruxellesu 29. siječnja 2018.

Za Vijeće

Predsjednik

R. PORODZANOV

---

(1)  Odluka Vijeća 2011/72/ZVSP od 31. siječnja 2011. o mjerama ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata s obzirom na stanje u Tunisu (SL L 28, 2.2.2011., str. 62.).

1

---

PRILOG

Unos za sljedeću osobu, naveden u Prilogu Odluci 2011/72/ZVSP, zamjenjuje se unosom navedenim u nastavku:

| | Ime i prezime | Identifikacijski podaci | Obrazloženje |
| --- | --- | --- | --- |
| „5. | Fahd Mohamed Sakher Ben Moncef Ben Mohamed Hfaiez MATERI | Tunižanin, rođen u Tunisu 2. prosinca 1981., sin Naïme BOUTIBA, oženjen Nesrinom BEN ALI, br. nacionalne osobne iskaznice 04682068 | Osoba je predmetom pravosudne istrage tuniskih vlasti zbog sudioništva u pronevjeri tuniskih javnih sredstava od strane javnog dužnosnika, zbog sudioništva u zloporabi funkcije od strane javnog dužnosnika (bivšeg predsjednika Ben Alija) radi pribavljanja nepripadajuće koristi trećoj osobi i nanošenja štete upravi, zbog protuzakonitog utjecaja na javnog dužnosnika, bivšeg predsjednika Ben Alija, radi neposrednog ili posrednog postizanja koristi za drugu osobu i zbog sudioništva u kaznenom djelu primanja, od strane javnog dužnosnika, javnih sredstava za koja je znao da nisu plativa te koja je iskoristio za vlastitu korist ili korist članova svoje obitelji.” |

Ime i prezime

Identifikacijski podaci

Obrazloženje

„5.

Fahd Mohamed Sakher Ben Moncef Ben Mohamed Hfaiez MATERI

Tunižanin, rođen u Tunisu 2. prosinca 1981., sin Naïme BOUTIBA, oženjen Nesrinom BEN ALI, br. nacionalne osobne iskaznice 04682068

Osoba je predmetom pravosudne istrage tuniskih vlasti zbog sudioništva u pronevjeri tuniskih javnih sredstava od strane javnog dužnosnika, zbog sudioništva u zloporabi funkcije od strane javnog dužnosnika (bivšeg predsjednika Ben Alija) radi pribavljanja nepripadajuće koristi trećoj osobi i nanošenja štete upravi, zbog protuzakonitog utjecaja na javnog dužnosnika, bivšeg predsjednika Ben Alija, radi neposrednog ili posrednog postizanja koristi za drugu osobu i zbog sudioništva u kaznenom djelu primanja, od strane javnog dužnosnika, javnih sredstava za koja je znao da nisu plativa te koja je iskoristio za vlastitu korist ili korist članova svoje obitelji.”

---

| 30.1.2018 | HR | Službeni list Europske unije | L 25/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2018

HR

Službeni list Europske unije

L 25/40

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2018/142

оd 15. siječnja 2018.

o izmjeni Provedbene odluke 2014/762/EU o utvrđivanju pravila za provedbu Odluke br. 1313/2013/EU Europskog parlamenta i Vijeća o Mehanizmu Unije za civilnu zaštitu

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 71)

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Odluku br. 1313/2013/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o Mehanizmu Unije za civilnu zaštitu (1), a posebno njezin članak 32. stavak 1.,

budući da:

| (1) | Provedbenom odlukom Komisije 2014/762/EU (2) definiraju se ciljevi u pogledu kapaciteta, zahtjevi u pogledu kvalitete i interoperabilnosti te postupak registracije i certifikacije za Europski kapacitet za odgovor na hitne situacije (EERC) kao i opći zahtjevi za module civilne zaštite. |
| --- | --- |

(1)

Provedbenom odlukom Komisije 2014/762/EU (2) definiraju se ciljevi u pogledu kapaciteta, zahtjevi u pogledu kvalitete i interoperabilnosti te postupak registracije i certifikacije za Europski kapacitet za odgovor na hitne situacije (EERC) kao i opći zahtjevi za module civilne zaštite.

| (2) | Akutni nedostatak zdravstvenih timova za hitne slučajeve i ostalih timova za zdravstvene intervencije tijekom krize uzrokovane ebolom u zapadnoj Africi rezultirao je stvaranjem Europske zdravstvene jedinice, koja se odnosi na dio EERC-a koji se može mobilizirati za operacije odgovora u slučaju izbijanja bolesti i hitnih slučajeva sa zdravstvenim posljedicama. Cilj je ojačati kapacitete Unije u cjelini za odgovor na izbijanje bolesti i hitne slučajeve sa zdravstvenim posljedicama s kojima se pogođene zemlje unutar i izvan Unije ne mogu same nositi. |
| --- | --- |

(2)

Akutni nedostatak zdravstvenih timova za hitne slučajeve i ostalih timova za zdravstvene intervencije tijekom krize uzrokovane ebolom u zapadnoj Africi rezultirao je stvaranjem Europske zdravstvene jedinice, koja se odnosi na dio EERC-a koji se može mobilizirati za operacije odgovora u slučaju izbijanja bolesti i hitnih slučajeva sa zdravstvenim posljedicama. Cilj je ojačati kapacitete Unije u cjelini za odgovor na izbijanje bolesti i hitne slučajeve sa zdravstvenim posljedicama s kojima se pogođene zemlje unutar i izvan Unije ne mogu same nositi.

| (3) | Zahtjevi za module civilne zaštite moraju uzeti u obzir priznate međunarodne postupke kao što su inicijativa Svjetske zdravstvene organizacije za klasificiranje zdravstvenih timova za hitne slučajeve te smjernice Međunarodne savjetodavne skupine za potrage i spašavanje (INSARAG). |
| --- | --- |

(3)

Zahtjevi za module civilne zaštite moraju uzeti u obzir priznate međunarodne postupke kao što su inicijativa Svjetske zdravstvene organizacije za klasificiranje zdravstvenih timova za hitne slučajeve te smjernice Međunarodne savjetodavne skupine za potrage i spašavanje (INSARAG).

| (4) | Provedbenom odlukom 2014/762/EU predviđeno je da Komisija u suradnji s državama članicama najmanje svake dvije godine ocjenjuje prikladnost ciljeva u pogledu kapaciteta, zahtjeva u pogledu kvalitete i interoperabilnosti te postupak certifikacije i registracije za resurse za EERC te ih po potrebi revidira. Kako bi se uzelo u obzir iskustvo stečeno tijekom početnog razdoblja, treba prilagoditi postupak certifikacije za resurse. |
| --- | --- |

(4)

Provedbenom odlukom 2014/762/EU predviđeno je da Komisija u suradnji s državama članicama najmanje svake dvije godine ocjenjuje prikladnost ciljeva u pogledu kapaciteta, zahtjeva u pogledu kvalitete i interoperabilnosti te postupak certifikacije i registracije za resurse za EERC te ih po potrebi revidira. Kako bi se uzelo u obzir iskustvo stečeno tijekom početnog razdoblja, treba prilagoditi postupak certifikacije za resurse.

| (5) | Provedbenu odluku 2014/762/EU trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti, |
| --- | --- |

(5)

Provedbenu odluku 2014/762/EU trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Provedbena odluka 2014/762/EU mijenja se kako slijedi:

| 1. | U članku 2. dodaje se sljedeća točka 6.:






  „6. | ‚Europska zdravstvena jedinica’ znači dio EERC-a raspoloživ za operacije odgovora u okviru Mehanizma Unije u slučaju hitne zdravstvene situacije.” |
| --- | --- | --- |

1.

U članku 2. dodaje se sljedeća točka 6.:

„6.

‚Europska zdravstvena jedinica’ znači dio EERC-a raspoloživ za operacije odgovora u okviru Mehanizma Unije u slučaju hitne zdravstvene situacije.”

| 2. | U članku 16. stavak 8. zamjenjuje se sljedećim:

  „8.   Ako se resurs podnosi na ponovnu registraciju u EERC-u, certificiranje modula, tima za tehničku pomoć i potporu, drugog kapaciteta za odgovor ili stručnjaka trebalo bi ponovno procijeniti najkasnije nakon pet godina.” |
| --- | --- |

2.

U članku 16. stavak 8. zamjenjuje se sljedećim:

„8.   Ako se resurs podnosi na ponovnu registraciju u EERC-u, certificiranje modula, tima za tehničku pomoć i potporu, drugog kapaciteta za odgovor ili stručnjaka trebalo bi ponovno procijeniti najkasnije nakon pet godina.”

| 3. | Prilog II. mijenja se u skladu s Prilogom I. ovoj Odluci. |
| --- | --- |

3.

Prilog II. mijenja se u skladu s Prilogom I. ovoj Odluci.

| 4. | Prilog III. zamjenjuje se tekstom u skladu s Prilogom II. ovoj Odluci. |
| --- | --- |

4.

Prilog III. zamjenjuje se tekstom u skladu s Prilogom II. ovoj Odluci.

| 5. | Prilog V. mijenja se u skladu s Prilogom III. ovoj Odluci. |
| --- | --- |

5.

Prilog V. mijenja se u skladu s Prilogom III. ovoj Odluci.

Članak 2.

Ova je Odluka upućena državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 15. siječnja 2018.

Za Komisiju

Christos STYLIANIDES

Član Komisije

---

(1)  
  SL L 347, 20.12.2013., str. 924.

1

(2)  Provedbena odluka Komisije 2014/762/EU оd 16. listopada 2014. o utvrđivanju pravila za provedbu Odluke br. 1313/2013/EU Europskog parlamenta i Vijeća o Mehanizmu Unije za civilnu zaštitu i o stavljanju izvan snage odluka Komisije 2004/277/EZ, Euratom i 2007/606/EZ, Euratom (SL L 320, 6.11.2014., str. 1.).

2

---

PRILOG I.

Prilog II. Provedbenoj odluci 2014/762/EU mijenja se kako slijedi:

| 1. | dodaje se sljedeći odjeljak 18.:
  „18.   Zdravstveni tim za hitne slučajeve (EMT) tip 1 (fiksni): hitna ambulantna skrb







  Zadaće | Hitna ambulantna skrb za ozljede i druge značajne zdravstvene potrebe, uključujući sljedeće usluge:






  — | trijažu, procjenu, prvu pomoć; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

dodaje se sljedeći odjeljak 18.:

„18.   Zdravstveni tim za hitne slučajeve (EMT) tip 1 (fiksni): hitna ambulantna skrb

Zadaće

Hitna ambulantna skrb za ozljede i druge značajne zdravstvene potrebe, uključujući sljedeće usluge:

—

trijažu, procjenu, prvu pomoć;

| — | stabilizaciju i daljnje upućivanje ozbiljnih traumatoloških i netraumatoloških hitnih slučajeva; |
| --- | --- |

—

stabilizaciju i daljnje upućivanje ozbiljnih traumatoloških i netraumatoloških hitnih slučajeva;

| — | konačnu skrb za manje traumatološke i netraumatološke hitne slučajeve. |
| --- | --- |

—

konačnu skrb za manje traumatološke i netraumatološke hitne slučajeve.

Kapaciteti

Dnevna služba za najmanje 100 ambulantnih usluga savjetovanja po danu.

Glavne komponente

Zahtjevi u pogledu tima i osoblja:

| — | Upravljanje: osoblje za pokrivanje uloga voditelja tima, zamjenika voditelja tima, službenika za vezu (poveznica sa centrom za prihvat/polazak, centrom za koordinaciju terenskih operacija ili drugim koordinacijskim mehanizmima prema potrebi, lokalnim nadležnim tijelom za upravljanje u kriznim situacijama), službenik za sigurnost; |
| --- | --- |

—

Upravljanje: osoblje za pokrivanje uloga voditelja tima, zamjenika voditelja tima, službenika za vezu (poveznica sa centrom za prihvat/polazak, centrom za koordinaciju terenskih operacija ili drugim koordinacijskim mehanizmima prema potrebi, lokalnim nadležnim tijelom za upravljanje u kriznim situacijama), službenik za sigurnost;

| — | Zdravstveni stručnjaci: kako je definirano u minimalnim standardima Svjetske zdravstvene organizacije; |
| --- | --- |

—

Zdravstveni stručnjaci: kako je definirano u minimalnim standardima Svjetske zdravstvene organizacije;

| — | Logistika: 1 voditelj logističkog tima + logistički tim u skladu sa zahtjevima samodostatnosti. |
| --- | --- |

—

Logistika: 1 voditelj logističkog tima + logistički tim u skladu sa zahtjevima samodostatnosti.

Tim treba biti u skladu s ‚Klasifikacijom i minimalnim standardima za strane medicinske timove u izvanrednim katastrofama’ te daljnjim ili dodatnim smjernicama koje izdaje Svjetska zdravstvena organizacija (WHO).

Samodostatnost

Tim bi trebao biti samodostatan tijekom cijelog trajanja raspoređivanja. Primjenjuje se članak 12. te povrh njega minimalni standardi Svjetske zdravstvene organizacije.

Raspoređivanje

Raspoloživost za polazak najkasnije 24-48 sati od prihvaćanja ponude.

Mogućnost djelovanja tijekom najmanje 14 dana.”

| 2. | dodaje se sljedeći odjeljak 19.:
  „19.   Zdravstveni tim za hitne slučajeve (EMT), tip 1 (mobilni): hitna ambulantna skrb







  Zadaće | Hitna ambulantna skrb za ozljede i druge značajne zdravstvene potrebe, uključujući sljedeće usluge:






  — | trijažu, procjenu, prvu pomoć; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

dodaje se sljedeći odjeljak 19.:

„19.   Zdravstveni tim za hitne slučajeve (EMT), tip 1 (mobilni): hitna ambulantna skrb

Zadaće

Hitna ambulantna skrb za ozljede i druge značajne zdravstvene potrebe, uključujući sljedeće usluge:

—

trijažu, procjenu, prvu pomoć;

| — | stabilizaciju i daljnje upućivanje ozbiljnih traumatoloških i netraumatoloških hitnih slučajeva; |
| --- | --- |

—

stabilizaciju i daljnje upućivanje ozbiljnih traumatoloških i netraumatoloških hitnih slučajeva;

| — | konačnu skrb za manje traumatološke i netraumatološke hitne slučajeve. |
| --- | --- |

—

konačnu skrb za manje traumatološke i netraumatološke hitne slučajeve.

Kapaciteti

Dnevna služba za najmanje 50 ambulantnih usluga savjetovanja po danu.

Glavne komponente

Zahtjevi u pogledu tima i osoblja:

| — | Upravljanje: osoblje za pokrivanje uloga voditelja tima, zamjenika voditelja tima, službenika za vezu (poveznica sa centrom za prihvat/polazak, centrom za koordinaciju terenskih operacija ili drugim koordinacijskim mehanizmima prema potrebi, lokalnim nadležnim tijelom za upravljanje u kriznim situacijama), službenik za sigurnost; |
| --- | --- |

—

Upravljanje: osoblje za pokrivanje uloga voditelja tima, zamjenika voditelja tima, službenika za vezu (poveznica sa centrom za prihvat/polazak, centrom za koordinaciju terenskih operacija ili drugim koordinacijskim mehanizmima prema potrebi, lokalnim nadležnim tijelom za upravljanje u kriznim situacijama), službenik za sigurnost;

| — | Zdravstveni stručnjaci: kako je definirano u minimalnim standardima Svjetske zdravstvene organizacije; |
| --- | --- |

—

Zdravstveni stručnjaci: kako je definirano u minimalnim standardima Svjetske zdravstvene organizacije;

| — | Logistika: 1 voditelj logističkog tima + logistički tim u skladu sa zahtjevima samodostatnosti. |
| --- | --- |

—

Logistika: 1 voditelj logističkog tima + logistički tim u skladu sa zahtjevima samodostatnosti.

Tim treba biti u skladu s ‚Klasifikacijom i minimalnim standardima za strane medicinske timove u izvanrednim katastrofama’ te daljnjim ili dodatnim smjernicama koje izdaje Svjetska zdravstvena organizacija (WHO).

Samodostatnost

Tim bi trebao biti samodostatan tijekom cijelog trajanja raspoređivanja. Primjenjuje se članak 12. te povrh njega minimalni standardi Svjetske zdravstvene organizacije.

Raspoređivanje

Raspoloživost za polazak najkasnije 24-48 sati od prihvaćanja ponude.

Mogućnost djelovanja tijekom najmanje 14 dana.”

| 3. | dodaje se sljedeći odjeljak 20.:
  „20.   Zdravstveni tim za hitne slučajeve (EMT), tip 2: bolnička hitna kirurška skrb







  Zadaće | Akutna bolnička skrb, opća i opstetricijska kirurgija za traume i druga ozbiljna stanja, uključujući sljedeće usluge:






  — | prijem/pregled novih i upućenih pacijenata, preusmjeravanje; |
| --- | --- | --- | --- |

3.

dodaje se sljedeći odjeljak 20.:

„20.   Zdravstveni tim za hitne slučajeve (EMT), tip 2: bolnička hitna kirurška skrb

Zadaće

Akutna bolnička skrb, opća i opstetricijska kirurgija za traume i druga ozbiljna stanja, uključujući sljedeće usluge:

—

prijem/pregled novih i upućenih pacijenata, preusmjeravanje;

| — | kiruršku trijažu i procjenu; |
| --- | --- |

—

kiruršku trijažu i procjenu;

| — | proširenu reanimaciju; |
| --- | --- |

—

proširenu reanimaciju;

| — | konačno liječenje rana i osnovnih prijeloma; |
| --- | --- |

—

konačno liječenje rana i osnovnih prijeloma;

| — | hitno kirurško zbrinjavanje po život opasnih ozljeda; |
| --- | --- |

—

hitno kirurško zbrinjavanje po život opasnih ozljeda;

| — | hitnu opću i opstetricijsku kirurgiju; |
| --- | --- |

—

hitnu opću i opstetricijsku kirurgiju;

| — | bolničku skrb za neutraumatske hitne slučajeve; |
| --- | --- |

—

bolničku skrb za neutraumatske hitne slučajeve;

| — | osnovnu anesteziju, rendgen, sterilizaciju, laboratorij i transfuziju krvi; |
| --- | --- |

—

osnovnu anesteziju, rendgen, sterilizaciju, laboratorij i transfuziju krvi;

| — | rehabilitacijske usluge i praćenje pacijenata. |
| --- | --- |

—

rehabilitacijske usluge i praćenje pacijenata.

Mogućnost prihvata i integracije timova za specijaliziranu skrb za djelovanje u okviru njihovih objekata, ako neke od prethodno navedenih usluga tim ne može pružiti.

Kapaciteti

Dnevna i noćna služba (prema potrebi 24 sata dnevno 7 dana u tjednu), uključujući najmanje:

| — | 1 operacijsku dvoranu s 1 operacijskom prostorijom; najmanje 20 bolničkih kreveta po operacijskom stolu; |
| --- | --- |

—

1 operacijsku dvoranu s 1 operacijskom prostorijom; najmanje 20 bolničkih kreveta po operacijskom stolu;

| — | kapacitet za tretiranje 7 velikih ili 15 manjih kirurških slučajeva dnevno. |
| --- | --- |

—

kapacitet za tretiranje 7 velikih ili 15 manjih kirurških slučajeva dnevno.

Glavne komponente

Zahtjevi u pogledu tima i osoblja:

| — | Upravljanje: 1 voditelj tima; 1 zamjenik voditelja tima; 1 službenik za vezu (poveznica sa centrom za prihvat/polazak, centrom za koordinaciju terenskih operacija ili drugim koordinacijskim mehanizmima prema potrebi, lokalnim nadležnim tijelom za upravljanje u kriznim situacijama); 1 službenik za sigurnost; |
| --- | --- |

—

Upravljanje: 1 voditelj tima; 1 zamjenik voditelja tima; 1 službenik za vezu (poveznica sa centrom za prihvat/polazak, centrom za koordinaciju terenskih operacija ili drugim koordinacijskim mehanizmima prema potrebi, lokalnim nadležnim tijelom za upravljanje u kriznim situacijama); 1 službenik za sigurnost;

| — | Zdravstveni stručnjaci: kako je definirano u minimalnim standardima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO); |
| --- | --- |

—

Zdravstveni stručnjaci: kako je definirano u minimalnim standardima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO);

| — | Logistika: 1 voditelj logističkog tima + logistički tim za EMT i njegove bolničke pacijente. |
| --- | --- |

—

Logistika: 1 voditelj logističkog tima + logistički tim za EMT i njegove bolničke pacijente.

Tim treba biti u skladu s ‚Klasifikacijom i minimalnim standardima za strane medicinske timove u izvanrednim katastrofama’ te daljnjim ili dodatnim smjernicama koje izdaje Svjetska zdravstvena organizacija (WHO).

Samodostatnost

Tim bi trebao biti samodostatan tijekom cijelog trajanja raspoređivanja. Primjenjuje se članak 12. te povrh njega minimalni standardi Svjetske zdravstvene organizacije.

Raspoređivanje

Raspoloživost za polazak u maksimalno 48 – 72 sata nakon prihvaćanja ponude te mogućnost djelovanja na lokaciji u roku od 24 do 96 sati.

Raspoloživost za djelovanje tijekom najmanje 3 tjedana izvan Unije ili najmanje 14 dana unutar Unije.”

| 4. | dodaje se sljedeći odjeljak 21.:
  „21.   Zdravstveni tim za hitne slučajeve (EMT), tip 3: bolnička skrb







  Zadaće | Složena bolnička kirurška skrb uključujući intenzivnu njegu te sljedeće usluge:






  — | mogućnost za pružanje usluga tima EMT tip 2; |
| --- | --- | --- | --- |

4.

dodaje se sljedeći odjeljak 21.:

„21.   Zdravstveni tim za hitne slučajeve (EMT), tip 3: bolnička skrb

Zadaće

Složena bolnička kirurška skrb uključujući intenzivnu njegu te sljedeće usluge:

—

mogućnost za pružanje usluga tima EMT tip 2;

| — | složenu rekonstruktivnu skrb za rane i ortopedsku skrb; |
| --- | --- |

—

složenu rekonstruktivnu skrb za rane i ortopedsku skrb;

| — | kvalitetniji rendgen, sterilizaciju, laboratorij i transfuziju krvi; |
| --- | --- |

—

kvalitetniji rendgen, sterilizaciju, laboratorij i transfuziju krvi;

| — | rehabilitacijske usluge i praćenje pacijenata; |
| --- | --- |

—

rehabilitacijske usluge i praćenje pacijenata;

| — | visoku razinu pedijatrijske anestetike i anestetike odraslih; |
| --- | --- |

—

visoku razinu pedijatrijske anestetike i anestetike odraslih;

| — | krevete za intenzivnu njegu s praćenjem 24 sata dnevno i respiratorom; |
| --- | --- |

—

krevete za intenzivnu njegu s praćenjem 24 sata dnevno i respiratorom;

| — | prihvaćanje upućivanja iz timova EMT tip 1 i 2 i nacionalnog zdravstvenog sustava. |
| --- | --- |

—

prihvaćanje upućivanja iz timova EMT tip 1 i 2 i nacionalnog zdravstvenog sustava.

Mogu biti uključene i specijalizirane usluge, primjerice: skrb za opekotine; dijaliza i skrb za sindrom nagnječenja (eng. crush syndrome); maksilofacijalna kirurgija; ortoplastična kirurgija, intenzivna rehabilitacija; skrb za rodilje; neonatalna i pedijatrijska skrb; prijevoz i pronalaženje.

Kapaciteti

Dnevna i noćna služba (prema potrebi 24 sata dnevno 7 dana u tjednu), uključujući najmanje:

| — | 1 operacijsku dvoranu s najmanje 2 operacijska stola u dvije odvojene prostorije u području dvorane, najmanje 40 bolničkih kreveta (20 po stolu) i 4-6 kreveta za intenzivnu njegu. Dodatni operacijski stolovi zahtijevat će dodatnih 20 bolničkih kreveta po stolu kako bi se osigurali odgovarajući postoperativni kapaciteti; |
| --- | --- |

—

1 operacijsku dvoranu s najmanje 2 operacijska stola u dvije odvojene prostorije u području dvorane, najmanje 40 bolničkih kreveta (20 po stolu) i 4-6 kreveta za intenzivnu njegu. Dodatni operacijski stolovi zahtijevat će dodatnih 20 bolničkih kreveta po stolu kako bi se osigurali odgovarajući postoperativni kapaciteti;

| — | kapacitet za tretiranje 15 velikih ili 30 manjih kirurških slučajeva dnevno. |
| --- | --- |

—

kapacitet za tretiranje 15 velikih ili 30 manjih kirurških slučajeva dnevno.

Glavne komponente

Zahtjevi u pogledu tima i osoblja:

| — | Upravljanje: 1 voditelj tima; 1 zamjenik voditelja tima; 1 službenik za vezu (poveznica sa centrom za prihvat/polazak, centrom za koordinaciju terenskih operacija ili drugim koordinacijskim mehanizmima prema potrebi, lokalnim nadležnim tijelom za upravljanje u kriznim situacijama); 1 službenik za sigurnost; |
| --- | --- |

—

Upravljanje: 1 voditelj tima; 1 zamjenik voditelja tima; 1 službenik za vezu (poveznica sa centrom za prihvat/polazak, centrom za koordinaciju terenskih operacija ili drugim koordinacijskim mehanizmima prema potrebi, lokalnim nadležnim tijelom za upravljanje u kriznim situacijama); 1 službenik za sigurnost;

| — | Tim zdravstvenih stručnjaka: kako je definirano u minimalnim standardima Svjetske zdravstvene organizacije; |
| --- | --- |

—

Tim zdravstvenih stručnjaka: kako je definirano u minimalnim standardima Svjetske zdravstvene organizacije;

| — | Logistički tim: 1 voditelj logističkog tima + logistički tim za EMT i njegove bolničke pacijente. |
| --- | --- |

—

Logistički tim: 1 voditelj logističkog tima + logistički tim za EMT i njegove bolničke pacijente.

Tim treba biti u skladu s ‚Klasifikacijom i minimalnim standardima za strane medicinske timove u izvanrednim katastrofama’ te daljnjim ili dodatnim smjernicama koje izdaje Svjetska zdravstvena organizacija (WHO).

Samodostatnost

Tim bi trebao biti samodostatan tijekom cijelog trajanja raspoređivanja. Primjenjuje se članak 12. te povrh njega minimalni standardi Svjetske zdravstvene organizacije.

Raspoređivanje

Raspoloživost za polazak u maksimalno 48 – 72 sata nakon prihvaćanja ponude te mogućnost djelovanja na lokaciji u roku od 5 do 7 dana.

Raspoloživost za djelovanje tijekom najmanje 8 tjedana izvan Unije ili najmanje 14 dana unutar Unije.”

---

PRILOG II.

Prilog III. Provedbenoj odluci 2014/762/EU mijenja se kako slijedi:

„PRILOG III.

CILJEVI U POGLEDU KAPACITETA EERC-a

Moduli

| Modul | Broj modula koji su istodobno raspoloživi za raspoređivanje (1) |
| --- | --- |
| HCP (Crpljenje crpkama visokog kapaciteta) | 6 |
| MUSAR (Potraga i spašavanje u gradovima u srednje teškim uvjetima – 1 za hladne vremenske uvjete) | 6 |
| WP (Pročišćavanje vode) | 2 |
| FFFP (Modul za gašenje šumskih požara zrakoplovima) | 2 |
| AMP (Terenska zdravstvena stanica) | 2 (2) |
| ETC (Privremeni kamp za hitne situacije) | 2 |
| HUSAR (Potraga i spašavanje u gradovima u teškim uvjetima) | 2 |
| CBRNDET(Otkrivanje KBRN opasnosti i uzorkovanje) | 2 |
| GFFF (Gašenje šumskih požara sa zemlje) | 2 |
| GFFF-V (Gašenje šumskih požara sa zemlje vozilima) | 2 |
| CBRNUSAR (Potraga i spašavanje u gradovima – USAR u uvjetima KBRN opasnosti) | 1 |
| AMP-S (Terenska zdravstvena stanica s kirurškim timom) | 1 (2) |
| FC (Zaustavljanje poplave) | 2 |
| FRB (Spašavanje žrtava poplave čamcima) | 2 |
| MEVAC (Medicinska evakuacija žrtava katastrofa iz zraka) | 1 |
| FHOS (Poljska bolnica) | 1 (2) |
| FFFH (Modul za gašenje šumskih požara helikopterima) | 2 |
| EMT tip 1 fiksni (Zdravstveni tim za hitne slučajeve tip 1: hitna ambulantna skrb – fiksni) | 5 |
| EMT tip 1 mobilni (Zdravstveni tim za hitne slučajeve tip 1: hitna ambulantna skrb – mobilni) | 2 |
| EMT tip 2 (Zdravstveni tim za hitne slučajeve tip 2: hitna bolnička kirurška skrb) | 3 |
| EMT tip 3 (Zdravstveni tim za hitne slučajeve tip 3: bolnička skrb) | 1 |

Modul

Broj modula koji su istodobno raspoloživi za raspoređivanje (1)

HCP (Crpljenje crpkama visokog kapaciteta)

6

MUSAR (Potraga i spašavanje u gradovima u srednje teškim uvjetima – 1 za hladne vremenske uvjete)

6

WP (Pročišćavanje vode)

2

FFFP (Modul za gašenje šumskih požara zrakoplovima)

2

AMP (Terenska zdravstvena stanica)

2 (2)

ETC (Privremeni kamp za hitne situacije)

2

HUSAR (Potraga i spašavanje u gradovima u teškim uvjetima)

2

CBRNDET(Otkrivanje KBRN opasnosti i uzorkovanje)

2

GFFF (Gašenje šumskih požara sa zemlje)

2

GFFF-V (Gašenje šumskih požara sa zemlje vozilima)

2

CBRNUSAR (Potraga i spašavanje u gradovima – USAR u uvjetima KBRN opasnosti)

1

AMP-S (Terenska zdravstvena stanica s kirurškim timom)

1 (2)

FC (Zaustavljanje poplave)

2

FRB (Spašavanje žrtava poplave čamcima)

2

MEVAC (Medicinska evakuacija žrtava katastrofa iz zraka)

1

FHOS (Poljska bolnica)

1 (2)

FFFH (Modul za gašenje šumskih požara helikopterima)

2

EMT tip 1 fiksni (Zdravstveni tim za hitne slučajeve tip 1: hitna ambulantna skrb – fiksni)

5

EMT tip 1 mobilni (Zdravstveni tim za hitne slučajeve tip 1: hitna ambulantna skrb – mobilni)

2

EMT tip 2 (Zdravstveni tim za hitne slučajeve tip 2: hitna bolnička kirurška skrb)

3

EMT tip 3 (Zdravstveni tim za hitne slučajeve tip 3: bolnička skrb)

1

Timovi za tehničku pomoć i potporu

| Tim za tehničku pomoć i potporu | Broj TAST-ova koji su istodobno raspoloživi za raspoređivanje (1) |
| --- | --- |
| TAST (Tim za tehničku pomoć i potporu) | 2 |

Tim za tehničku pomoć i potporu

Broj TAST-ova koji su istodobno raspoloživi za raspoređivanje (1)

TAST (Tim za tehničku pomoć i potporu)

2

Drugi kapaciteti za odgovor

| Drugi kapacitet za odgovor | Broj drugih kapaciteta za odgovor koji su istodobno raspoloživi za raspoređivanje (1) |
| --- | --- |
| Timovi za potragu i spašavanje u planinama | 2 |
| Timovi za potragu i spašavanje u vodi | 2 |
| Timovi za potragu i spašavanje u špiljama | 2 |
| Timovi s posebnom opremom za potragu i spašavanje, npr. robotima za potragu | 2 |
| Timovi s bespilotnim letjelicama | 2 |
| Timovi za hitne situacije u moru | 2 |
| Timovi građevinskih tehničara koji vrše procjene štete i sigurnosti, zgrada koje treba srušiti/popraviti i infrastrukture, kratkoročno podupiranje | 2 |
| Potpora u evakuaciji: obuhvaća timove za upravljanje informacijama i logistiku | 2 |
| Gašenje požara: timovi za savjetovanje/procjenu | 2 |
| Timovi za dekontaminaciju u uvjetima KBRN opasnosti | 2 |
| Pokretni laboratoriji za hitne ekološke situacije | 2 |
| Komunikacijski timovi ili platforme za brzu ponovnu uspostavu komunikacije u udaljenim područjima | 2 |
| Mlazni zrakoplovi za hitnu medicinsku evakuaciju i helikopteri za medicinsku evakuaciju, zasebno za raspoređivanje unutar Europe i u svijetu | 2 |
| Skloništa s dodatnim kapacitetom: jedinice za 250 osoba (50 šatora); uključujući samodostatnu jedinicu za pomoćno osoblje | 100 |
| Oprema za skloništa s dodatnim kapacitetom: jedinice za 2 500  osoba (500 cerada); mogućnost lokalne nabave ručnog alata | 6 |
| Crpke za vodu s minimalnim kapacitetom crpljenja od 800 l/min | 100 |
| Strujni agregati 5 – 150 kW
  Strujni agregati iznad 150 kW | 100
  10 |
| Kapaciteti u slučaju zagađenja mora | prema potrebi |
| Zdravstveni timovi za hitne slučajeve za specijaliziranu skrb | 8 |
| Pokretni laboratoriji za biološku sigurnost | 4 |
| Kapaciteti za podizanje kampova (eng. Standing Engineering Capacity) | 1 |
| Drugi kapaciteti za odgovor potrebni za rješavanje utvrđenih rizika | prema potrebi |

Drugi kapacitet za odgovor

Broj drugih kapaciteta za odgovor koji su istodobno raspoloživi za raspoređivanje (1)

Timovi za potragu i spašavanje u planinama

2

Timovi za potragu i spašavanje u vodi

2

Timovi za potragu i spašavanje u špiljama

2

Timovi s posebnom opremom za potragu i spašavanje, npr. robotima za potragu

2

Timovi s bespilotnim letjelicama

2

Timovi za hitne situacije u moru

2

Timovi građevinskih tehničara koji vrše procjene štete i sigurnosti, zgrada koje treba srušiti/popraviti i infrastrukture, kratkoročno podupiranje

2

Potpora u evakuaciji: obuhvaća timove za upravljanje informacijama i logistiku

2

Gašenje požara: timovi za savjetovanje/procjenu

2

Timovi za dekontaminaciju u uvjetima KBRN opasnosti

2

Pokretni laboratoriji za hitne ekološke situacije

2

Komunikacijski timovi ili platforme za brzu ponovnu uspostavu komunikacije u udaljenim područjima

2

Mlazni zrakoplovi za hitnu medicinsku evakuaciju i helikopteri za medicinsku evakuaciju, zasebno za raspoređivanje unutar Europe i u svijetu

2

Skloništa s dodatnim kapacitetom: jedinice za 250 osoba (50 šatora); uključujući samodostatnu jedinicu za pomoćno osoblje

100

Oprema za skloništa s dodatnim kapacitetom: jedinice za 2 500  osoba (500 cerada); mogućnost lokalne nabave ručnog alata

6

Crpke za vodu s minimalnim kapacitetom crpljenja od 800 l/min

100

Strujni agregati 5 – 150 kW

Strujni agregati iznad 150 kW

100

10

Kapaciteti u slučaju zagađenja mora

prema potrebi

Zdravstveni timovi za hitne slučajeve za specijaliziranu skrb

8

Pokretni laboratoriji za biološku sigurnost

4

Kapaciteti za podizanje kampova (eng. Standing Engineering Capacity)

1

Drugi kapaciteti za odgovor potrebni za rješavanje utvrđenih rizika

prema potrebi

| (1) | Kako bi se osigurala dostupnost kapaciteta, moguće je registrirati veći broj kapaciteta u EERC-u (npr. u slučaju rotacije). U slučaju da države članice oslobode više kapaciteta, isto je tako moguće registrirati veći broj kapaciteta u EERC-u. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Za ovu vrstu modula nije moguće registrirati veći broj kapaciteta u EERC-u. Cilj u pogledu kapaciteta za ovu vrstu modula istječe najkasnije 31. prosinca 2019. |
| --- | --- |

(2)

---

PRILOG III.

Prilog V. Provedbenoj odluci 2014/762/EU mijenja se kako slijedi:

| 1. | naslov Priloga zamjenjuje se sljedećim:


  „POSTUPAK CERTIFIKACIJE I REGISTRACIJE ZA EERC” |
| --- | --- |

1.

naslov Priloga zamjenjuje se sljedećim:

„POSTUPAK CERTIFIKACIJE I REGISTRACIJE ZA EERC”

| 2. | tablica na kraju Priloga zamjenjuje se sljedećim tekstom:

  „KORACI ZA CERTIFIKACIJU








  1. | Postupak certifikacije uključuje savjetodavni posjet, simulacijsku vježbu i terensku vježbu. Od zahtjeva za terensku vježbu može se odstupiti za module povezane s gašenjem požara, privremene kampove u hitnim situacijama, module za medicinsku evakuaciju iz zraka te na pojedinačnoj osnovi za neke druge kapacitete za odgovor. |
| --- | --- | --- |

2.

tablica na kraju Priloga zamjenjuje se sljedećim tekstom:

„KORACI ZA CERTIFIKACIJU

1.

| 2. | Timovi za potragu i spašavanje u gradovima (u srednje teškim i teškim uvjetima) smatraju se certificiranima ako su podvrgnuti vanjskoj klasifikaciji INSARAG-a. U okviru EERC-a ne stvara se posebni postupak certifikacije za timove za potragu i spašavanje u gradovima. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Zdravstveni timovi za hitne slučajeve (tipovi 1, 2, 3 i specijalizirana skrb) smatraju se certificiranima ako su prošli verifikacijski postupak Svjetske zdravstvene organizacije (WHO). Postupkom certifikacije i registracije zdravstvenih timova za hitne slučajeve u okviru EERC-a nadopunjuje se verifikacijski postupak WHO-a.” |
| --- | --- |

3.

---

| 30.1.2018 | HR | Službeni list Europske unije | L 25/49 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2018

HR

Službeni list Europske unije

L 25/49

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2018/143

оd 19. siječnja 2018.

o potvrđivanju ili izmjenama privremenog izračuna prosječnih specifičnih emisija CO2 i ciljnih vrijednosti specifičnih emisija za proizvođače novih lakih gospodarskih vozila za kalendarsku godinu 2016. u skladu s Uredbom (EU) br. 510/2011 Europskog parlamenta i Vijeća

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 184)

(Vjerodostojni su samo tekstovi na engleskom, estonskom, francuskom, nizozemskom, njemačkom, španjolskom, švedskom i talijanskom jeziku)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 510/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2011. o utvrđivanju standardnih vrijednosti emisija za nova laka gospodarska vozila kao dio integriranog pristupa Unije s ciljem smanjivanja emisija CO2 iz osobnih i lakih gospodarskih vozila (1), a posebno njezin članak 8. stavak 6.,

budući da:

| (1) | U skladu s Uredbom (EU) br. 510/2011 Komisija je svake godine dužna izračunati prosječne specifične emisije CO2 i ciljnu vrijednost specifičnih emisija za svakog proizvođača lakih gospodarskih vozila u Uniji. Na temelju tog izračuna Komisija utvrđuje poštuju li proizvođači i udruženja proizvođača svoje ciljne vrijednosti specifičnih emisija. |
| --- | --- |

(1)

U skladu s Uredbom (EU) br. 510/2011 Komisija je svake godine dužna izračunati prosječne specifične emisije CO2 i ciljnu vrijednost specifičnih emisija za svakog proizvođača lakih gospodarskih vozila u Uniji. Na temelju tog izračuna Komisija utvrđuje poštuju li proizvođači i udruženja proizvođača svoje ciljne vrijednosti specifičnih emisija.

| (2) | Prosječne specifične emisije proizvođača za 2016. izračunavaju se u skladu s člankom 4. trećim stavkom Uredbe (EU) br. 510/2011 uzimajući u obzir 80 % novih lakih gospodarskih vozila tog proizvođača registriranih te godine. |
| --- | --- |

(2)

Prosječne specifične emisije proizvođača za 2016. izračunavaju se u skladu s člankom 4. trećim stavkom Uredbe (EU) br. 510/2011 uzimajući u obzir 80 % novih lakih gospodarskih vozila tog proizvođača registriranih te godine.

| (3) | Detaljni podaci koji se trebaju koristiti za izračun prosječnih specifičnih emisija i ciljnih vrijednosti specifičnih emisija temelje se na broju registriranih novih lakih gospodarskih vozila u državama članicama tijekom prethodne kalendarske godine. Ako su laka gospodarska vozila homologirana višestupanjskim postupkom, zahtijeva se da proizvođač osnovnog vozila preuzme odgovornost za emisije CO2 dovršenog vozila. |
| --- | --- |

(3)

Detaljni podaci koji se trebaju koristiti za izračun prosječnih specifičnih emisija i ciljnih vrijednosti specifičnih emisija temelje se na broju registriranih novih lakih gospodarskih vozila u državama članicama tijekom prethodne kalendarske godine. Ako su laka gospodarska vozila homologirana višestupanjskim postupkom, zahtijeva se da proizvođač osnovnog vozila preuzme odgovornost za emisije CO2 dovršenog vozila.

| (4) | Sve države članice dostavile su Komisiji podatke za 2016. u skladu s člankom 8. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 510/2011. U slučaju kada se, kao rezultat provjere podataka koju je izvršila Komisija, uočilo da određeni podaci nedostaju ili da su očito netočni, Komisija se obratila predmetnim državama članicama i u dogovoru s njima na odgovarajući način te podatke prilagodila ili upotpunila. Kada dogovor s državom članicom nije bilo moguće postići, privremeni podaci te države članice nisu prilagođeni. |
| --- | --- |

(4)

Sve države članice dostavile su Komisiji podatke za 2016. u skladu s člankom 8. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 510/2011. U slučaju kada se, kao rezultat provjere podataka koju je izvršila Komisija, uočilo da određeni podaci nedostaju ili da su očito netočni, Komisija se obratila predmetnim državama članicama i u dogovoru s njima na odgovarajući način te podatke prilagodila ili upotpunila. Kada dogovor s državom članicom nije bilo moguće postići, privremeni podaci te države članice nisu prilagođeni.

| (5) | Komisija je 18. svibnja 2017. objavila privremene podatke i obavijestila 62 proizvođača o privremenim izračunima njihovih prosječnih specifičnih emisija CO2 i o njihovim ciljnim vrijednostima specifičnih emisija u 2016. Od proizvođača se zatražilo da provjere podatke te da u roku od tri mjeseca od primitka obavijesti Komisiju obavijeste o svim pogreškama. Obavijesti o pogreškama dostavila su 23 proizvođača. |
| --- | --- |

(5)

Komisija je 18. svibnja 2017. objavila privremene podatke i obavijestila 62 proizvođača o privremenim izračunima njihovih prosječnih specifičnih emisija CO2 i o njihovim ciljnim vrijednostima specifičnih emisija u 2016. Od proizvođača se zatražilo da provjere podatke te da u roku od tri mjeseca od primitka obavijesti Komisiju obavijeste o svim pogreškama. Obavijesti o pogreškama dostavila su 23 proizvođača.

| (6) | Za preostalih 39 proizvođača koji nisu prijavili pogreške u skupovima podataka ili na drugi način odgovorili trebalo bi potvrditi privremene podatke i privremene izračune prosječnih specifičnih emisija i ciljnih vrijednosti specifičnih emisija. |
| --- | --- |

(6)

Za preostalih 39 proizvođača koji nisu prijavili pogreške u skupovima podataka ili na drugi način odgovorili trebalo bi potvrditi privremene podatke i privremene izračune prosječnih specifičnih emisija i ciljnih vrijednosti specifičnih emisija.

| (7) | Komisija je provjerila pogreške koje su prijavili proizvođači i odgovarajuće razloge za njihov ispravak te je skup podataka u skladu s time potvrđen ili izmijenjen. |
| --- | --- |

(7)

Komisija je provjerila pogreške koje su prijavili proizvođači i odgovarajuće razloge za njihov ispravak te je skup podataka u skladu s time potvrđen ili izmijenjen.

| (8) | U slučaju podataka u kojima nedostaju identifikacijski brojevi vozila i neki identifikacijski parametri kao što su tip, varijanta, kod izvedbe ili homologacijski broj, ili su ti parametri netočni, trebalo bi uzeti u obzir činjenicu da proizvođači te podatke ne mogu provjeriti ni ispraviti. Stoga je prikladno na emisije CO2 i vrijednosti mase u tim podacima primijeniti granicu dopuštene pogreške. |
| --- | --- |

(8)

U slučaju podataka u kojima nedostaju identifikacijski brojevi vozila i neki identifikacijski parametri kao što su tip, varijanta, kod izvedbe ili homologacijski broj, ili su ti parametri netočni, trebalo bi uzeti u obzir činjenicu da proizvođači te podatke ne mogu provjeriti ni ispraviti. Stoga je prikladno na emisije CO2 i vrijednosti mase u tim podacima primijeniti granicu dopuštene pogreške.

| (9) | Granica dopuštene pogreške trebala bi se izračunavati kao razlika između odstupanja od ciljne vrijednosti specifičnih emisija izražena kao odbitak ciljnih vrijednosti specifičnih emisija od prosječnih specifičnih emisija izračunanih s onim registracijama koje proizvođač nije mogao provjeriti i bez njih. Neovisno o tome je li razlika pozitivna ili negativna, granicom dopuštene pogreške uvijek bi se trebao poboljšati položaj proizvođača u pogledu njegove ciljne vrijednosti specifičnih emisija. |
| --- | --- |

(9)

Granica dopuštene pogreške trebala bi se izračunavati kao razlika između odstupanja od ciljne vrijednosti specifičnih emisija izražena kao odbitak ciljnih vrijednosti specifičnih emisija od prosječnih specifičnih emisija izračunanih s onim registracijama koje proizvođač nije mogao provjeriti i bez njih. Neovisno o tome je li razlika pozitivna ili negativna, granicom dopuštene pogreške uvijek bi se trebao poboljšati položaj proizvođača u pogledu njegove ciljne vrijednosti specifičnih emisija.

| (10) | U skladu s člankom 10. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 510/2011 trebalo bi se smatrati da proizvođač poštuje svoju ciljnu vrijednost specifičnih emisija navedenu u članku 4. te Uredbe ako su prosječne emisije navedene u ovoj Odluci niže od ciljne vrijednosti specifičnih emisija, što je izraženo kao negativno odstupanje od ciljne vrijednosti. Ako prosječne emisije prelaze ciljnu vrijednost specifičnih emisija, zaračunat će se premija za prekomjerne emisije, osim ako se na predmetnog proizvođača primjenjuje izuzeće od te ciljne vrijednosti ili je on član određenog udruženja, a to udruženje ispunjava svoje ciljne vrijednosti specifičnih emisija. |
| --- | --- |

(10)

U skladu s člankom 10. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 510/2011 trebalo bi se smatrati da proizvođač poštuje svoju ciljnu vrijednost specifičnih emisija navedenu u članku 4. te Uredbe ako su prosječne emisije navedene u ovoj Odluci niže od ciljne vrijednosti specifičnih emisija, što je izraženo kao negativno odstupanje od ciljne vrijednosti. Ako prosječne emisije prelaze ciljnu vrijednost specifičnih emisija, zaračunat će se premija za prekomjerne emisije, osim ako se na predmetnog proizvođača primjenjuje izuzeće od te ciljne vrijednosti ili je on član određenog udruženja, a to udruženje ispunjava svoje ciljne vrijednosti specifičnih emisija.

| (11) | Volkswagen Group dao je 3. studenoga 2015. izjavu u kojoj je navedeno da su otkrivene nepravilnosti pri utvrđivanju homologacijskih razina CO2 za neka od njihovih vozila. Iako je taj slučaj temeljito istražen, Komisija je ocijenila da udruženje Volkswagen kao cjelina treba dostaviti daljnja pojašnjenja te potvrdu od relevantnih nacionalnih homologacijskih tijela da takve nepravilnosti nisu prisutne. Zbog toga vrijednosti za udruženje Volkswagen i njegove članove (Audi AG, Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG, Quattro GmbH, Seat S.A., Skoda Auto A.S. i Volkswagen AG) nije moguće potvrditi niti izmijeniti. |
| --- | --- |

(11)

Volkswagen Group dao je 3. studenoga 2015. izjavu u kojoj je navedeno da su otkrivene nepravilnosti pri utvrđivanju homologacijskih razina CO2 za neka od njihovih vozila. Iako je taj slučaj temeljito istražen, Komisija je ocijenila da udruženje Volkswagen kao cjelina treba dostaviti daljnja pojašnjenja te potvrdu od relevantnih nacionalnih homologacijskih tijela da takve nepravilnosti nisu prisutne. Zbog toga vrijednosti za udruženje Volkswagen i njegove članove (Audi AG, Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG, Quattro GmbH, Seat S.A., Skoda Auto A.S. i Volkswagen AG) nije moguće potvrditi niti izmijeniti.

| (12) | Komisija zadržava pravo preispitivanja učinkovitosti proizvođača kako je potvrđeno ili izmijenjeno ovom Odlukom ako relevantna nacionalna tijela potvrde postojanje nepravilnosti u vrijednostima emisija CO2 korištenima u svrhu određivanja usklađenosti proizvođača s ciljnim vrijednostima specifičnih emisija. |
| --- | --- |

(12)

Komisija zadržava pravo preispitivanja učinkovitosti proizvođača kako je potvrđeno ili izmijenjeno ovom Odlukom ako relevantna nacionalna tijela potvrde postojanje nepravilnosti u vrijednostima emisija CO2 korištenima u svrhu određivanja usklađenosti proizvođača s ciljnim vrijednostima specifičnih emisija.

| (13) | Stoga bi trebalo potvrditi ili izmijeniti okvirni izračun prosječnih specifičnih emisija CO2 iz novih lakih gospodarskih vozila registriranih 2016., ciljnih vrijednosti specifičnih emisija i razlike tih dviju vrijednosti, |
| --- | --- |

(13)

Stoga bi trebalo potvrditi ili izmijeniti okvirni izračun prosječnih specifičnih emisija CO2 iz novih lakih gospodarskih vozila registriranih 2016., ciljnih vrijednosti specifičnih emisija i razlike tih dviju vrijednosti,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

U Prilogu ovoj Odluci navedene su vrijednosti koje se odnose na učinkovitost proizvođača, potvrđene ili izmijenjene za svakog proizvođača lakih gospodarskih vozila i za svako udruženje proizvođača lakih gospodarskih vozila za kalendarsku godinu 2016. u skladu s člankom 8. stavkom 6. Uredbe (EU) br. 510/2011.

Članak 2.

Odluka je upućena sljedećim pojedinačnim proizvođačima i udruženjima osnovanima u skladu s člankom 7. Uredbe (EU) br. 510/2011:

| 1. | Alfa Romeo SpA |
| --- | --- |
| C.so Giovanni Agnelli 200 |
| 10135 Torino |
| ITALIJA |

1.

Alfa Romeo SpA

C.so Giovanni Agnelli 200

10135 Torino

ITALIJA

| 2. | Automobiles Citroen |
| --- | --- |
| Route de Gizy |
| 78943 Vélizy-Villacoublay Cedex |
| FRANCUSKA |

2.

Automobiles Citroen

Route de Gizy

78943 Vélizy-Villacoublay Cedex

FRANCUSKA

| 3. | Automobiles Peugeot |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| FRANCUSKA |

3.

Automobiles Peugeot

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

FRANCUSKA

| 4. | AVTOVAZ JSC
  Zastupnik u Uniji:





  LADA France S.A.S. |
| --- | --- |
| 13, Route Nationale 10 |
| 78310 Coignières |
| FRANCUSKA |

4.

AVTOVAZ JSC

Zastupnik u Uniji:

LADA France S.A.S.

13, Route Nationale 10

78310 Coignières

FRANCUSKA

| 5. | BLUECAR SAS |
| --- | --- |
| 31-32 quai de Dion Bouton |
| 92800 Puteaux |
| FRANCUSKA |

5.

BLUECAR SAS

31-32 quai de Dion Bouton

92800 Puteaux

FRANCUSKA

| 6. | Bayerische Motoren Werke AG |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| NJEMAČKA |

6.

Bayerische Motoren Werke AG

Petuelring 130

80788 München

NJEMAČKA

| 7. | BMW M GmbH |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| NJEMAČKA |

7.

BMW M GmbH

Petuelring 130

80788 München

NJEMAČKA

| 8. | FCA US LLC
  Zastupnik u Uniji:





  Fiat Chrysler Automobiles |
| --- | --- |
| Building 5 – Ground floor – Room A8N |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| ITALIJA |

8.

FCA US LLC

Zastupnik u Uniji:

Fiat Chrysler Automobiles

Building 5 – Ground floor – Room A8N

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

ITALIJA

| 9. | CNG-Technik GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| NJEMAČKA |

9.

CNG-Technik GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

NJEMAČKA

| 10. | COMARTH ENGINEERING S.L. |
| --- | --- |
| Carril Alejandrico 79 |
| ES-30570 Beniajan – Murcia |
| ŠPANJOLSKA |

10.

COMARTH ENGINEERING S.L.

Carril Alejandrico 79

ES-30570 Beniajan – Murcia

ŠPANJOLSKA

| 11. | Automobile Dacia S.A. |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| FRANCUSKA |

11.

Automobile Dacia S.A.

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

FRANCUSKA

| 12. | Daimler AG |
| --- | --- |
| Mercedesstr 137/1 Zimmer 229 |
| HPC F403 |
| 70327 Stuttgart |
| NJEMAČKA |

12.

Daimler AG

Mercedesstr 137/1 Zimmer 229

HPC F403

70327 Stuttgart

NJEMAČKA

| 13. | DFSK MOTOR CO., LTD.
  Zastupnik u Uniji:





  Giotti Victoria Srl |
| --- | --- |
| Sr.l. Pissana Road 11/a 50021 |
| Barberino Val D'Elsa (Fl) |
| ITALIJA |

13.

DFSK MOTOR CO., LTD.

Zastupnik u Uniji:

Giotti Victoria Srl

Sr.l. Pissana Road 11/a 50021

Barberino Val D'Elsa (Fl)

ITALIJA

| 14. | Esagono Energia S.r.l. |
| --- | --- |
| Via Puecher 9 |
| 20060 Pozzuolo Martesana (MI) |
| ITALIJA |

14.

Esagono Energia S.r.l.

Via Puecher 9

20060 Pozzuolo Martesana (MI)

ITALIJA

| 15. | FCA Italy S.p.A. |
| --- | --- |
| Building 5 – Ground floor – Room A8N |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| ITALIJA |

15.

FCA Italy S.p.A.

Building 5 – Ground floor – Room A8N

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

ITALIJA

| 16. | Ford Motor Company of Australia Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Neihl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| NJEMAČKA |

16.

Ford Motor Company of Australia Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Ford Werke GmbH

Neihl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

NJEMAČKA

| 17. | Ford Motor Company |
| --- | --- |
| Neihl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| NJEMAČKA |

17.

Ford Motor Company

Neihl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

NJEMAČKA

| 18. | Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Neihl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| NJEMAČKA |

18.

Ford Werke GmbH

Neihl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

NJEMAČKA

| 19. | Fuji Heavy Industries Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  Subaru Europe NV/SA |
| --- | --- |
| Leuvensesteenweg 555 B/8 |
| 1930 Zaventem |
| BELGIJA |

19.

Fuji Heavy Industries Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Subaru Europe NV/SA

Leuvensesteenweg 555 B/8

1930 Zaventem

BELGIJA

| 20. | Mitsubishi Fuso Truck & Bus Corporation
  Zastupnik u Uniji:





  Daimler AG, |
| --- | --- |
| Mercedesstr 137/1 Zimmer 229 |
| HPC F403 |
| 70327 Stuttgart |
| NJEMAČKA |

20.

Mitsubishi Fuso Truck & Bus Corporation

Zastupnik u Uniji:

Daimler AG,

Mercedesstr 137/1 Zimmer 229

HPC F403

70327 Stuttgart

NJEMAČKA

| 21. | Mitsubishi Fuso Truck Europe SA
  Zastupnik u Uniji:





  Daimler AG, |
| --- | --- |
| Mercedesstr 137/1 Zimmer 229 |
| HPC F403 |
| 70327 Stuttgart |
| NJEMAČKA |

21.

Mitsubishi Fuso Truck Europe SA

Zastupnik u Uniji:

Daimler AG,

Mercedesstr 137/1 Zimmer 229

HPC F403

70327 Stuttgart

NJEMAČKA

| 22. | LLC Automobile Plant Gaz |
| --- | --- |
| Poe 2 |
| Lähte Tartumaa |
| 60502 |
| ESTONIJA |

22.

LLC Automobile Plant Gaz

Poe 2

Lähte Tartumaa

60502

ESTONIJA

| 23. | General Motors Company
  Zastupnik u Uniji:





  Adam Opel GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| NJEMAČKA |

23.

General Motors Company

Zastupnik u Uniji:

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsselsheim

NJEMAČKA

| 24. | GAC Gonow Auto Co. Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  AUTORIMESSA MONTE MARIO SRL |
| --- | --- |
| Via della Muratella, 797 |
| 00054 Maccarese (RM) |
| ITALIJA |

24.

GAC Gonow Auto Co. Ltd.

Zastupnik u Uniji:

AUTORIMESSA MONTE MARIO SRL

Via della Muratella, 797

00054 Maccarese (RM)

ITALIJA

| 25. | Goupil Industrie S.A. |
| --- | --- |
| Route de Villeneuve |
| 47320 Bourran |
| FRANCUSKA |

25.

Goupil Industrie S.A.

Route de Villeneuve

47320 Bourran

FRANCUSKA

| 26. | Great Wall Motor Company Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH |
| --- | --- |
| Otto-Hahn-Str. 5 |
| 63128 Dietzenbach |
| NJEMAČKA |

26.

Great Wall Motor Company Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH

Otto-Hahn-Str. 5

63128 Dietzenbach

NJEMAČKA

| 27. | Honda Motor Co., Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  Aalst Office |
| --- | --- |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| B-9300 Aalst |
| BELGIJA |

27.

Honda Motor Co., Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Aalst Office

Wijngaardveld 1 (Noord V)

B-9300 Aalst

BELGIJA

| 28. | Honda of the UK Manufacturing Ltd. |
| --- | --- |
| Aalst Office |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| B-9300 Aalst |
| BELGIJA |

28.

Honda of the UK Manufacturing Ltd.

Aalst Office

Wijngaardveld 1 (Noord V)

B-9300 Aalst

BELGIJA

| 29. | Hyundai Motor Company
  Zastupnik u Uniji:





  Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| NJEMAČKA |

29.

Hyundai Motor Company

Zastupnik u Uniji:

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

NJEMAČKA

| 30. | Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S.
  Zastupnik u Uniji:





  Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| NJEMAČKA |

30.

Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S.

Zastupnik u Uniji:

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

NJEMAČKA

| 31. | Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o. |
| --- | --- |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| NJEMAČKA |

31.

Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o.

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

NJEMAČKA

| 32. | Isuzu Motors Limited
  Zastupnik u Uniji:





  Isuzu Motors Europe NV |
| --- | --- |
| Bist 12 |
| 2630 Aartselaar |
| BELGIJA |

32.

Isuzu Motors Limited

Zastupnik u Uniji:

Isuzu Motors Europe NV

Bist 12

2630 Aartselaar

BELGIJA

| 33. | IVECO S.p.A. |
| --- | --- |
| Via Puglia 35 |
| 10156 Torino |
| ITALIJA |

33.

IVECO S.p.A.

Via Puglia 35

10156 Torino

ITALIJA

| 34. | Jaguar Land Rover Limited |
| --- | --- |
| Abbey Road |
| Whitley |
| Coventry |
| CV3 4LF |
| UJEDINJENA KRALJEVINA |

34.

Jaguar Land Rover Limited

Abbey Road

Whitley

Coventry

CV3 4LF

UJEDINJENA KRALJEVINA

| 35. | KIA Motors Corporation
  Zastupnik u Uniji:





  Kia Motors Europe GmbH |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| NJEMAČKA |

35.

KIA Motors Corporation

Zastupnik u Uniji:

Kia Motors Europe GmbH

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

NJEMAČKA

| 36. | KIA Motors Slovakia s.r.o. |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| NJEMAČKA |

36.

KIA Motors Slovakia s.r.o.

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

NJEMAČKA

| 37. | LADA Automobile GmbH |
| --- | --- |
| Erlengrund 7-11 |
| 21614 Buxtehude |
| NJEMAČKA |

37.

LADA Automobile GmbH

Erlengrund 7-11

21614 Buxtehude

NJEMAČKA

| 38. | Magyar Suzuki Corporation Ltd. |
| --- | --- |
| Legal Department Suzuki-Allee 7 |
| 64625 Bensheim |
| NJEMAČKA |

38.

Magyar Suzuki Corporation Ltd.

Legal Department Suzuki-Allee 7

64625 Bensheim

NJEMAČKA

| 39. | Mahindra & Mahindra Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  Mahindra Europe S.r.l. |
| --- | --- |
| Via Cancelliera 35 |
| 00040 Ariccia (Roma) |
| ITALIJA |

39.

Mahindra & Mahindra Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Mahindra Europe S.r.l.

Via Cancelliera 35

00040 Ariccia (Roma)

ITALIJA

| 40. | Mazda Motor Corporation
  Zastupnik u Uniji:





  Mazda Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| European R&D Centre |
| Hiroshimastr 1 |
| D-61440 Oberursel/Ts |
| NJEMAČKA |

40.

Mazda Motor Corporation

Zastupnik u Uniji:

Mazda Motor Europe GmbH

European R&D Centre

Hiroshimastr 1

D-61440 Oberursel/Ts

NJEMAČKA

| 41. | M.F.T.B.C.
  Zastupnik u Uniji:





  Daimler AG, |
| --- | --- |
| Mercedesstr 137/1 Zimmer 229 |
| HPC F403 |
| 70327 Stuttgart |
| NJEMAČKA |

41.

M.F.T.B.C.

Zastupnik u Uniji:

Daimler AG,

Mercedesstr 137/1 Zimmer 229

HPC F403

70327 Stuttgart

NJEMAČKA

| 42. | Mitsubishi Motors Corporation MMC
  Zastupnik u Uniji:





  Mitsubishi Motors Europe B.V. MME |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SG Born |
| NIZOZEMSKA |

42.

Mitsubishi Motors Corporation MMC

Zastupnik u Uniji:

Mitsubishi Motors Europe B.V. MME

Mitsubishi Avenue 21

6121 SG Born

NIZOZEMSKA

| 43. | Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd. MMTh
  Zastupnik u Uniji:





  Mitsubishi Motors Europe BV MME |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SG Born |
| NIZOZEMSKA |

43.

Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd. MMTh

Zastupnik u Uniji:

Mitsubishi Motors Europe BV MME

Mitsubishi Avenue 21

6121 SG Born

NIZOZEMSKA

| 44. | Nissan International SA
  Zastupnik u Uniji:





  Renault Nissan Representation Office |
| --- | --- |
| Av des Arts 40 |
| 1040 Bruxelles |
| BELGIJA |

44.

Nissan International SA

Zastupnik u Uniji:

Renault Nissan Representation Office

Av des Arts 40

1040 Bruxelles

BELGIJA

| 45. | Adam Opel GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| NJEMAČKA |

45.

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsselsheim

NJEMAČKA

| 46. | Piaggio & C S.p.A. |
| --- | --- |
| Viale Rinaldo Piaggio 25 |
| 56025 Pontedera (PI) |
| ITALIJA |

46.

Piaggio & C S.p.A.

Viale Rinaldo Piaggio 25

56025 Pontedera (PI)

ITALIJA

| 47. | Renault S.A.S. |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| FRANCUSKA |

47.

Renault S.A.S.

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

FRANCUSKA

| 48. | Renault Trucks |
| --- | --- |
| 99 Route de Lyon TER L10 0 01 |
| 69802 Saint Priest Cedex |
| FRANCUSKA |

48.

Renault Trucks

99 Route de Lyon TER L10 0 01

69802 Saint Priest Cedex

FRANCUSKA

| 49. | Romanital Srl |
| --- | --- |
| Via delle Industrie, 107 |
| 90040 Isola delle Femmine PA |
| ITALIJA |

49.

Romanital Srl

Via delle Industrie, 107

90040 Isola delle Femmine PA

ITALIJA

| 50. | SAIC MAXUS Automotive Co. Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  SAIC Luc, S.a.r.l. |
| --- | --- |
| President Building |
| 37A avenue J.F. Kennedy |
| 1855 Luxembourg |
| LUKSEMBURG |

50.

SAIC MAXUS Automotive Co. Ltd.

Zastupnik u Uniji:

SAIC Luc, S.a.r.l.

President Building

37A avenue J.F. Kennedy

1855 Luxembourg

LUKSEMBURG

| 51. | SsangYong Motor Company
  Zastupnik u Uniji:





  SsangYong Motor Europe Office |
| --- | --- |
| Herriotstrasse 1 |
| 60528 Frankfurt am Main |
| NJEMAČKA |

51.

SsangYong Motor Company

Zastupnik u Uniji:

SsangYong Motor Europe Office

Herriotstrasse 1

60528 Frankfurt am Main

NJEMAČKA

| 52. | StreetScooter GmbH |
| --- | --- |
| Jülicher Straße 191 |
| 52070 Aachen |
| NJEMAČKA |

52.

StreetScooter GmbH

Jülicher Straße 191

52070 Aachen

NJEMAČKA

| 53. | Suzuki Motor Corporation
  Zastupnik u Uniji:





  Suzuki Deutschland GmbH |
| --- | --- |
| Legal Department Suzuki-Allee 7 |
| 64625 Bensheim |
| NJEMAČKA |

53.

Suzuki Motor Corporation

Zastupnik u Uniji:

Suzuki Deutschland GmbH

Legal Department Suzuki-Allee 7

64625 Bensheim

NJEMAČKA

| 54. | Tata Motors Limited
  Zastupnik u Uniji:





  Tata Motors European Technical Centre Plc. |
| --- | --- |
| Internal Automotive Research Centre |
| University of Warwick |
| Coventry |
| CV4 7AL |
| UJEDINJENA KRALJEVINA |

54.

Tata Motors Limited

Zastupnik u Uniji:

Tata Motors European Technical Centre Plc.

Internal Automotive Research Centre

University of Warwick

Coventry

CV4 7AL

UJEDINJENA KRALJEVINA

| 55. | Toyota Motor Europe NV/SA |
| --- | --- |
| Avenue du Bourget 60 |
| 1140 Bruxelles |
| BELGIJA |

55.

Toyota Motor Europe NV/SA

Avenue du Bourget 60

1140 Bruxelles

BELGIJA

| 56. | Univers Ve Helem |
| --- | --- |
| 14 rue Federico Garcia Lorca |
| 32000 Auch |
| FRANCUSKA |

56.

Univers Ve Helem

14 rue Federico Garcia Lorca

32000 Auch

FRANCUSKA

| 57. | Volvo Car Corporation |
| --- | --- |
| VAK building Assar Gabrielssons väg |
| SE-405 31 Göteborg |
| ŠVEDSKA |

57.

Volvo Car Corporation

VAK building Assar Gabrielssons väg

SE-405 31 Göteborg

ŠVEDSKA

| 58. | Udruženje: Daimler AG |
| --- | --- |
| Mercedesstr 137/1 |
| Zimmer 229 |
| 70546 Stuttgart |
| NJEMAČKA |

58.

Udruženje: Daimler AG

Mercedesstr 137/1

Zimmer 229

70546 Stuttgart

NJEMAČKA

| 59. | Udruženje: FCA Italy S.p.A. |
| --- | --- |
| Building 5 – Ground floor – Room A8N |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| ITALIJA |

59.

Udruženje: FCA Italy S.p.A.

Building 5 – Ground floor – Room A8N

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

ITALIJA

| 60. | Udruženje: Ford-Werke GmbH |
| --- | --- |
| Neihl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| NJEMAČKA |

60.

Udruženje: Ford-Werke GmbH

Neihl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

NJEMAČKA

| 61. | Udruženje: General Motors |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| NJEMAČKA |

61.

Udruženje: General Motors

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsselsheim

NJEMAČKA

| 62. | Udruženje: Kia |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| NJEMAČKA |

62.

Udruženje: Kia

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

NJEMAČKA

| 63. | Udruženje: Hyundai |
| --- | --- |
| Kaiserleipromanade 5 |
| 63067 Offenbach |
| NJEMAČKA |

63.

Udruženje: Hyundai

Kaiserleipromanade 5

63067 Offenbach

NJEMAČKA

| 64. | Udruženje: Mitsubishi Motors |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SG Born |
| NIZOZEMSKA |

64.

Udruženje: Mitsubishi Motors

Mitsubishi Avenue 21

6121 SG Born

NIZOZEMSKA

| 65. | Udruženje: Renault |
| --- | --- |
| 1 Avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| FRANCUSKA |

65.

Udruženje: Renault

1 Avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

FRANCUSKA

Sastavljeno u Bruxellesu 19. siječnja 2018.

Za Komisiju

Miguel ARIAS CAÑETE

Član Komisije

---

(1)  
  SL L 145, 31.5.2011., str. 1.

1

---

PRILOG

Tablica 1.

Vrijednosti povezane s učinkovitošću proizvođača potvrđene ili izmijenjene u skladu s člankom 8. stavkom 6. Uredbe (EU) br. 510/2011

| A | B | C | D | E | F | G | H | I |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Naziv proizvođača | Udruženja i izuzeća | Broj registracija | Prosječne specifične emisije CO2 (80 %) | Ciljna vrijednost specifičnih emisija | Odstupanje od ciljne vrijednosti | Prilagođeno odstupanje od ciljne vrijednosti | Prosječna masa | Prosječne emisije CO2 (100 %) |
| ALFA ROMEO SPA | | 3 | 108,000 | 145,302 | – 37,302 | – 37,302 | 1 386,67 | 114,333 |
| AUTOMOBILES CITROEN | | 147 450 | 132,337 | 167,907 | – 35,570 | – 35,570 | 1 629,73 | 145,920 |
| AUTOMOBILES PEUGEOT | | 152 426 | 133,395 | 170,220 | – 36,825 | – 36,825 | 1 654,60 | 147,718 |
| AVTOVAZ JSC | P8 | 30 | 216,000 | 135,847 | 80,153 | 80,153 | 1 285,00 | 216,000 |
| BLUECAR SAS | DMD | 173 | 0,000 | | | | 1 325,00 | 0,000 |
| BAYERISCHE MOTOREN WERKE AG | DMD | 324 | 143,344 | | | | 1 894,74 | 148,988 |
| BMW M GmbH | DMD | 291 | 127,203 | | | | 1 756,75 | 135,955 |
| FCA US LLC | P2 | 163 | 202,208 | 204,098 | – 1,890 | – 1,890 | 2 018,88 | 215,356 |
| CNG-TECHNIK GMBH | P3 | 2 | 108,000 | 152,541 | – 44,541 | – 44,541 | 1 464,50 | 115,000 |
| COMARTH ENGINEERING SL | DMD | 5 | 0,000 | | | | 860,20 | 0,000 |
| AUTOMOBILE DACIA SA | P8 | 23 928 | 118,662 | 135,482 | – 16,820 | – 16,820 | 1 281,07 | 124,061 |
| DAIMLER AG | P1 | 141 780 | 177,473 | 215,538 | – 38,065 | – 38,065 | 2 141,89 | 187,766 |
| DFSK MOTOR CO LTD | DMD | 503 | 172,291 | | | | 1 143,26 | 174,684 |
| ESAGONO ENERGIA SRL | DMD | 6 | 0,000 | | | | 1 314,17 | 0,000 |
| FCA ITALY SPA | P2 | 158 552 | 143,505 | 172,123 | – 28,618 | – 28,619 | 1 675,06 | 153,099 |
| FORD MOTOR COMPANY OF AUSTRALIA LIMITED | P3 | 31 598 | 207,251 | 221,102 | – 13,851 | – 13,854 | 2 201,72 | 212,811 |
| FORD MOTOR COMPANY | P3 | 512 | 202,836 | 218,576 | – 15,740 | – 15,740 | 2 174,56 | 209,527 |
| FORD-WERKE GMBH | P3 | 243 326 | 158,071 | 192,422 | – 34,351 | – 34,397 | 1 893,33 | 168,603 |
| FUJI HEAVY INDUSTRIES LTD | DMD | 86 | 155,735 | | | | 1 673,84 | 160,267 |
| MITSUBISHI FUSO TRUCK & BUS CORPORATION | P1 | 543 | 235,756 | 253,909 | – 18,153 | – 18,153 | 2 554,48 | 238,066 |
| LLC AUTOMOBILE PLANT GAZ | DMD | 4 | 285,000 | | | | 2 091,25 | 285,000 |
| GENERAL MOTORS COMPANY | P4 | 11 | 269,750 | 250,558 | 19,192 | 19,192 | 2 518,45 | 280,455 |
| GONOW AUTO CO LTD | DMD | 44 | 191,314 | | | | 1 535,91 | 203,455 |
| GOUPIL INDUSTRIE SA | DMD | 60 | 0,000 | | | | 1 095,83 | 0,000 |
| GREAT WALL MOTOR COMPANY LIMITED | DMD | 183 | 196,610 | | | | 1 800,49 | 202,377 |
| HONDA MOTOR CO LTD | DMD | 38 | 108,500 | | | | 1 382,16 | 113,842 |
| HONDA OF THE UK MANUFACTURING LTD | DMD | 89 | 134,817 | | | | 1 686,36 | 143,281 |
| HYUNDAI MOTOR COMPANY | P5 | 3 489 | 207,827 | 225,072 | – 17,245 | – 17,245 | 2 244,41 | 211,070 |
| HYUNDAI ASSAN OTOMOTIV SANAYI VE | P5 | 32 | 99,600 | 125,504 | – 25,904 | – 25,904 | 1 173,78 | 102,313 |
| HYUNDAI MOTOR MANUFACTURING CZECH SRO | P5 | 461 | 154,310 | 186,196 | – 31,886 | – 31,886 | 1 826,39 | 167,994 |
| ISUZU MOTORS LIMITED | | 12 658 | 197,733 | 208,994 | – 11,261 | – 11,261 | 2 071,53 | 203,634 |
| IVECO SPA | | 30 686 | 210,302 | 232,423 | – 22,121 | – 22,121 | 2 323,45 | 215,944 |
| JAGUAR LAND ROVER LIMITED | D | 7 435 | 247,609 | 272,000 | – 24,391 | – 24,391 | 2 147,75 | 257,094 |
| KIA MOTORS CORPORATION | P6 | 498 | 115,834 | 147,327 | – 31,493 | – 31,493 | 1 408,44 | 123,169 |
| KIA MOTORS SLOVAKIA SRO | P6 | 436 | 124,736 | 158,336 | – 33,600 | – 33,600 | 1 526,82 | 133,766 |
| LADA AUTOMOBILE GMBH | DMD | 15 | 216,000 | | | | 1 242,07 | 216,000 |
| MAGYAR SUZUKI CORPORATION LTD | DMD | 25 | 117,350 | | | | 1 357,24 | 119,920 |
| MAHINDRA & MAHINDRA LTD | DMD | 386 | 208,808 | | | | 1 986,97 | 212,370 |
| MAZDA MOTOR CORPORATION | DMD | 556 | 138,385 | | | | 1 622,53 | 152,570 |
| MFTBC | P1 | 162 | 235,806 | 258,513 | – 22,707 | – 22,707 | 2 603,99 | 238,136 |
| MITSUBISHI MOTORS CORPORATION MMC | P7/D | 955 | 166,357 | 195,000 | – 28,643 | – 28,643 | 1 894,06 | 178,721 |
| MITSUBISHI MOTORS THAILAND CO LTD MMTH | P7/D | 16 429 | 175,873 | 195,000 | – 19,127 | – 19,127 | 1 934,71 | 179,395 |
| NISSAN INTERNATIONAL SA | | 52 940 | 135,342 | 191,107 | – 55,765 | – 55,765 | 1 879,19 | 164,242 |
| ADAM OPEL AG | P4 | 92 815 | 150,202 | 179,531 | – 29,329 | – 29,329 | 1 754,72 | 160,762 |
| PIAGGIO & C SPA | D | 2 966 | 130,872 | 155,000 | – 24,128 | – 24,128 | 1 101,58 | 149,553 |
| RENAULT SAS | P8 | 216 516 | 133,477 | 175,639 | – 42,162 | – 42,162 | 1 712,87 | 152,141 |
| RENAULT TRUCKS | | 9 111 | 196,829 | 229,655 | – 32,826 | – 32,826 | 2 293,69 | 206,718 |
| ROMANITAL SRL | DMD | 20 | 155,000 | | | | 1 268,25 | 160,450 |
| SAIC MAXUS AUTOMOTIVE CO LTD | DMD | 447 | 249,994 | | | | 2 184,42 | 249,996 |
| SSANGYONG MOTOR COMPANY | DMD | 795 | 195,692 | | | | 2 069,26 | 198,153 |
| STREETSCOOTER GMBH | | 1 669 | 0,000 | 145,715 | – 145,715 | – 145,715 | 1 391,11 | 0,000 |
| SUZUKI MOTOR CORPORATION | DMD | 119 | 159,063 | | | | 1 160,96 | 160,286 |
| TATA MOTORS LIMITED | | 6 | 196,000 | 210,015 | – 14,015 | – 14,015 | 2 082,50 | 196,000 |
| TOYOTA MOTOR EUROPE NV SA | | 30 760 | 170,839 | 197,565 | – 26,726 | – 27,747 | 1 948,63 | 179,279 |
| UNIVERS VE HELEM | DMD | 2 | 0,000 | | | | 1 008,00 | 0,000 |
| VOLVO CAR CORPORATION | | 1 216 | 113,332 | 171,938 | – 58,606 | – 58,606 | 1 673,08 | 121,022 |

A

B

C

D

E

F

G

H

I

Naziv proizvođača

Udruženja i izuzeća

Broj registracija

Prosječne specifične emisije CO2 (80 %)

Ciljna vrijednost specifičnih emisija

Odstupanje od ciljne vrijednosti

Prilagođeno odstupanje od ciljne vrijednosti

Prosječna masa

Prosječne emisije CO2 (100 %)

ALFA ROMEO SPA

3

108,000

145,302

– 37,302

– 37,302

1 386,67

114,333

AUTOMOBILES CITROEN

147 450

132,337

167,907

– 35,570

– 35,570

1 629,73

145,920

AUTOMOBILES PEUGEOT

152 426

133,395

170,220

– 36,825

– 36,825

1 654,60

147,718

AVTOVAZ JSC

P8

30

216,000

135,847

80,153

80,153

1 285,00

216,000

BLUECAR SAS

DMD

173

0,000

1 325,00

0,000

BAYERISCHE MOTOREN WERKE AG

DMD

324

143,344

1 894,74

148,988

BMW M GmbH

DMD

291

127,203

1 756,75

135,955

FCA US LLC

P2

163

202,208

204,098

– 1,890

– 1,890

2 018,88

215,356

CNG-TECHNIK GMBH

P3

2

108,000

152,541

– 44,541

– 44,541

1 464,50

115,000

COMARTH ENGINEERING SL

DMD

5

0,000

860,20

0,000

AUTOMOBILE DACIA SA

P8

23 928

118,662

135,482

– 16,820

– 16,820

1 281,07

124,061

DAIMLER AG

P1

141 780

177,473

215,538

– 38,065

– 38,065

2 141,89

187,766

DFSK MOTOR CO LTD

DMD

503

172,291

1 143,26

174,684

ESAGONO ENERGIA SRL

DMD

6

0,000

1 314,17

0,000

FCA ITALY SPA

P2

158 552

143,505

172,123

– 28,618

– 28,619

1 675,06

153,099

FORD MOTOR COMPANY OF AUSTRALIA LIMITED

P3

31 598

207,251

221,102

– 13,851

– 13,854

2 201,72

212,811

FORD MOTOR COMPANY

P3

512

202,836

218,576

– 15,740

– 15,740

2 174,56

209,527

FORD-WERKE GMBH

P3

243 326

158,071

192,422

– 34,351

– 34,397

1 893,33

168,603

FUJI HEAVY INDUSTRIES LTD

DMD

86

155,735

1 673,84

160,267

MITSUBISHI FUSO TRUCK & BUS CORPORATION

P1

543

235,756

253,909

– 18,153

– 18,153

2 554,48

238,066

LLC AUTOMOBILE PLANT GAZ

DMD

4

285,000

2 091,25

285,000

GENERAL MOTORS COMPANY

P4

11

269,750

250,558

19,192

19,192

2 518,45

280,455

GONOW AUTO CO LTD

DMD

44

191,314

1 535,91

203,455

GOUPIL INDUSTRIE SA

DMD

60

0,000

1 095,83

0,000

GREAT WALL MOTOR COMPANY LIMITED

DMD

183

196,610

1 800,49

202,377

HONDA MOTOR CO LTD

DMD

38

108,500

1 382,16

113,842

HONDA OF THE UK MANUFACTURING LTD

DMD

89

134,817

1 686,36

143,281

HYUNDAI MOTOR COMPANY

P5

3 489

207,827

225,072

– 17,245

– 17,245

2 244,41

211,070

HYUNDAI ASSAN OTOMOTIV SANAYI VE

P5

32

99,600

125,504

– 25,904

– 25,904

1 173,78

102,313

HYUNDAI MOTOR MANUFACTURING CZECH SRO

P5

461

154,310

186,196

– 31,886

– 31,886

1 826,39

167,994

ISUZU MOTORS LIMITED

12 658

197,733

208,994

– 11,261

– 11,261

2 071,53

203,634

IVECO SPA

30 686

210,302

232,423

– 22,121

– 22,121

2 323,45

215,944

JAGUAR LAND ROVER LIMITED

D

7 435

247,609

272,000

– 24,391

– 24,391

2 147,75

257,094

KIA MOTORS CORPORATION

P6

498

115,834

147,327

– 31,493

– 31,493

1 408,44

123,169

KIA MOTORS SLOVAKIA SRO

P6

436

124,736

158,336

– 33,600

– 33,600

1 526,82

133,766

LADA AUTOMOBILE GMBH

DMD

15

216,000

1 242,07

216,000

MAGYAR SUZUKI CORPORATION LTD

DMD

25

117,350

1 357,24

119,920

MAHINDRA & MAHINDRA LTD

DMD

386

208,808

1 986,97

212,370

MAZDA MOTOR CORPORATION

DMD

556

138,385

1 622,53

152,570

MFTBC

P1

162

235,806

258,513

– 22,707

– 22,707

2 603,99

238,136

MITSUBISHI MOTORS CORPORATION MMC

P7/D

955

166,357

195,000

– 28,643

– 28,643

1 894,06

178,721

MITSUBISHI MOTORS THAILAND CO LTD MMTH

P7/D

16 429

175,873

195,000

– 19,127

– 19,127

1 934,71

179,395

NISSAN INTERNATIONAL SA

52 940

135,342

191,107

– 55,765

– 55,765

1 879,19

164,242

ADAM OPEL AG

P4

92 815

150,202

179,531

– 29,329

– 29,329

1 754,72

160,762

PIAGGIO & C SPA

D

2 966

130,872

155,000

– 24,128

– 24,128

1 101,58

149,553

RENAULT SAS

P8

216 516

133,477

175,639

– 42,162

– 42,162

1 712,87

152,141

RENAULT TRUCKS

9 111

196,829

229,655

– 32,826

– 32,826

2 293,69

206,718

ROMANITAL SRL

DMD

20

155,000

1 268,25

160,450

SAIC MAXUS AUTOMOTIVE CO LTD

DMD

447

249,994

2 184,42

249,996

SSANGYONG MOTOR COMPANY

DMD

795

195,692

2 069,26

198,153

STREETSCOOTER GMBH

1 669

0,000

145,715

– 145,715

– 145,715

1 391,11

0,000

SUZUKI MOTOR CORPORATION

DMD

119

159,063

1 160,96

160,286

TATA MOTORS LIMITED

6

196,000

210,015

– 14,015

– 14,015

2 082,50

196,000

TOYOTA MOTOR EUROPE NV SA

30 760

170,839

197,565

– 26,726

– 27,747

1 948,63

179,279

UNIVERS VE HELEM

DMD

2

0,000

1 008,00

0,000

VOLVO CAR CORPORATION

1 216

113,332

171,938

– 58,606

– 58,606

1 673,08

121,022

Tablica 2.

Vrijednosti povezane s učinkovitošću udruženja potvrđene ili izmijenjene u skladu s člankom 8. stavkom 6. Uredbe (EU) br. 510/2011

| A | B | C | D | E | F | G | H | I |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Naziv udruženja | Udruženje | Broj registracija | Prosječne specifične emisije CO2 (80 %) | Ciljna vrijednost specifičnih emisija | Odstupanje od ciljne vrijednosti | Prilagođeno odstupanje od ciljne vrijednosti | Prosječna masa | Prosječne emisije CO2 (100 %) |
| DAIMLER AG | P1 | 142 486 | 177,673 | 215,733 | – 38,060 | – 38,060 | 2 143,99 | 188,015 |
| FCA ITALY SPA | P2 | 158 718 | 143,536 | 172,155 | – 28,619 | – 28,620 | 1 675,41 | 153,162 |
| FORD-WERKE GMBH | P3 | 275 438 | 162,277 | 195,760 | – 33,483 | – 33,522 | 1 929,23 | 173,750 |
| GENERAL MOTORS | P4 | 92 826 | 150,205 | 179,539 | – 29,334 | – 29,334 | 1 754,81 | 160,776 |
| HYUNDAI | P5 | 3 982 | 200,556 | 219,771 | – 19,215 | – 19,215 | 2 187,41 | 205,209 |
| KIA | P6 | 934 | 119,137 | 152,466 | – 33,329 | – 33,329 | 1 463,7 | 128,116 |
| MITSUBISHI MOTORS | P7/D | 17 384 | 174,897 | 195,000 | – 20,103 | – 20,103 | 1 932,48 | 179,358 |
| RENAULT | P8 | 240 474 | 131,072 | 171,638 | – 40,566 | – 40,566 | 1 669,85 | 149,355 |

A

B

C

D

E

F

G

H

I

Naziv udruženja

Udruženje

Broj registracija

Prosječne specifične emisije CO2 (80 %)

Ciljna vrijednost specifičnih emisija

Odstupanje od ciljne vrijednosti

Prilagođeno odstupanje od ciljne vrijednosti

Prosječna masa

Prosječne emisije CO2 (100 %)

DAIMLER AG

P1

142 486

177,673

215,733

– 38,060

– 38,060

2 143,99

188,015

FCA ITALY SPA

P2

158 718

143,536

172,155

– 28,619

– 28,620

1 675,41

153,162

FORD-WERKE GMBH

P3

275 438

162,277

195,760

– 33,483

– 33,522

1 929,23

173,750

GENERAL MOTORS

P4

92 826

150,205

179,539

– 29,334

– 29,334

1 754,81

160,776

HYUNDAI

P5

3 982

200,556

219,771

– 19,215

– 19,215

2 187,41

205,209

KIA

P6

934

119,137

152,466

– 33,329

– 33,329

1 463,7

128,116

MITSUBISHI MOTORS

P7/D

17 384

174,897

195,000

– 20,103

– 20,103

1 932,48

179,358

RENAULT

P8

240 474

131,072

171,638

– 40,566

– 40,566

1 669,85

149,355

Objašnjenja uz tablice 1. i 2.:

Stupac A:

Tablica 1. „Naziv proizvođača” znači naziv proizvođača kako ga je taj proizvođač priopćio Komisiji ili, ako naziv nije priopćen, naziv koji je registriralo tijelo nadležno za registraciju u državi članici.

Tablica 2.: „Naziv udruženja” znači naziv udruženja koji je naveo voditelj udruženja.

Stupac B:

| | „D” znači da je izuzeće koje se odnosi na malog proizvođača dopušteno u skladu s člankom 11. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 510/2011 za kalendarsku godinu 2016. |
| --- | --- |

„D” znači da je izuzeće koje se odnosi na malog proizvođača dopušteno u skladu s člankom 11. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 510/2011 za kalendarsku godinu 2016.

| | „DMD” znači da se primjenjuje izuzeće de minimis u skladu s člankom 2. stavkom 4. Uredbe (EU) br. 510/2011, tj. proizvođač koji je zajedno sa svim svojim povezanim poduzećima bio odgovoran za manje od 1 000 novoregistriranih vozila u 2016. ne mora zadovoljiti ciljnu vrijednost specifičnih emisija. |
| --- | --- |

„DMD” znači da se primjenjuje izuzeće de minimis u skladu s člankom 2. stavkom 4. Uredbe (EU) br. 510/2011, tj. proizvođač koji je zajedno sa svim svojim povezanim poduzećima bio odgovoran za manje od 1 000 novoregistriranih vozila u 2016. ne mora zadovoljiti ciljnu vrijednost specifičnih emisija.

| | „P” znači da je proizvođač član udruženja (navedenog u tablici 2.) nastalog u skladu s člankom 7. Uredbe (EU) br. 510/2011 i da je sporazum o udruživanju valjan za kalendarsku godinu 2016. |
| --- | --- |

„P” znači da je proizvođač član udruženja (navedenog u tablici 2.) nastalog u skladu s člankom 7. Uredbe (EU) br. 510/2011 i da je sporazum o udruživanju valjan za kalendarsku godinu 2016.

Stupac C:

„Broj registracija” znači ukupan broj novih lakih gospodarskih vozila koje su države članice registrirale u kalendarskoj godini, ne računajući pritom one registracije koje se odnose na podatke u kojima nedostaju vrijednosti za masu ili CO2 i one podatke koje proizvođač ne priznaje. Broj registracija koje prijave države članice inače se ne smije mijenjati.

Stupac D:

„Prosječne specifične emisije CO2 (80 %)” znači prosječne specifične emisije CO2 koje su izračunane na temelju 80 % vozila s najnižim razinama emisija u voznom parku proizvođača u skladu s člankom 4. trećim stavkom Uredbe (EU) br. 510/2011. Za prosječne specifične emisije CO2 po potrebi se uzimaju u obzir pogreške koje je predmetni proizvođač priopćio Komisiji. Pri izračunu su upotrijebljeni podaci koji sadržavaju valjanu vrijednost za masu i emisije CO2. Prosječne specifične emisije CO2 uključuju smanjenja emisija koja proizlaze iz odredbi o olakšicama u članku 5. Uredbe (EU) br. 510/2011 ili ekoinovacija iz članka 12. te Uredbe.

Stupac E:

„Ciljna vrijednost specifičnih emisija” znači ciljna vrijednost emisija izračunana na temelju prosječne mase svih vozila pripisanih proizvođaču, uz primjenu formule navedene u Prilogu I. Uredbi (EU) br. 510/2011.

Stupac F:

„Odstupanje od cilja” znači razlika između prosječnih specifičnih emisija CO2 koje su navedene u stupcu D i ciljne vrijednosti specifičnih emisija u stupcu E. Ako je vrijednost u stupcu F pozitivna, prosječne specifične emisije CO2 prelaze ciljnu vrijednost specifičnih emisija.

Stupac G:

„Prilagođeno odstupanje od cilja” znači da su vrijednosti u tom stupcu koje se razlikuju od onih u stupcu F prilagođene kako bi se uzela u obzir granica dopuštene pogreške. Granica dopuštene pogreške izračunava se u skladu sa sljedećom formulom:

Pogreška = apsolutna vrijednost [(AC1 – TG1) – (AC2 – TG2)]

| AC1 | = | prosječne specifične emisije CO2 uključujući vozila koja se ne mogu identificirati (kako je navedeno u stupcu D); |
| --- | --- | --- |
| TG1 | = | ciljna vrijednost specifičnih emisija uključujući vozila koja se ne mogu identificirati (kako je navedeno u stupcu E); |
| AC2 | = | prosječne specifične emisije CO2 ne uključujući vozila koja se ne mogu identificirati; |
| TG2 | = | ciljna vrijednost specifičnih emisija ne uključujući vozila koja se ne mogu identificirati. |

AC1

=

prosječne specifične emisije CO2 uključujući vozila koja se ne mogu identificirati (kako je navedeno u stupcu D);

TG1

=

ciljna vrijednost specifičnih emisija uključujući vozila koja se ne mogu identificirati (kako je navedeno u stupcu E);

AC2

=

prosječne specifične emisije CO2 ne uključujući vozila koja se ne mogu identificirati;

TG2

=

ciljna vrijednost specifičnih emisija ne uključujući vozila koja se ne mogu identificirati.

Stupac I:

„Prosječne emisije CO2 (100 %)” znači prosječne specifične emisije CO2 izračunate na temelju 100 % vozila pripisanih proizvođaču. Za prosječne specifične emisije CO2 po potrebi se uzimaju u obzir pogreške koje je predmetni proizvođač priopćio Komisiji. Podaci koji se upotrebljavaju za izračun uključuju one koji sadržavaju valjanu vrijednost za masu i emisije CO2, ali ne uključuju smanjenja emisija koja proizlaze iz odredbi o olakšicama u članku 5. Uredbe (EU) br. 510/2011 ili ekoinovacija iz članka 12. te Uredbe.

---

| 30.1.2018 | HR | Službeni list Europske unije | L 25/64 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2018

HR

Službeni list Europske unije

L 25/64

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2018/144

оd 19. siječnja 2018.

o potvrđivanju ili izmjeni privremenog izračuna prosječnih specifičnih emisija CO2 i ciljnih vrijednosti specifičnih emisija za proizvođače osobnih automobila za kalendarsku godinu 2016. u skladu s Uredbom (EZ) br. 443/2009 Europskog parlamenta i Vijeća

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 186)

(Vjerodostojni su samo tekstovi na bugarskom, engleskom, francuskom, nizozemskom, njemačkom, švedskom i talijanskom)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 443/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2009. o utvrđivanju standardnih vrijednosti emisija za nove osobne automobile u okviru integriranog pristupa Zajednice smanjenju emisija CO2 iz lakih vozila (1), a posebno njezin članak 8. stavak 5. drugi podstavak,

budući da:

| (1) | U skladu s Uredbom (EZ) br. 443/2009 Komisija svake godine treba izračunati prosječne specifične emisije CO2 i ciljnu vrijednost specifičnih emisija za svakog proizvođača osobnih automobila u Uniji, kao i za svako udruženje proizvođača. Na temelju tog izračuna Komisija utvrđuje jesu li proizvođači i udruženja poštovali svoje ciljne vrijednosti specifičnih emisija. |
| --- | --- |

(1)

U skladu s Uredbom (EZ) br. 443/2009 Komisija svake godine treba izračunati prosječne specifične emisije CO2 i ciljnu vrijednost specifičnih emisija za svakog proizvođača osobnih automobila u Uniji, kao i za svako udruženje proizvođača. Na temelju tog izračuna Komisija utvrđuje jesu li proizvođači i udruženja poštovali svoje ciljne vrijednosti specifičnih emisija.

| (2) | Detaljni podaci kojima se treba koristiti za izračun prosječnih specifičnih emisija CO2 i ciljnih vrijednosti specifičnih emisija temelje se na broju registriranih novih osobnih automobila u državama članicama tijekom prethodne kalendarske godine. |
| --- | --- |

(2)

Detaljni podaci kojima se treba koristiti za izračun prosječnih specifičnih emisija CO2 i ciljnih vrijednosti specifičnih emisija temelje se na broju registriranih novih osobnih automobila u državama članicama tijekom prethodne kalendarske godine.

| (3) | Sve su države članice Komisiji dostavile podatke za 2016. Kad se, kao rezultat provjere podataka koju je izvršila Komisija, uočilo da određeni podaci nedostaju ili da su očito netočni, Komisija se obratila predmetnim državama članicama i u dogovoru s njima podatke na odgovarajući način prilagodila ili upotpunila. Kada dogovor s državom članicom nije bilo moguće postići, privremeni podaci te države članice nisu prilagođeni. |
| --- | --- |

(3)

Sve su države članice Komisiji dostavile podatke za 2016. Kad se, kao rezultat provjere podataka koju je izvršila Komisija, uočilo da određeni podaci nedostaju ili da su očito netočni, Komisija se obratila predmetnim državama članicama i u dogovoru s njima podatke na odgovarajući način prilagodila ili upotpunila. Kada dogovor s državom članicom nije bilo moguće postići, privremeni podaci te države članice nisu prilagođeni.

| (4) | Komisija je 20. travnja 2017. objavila privremene podatke i obavijestila 95 proizvođača o privremenim izračunima njihovih prosječnih specifičnih emisija CO2 i njihovim ciljnim vrijednostima specifičnih emisija za 2016. Od proizvođača se zatražilo da provjere podatke te da u roku od tri mjeseca od primitka obavijeste Komisiju o svim pogreškama. U danom su roku obavijest o pogreškama dostavila 40 proizvođača. |
| --- | --- |

(4)

Komisija je 20. travnja 2017. objavila privremene podatke i obavijestila 95 proizvođača o privremenim izračunima njihovih prosječnih specifičnih emisija CO2 i njihovim ciljnim vrijednostima specifičnih emisija za 2016. Od proizvođača se zatražilo da provjere podatke te da u roku od tri mjeseca od primitka obavijeste Komisiju o svim pogreškama. U danom su roku obavijest o pogreškama dostavila 40 proizvođača.

| (5) | Za preostalih 55 proizvođača koji nisu prijavili pogreške u skupovima podataka ili na drugi način odgovorili trebalo bi potvrditi privremene podatke i privremene izračune prosječnih specifičnih emisija i ciljnih vrijednosti specifičnih emisija. Za tri su proizvođača sva vozila uključena u privremeni skup podataka bila izvan područja primjene Uredbe (EZ) br. 443/2009. |
| --- | --- |

(5)

Za preostalih 55 proizvođača koji nisu prijavili pogreške u skupovima podataka ili na drugi način odgovorili trebalo bi potvrditi privremene podatke i privremene izračune prosječnih specifičnih emisija i ciljnih vrijednosti specifičnih emisija. Za tri su proizvođača sva vozila uključena u privremeni skup podataka bila izvan područja primjene Uredbe (EZ) br. 443/2009.

| (6) | Komisija je provjerila pogreške koje su prijavili proizvođači i razloge koje su naveli za ispravke te je skup podataka potvrđen ili izmijenjen. |
| --- | --- |

(6)

Komisija je provjerila pogreške koje su prijavili proizvođači i razloge koje su naveli za ispravke te je skup podataka potvrđen ili izmijenjen.

| (7) | U slučaju podataka u kojima nedostaju ili su netočni identifikacijski parametri kao što su tip, varijanta, kod izvedbe ili homologacijski broj, u obzir treba uzeti činjenicu da proizvođači te podatke ne mogu provjeriti ni ispraviti. Stoga je primjereno na emisije CO2 i vrijednosti mase u tim podacima primijeniti granicu dopuštene pogreške. |
| --- | --- |

(7)

U slučaju podataka u kojima nedostaju ili su netočni identifikacijski parametri kao što su tip, varijanta, kod izvedbe ili homologacijski broj, u obzir treba uzeti činjenicu da proizvođači te podatke ne mogu provjeriti ni ispraviti. Stoga je primjereno na emisije CO2 i vrijednosti mase u tim podacima primijeniti granicu dopuštene pogreške.

| (8) | Granica dopuštene pogreške trebala bi se izračunavati kao razlika između odstupanja od ciljne vrijednosti specifičnih emisija izražena kao odbitak ciljne vrijednosti specifičnih emisija od prosječnih specifičnih emisija izračunanih s onim registracijama koje proizvođač nije mogao provjeriti i bez njih. Neovisno o tome je li razlika pozitivna ili negativna, granicom dopuštene pogreške uvijek bi se trebao poboljšati položaj proizvođača u pogledu njegove ciljne vrijednosti specifičnih emisija. |
| --- | --- |

(8)

Granica dopuštene pogreške trebala bi se izračunavati kao razlika između odstupanja od ciljne vrijednosti specifičnih emisija izražena kao odbitak ciljne vrijednosti specifičnih emisija od prosječnih specifičnih emisija izračunanih s onim registracijama koje proizvođač nije mogao provjeriti i bez njih. Neovisno o tome je li razlika pozitivna ili negativna, granicom dopuštene pogreške uvijek bi se trebao poboljšati položaj proizvođača u pogledu njegove ciljne vrijednosti specifičnih emisija.

| (9) | U skladu s člankom 10. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 443/2009 trebalo bi se smatrati da proizvođač poštuje svoju ciljnu vrijednost specifičnih emisija navedenu u članku 4. te Uredbe ako su prosječne emisije navedene u ovoj Odluci niže od ciljne vrijednosti specifičnih emisija, izraženo kao negativno odstupanje od ciljne vrijednosti. Ako prosječne emisije prelaze ciljnu vrijednost specifičnih emisija, zaračunat će se premija za prekomjerne emisije, osim ako se na predmetnog proizvođača primjenjuje izuzeće iz poštovanja te ciljne vrijednosti ili je on član udruženja, a udruženje ispunjava svoje ciljne vrijednosti specifičnih emisija. |
| --- | --- |

(9)

U skladu s člankom 10. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 443/2009 trebalo bi se smatrati da proizvođač poštuje svoju ciljnu vrijednost specifičnih emisija navedenu u članku 4. te Uredbe ako su prosječne emisije navedene u ovoj Odluci niže od ciljne vrijednosti specifičnih emisija, izraženo kao negativno odstupanje od ciljne vrijednosti. Ako prosječne emisije prelaze ciljnu vrijednost specifičnih emisija, zaračunat će se premija za prekomjerne emisije, osim ako se na predmetnog proizvođača primjenjuje izuzeće iz poštovanja te ciljne vrijednosti ili je on član udruženja, a udruženje ispunjava svoje ciljne vrijednosti specifičnih emisija.

| (10) | Volkswagen Group dao je 3. studenoga 2015. izjavu u kojoj je navedeno da su otkrivene nepravilnosti pri utvrđivanju homologacijskih razina CO2 za neka od njihovih vozila. Iako je taj slučaj temeljito istražen, Komisija je ocijenila da udruženje Volkswagen kao cjelina treba dostaviti daljnja pojašnjenja te potvrdu od nacionalnih homologacijskih tijela da takve nepravilnosti nisu prisutne. Kao posljedica toga, vrijednosti za udruženje Volkswagen i njegove članove (Audi AG, Audi Hungaria Motor Kft., Bugatti Automobiles S.A.S., Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG, Quattro GmbH, Seat S.A., Skoda Auto A.S. i Volkswagen AG) ne mogu se potvrditi ni izmijeniti. |
| --- | --- |

(10)

Volkswagen Group dao je 3. studenoga 2015. izjavu u kojoj je navedeno da su otkrivene nepravilnosti pri utvrđivanju homologacijskih razina CO2 za neka od njihovih vozila. Iako je taj slučaj temeljito istražen, Komisija je ocijenila da udruženje Volkswagen kao cjelina treba dostaviti daljnja pojašnjenja te potvrdu od nacionalnih homologacijskih tijela da takve nepravilnosti nisu prisutne. Kao posljedica toga, vrijednosti za udruženje Volkswagen i njegove članove (Audi AG, Audi Hungaria Motor Kft., Bugatti Automobiles S.A.S., Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG, Quattro GmbH, Seat S.A., Skoda Auto A.S. i Volkswagen AG) ne mogu se potvrditi ni izmijeniti.

| (11) | Komisija zadržava pravo preispitivanja učinkovitosti proizvođača kako je potvrđeno ili izmijenjeno ovom Odlukom ako relevantna nacionalna tijela potvrde postojanje nepravilnosti u vrijednostima emisija CO2 korištenima u svrhu određivanja usklađenosti proizvođača s ciljnim vrijednostima specifičnih emisija. |
| --- | --- |

(11)

Komisija zadržava pravo preispitivanja učinkovitosti proizvođača kako je potvrđeno ili izmijenjeno ovom Odlukom ako relevantna nacionalna tijela potvrde postojanje nepravilnosti u vrijednostima emisija CO2 korištenima u svrhu određivanja usklađenosti proizvođača s ciljnim vrijednostima specifičnih emisija.

| (12) | U skladu s tim trebalo bi potvrditi ili izmijeniti privremeni izračun prosječnih specifičnih emisija CO2 iz novih osobnih automobila registriranih 2016., ciljnih vrijednosti specifičnih emisija i razliku tih dviju vrijednosti, |
| --- | --- |

(12)

U skladu s tim trebalo bi potvrditi ili izmijeniti privremeni izračun prosječnih specifičnih emisija CO2 iz novih osobnih automobila registriranih 2016., ciljnih vrijednosti specifičnih emisija i razliku tih dviju vrijednosti,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

U Prilogu ovoj Odluci navedene su vrijednosti koje se odnose na učinkovitost proizvođača, potvrđene ili izmijenjene za svakog proizvođača osobnih automobila i za svako udruženje takvih proizvođača za kalendarsku godinu 2016. u skladu s člankom 8. stavkom 5. Uredbe (EZ) br. 443/2009.

Članak 2.

Odluka je upućena sljedećim pojedinačnim proizvođačima i udruženjima osnovanima u skladu s člankom 7. Uredbe (EZ) br. 443/2009:

| 1. | Adidor Voitures SAS |
| --- | --- |
| 2/4 Rue Hans List |
| 78290 Croissy-sur-Seine |
| Francuska |

1.

Adidor Voitures SAS

2/4 Rue Hans List

78290 Croissy-sur-Seine

Francuska

| 2. | Alfa Romeo S.P.A. |
| --- | --- |
| C.so Giovanni Agnelli 200 |
| 10135 Torino |
| Italija |

2.

Alfa Romeo S.P.A.

C.so Giovanni Agnelli 200

10135 Torino

Italija

| 3. | Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co.,KG |
| --- | --- |
| Alpenstraße 35 – 37 |
| 86807 Buchloe |
| Njemačka |

3.

Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co.,KG

Alpenstraße 35 – 37

86807 Buchloe

Njemačka

| 4. | Anhui JiangHuai Automobile Co Ltd |
| --- | --- |
| Via Lanzo 27 |
| 10071 Borgaro Torinese |
| Italija |

4.

Anhui JiangHuai Automobile Co Ltd

Via Lanzo 27

10071 Borgaro Torinese

Italija

| 5. | Aston Martin Lagonda Ltd. |
| --- | --- |
| Gaydon Engineering Centre |
| Banbury Road |
| Gaydon Warwickshire |
| CV35 0DB |
| Ujedinjena Kraljevina |

5.

Aston Martin Lagonda Ltd.

Gaydon Engineering Centre

Banbury Road

Gaydon Warwickshire

CV35 0DB

Ujedinjena Kraljevina

| 6. | Automobiles Citroen |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Francuska |

6.

Automobiles Citroen

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Francuska

| 7. | Automobiles Peugeot |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Francuska |

7.

Automobiles Peugeot

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Francuska

| 8. | AVTOVAZ JSC
  Zastupnik u Uniji:





  LADA France S.A.S. |
| --- | --- |
| 13, Route Nationale 10 |
| 78310 Coignières |
| Francuska |

8.

AVTOVAZ JSC

Zastupnik u Uniji:

LADA France S.A.S.

13, Route Nationale 10

78310 Coignières

Francuska

| 9. | Bentley Motors Ltd. |
| --- | --- |
| Berliner Ring 2 |
| 38436 Wolfsburg |
| Njemačka |

9.

Bentley Motors Ltd.

Berliner Ring 2

38436 Wolfsburg

Njemačka

| 10. | BLUECAR SAS |
| --- | --- |
| 31-32 quai de Dion Bouton |
| 92800 Puteaux |
| Francuska |

10.

BLUECAR SAS

31-32 quai de Dion Bouton

92800 Puteaux

Francuska

| 11. | BLUECAR ITALY S.R.L. |
| --- | --- |
| Foro Bonaparte 54 |
| 20121 Milano (MI) |
| Italija |

11.

BLUECAR ITALY S.R.L.

Foro Bonaparte 54

20121 Milano (MI)

Italija

| 12. | Bayerische Motoren Werke AG |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Njemačka |

12.

Bayerische Motoren Werke AG

Petuelring 130

80788 München

Njemačka

| 13. | BMW M GmbH |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Njemačka |

13.

BMW M GmbH

Petuelring 130

80788 München

Njemačka

| 14. | BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED
  Zastupnik u Uniji:





  BYD Europe B.V. |
| --- | --- |
| 's-Gravelandseweg 256 |
| 3125 BK Schiedam |
| Nizozemska |

14.

BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED

Zastupnik u Uniji:

BYD Europe B.V.

's-Gravelandseweg 256

3125 BK Schiedam

Nizozemska

| 15. | Caterham Cars Ltd. |
| --- | --- |
| 2 Kennet Road Dartford |
| Kent |
| DA1 4QN |
| Ujedinjena Kraljevina |

15.

Caterham Cars Ltd.

2 Kennet Road Dartford

Kent

DA1 4QN

Ujedinjena Kraljevina

| 16. | Chevrolet Italia S.p.A. |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Njemačka |

16.

Chevrolet Italia S.p.A.

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsslesheim

Njemačka

| 17. | FCA US LLC
  Zastupnik u Uniji:





  Fiat Chrysler Automobiles |
| --- | --- |
| Building 5 – Ground floor – Room A8N |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| Italija |

17.

FCA US LLC

Zastupnik u Uniji:

Fiat Chrysler Automobiles

Building 5 – Ground floor – Room A8N

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

Italija

| 18. | CNG-Technik GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Njemačka |

18.

CNG-Technik GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Njemačka

| 19. | Automobile Dacia SA |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Francuska |

19.

Automobile Dacia SA

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Francuska

| 20. | Daimler AG |
| --- | --- |
| Zimmer 229 |
| Mercedesstr 137/1 |
| 70546 Stuttgart |
| Njemačka |

20.

Daimler AG

Zimmer 229

Mercedesstr 137/1

70546 Stuttgart

Njemačka

| 21. | Donkervoort Automobielen BV |
| --- | --- |
| Pascallaan 96 |
| 8218 NJ Lelystad |
| Nizozemska |

21.

Donkervoort Automobielen BV

Pascallaan 96

8218 NJ Lelystad

Nizozemska

| 22. | Dr. Motor Company Srl |
| --- | --- |
| S.S. 85, Venafrana km 37.500 |
| 86070 Macchia d'Isernia |
| Italija |

22.

Dr. Motor Company Srl

S.S. 85, Venafrana km 37.500

86070 Macchia d'Isernia

Italija

| 23. | Ferrari S.p.A. |
| --- | --- |
| Via Emilia Est 1163 |
| 41122 Modena |
| Italija |

23.

Ferrari S.p.A.

Via Emilia Est 1163

41122 Modena

Italija

| 24. | FCA Italy S.p.A. |
| --- | --- |
| Building 5 – Ground floor – Room A8N |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| Italija |

24.

FCA Italy S.p.A.

Building 5 – Ground floor – Room A8N

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

Italija

| 25. | Ford India Private Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Njemačka |

25.

Ford India Private Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Njemačka

| 26. | Ford Motor Company of Australia Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Njemačka |

26.

Ford Motor Company of Australia Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Njemačka

| 27. | Ford Motor Company of Brazil Ltda.
  Zastupnik u Uniji:





  Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Njemačka |

27.

Ford Motor Company of Brazil Ltda.

Zastupnik u Uniji:

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Njemačka

| 28. | Ford Motor Company |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Njemačka |

28.

Ford Motor Company

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Njemačka

| 29. | Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Njemačka |

29.

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Njemačka

| 30. | Fuji Heavy Industries Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  Subaru Europe NV/SA |
| --- | --- |
| Leuvensesteenweg 555 B/8 |
| 1930 Zaventem |
| Belgija |

30.

Fuji Heavy Industries Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Subaru Europe NV/SA

Leuvensesteenweg 555 B/8

1930 Zaventem

Belgija

| 31. | General Motors Company
  Zastupnik u Uniji:





  Adam Opel GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Njemačka |

31.

General Motors Company

Zastupnik u Uniji:

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsslesheim

Njemačka

| 32. | General Motors Holdings LLC
  Zastupnik u Uniji:





  KnowMotive |
| --- | --- |
| Bouwhuispad 1 |
| 8121 PX Olst |
| Nizozemska |

32.

General Motors Holdings LLC

Zastupnik u Uniji:

KnowMotive

Bouwhuispad 1

8121 PX Olst

Nizozemska

| 33. | GM Korea Company
  Zastupnik u Uniji:





  Adam Opel GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Njemačka |

33.

GM Korea Company

Zastupnik u Uniji:

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsslesheim

Njemačka

| 34. | Great Wall Motor Company Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH |
| --- | --- |
| Otto-Hahn-Str. 5 |
| 63128 Dietzenbach |
| Njemačka |

34.

Great Wall Motor Company Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH

Otto-Hahn-Str. 5

63128 Dietzenbach

Njemačka

| 35. | Honda Automobile (China) Co., Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  Honda Motor Europe Ltd. |
| --- | --- |
| Cain Road |
| Bracknell |
| Berkshire |
| RG12 1HL |
| Ujedinjena Kraljevina |

35.

Honda Automobile (China) Co., Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Honda Motor Europe Ltd.

Cain Road

Bracknell

Berkshire

RG12 1HL

Ujedinjena Kraljevina

| 36. | Honda Motor Co., Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  Honda Motor Europe Ltd. |
| --- | --- |
| Cain Road |
| Bracknell |
| Berkshire |
| RG12 1HL |
| Ujedinjena Kraljevina |

36.

Honda Motor Co., Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Honda Motor Europe Ltd.

Cain Road

Bracknell

Berkshire

RG12 1HL

Ujedinjena Kraljevina

| 37. | Honda Turkiye A.S.
  Zastupnik u Uniji:





  Honda Motor Europe Ltd. |
| --- | --- |
| Cain Road |
| Bracknell |
| Berkshire |
| RG12 1HL |
| Ujedinjena Kraljevina |

37.

Honda Turkiye A.S.

Zastupnik u Uniji:

Honda Motor Europe Ltd.

Cain Road

Bracknell

Berkshire

RG12 1HL

Ujedinjena Kraljevina

| 38. | Honda of the UK Manufacturing Ltd. |
| --- | --- |
| Honda Motor Europe Ltd. |
| Cain Road |
| Bracknell |
| Berkshire |
| RG12 1HL |
| Ujedinjena Kraljevina |

38.

Honda of the UK Manufacturing Ltd.

Honda Motor Europe Ltd.

Cain Road

Bracknell

Berkshire

RG12 1HL

Ujedinjena Kraljevina

| 39. | Hyundai Motor Company
  Zastupnik u Uniji:





  Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Njemačka |

39.

Hyundai Motor Company

Zastupnik u Uniji:

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Njemačka

| 40. | Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Njemačka |

40.

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Njemačka

| 41. | Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o. |
| --- | --- |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Njemačka |

41.

Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o.

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Njemačka

| 42. | Hyundai Motor India Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Njemačka |

42.

Hyundai Motor India Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Njemačka

| 43. | Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S.
  Zastupnik u Uniji:





  Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Njemačka |

43.

Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S.

Zastupnik u Uniji:

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Njemačka

| 44. | Isuzu Motors Limited
  Zastupnik u Uniji:





  Isuzu Motors Europe NV |
| --- | --- |
| Bist 12 |
| B-2630 Aartselaar |
| Belgija |

44.

Isuzu Motors Limited

Zastupnik u Uniji:

Isuzu Motors Europe NV

Bist 12

B-2630 Aartselaar

Belgija

| 45. | IVECO S.p.A. |
| --- | --- |
| Via Puglia 35 |
| 10156 Torino |
| Italija |

45.

IVECO S.p.A.

Via Puglia 35

10156 Torino

Italija

| 46. | Jaguar Land Rover Ltd. |
| --- | --- |
| Abbey Road |
| Whitley |
| Coventry CV3 4LF |
| Ujedinjena Kraljevina |

46.

Jaguar Land Rover Ltd.

Abbey Road

Whitley

Coventry CV3 4LF

Ujedinjena Kraljevina

| 47. | KIA Motors Corporation
  Zastupnik u Uniji:





  Kia Motors Europe GmbH |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| Njemačka |

47.

KIA Motors Corporation

Zastupnik u Uniji:

Kia Motors Europe GmbH

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

Njemačka

| 48. | KIA Motors Slovakia s.r.o. |
| --- | --- |
| Kia Motors Europe GmbH |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| Njemačka |

48.

KIA Motors Slovakia s.r.o.

Kia Motors Europe GmbH

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

Njemačka

| 49. | Koenigsegg Automotive AB |
| --- | --- |
| Valhall Park |
| 262 74 Angelholm |
| Švedska |

49.

Koenigsegg Automotive AB

Valhall Park

262 74 Angelholm

Švedska

| 50. | KTM-Sportmotorcycle AG |
| --- | --- |
| Stallhofnerstrasse 3 |
| 5230 Mattighofen |
| Austrija |

50.

KTM-Sportmotorcycle AG

Stallhofnerstrasse 3

5230 Mattighofen

Austrija

| 51. | LADA Automobile GmbH |
| --- | --- |
| Erlengrund 7-11 |
| 21614 Buxtehude |
| Njemačka |

51.

LADA Automobile GmbH

Erlengrund 7-11

21614 Buxtehude

Njemačka

| 52. | LADA France S.A.S.
  13, Route Nationale 10
  78310 Coignières
  Francuska |
| --- | --- |

52.

LADA France S.A.S.

13, Route Nationale 10

78310 Coignières

Francuska

| 53. | Automobili Lamborghini S.p.A. |
| --- | --- |
| via Modena 12 |
| 40019 Sant'Agata Bolognese (BO) |
| Italija |

53.

Automobili Lamborghini S.p.A.

via Modena 12

40019 Sant'Agata Bolognese (BO)

Italija

| 54. | Litex Motors AD |
| --- | --- |
| 3 Lachezar Stanchev Str., 2nd floor, |
| 1706 Sofia |
| Bugarska |

54.

Litex Motors AD

3 Lachezar Stanchev Str., 2nd floor,

1706 Sofia

Bugarska

| 55. | Lotus Cars Ltd. |
| --- | --- |
| Hethel Norwich |
| Norfolk |
| NR14 8EZ |
| Ujedinjena Kraljevina |

55.

Lotus Cars Ltd.

Hethel Norwich

Norfolk

NR14 8EZ

Ujedinjena Kraljevina

| 56. | Magyar Suzuki Corporation Ltd. |
| --- | --- |
| Legal Department |
| Suzuki Allee 7 |
| 64625 Bensheim |
| Njemačka |

56.

Magyar Suzuki Corporation Ltd.

Legal Department

Suzuki Allee 7

64625 Bensheim

Njemačka

| 57. | Mahindra & Mahindra Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  Mahindra Europe S.r.l. |
| --- | --- |
| Via Cancelliera 35 |
| 00040 Ariccia (Roma) |
| Italija |

57.

Mahindra & Mahindra Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Mahindra Europe S.r.l.

Via Cancelliera 35

00040 Ariccia (Roma)

Italija

| 58. | Maruti Suzuki India Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  Suzuki Deutschland GmbH |
| --- | --- |
| Legal Department |
| Suzuki Allee 7 |
| 64625 Bensheim |
| Njemačka |

58.

Maruti Suzuki India Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Suzuki Deutschland GmbH

Legal Department

Suzuki Allee 7

64625 Bensheim

Njemačka

| 59. | Maserati S.p.A. |
| --- | --- |
| Viale Ciro Menotti 322 |
| 41122 Modena |
| Italija |

59.

Maserati S.p.A.

Viale Ciro Menotti 322

41122 Modena

Italija

| 60. | Mazda Motor Corporation
  Zastupnik u Uniji:





  Mazda Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| European R&D Centre |
| Hiroshimastr 1 |
| 61440 Oberursel/Ts |
| Njemačka |

60.

Mazda Motor Corporation

Zastupnik u Uniji:

Mazda Motor Europe GmbH

European R&D Centre

Hiroshimastr 1

61440 Oberursel/Ts

Njemačka

| 61. | McLaren Automotive Ltd. |
| --- | --- |
| Chertsey Road |
| Woking |
| Surrey GU21 4YH |
| Ujedinjena Kraljevina |

61.

McLaren Automotive Ltd.

Chertsey Road

Woking

Surrey GU21 4YH

Ujedinjena Kraljevina

| 62. | Mercedes-AMG GmbH |
| --- | --- |
| Mercedesstr 137/1 |
| Zimmer 229 HPC F 403 |
| 70327 Stuttgart |
| Njemačka |

62.

Mercedes-AMG GmbH

Mercedesstr 137/1

Zimmer 229 HPC F 403

70327 Stuttgart

Njemačka

| 63. | MG Motor UK Ltd. |
| --- | --- |
| International HQ |
| Q Gate |
| Low Hill Lane |
| Birmingham |
| B31 2BQ |
| Ujedinjena Kraljevina |

63.

MG Motor UK Ltd.

International HQ

Q Gate

Low Hill Lane

Birmingham

B31 2BQ

Ujedinjena Kraljevina

| 64. | Mitsubishi Motors Corporation MMC
  Zastupnik u Uniji:





  Mitsubishi Motors Europe B.V. MME |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nizozemska |

64.

Mitsubishi Motors Corporation MMC

Zastupnik u Uniji:

Mitsubishi Motors Europe B.V. MME

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nizozemska

| 65. | Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd. MMTh
  Zastupnik u Uniji:





  Mitsubishi Motors Europe B.V. MME |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nizozemska |

65.

Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd. MMTh

Zastupnik u Uniji:

Mitsubishi Motors Europe B.V. MME

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nizozemska

| 66. | Morgan Technologies Ltd. |
| --- | --- |
| Pickersleigh Road Malvern Link |
| Worcestershire |
| WR14 2LL |
| Ujedinjena Kraljevina |

66.

Morgan Technologies Ltd.

Pickersleigh Road Malvern Link

Worcestershire

WR14 2LL

Ujedinjena Kraljevina

| 67. | National Electric Vehicle Sweden A.B. |
| --- | --- |
| Saabvägen 5 |
| SE-461 38 Trollhättan |
| Švedska |

67.

National Electric Vehicle Sweden A.B.

Saabvägen 5

SE-461 38 Trollhättan

Švedska

| 68. | Nissan International SA
  Zastupnik u Uniji:





  Renault Nissan Representation Office |
| --- | --- |
| Av des Arts 40 |
| 1040 Bruxelles |
| Belgija |

68.

Nissan International SA

Zastupnik u Uniji:

Renault Nissan Representation Office

Av des Arts 40

1040 Bruxelles

Belgija

| 69. | Noble Automotive Ltd |
| --- | --- |
| 24a Centurion Way |
| Meridian Business Park |
| Leicester LE19 1WH |
| Ujedinjena Kraljevina |

69.

Noble Automotive Ltd

24a Centurion Way

Meridian Business Park

Leicester LE19 1WH

Ujedinjena Kraljevina

| 70. | Adam Opel AG |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1IPC 39-12 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Njemačka |

70.

Adam Opel AG

Bahnhofsplatz 1IPC 39-12

65423 Rüsslesheim

Njemačka

| 71. | Pagani Automobili S.p.A. |
| --- | --- |
| Via dell' Artigianato 5 |
| 41018 San Cesario sul Panaro (Modena) |
| Italija |

71.

Pagani Automobili S.p.A.

Via dell' Artigianato 5

41018 San Cesario sul Panaro (Modena)

Italija

| 72. | PGO Automobiles |
| --- | --- |
| ZA de la pyramide |
| 30380 SAINT CHRISTOL les Alès |
| Francuska |

72.

PGO Automobiles

ZA de la pyramide

30380 SAINT CHRISTOL les Alès

Francuska

| 73. | Radical Motorsport Ltd. |
| --- | --- |
| 24 Ivatt Way Business Park |
| Westwood |
| Peterborough |
| PE3 7PG |
| Ujedinjena Kraljevina |

73.

Radical Motorsport Ltd.

24 Ivatt Way Business Park

Westwood

Peterborough

PE3 7PG

Ujedinjena Kraljevina

| 74. | Renault S.A.S. |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Francuska |

74.

Renault S.A.S.

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Francuska

| 75. | Renault Trucks |
| --- | --- |
| 99 Route de Lyon TER L10 0 01 |
| 69802 Saint Priest Cedex |
| Francuska |

75.

Renault Trucks

99 Route de Lyon TER L10 0 01

69802 Saint Priest Cedex

Francuska

| 76. | Rolls-Royce Motor Cars Ltd. |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Njemačka |

76.

Rolls-Royce Motor Cars Ltd.

Petuelring 130

80788 München

Njemačka

| 77. | Secma S.A.S. |
| --- | --- |
| Rue Denfert Rochereau |
| 59580 Aniche |
| Francuska |

77.

Secma S.A.S.

Rue Denfert Rochereau

59580 Aniche

Francuska

| 78. | Shanghai Maple Automobile Co Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  LTI Vehicles Ltd |
| --- | --- |
| Holyhead Road |
| Coventry |
| CV5 8JJ |
| Ujedinjena Kraljevina |

78.

Shanghai Maple Automobile Co Ltd.

Zastupnik u Uniji:

LTI Vehicles Ltd

Holyhead Road

Coventry

CV5 8JJ

Ujedinjena Kraljevina

| 79. | SsangYong Motor Company
  Zastupnik u Uniji:





  SsangYong Motor Europe Office |
| --- | --- |
| Herriotstrasse 1 |
| 60528 Frankfurt am Main |
| Njemačka |

79.

SsangYong Motor Company

Zastupnik u Uniji:

SsangYong Motor Europe Office

Herriotstrasse 1

60528 Frankfurt am Main

Njemačka

| 80. | Suzuki Motor Corporation
  Zastupnik u Uniji:





  Suzuki Deutschland GmbH |
| --- | --- |
| Legal Department |
| Suzuki Allee 7 |
| 64625 Bensheim |
| Njemačka |

80.

Suzuki Motor Corporation

Zastupnik u Uniji:

Suzuki Deutschland GmbH

Legal Department

Suzuki Allee 7

64625 Bensheim

Njemačka

| 81. | Suzuki Motor Thailand Co. Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  Suzuki Deutschland GmbH |
| --- | --- |
| Legal Department |
| Suzuki Allee 7 |
| 64625 Bensheim |
| Njemačka |

81.

Suzuki Motor Thailand Co. Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Suzuki Deutschland GmbH

Legal Department

Suzuki Allee 7

64625 Bensheim

Njemačka

| 82. | Taiqi Electric Vehicle Co Limited
  Zastupnik u Uniji:





  Quickstart 05/14 |
| --- | --- |
| Vermögensverwaltung GmbH |
| Ganghoferstraße 33 |
| 80399 München |
| Njemačka |

82.

Taiqi Electric Vehicle Co Limited

Zastupnik u Uniji:

Quickstart 05/14

Vermögensverwaltung GmbH

Ganghoferstraße 33

80399 München

Njemačka

| 83. | Tata Motors Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  Tata Motors European Technical Centre Plc. |
| --- | --- |
| International Automotive Research Centre |
| University of Warwick |
| Coventry |
| CV4 7AL |
| Ujedinjena Kraljevina |

83.

Tata Motors Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Tata Motors European Technical Centre Plc.

International Automotive Research Centre

University of Warwick

Coventry

CV4 7AL

Ujedinjena Kraljevina

| 84. | Tazzari GL S.p.A. |
| --- | --- |
| VIA Selice Provinciale 42/E |
| 40026 Imola |
| Bologna |
| Italija |

84.

Tazzari GL S.p.A.

VIA Selice Provinciale 42/E

40026 Imola

Bologna

Italija

| 85. | Tesla Motors Ltd.
  Zastupnik u Uniji:





  Tesla Motors NL |
| --- | --- |
| 7-9 Atlasstraat |
| 5047 RG Tilburg |
| Nizozemska |

85.

Tesla Motors Ltd.

Zastupnik u Uniji:

Tesla Motors NL

7-9 Atlasstraat

5047 RG Tilburg

Nizozemska

| 86. | Toyota Motor Europe NV/SA |
| --- | --- |
| Avenue du Bourget 60 |
| 1140 Bruxelles |
| Belgija |

86.

Toyota Motor Europe NV/SA

Avenue du Bourget 60

1140 Bruxelles

Belgija

| 87. | Volvo Car Corporation |
| --- | --- |
| VAK building |
| Assar Gabrielssons väg |
| 405 31 Göteborg |
| Švedska |

87.

Volvo Car Corporation

VAK building

Assar Gabrielssons väg

405 31 Göteborg

Švedska

| 88. | Udruženje: BMW Group |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Njemačka |

88.

Udruženje: BMW Group

Petuelring 130

80788 München

Njemačka

| 89. | Udruženje: Daimler AG |
| --- | --- |
| Mercedesstr 137/1 |
| Zimmer 229 |
| 70546 Stuttgart |
| Njemačka |

89.

Udruženje: Daimler AG

Mercedesstr 137/1

Zimmer 229

70546 Stuttgart

Njemačka

| 90. | Udruženje: FCA Italy S.p.A. |
| --- | --- |
| Building 5 – Ground floor – Room A8N |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| Italija |

90.

Udruženje: FCA Italy S.p.A.

Building 5 – Ground floor – Room A8N

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

Italija

| 91. | Udruženje: Ford-Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry Ford Strasse 1 |
| 50725 Köln |
| Njemačka |

91.

Udruženje: Ford-Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry Ford Strasse 1

50725 Köln

Njemačka

| 92. | Udruženje: General Motors Company |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsslesheim |
| Njemačka |

92.

Udruženje: General Motors Company

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsslesheim

Njemačka

| 93. | Udruženje: Honda Motor Europe Ltd. |
| --- | --- |
| 470 London Road Slough |
| Berkshire SL3 8QY |
| Ujedinjena Kraljevina |

93.

Udruženje: Honda Motor Europe Ltd.

470 London Road Slough

Berkshire SL3 8QY

Ujedinjena Kraljevina

| 94. | Udruženje: Hyundai |
| --- | --- |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Njemačka |

94.

Udruženje: Hyundai

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Njemačka

| 95. | Udruženje: Kia |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| Njemačka |

95.

Udruženje: Kia

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

Njemačka

| 96. | Udruženje: Mitsubishi Motors |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Nizozemska |

96.

Udruženje: Mitsubishi Motors

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Nizozemska

| 97. | Udruženje: Renault |
| --- | --- |
| 1 Avenue du Golf |
| 78288 |
| Guyancourt Cedex |
| Francuska |

97.

Udruženje: Renault

1 Avenue du Golf

78288

Guyancourt Cedex

Francuska

| 98. | Udruženje: Suzuki |
| --- | --- |
| Suzuki Allee 7 |
| 64625 Bensheim |
| Njemačka |

98.

Udruženje: Suzuki

Suzuki Allee 7

64625 Bensheim

Njemačka

| 99. | Udruženje: Tata Motors Ltd., Jaguar Cars Ltd., Land Rover |
| --- | --- |
| Abbey Road |
| Whitley |
| Coventry CV3 4LF |
| Ujedinjena Kraljevina |

99.

Udruženje: Tata Motors Ltd., Jaguar Cars Ltd., Land Rover

Abbey Road

Whitley

Coventry CV3 4LF

Ujedinjena Kraljevina

Sastavljeno u Bruxellesu 19. siječnja 2018.

Za Komisiju

Miguel ARIAS CAÑETE

Član Komisije

---

(1)  
  SL L 140, 5.6.2009., str. 1.

1

---

PRILOG

Tablica 1.

Vrijednosti povezane s učinkovitošću proizvođača potvrđene ili izmijenjene u skladu s člankom 8. stavkom 5. drugim podstavkom Uredbe (EZ) br. 443/2009

| A | B | C | D | E | F | G | H | I |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ime proizvođača | Udruženja i izuzeća | Broj registracija | Prosječne specifične emisije CO2 (100 %) | Ciljna vrijednost specifičnih emisija | Odstupanje od ciljne vrijednosti | Prilagođeno odstupanje od ciljne vrijednosti | Prosječna masa | Prosječne emisije CO2 (100 %) |
| ADIDOR VOITURES SAS | DMD | 16 | 179,000 | | | | 1 300,00 | 179,000 |
| ALFA ROMEO SPA | P3 | 63 120 | 115,042 | 128,478 | – 13,436 | – 13,436 | 1 359,09 | 115,042 |
| ALPINA BURKARD BOVENSIEPEN GMBH E CO KG | DMD | 773 | 172,604 | | | | 1 873,15 | 172,604 |
| ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE | DMD | 52 | 232,692 | | | | 1 586,92 | 232,692 |
| ASTON MARTIN LAGONDA LTD | D | 1 367 | 308,661 | 309,000 | – 0,339 | – 0,339 | 1 830,98 | 308,661 |
| AUTOMOBILES CITROEN | | 614 686 | 103,312 | 122,810 | – 19,498 | – 19,498 | 1 235,06 | 103,312 |
| AUTOMOBILES PEUGEOT | | 889 051 | 101,748 | 123,348 | – 21,600 | – 21,600 | 1 246,84 | 101,748 |
| AVTOVAZ JSC | P10 | 2 676 | 180,060 | 120,367 | 59,693 | 59,693 | 1 181,62 | 180,060 |
| BENTLEY MOTORS LTD | D | 3 260 | 285,502 | 294,000 | – 8,498 | – 8,682 | 2 499,31 | 285,502 |
| BLUECAR SAS | | 1 466 | 0,000 | 128,873 | – 128,873 | – 128,873 | 1 367,74 | 0,000 |
| BLUECAR ITALY SRL | | 8 | 0,000 | 133,089 | – 133,089 | – 133,089 | 1 460,00 | 0,000 |
| BAYERISCHE MOTOREN WERKE AG | P1 | 973 555 | 121,947 | 138,104 | – 16,157 | – 16,218 | 1 569,72 | 121,983 |
| BMW M GMBH | P1 | 15 780 | 175,968 | 144,250 | 31,718 | 30,524 | 1 704,21 | 175,976 |
| BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED | DMD | 32 | 0,000 | | | | 2 455,00 | 0,000 |
| CATERHAM CARS LIMITED | DMD | 130 | 150,438 | | | | 644,54 | 150,438 |
| CHEVROLET ITALIA SPA | P5 | 1 | 116,000 | 120,293 | – 4,293 | – 4,293 | 1 180,00 | 116,000 |
| FCA US LLC | P3 | 104 390 | 146,673 | 142,421 | 4,252 | 4,199 | 1 664,19 | 146,673 |
| CNG-TECHNIK GMBH | P4 | 567 | 162,695 | 137,799 | 24,896 | 24,896 | 1 563,05 | 162,695 |
| AUTOMOBILE DACIA SA | P10 | 414 892 | 117,432 | 121,203 | – 3,771 | – 3,771 | 1 199,90 | 117,432 |
| DAIMLER AG | P2 | 910 189 | 124,543 | 138,640 | – 14,097 | – 14,236 | 1 581,46 | 125,012 |
| DONKERVOORT AUTOMOBIELEN BV | DMD | 5 | 178,000 | | | | 865,00 | 178,000 |
| DR MOTOR COMPANY SRL | DMD | 490 | 147,808 | | | | 1 183,29 | 147,808 |
| FERRARI SPA | D | 2 482 | 281,007 | 290,000 | – 8,993 | – 8,993 | 1 710,05 | 281,007 |
| FCA ITALY SPA | P3 | 768 863 | 115,961 | 119,443 | – 3,482 | – 3,484 | 1 161,40 | 115,961 |
| FORD INDIA PRIVATE LIMITED | P4 | 7 363 | 113,646 | 114,583 | – 0,937 | – 0,955 | 1 055,05 | 113,646 |
| FORD MOTOR COMPANY OF AUSTRALIA LIMITED | P4 | 1 | 206,000 | 173,762 | 32,238 | 32,238 | 2 350,00 | 206,000 |
| FORD MOTOR COMPANY | P4 | 16 184 | 216,871 | 149,108 | 67,763 | 67,547 | 1 810,52 | 216,871 |
| FORD-WERKE GMBH | P4 | 1 010 774 | 118,435 | 128,663 | – 10,228 | – 10,241 | 1 363,15 | 118,435 |
| FUJI HEAVY INDUSTRIES LTD | ND | 30 249 | 158,756 | 164,616 | – 5,860 | – 5,930 | 1 606,29 | 158,756 |
| GENERAL MOTORS COMPANY | P5 | 1 138 | 265,656 | 151,235 | 114,421 | 114,421 | 1 857,07 | 265,656 |
| GENERAL MOTORS HOLDINGS LLC | P5 | 642 | 267,399 | 152,108 | 115,291 | 115,291 | 1 876,16 | 267,399 |
| GM KOREA COMPANY | P5 | 378 | 121,569 | 124,182 | – 2,613 | – 2,613 | 1 265,09 | 121,577 |
| GREAT WALL MOTOR COMPANY LIMITED | DMD | 167 | 184,964 | | | | 1 751,60 | 184,964 |
| HONDA AUTOMOBILE CHINA CO LTD | P6 | 5 | 128,800 | 118,657 | 10,143 | 10,143 | 1 144,20 | 128,800 |
| HONDA MOTOR CO LTD | P6 | 66 732 | 116,989 | 123,400 | – 6,411 | – 6,411 | 1 247,98 | 116,989 |
| HONDA TURKIYE AS | P6 | 1 081 | 154,871 | 125,445 | 29,426 | 29,426 | 1 292,73 | 154,871 |
| HONDA OF THE UK MANUFACTURING LTD | P6 | 83 283 | 134,565 | 135,144 | – 0,579 | – 0,579 | 1 504,95 | 134,565 |
| HYUNDAI MOTOR COMPANY | P7 | 78 881 | 131,212 | 135,580 | – 4,368 | – 4,368 | 1 514,51 | 131,212 |
| HYUNDAI ASSAN OTOMOTIV SANAYI VE TICARET AS | P7 | 164 974 | 112,035 | 115,761 | – 3,726 | – 3,726 | 1 080,83 | 112,035 |
| HYUNDAI MOTOR MANUFACTURING CZECH SRO | P7 | 245 611 | 130,815 | 133,970 | – 3,155 | – 3,155 | 1 479,27 | 130,815 |
| HYUNDAI MOTOR EUROPE GMBH | P7 | 840 | 109,012 | 116,796 | – 7,784 | – 7,784 | 1 103,47 | 109,012 |
| HYUNDAI MOTOR INDIA LTD | P7 | 15 | 114,533 | 118,194 | – 3,661 | – 3,661 | 1 134,07 | 114,533 |
| ISUZU MOTORS LTD | DMD | 9 | 198,556 | | | | 2 015,00 | 198,556 |
| JAGUAR LAND ROVER LIMITED | P12/ND | 225 192 | 149,841 | 178,025 | – 28,184 | – 28,184 | 1 953,39 | 149,841 |
| KIA MOTORS CORPORATION | P8 | 250 700 | 119,687 | 127,681 | – 7,994 | – 7,994 | 1 341,65 | 119,687 |
| KIA MOTORS SLOVAKIA SRO | P8 | 171 005 | 132,348 | 132,789 | – 0,441 | – 0,441 | 1 453,42 | 132,348 |
| KOENIGSEGG AUTOMOTIVE AB | DMD | 4 | 377,750 | | | | 1 432,75 | 377,750 |
| KTM-SPORTMOTORCYCLE AG | DMD | 30 | 189,967 | | | | 895,00 | 189,967 |
| LADA AUTOMOBILE GMBH | DMD | 889 | 215,847 | | | | 1 284,97 | 215,847 |
| AUTOMOBILI LAMBORGHINI SPA | D | 856 | 315,729 | 318,000 | – 2,271 | – 2,271 | 1 693,16 | 315,729 |
| LITEX MOTORS AD | DMD | 51 | 181,902 | | | | 1 720,78 | 181,902 |
| LOTUS CARS LIMITED | DMD | 784 | 207,352 | | | | 1 199,71 | 207,352 |
| MAGYAR SUZUKI CORPORATION LTD | P11/ND | 137 789 | 120,610 | 123,114 | – 2,504 | – 2,504 | 1 186,03 | 120,610 |
| MAHINDRA & MAHINDRA LTD | DMD | 396 | 172,326 | | | | 1 825,89 | 172,326 |
| MARUTI SUZUKI INDIA LTD | P11/ND | 14 234 | 100,181 | 123,114 | – 22,933 | – 22,934 | 960,77 | 100,181 |
| MASERATI SPA | D | 7 111 | 197,005 | 245,000 | – 47,995 | – 48,023 | 2 072,67 | 197,005 |
| MAZDA MOTOR CORPORATION | ND | 219 859 | 126,740 | 129,426 | – 2,686 | – 2,687 | 1 323,59 | 126,740 |
| MCLAREN AUTOMOTIVE LIMITED | D | 739 | 262,188 | 275,000 | – 12,812 | – 12,812 | 1 493,83 | 262,188 |
| MERCEDES-AMG GMBH | P2 | 2 194 | 220,390 | 141,170 | 79,220 | 77,774 | 1 636,83 | 220,390 |
| MG MOTOR UK LIMITED | D | 4 159 | 126,445 | 146,000 | – 19,555 | – 19,555 | 1 305,57 | 126,445 |
| MITSUBISHI MOTORS CORPORATION MMC | P9 | 78 199 | 125,408 | 140,027 | – 14,619 | – 14,619 | 1 611,81 | 125,408 |
| MITSUBISHI MOTORS THAILAND CO LTD MMTH | P9 | 26 176 | 96,226 | 108,560 | – 12,334 | – 12,334 | 923,26 | 96,226 |
| MORGAN TECHNOLOGIES LTD | DMD | 473 | 187,977 | | | | 1 080,64 | 187,977 |
| NATIONAL ELECTRIC VEHICLE SWEDEN | DMD | 1 | 161,000 | | | | 1 910,00 | 161,000 |
| NISSAN INTERNATIONAL SA | | 550 090 | 116,666 | 129,402 | – 12,736 | – 12,736 | 1 379,31 | 116,666 |
| NOBLE AUTOMOTIVE LTD | DMD | 2 | 333,000 | | | | 1 416,00 | 333,000 |
| ADAM OPEL AG | P5 | 968 401 | 122,854 | 127,667 | – 4,813 | – 4,813 | 1 341,36 | 122,854 |
| PAGANI AUTOMOBILI SPA | DMD | 1 | 343,000 | | | | 1 487,00 | 343,000 |
| PGO AUTOMOBILES | DMD | 26 | 172,423 | | | | 1 065,54 | 172,423 |
| RADICAL MOTORSPORT LTD | DMD | 5 | 319,800 | | | | 1 088,40 | 319,800 |
| RENAULT SAS | P10 | 1 128 508 | 105,185 | 125,246 | – 20,061 | – 20,063 | 1 288,38 | 105,185 |
| RENAULT TRUCKS | DMD | 49 | 172,184 | | | | 2 172,04 | 172,184 |
| ROLLS-ROYCE MOTOR CARS LTD | P1 | 756 | 334,075 | 183,226 | 150,849 | 148,449 | 2 557,09 | 334,075 |
| SECMA SAS | DMD | 39 | 132,846 | | | | 678,79 | 132,846 |
| SHANGHAI MAPLE AUTOMOBILE CO LTD | DMD | 1 | 256,000 | | | | 1 455,00 | 256,000 |
| SSANGYONG MOTOR COMPANY | ND | 18 228 | 153,254 | 167,573 | – 14,319 | – 14,319 | 1 633,60 | 153,254 |
| SUZUKI MOTOR CORPORATION | P11/ND | 14 893 | 156,047 | 123,114 | 32,933 | 32,806 | 1 111,88 | 156,047 |
| SUZUKI MOTOR THAILAND CO LTD | P11/ND | 26 427 | 96,760 | 123,114 | – 26,354 | – 26,354 | 882,11 | 96,760 |
| TAIQI ELECTRIC VEHICLE CO. LIMITED | DMD | 1 | 0,000 | | | | 1 313,00 | 0,000 |
| TATA MOTORS LIMITED | P12/ND | 5 | 149,800 | 178,025 | – 28,225 | – 28,225 | 1 485,00 | 149,800 |
| TAZZARI GL SPA | DMD | 2 | 0,000 | | | | 712,00 | 0,000 |
| TESLA MOTORS LTD | | 10 829 | 0,000 | 169,018 | – 169,018 | – 169,018 | 2 246,18 | 0,000 |
| TOYOTA MOTOR EUROPE NV SA | | 616 164 | 105,447 | 126,835 | – 21,388 | – 21,834 | 1 323,15 | 105,447 |
| VOLVO CAR CORPORATION | | 270 854 | 121,166 | 145,620 | – 24,454 | – 24,454 | 1 734,20 | 121,166 |

A

B

C

D

E

F

G

H

I

Ime proizvođača

Udruženja i izuzeća

Broj registracija

Prosječne specifične emisije CO2 (100 %)

Ciljna vrijednost specifičnih emisija

Odstupanje od ciljne vrijednosti

Prilagođeno odstupanje od ciljne vrijednosti

Prosječna masa

Prosječne emisije CO2 (100 %)

ADIDOR VOITURES SAS

DMD

16

179,000

1 300,00

179,000

ALFA ROMEO SPA

P3

63 120

115,042

128,478

– 13,436

– 13,436

1 359,09

115,042

ALPINA BURKARD BOVENSIEPEN GMBH E CO KG

DMD

773

172,604

1 873,15

172,604

ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE

DMD

52

232,692

1 586,92

232,692

ASTON MARTIN LAGONDA LTD

D

1 367

308,661

309,000

– 0,339

– 0,339

1 830,98

308,661

AUTOMOBILES CITROEN

614 686

103,312

122,810

– 19,498

– 19,498

1 235,06

103,312

AUTOMOBILES PEUGEOT

889 051

101,748

123,348

– 21,600

– 21,600

1 246,84

101,748

AVTOVAZ JSC

P10

2 676

180,060

120,367

59,693

59,693

1 181,62

180,060

BENTLEY MOTORS LTD

D

3 260

285,502

294,000

– 8,498

– 8,682

2 499,31

285,502

BLUECAR SAS

1 466

0,000

128,873

– 128,873

– 128,873

1 367,74

0,000

BLUECAR ITALY SRL

8

0,000

133,089

– 133,089

– 133,089

1 460,00

0,000

BAYERISCHE MOTOREN WERKE AG

P1

973 555

121,947

138,104

– 16,157

– 16,218

1 569,72

121,983

BMW M GMBH

P1

15 780

175,968

144,250

31,718

30,524

1 704,21

175,976

BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED

DMD

32

0,000

2 455,00

0,000

CATERHAM CARS LIMITED

DMD

130

150,438

644,54

150,438

CHEVROLET ITALIA SPA

P5

1

116,000

120,293

– 4,293

– 4,293

1 180,00

116,000

FCA US LLC

P3

104 390

146,673

142,421

4,252

4,199

1 664,19

146,673

CNG-TECHNIK GMBH

P4

567

162,695

137,799

24,896

24,896

1 563,05

162,695

AUTOMOBILE DACIA SA

P10

414 892

117,432

121,203

– 3,771

– 3,771

1 199,90

117,432

DAIMLER AG

P2

910 189

124,543

138,640

– 14,097

– 14,236

1 581,46

125,012

DONKERVOORT AUTOMOBIELEN BV

DMD

5

178,000

865,00

178,000

DR MOTOR COMPANY SRL

DMD

490

147,808

1 183,29

147,808

FERRARI SPA

D

2 482

281,007

290,000

– 8,993

– 8,993

1 710,05

281,007

FCA ITALY SPA

P3

768 863

115,961

119,443

– 3,482

– 3,484

1 161,40

115,961

FORD INDIA PRIVATE LIMITED

P4

7 363

113,646

114,583

– 0,937

– 0,955

1 055,05

113,646

FORD MOTOR COMPANY OF AUSTRALIA LIMITED

P4

1

206,000

173,762

32,238

32,238

2 350,00

206,000

FORD MOTOR COMPANY

P4

16 184

216,871

149,108

67,763

67,547

1 810,52

216,871

FORD-WERKE GMBH

P4

1 010 774

118,435

128,663

– 10,228

– 10,241

1 363,15

118,435

FUJI HEAVY INDUSTRIES LTD

ND

30 249

158,756

164,616

– 5,860

– 5,930

1 606,29

158,756

GENERAL MOTORS COMPANY

P5

1 138

265,656

151,235

114,421

114,421

1 857,07

265,656

GENERAL MOTORS HOLDINGS LLC

P5

642

267,399

152,108

115,291

115,291

1 876,16

267,399

GM KOREA COMPANY

P5

378

121,569

124,182

– 2,613

– 2,613

1 265,09

121,577

GREAT WALL MOTOR COMPANY LIMITED

DMD

167

184,964

1 751,60

184,964

HONDA AUTOMOBILE CHINA CO LTD

P6

5

128,800

118,657

10,143

10,143

1 144,20

128,800

HONDA MOTOR CO LTD

P6

66 732

116,989

123,400

– 6,411

– 6,411

1 247,98

116,989

HONDA TURKIYE AS

P6

1 081

154,871

125,445

29,426

29,426

1 292,73

154,871

HONDA OF THE UK MANUFACTURING LTD

P6

83 283

134,565

135,144

– 0,579

– 0,579

1 504,95

134,565

HYUNDAI MOTOR COMPANY

P7

78 881

131,212

135,580

– 4,368

– 4,368

1 514,51

131,212

HYUNDAI ASSAN OTOMOTIV SANAYI VE TICARET AS

P7

164 974

112,035

115,761

– 3,726

– 3,726

1 080,83

112,035

HYUNDAI MOTOR MANUFACTURING CZECH SRO

P7

245 611

130,815

133,970

– 3,155

– 3,155

1 479,27

130,815

HYUNDAI MOTOR EUROPE GMBH

P7

840

109,012

116,796

– 7,784

– 7,784

1 103,47

109,012

HYUNDAI MOTOR INDIA LTD

P7

15

114,533

118,194

– 3,661

– 3,661

1 134,07

114,533

ISUZU MOTORS LTD

DMD

9

198,556

2 015,00

198,556

JAGUAR LAND ROVER LIMITED

P12/ND

225 192

149,841

178,025

– 28,184

– 28,184

1 953,39

149,841

KIA MOTORS CORPORATION

P8

250 700

119,687

127,681

– 7,994

– 7,994

1 341,65

119,687

KIA MOTORS SLOVAKIA SRO

P8

171 005

132,348

132,789

– 0,441

– 0,441

1 453,42

132,348

KOENIGSEGG AUTOMOTIVE AB

DMD

4

377,750

1 432,75

377,750

KTM-SPORTMOTORCYCLE AG

DMD

30

189,967

895,00

189,967

LADA AUTOMOBILE GMBH

DMD

889

215,847

1 284,97

215,847

AUTOMOBILI LAMBORGHINI SPA

D

856

315,729

318,000

– 2,271

– 2,271

1 693,16

315,729

LITEX MOTORS AD

DMD

51

181,902

1 720,78

181,902

LOTUS CARS LIMITED

DMD

784

207,352

1 199,71

207,352

MAGYAR SUZUKI CORPORATION LTD

P11/ND

137 789

120,610

123,114

– 2,504

– 2,504

1 186,03

120,610

MAHINDRA & MAHINDRA LTD

DMD

396

172,326

1 825,89

172,326

MARUTI SUZUKI INDIA LTD

P11/ND

14 234

100,181

123,114

– 22,933

– 22,934

960,77

100,181

MASERATI SPA

D

7 111

197,005

245,000

– 47,995

– 48,023

2 072,67

197,005

MAZDA MOTOR CORPORATION

ND

219 859

126,740

129,426

– 2,686

– 2,687

1 323,59

126,740

MCLAREN AUTOMOTIVE LIMITED

D

739

262,188

275,000

– 12,812

– 12,812

1 493,83

262,188

MERCEDES-AMG GMBH

P2

2 194

220,390

141,170

79,220

77,774

1 636,83

220,390

MG MOTOR UK LIMITED

D

4 159

126,445

146,000

– 19,555

– 19,555

1 305,57

126,445

MITSUBISHI MOTORS CORPORATION MMC

P9

78 199

125,408

140,027

– 14,619

– 14,619

1 611,81

125,408

MITSUBISHI MOTORS THAILAND CO LTD MMTH

P9

26 176

96,226

108,560

– 12,334

– 12,334

923,26

96,226

MORGAN TECHNOLOGIES LTD

DMD

473

187,977

1 080,64

187,977

NATIONAL ELECTRIC VEHICLE SWEDEN

DMD

1

161,000

1 910,00

161,000

NISSAN INTERNATIONAL SA

550 090

116,666

129,402

– 12,736

– 12,736

1 379,31

116,666

NOBLE AUTOMOTIVE LTD

DMD

2

333,000

1 416,00

333,000

ADAM OPEL AG

P5

968 401

122,854

127,667

– 4,813

– 4,813

1 341,36

122,854

PAGANI AUTOMOBILI SPA

DMD

1

343,000

1 487,00

343,000

PGO AUTOMOBILES

DMD

26

172,423

1 065,54

172,423

RADICAL MOTORSPORT LTD

DMD

5

319,800

1 088,40

319,800

RENAULT SAS

P10

1 128 508

105,185

125,246

– 20,061

– 20,063

1 288,38

105,185

RENAULT TRUCKS

DMD

49

172,184

2 172,04

172,184

ROLLS-ROYCE MOTOR CARS LTD

P1

756

334,075

183,226

150,849

148,449

2 557,09

334,075

SECMA SAS

DMD

39

132,846

678,79

132,846

SHANGHAI MAPLE AUTOMOBILE CO LTD

DMD

1

256,000

1 455,00

256,000

SSANGYONG MOTOR COMPANY

ND

18 228

153,254

167,573

– 14,319

– 14,319

1 633,60

153,254

SUZUKI MOTOR CORPORATION

P11/ND

14 893

156,047

123,114

32,933

32,806

1 111,88

156,047

SUZUKI MOTOR THAILAND CO LTD

P11/ND

26 427

96,760

123,114

– 26,354

– 26,354

882,11

96,760

TAIQI ELECTRIC VEHICLE CO. LIMITED

DMD

1

0,000

1 313,00

0,000

TATA MOTORS LIMITED

P12/ND

5

149,800

178,025

– 28,225

– 28,225

1 485,00

149,800

TAZZARI GL SPA

DMD

2

0,000

712,00

0,000

TESLA MOTORS LTD

10 829

0,000

169,018

– 169,018

– 169,018

2 246,18

0,000

TOYOTA MOTOR EUROPE NV SA

616 164

105,447

126,835

– 21,388

– 21,834

1 323,15

105,447

VOLVO CAR CORPORATION

270 854

121,166

145,620

– 24,454

– 24,454

1 734,20

121,166

Tablica 2.

Vrijednosti povezane s učinkovitošću udruženja potvrđene ili izmijenjene u skladu s člankom 8. stavkom 5. drugim podstavkom Uredbe (EZ) br. 443/2009

| A | B | C | D | E | F | G | H | I |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Imena udruženja | Udruženje | Broj registracija | Prosječne specifične emisije CO2 (100 %) | Ciljna vrijednost specifičnih emisija | Odstupanje od ciljne vrijednosti | Prilagođeno odstupanje od ciljne vrijednosti | Prosječna masa | Prosječne emisije CO2 (100 %) |
| BMW GROUP | P1 | 990 091 | 122,970 | 138,236 | – 15,266 | – 15,389 | 1 572,62 | 123,006 |
| DAIMLER AG | P2 | 912 383 | 124,774 | 138,646 | – 13,872 | – 14,020 | 1 581,59 | 125,241 |
| FCA ITALY SPA | P3 | 936 373 | 119,323 | 122,614 | – 3,291 | – 3,299 | 1 230,78 | 119,323 |
| FORD-WERKE GMBH | P4 | 1 034 889 | 119,964 | 128,888 | – 8,924 | – 8,938 | 1 368,07 | 119,964 |
| GENERAL MOTORS | P5 | 970 560 | 123,117 | 127,710 | – 4,593 | – 4,593 | 1 342,29 | 123,117 |
| HONDA MOTOR EUROPE LTD | P6 | 151 101 | 126,948 | 129,887 | – 2,939 | – 2,939 | 1 389,93 | 126,948 |
| HYUNDAI | P7 | 490 321 | 124,522 | 128,073 | – 3,551 | – 3,551 | 1 350,23 | 124,522 |
| KIA | P8 | 421 705 | 124,821 | 129,752 | – 4,931 | – 4,931 | 1 386,97 | 124,821 |
| MITSUBISHI MOTORS | P9 | 104 375 | 118,090 | 132,136 | – 14,046 | – 14,046 | 1 439,13 | 118,090 |
| RENAULT | P10 | 1 546 076 | 108,601 | 124,153 | – 15,552 | – 15,553 | 1 264,45 | 108,601 |
| SUZUKI POOL | P11/ND | 193 343 | 118,576 | 123,114 | – 4,538 | – 4,542 | 1 122,19 | 118,576 |
| TATA MOTORS LTD, JAGUAR CARS LTD, LAND ROVER | P12/ND | 225 197 | 149,841 | 178,025 | – 28,184 | – 28,184 | 1 953,38 | 149,841 |

A

B

C

D

E

F

G

H

I

Imena udruženja

Udruženje

Broj registracija

Prosječne specifične emisije CO2 (100 %)

Ciljna vrijednost specifičnih emisija

Odstupanje od ciljne vrijednosti

Prilagođeno odstupanje od ciljne vrijednosti

Prosječna masa

Prosječne emisije CO2 (100 %)

BMW GROUP

P1

990 091

122,970

138,236

– 15,266

– 15,389

1 572,62

123,006

DAIMLER AG

P2

912 383

124,774

138,646

– 13,872

– 14,020

1 581,59

125,241

FCA ITALY SPA

P3

936 373

119,323

122,614

– 3,291

– 3,299

1 230,78

119,323

FORD-WERKE GMBH

P4

1 034 889

119,964

128,888

– 8,924

– 8,938

1 368,07

119,964

GENERAL MOTORS

P5

970 560

123,117

127,710

– 4,593

– 4,593

1 342,29

123,117

HONDA MOTOR EUROPE LTD

P6

151 101

126,948

129,887

– 2,939

– 2,939

1 389,93

126,948

HYUNDAI

P7

490 321

124,522

128,073

– 3,551

– 3,551

1 350,23

124,522

KIA

P8

421 705

124,821

129,752

– 4,931

– 4,931

1 386,97

124,821

MITSUBISHI MOTORS

P9

104 375

118,090

132,136

– 14,046

– 14,046

1 439,13

118,090

RENAULT

P10

1 546 076

108,601

124,153

– 15,552

– 15,553

1 264,45

108,601

SUZUKI POOL

P11/ND

193 343

118,576

123,114

– 4,538

– 4,542

1 122,19

118,576

TATA MOTORS LTD, JAGUAR CARS LTD, LAND ROVER

P12/ND

225 197

149,841

178,025

– 28,184

– 28,184

1 953,38

149,841

Objašnjenja uz tablice 1. i 2.:

Stupac A:

Tablica 1.: „Ime proizvođača” znači ime proizvođača kako ga je taj proizvođač priopćio Komisiji ili, ako ime nije priopćeno, ime koji je registriralo tijelo nadležno za registraciju u državi članici.

Tablica 2.: „Ime udruženja” znači ime udruženja koje je naveo voditelj udruženja.

Stupac B:

| | „D” znači da je odstupanje povezano s malim proizvođačem odobreno u skladu s člankom 11. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 443/2009 za kalendarsku godinu 2016.; |
| --- | --- |

„D” znači da je odstupanje povezano s malim proizvođačem odobreno u skladu s člankom 11. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 443/2009 za kalendarsku godinu 2016.;

| | „ND” znači da je odstupanje povezano sa specijaliziranim proizvođačem odobreno u skladu s člankom 11. stavkom 4. Uredbe (EZ) br. 443/2009 za kalendarsku godinu 2016.; |
| --- | --- |

„ND” znači da je odstupanje povezano sa specijaliziranim proizvođačem odobreno u skladu s člankom 11. stavkom 4. Uredbe (EZ) br. 443/2009 za kalendarsku godinu 2016.;

| | „DMD” znači da se primjenjuje odstupanje de minimis u skladu s člankom 2. stavkom 4. Uredbe (EZ) br. 443/2009, tj. proizvođač koji je zajedno sa svim svojim povezanim poduzećima 2016. bio odgovoran za manje od 1 000 novoregistriranih vozila ne mora ostvariti ciljnu vrijednost specifičnih emisija; |
| --- | --- |

„DMD” znači da se primjenjuje odstupanje de minimis u skladu s člankom 2. stavkom 4. Uredbe (EZ) br. 443/2009, tj. proizvođač koji je zajedno sa svim svojim povezanim poduzećima 2016. bio odgovoran za manje od 1 000 novoregistriranih vozila ne mora ostvariti ciljnu vrijednost specifičnih emisija;

| | „P” znači da je proizvođač član udruženja (navedenog u tablici 2.) koje je osnovano u skladu s člankom 7. Uredbe (EZ) br. 443/2009 i da je sporazum o udruživanju valjan za kalendarsku godinu 2016. |
| --- | --- |

„P” znači da je proizvođač član udruženja (navedenog u tablici 2.) koje je osnovano u skladu s člankom 7. Uredbe (EZ) br. 443/2009 i da je sporazum o udruživanju valjan za kalendarsku godinu 2016.

Stupac C:

„Broj registracija” znači ukupni broj novih automobila koje su države članice registrirale u kalendarskoj godini, ne računajući pritom registracije koje se odnose na podatke u kojima nedostaju vrijednosti mase i/ili CO2 i one podatke koje proizvođač ne priznaje. Broj registracija koje prijave države članice inače se ne smije mijenjati.

Stupac D:

„Prosječne specifične emisije CO2 (100 %)” znači prosječne specifične emisije CO2 izračunane na temelju 100 % vozila pripisanih proizvođaču. Za prosječne specifične emisije CO2 po potrebi se uzimaju u obzir pogreške o kojima je predmetni proizvođač obavijestio Komisiju. Pri izračunu su korišteni podaci koji sadržavaju valjanu vrijednost mase i emisija CO2. Prosječne specifične emisije CO2 uključuju smanjenja emisija koja proizlaze iz ekoinovacija iz članka 12. Uredbe (EZ) br. 443/2009.

Stupac E:

„Ciljna vrijednost specifičnih emisija” znači ciljna vrijednost emisija izračunana na temelju prosječne mase svih vozila pripisanih proizvođaču, uz primjenu formule navedene u Prilogu I. Uredbi (EZ) br. 443/2009.

Stupac F:

„Odstupanje od ciljne vrijednosti” znači razlika između prosječnih specifičnih emisija CO2 koje su navedene u stupcu D i ciljne vrijednosti specifičnih emisija u stupcu E. Ako je vrijednost u stupcu F pozitivna, prosječne specifične emisije CO2 prelaze ciljnu vrijednost specifičnih emisija.

Stupac G:

„Prilagođeno odstupanje od ciljne vrijednosti” znači da su vrijednosti u tom stupcu koje se razlikuju od onih u stupcu F prilagođene kako bi se uzela u obzir granica dopuštene pogreške. Granica dopuštene pogreške primjenjuje se samo ako je proizvođač Komisiji priopćio podatke s oznakom pogreške B kako je utvrđeno člankom 9. stavkom 3. Uredbe Komisije (EU) br. 1014/2010 (1). Granica dopuštene pogreške izračunava se u skladu sa sljedećom formulom:

Pogreška = apsolutna vrijednost ((AC1 – TG1) – (AC2 – TG2))

| AC1 | = | prosječne specifične emisije CO2 uključujući vozila koja se ne mogu identificirati (kako je navedeno u stupcu D); |
| --- | --- | --- |
| TG1 | = | ciljna vrijednost specifičnih emisija uključujući vozila koja se ne mogu identificirati (kako je navedeno u stupcu E); |
| AC2 | = | prosječne specifične emisije CO2 ne uključujući vozila koja se ne mogu identificirati; |
| TG2 | = | ciljna vrijednost specifičnih emisija ne uključujući vozila koja se ne mogu identificirati. |

AC1

=

prosječne specifične emisije CO2 uključujući vozila koja se ne mogu identificirati (kako je navedeno u stupcu D);

TG1

=

ciljna vrijednost specifičnih emisija uključujući vozila koja se ne mogu identificirati (kako je navedeno u stupcu E);

AC2

=

prosječne specifične emisije CO2 ne uključujući vozila koja se ne mogu identificirati;

TG2

=

ciljna vrijednost specifičnih emisija ne uključujući vozila koja se ne mogu identificirati.

Stupac I:

„Prosječne emisije CO2 (100 %)” znači prosječne specifične emisije CO2 izračunane na temelju 100 % vozila pripisanih proizvođaču. Za prosječne specifične emisije CO2 po potrebi se uzimaju u obzir pogreške o kojima je predmetni proizvođač obavijestio Komisiju. Podaci koji su upotrijebljeni za izračun uključuju one koji sadržavaju valjanu vrijednost mase i emisija CO2, ali se njima ne uzimaju u obzir smanjenja emisija koja proizlaze iz ekoinovacija iz članka 12. Uredbe (EZ) br. 443/2009.

---

(1)  Uredba Komisije (EU) br. 1014/2010 od 10. studenoga 2010. o praćenju i dostavi podataka o registraciji novih osobnih automobila u skladu s Uredbom (EZ) br. 443/2009 Europskoga parlamenta i Vijeća (SL L 293, 11.11.2010., str. 15.).

---