# Dziennik Urzędowy L 344/2017

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 344 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6023 grudnia 2017 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 344

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6023 grudnia 2017

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UMOWY MIĘDZYNARODOWE |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2017/2428 z dnia 30 listopada 2017 r. w sprawie zawarcia, w imieniu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich, Protokołu do Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Filipin, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej | 1 |
| | | Protokół do Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Filipin, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej | 3 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2017/2429 z dnia 5 grudnia 2017 r. uchylająca decyzję 2008/713/WE w sprawie istnienia nadmiernego deficytu w Zjednoczonym Królestwie | 6 |
| | * | Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2017/2430 z dnia 8 grudnia 2017 r. w sprawie mianowania szefa Misji Unii Europejskiej ds. Szkolenia i Kontroli na przejściu granicznym w Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/2/2017) | 9 |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2017/2431 z dnia 11 grudnia 2017 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Wspólnego Komitetu ustanowionego Umową o współpracy na rzecz partnerstwa i rozwoju między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Islamską Republiką Afganistanu, z drugiej strony, w odniesieniu do przyjęcia regulaminu wewnętrznego Wspólnego Komitetu oraz utworzenia dwóch specjalnych grup roboczych | 11 |
| | * | Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2017/2432 z dnia 13 grudnia 2017 r. w sprawie mianowania dowódcy sił UE operacji wojskowej Unii Europejskiej w południowym rejonie środkowej części Morza Śródziemnego (operacja EUNAVFOR MED SOPHIA) i uchylenia decyzji (WPZiB) 2017/1534 (EUNAVFOR MED/3/2017) | 20 |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2017/2433 z dnia 18 grudnia 2017 r. w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w Podkomitecie ds. Ceł utworzonym na mocy Układu o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony, w odniesieniu do zastąpienia Protokołu I do tego Układu, dotyczącego definicji pojęcia produkty pochodzące oraz metod współpracy administracyjnej, nowym protokołem, który odwołuje się do Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia | 21 |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2017/2434 z dnia 18 grudnia 2017 r. w sprawie stanowiska, które ma być zajęte w imieniu Unii w ramach Wspólnej Rady ustanowionej na mocy Umowy o dialogu politycznym i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Kuby, z drugiej strony, w odniesieniu do przyjęcia decyzji Wspólnej Rady dotyczącej regulaminów wewnętrznych Wspólnej Rady i Wspólnego Komitetu | 26 |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2017/2435 z dnia 18 grudnia 2017 r. w sprawie mianowania członka Komitetu Regionów zaproponowanego przez Maltę | 36 |
| | * | Decyzja Rady (UE, Euratom) 2017/2436 z dnia 18 grudnia 2017 r. w sprawie mianowania członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego zaproponowanego przez Republikę Włoską | 37 |
| | * | Decyzja wykonawcza Rady (UE) 2017/2437 z dnia 18 grudnia 2017 r. w sprawie odnowienia kadencji przewodniczącego Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji | 38 |
| | * | Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2017/2438 z dnia 19 grudnia 2017 r. w sprawie mianowania szefa Misji Obserwacyjnej Unii Europejskiej w Gruzji (EUMM Georgia) (EUMM GEORGIA/1/2017) | 39 |
| | * | Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2017/2439 z dnia 19 grudnia 2017 r. w sprawie mianowania dowódcy sił misji UE dla szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA) (EUTM RCA/4/2017) | 40 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2017/2440 z dnia 18 grudnia 2017 r. zmieniająca decyzję wykonawczą 2014/190/UE w sprawie rocznego podziału między państwa członkowskie zasobów ze szczególnej alokacji na Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, wraz z wykazem kwalifikujących się regionów
  (notyfikowana jako dokument nr C(2017) 8300) | 41 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2017/2441 z dnia 21 grudnia 2017 r. w sprawie równoważności ram prawnych i nadzorczych mających zastosowanie do giełd papierów wartościowych w Szwajcarii zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE (
  1
  ) | 52 |
| | * | Decyzja Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2017/2442 z dnia 8 grudnia 2017 r. zmieniająca decyzję (UE) 2016/2164 dotyczącą zatwierdzenia wielkości emisji monet euro w 2017 r. (EBC/2017/39) | 59 |
| | * | Decyzja Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2017/2443 z dnia 8 grudnia 2017 r. dotycząca zatwierdzenia wielkości emisji monet euro w 2018 r. (EBC/2017/40) | 61 |
| | * | Decyzja Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2017/2444 z dnia 8 grudnia 2017 r. zmieniająca decyzję (UE) 2015/2332 w sprawie ram proceduralnych dotyczących zatwierdzania wielkości emisji monet euro (EBC/2017/41) | 63 |
| | | ZALECENIA |
| | * | Zalecenie Rady Stowarzyszenia UE–Gruzja nr 1/2017 z dnia 20 listopada 2017 r. w sprawie uzgodnienia programu stowarzyszeniowego UE-Gruzja [2017/2445] | 65 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

*

Decyzja Rady (UE) 2017/2428 z dnia 30 listopada 2017 r. w sprawie zawarcia, w imieniu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich, Protokołu do Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Filipin, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej

1

Protokół do Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Filipin, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej

3

DECYZJE

*

Decyzja Rady (UE) 2017/2429 z dnia 5 grudnia 2017 r. uchylająca decyzję 2008/713/WE w sprawie istnienia nadmiernego deficytu w Zjednoczonym Królestwie

6

*

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2017/2430 z dnia 8 grudnia 2017 r. w sprawie mianowania szefa Misji Unii Europejskiej ds. Szkolenia i Kontroli na przejściu granicznym w Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/2/2017)

9

*

Decyzja Rady (UE) 2017/2431 z dnia 11 grudnia 2017 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Wspólnego Komitetu ustanowionego Umową o współpracy na rzecz partnerstwa i rozwoju między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Islamską Republiką Afganistanu, z drugiej strony, w odniesieniu do przyjęcia regulaminu wewnętrznego Wspólnego Komitetu oraz utworzenia dwóch specjalnych grup roboczych

11

*

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2017/2432 z dnia 13 grudnia 2017 r. w sprawie mianowania dowódcy sił UE operacji wojskowej Unii Europejskiej w południowym rejonie środkowej części Morza Śródziemnego (operacja EUNAVFOR MED SOPHIA) i uchylenia decyzji (WPZiB) 2017/1534 (EUNAVFOR MED/3/2017)

20

*

Decyzja Rady (UE) 2017/2433 z dnia 18 grudnia 2017 r. w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w Podkomitecie ds. Ceł utworzonym na mocy Układu o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony, w odniesieniu do zastąpienia Protokołu I do tego Układu, dotyczącego definicji pojęcia produkty pochodzące oraz metod współpracy administracyjnej, nowym protokołem, który odwołuje się do Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia

21

*

Decyzja Rady (UE) 2017/2434 z dnia 18 grudnia 2017 r. w sprawie stanowiska, które ma być zajęte w imieniu Unii w ramach Wspólnej Rady ustanowionej na mocy Umowy o dialogu politycznym i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Kuby, z drugiej strony, w odniesieniu do przyjęcia decyzji Wspólnej Rady dotyczącej regulaminów wewnętrznych Wspólnej Rady i Wspólnego Komitetu

26

*

Decyzja Rady (UE) 2017/2435 z dnia 18 grudnia 2017 r. w sprawie mianowania członka Komitetu Regionów zaproponowanego przez Maltę

36

*

Decyzja Rady (UE, Euratom) 2017/2436 z dnia 18 grudnia 2017 r. w sprawie mianowania członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego zaproponowanego przez Republikę Włoską

37

*

Decyzja wykonawcza Rady (UE) 2017/2437 z dnia 18 grudnia 2017 r. w sprawie odnowienia kadencji przewodniczącego Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji

38

*

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2017/2438 z dnia 19 grudnia 2017 r. w sprawie mianowania szefa Misji Obserwacyjnej Unii Europejskiej w Gruzji (EUMM Georgia) (EUMM GEORGIA/1/2017)

39

*

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2017/2439 z dnia 19 grudnia 2017 r. w sprawie mianowania dowódcy sił misji UE dla szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA) (EUTM RCA/4/2017)

40

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2017/2440 z dnia 18 grudnia 2017 r. zmieniająca decyzję wykonawczą 2014/190/UE w sprawie rocznego podziału między państwa członkowskie zasobów ze szczególnej alokacji na Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, wraz z wykazem kwalifikujących się regionów
  (notyfikowana jako dokument nr C(2017) 8300)

(notyfikowana jako dokument nr C(2017) 8300)

41

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2017/2441 z dnia 21 grudnia 2017 r. w sprawie równoważności ram prawnych i nadzorczych mających zastosowanie do giełd papierów wartościowych w Szwajcarii zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE (
  1
  )

1

52

*

Decyzja Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2017/2442 z dnia 8 grudnia 2017 r. zmieniająca decyzję (UE) 2016/2164 dotyczącą zatwierdzenia wielkości emisji monet euro w 2017 r. (EBC/2017/39)

59

*

Decyzja Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2017/2443 z dnia 8 grudnia 2017 r. dotycząca zatwierdzenia wielkości emisji monet euro w 2018 r. (EBC/2017/40)

61

*

Decyzja Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2017/2444 z dnia 8 grudnia 2017 r. zmieniająca decyzję (UE) 2015/2332 w sprawie ram proceduralnych dotyczących zatwierdzania wielkości emisji monet euro (EBC/2017/41)

63

ZALECENIA

*

Zalecenie Rady Stowarzyszenia UE–Gruzja nr 1/2017 z dnia 20 listopada 2017 r. w sprawie uzgodnienia programu stowarzyszeniowego UE-Gruzja [2017/2445]

65

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/1

---

DECYZJA RADY (UE) 2017/2428

z dnia 30 listopada 2017 r.

w sprawie zawarcia, w imieniu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich, Protokołu do Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Filipin, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 i 209, w związku z art. 218 ust. 6 lit. a),

uwzględniając Akt przystąpienia Republiki Chorwacji, w szczególności jego art. 6 ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego (1),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z decyzją Rady 2014/718/UE (2) Protokół do Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Filipin, z drugiej strony („protokół”) został podpisany, z zastrzeżeniem jego zawarcia w późniejszym terminie. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z decyzją Rady 2014/718/UE (2) Protokół do Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Filipin, z drugiej strony („protokół”) został podpisany, z zastrzeżeniem jego zawarcia w późniejszym terminie.

| (2) | Protokół powinien zostać zatwierdzony, |
| --- | --- |

(2)

Protokół powinien zostać zatwierdzony,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Protokół do Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Filipin, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej, zostaje niniejszym zatwierdzony w imieniu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich.

Tekst protokołu dołącza się do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do złożenia, w imieniu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich, instrumentu zatwierdzenia, o którym mowa w art. 4 ust. 1 protokołu.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w brukseli dnia 30 listopada 2017 r.

W imieniu Rady

K. SIMSON

Przewodniczący

---

(1)  Zgoda z dnia 8 czerwca 2016 r.

1

(2)  Decyzja Rady 2014/718/UE z dnia 8 października 2014 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej i jej państw członkowskich, Protokołu do Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Filipin, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej (Dz.U. L 300 z 18.10.2014, s. 3).

2

---

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/3

---

PROTOKÓŁ

do Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Filipin, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej

KRÓLESTWO BELGII,

REPUBLIKA BUŁGARII,

REPUBLIKA CZESKA,

KRÓLESTWO DANII,

REPUBLIKA FEDERALNA NIEMIEC,

REPUBLIKA ESTOŃSKA,

IRLANDIA,

REPUBLIKA GRECKA,

KRÓLESTWO HISZPANII,

REPUBLIKA FRANCUSKA,

REPUBLIKA CHORWACJI,

REPUBLIKA WŁOSKA,

REPUBLIKA CYPRYJSKA,

REPUBLIKA ŁOTEWSKA,

REPUBLIKA LITEWSKA,

WIELKIE KSIĘSTWO LUKSEMBURGA,

WĘGRY,

REPUBLIKA MALTY,

KRÓLESTWO NIDERLANDÓW,

REPUBLIKA AUSTRII,

RZECZPOSPOLITA POLSKA,

REPUBLIKA PORTUGALSKA,

RUMUNIA,

REPUBLIKA SŁOWENII,

REPUBLIKA SŁOWACKA,

REPUBLIKA FINLANDII,

KRÓLESTWO SZWECJI,

ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO WIELKIEJ BRYTANII I IRLANDII PÓŁNOCNEJ,

Umawiające się Strony Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zwane dalej „państwami członkowskimi”, reprezentowane przez Radę Unii Europejskiej, oraz

UNIA EUROPEJSKA, zwana dalej „Unią Europejską”,

z jednej strony, oraz

REPUBLIKA FILIPIN, zwana dalej „Filipinami”,

z drugiej strony,

na potrzeby niniejszego Protokołu zwane dalej wspólnie „Umawiającymi się Stronami”,

UWZGLĘDNIAJĄC przystąpienie Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej z dniem 1 lipca 2013 r.,

MAJĄC NA UWADZE, że Umowa ramowa o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Filipin, z drugiej strony, zwana dalej „umową”, została podpisana w Phnom Penh w dniu 11 lipca 2012 r.,

MAJĄC NA UWADZE, że w dniu 9 grudnia 2011 r. w Brukseli podpisano Traktat dotyczący przystąpienia Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej, zwany dalej „traktatem o przystąpieniu”,

MAJĄC NA UWADZE, że na mocy art. 6 ust. 2 Aktu przystąpienia Republiki Chorwacji włączenie tego państwa członkowskiego do umowy uzgadnia się poprzez zawarcie protokołu do umowy,

UZGADNIAJĄ, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Republika Chorwacji niniejszym przystępuje jako Strona do Umowy ramowej o partnerstwie i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Filipin, z drugiej strony, podpisanej w Phnom Penh w dniu 11 lipca 2012 r., oraz odpowiednio przyjmuje i uwzględnia, w taki sam sposób jak inne państwa członkowskie Unii Europejskiej, tekst umowy.

Artykuł 2

W odpowiednim czasie po parafowaniu niniejszego protokołu Unia Europejska przekaże państwom członkowskim oraz Filipinom chorwacką wersję językową umowy. Z zastrzeżeniem wejścia w życie niniejszego protokołu wersja językowa, o której mowa w zdaniu pierwszym niniejszego artykułu, staje się autentyczna na tych samych warunkach, co wersje umowy w języku angielskim, bułgarskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim.

Artykuł 3

Niniejszy protokół stanowi integralną część umowy.

Artykuł 4

1.   Niniejszy protokół zostaje zatwierdzony przez Unię Europejską, przez Radę Unii Europejskiej w imieniu państw członkowskich i przez Filipiny zgodnie z ich procedurami. Umawiające się Strony powiadamiają się wzajemnie o zakończeniu procedur niezbędnych do tego celu. Instrumenty zatwierdzenia zostają złożone w Sekretariacie Generalnym Rady Unii Europejskiej.

2.   Niniejszy protokół wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu złożenia ostatniego instrumentu zatwierdzenia, lecz nie przed dniem wejścia w życie umowy.

Artykuł 5

Niniejszy protokół sporządza się w dwóch egzemplarzach w językach: angielskim, bułgarskim, chorwackim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim, przy czym każdy z tych tekstów jest na równi autentyczny.

W DOWÓD CZEGO niżej podpisani pełnomocnicy, należycie w tym celu umocowani, podpisali niniejszy protokół.

Съставено в Брюксел на петнадесети януари две хиляди и петнадесета година.

Hecho en Bruselas, el quince de enero de dos mil quince.

V Bruselu dne patnáctého ledna dva tisíce patnáct.

Udfærdiget i Bruxelles den femtende januar to tusind og femten.

Geschehen zu Brüssel am fünfzehnten Januar zweitausendfümfzehn.

Kahe tuhande viieteistkümnenda aasta jaanuarikuu viieteistkümnendal päeval Brüsselis.

Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα πέντε Ιανουαρίου δύο χιλιάδες δεκαπέντε.

Done at Brussels on the fifteenth day of January in the year two thousand and fifteen.

Fait à Bruxelles, le quinze janvier deux mille quinze.

Sastavljeno u Bruxellesu petnaestog siječnja dvije tisuće petnaeste.

Fatto a Bruxelles, addì quindici gennaio duemilaquindici.

Briselē, divi tūkstoši piecpadsmitā gada piecpadsmitajā janvārī.

Priimta du tūkstančiai penkioliktų metų sausio penkioliktą dieną Briuselyje.

Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenötödik év január havának tizenötödik napján.

Magħmul fi Brussell, fil-ħmistax-il jum ta' Jannar tas-sena elfejn u ħmistax.

Gedaan te Brussel, de vijftiende januari tweeduizend vijftien.

Sporządzono w Brukseli dnia piętnastego stycznia roku dwa tysiące piętnastego.

Feito em Bruxelas, em quinze de janeiro de dois mil e quinze.

Întocmit la Bruxelles la cincisprezece ianuarie două mii cincisprezece.

V Bruseli pätnásteho januára dvetisícpätnásť.

V Bruslju, dne petnajstega januarja leta dva tisoč petnajst.

Tehty Brysselissä viidentenätoista päivänä tammikuuta vuonna kaksituhattaviisitoista.

Som skedde i Bryssel den femtonde januari tjugohundrafemton.

За държавите членки

Por los Estados miembros

Za členské státy

For medlemsstaterne

Für die Mitgliedstaaten

Liikmesriikide nimel

Για τα κράτη μέλη

For the Member States

Pour les États membres

Za države članice

Per gli Stati membri

Dalībvalstu vārdā –

Valstybių narių vardu

A tagállamok részéről

Għall-Istati Membri

Voor de lidstaten

W imieniu Państw Członkowskich

Pelos Estados-Membros

Pentru statele membre

Za členské štáty

Za države članice

Jäsenvaltioiden puolesta

För medlemsstaterna

Image 1

За Европейския съюз

Рог la Unión Europea

Za Evropskou unii

For Den Europæiske Union

Für die Europäische Union

Euroopa Liidu nimel

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση

For the European Union

Pour l'Union européenne

Za Europsku uniju

Per l'Unione europea

Eiropas Savienības vārdā –

Europos Sąjungos vardu

Az Európai Unió részéről

Għall-Unjoni Ewropea

Voor de Europese Unie

W imieniu Unii Europejskiej

Pela União Europeia

Pentru Uniunea Europeană

Za Európsku úniu

Za Evropsko unijo

Euroopan unionin puolesta

För Europeiska unionen

Image 2

За Република Филипини

Por la República de Filipinas

Za Filipínskou republiku

For Republikken Filippinerne

Für die Republik der Philippinen

Filipiini Vabariigi nimel

Για τη Δημοκρατία της Φιλιππίνων

For the Republic of the Philippines

Pour la République des Philippines

Za Republiku Filipine

Per la Repubblica delle Filippine

Filipīnu Republikas vārdā –

Filipinų Respublikos vardu

A Fülöp-szigeteki Köztársaság részéről

Għar-Repubblika tal-Filippini

Voor de Republiek der Filipijnen

W imieniu Republiki Filipin

Pela República das Filipinas

Pentru Republica Filipine

Za Filipínsku republiku

Za Republiko Filipini

Filippiinien tasavallan puolesta

För Republiken Filippinerna

Image 3

---

DECYZJE

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/6

---

DECYZJA RADY (UE) 2017/2429

z dnia 5 grudnia 2017 r.

uchylająca decyzję 2008/713/WE w sprawie istnienia nadmiernego deficytu w Zjednoczonym Królestwie

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 126 ust. 12,

uwzględniając zalecenie Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 8 lipca 2008 r., w następstwie zalecenia Komisji, w drodze decyzji 2008/713/WE (1) przyjętej na podstawie art. 104 ust. 6 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE), Rada stwierdziła istnienie nadmiernego deficytu w Zjednoczonym Królestwie. Rada odnotowała, że – zgodnie z danymi przesłanymi przez władze Zjednoczonego Królestwa w ramach procedury nadmiernego deficytu w marcu 2008 r. – deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych Zjednoczonego Królestwa w roku 2008/2009 miał wynieść 3,2 % PKB, przekraczając tym samym określoną w Traktacie wartość referencyjną wynoszącą 3 % PKB. Ponadto po opublikowaniu budżetu z marca 2008 r. w dniu 13 maja 2008 r. zapowiedziano obniżenie podatku dochodowego od osób fizycznych w roku 2008/2009, co miało doprowadzić do dalszego wzrostu deficytu we wspomnianym roku budżetowym. Uwzględnienie tego środka w prognozie Komisji z wiosny 2008 r. oznaczało deficyt wynoszący 3,5 % PKB w roku 2008/2009. Uznano również, że nadmierny deficyt nie jest tymczasowy, ponieważ prognoza Komisji, uwzględniająca niezmienny kursu polityki, zapowiadała szacowany deficyt w roku 2009/2010 na poziomie 3,3 % PKB. Rada odnotowała ponadto, że wskaźnik ogólnego zadłużenia sektora instytucji rządowych i samorządowych pozostawał znacznie poniżej wartości referencyjnej wynoszącej 60 % mimo prognozowanej tendencji wzrostowej do roku 2009/2010. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 8 lipca 2008 r., w następstwie zalecenia Komisji, w drodze decyzji 2008/713/WE (1) przyjętej na podstawie art. 104 ust. 6 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE), Rada stwierdziła istnienie nadmiernego deficytu w Zjednoczonym Królestwie. Rada odnotowała, że – zgodnie z danymi przesłanymi przez władze Zjednoczonego Królestwa w ramach procedury nadmiernego deficytu w marcu 2008 r. – deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych Zjednoczonego Królestwa w roku 2008/2009 miał wynieść 3,2 % PKB, przekraczając tym samym określoną w Traktacie wartość referencyjną wynoszącą 3 % PKB. Ponadto po opublikowaniu budżetu z marca 2008 r. w dniu 13 maja 2008 r. zapowiedziano obniżenie podatku dochodowego od osób fizycznych w roku 2008/2009, co miało doprowadzić do dalszego wzrostu deficytu we wspomnianym roku budżetowym. Uwzględnienie tego środka w prognozie Komisji z wiosny 2008 r. oznaczało deficyt wynoszący 3,5 % PKB w roku 2008/2009. Uznano również, że nadmierny deficyt nie jest tymczasowy, ponieważ prognoza Komisji, uwzględniająca niezmienny kursu polityki, zapowiadała szacowany deficyt w roku 2009/2010 na poziomie 3,3 % PKB. Rada odnotowała ponadto, że wskaźnik ogólnego zadłużenia sektora instytucji rządowych i samorządowych pozostawał znacznie poniżej wartości referencyjnej wynoszącej 60 % mimo prognozowanej tendencji wzrostowej do roku 2009/2010.

| (2) | W tym samym dniu, zgodnie z art. 104 ust. 7 TWE oraz art. 3 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1467/97 (2), Rada, na podstawie zalecenia Komisji, skierowała do Zjednoczonego Królestwa zalecenie w celu zlikwidowania nadmiernego deficytu najpóźniej do roku budżetowego 2009/2010. Rada wyznaczyła też dzień 8 stycznia 2009 r. jako termin na podjęcie skutecznych działań. |
| --- | --- |

(2)

W tym samym dniu, zgodnie z art. 104 ust. 7 TWE oraz art. 3 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1467/97 (2), Rada, na podstawie zalecenia Komisji, skierowała do Zjednoczonego Królestwa zalecenie w celu zlikwidowania nadmiernego deficytu najpóźniej do roku budżetowego 2009/2010. Rada wyznaczyła też dzień 8 stycznia 2009 r. jako termin na podjęcie skutecznych działań.

| (3) | Zgodnie z art. 104 ust. 8 TWE w dniu 27 kwietnia 2009 r. Rada podjęła decyzję 2009/409/WE (3) stwierdzającą, że Zjednoczone Królestwo nie podjęło skutecznych działań w odpowiedzi na zalecenie Rady z dnia 8 lipca 2008 r. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 104 ust. 8 TWE w dniu 27 kwietnia 2009 r. Rada podjęła decyzję 2009/409/WE (3) stwierdzającą, że Zjednoczone Królestwo nie podjęło skutecznych działań w odpowiedzi na zalecenie Rady z dnia 8 lipca 2008 r.

| (4) | Uwzględniając fakt, że sytuacja budżetowa Zjednoczonego Królestwa w roku budżetowym 2009/2010 była rezultatem wprowadzenia środków odpowiadających około 1,5 % PKB, które stanowiły właściwą odpowiedź na Europejski plan naprawy gospodarczej, oraz swobodnego działania automatycznych stabilizatorów, w dniu 2 grudnia 2009 r. Rada wydała zmienione zalecenie na podstawie art. 126 ust. 7 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), zalecając, aby Zjednoczone Królestwo zlikwidowało nadmierny deficyt do roku budżetowego 2014/2015. W szczególności – w celu obniżenia ogólnego deficytu sektora instytucji rządowych i samorządowych poniżej poziomu 3 % PKB w wiarygodny i trwały sposób –zalecono Zjednoczonemu Królestwu zapewnienie średniego rocznego wysiłku fiskalnego na poziomie 1



  % PKB w okresie między rokiem 2010/2011 a 2014/2015. W swoim zaleceniu z dnia 2 grudnia 2009 r. Rada wyznaczyła dzień 2 czerwca 2010 r. jako termin na podjęcie skutecznych działań zgodnie z art. 3 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1467/97. |
| --- | --- |

(4)

Formula

| (5) | W dniu 6 lipca 2010 r. Komisja stwierdziła, w oparciu o swoją prognozę z wiosny 2010 r., że Zjednoczone Królestwo podjęło skuteczne działania zgodnie z zaleceniem Rady z dnia 2 grudnia 2009 r. wydanym na podstawie art. 126 ust. 7 TFUE. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 6 lipca 2010 r. Komisja stwierdziła, w oparciu o swoją prognozę z wiosny 2010 r., że Zjednoczone Królestwo podjęło skuteczne działania zgodnie z zaleceniem Rady z dnia 2 grudnia 2009 r. wydanym na podstawie art. 126 ust. 7 TFUE.

| (6) | W dniu 19 czerwca 2015 r., zgodnie z art. 126 ust. 8 TFUE, Rada podjęła decyzję stwierdzającą, że Zjednoczone Królestwo nie podjęło skutecznych działań w odpowiedzi na zalecenie Rady z dnia 2 grudnia 2009 r. (4). Rada odnotowała, że w Zjednoczonym Królestwie wystąpiło znaczne spowolnienie wzrostu realnego PKB w wyniku światowego kryzysu gospodarczego i finansowego w 2008 r. i 2009 r., który wpłynął również negatywnie na finanse publiczne. Zjednoczone Królestwo wdrożyło następnie plan konsolidacji budżetowej, a ogólny deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych, wyrażony jako odsetek PKB, malał we wszystkich kolejnych latach budżetowych od roku 2009/2010 do 2014/2015. Z drugiej strony, w okresie tym wzrosło ogólne zadłużenie sektora instytucji rządowych i samorządowych, napędzane głównie przez deficyt nominalny, ale także przez interwencje w sektorze finansowym. Rada stwierdziła, że mimo przyjęcia i wdrożenia programu konsolidacji budżetowej Zjednoczone Królestwo nie zlikwidowało swojego nadmiernego deficytu do roku 2014/2015. Ponadto Zjednoczone Królestwo nie zastosowało się do zalecenia Rady z dnia 2 grudnia 2009 r. wzywającego do zapewnienia rocznego wysiłku fiskalnego na poziomie 1



  % PKB. |
| --- | --- |

(6)

Formula

| (7) | W dniu 19 czerwca 2015 r., zgodnie z art. 126 ust. 7 TFUE oraz art. 3 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1467/97, Rada, na podstawie zalecenia Komisji, skierowała do Zjednoczonego Królestwa zalecenie, aby do roku budżetowego 2016/2017 skorygowało ono swój nadmierny deficyt. W szczególności Zjednoczonemu Królestwu zalecono, aby osiągnęło deficyt nominalny na poziomie 4,1 % PKB w roku 2015/2016 oraz 2,7 % PKB w roku 2016/2017, co odpowiadałoby, jak oczekiwano, rocznej poprawie salda strukturalnego na poziomie 0,5 % PKB w roku 2015/2016 oraz 1,1 % PKB w roku 2016/2017, biorąc za podstawę zaktualizowaną prognozę Komisji z wiosny 2015 r. |
| --- | --- |

(7)

W dniu 19 czerwca 2015 r., zgodnie z art. 126 ust. 7 TFUE oraz art. 3 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1467/97, Rada, na podstawie zalecenia Komisji, skierowała do Zjednoczonego Królestwa zalecenie, aby do roku budżetowego 2016/2017 skorygowało ono swój nadmierny deficyt. W szczególności Zjednoczonemu Królestwu zalecono, aby osiągnęło deficyt nominalny na poziomie 4,1 % PKB w roku 2015/2016 oraz 2,7 % PKB w roku 2016/2017, co odpowiadałoby, jak oczekiwano, rocznej poprawie salda strukturalnego na poziomie 0,5 % PKB w roku 2015/2016 oraz 1,1 % PKB w roku 2016/2017, biorąc za podstawę zaktualizowaną prognozę Komisji z wiosny 2015 r.

| (8) | W dniu 16 listopada 2015 r. Komisja stwierdziła, że Zjednoczone Królestwo podjęło skuteczne działania na rzecz korekty nadmiernego deficytu do roku budżetowego 2016/2017 zgodnie z zaleceniem Rady z dnia 19 czerwca 2015 r. |
| --- | --- |

(8)

W dniu 16 listopada 2015 r. Komisja stwierdziła, że Zjednoczone Królestwo podjęło skuteczne działania na rzecz korekty nadmiernego deficytu do roku budżetowego 2016/2017 zgodnie z zaleceniem Rady z dnia 19 czerwca 2015 r.

| (9) | Zgodnie z art. 4 Protokołu (nr 12) w sprawie procedury dotyczącej nadmiernego deficytu, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do TFUE, Komisja dostarcza dane na potrzeby stosowania tej procedury. W ramach stosowania tego protokołu państwa członkowskie przekazują dane na temat deficytu i długu sektora instytucji rządowych i samorządowych oraz inne związane z tym zmienne dwa razy w roku, tj. przed dniem 1 kwietnia oraz przed dniem 1 października, zgodnie z art. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2009 (5). |
| --- | --- |

(9)

Zgodnie z art. 4 Protokołu (nr 12) w sprawie procedury dotyczącej nadmiernego deficytu, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do TFUE, Komisja dostarcza dane na potrzeby stosowania tej procedury. W ramach stosowania tego protokołu państwa członkowskie przekazują dane na temat deficytu i długu sektora instytucji rządowych i samorządowych oraz inne związane z tym zmienne dwa razy w roku, tj. przed dniem 1 kwietnia oraz przed dniem 1 października, zgodnie z art. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2009 (5).

| (10) | Rada podejmuje decyzje o uchyleniu decyzji w sprawie istnienia nadmiernego deficytu na podstawie przekazanych danych. Ponadto decyzja w sprawie istnienia nadmiernego deficytu powinna być uchylona tylko wówczas, gdy prognozy Komisji wskazują, że deficyt nie przekroczy w okresie objętym prognozą wartości referencyjnej określonej w Traktacie na poziomie 3 % PKB (6). |
| --- | --- |

(10)

Rada podejmuje decyzje o uchyleniu decyzji w sprawie istnienia nadmiernego deficytu na podstawie przekazanych danych. Ponadto decyzja w sprawie istnienia nadmiernego deficytu powinna być uchylona tylko wówczas, gdy prognozy Komisji wskazują, że deficyt nie przekroczy w okresie objętym prognozą wartości referencyjnej określonej w Traktacie na poziomie 3 % PKB (6).

| (11) | Na podstawie danych dostarczonych przez Komisję (Eurostat) zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 479/2009, w następstwie programu konwergencji z 2017 r., powiadomienia z września 2017 r. przedstawionego przez Zjednoczone Królestwo oraz prognozy Komisji z jesieni 2017 r., uzasadnione jest sformułowanie następujących wniosków:






  — | Zjednoczone Królestwo osiągnęło zalecane wartości docelowe ogólnego deficytu sektora instytucji rządowych i samorządowych w ostatnich latach. Po osiągnięciu w roku 2009/2010 najwyższej wartości 10 % PKB nominalny ogólny deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych wykazywał stałą tendencję spadkową i obniżył się w roku 2015/2016 do 4 %, a w 2016/2017 – do 2,3 %, zgodnie z zaleceniem Rady z dnia 19 czerwca 2015 r. Konsolidacja budżetowa realizowana w tym okresie opierała się w głównej mierze na wydatkach, przy czym całkowite wydatki bieżące spadły z 42,9 % PKB w roku 2009/2010 do 38 % PKB w roku 2016/2017. Przyczynił się do tego również, choć w mniejszym stopniu, wzrost wskaźnika dochodów sektora instytucji rządowych i samorządowych: z 37,4 % PKB w roku 2009/2010 do 38,6 % PKB w roku 2016/2017. |
| --- | --- | --- |

(11)

Na podstawie danych dostarczonych przez Komisję (Eurostat) zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 479/2009, w następstwie programu konwergencji z 2017 r., powiadomienia z września 2017 r. przedstawionego przez Zjednoczone Królestwo oraz prognozy Komisji z jesieni 2017 r., uzasadnione jest sformułowanie następujących wniosków:

—

Zjednoczone Królestwo osiągnęło zalecane wartości docelowe ogólnego deficytu sektora instytucji rządowych i samorządowych w ostatnich latach. Po osiągnięciu w roku 2009/2010 najwyższej wartości 10 % PKB nominalny ogólny deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych wykazywał stałą tendencję spadkową i obniżył się w roku 2015/2016 do 4 %, a w 2016/2017 – do 2,3 %, zgodnie z zaleceniem Rady z dnia 19 czerwca 2015 r. Konsolidacja budżetowa realizowana w tym okresie opierała się w głównej mierze na wydatkach, przy czym całkowite wydatki bieżące spadły z 42,9 % PKB w roku 2009/2010 do 38 % PKB w roku 2016/2017. Przyczynił się do tego również, choć w mniejszym stopniu, wzrost wskaźnika dochodów sektora instytucji rządowych i samorządowych: z 37,4 % PKB w roku 2009/2010 do 38,6 % PKB w roku 2016/2017.

| — | W programie konwergencji na 2016/2017 r. przedłożonym przez władze Zjednoczonego Królestwa w dniu 27 kwietnia 2017 r., obejmującym okres od roku 2016/2017 do 2021/2022, przewidziano wzrost ogólnego deficytu sektora instytucji rządowych i samorządowych do 2,8 % PKB w roku 2017/2018, a następnie jego spadek do 1,9 % PKB w roku 2018/2019. Prognoza ta zakładała planowany ogólny deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych w wysokości 2,7 % w roku 2016/2017, zgodnie z danymi przekazanymi przez władze Zjednoczonego Królestwa w ramach procedury nadmiernego deficytu w marcu 2017 r. Po przedłożeniu programu konwergencji krajowy urząd statystyczny (ONS) skorygował w dół szacowaną wielkość ogólnego deficytu sektora instytucji rządowych i samorządowych w roku 2016/2017 do 2,3 % PKB. Chociaż władze Zjednoczonego Królestwa nie opublikowały następnie zaktualizowanej prognozy dotyczącej ogólnego deficytu sektora instytucji rządowych i samorządowych, w swojej prognozie z jesieni 2017 r. Komisja przewidziała deficyt na poziomie 2,5 % w roku 2017/2018, 1,8 % w roku 2018/2019 oraz 1,3 % w roku 2019/2020, przy założeniu kontynuacji dotychczasowej polityki. Oczekuje się zatem, że w okresie objętym prognozą deficyt utrzyma się na poziomie niższym od wartości referencyjnej określonej w Traktacie, wynoszącej 3 % PKB. |
| --- | --- |

—

W programie konwergencji na 2016/2017 r. przedłożonym przez władze Zjednoczonego Królestwa w dniu 27 kwietnia 2017 r., obejmującym okres od roku 2016/2017 do 2021/2022, przewidziano wzrost ogólnego deficytu sektora instytucji rządowych i samorządowych do 2,8 % PKB w roku 2017/2018, a następnie jego spadek do 1,9 % PKB w roku 2018/2019. Prognoza ta zakładała planowany ogólny deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych w wysokości 2,7 % w roku 2016/2017, zgodnie z danymi przekazanymi przez władze Zjednoczonego Królestwa w ramach procedury nadmiernego deficytu w marcu 2017 r. Po przedłożeniu programu konwergencji krajowy urząd statystyczny (ONS) skorygował w dół szacowaną wielkość ogólnego deficytu sektora instytucji rządowych i samorządowych w roku 2016/2017 do 2,3 % PKB. Chociaż władze Zjednoczonego Królestwa nie opublikowały następnie zaktualizowanej prognozy dotyczącej ogólnego deficytu sektora instytucji rządowych i samorządowych, w swojej prognozie z jesieni 2017 r. Komisja przewidziała deficyt na poziomie 2,5 % w roku 2017/2018, 1,8 % w roku 2018/2019 oraz 1,3 % w roku 2019/2020, przy założeniu kontynuacji dotychczasowej polityki. Oczekuje się zatem, że w okresie objętym prognozą deficyt utrzyma się na poziomie niższym od wartości referencyjnej określonej w Traktacie, wynoszącej 3 % PKB.

| — | Zgodnie ze swoją prognozą z jesieni 2017 r. Komisja szacuje, że w okresie między rokiem 2008/2009 a 2016/2017 saldo strukturalne, tj. ogólne saldo sektora instytucji rządowych i samorządowych w ujęciu uwzględniającym zmiany cykliczne, po skorygowaniu o działania jednorazowe i tymczasowe, uległo poprawie o 3,2 % PKB. |
| --- | --- |

—

Zgodnie ze swoją prognozą z jesieni 2017 r. Komisja szacuje, że w okresie między rokiem 2008/2009 a 2016/2017 saldo strukturalne, tj. ogólne saldo sektora instytucji rządowych i samorządowych w ujęciu uwzględniającym zmiany cykliczne, po skorygowaniu o działania jednorazowe i tymczasowe, uległo poprawie o 3,2 % PKB.

| — | Od czasu podjęcia przez Radę decyzji stwierdzającej, że w Zjednoczonym Królestwie istnieje nadmierny deficyt, tj. od dnia 8 lipca 2008 r., wskaźnik ogólnego zadłużenia brutto sektora instytucji rządowych i samorządowych Zjednoczonego Królestwa znacząco się zwiększył. Wskaźnik ogólnego zadłużenia sektora instytucji rządowych i samorządowych wzrósł z 41 % PKB w roku 2007/2008 do 86,8 % w roku 2016/2017, co odzwierciedla wyższy nominalny ogólny deficyt tego sektora, a także podejmowane w tym okresie interwencje w sektorze finansowym. Zgodnie z prognozą Komisji z jesieni 2017 r. zakłada się, że relacja długu do PKB osiągnęła najwyższą wartość w roku 2016/2017 i że będzie się ona stopniowo obniżać do poziomu 82,9 % PKB w roku 2019/2020. |
| --- | --- |

—

Od czasu podjęcia przez Radę decyzji stwierdzającej, że w Zjednoczonym Królestwie istnieje nadmierny deficyt, tj. od dnia 8 lipca 2008 r., wskaźnik ogólnego zadłużenia brutto sektora instytucji rządowych i samorządowych Zjednoczonego Królestwa znacząco się zwiększył. Wskaźnik ogólnego zadłużenia sektora instytucji rządowych i samorządowych wzrósł z 41 % PKB w roku 2007/2008 do 86,8 % w roku 2016/2017, co odzwierciedla wyższy nominalny ogólny deficyt tego sektora, a także podejmowane w tym okresie interwencje w sektorze finansowym. Zgodnie z prognozą Komisji z jesieni 2017 r. zakłada się, że relacja długu do PKB osiągnęła najwyższą wartość w roku 2016/2017 i że będzie się ona stopniowo obniżać do poziomu 82,9 % PKB w roku 2019/2020.

| (12) | Zgodnie z art. 126 ust. 12 TFUE decyzję Rady w sprawie istnienia nadmiernego deficytu uchyla się, gdy nadmierny deficyt w danym państwie członkowskim zostanie, w ocenie Rady, skorygowany. |
| --- | --- |

(12)

Zgodnie z art. 126 ust. 12 TFUE decyzję Rady w sprawie istnienia nadmiernego deficytu uchyla się, gdy nadmierny deficyt w danym państwie członkowskim zostanie, w ocenie Rady, skorygowany.

| (13) | W opinii Rady nadmierny deficyt w Zjednoczonym Królestwie został skorygowany i w związku z tym należy uchylić decyzję 2008/713/WE. |
| --- | --- |

(13)

W opinii Rady nadmierny deficyt w Zjednoczonym Królestwie został skorygowany i w związku z tym należy uchylić decyzję 2008/713/WE.

| (14) | Począwszy od roku 2017/2018, czyli roku budżetowego następującego po roku, w którym nastąpiła korekta nadmiernego deficytu, Zjednoczone Królestwo podlega części zapobiegawczej paktu stabilności i wzrostu i powinno w odpowiednim tempie czynić postępy na drodze do osiągnięcia minimalnego średniookresowego celu budżetowego, przestrzegając przy tym wartości odniesienia dotyczącej wydatków, oraz spełniać kryterium długu zgodnie z art. 2 ust. 1a rozporządzenia (WE) nr 1467/97, |
| --- | --- |

(14)

Począwszy od roku 2017/2018, czyli roku budżetowego następującego po roku, w którym nastąpiła korekta nadmiernego deficytu, Zjednoczone Królestwo podlega części zapobiegawczej paktu stabilności i wzrostu i powinno w odpowiednim tempie czynić postępy na drodze do osiągnięcia minimalnego średniookresowego celu budżetowego, przestrzegając przy tym wartości odniesienia dotyczącej wydatków, oraz spełniać kryterium długu zgodnie z art. 2 ust. 1a rozporządzenia (WE) nr 1467/97,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Z ogólnej oceny wynika, że nadmierny deficyt w Zjednoczonym Królestwie został skorygowany.

Artykuł 2

Niniejszym uchyla się decyzję 2008/713/WE.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.

Sporządzono w Brukseli dnia 5 grudnia 2017 r.

W imieniu Rady

T. TÕNISTE

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady 2008/713/WE z dnia 8 lipca 2008 r. w sprawie istnienia nadmiernego deficytu w Zjednoczonym Królestwie (Dz.U. L 238 z 5.9.2008, s. 5).

1

(2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1467/97 z dnia 7 lipca 1997 r. w sprawie przyspieszenia i wyjaśnienia procedury nadmiernego deficytu (Dz.U. L 209 z 2.8.1997, s. 6).

2

(3)  Decyzja Rady 2009/409/WE z dnia 27 kwietnia 2009 r. stwierdzająca zgodnie z art. 104 ust. 8 Traktatu, czy Zjednoczone Królestwo podjęło skuteczne działania w odpowiedzi na zalecenie Rady z dnia 8 lipca 2008 r. na mocy art. 104 ust. 7 (Dz.U. L 132 z 29.5.2009, s. 11).

3

(4)  Decyzja Rady (UE) 2015/1098 z dnia 19 czerwca 2015 r. stwierdzająca, że Zjednoczone Królestwo nie podjęło skutecznych działań w odpowiedzi na zalecenie Rady z dnia 2 grudnia 2009 r. (Dz.U. L 180 z 8.7.2015, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 479/2009 z dnia 25 maja 2009 r. o stosowaniu Protokołu w sprawie procedury dotyczącej nadmiernego deficytu załączonego do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (Dz.U. L 145 z 10.6.2009, s. 1).

5

(6)  Zgodnie z dokumentem zatytułowanym „Szczegółowe zasady wdrażania paktu stabilności i wzrostu oraz wytyczne dotyczące formy i treści programów stabilności i konwergencji” z dnia 3 września 2012 r. Zob.: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/coc/code_of_conduct_en.pdf

6

---

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/9

---

DECYZJA KOMITETU POLITYCZNEGO I BEZPIECZEŃSTWA (WPZiB) 2017/2430

z dnia 8 grudnia 2017 r.

w sprawie mianowania szefa Misji Unii Europejskiej ds. Szkolenia i Kontroli na przejściu granicznym w Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/2/2017)

KOMITET POLITYCZNY I BEZPIECZEŃSTWA,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 38 akapit trzeci,

uwzględniając wspólne działanie Rady 2005/889/WPZiB (1) z dnia 25 listopada 2005 r. ustanawiające Misję Unii Europejskiej ds. Szkolenia i Kontroli na przejściu granicznym w Rafah (EU BAM Rafah), w szczególności jego art. 10 ust. 1,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 10 ust. 1 wspólnego działania 2005/889/WPZiB Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (zwany dalej „KPiB”) jest upoważniony, w myśl art. 38 Traktatu, do podejmowania odpowiednich decyzji w celu sprawowania kontroli politycznej i kierownictwa strategicznego nad Misją Unii Europejskiej ds. Szkolenia i Kontroli na przejściu granicznym w Rafah (EU BAM Rafah), w tym decyzji w sprawie mianowania szefa misji. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 10 ust. 1 wspólnego działania 2005/889/WPZiB Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (zwany dalej „KPiB”) jest upoważniony, w myśl art. 38 Traktatu, do podejmowania odpowiednich decyzji w celu sprawowania kontroli politycznej i kierownictwa strategicznego nad Misją Unii Europejskiej ds. Szkolenia i Kontroli na przejściu granicznym w Rafah (EU BAM Rafah), w tym decyzji w sprawie mianowania szefa misji.

| (2) | Natalia CEA została mianowana szefem misji EU BAM Rafah od dnia 1 lipca 2015 r. do dnia 30 czerwca 2016 r. decyzją EU BAM Rafah/1/2015 (2) przyjętą przez KPiB w dniu 7 lipca 2015 r. |
| --- | --- |

(2)

Natalia CEA została mianowana szefem misji EU BAM Rafah od dnia 1 lipca 2015 r. do dnia 30 czerwca 2016 r. decyzją EU BAM Rafah/1/2015 (2) przyjętą przez KPiB w dniu 7 lipca 2015 r.

| (3) | Na mocy decyzji Rady (WPZiB) 2017/1193 z dnia 4 lipca 2017 r. (3) okres realizacji misji EU BAM Rafah został przedłużony do dnia 30 czerwca 2018 r. |
| --- | --- |

(3)

Na mocy decyzji Rady (WPZiB) 2017/1193 z dnia 4 lipca 2017 r. (3) okres realizacji misji EU BAM Rafah został przedłużony do dnia 30 czerwca 2018 r.

| (4) | W dniu 11 lipca 2017 r. KPiB przyjął decyzję EU BAM Rafah/1/2017 (4) w sprawie przedłużenia mandatu Nataliny CEI jako szefa misji EU BAM Rafah do dnia 30 czerwca 2018 r. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 11 lipca 2017 r. KPiB przyjął decyzję EU BAM Rafah/1/2017 (4) w sprawie przedłużenia mandatu Nataliny CEI jako szefa misji EU BAM Rafah do dnia 30 czerwca 2018 r.

| (5) | W dniu 1 grudnia 2017 r. Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa zaproponował, aby szefem misji EU BAM Rafah w miejsce Nataliny CEI od dnia 4 grudnia 2017 r. do dnia 30 czerwca 2018 r. został mianowany Günther FREISLEBEN, |
| --- | --- |

(5)

W dniu 1 grudnia 2017 r. Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa zaproponował, aby szefem misji EU BAM Rafah w miejsce Nataliny CEI od dnia 4 grudnia 2017 r. do dnia 30 czerwca 2018 r. został mianowany Günther FREISLEBEN,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Günther FREISLEBEN zostaje niniejszym mianowany szefem Misji Unii Europejskiej ds. Szkolenia i Kontroli na przejściu granicznym w Rafah (EU BAM Rafah) na okres od dnia 4 grudnia 2017 r. do dnia 30 czerwca 2018 r.

Artykuł 2

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa UE BAM Rafah/1/2017 zostaje uchylona.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 4 grudnia 2017 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 grudnia 2017 r.

W imieniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa

W. STEVENS

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 327 z 14.12.2005, s. 28.

1

(2)  Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2015/1128 z dnia 7 lipca 2015 r. w sprawie mianowania szefa Misji Unii Europejskiej ds. Szkolenia i Kontroli na przejściu granicznym w Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2015) (Dz.U. L 184 z 11.7.2015, s. 16).

2

(3)  Decyzja Rady (WPZiB) 2017/1193 z dnia 4 lipca 2017 r. zmieniająca wspólne działanie 2005/889/WPZiB ustanawiające Misję Unii Europejskiej ds. Szkolenia i Kontroli na przejściu granicznym w Rafah (EU BAM Rafah) (Dz.U. L 172 z 5.7.2017, s. 12).

3

(4)  Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2017/1280 z dnia 11 lipca 2017 r. w sprawie przedłużenia mandatu szefa Misji Unii Europejskiej ds. Szkolenia i Kontroli na przejściu granicznym w Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2017) (Dz.U. L 184 z 15.7.2017, s. 63).

4

---

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/11

---

DECYZJA RADY (UE) 2017/2431

z dnia 11 grudnia 2017 r.

w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Wspólnego Komitetu ustanowionego Umową o współpracy na rzecz partnerstwa i rozwoju między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Islamską Republiką Afganistanu, z drugiej strony, w odniesieniu do przyjęcia regulaminu wewnętrznego Wspólnego Komitetu oraz utworzenia dwóch specjalnych grup roboczych

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 37,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 i 209, w związku z art. 218 ust. 9,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej oraz Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Umowa o współpracy na rzecz partnerstwa i rozwoju między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Islamską Republiką Afganistanu, z drugiej strony (1) (zwana dalej „Umową”) została podpisana w dniu 18 lutego 2017 r. i jest tymczasowo stosowana zgodnie z art. 59 ust. 2 i 3 Umowy oraz z art. 3 decyzji Rady (UE) 2017/434 (2). |
| --- | --- |

(1)

Umowa o współpracy na rzecz partnerstwa i rozwoju między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Islamską Republiką Afganistanu, z drugiej strony (1) (zwana dalej „Umową”) została podpisana w dniu 18 lutego 2017 r. i jest tymczasowo stosowana zgodnie z art. 59 ust. 2 i 3 Umowy oraz z art. 3 decyzji Rady (UE) 2017/434 (2).

| (2) | Na mocy art. 49 Umowy ustanowiono Wspólny Komitet, między innymi w celu zapewnienia prawidłowego funkcjonowania i wykonania Umowy. Aby przyczynić się do skutecznego wykonania Umowy, Wspólny Komitet powinien jak najszybciej przyjąć swój regulamin wewnętrzny. |
| --- | --- |

(2)

Na mocy art. 49 Umowy ustanowiono Wspólny Komitet, między innymi w celu zapewnienia prawidłowego funkcjonowania i wykonania Umowy. Aby przyczynić się do skutecznego wykonania Umowy, Wspólny Komitet powinien jak najszybciej przyjąć swój regulamin wewnętrzny.

| (3) | Zgodnie z art. 49 Umowy Wspólny Komitet może podjąć decyzję w sprawie utworzenia specjalnych komitetów lub grup roboczych wspierających go w wykonywaniu jego zadań. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 49 Umowy Wspólny Komitet może podjąć decyzję w sprawie utworzenia specjalnych komitetów lub grup roboczych wspierających go w wykonywaniu jego zadań.

| (4) | Stanowisko Unii w ramach Wspólnego Komitetu w odniesieniu do przyjęcia regulaminu wewnętrznego Wspólnego Komitetu oraz utworzenia specjalnych grup roboczych powinno opierać się na załączonym projekcie decyzji Wspólnego Komitetu, |
| --- | --- |

(4)

Stanowisko Unii w ramach Wspólnego Komitetu w odniesieniu do przyjęcia regulaminu wewnętrznego Wspólnego Komitetu oraz utworzenia specjalnych grup roboczych powinno opierać się na załączonym projekcie decyzji Wspólnego Komitetu,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1.   Stanowisko, jakie być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Wspólnego Komitetu ustanowionego na mocy art. 49 Umowy, w odniesieniu do:

| a) | przyjęcia regulaminu wewnętrznego Wspólnego Komitetu; oraz |
| --- | --- |

a)

przyjęcia regulaminu wewnętrznego Wspólnego Komitetu; oraz

| b) | utworzenia dwóch specjalnych grup roboczych, |
| --- | --- |

b)

utworzenia dwóch specjalnych grup roboczych,

opiera się na projektach decyzji Wspólnego Komitetu załączonych do niniejszej decyzji.

2.   Niewielkie zmiany do projektów decyzji Wspólnego Komitetu mogą być uzgodnione przez Przedstawicieli Unii we Wspólnym Komitecie bez konieczności podejmowania kolejnej decyzji przez Radę.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 11 grudnia 2017 r.

W imieniu Rady

F. MOGHERINI

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 67 z 14.3.2017, s. 3.

1

(2)  Decyzja Rady (UE) 2017/434 z dnia 13 lutego 2017 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii, oraz tymczasowego stosowania Umowy o współpracy na rzecz partnerstwa i rozwoju między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Islamską Republiką Afganistanu, z drugiej strony (Dz.U. L 67 z 14.3.2017, s. 1).

2

---

PROJEKT

DECYZJA NR 1/2017 WSPÓLNEGO KOMITETU UE–AFGANISTAN

z dnia ...

w sprawie przyjęcia jego regulaminu wewnętrznego

WSPÓLNY KOMITET UE–AFGANISTAN,

uwzględniając Umowę o współpracy na rzecz partnerstwa i rozwoju między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Islamską Republiką Afganistanu, z drugiej strony, w szczególności jej art. 49 ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Umowa o współpracy na rzecz partnerstwa i rozwoju między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Islamską Republiką Afganistanu, z drugiej strony (1) (zwana dalej „Umową”) została podpisana w dniu 18 lutego 2017 r. i jest tymczasowo stosowana zgodnie z art. 59 ust. 2 i 3 Umowy oraz z art. 3 decyzji Rady (UE) 2017/434 (2). |
| --- | --- |

(1)

Umowa o współpracy na rzecz partnerstwa i rozwoju między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Islamską Republiką Afganistanu, z drugiej strony (1) (zwana dalej „Umową”) została podpisana w dniu 18 lutego 2017 r. i jest tymczasowo stosowana zgodnie z art. 59 ust. 2 i 3 Umowy oraz z art. 3 decyzji Rady (UE) 2017/434 (2).

| (2) | Wspólny Komitet został ustanowiony zgodnie z art. 49 Umowy. Aby móc wykonywać powierzone mu zadania, Wspólny Komitet powinien przyjąć swój regulamin wewnętrzny, |
| --- | --- |

(2)

Wspólny Komitet został ustanowiony zgodnie z art. 49 Umowy. Aby móc wykonywać powierzone mu zadania, Wspólny Komitet powinien przyjąć swój regulamin wewnętrzny,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym przyjmuje się regulamin wewnętrzny Wspólnego Komitetu zamieszczony w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w ...

W imieniu Wspólnego Komitetu UE–Afganistan

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 67 z 14.3.2017, s. 3.

1

(2)  Decyzja Rady (UE) 2017/434 z dnia 13 lutego 2017 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii, oraz tymczasowego stosowania Umowy o współpracy na rzecz partnerstwa i rozwoju między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Islamską Republiką Afganistanu, z drugiej strony (Dz.U. L 67 z 14.3.2017, s. 1).

2

ZAŁĄCZNIK

Regulamin wewnętrzny Wspólnego Komitetu

Artykuł 1

Skład i przewodnictwo

1.   Wspólny Komitet wykonuje zadania określone w art. 49 Umowy.

2.   W skład Wspólnego Komitetu wchodzą przedstawiciele stron na najwyższym możliwym szczeblu; Wspólnemu Komitetowi przewodniczy naprzemiennie, przez okres roku kalendarzowego, strona, która jest gospodarzem jego posiedzeń w danym roku kalendarzowym.

3.   Wspólnemu Komitetowi przewodniczą naprzemiennie Minister Finansów Islamskiej Republiki Afganistanu oraz Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa. Mogą oni delegować uprawnienie do przewodniczenia wszystkim lub niektórym posiedzeniom Wspólnego Komitetu na urzędnika wysokiego szczebla.

Artykuł 2

Posiedzenia

1.   Posiedzenia Wspólnego Komitetu odbywają się raz do roku. Posiedzenia Wspólnego Komitetu są zwoływane przez przewodniczącego. Posiedzenia odbywają się na przemian w Brukseli i w Kabulu w terminie uzgodnionym przez strony. Za zgodą stron można zwoływać – na wniosek jednej ze stron – sesje nadzwyczajne Wspólnego Komitetu.

2.   Za zgodą stron posiedzenia Wspólnego Komitetu mogą odbywać się w drodze wyjątku w formie wideokonferencji.

Artykuł 3

Uczestnicy

1.   Przed każdym posiedzeniem Wspólnego Komitetu każda ze stron informuje przewodniczącego o planowanym składzie swojej delegacji.

2.   W porozumieniu ze stronami przewodniczący może zaprosić na posiedzenie ekspertów lub przedstawicieli innych organów w charakterze obserwatorów lub w celu udzielenia informacji na określony temat.

Artykuł 4

Upublicznienie

1.   Posiedzenia Wspólnego Komitetu odbywają się przy drzwiach zamkniętych, chyba że przewodniczący w porozumieniu ze stronami podejmie decyzję o upublicznieniu posiedzenia.

2.   Wspólny Komitet może wydawać publiczne oświadczenia, jeżeli uzna to za stosowne.

Artykuł 5

Sekretariat

Przedstawiciel Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych i przedstawiciel rządu Islamskiej Republiki Afganistanu wspólnie sprawują funkcję sekretarzy Wspólnego Komitetu. Wszystkie powiadomienia skierowane do przewodniczącego oraz od niego wychodzące przekazywane są sekretarzom. Korespondencja skierowana do przewodniczącego oraz od niego wychodząca może mieć dowolną formę pisemną, w tym wiadomości elektronicznej.

Artykuł 6

Porządek obrad

1.   Przewodniczący sporządza wstępny porządek obrad każdego posiedzenia Wspólnego Komitetu. Wstępny porządek obrad, wraz z odpowiednimi dokumentami, przekazywany jest stronom nie później niż 15 dni kalendarzowych przed datą posiedzenia.

2.   Każda ze stron może zwrócić się do przewodniczącego o wprowadzenie punktu do porządku obrad.

3.   Wspólny Komitet przyjmuje porządek obrad na początku każdego posiedzenia. Za zgodą stron w porządku obrad można wprowadzić punkty, które nie znajdowały się we wstępnym porządku obrad.

4.   Przewodniczący może, w szczególnych okolicznościach i w porozumieniu ze stronami, skrócić terminy, o których mowa w ust. 1, w celu uwzględnienia wymogów danego przypadku.

Artykuł 7

Protokół

1.   Wynik posiedzeń Wspólnego Komitetu ma formę uzgodnionego protokołu.

2.   Przewodniczący podsumowuje wnioski, do jakich doszedł Wspólny Komitet na każdym posiedzeniu. Na podstawie tych wniosków obydwaj sekretarze wspólnie sporządzają projekt protokołu, w miarę możliwości na zakończenie posiedzenia lub najpóźniej w ciągu 30 dni kalendarzowych od daty posiedzenia.

3.   Strony zatwierdzają projekt protokołu w miarę możliwości na zakończenie posiedzenia lub najpóźniej w ciągu 45 dni kalendarzowych od daty posiedzenia lub przed upływem terminu uzgodnionego przez strony. Po zatwierdzeniu projektu protokołu przez strony przewodniczący i sekretarze podpisują oryginał w dwóch egzemplarzach. Każda ze stron otrzymuje jeden egzemplarz oryginału.

Artykuł 8

Decyzje i zalecenia

1.   Decyzje i zalecenia Wspólnego Komitetu przyjmowane są za porozumieniem stron.

2.   Decyzje lub zalecenia Wspólnego Komitetu noszą nazwę odpowiednio „decyzji” lub „zalecenia”, po których następuje numer porządkowy, data przyjęcia oraz opis przedmiotu. W każdej decyzji określa się jej datę wejścia w życie.

3.   Wspólny Komitet może przyjmować decyzje lub zalecenia w drodze procedury pisemnej. W takich przypadkach strony ustalają okres trwania procedury. Jeśli po upływie tego okresu żadna ze stron nie wyrazi sprzeciwu wobec proponowanej decyzji lub proponowanego zalecenia, przewodniczący ogłasza, że decyzję lub zalecenie przyjęto za porozumieniem stron.

4.   Decyzje i zalecenia Wspólnego Komitetu są sporządzane w dwóch autentycznych egzemplarzach podpisanych przez przewodniczącego.

5.   Każda ze stron może opublikować decyzje i zalecenia Wspólnego Komitetu w swoim odpowiednim publikatorze urzędowym.

Artykuł 9

Koszty

1.   Każda ze stron pokrywa wszelkie poniesione przez siebie wydatki w związku z uczestnictwem w posiedzeniach Wspólnego Komitetu, zarówno jeśli chodzi o koszty personelu, podróży i pobytu, jak i opłaty pocztowe i telekomunikacyjne.

2.   Każda ze stron pokrywa wszelkie poniesione przez siebie wydatki związane z tłumaczeniem ustnym podczas posiedzeń oraz z tłumaczeniem pisemnym.

3.   Wydatki związane z organizacją posiedzeń oraz powielaniem dokumentów ponosi strona, która pełni rolę gospodarza posiedzenia.

Artykuł 10

Specjalne komitety i grupy robocze

1.   Wspólny Komitet może ustanawiać specjalne komitety lub grupy robocze wspierające go w wykonywaniu jego zadań.

2.   Wspólny Komitet może podjąć decyzję o rozwiązaniu istniejącego specjalnego komitetu lub istniejącej grupy roboczej oraz określić lub zmieniać zakres ich uprawnień.

3.   Specjalne komitety lub grupy robocze zdają Wspólnemu Komitetowi szczegółowe sprawozdania ze swej działalności po każdym ze swoich posiedzeń i mogą przekazywać zalecenia Wspólnemu Komitetowi.

---

PROJEKT

DECYZJA NR 2/2017 WSPÓLNEGO KOMITETU UE–AFGANISTAN

z dnia ...

w sprawie ustanowienia dwóch specjalnych grup roboczych oraz określenia zakresu ich uprawnień

WSPÓLNY KOMITET UE–AFGANISTAN,

uwzględniając Umowę o współpracy na rzecz partnerstwa i rozwoju między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Islamską Republiką Afganistanu, z drugiej strony, a w szczególności jej art. 49 ust. 3 oraz art. 10 regulaminu wewnętrznego Wspólnego Komitetu,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Umowa o współpracy na rzecz partnerstwa i rozwoju między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Islamską Republiką Afganistanu, z drugiej strony (1) (zwana dalej „Umową”) została podpisana w dniu 18 lutego 2017 r. i jest tymczasowo stosowana zgodnie z jej art. 59. |
| --- | --- |

(1)

Umowa o współpracy na rzecz partnerstwa i rozwoju między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Islamską Republiką Afganistanu, z drugiej strony (1) (zwana dalej „Umową”) została podpisana w dniu 18 lutego 2017 r. i jest tymczasowo stosowana zgodnie z jej art. 59.

| (2) | Aby przyczynić się do skutecznego wykonania Umowy, należy określić jej ramy instytucjonalne. |
| --- | --- |

(2)

Aby przyczynić się do skutecznego wykonania Umowy, należy określić jej ramy instytucjonalne.

| (3) | Zgodnie z art. 49 ust. 3 Umowy oraz z art. 10 regulaminu wewnętrznego Wspólnego Komitetu może on podjąć decyzję w sprawie utworzenia specjalnych komitetów lub grup roboczych wspierających go w wykonywaniu jego zadań. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 49 ust. 3 Umowy oraz z art. 10 regulaminu wewnętrznego Wspólnego Komitetu może on podjąć decyzję w sprawie utworzenia specjalnych komitetów lub grup roboczych wspierających go w wykonywaniu jego zadań.

| (4) | Aby umożliwić prowadzenie dyskusji na szczeblu eksperckim w kluczowych obszarach wchodzących w zakres Umowy, należy ustanowić specjalne grupy robocze. Strony mogą ponadto postanowić o zmianie wykazu specjalnych komitetów lub grup roboczych lub zakresu ich zadań. |
| --- | --- |

(4)

Aby umożliwić prowadzenie dyskusji na szczeblu eksperckim w kluczowych obszarach wchodzących w zakres Umowy, należy ustanowić specjalne grupy robocze. Strony mogą ponadto postanowić o zmianie wykazu specjalnych komitetów lub grup roboczych lub zakresu ich zadań.

| (5) | Specjalne grupy robocze powinny być w stanie rozpocząć działalność w odpowiednim czasie, |
| --- | --- |

(5)

Specjalne grupy robocze powinny być w stanie rozpocząć działalność w odpowiednim czasie,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym ustanawia się specjalne grupy robocze wymienione w załączniku A. Zakres uprawnień specjalnych grup roboczych określono w załączniku B.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w ...

W imieniu Wspólnego Komitetu UE–Afganistan

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 67 z 14.3.2017, s. 3.

1

ZAŁĄCZNIK A

Wspólny Komitet UE–Afganistan

Specjalne grupy robocze

| 1. | Specjalna grupa robocza ds. praw człowieka, dobrych rządów i migracji; |
| --- | --- |

1.

| 2. | Specjalna grupa robocza ds. rozwoju gospodarczego i społecznego. |
| --- | --- |

2.

ZAŁĄCZNIK B

Zakres uprawnień specjalnych grup roboczych ustanowionych na mocy Umowy o współpracy na rzecz partnerstwa i rozwoju między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Islamską Republiką Afganistanu, z drugiej strony

Artykuł 1

Specjalne grupy robocze mogą omawiać wdrażanie Umowy w obszarach, którymi się zajmują. Może też prowadzić dyskusje o kwestiach lub konkretnych projektach związanych z odpowiednimi obszarami współpracy dwustronnej.

Artykuł 2

Specjalne grupy robocze wykonują swoje zadania pod nadzorem Wspólnego Komitetu. W ciągu 30 dni kalendarzowych od daty każdego swojego posiedzenia składają sprawozdanie przewodniczącemu Wspólnego Komitetu oraz przekazują mu wnioski i protokół z posiedzenia.

Artykuł 3

1.   W skład specjalnych grup roboczych wchodzą przedstawiciele stron.

2.   Specjalne grupy robocze mogą zapraszać na swoje posiedzenia ekspertów i zasięgać ich opinii dotyczących określonych punktów porządku obrad.

Artykuł 4

Specjalnym grupom roboczym przewodniczy strona, która przewodniczy Wspólnemu Komitetowi.

Artykuł 5

Przedstawiciel Unii Europejskiej i przedstawiciel rządu Afganistanu wspólnie sprawują funkcje sekretarzy specjalnych grup roboczych.

Artykuł 6

1.   Posiedzenia specjalnych grup roboczych zwoływane są gdy wymagają tego okoliczności na pisemny wniosek jednej ze stron, co najmniej raz w roku. Każde posiedzenie odbywa się w terminie i w miejscu wspólnie uzgodnionym przez strony.

2.   Po otrzymaniu wniosku jednej ze stron o zwołanie posiedzenia specjalnej grupy roboczej sekretarz drugiej strony udziela odpowiedzi w terminie 15 dni roboczych od daty otrzymania tego wniosku. W szczególnie pilnych przypadkach posiedzenie specjalnej grupy roboczej może zostać zwołane w trybie przyspieszonym za zgodą stron.

3.   Posiedzenia specjalnych grup roboczych zwoływane są wspólnie przez obu sekretarzy.

Artykuł 7

1.   Każda ze stron może zwrócić się do przewodniczącego o wprowadzenie punktu do porządku obrad specjalnej grupy roboczej. Wnioski o wprowadzenie punktu do porządku obrad składa się u sekretarzy nie później niż 15 dni roboczych przed datą danego posiedzenia. Wszelką dokumentację towarzyszącą należy dostarczyć sekretarzom co najmniej 10 dni roboczych przed posiedzeniem.

2.   Sekretarze przekazują stronom wstępny porządek obrad nie później niż 5 dni roboczych przed posiedzeniem. Za zgodą stron w wyjątkowych przypadkach do porządku obrad można wprowadzać punkty z niewielkim wyprzedzeniem.

Artykuł 8

1.   Sekretarze wspólnie sporządzają projekt protokołu każdego posiedzenia.

2.   Posiedzenia specjalnych grup roboczych odbywają się przy drzwiach zamkniętych, chyba że przewodniczący w porozumieniu ze stronami podejmie decyzję o upublicznieniu posiedzenia.

---

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/20

---

DECYZJA KOMITETU POLITYCZNEGO I BEZPIECZEŃSTWA (WPZiB) 2017/2432

z dnia 13 grudnia 2017 r.

w sprawie mianowania dowódcy sił UE operacji wojskowej Unii Europejskiej w południowym rejonie środkowej części Morza Śródziemnego (operacja EUNAVFOR MED SOPHIA) i uchylenia decyzji (WPZiB) 2017/1534 (EUNAVFOR MED/3/2017)

KOMITET POLITYCZNY I BEZPIECZEŃSTWA,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 38,

uwzględniając decyzję Rady (WPZiB) 2015/778 z dnia 18 maja 2015 r. w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej w południowym rejonie środkowej części Morza Śródziemnego (operacja EUNAVFOR MED SOPHIA) (1), w szczególności jej art. 6,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 6 ust. 1 decyzji (WPZiB) 2015/778 Rada upoważniła Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB) do podejmowania decyzji w sprawie mianowania dowódcy sił UE operacji EUNAVFOR MED SOPHIA (zwanego dalej „dowódcą sił UE”). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 6 ust. 1 decyzji (WPZiB) 2015/778 Rada upoważniła Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB) do podejmowania decyzji w sprawie mianowania dowódcy sił UE operacji EUNAVFOR MED SOPHIA (zwanego dalej „dowódcą sił UE”).

| (2) | W dniu 31 sierpnia 2017 r. KPiB przyjął decyzję (WPZiB) 2017/1534 (2) w sprawie mianowania wiceadmirała (LH) Javiera MORENA SUSANNY dowódcą sił UE. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 31 sierpnia 2017 r. KPiB przyjął decyzję (WPZiB) 2017/1534 (2) w sprawie mianowania wiceadmirała (LH) Javiera MORENA SUSANNY dowódcą sił UE.

| (3) | Dowódca operacji UE zalecił mianowanie z dniem 14 grudnia 2017 r. wiceadmirała (LH) Alberta MAFFEISA nowym dowódcą sił UE na miejsce wiceadmirała (LH) Javiera MORENA SUSANNY. |
| --- | --- |

(3)

Dowódca operacji UE zalecił mianowanie z dniem 14 grudnia 2017 r. wiceadmirała (LH) Alberta MAFFEISA nowym dowódcą sił UE na miejsce wiceadmirała (LH) Javiera MORENA SUSANNY.

| (4) | W dniu 6 grudnia 2017 r. Komitet Wojskowy UE poparł to zalecenie. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 6 grudnia 2017 r. Komitet Wojskowy UE poparł to zalecenie.

| (5) | Należy zatem podjąć decyzję o mianowaniu wiceadmirała (LH) Alberta MAFFEISA oraz uchylić decyzję (WPZiB) 2017/1534. |
| --- | --- |

(5)

Należy zatem podjąć decyzję o mianowaniu wiceadmirała (LH) Alberta MAFFEISA oraz uchylić decyzję (WPZiB) 2017/1534.

| (6) | Zgodnie z art. 5 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczy w opracowaniu oraz wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii, które mają wpływ na kwestie obronne, |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z art. 5 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczy w opracowaniu oraz wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii, które mają wpływ na kwestie obronne,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Wiceadmirał (LH) Alberto MAFFEIS zostaje niniejszym mianowany dowódcą sił UE operacji wojskowej Unii Europejskiej w południowym rejonie środkowej części Morza Śródziemnego (operacja EUNAVFOR MED SOPHIA) od dnia 14 grudnia 2017 r.

Artykuł 2

Niniejszym uchyla się decyzję (WPZiB) 2017/1534.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniam 14 grudnia 2017 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 13 grudnia 2017 r.

W imieniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa

W. STEVENS

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 122 z 19.5.2015, s. 31.

1

(2)  Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2017/1534 z dnia 31 sierpnia 2017 r. w sprawie mianowania dowódcy sił UE operacji wojskowej Unii Europejskiej w południowym rejonie środkowej części Morza Śródziemnego (operacja EUNAVFOR MED SOPHIA) i uchylenia decyzji (WPZiB) 2017/681 (EUNAVFOR MED/2/2017) (Dz.U. L 233 z 9.9.2017, s. 4).

2

---

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/21

---

DECYZJA RADY (UE) 2017/2433

z dnia 18 grudnia 2017 r.

w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w Podkomitecie ds. Ceł utworzonym na mocy Układu o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony, w odniesieniu do zastąpienia Protokołu I do tego Układu, dotyczącego definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej, nowym protokołem, który odwołuje się do Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 w związku z jego art. 218 ust. 9,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Układ o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony (1) (zwany dalej „Układem”) został zawarty przez Unię decyzją Rady (UE) 2016/838 (2) i wszedł w życie w dniu 1 lipca 2016 r. |
| --- | --- |

(1)

Układ o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony (1) (zwany dalej „Układem”) został zawarty przez Unię decyzją Rady (UE) 2016/838 (2) i wszedł w życie w dniu 1 lipca 2016 r.

| (2) | Zgodnie z art. 38 Protokołu I do Układu (zwanego dalej „Protokołem I”) utworzony na mocy art. 74 ust. 1 Układu Podkomitet ds. Ceł UE–Gruzja (zwany dalej „Podkomitetem ds. Ceł”) może przyjmować zmiany postanowień tego Protokołu. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 38 Protokołu I do Układu (zwanego dalej „Protokołem I”) utworzony na mocy art. 74 ust. 1 Układu Podkomitet ds. Ceł UE–Gruzja (zwany dalej „Podkomitetem ds. Ceł”) może przyjmować zmiany postanowień tego Protokołu.

| (3) | Podkomitet ds. Ceł ma przyjąć decyzję w sprawie zastąpienia Protokołu I, dotyczącego definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej, nowym protokołem, który odwołuje się do Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia (3) (zwanej dalej „Konwencją”). |
| --- | --- |

(3)

Podkomitet ds. Ceł ma przyjąć decyzję w sprawie zastąpienia Protokołu I, dotyczącego definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej, nowym protokołem, który odwołuje się do Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia (3) (zwanej dalej „Konwencją”).

| (4) | Konwencja ustanawia przepisy dotyczące pochodzenia towarów będących przedmiotem wymiany handlowej na mocy odpowiednich umów zawartych między umawiającymi się stronami. Konwencja weszła w życie w odniesieniu do UE i do Gruzji odpowiednio w dniu 1 maja 2012 r. i 1 lipca 2017 r. |
| --- | --- |

(4)

Konwencja ustanawia przepisy dotyczące pochodzenia towarów będących przedmiotem wymiany handlowej na mocy odpowiednich umów zawartych między umawiającymi się stronami. Konwencja weszła w życie w odniesieniu do UE i do Gruzji odpowiednio w dniu 1 maja 2012 r. i 1 lipca 2017 r.

| (5) | Art. 6 Konwencji stanowi, że każda z umawiających się stron podejmuje odpowiednie środki w celu zapewnienia skutecznego stosowania Konwencji. W tym celu Protokół I należy zastąpić nowym protokołem, który w odniesieniu do reguł pochodzenia odwołuje się do Konwencji. |
| --- | --- |

(5)

Art. 6 Konwencji stanowi, że każda z umawiających się stron podejmuje odpowiednie środki w celu zapewnienia skutecznego stosowania Konwencji. W tym celu Protokół I należy zastąpić nowym protokołem, który w odniesieniu do reguł pochodzenia odwołuje się do Konwencji.

| (6) | Należy ustalić stanowisko, jakie należy zająć w imieniu Unii w Podkomitecie ds. Ceł UE–Gruzja, gdyż decyzja ta będzie wiążąca dla Unii, |
| --- | --- |

(6)

Należy ustalić stanowisko, jakie należy zająć w imieniu Unii w Podkomitecie ds. Ceł UE–Gruzja, gdyż decyzja ta będzie wiążąca dla Unii,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Stanowisko, jakie ma być zajęte w imieniu Unii w ramach Podkomitetu ds. Ceł ustanowionego na mocy art. 74 ust. 1 Układu o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony, oparte jest na projekcie decyzji Podkomitetu ds. Ceł dołączonym do niniejszej decyzji.

Przedstawiciele Unii w Podkomitecie ds. Ceł mogą bez kolejnej decyzji Rady uzgodnić niewielkie zmiany techniczne projektu decyzji Podkomitetu ds. Ceł.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Komisji.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 grudnia 2017 r.

W imieniu Rady

K. SIMSON

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 261 z 30.8.2014, s. 4.

1

(2)  Decyzja Rady (UE) 2016/838 z dnia 23 maja 2016 r. w sprawie zawarcia, w imieniu Unii Europejskiej, Układu o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony (Dz.U. L 141 z 28.5.2016, s. 26).

2

(3)  
  Dz.U. L 54 z 26.2.2013, s. 4.

3

---

PROJEKT

DECYZJA NR .../2017 PODKOMITETU ds. CEŁ UE–GRUZJA

z dnia ...

w sprawie zastąpienia Protokołu I do Układu o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony, dotyczącego definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej

PODKOMITET ds. CEŁ UE–GRUZJA,

uwzględniając Układ o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony (1), w szczególności jego art. 23 ust. 2,

uwzględniając Protokół I do Układu o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony, dotyczący definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej,

także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W art. 23 ust. 2 Układu o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony (zwaną dalej „Układem”), znajduje się odwołanie do Protokołu I do Układu (zwanym dalej „Protokołem I”) w odniesieniu do reguł pochodzenia. |
| --- | --- |

(1)

W art. 23 ust. 2 Układu o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony (zwaną dalej „Układem”), znajduje się odwołanie do Protokołu I do Układu (zwanym dalej „Protokołem I”) w odniesieniu do reguł pochodzenia.

| (2) | Układ wszedł w życie z dniem 1 lipca 2016 r. |
| --- | --- |

(2)

Układ wszedł w życie z dniem 1 lipca 2016 r.

| (3) | Art. 38 Protokołu I stanowi, że Podkomitet ds. Ceł, o którym mowa w art. 74 ust. 1 Układu, może zdecydować o wprowadzeniu zmian do postanowień Protokołu I. |
| --- | --- |

(3)

Art. 38 Protokołu I stanowi, że Podkomitet ds. Ceł, o którym mowa w art. 74 ust. 1 Układu, może zdecydować o wprowadzeniu zmian do postanowień Protokołu I.

| (4) | Regionalna konwencja w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia (2) (zwana dalej „Konwencją”) ma na celu zastąpienie protokołów dotyczących reguł pochodzenia obowiązujących obecnie w państwach strefy paneurośródziemnomorskiej jednym aktem prawnym. |
| --- | --- |

(4)

Regionalna konwencja w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia (2) (zwana dalej „Konwencją”) ma na celu zastąpienie protokołów dotyczących reguł pochodzenia obowiązujących obecnie w państwach strefy paneurośródziemnomorskiej jednym aktem prawnym.

| (5) | Unia podpisała Konwencję w dniu 15 czerwca 2011 r. Decyzją nr 1/2016 (3) Wspólny Komitet ustanowiony na mocy art. 3 ust. 1 Konwencji uznał, że Gruzję należy zaprosić do przystąpienia do Konwencji. |
| --- | --- |

(5)

Unia podpisała Konwencję w dniu 15 czerwca 2011 r. Decyzją nr 1/2016 (3) Wspólny Komitet ustanowiony na mocy art. 3 ust. 1 Konwencji uznał, że Gruzję należy zaprosić do przystąpienia do Konwencji.

| (6) | Unia i Gruzja złożyły swoje instrumenty przyjęcia u depozytariusza Konwencji odpowiednio dnia 26 marca 2012 r. i 17 maja 2017 r. W związku z powyższym, zgodnie z art. 10 ust. 3 Konwencji, weszła ona w życie w odniesieniu do Unii i do Gruzji odpowiednio w dniu 1 maja 2012 r. i 1 lipca 2017 r. |
| --- | --- |

(6)

Unia i Gruzja złożyły swoje instrumenty przyjęcia u depozytariusza Konwencji odpowiednio dnia 26 marca 2012 r. i 17 maja 2017 r. W związku z powyższym, zgodnie z art. 10 ust. 3 Konwencji, weszła ona w życie w odniesieniu do Unii i do Gruzji odpowiednio w dniu 1 maja 2012 r. i 1 lipca 2017 r.

| (7) | Protokół I powinien zatem zostać zastąpiony nowym protokołem odwołującym się do Konwencji, |
| --- | --- |

(7)

Protokół I powinien zatem zostać zastąpiony nowym protokołem odwołującym się do Konwencji,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Protokół I do Układu o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony, dotyczący definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia ...

Sporządzono w ...

W imieniu Podkomitetu ds. Ceł

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 261 z 30.8.2014, s. 4.

1

(2)  
  Dz.U. L 54 z 26.2.2013, s. 4.

2

(3)  Decyzja nr 1/2016 Wspólnego Komitetu Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia z dnia 28 września 2016 r. w sprawie wniosku Gruzji o przystąpienie do Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia jako Umawiająca się Strona [2016/2126] (Dz.U. L 329 z 3.12.2016, s. 118).

3

---

ZAŁĄCZNIK

Protokół I

w sprawie definicji pojęcia »produkty pochodzące« oraz metod współpracy administracyjnej

Artykuł 1

Obowiązujące reguły pochodzenia

1.   Do celów wdrożenia niniejszego Układu stosuje się dodatek I oraz odpowiednie postanowienia dodatku II do Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia (1) (zwanej dalej »Konwencją«).

2.   Wszystkie odniesienia do »odpowiedniej umowy« zawarte w dodatku I i w odpowiednich postanowieniach dodatku II do Konwencji interpretowane są jako odniesienia do niniejszego Układu.

Artykuł 2

Rozstrzyganie sporów

1.   Spory zaistniałe w związku z procedurami weryfikacji określonymi w art. 32 dodatku I do Konwencji, których nie można rozstrzygnąć pomiędzy organami celnymi wnioskującymi o przeprowadzenie weryfikacji a organami celnymi odpowiedzialnymi za przeprowadzenie tej weryfikacji, przekazuje się Podkomitetowi ds. Ceł. Postanowienia dotyczące mechanizmu rozstrzygania sporów określone w rozdziale 14 (Rozstrzyganie sporów) tytułu IV (Handel i zagadnienia związane z handlem) niniejszego Układu nie mają zastosowania.

2.   We wszystkich przypadkach rozstrzyganie sporów pomiędzy importerem a organami celnymi kraju przywozu podlega prawodawstwu tego kraju.

Artykuł 3

Zmiany w Protokole

Podkomitet ds. Ceł może zdecydować o wprowadzeniu zmian do postanowień niniejszego Protokołu.

Artykuł 4

Wystąpienie z Konwencji

1.   Jeżeli Unia Europejska lub Gruzja zawiadomi na piśmie depozytariusza Konwencji o zamiarze wystąpienia z Konwencji zgodnie z jej art. 9, Unia i Gruzja niezwłocznie rozpoczną negocjacje w sprawie reguł pochodzenia w celu wdrożenia niniejszego Układu.

2.   Do czasu wejścia w życie takich nowo wynegocjowanych reguł pochodzenia do niniejszego Układu nadal mają zastosowanie reguły pochodzenia zawarte w dodatku I oraz, w stosownych przypadkach, odpowiednie postanowienia dodatku II do Konwencji, mające zastosowanie w momencie wystąpienia. Jednakże począwszy od momentu wystąpienia, reguły pochodzenia zawarte w dodatku I oraz, w stosownych przypadkach, odpowiednie postanowienia dodatku II do Konwencji uznaje się za umożliwiające dwustronną kumulację wyłącznie między Unią a Gruzją.

Artykuł 5

Postanowienia przejściowe – kumulacja

Niezależnie od art. 16 ust. 5 i art. 21 ust. 3 dodatku I do Konwencji, w przypadku gdy kumulacja obejmuje wyłącznie państwa EFTA, Wyspy Owcze, Unię, Turcję, uczestników procesu stabilizacji i stowarzyszenia, Republikę Mołdawii i Gruzję, dowodem pochodzenia może być świadectwo przewozowe EUR1 lub deklaracja pochodzenia.

---

(1)  
  Dz.U. L 54 z 26.2.2013, s. 4.

1

---

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/26 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/26

---

DECYZJA RADY (UE) 2017/2434

z dnia 18 grudnia 2017 r.

w sprawie stanowiska, które ma być zajęte w imieniu Unii w ramach Wspólnej Rady ustanowionej na mocy Umowy o dialogu politycznym i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Kuby, z drugiej strony, w odniesieniu do przyjęcia decyzji Wspólnej Rady dotyczącej regulaminów wewnętrznych Wspólnej Rady i Wspólnego Komitetu

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 37,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 i 209, w związku z art. 218 ust. 9,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej oraz Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Umowa o dialogu politycznym i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Kuby, z drugiej strony (1) (zwana dalej „Umową”), została podpisana w Brukseli w dniu 12 grudnia 2016 r. i jest w części stosowana tymczasowo od dnia 1 listopada 2017 r. |
| --- | --- |

(1)

Umowa o dialogu politycznym i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Kuby, z drugiej strony (1) (zwana dalej „Umową”), została podpisana w Brukseli w dniu 12 grudnia 2016 r. i jest w części stosowana tymczasowo od dnia 1 listopada 2017 r.

| (2) | Art. 81 i 82 Umowy ustanawiają Wspólną Radę i Wspólny Komitet w celu ułatwienia wdrożenia Umowy. |
| --- | --- |

(2)

Art. 81 i 82 Umowy ustanawiają Wspólną Radę i Wspólny Komitet w celu ułatwienia wdrożenia Umowy.

| (3) | Art. 81 ust. 4 Umowy przewiduje, że Wspólna Rada ustanawia swój regulamin wewnętrzny, a art. 82 ust. 3 przewiduje, że Wspólna Rada ustanawia regulamin wewnętrzny Wspólnego Komitetu. |
| --- | --- |

(3)

Art. 81 ust. 4 Umowy przewiduje, że Wspólna Rada ustanawia swój regulamin wewnętrzny, a art. 82 ust. 3 przewiduje, że Wspólna Rada ustanawia regulamin wewnętrzny Wspólnego Komitetu.

| (4) | Art. 81 ust. 3 i 5 Umowy przewiduje, że Wspólna Rada składa się z przedstawicieli Stron na szczeblu ministerialnym i przewodniczy jej na zmianę przedstawiciel Unii i przedstawiciel Kuby. |
| --- | --- |

(4)

Art. 81 ust. 3 i 5 Umowy przewiduje, że Wspólna Rada składa się z przedstawicieli Stron na szczeblu ministerialnym i przewodniczy jej na zmianę przedstawiciel Unii i przedstawiciel Kuby.

| (5) | Art. 82 ust. 1 i 5 Umowy przewiduje, że Wspólny Komitet składa się z przedstawicieli Stron na szczeblu wyższych urzędników i przewodniczy mu na zmianę przedstawiciel Unii i przedstawiciel Kuby. |
| --- | --- |

(5)

Art. 82 ust. 1 i 5 Umowy przewiduje, że Wspólny Komitet składa się z przedstawicieli Stron na szczeblu wyższych urzędników i przewodniczy mu na zmianę przedstawiciel Unii i przedstawiciel Kuby.

| (6) | Aby zapewnić skuteczne wdrożenie Umowy, należy przyjąć regulaminy wewnętrzne Wspólnej Rady i Wspólnego Komitetu. |
| --- | --- |

(6)

Aby zapewnić skuteczne wdrożenie Umowy, należy przyjąć regulaminy wewnętrzne Wspólnej Rady i Wspólnego Komitetu.

| (7) | Stanowisko Unii w ramach Wspólnej Rady powinno zatem być oparte na dołączonym projekcie decyzji, |
| --- | --- |

(7)

Stanowisko Unii w ramach Wspólnej Rady powinno zatem być oparte na dołączonym projekcie decyzji,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Stanowisko, które ma być zajęte w imieniu Unii w ramach Wspólnej Rady ustanowionej na mocy art. 81 Umowy ooparte jest na projekcie decyzji Wspólnej Rady dołączonym do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 grudnia 2017 r.

W imieniu Rady

K. SIMSON

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 337I z 13.12.2016, s. 3.

1

---

PROJEKT

DECYZJA WSPÓLNEJ RADY UE–KUBA NR 1/...

z dnia ...

w sprawie przyjęcia regulaminu wewnętrznego Wspólnej Rady oraz regulaminu wewnętrznego Wspólnego Komitetu

WSPÓLNA RADA UE–KUBA,

uwzględniając Umowę o dialogu politycznym i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Kuby, z drugiej strony (zwaną dalej „Umową”), w szczególności jej art. 81 ust. 4 oraz art. 82 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 86 ust. 3 Umowy części Umowy są stosowane tymczasowo między Unią a Kubą od dnia 1 listopada 2017 r. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 86 ust. 3 Umowy części Umowy są stosowane tymczasowo między Unią a Kubą od dnia 1 listopada 2017 r.

| (2) | Zgodnie z art. 81 ust. 4 Umowy Wspólna Rada ustanawia swój regulamin wewnętrzny. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 81 ust. 4 Umowy Wspólna Rada ustanawia swój regulamin wewnętrzny.

| (3) | Zgodnie z art. 82 ust. 1 Umowy Wspólną Radę wspiera w wykonywaniu jej obowiązków Wspólny Komitet. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 82 ust. 1 Umowy Wspólną Radę wspiera w wykonywaniu jej obowiązków Wspólny Komitet.

| (4) | Zgodnie z art. 82 ust. 3 Umowy Wspólna Rada ustanawia regulamin wewnętrzny Wspólnego Komitetu, |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 82 ust. 3 Umowy Wspólna Rada ustanawia regulamin wewnętrzny Wspólnego Komitetu,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym przyjmuje się regulamin wewnętrzny Wspólnej Rady oraz regulamin wewnętrzny Wspólnego Komitetu, zawarte odpowiednio w załącznikach 1 i 2.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w ...

W imieniu Wspólnej Rady

Przewodniczący

ZAŁĄCZNIK 1

Regulamin wewnętrzny Wspólnej Rady

Artykuł 1

Postanowienia ogólne

1.   Wspólna Rada ustanowiona zgodnie z art. 81 ust. 1 Umowy o dialogu politycznym i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Kuby, z drugiej strony (zwanej dalej „Umową”), wypełnia swoje obowiązki zgodnie z art. 81 ust. 2 Umowy.

2.   Zgodnie z art. 81 ust. 3 Umowy Wspólna Rada składa się z przedstawicieli Stron. Jej posiedzenia odbywają się na szczeblu ministerialnym.

3.   Zgodnie z art. 81 ust. 6 Umowy, oraz aby osiągnąć jej cele, Wspólna Rada ma prawo do podejmowania decyzji, które są wiążące dla Stron. Wspólna Rada podejmuje odpowiednie środki niezbędne do wprowadzenia w życie swoich decyzji, w tym również w razie konieczności poprzez upoważnienie określonych organów ustanowionych na mocy Umowy do działania w jej imieniu. Wspólna Rada może również wydawać zalecenia. Decyzje i zalecenia Wspólnej Rady przyjmuje się za porozumieniem Stron po zakończeniu odpowiednich procedur wewnętrznych, zgodnie z art. 11 niniejszego regulaminu wewnętrznego. Wspólna Rada może przekazać swoje uprawnienia de podejmowania decyzji Wspólnemu Komitetowi.

4.   Odniesienie do „Stron” w niniejszym regulaminie wewnętrznym jest zgodne z definicją określoną w art. 84 Umowy.

Artykuł 2

Przewodnictwo

Wspólnej Radzie przewodniczy na zmianę, od danego posiedzenia do następnego, przedstawiciel Unii Europejskiej i przedstawiciel Republiki Kuby. Pierwszej Wspólnej Radzie przewodniczy przedstawiciel Unii Europejskiej.

Artykuł 3

Posiedzenia

1.   Wspólna Rada zbiera się regularnie, co najmniej raz na dwa lata, a także w sytuacji gdy wymagają tego okoliczności, jeżeli śtrony tak postanowią. O ile Strony nie uzgodnią inaczej, posiedzenia Wspólnej Rady odbywają się w zwykłym miejscu posiedzeń Rady Unii Europejskiej.

2.   Każde posiedzenie Wspólnej Rady odbywa się w dniu uzgodnionym przez Strony.

3.   Posiedzenia Wspólnej Rady są zwoływane wspólnie przez sekretarzy Wspólnej Rady, w porozumieniu z jej przewodniczącym, najpóźniej 30 dni przed terminem posiedzenia.

Artykuł 4

Przedstawicielstwo

1.   Członkowie Wspólnej Rady, którzy nie są w stanie uczestniczyć w posiedzeniu, mogą być reprezentowani. Jeżeli członek Wspólnej Rady chce być reprezentowany, przekazuje przewodniczącemu na piśmie przed danym posiedzeniem imię i nazwisko swojego przedstawiciela.

2.   Przedstawiciel członka Wspólnej Rady wykonuje wszystkie prawa tego członka.

Artykuł 5

Delegacje

Członkom Wspólnej Rady mogą towarzyszyć urzędnicy. Przed każdym posiedzeniem przewodniczący jest informowany za pośrednictwem sekretariatu o planowanym składzie delegacji każdej ze Stron.

Artykuł 6

Sekretariat

Urzędnik Sekretariatu Generalnego Rady Unii Europejskiej oraz urzędnik Rządu Kuby działają wspólnie w charakterze sekretarzy Wspólnej Rady.

Artykuł 7

Korespondencja

1.   Korespondencja adresowana do Wspólnej Rady jest kierowana do jednego z sekretarzy, który następnie informuje drugiego sekretarza.

2.   Obaj sekretarze zapewniają przekazywanie korespondencji przewodniczącemu oraz, w stosownych przypadkach, rozsyłanie jej członkom Wspólnej Rady.

3.   Rozsyłaną zgodnie z ust. 2 korespondencję przesyła się, w stosownych przypadkach, do Sekretariatu Generalnego Komisji Europejskiej, Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych, stałych przedstawicielstw państw członkowskich przy Unii Europejskiej, a także do misji Kuby przy Unii Europejskiej i do Ministerstwa Spraw Zagranicznych Republiki Kuby.

4.   Komunikaty przewodniczącego Wspólnej Rady przesyłane są adresatom przez obu sekretarzy w imieniu przewodniczącego Wspólnej Rady. Tego rodzaju komunikaty rozsyła się, w stosownych przypadkach, członkom Wspólnej Rady zgodnie z ust. 3.

Artykuł 8

Poufność

1.   O ile Strony nie postanowiły inaczej, posiedzenia Wspólnej Rady nie są jawne.

2.   Gdy jedna ze Stron przedstawia Wspólnej Radzie informacje określone jako poufne, druga Strona traktuje je jako informacje poufne.

Artykuł 9

Porządek obrad

1.   Przewodniczący sporządza wstępny porządek obrad każdego posiedzenia. Sekretarze rozsyłają go adresatom, o których mowa w art. 7, nie później niż 15 dni kalendarzowych przed terminem posiedzenia.

2.   Wstępny porządek obrad zawiera punkty, w odniesieniu do których przewodniczący otrzymał wniosek o włączenie ich do porządku obrad nie później niż 21 dni kalendarzowych przed posiedzeniem. Do takich punktów dołącza się stosowne dokumenty potwierdzające, które mają zostać przesłane sekretarzom przed dniem wysłania porządku obrad.

3.   Wspólna Rada przyjmuje porządek obrad na początku każdego posiedzenia. Za zgodą Stron punkt, który nie znajdował się we wstępnym porządku obrad, może zostać umieszczony w porządku obrad.

4.   Przewodniczący, w porozumieniu ze Stronami, może skrócić terminy określone w ust. 1 i 2 w celu uwzględnienia wymagań dotyczących konkretnego przypadku.

5.   Wspólna Rada, po uzgodnieniu między Stronami, może zapraszać niezależnych ekspertów w danej dziedzinie do udziału w posiedzeniach w charakterze obserwatorów lub w celu przedstawienia informacji na konkretne tematy. Strony ustalają warunki uczestnictwa ekspertów w posiedzeniach indywidualnie dla każdego przypadku oraz zapewniają, aby spełniali oni wymogi dotyczące poufności.

Artykuł 10

Protokoły

1.   Obydwaj sekretarze sporządzają wspólnie projekt protokołu każdego posiedzenia.

2.   Protokół, o ile nie postanowiono inaczej na posiedzeniu, wskazuje w odniesieniu do każdego punktu porządku obrad:

| a) | dokumentację przedłożoną Wspólnej Radzie; |
| --- | --- |

a)

dokumentację przedłożoną Wspólnej Radzie;

| b) | oświadczenia, o których zaprotokołowanie wystąpił członek Wspólnej Rady; oraz |
| --- | --- |

b)

oświadczenia, o których zaprotokołowanie wystąpił członek Wspólnej Rady; oraz

| c) | kwestie ustalone przez Strony, takie jak przyjęte decyzje, uzgodnione oświadczenia oraz wszelkie wnioski. |
| --- | --- |

c)

kwestie ustalone przez Strony, takie jak przyjęte decyzje, uzgodnione oświadczenia oraz wszelkie wnioski.

3.   Projekt protokołu przedkładany jest do zatwierdzenia Wspólnej Radzie. Wspólna Rada zatwierdza projekt protokołu na następnym posiedzeniu. Projekt protokołu może być ewentualnie zatwierdzony na piśmie przez Wspólną Radę przed następnym posiedzeniem.

Artykuł 11

Decyzje i zalecenia

1.   Wspólna Rada podejmuje decyzje i wydaje zalecenia za obopólną zgodą Stron po zakończeniu odpowiednich procedur wewnętrznych.

2.   Za zgodą Stron Wspólna Rada może także podejmować decyzje lub wydawać zalecenia w drodze procedury pisemnej. W tym celu projekt wniosku zostaje rozesłany na piśmie przez przewodniczącego Wspólnej Rady do jej członków zgodnie z art. 7 oraz wyznacza się termin co najmniej 21 dni kalendarzowych na zgłoszenie przez członków wszelkich zastrzeżeń lub propozycji zmian. Przewodniczący, w porozumieniu ze Stronami, może skrócić wyżej wymieniony termin w celu uwzględnienia wymagań dotyczących konkretnego przypadku.

3.   Akty Wspólnej Rady noszą odpowiednio nazwę „decyzja” lub „zalecenie”, po której następuje numer porządkowy, rok ich przyjęcia oraz opis ich przedmiotu. Decyzje i zalecenia Wspólnej Rady zostają podpisane przez przewodniczącego i są rozsyłane adresatom, o których mowa w art. 7 niniejszego regulaminu wewnętrznego. Każda ze Stron może podjąć decyzję o publikacji decyzji i zaleceń Wspólnej Rady w swoim odpowiednim dzienniku urzędowym.

4.   Każda decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia, o ile nie stanowi inaczej.

Artykuł 12

Języki

1.   Językami urzędowymi Wspólnej Rady są języki angielski i hiszpański.

2.   O ile nie postanowiono inaczej, Wspólna Rada opiera swoje obrady na dokumentach opracowanych w tych językach.

Artykuł 13

Wydatki

1.   Każda ze Stron pokrywa wszelkie poniesione przez siebie koszty, wynikające z uczestnictwa w posiedzeniach Wspólnej Rady, zarówno jeśli chodzi o wydatki personelu, koszty podróży i diety, jak i opłaty pocztowe i telekomunikacyjne.

2.   Koszty związane z tłumaczeniem ustnym posiedzeń oraz tłumaczeniem i powielaniem dokumentów ponosi Unia Europejska. W przypadku gdy Kuba wymaga tłumaczenia ustnego lub pisemnego na języki inne niż przewidziane w art. 12, lub z takich języków, ponosi związane z tym koszty.

3.   Pozostałe wydatki związane z organizacją posiedzeń ponosi Strona, która pełni rolę gospodarza posiedzenia.

Artykuł 14

Wspólny Komitet

1.   Zgodnie z art. 82 Umowy Wspólną Radę wspiera w wykonywaniu jej obowiązków Wspólny Komitet. Wspólny Komitet składa się z przedstawicieli Stron będącymi, co do zasady, urzędnikami wyższego szczebla.

2.   Wspólny Komitet przygotowuje posiedzenia i obrady Wspólnej Rady, w stosownych przypadkach wykonuje decyzje Wspólnej Rady oraz, w sposób ogólny, zapewnia ciągłość stosunków oraz należyte funkcjonowanie Umowy. Wspólny Komitet rozpatruje każdą kwestię przekazaną mu przez Wspólną Radę, a także wszelkie inne kwestie, które mogą pojawić się w trakcie wykonywania Umowy. Przedkłada Wspólnej Radzie do zatwierdzenia wnioski lub wszelkie projekty decyzji lub zaleceń.

3.   Wspólny Komitet podejmuje decyzje i wydaje zalecenia w przypadku gdy upoważnia go do tego Umowa. Zgodnie z art. 82 ust. 4 Umowy Wspólna Rada może upoważnić Wspólny Komitet do podejmowania decyzji.

4.   W przypadku gdy Umowa odnosi się do obowiązku konsultacji lub możliwości konsultacji lub w przypadku gdy Strony wspólnie podejmą decyzję o przeprowadzeniu wzajemnych konsultacji, takie konsultacje mogą odbyć się w ramach Wspólnego Komitetu, chyba że Umowa stanowi inaczej. Konsultacje mogą być kontynuowane we Wspólnej Radzie, jeżeli Strony wyrażą na to zgodę.

Artykuł 15

Zmiany w regulaminie wewnętrznym

Niniejszy regulamin wewnętrzny może zostać zmieniony decyzją Wspólnej Rady zgodnie z art. 11.

ZAŁĄCZNIK 2

Regulamin wewnętrzny Wspólnego Komitetu

Artykuł 1

Postanowienia ogólne

1.   Wspólny Komitet ustanowiony zgodnie z art. 82 Umowy o dialogu politycznym i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Kuby, z drugiej strony (zwanej dalej „Umową”) wspiera Wspólną Radę w wykonywaniu jej obowiązków i funkcji oraz wykonuje swoje zadania przewidziane w Umowie oraz wyznaczone mu przez Wspólną Radę.

2.   Wspólny Komitet przygotowuje posiedzenia i obrady Wspólnej Rady, w stosownych przypadkach wykonuje decyzje Wspólnej Rady oraz, w sposób ogólny, zapewnia ciągłość stosunków oraz należyte funkcjonowanie Umowy. Wspólny Komitet rozpatruje każdą kwestię przekazaną mu przez Wspólną Radę, a także wszelkie inne kwestie, które mogą pojawić się w trakcie bieżącego wykonywania Umowy. Przedkłada Wspólnej Radzie do przyjęcia wnioski lub wszelkie projekty decyzji lub zaleceń.

3.   Zgodnie z art. 82 ust. 1 Umowy Wspólny Komitet składa się z przedstawicieli Stron, na szczeblu wyższych urzędników, uwzgledniając konkretne sprawy, które mają być rozpatrywane.

4.   Odniesienie do „Stron” w niniejszym regulaminie wewnętrznym jest zgodne z definicją określoną w art. 84 Umowy.

Artykuł 2

Przewodnictwo

Wspólnemu Komitetowi przewodniczy na zmianę, od danego posiedzenia do następnego, przedstawiciel Unii Europejskiej i przedstawiciel Republiki Kuby. Pierwszą Stroną przewodniczącą będzie Republika Kuby.

Artykuł 3

Posiedzenia

1.   O ile Strony nie postanowią inaczej, Wspólny Komitet zbiera się regularnie, co najmniej raz w roku. Za zgodą Stron sesje nadzwyczajne Wspólnego Komitetu mogą odbywać się na wniosek jednej ze Stron.

2.   Każde posiedzenie Wspólnego Komitetu jest zwoływane przez przewodniczącego w terminie i miejscu uzgodnionym przez Strony. Zawiadomienie o zwołaniu posiedzenia wydawane jest przez sekretariat Wspólnego Komitetu nie później niż 28 dni kalendarzowych przed terminem posiedzenia, chyba że Strony uzgodnią inaczej.

3.   Regularne posiedzenia Wspólnego Komitetu są zwoływane, w miarę możliwości, z odpowiednim wyprzedzeniem przed regularnymi posiedzeniami Wspólnej Rady.

4.   W drodze wyjątku oraz za zgodą Stron, posiedzenia Wspólnego Komitetu mogą być organizowane przy użyciu wszelkich uzgodnionych środków technicznych, takich jak wideokonferencja.

Artykuł 4

Delegacje

Przed każdym posiedzeniam Strony są informowane za pośrednictwem sekretariatu o planowanym składzie delegacji uczestniczących w posiedzeniu.

Artykuł 5

Sekretariat

UrzędnikUnii Europejskiej oraz urzędnik Rządu Kuby działają wspólnie w charakterze sekretarzy Wspólnego Komitetu oraz wspólnie wykonują obowiązki sekretariatu w duchu wzajemnego zaufania i współpracy, chyba że przepisy niniejszego regulaminu wewnętrznego stanowią inaczej.

Artykuł 6

Korespondencja

1.   Korespondencja adresowana do Wspólnego Komitetu jest kierowana do jednego z sekretarzy, który następnie informuje drugiego sekretarza.

2.   Sekretariat zapewnia przekazywanie korespondencji adresowanej do Wspólnego Komitetu przewodniczącemu oraz, w stosownych przypadkach, rozsylanie jej zgodnie z art. 7.

3.   Korespondencja pochodząca od przewodniczącego jest przesyłana Stronom przez sekretariat w imieniu przewodniczącego. Korespondencja taka jest rozsyłana, w stosownych przypadkach, zgodnie z art. 7.

Artykuł 7

Dokumenty

1.   Rozsyłaniem dokumentów zajmują się sekretarze.

2.   Strona przekazuje swoje dokumenty swojemu sekretarzowi. Sekretarz następnie przekazuje te dokumenty sekretarzowi drugiej Strony bez zbędnej zwłoki.

3.   Każdy sekretarz rozsyła dokumenty właściwym przedstawicielom swojej Strony, systematycznie przesyłając je również do wiadomości sekretarza drugiej Strony.

Artykuł 8

Poufność

O ile strony nie postanowiły inaczej, posiedzenia Wspólnego Komitetu nie są jawne. Gdy jedna ze Stron przedstawia Wspólnemu Komitetowi informacje określone jako poufne, druga Strona traktuje je jako informacje poufne.

Artykuł 9

Porządek obrad

1.   Sekretariat sporządza wstępny porządek obrad każdego posiedzenia, a także projekt wniosków operacyjnych przewidzianych w art. 10 na podstawie wniosków przedstawionych przez Strony. Wstępny porządek obrad obejmuje punkty, w odniesieniu do których sekretariat otrzymał wniosek od jednej ze Stron o włączenie ich do porządku obrad, wraz ze stosownymi dokumentami, nie później niż 21 dni kalendarzowych przed posiedzeniem.

2.   Wstępny porządek obrad, wraz ze stosownymi dokumentami, rozsyłany jest zgodnie z art. 7 nie później niż 15 dni kalendarzowych przed datą posiedzenia.

3.   Wspólny Komitet przyjmuje porządek obrad na początku każdego posiedzenia. Za zgodą Stron w porządku obrad można umieścić punkty, które nie znajdowały się we wstępnym porządku obrad.

4.   Przewodniczący posiedzenia Wspólnego Komitetu, na zasadzie ad hoc oraz z zastrzeżeniem zgody drugiej Strony, może zaprosić niezależnych ekspertów w danej dziedzinie do udziału w posiedzeniach w celu przedstawienia informacji na konkretne tematy. Strony zapewniają, aby obserwatorzy lub eksperci spełniali wymogi dotyczące poufności.

5.   Przewodniczący posiedzenia Wspólnego Komitetu, w porozumieniu ze Stronami, może skrócić terminy określone w ust. 1 i 2 w celu uwzględnienia szczególnych okoliczności.

Artykuł 10

Protokół z posiedzenia oraz wnioski operacyjne

1.   Obydwaj sekretarze sporządzają wspólnie projekt protokołu każdego posiedzenia.

2.   Protokół, co do zasady, wskazuje w odniesieniu do każdego punktu porządku obrad:

| a) | listę uczestników, listę towarzyszących im urzędników oraz listę wszelkich obserwatorów lub ekspertów, którzy wzięli udział w posiedzeniu; |
| --- | --- |

a)

listę uczestników, listę towarzyszących im urzędników oraz listę wszelkich obserwatorów lub ekspertów, którzy wzięli udział w posiedzeniu;

| b) | dokumentację przedłożoną Wspólnemu Komitetowi; |
| --- | --- |

b)

dokumentację przedłożoną Wspólnemu Komitetowi;

| c) | oświadczenia, o których zaprotokołowanie wystąpił Wspólny Komitet; oraz |
| --- | --- |

c)

oświadczenia, o których zaprotokołowanie wystąpił Wspólny Komitet; oraz

| d) | wnioski operacyjne z posiedzenia. |
| --- | --- |

d)

wnioski operacyjne z posiedzenia.

3.   Projekt protokołu zostaje przedłożony Wspólnemu Komitetowi do zatwierdzenia. Wspólny Komitet zatwierdza protokół na następnym posiedzeniu lub, ewentualnie, na piśmie.

4.   Sekretarz Strony przewodniczącej sporządza projekt wniosków operacyjnych z każdego posiedzenia i rozsyła go Stronom wraz z porządkiem obrad, zazwyczaj nie później niż 15 dni kalendarzowych przed posiedzeniem. Projekt ten jest aktualizowany w trakcie posiedzenia tak, aby na jego zakończenie Wspólny Komitet przyjął wnioski operacyjne uwzględniające działania następcze, które mają zostać podjęte przez Strony, chyba że Strony postanowią inaczej. Po zatwierdzeniu wniosków operacyjnych dołącza się je do protokołu z posiedzenia, a ich wykonanie jest przedmiotem przeglądu podczas któregokolwiek kolejnego posiedzenia Wspólnego Komitetu. W tym celu Wspólny Komitet przyjmuje wzór umożliwiający śledzenie postępów w zakresie każdego działania w określonym terminie.

Artykuł 11

Decyzje i zalecenia

1.   W szczególnych przypadkach, gdy na mocy Umowy Wspólnemu Komitetowi powierzono uprawnienia do podejmowania decyzji lub gdy takie uprawnienia zostały mu przekazane przez Wspólną Radę, Wspólny Komitet podejmuje decyzje. Wydaje on także zalecenia dla Wspólnej Rady. Decyzje i zalecenia są przyjmowane za obopólną zgodą Stron oraz po zakończeniu odpowiednich procedur wewnętrznych. Każda decyzja lub zalecenie zostają podpisane przez przewodniczącego.

2.   Za porozumieniem Stron Wspólny Komitet może podejmować decyzje lub wydawać zalecenia w drodze procedury pisemnej. Procedura pisemna polega na wymianie not między obydwoma sekretarzami, działającymi w porozumieniu ze Stronami. W tym celu tekst wniosku zostaje rozesłany zgodnie z art. 7 oraz wyznacza się termin co najmniej 21 dni kalendarzowych na zgłoszenie wszelkich uwag lub zastrzeżeń. Przewodniczący Wspólnego Komitetu, w porozumieniu ze Stronami, może skrócić te terminy w celu uwzględnienia szczególnych okoliczności. Po uzgodnieniu tekstu każdą decyzję lub zalecenie podpisuje przewodniczący.

3.   Akty Wspólnego Komitetu noszą odpowiednio nazwę „decyzja” lub „zalecenie”, po której następuje numer porządkowy, rok ich przyjęcia oraz opis ich przedmiotu. Każda decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia, o ile nie stanowi inaczej.

4.   Decyzje i zalecenia rozsyłane są Stronom.

5.   Każda ze Stron może podjąć decyzję o publikacji decyzji i zaleceń Wspólnego Komitetu w swojej odpowiedniej urzędowej publikacji.

Artykuł 12

Sprawozdania

Na każdym regularnym posiedzeniu Wspólnej Rady Wspólny Komitet składa jej sprawozdanie ze swojej działalności oraz działalności swoich podkomitetów.

Artykuł 13

Języki

1.   Językami urzędowymi Wspólnego Komitetu są języki urzędowe Wspólnej Rady.

2.   Językami roboczymi Wspólnego Komitetu są języki angielski i hiszpański. O ile nie postanowiono inaczej, Wspólny Komitet opiera swoje obrady na dokumentach opracowanych w tych językach.

Artykuł 14

Wydatki

1.   Każda ze Stron pokrywa wszelkie poniesione przez siebie koszty, wynikające z uczestnictwa w posiedzeniach Wspólnego Komitetu, zarówno jeśli chodzi o wydatki personelu, koszty podróży i diety, jak i opłaty pocztowe i telekomunikacyjne.

2.   Koszty związane z organizacją posiedzeń, powielaniem dokumentów oraz tłumaczeniem ustnym podczas posiedzeń i pisemnym tłumaczeniem dokumentów na język angielski lub hiszpański ponosi Strona pełniąca rolę gospodarza posiedzenia. Koszty tłumaczeń ustnych i pisemnych na inne języki lub z innych języków ponosi Strona wnosząca o takie tłumaczenia.

Artykuł 15

Zmiany w regulaminie wewnętrznym

Niniejszy regulamin wewnętrzny może zostać zmieniony decyzją Wspólnej Rady zgodnie z art. 11 regulaminu wewnętrznego Wspólnej Rady.

Artykuł 16

Podkomitety

1.   Zgodnie z art. 83 ust. 1 Umowy Wspólny Komitet może podejmować decyzje o utworzeniu podkomitetów w poszczególnych dziedzinach, które są niezbędne do wdrożenia Umowy, aby zapewnić sobie wsparcie w wykonywaniu swoich obowiązków. Wspólny Komitet może podjąć decyzję o rozwiązaniu każdego takiego podkomitetu, a także o określeniu lub zmianie jego regulaminu wewnętrznego. O ile nie postanowiono inaczej, wspomniane podkomitety podlegają Wspólnemu Komitetowi, któremu składają sprawozdanie po każdym ze swoich posiedzeń.

2.   O ile w Umowie nie przewidziano inaczej lub o ile Wspólna Rada nie postanowiła inaczej, niniejszy regulamin wewnętrzny stosuje się odpowiednio do każdego podkomitetu ustanowionego na mocy Umowy lub zgodnie z ust. 1.

3.   Posiedzenia, gdy wystąpi taka potrzeba – z osobistym udziałem członków podkomitetów, mogą odbywać się w Brukseli albo na Kubie lub, na przykład, w drodze wideokonferencji. Podkomitety są platformą monitorowania postępów w zbliżaniu przepisów w określonych obszarach, dyskusji na temat określonych kwestii oraz wyzwań pojawiających się w trakcie tego procesu, a także formułowania zaleceń i wniosków operacyjnych.

4.   Sekretariat Wspólnego Komitetu otrzymuje do wiadomości całość odnośnej korespondencji, dokumentów i komunikatów dotyczących pracy podkomitetów.

5.   O ile Strony nie postanowiły inaczej w ramach Wspólnej Rady, podkomitety mają uprawnienia jedynie do formułowania zaleceń dla Wspólnego Komitetu.

---

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/36 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/36

---

DECYZJA RADY (UE) 2017/2435

z dnia 18 grudnia 2017 r.

w sprawie mianowania członka Komitetu Regionów zaproponowanego przez Maltę

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 305,

uwzględniając propozycję rządu Malty,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniach 26 stycznia 2015 r., 5 lutego 2015 r. i 23 czerwca 2015 r. Rada przyjęła decyzje (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) i (UE) 2015/994 (3) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. W dniu 11 lipca 2017 r. decyzją Rady (UE) 2017/1337 (4) stanowisko członka w miejsce Marca SANTA zajął Mario FAVA. |
| --- | --- |

(1)

W dniach 26 stycznia 2015 r., 5 lutego 2015 r. i 23 czerwca 2015 r. Rada przyjęła decyzje (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) i (UE) 2015/994 (3) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. W dniu 11 lipca 2017 r. decyzją Rady (UE) 2017/1337 (4) stanowisko członka w miejsce Marca SANTA zajął Mario FAVA.

| (2) | Jedno stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu, na podstawie którego zaproponowano kandydaturę Maria FAVY (Councillor, Swieqi, Local Council). |
| --- | --- |

(2)

Jedno stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu, na podstawie którego zaproponowano kandydaturę Maria FAVY (Councillor, Swieqi, Local Council).

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Na stanowisko członka Komitetu Regionów do końca bieżącej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2020 r., zostaje niniejszym mianowana następująca osoba:

| — | Mario FAVA, Councillor, Fgura, Local Council (zmiana mandatu). |
| --- | --- |

—

Mario FAVA, Councillor, Fgura, Local Council (zmiana mandatu).

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 grudnia 2017 r.

W imieniu Rady

K. SIMSON

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady (UE) 2015/116 z dnia 26 stycznia 2015 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. (Dz.U. L 20 z 27.1.2015, s. 42).

1

(2)  Decyzja Rady (UE) 2015/190 z dnia 5 lutego 2015 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. (Dz.U. L 31 z 7.2.2015, s. 25).

2

(3)  Decyzja Rady (UE) 2015/994 z dnia 23 czerwca 2015 r. w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2020 r. (Dz.U. L 159 z 25.6.2015, s. 70).

3

(4)  Decyzja Rady (UE) 2017/1337 z dnia 11 lipca 2017 r. w sprawie mianowania jednego członka i jednego zastępcy członka Komitetu Regionów zaproponowanych przez Maltę (Dz.U. L 185 z 18.7.2017, s. 48).

4

---

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/37 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/37

---

DECYZJA RADY (UE, Euratom) 2017/2436

z dnia 18 grudnia 2017 r.

w sprawie mianowania członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego zaproponowanego przez Republikę Włoską

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 302,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 106a,

uwzględniając propozycję rządu Włoch,

uwzględniając opinię Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniach 18 września 2015 r. i 1 października 2015 r. Rada przyjęła decyzje (UE, Euratom) 2015/1600 (1) i (UE, Euratom) 2015/1790 (2) w sprawie mianowania członków Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego na okres od dnia 21 września 2015 r. do dnia 20 września 2020 r. |
| --- | --- |

(1)

W dniach 18 września 2015 r. i 1 października 2015 r. Rada przyjęła decyzje (UE, Euratom) 2015/1600 (1) i (UE, Euratom) 2015/1790 (2) w sprawie mianowania członków Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego na okres od dnia 21 września 2015 r. do dnia 20 września 2020 r.

| (2) | Jedno stanowisko członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego zwolniło się w związku z upływem kadencji Giancarla DURANTEGO, |
| --- | --- |

(2)

Jedno stanowisko członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego zwolniło się w związku z upływem kadencji Giancarla DURANTEGO,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Członkiem Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego do końca bieżącej kadencji, czyli do dnia 20 września 2020 r., zostaje niniejszym mianowany Giovanni SABATINI, Direttore Generale dell'ABI (Associazione Bancaria Italiana).

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 grudnia 2017 r.

W imieniu Rady

K. SIMSON

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady (UE, Euratom) 2015/1600 z dnia 18 września 2015 r. w sprawie mianowania członków Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego na okres od dnia 21 września 2015 r. do dnia 20 września 2020 r. (Dz.U. L 248 z 24.9.2015, s. 53).

1

(2)  Decyzja Rady (UE, Euratom) 2015/1790 z dnia 1 października 2015 r. w sprawie mianowania członków Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego na okres od dnia 21 września 2015 r. do dnia 20 września 2020 r. (Dz.U. L 260 z 7.10.2015, s. 23).

2

---

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/38 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/38

---

DECYZJA WYKONAWCZA RADY (UE) 2017/2437

z dnia 18 grudnia 2017 r.

w sprawie odnowienia kadencji przewodniczącego Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014 z dnia 15 lipca 2014 r. ustanawiające jednolite zasady i jednolitą procedurę restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji instytucji kredytowych i niektórych firm inwestycyjnych w ramach jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz jednolitego funduszu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1093/2010 (1), w szczególności jego art. 56 ust. 6,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (UE) nr 806/2014 weszło w życie w dniu 19 sierpnia 2014 r. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (UE) nr 806/2014 weszło w życie w dniu 19 sierpnia 2014 r.

| (2) | W dniu 19 grudnia 2014 r. Rada przyjęła, zgodnie z art. 56 ust. 6 rozporządzenia (UE) nr 806/2014, decyzję wykonawczą 2014/943/UE (2) w sprawie mianowania pierwszego przewodniczącego, wiceprzewodniczącego i czterech dodatkowych zatrudnionych w pełnym wymiarze czasu członków Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 19 grudnia 2014 r. Rada przyjęła, zgodnie z art. 56 ust. 6 rozporządzenia (UE) nr 806/2014, decyzję wykonawczą 2014/943/UE (2) w sprawie mianowania pierwszego przewodniczącego, wiceprzewodniczącego i czterech dodatkowych zatrudnionych w pełnym wymiarze czasu członków Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji.

| (3) | Zgodnie z art. 56 ust. 7 rozporządzenia (UE) nr 806/2014 kadencja pierwszego przewodniczącego Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji mianowanego po wejściu w życie tego rozporządzenia trwa trzy lata i jest odnawialna jednokrotnie na okres pięciu lat. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 56 ust. 7 rozporządzenia (UE) nr 806/2014 kadencja pierwszego przewodniczącego Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji mianowanego po wejściu w życie tego rozporządzenia trwa trzy lata i jest odnawialna jednokrotnie na okres pięciu lat.

| (4) | W dniu 29 listopada 2017 r. Komisja przedstawiła Parlamentowi Europejskiemu wniosek dotyczący odnowienia kadencji Elke KÖNIG, pierwszej przewodniczącej Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji, na okres pięciu lat od dnia 23 grudnia 2017 r. Parlament Europejski zatwierdził ten wniosek w dniu 12 grudnia 2017 r., |
| --- | --- |

(4)

W dniu 29 listopada 2017 r. Komisja przedstawiła Parlamentowi Europejskiemu wniosek dotyczący odnowienia kadencji Elke KÖNIG, pierwszej przewodniczącej Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji, na okres pięciu lat od dnia 23 grudnia 2017 r. Parlament Europejski zatwierdził ten wniosek w dniu 12 grudnia 2017 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym odnawia się na okres pięciu lat ze skutkiem od dnia 23 grudnia 2017 r. kadencję Elke KÖNIG, przewodniczącej Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 grudnia 2017 r.

W imieniu Rady

K. SIMSON

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 225 z 30.7.2014, s. 1.

1

(2)  Decyzja wykonawcza Rady 2014/943/UE z dnia 19 grudnia 2014 r. w sprawie mianowania przewodniczącego, wiceprzewodniczącego i dodatkowych zatrudnionych w pełnym wymiarze czasu członków Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (Dz.U. L 367 z 23.12.2014, s. 97).

2

---

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/39 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/39

---

DECYZJA KOMITETU POLITYCZNEGO I BEZPIECZEŃSTWA (WPZiB) 2017/2438

z dnia 19 grudnia 2017 r.

w sprawie mianowania szefa Misji Obserwacyjnej Unii Europejskiej w Gruzji (EUMM Georgia) (EUMM GEORGIA/1/2017)

KOMITET POLITYCZNY I BEZPIECZEŃSTWA,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 38 akapit trzeci,

uwzględniając decyzję Rady 2010/452/WPZiB z dnia 12 sierpnia 2010 r. w sprawie Misji Obserwacyjnej Unii Europejskiej w Gruzji, EUMM Georgia (1), w szczególności jej art. 10 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Na mocy decyzji 2010/452/WPZiB Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa jest upoważniony, zgodnie z art. 38 Traktatu, do podejmowania stosownych decyzji do celów sprawowania kontroli politycznej i kierownictwa strategicznego w stosunku do Misji Obserwacyjnej Unii Europejskiej w Gruzji (EUMM Georgia), w tym decyzji w sprawie mianowania szefa misji. |
| --- | --- |

(1)

Na mocy decyzji 2010/452/WPZiB Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa jest upoważniony, zgodnie z art. 38 Traktatu, do podejmowania stosownych decyzji do celów sprawowania kontroli politycznej i kierownictwa strategicznego w stosunku do Misji Obserwacyjnej Unii Europejskiej w Gruzji (EUMM Georgia), w tym decyzji w sprawie mianowania szefa misji.

| (2) | Decyzja Rady (WPZiB) 2016/2238 (2) przedłużyła mandat EUMM Georgia do dnia 14 grudnia 2018 r. |
| --- | --- |

(2)

Decyzja Rady (WPZiB) 2016/2238 (2) przedłużyła mandat EUMM Georgia do dnia 14 grudnia 2018 r.

| (3) | W dniu 15 grudnia2017 r. Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa zaproponował mianowanie Erika HØEGA szefem misji EUMM Georgia od dnia 15 grudnia 2017 r. do dnia 14 grudnia 2018 r., |
| --- | --- |

(3)

W dniu 15 grudnia2017 r. Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa zaproponował mianowanie Erika HØEGA szefem misji EUMM Georgia od dnia 15 grudnia 2017 r. do dnia 14 grudnia 2018 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Erik HØEG zostaje niniejszym mianowany szefem Misji EUMM Georgia na okres od dnia 15 grudnia 2017 r. do dnia 14 grudnia 2018 r.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 15 grudnia 2017 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 grudnia 2017 r.

W imieniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa

W. STEVENS

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 213 z 13.8.2010, s. 43.

1

(2)  Decyzja Rady (WPZiB) 2016/2238 z dnia 12 grudnia 2016 r. zmieniająca decyzję 2010/452/WPZiB w sprawie Misji Obserwacyjnej Unii Europejskiej w Gruzji, EUMM Georgia (Dz.U. L 337 z 13.12.2016, s. 15).

2

---

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/40 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/40

---

DECYZJA KOMITETU POLITYCZNEGO I BEZPIECZEŃSTWA (WPZiB) 2017/2439

z dnia 19 grudnia 2017 r.

w sprawie mianowania dowódcy sił misji UE dla szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA) (EUTM RCA/4/2017)

KOMITET POLITYCZNY I BEZPIECZEŃSTWA,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 38,

uwzględniając decyzję Rady (WPZiB) 2016/610 z dnia 19 kwietnia 2016 r. w sprawie szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA) (1), w szczególności jej art. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją (WPZiB) 2016/610 Rada upoważniła Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB), zgodnie z art. 38 Traktatu o Unii Europejskie, do podejmowania stosownych decyzji dotyczących sprawowania kontroli politycznej i kierownictwa strategicznego w odniesieniu do EUTM RCA, w tym decyzji w sprawie mianowania kolejnych dowódców sił misji UE. |
| --- | --- |

(1)

Decyzją (WPZiB) 2016/610 Rada upoważniła Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB), zgodnie z art. 38 Traktatu o Unii Europejskie, do podejmowania stosownych decyzji dotyczących sprawowania kontroli politycznej i kierownictwa strategicznego w odniesieniu do EUTM RCA, w tym decyzji w sprawie mianowania kolejnych dowódców sił misji UE.

| (2) | W dniu 26 czerwca 2017 r. KPiB przyjął decyzję (WPZiB) 2017/1177 (2) w sprawie mianowania generała brygady Fernanda GARCÍI BLÁZQUEZA sił dowódcą misji UE dla EUTM RCA. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 26 czerwca 2017 r. KPiB przyjął decyzję (WPZiB) 2017/1177 (2) w sprawie mianowania generała brygady Fernanda GARCÍI BLÁZQUEZA sił dowódcą misji UE dla EUTM RCA.

| (3) | W dniu 20 listopada 2017 r. Komitet Wojskowy Unii Europejskiej zalecił zatwierdzenie mianowania z dniem 11 stycznia 2018 r. generała brygady Hermínia TEODORA MAIA dowódcą sił misji UE dla EUTM RCA w miejsce generała brygady Fernanda GARCÍI BLÁZQUEZA. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 20 listopada 2017 r. Komitet Wojskowy Unii Europejskiej zalecił zatwierdzenie mianowania z dniem 11 stycznia 2018 r. generała brygady Hermínia TEODORA MAIA dowódcą sił misji UE dla EUTM RCA w miejsce generała brygady Fernanda GARCÍI BLÁZQUEZA.

| (4) | Zgodnie z art. 5 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczy w opracowywaniu ani wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii, które mają wpływ na kwestie obronne, |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 5 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczy w opracowywaniu ani wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii, które mają wpływ na kwestie obronne,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Generał brygady Hermínio TEODORO MAIO zostaje niniejszym mianowany z dniem 11 stycznia 2018 r. dowódcą sił misji UE dla szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA).

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 grudnia 2017 r.

W imieniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa

W. STEVENS

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 104 z 20.4.2016, s. 21.

1

(2)  Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2017/1177 z dnia 26 czerwca 2017 r. w sprawie mianowania dowódcy sił misji UE dla szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA) (EUTM RCA/2/2017) (Dz.U. L 170 z 1.7.2017, s. 96).

2

---

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/41 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/41

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2017/2440

z dnia 18 grudnia 2017 r.

zmieniająca decyzję wykonawczą 2014/190/UE w sprawie rocznego podziału między państwa członkowskie zasobów ze szczególnej alokacji na Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, wraz z wykazem kwalifikujących się regionów

(notyfikowana jako dokument nr C(2017) 8300)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (1), w szczególności jego art. 91 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W decyzji wykonawczej Komisji 2014/190/UE (2) ustalono między innymi roczny podział między państwa członkowskie zasobów ze szczególnej alokacji na Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych („Inicjatywa”), wraz z wykazem regionów kwalifikujących się do Inicjatywy zgodnie z art. 91 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013. |
| --- | --- |

(1)

W decyzji wykonawczej Komisji 2014/190/UE (2) ustalono między innymi roczny podział między państwa członkowskie zasobów ze szczególnej alokacji na Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych („Inicjatywa”), wraz z wykazem regionów kwalifikujących się do Inicjatywy zgodnie z art. 91 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013.

| (2) | Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2305 (3) zmieniającym rozporządzenie (UE) nr 1303/2013 zwiększono szczególną alokację dla Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2305 (3) zmieniającym rozporządzenie (UE) nr 1303/2013 zwiększono szczególną alokację dla Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych.

| (3) | Regiony kwalifikujące się do Inicjatywy na lata 2017–2020 zostały określone zgodnie z art. 16 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1304/2013 (4) poprzez odniesienie jednak do najnowszych dostępnych danych rocznych na temat bezrobocia wśród młodzieży. Zgodnie z art. 65 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013, wydatki w ramach Inicjatywy są kwalifikowalne do dnia 31 grudnia 2023 r., zarówno dla regionów już wymienionych w załączniku IV do decyzji wykonawczej 2014/190/UE, jak i dla regionów kwalifikujących się do Inicjatywy na lata 2017–2020. Dotychczasowy wykaz powinien zatem nadal mieć zastosowanie. Dla zapewnienia jasności i przejrzystości załącznik IV do decyzji wykonawczej 2014/190/UE powinien zatem uwzględniać oba wykazy i w związku z tym powinien zostać odpowiednio zmieniony. |
| --- | --- |

(3)

Regiony kwalifikujące się do Inicjatywy na lata 2017–2020 zostały określone zgodnie z art. 16 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1304/2013 (4) poprzez odniesienie jednak do najnowszych dostępnych danych rocznych na temat bezrobocia wśród młodzieży. Zgodnie z art. 65 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013, wydatki w ramach Inicjatywy są kwalifikowalne do dnia 31 grudnia 2023 r., zarówno dla regionów już wymienionych w załączniku IV do decyzji wykonawczej 2014/190/UE, jak i dla regionów kwalifikujących się do Inicjatywy na lata 2017–2020. Dotychczasowy wykaz powinien zatem nadal mieć zastosowanie. Dla zapewnienia jasności i przejrzystości załącznik IV do decyzji wykonawczej 2014/190/UE powinien zatem uwzględniać oba wykazy i w związku z tym powinien zostać odpowiednio zmieniony.

| (4) | Zgodnie z załącznikiem VIII do rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 do podziału między państwa członkowskie dodatkowych środków powinny mieć zastosowanie takie same stopnie jak do pierwotnej alokacji. Należy zatem odpowiednio zmienić roczny podział szczególnej alokacji dla Inicjatywy określony w cenach z 2011 r. w załączniku III do decyzji wykonawczej 2014/190/UE. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z załącznikiem VIII do rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 do podziału między państwa członkowskie dodatkowych środków powinny mieć zastosowanie takie same stopnie jak do pierwotnej alokacji. Należy zatem odpowiednio zmienić roczny podział szczególnej alokacji dla Inicjatywy określony w cenach z 2011 r. w załączniku III do decyzji wykonawczej 2014/190/UE.

| (5) | Aby umożliwić państwom członkowskim programowanie na przyszłość, należy także przewidzieć roczny podział według cen bieżących, by odzwierciedlić indeksację w wysokości 2 % rocznie zgodnie z art. 91 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013. Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik X do decyzji wykonawczej 2014/190/UE. |
| --- | --- |

(5)

Aby umożliwić państwom członkowskim programowanie na przyszłość, należy także przewidzieć roczny podział według cen bieżących, by odzwierciedlić indeksację w wysokości 2 % rocznie zgodnie z art. 91 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013. Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik X do decyzji wykonawczej 2014/190/UE.

| (6) | Należy zatem zmienić decyzję wykonawczą 2014/190/UE, |
| --- | --- |

(6)

Należy zatem zmienić decyzję wykonawczą 2014/190/UE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji wykonawczej 2014/190/UE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | załączniki III i IV zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku I do niniejszej decyzji; |
| --- | --- |

1)

załączniki III i IV zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku I do niniejszej decyzji;

| 2) | załącznik X zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku II do niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

2)

załącznik X zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku II do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 grudnia 2017 r.

W imieniu Komisji

Corina CREȚU

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 320.

1

(2)  Decyzja wykonawcza Komisji 2014/190/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie rocznego podziału między państwa członkowskie zasobów ogólnych przydzielonych na Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego, Europejski Fundusz Społeczny oraz Fundusz Spójności w ramach celu „Inwestycje na rzecz wzrostu i zatrudnienia” i celu „Europejska współpraca terytorialna”, a także rocznego podziału między państwa członkowskie zasobów ze szczególnej alokacji na Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, wraz z wykazem kwalifikujących się regionów oraz kwotami, które mają zostać przeniesione z alokacji Funduszu Spójności i funduszy strukturalnych dla każdego państwa członkowskiego do instrumentu „Łącząc Europę” oraz na pomoc najbardziej potrzebującym na okres 2014–2020 (Dz.U. L 104 z 8.4.2014, s. 13).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2305 z dnia 12 grudnia 2017 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1303/2013 w odniesieniu do zmian zasobów na rzecz spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej oraz zasobów na cel „Inwestycje na rzecz wzrostu i zatrudnienia” i na cel „Europejska współpraca terytorialna” (Dz.U. L 335 z 15.12.2017, s. 1).

3

(4)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1304/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Społecznego i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1081/2006 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 470).

4

---

ZAŁĄCZNIK I

„ZAŁĄCZNIK III

INICJATYWA NA RZECZ ZATRUDNIENIA LUDZI MŁODYCH – ROCZNY PODZIAŁ SZCZEGÓLNEGO PRZYDZIAŁU

| EUR, ceny z 2011 r. |
| --- |
| | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | Ogółem |
| BE | 22 464 896 | 17 179 038 | — | 7 569 546 | 3 463 191 | 3 395 285 | 3 328 711 | 57 400 667 |
| BG | 29 216 622 | 22 342 123 | — | — | — | — | — | 51 558 745 |
| CZ | — | 12 564 283 | — | — | — | — | — | 12 564 283 |
| DK | — | — | — | — | — | — | — | — |
| DE | — | — | — | — | — | — | — | — |
| EE | — | — | — | — | — | — | — | — |
| IE | 36 075 815 | 27 587 388 | — | — | — | — | — | 63 663 203 |
| EL | 90 800 184 | 69 435 434 | — | 29 193 451 | 13 356 481 | 13 094 589 | 12 837 832 | 228 717 971 |
| ES | 499 481 827 | 381 956 689 | — | 154 715 855 | 70 785 031 | 69 397 090 | 68 036 362 | 1 244 372 854 |
| FR | 164 197 762 | 125 562 994 | — | 59 683 863 | 27 306 342 | 26 770 924 | 26 246 004 | 429 767 889 |
| HR | 35 033 821 | 26 790 569 | — | 12 993 208 | 5 944 604 | 5 828 044 | 5 713 768 | 92 304 014 |
| IT | 300 437 373 | 229 746 226 | — | 126 913 692 | 58 065 088 | 56 926 557 | 55 810 350 | 827 899 286 |
| CY | 6 126 207 | 4 684 747 | — | 2 428 857 | 1 111 242 | 1 089 453 | 1 068 091 | 16 508 597 |
| LV | 15 358 075 | 11 744 410 | — | — | — | — | — | 27 102 485 |
| LT | 16 825 553 | 12 866 600 | — | — | — | — | — | 29 692 153 |
| LU | — | — | — | — | — | — | — | — |
| HU | 26 345 509 | 20 146 566 | — | — | — | — | — | 46 492 075 |
| MT | — | — | — | — | — | — | — | — |
| NL | — | — | — | — | — | — | — | — |
| AT | — | — | — | — | — | — | — | — |
| PL | 133 639 212 | 102 194 692 | — | 6 060 353 | 2 772 711 | 2 718 344 | 2 665 043 | 250 050 355 |
| PT | 85 111 913 | 65 085 581 | — | 23 156 678 | 10 594 559 | 10 386 822 | 10 183 159 | 204 518 712 |
| RO | 56 112 815 | 42 909 800 | — | 16 695 447 | 7 638 440 | 7 488 666 | 7 341 830 | 138 186 998 |
| SI | 4 876 537 | 3 729 117 | — | — | — | — | — | 8 605 654 |
| SK | 38 209 190 | 29 218 793 | — | 4 574 741 | 2 093 019 | 2 051 979 | 2 011 745 | 78 159 467 |
| FI | — | — | — | — | — | — | — | — |
| SE | 23 379 703 | 17 878 597 | — | — | — | — | — | 41 258 300 |
| UK | 24 516 103 | 166 367 414 | — | — | — | — | — | 190 883 517 |
| UE 28 | 1 608 209 117 | 1 389 991 061 | — | 443 985 691 | 203 130 708 | 199 147 753 | 195 242 895 | 4 039 707 225 |

EUR, ceny z 2011 r.

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Ogółem

BE

22 464 896

17 179 038

—

7 569 546

3 463 191

3 395 285

3 328 711

57 400 667

BG

29 216 622

22 342 123

—

—

—

—

—

51 558 745

CZ

—

12 564 283

—

—

—

—

—

12 564 283

DK

—

—

—

—

—

—

—

—

DE

—

—

—

—

—

—

—

—

EE

—

—

—

—

—

—

—

—

IE

36 075 815

27 587 388

—

—

—

—

—

63 663 203

EL

90 800 184

69 435 434

—

29 193 451

13 356 481

13 094 589

12 837 832

228 717 971

ES

499 481 827

381 956 689

—

154 715 855

70 785 031

69 397 090

68 036 362

1 244 372 854

FR

164 197 762

125 562 994

—

59 683 863

27 306 342

26 770 924

26 246 004

429 767 889

HR

35 033 821

26 790 569

—

12 993 208

5 944 604

5 828 044

5 713 768

92 304 014

IT

300 437 373

229 746 226

—

126 913 692

58 065 088

56 926 557

55 810 350

827 899 286

CY

6 126 207

4 684 747

—

2 428 857

1 111 242

1 089 453

1 068 091

16 508 597

LV

15 358 075

11 744 410

—

—

—

—

—

27 102 485

LT

16 825 553

12 866 600

—

—

—

—

—

29 692 153

LU

—

—

—

—

—

—

—

—

HU

26 345 509

20 146 566

—

—

—

—

—

46 492 075

MT

—

—

—

—

—

—

—

—

NL

—

—

—

—

—

—

—

—

AT

—

—

—

—

—

—

—

—

PL

133 639 212

102 194 692

—

6 060 353

2 772 711

2 718 344

2 665 043

250 050 355

PT

85 111 913

65 085 581

—

23 156 678

10 594 559

10 386 822

10 183 159

204 518 712

RO

56 112 815

42 909 800

—

16 695 447

7 638 440

7 488 666

7 341 830

138 186 998

SI

4 876 537

3 729 117

—

—

—

—

—

8 605 654

SK

38 209 190

29 218 793

—

4 574 741

2 093 019

2 051 979

2 011 745

78 159 467

FI

—

—

—

—

—

—

—

—

SE

23 379 703

17 878 597

—

—

—

—

—

41 258 300

UK

24 516 103

166 367 414

—

—

—

—

—

190 883 517

UE 28

1 608 209 117

1 389 991 061

—

443 985 691

203 130 708

199 147 753

195 242 895

4 039 707 225

„ZAŁĄCZNIK IV

INICJATYWA NA RZECZ ZATRUDNIENIA LUDZI MŁODYCH – WYKAZ KWALIFIKUJĄCYCH SIĘ REGIONÓW

WYKAZ KWALIFIKUJĄCYCH SIĘ REGIONÓW NA PODSTWIE DANYCH DOTYCZĄCYCH BEZROBOCIA WŚRÓD MŁODZIEŻY NA 2012 R.

| BE10 Région de Bruxelles-Capitale/Brussels Hoofdstedelijk Gewest |
| --- |

BE10 Région de Bruxelles-Capitale/Brussels Hoofdstedelijk Gewest

| BE32 Prov. Hainaut |
| --- |

BE32 Prov. Hainaut

| BE33 Prov. Liège |
| --- |

BE33 Prov. Liège

| BG31 Severozapaden |
| --- |

BG31 Severozapaden

| BG32 Severen tsentralen |
| --- |

BG32 Severen tsentralen

| BG33 Severoiztochen |
| --- |

BG33 Severoiztochen

| BG34 Yugoiztochen |
| --- |

BG34 Yugoiztochen

| BG42 Yuzhen tsentralen |
| --- |

BG42 Yuzhen tsentralen

| CZ04 Severozápad |
| --- |

CZ04 Severozápad

| IE01 Border, Midland i Western |
| --- |

IE01 Border, Midland i Western

| IE02 Southern i Eastern |
| --- |

IE02 Southern i Eastern

| EL11 Anatoliki Makedonia, Thraki |
| --- |

EL11 Anatoliki Makedonia, Thraki

| EL12 Kentriki Makedonia |
| --- |

EL12 Kentriki Makedonia

| EL13 Dytiki Makedonia |
| --- |

EL13 Dytiki Makedonia

| EL14 Thessalia |
| --- |

EL14 Thessalia

| EL21 Ipeiros |
| --- |

EL21 Ipeiros

| EL23 Dytiki Ellada |
| --- |

EL23 Dytiki Ellada

| EL24 Sterea Ellada |
| --- |

EL24 Sterea Ellada

| EL25 Peloponnisos |
| --- |

EL25 Peloponnisos

| EL30 Attiki |
| --- |

EL30 Attiki

| EL41 Voreio Aigaio |
| --- |

EL41 Voreio Aigaio

| EL42 Notio Aigaio |
| --- |

EL42 Notio Aigaio

| EL43 Kriti |
| --- |

EL43 Kriti

| ES11 Galicia |
| --- |

ES11 Galicia

| ES12 Principado de Asturias |
| --- |

ES12 Principado de Asturias

| ES13 Cantabria |
| --- |

ES13 Cantabria

| ES21 País Vasco |
| --- |

ES21 País Vasco

| ES22 Comunidad Foral de Navarra |
| --- |

ES22 Comunidad Foral de Navarra

| ES23 La Rioja |
| --- |

ES23 La Rioja

| ES24 Aragón |
| --- |

ES24 Aragón

| ES30 Comunidad de Madrid |
| --- |

ES30 Comunidad de Madrid

| ES41 Castilla y León |
| --- |

ES41 Castilla y León

| ES42 Castilla-La Mancha |
| --- |

ES42 Castilla-La Mancha

| ES43 Extremadura |
| --- |

ES43 Extremadura

| ES51 Cataluña |
| --- |

ES51 Cataluña

| ES52 Comunidad Valenciana |
| --- |

ES52 Comunidad Valenciana

| ES53 Illes Balears |
| --- |

ES53 Illes Balears

| ES61 Andalucía |
| --- |

ES61 Andalucía

| ES62 Región de Murcia |
| --- |

ES62 Región de Murcia

| ES63 Ciudad Autónoma de Ceuta |
| --- |

ES63 Ciudad Autónoma de Ceuta

| ES64 Ciudad Autónoma de Melilla |
| --- |

ES64 Ciudad Autónoma de Melilla

| ES70 Canarias |
| --- |

ES70 Canarias

| FR61 Aquitaine |
| --- |

FR61 Aquitaine

| FR21 Champagne-Ardenne |
| --- |

FR21 Champagne-Ardenne

| FR22 Picardie |
| --- |

FR22 Picardie

| FR23 Haute-Normandie |
| --- |

FR23 Haute-Normandie

| FR24 Centre |
| --- |

FR24 Centre

| FR30 Nord-Pas-de-Calais |
| --- |

FR30 Nord-Pas-de-Calais

| FR72 Auvergne |
| --- |

FR72 Auvergne

| FR81 Languedoc-Roussillon |
| --- |

FR81 Languedoc-Roussillon

| FR91 Guadeloupe |
| --- |

FR91 Guadeloupe

| FR92 Martinique |
| --- |

FR92 Martinique

| FR93 Guyane |
| --- |

FR93 Guyane

| FR94 Réunion |
| --- |

FR94 Réunion

| FR Mayotte |
| --- |

FR Mayotte

| HR03 Jadranska Hrvatska |
| --- |

HR03 Jadranska Hrvatska

| HR04 Kontinentalna Hrvatska |
| --- |

HR04 Kontinentalna Hrvatska

| ITC1 Piemonte |
| --- |

ITC1 Piemonte

| ITC2 Valle d'Aosta/Vallée d'Aoste |
| --- |

ITC2 Valle d'Aosta/Vallée d'Aoste

| ITC3 Liguria |
| --- |

ITC3 Liguria

| ITC4 Lombardia |
| --- |

ITC4 Lombardia

| ITF1 Abruzzo |
| --- |

ITF1 Abruzzo

| ITF2 Molise |
| --- |

ITF2 Molise

| ITF3 Campania |
| --- |

ITF3 Campania

| ITF4 Puglia |
| --- |

ITF4 Puglia

| ITF5 Basilicata |
| --- |

ITF5 Basilicata

| ITF6 Calabria |
| --- |

ITF6 Calabria

| ITG1 Sicilia |
| --- |

ITG1 Sicilia

| ITG2 Sardegna |
| --- |

ITG2 Sardegna

| ITH5 Emilia-Romagna |
| --- |

ITH5 Emilia-Romagna

| ITH4 Friuli-Venezia Giulia |
| --- |

ITH4 Friuli-Venezia Giulia

| ITI1 Toscana |
| --- |

ITI1 Toscana

| ITI2 Umbria |
| --- |

ITI2 Umbria

| ITI3 Marche |
| --- |

ITI3 Marche

| ITI4 Lazio |
| --- |

ITI4 Lazio

| CY00 Kýpros |
| --- |

CY00 Kýpros

| LV00 Latvija |
| --- |

LV00 Latvija

| LT00 Lietuva |
| --- |

LT00 Lietuva

| HU23 Dél-Dunántúl |
| --- |

HU23 Dél-Dunántúl

| HU31 Észak-Magyarország |
| --- |

HU31 Észak-Magyarország

| HU32 Észak-Alföld |
| --- |

HU32 Észak-Alföld

| HU33 Dél-Alföld |
| --- |

HU33 Dél-Alföld

| PL11 Łódzkie |
| --- |

PL11 Łódzkie

| PL21 Małopolskie |
| --- |

PL21 Małopolskie

| PL31 Lubelskie |
| --- |

PL31 Lubelskie

| PL32 Podkarpackie |
| --- |

PL32 Podkarpackie

| PL33 Świętokrzyskie |
| --- |

PL33 Świętokrzyskie

| PL42 Zachodniopomorskie |
| --- |

PL42 Zachodniopomorskie

| PL43 Lubuskie |
| --- |

PL43 Lubuskie

| PL51 Dolnośląskie |
| --- |

PL51 Dolnośląskie

| PL61 Kujawsko-Pomorskie |
| --- |

PL61 Kujawsko-Pomorskie

| PL62 Warmińsko-Mazurskie |
| --- |

PL62 Warmińsko-Mazurskie

| PT11 Norte |
| --- |

PT11 Norte

| PT15 Algarve |
| --- |

PT15 Algarve

| PT16 Centro (PT) |
| --- |

PT16 Centro (PT)

| PT17 Lisboa |
| --- |

PT17 Lisboa

| PT18 Alentejo |
| --- |

PT18 Alentejo

| PT20 Região Autónoma dos Açores |
| --- |

PT20 Região Autónoma dos Açores

| PT30 Região Autónoma da Madeira |
| --- |

PT30 Região Autónoma da Madeira

| RO12 Centru |
| --- |

RO12 Centru

| RO22 Sud-Est |
| --- |

RO22 Sud-Est

| RO31 Sud-Muntenia |
| --- |

RO31 Sud-Muntenia

| SI01 Vzhodna Slovenija |
| --- |

SI01 Vzhodna Slovenija

| SK02 Západné Slovensko |
| --- |

SK02 Západné Slovensko

| SK03 Stredné Slovensko |
| --- |

SK03 Stredné Slovensko

| SK04 Východné Slovensko |
| --- |

SK04 Východné Slovensko

| SE22 Sydsverige |
| --- |

SE22 Sydsverige

| SE31 Norra Mellansverige |
| --- |

SE31 Norra Mellansverige

| SE32 Mellersta Norrland |
| --- |

SE32 Mellersta Norrland

| UKC1 Tees Valley i Durham |
| --- |

UKC1 Tees Valley i Durham

| UKD7 Merseyside |
| --- |

UKD7 Merseyside

| UKG3 West Midlands |
| --- |

UKG3 West Midlands

| UKI1 Inner London |
| --- |

UKI1 Inner London

| UKM3 South Western Scotland |
| --- |

UKM3 South Western Scotland

WYKAZ KWALIFIKUJĄCYCH SIĘ REGIONÓW NA PODSTWIE DANYCH DOTYCZĄCYCH BEZROBOCIA WŚRÓD MŁODZIEŻY NA 2016 R.

| BE10 – Région de Bruxelles-Capitale/Brussels Hoofdstedelijk Gewest |
| --- |

BE10 – Région de Bruxelles-Capitale/Brussels Hoofdstedelijk Gewest

| BE32 – Prov. Hainaut |
| --- |

BE32 – Prov. Hainaut

| BE34 – Prov. Luxembourg (BE) |
| --- |

BE34 – Prov. Luxembourg (BE)

| BE35 – Prov. Namur |
| --- |

BE35 – Prov. Namur

| EL51 – Anatoliki Makedonia, Thraki |
| --- |

EL51 – Anatoliki Makedonia, Thraki

| EL52 – Kentriki Makedonia |
| --- |

EL52 – Kentriki Makedonia

| EL53 – Dytiki Makedonia |
| --- |

EL53 – Dytiki Makedonia

| EL54 – Ipeiros |
| --- |

EL54 – Ipeiros

| EL61 – Thessalia |
| --- |

EL61 – Thessalia

| EL62 – Ionia Nisia |
| --- |

EL62 – Ionia Nisia

| EL63 – Dytiki Ellada |
| --- |

EL63 – Dytiki Ellada

| EL64 – Sterea Ellada |
| --- |

EL64 – Sterea Ellada

| EL65 – Peloponnisos |
| --- |

EL65 – Peloponnisos

| EL30 – Attiki |
| --- |

EL30 – Attiki

| EL41 – Voreio Aigaio |
| --- |

EL41 – Voreio Aigaio

| EL42 – Notio Aigaio |
| --- |

EL42 – Notio Aigaio

| EL43 – Kriti |
| --- |

EL43 – Kriti

| ES11 – Galicia |
| --- |

ES11 – Galicia

| ES12 – Principado de Asturias |
| --- |

ES12 – Principado de Asturias

| ES13 – Cantabria |
| --- |

ES13 – Cantabria

| ES21 – País Vasco |
| --- |

ES21 – País Vasco

| ES22 – Comunidad Foral de Navarra |
| --- |

ES22 – Comunidad Foral de Navarra

| ES23 – La Rioja |
| --- |

ES23 – La Rioja

| ES24 – Aragón |
| --- |

ES24 – Aragón

| ES30 – Comunidad de Madrid |
| --- |

ES30 – Comunidad de Madrid

| ES41 – Castilla y León |
| --- |

ES41 – Castilla y León

| ES42 – Castilla-la Mancha |
| --- |

ES42 – Castilla-la Mancha

| ES43 – Extremadura |
| --- |

ES43 – Extremadura

| ES51 – Cataluña |
| --- |

ES51 – Cataluña

| ES52 – Comunidad Valenciana |
| --- |

ES52 – Comunidad Valenciana

| ES53 – Illes Balears |
| --- |

ES53 – Illes Balears

| ES61 – Andalucía |
| --- |

ES61 – Andalucía

| ES62 – Región de Murcia |
| --- |

ES62 – Región de Murcia

| ES63 – Ciudad Autónoma de Ceuta (ES) |
| --- |

ES63 – Ciudad Autónoma de Ceuta (ES)

| ES64 – Ciudad Autónoma de Melilla (ES) |
| --- |

ES64 – Ciudad Autónoma de Melilla (ES)

| ES70 – Canarias (ES) |
| --- |

ES70 – Canarias (ES)

| FR21 – Champagne-Ardenne |
| --- |

FR21 – Champagne-Ardenne

| FR22 – Picardie |
| --- |

FR22 – Picardie

| FR23 – Haute-Normandie |
| --- |

FR23 – Haute-Normandie

| FR24 – Centre (FR) |
| --- |

FR24 – Centre (FR)

| FR26 – Bourgogne |
| --- |

FR26 – Bourgogne

| FR30 – Nord-Pas-de-Calais |
| --- |

FR30 – Nord-Pas-de-Calais

| FR42 – Alsace |
| --- |

FR42 – Alsace

| FR81 – Languedoc-Roussillon |
| --- |

FR81 – Languedoc-Roussillon

| FRA1 – Guadeloupe |
| --- |

FRA1 – Guadeloupe

| FRA2 – Martinique |
| --- |

FRA2 – Martinique

| FRA3 – Guyane |
| --- |

FRA3 – Guyane

| FRA4 – La Réunion |
| --- |

FRA4 – La Réunion

| FRA5 – Mayotte |
| --- |

FRA5 – Mayotte

| HR03 – Jadranska Hrvatska |
| --- |

HR03 – Jadranska Hrvatska

| HR04 – Kontinentalna Hrvatska |
| --- |

HR04 – Kontinentalna Hrvatska

| ITC1 – Piemonte |
| --- |

ITC1 – Piemonte

| ITC2 – Valle d'Aosta/Vallée d'Aoste |
| --- |

ITC2 – Valle d'Aosta/Vallée d'Aoste

| ITC3 – Liguria |
| --- |

ITC3 – Liguria

| ITC4 – Lombardia |
| --- |

ITC4 – Lombardia

| ITF1 – Abruzzo |
| --- |

ITF1 – Abruzzo

| ITF2 – Molise |
| --- |

ITF2 – Molise

| ITF3 – Campania |
| --- |

ITF3 – Campania

| ITF4 – Puglia |
| --- |

ITF4 – Puglia

| ITF5 – Basilicata |
| --- |

ITF5 – Basilicata

| ITF6 – Calabria |
| --- |

ITF6 – Calabria

| ITG1 – Sicilia |
| --- |

ITG1 – Sicilia

| ITG2 – Sardegna |
| --- |

ITG2 – Sardegna

| ITH4 - Friuli-Venezia Giulia |
| --- |

ITH4 - Friuli-Venezia Giulia

| ITI1 – Toscana |
| --- |

ITI1 – Toscana

| ITI2 – Umbria |
| --- |

ITI2 – Umbria

| ITI3 – Marche |
| --- |

ITI3 – Marche

| ITI4 – Lazio |
| --- |

ITI4 – Lazio

| CY00 – Kypros |
| --- |

CY00 – Kypros

| PL32 – Podkarpackie |
| --- |

PL32 – Podkarpackie

| PT11 – Norte |
| --- |

PT11 – Norte

| PT16 – Centro (PT) |
| --- |

PT16 – Centro (PT)

| PT17 – Área Metropolitana de Lisboa |
| --- |

PT17 – Área Metropolitana de Lisboa

| PT18 – Alentejo |
| --- |

PT18 – Alentejo

| PT20 – Região Autónoma dos Açores (PT) |
| --- |

PT20 – Região Autónoma dos Açores (PT)

| PT30 – Região Autónoma da Madeira (PT) |
| --- |

PT30 – Região Autónoma da Madeira (PT)

| RO22 – Sud-Est |
| --- |

RO22 – Sud-Est

| RO31 – Sud-Muntenia |
| --- |

RO31 – Sud-Muntenia

| RO41 – Sud-Vest Oltenia |
| --- |

RO41 – Sud-Vest Oltenia

| SK04 – Východné Slovensko |
| --- |

SK04 – Východné Slovensko

---

ZAŁĄCZNIK II

„ZAŁĄCZNIK X

INICJATYWA NA RZECZ ZATRUDNIENIA LUDZI MŁODYCH – SZCZEGÓLNA ALOKACJA

| EUR, ceny bieżące |
| --- |
| | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | Ogółem |
| BE | 23 839 927 | 18 595 143 | — | 8 524 538 | 3 978 118 | 3 978 118 | 3 978 118 | 62 893 962 |
| BG | 31 004 913 | 24 183 832 | — | — | — | — | — | 55 188 745 |
| CZ | — | 13 599 984 | — | — | — | — | — | 13 599 984 |
| DK | — | — | — | — | — | — | — | — |
| DE | — | — | — | — | — | — | — | — |
| EE | — | — | — | — | — | — | — | — |
| IE | 38 283 943 | 29 861 476 | — | — | — | — | — | 68 145 419 |
| EL | 96 357 882 | 75 159 147 | — | 32 876 567 | 15 342 398 | 15 342 398 | 15 342 398 | 250 420 790 |
| ES | 530 054 111 | 413 442 204 | — | 174 235 182 | 81 309 751 | 81 309 751 | 81 309 751 | 1 361 660 750 |
| FR | 174 247 979 | 135 913 423 | — | 67 213 724 | 31 366 404 | 31 366 404 | 31 366 404 | 471 474 338 |
| HR | 37 178 171 | 28 998 973 | — | 14 632 462 | 6 828 482 | 6 828 482 | 6 828 482 | 101 295 052 |
| IT | 318 826 544 | 248 684 704 | — | 142 925 430 | 66 698 534 | 66 698 534 | 66 698 534 | 910 532 280 |
| CY | 6 501 180 | 5 070 921 | — | 2 735 288 | 1 276 468 | 1 276 468 | 1 276 468 | 18 136 793 |
| LV | 16 298 112 | 12 712 527 | — | — | — | — | — | 29 010 639 |
| LT | 17 855 411 | 13 927 222 | — | — | — | — | — | 31 782 633 |
| LU | — | — | — | — | — | — | — | — |
| HU | 27 958 065 | 21 807 291 | — | — | — | — | — | 49 765 356 |
| MT | — | — | — | — | — | — | — | — |
| NL | — | — | — | — | — | — | — | — |
| AT | — | — | — | — | — | — | — | — |
| PL | 141 819 001 | 110 618 821 | — | 6 824 942 | 3 184 973 | 3 184 973 | 3 184 973 | 268 817 683 |
| PT | 90 321 443 | 70 450 726 | — | 26 078 181 | 12 169 818 | 12 169 818 | 12 169 818 | 223 359 804 |
| RO | 59 547 368 | 46 446 947 | — | 18 801 785 | 8 774 166 | 8 774 166 | 8 774 166 | 151 118 598 |
| SI | 5 175 020 | 4 036 516 | — | — | — | — | — | 9 211 536 |
| SK | 40 547 898 | 31 627 361 | — | 5 151 901 | 2 404 221 | 2 404 221 | 2 404 221 | 84 539 823 |
| FI | — | — | — | — | — | — | — | — |
| SE | 24 810 728 | 19 352 368 | — | — | — | — | — | 44 163 096 |
| UK | 26 016 685 | 180 081 439 | — | — | — | — | — | 206 098 124 |
| UE 28 | 1 706 644 381 | 1 504 571 025 | — | 500 000 000 | 233 333 333 | 233 333 333 | 233 333 333 | 4 411 215 405 |

EUR, ceny bieżące

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Ogółem

BE

23 839 927

18 595 143

—

8 524 538

3 978 118

3 978 118

3 978 118

62 893 962

BG

31 004 913

24 183 832

—

—

—

—

—

55 188 745

CZ

—

13 599 984

—

—

—

—

—

13 599 984

DK

—

—

—

—

—

—

—

—

DE

—

—

—

—

—

—

—

—

EE

—

—

—

—

—

—

—

—

IE

38 283 943

29 861 476

—

—

—

—

—

68 145 419

EL

96 357 882

75 159 147

—

32 876 567

15 342 398

15 342 398

15 342 398

250 420 790

ES

530 054 111

413 442 204

—

174 235 182

81 309 751

81 309 751

81 309 751

1 361 660 750

FR

174 247 979

135 913 423

—

67 213 724

31 366 404

31 366 404

31 366 404

471 474 338

HR

37 178 171

28 998 973

—

14 632 462

6 828 482

6 828 482

6 828 482

101 295 052

IT

318 826 544

248 684 704

—

142 925 430

66 698 534

66 698 534

66 698 534

910 532 280

CY

6 501 180

5 070 921

—

2 735 288

1 276 468

1 276 468

1 276 468

18 136 793

LV

16 298 112

12 712 527

—

—

—

—

—

29 010 639

LT

17 855 411

13 927 222

—

—

—

—

—

31 782 633

LU

—

—

—

—

—

—

—

—

HU

27 958 065

21 807 291

—

—

—

—

—

49 765 356

MT

—

—

—

—

—

—

—

—

NL

—

—

—

—

—

—

—

—

AT

—

—

—

—

—

—

—

—

PL

141 819 001

110 618 821

—

6 824 942

3 184 973

3 184 973

3 184 973

268 817 683

PT

90 321 443

70 450 726

—

26 078 181

12 169 818

12 169 818

12 169 818

223 359 804

RO

59 547 368

46 446 947

—

18 801 785

8 774 166

8 774 166

8 774 166

151 118 598

SI

5 175 020

4 036 516

—

—

—

—

—

9 211 536

SK

40 547 898

31 627 361

—

5 151 901

2 404 221

2 404 221

2 404 221

84 539 823

FI

—

—

—

—

—

—

—

—

SE

24 810 728

19 352 368

—

—

—

—

—

44 163 096

UK

26 016 685

180 081 439

—

—

—

—

—

206 098 124

UE 28

1 706 644 381

1 504 571 025

—

500 000 000

233 333 333

233 333 333

233 333 333

4 411 215 405

---

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/52 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/52

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2017/2441

z dnia 21 grudnia 2017 r.

w sprawie równoważności ram prawnych i nadzorczych mających zastosowanie do giełd papierów wartościowych w Szwajcarii zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych oraz zmieniającą dyrektywę 2002/92/WE i dyrektywę 2011/61/UE (1), w szczególności jej art. 25 ust. 4 lit. a),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Art. 23 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 600/2014 (2) zobowiązuje firmy inwestycyjne do zapewnienia, aby realizowany przez nie obrót akcjami dopuszczonymi do obrotu na rynku regulowanym lub będącymi przedmiotem obrotu w systemie obrotu odbywał się na rynkach regulowanych, wielostronnych platformach obrotu (MTF) lub w ramach podmiotów systematycznie internalizujących transakcje, lub w systemach obrotu państwa trzeciego uznanych przez Komisję za równoważne zgodnie z art. 25 ust. 4 lit. a) dyrektywy 2014/65/UE. |
| --- | --- |

(1)

Art. 23 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 600/2014 (2) zobowiązuje firmy inwestycyjne do zapewnienia, aby realizowany przez nie obrót akcjami dopuszczonymi do obrotu na rynku regulowanym lub będącymi przedmiotem obrotu w systemie obrotu odbywał się na rynkach regulowanych, wielostronnych platformach obrotu (MTF) lub w ramach podmiotów systematycznie internalizujących transakcje, lub w systemach obrotu państwa trzeciego uznanych przez Komisję za równoważne zgodnie z art. 25 ust. 4 lit. a) dyrektywy 2014/65/UE.

| (2) | Art. 23 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 600/2014 stosuje się wyłącznie do obowiązku obrotu w odniesieniu do akcji. Obowiązek obrotu nie obejmuje innych instrumentów kapitałowych, takich jak kwity depozytowe, fundusze inwestycyjne typu ETF, certyfikaty i inne podobne instrumenty finansowe. |
| --- | --- |

(2)

Art. 23 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 600/2014 stosuje się wyłącznie do obowiązku obrotu w odniesieniu do akcji. Obowiązek obrotu nie obejmuje innych instrumentów kapitałowych, takich jak kwity depozytowe, fundusze inwestycyjne typu ETF, certyfikaty i inne podobne instrumenty finansowe.

| (3) | Procedura równoważności dotycząca systemów obrotu mających siedzibę w państwach trzecich określona w art. 25 ust. 4 lit. a) dyrektywy 2014/65/UE ma na celu umożliwienie firmom inwestycyjnym prowadzenie obrotu akcjami, które podlegają obowiązkowi obrotu w systemach obrotu w Unii, w uznanych za równoważne systemach obrotu państw trzecich. Komisja powinna ocenić, czy ramy prawne i nadzorcze państwa trzeciego gwarantują, że system obrotu, który uzyskał zezwolenie w tym państwie trzecim, jest zgodny z prawnie wiążącymi wymogami, które są równoważne wymogom wynikającym z rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 (3), z tytułu III dyrektywy 2014/65/UE, z tytułu II rozporządzenia (UE) nr 600/2014 i z dyrektywy 2004/109/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (4) oraz podlegają skutecznemu nadzorowi i egzekwowaniu przepisów w tym państwie trzecim. Należy to interpretować w świetle celów tego aktu prawnego, w szczególności w świetle jego wkładu w ustanowienie i funkcjonowanie rynku wewnętrznego, integralność rynku, ochronę inwestorów i – w ostatecznym rozrachunku i co ma nie mniejsze znaczenie – stabilność finansową. |
| --- | --- |

(3)

Procedura równoważności dotycząca systemów obrotu mających siedzibę w państwach trzecich określona w art. 25 ust. 4 lit. a) dyrektywy 2014/65/UE ma na celu umożliwienie firmom inwestycyjnym prowadzenie obrotu akcjami, które podlegają obowiązkowi obrotu w systemach obrotu w Unii, w uznanych za równoważne systemach obrotu państw trzecich. Komisja powinna ocenić, czy ramy prawne i nadzorcze państwa trzeciego gwarantują, że system obrotu, który uzyskał zezwolenie w tym państwie trzecim, jest zgodny z prawnie wiążącymi wymogami, które są równoważne wymogom wynikającym z rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 (3), z tytułu III dyrektywy 2014/65/UE, z tytułu II rozporządzenia (UE) nr 600/2014 i z dyrektywy 2004/109/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (4) oraz podlegają skutecznemu nadzorowi i egzekwowaniu przepisów w tym państwie trzecim. Należy to interpretować w świetle celów tego aktu prawnego, w szczególności w świetle jego wkładu w ustanowienie i funkcjonowanie rynku wewnętrznego, integralność rynku, ochronę inwestorów i – w ostatecznym rozrachunku i co ma nie mniejsze znaczenie – stabilność finansową.

| (4) | Zgodnie z art. 25 ust. 4 lit. a) akapit czwarty dyrektywy 2014/65/UE ramy prawne i nadzorcze takiego państwa trzeciego można uznać za równoważne, jeżeli spełniają co najmniej następujące warunki: a) rynki podlegają obowiązkowi uzyskania zezwolenia oraz stałemu skutecznemu nadzorowi i egzekwowaniu przepisów; b) istnieją jasne i przejrzyste przepisy dotyczące dopuszczania papierów wartościowych do obrotu, tak aby takie papiery wartościowe mogły być przedmiotem uczciwego, zgodnego z przepisami i efektywnego handlu oraz aby podlegały swobodnemu obrotowi; c) emitenci papierów wartościowych podlegają okresowym i stałym wymogom informacyjnym zapewniającym wysoki poziom ochrony inwestorów; oraz d) przejrzystość i wiarygodność rynku są zapewnione przez zapobieganie nadużyciom rynkowym w postaci wykorzystywania informacji wewnętrznych i manipulacji na rynku. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 25 ust. 4 lit. a) akapit czwarty dyrektywy 2014/65/UE ramy prawne i nadzorcze takiego państwa trzeciego można uznać za równoważne, jeżeli spełniają co najmniej następujące warunki: a) rynki podlegają obowiązkowi uzyskania zezwolenia oraz stałemu skutecznemu nadzorowi i egzekwowaniu przepisów; b) istnieją jasne i przejrzyste przepisy dotyczące dopuszczania papierów wartościowych do obrotu, tak aby takie papiery wartościowe mogły być przedmiotem uczciwego, zgodnego z przepisami i efektywnego handlu oraz aby podlegały swobodnemu obrotowi; c) emitenci papierów wartościowych podlegają okresowym i stałym wymogom informacyjnym zapewniającym wysoki poziom ochrony inwestorów; oraz d) przejrzystość i wiarygodność rynku są zapewnione przez zapobieganie nadużyciom rynkowym w postaci wykorzystywania informacji wewnętrznych i manipulacji na rynku.

| (5) | Celem tej oceny równoważności jest ocena między innymi tego, czy prawnie wiążące wymogi, które mają zastosowanie w Szwajcarii do giełd papierów wartościowych mających siedzibę i zezwolenie w Szwajcarii i podlegających nadzorowi szwajcarskiego organu nadzoru nad rynkiem finansowego (FINMA), są równoważne wymogom wynikającym z rozporządzenia (UE) nr 596/2014, z tytułu III dyrektywy 2014/65/UE, z tytułu II rozporządzenia (UE) nr 600/2014 oraz z dyrektywy 2004/109/WE oraz podlegają skutecznemu nadzorowi i egzekwowaniu przepisów w tym państwie trzecim. |
| --- | --- |

(5)

Celem tej oceny równoważności jest ocena między innymi tego, czy prawnie wiążące wymogi, które mają zastosowanie w Szwajcarii do giełd papierów wartościowych mających siedzibę i zezwolenie w Szwajcarii i podlegających nadzorowi szwajcarskiego organu nadzoru nad rynkiem finansowego (FINMA), są równoważne wymogom wynikającym z rozporządzenia (UE) nr 596/2014, z tytułu III dyrektywy 2014/65/UE, z tytułu II rozporządzenia (UE) nr 600/2014 oraz z dyrektywy 2004/109/WE oraz podlegają skutecznemu nadzorowi i egzekwowaniu przepisów w tym państwie trzecim.

| (6) | W odniesieniu do warunków, zgodnie z którymi giełdy podlegają obowiązkowi uzyskania zezwolenia oraz stałemu skutecznemu nadzorowi i egzekwowaniu przepisów, w art. 26 lit. b) ustawy federalnej o infrastrukturze rynku finansowego oraz zachowaniach rynkowych w odniesieniu do obrotu papierami wartościowymi i instrumentami pochodnymi (FMIA) giełdę papierów wartościowych zdefiniowano jako instytucję służącą wielostronnemu obrotowi papierami wartościowymi, w ramach której papiery wartościowe są notowane, której celem jest jednoczesna wymiana ofert między licznymi uczestnikami oraz zawieranie kontraktów w oparciu o zasady niemające charakteru uznaniowego. Giełdzie papierów wartościowych nie przysługuje swoboda uznania co do sposobu przeprowadzania transakcji i nie może ona przeprowadzać transakcji na własny rachunek lub uczestniczyć w obrocie polegającym na zestawianiu zleceń. Ponadto giełda papierów wartościowych musi zapewniać uczestnikom bezstronny i niedyskryminacyjny dostęp do swoich rynków i usług. W tym celu musi ona posiadać zasady, które określają, w jaki sposób dealer papierów wartościowych lub inne podmioty nadzorowane przez FINMA oraz uczestnicy zagraniczni posiadający zezwolenie FINMA mogą ubiegać się o status uczestnika. Zgodnie z art. 27 ust. 4 FMIA w związku z art. 25 ust. 1 zarządzenia w sprawie infrastruktury rynku finansowego oraz zachowania rynkowego w odniesieniu do obrotu papierami wartościowymi i instrumentami pochodnymi (FMIO) FINMA ocenia i zatwierdza regulacje (oraz ich zmiany) dotyczące dopuszczania, obowiązków i wykluczania uczestników giełdy papierów wartościowych. Giełda musi odmówić członkostwa uczestnikowi, który nie uzyskał zezwolenia FINMA, i może odmówić członkostwa każdemu uczestnikowi, który jest objęty ustawowym zakazem. |
| --- | --- |

(6)

W odniesieniu do warunków, zgodnie z którymi giełdy podlegają obowiązkowi uzyskania zezwolenia oraz stałemu skutecznemu nadzorowi i egzekwowaniu przepisów, w art. 26 lit. b) ustawy federalnej o infrastrukturze rynku finansowego oraz zachowaniach rynkowych w odniesieniu do obrotu papierami wartościowymi i instrumentami pochodnymi (FMIA) giełdę papierów wartościowych zdefiniowano jako instytucję służącą wielostronnemu obrotowi papierami wartościowymi, w ramach której papiery wartościowe są notowane, której celem jest jednoczesna wymiana ofert między licznymi uczestnikami oraz zawieranie kontraktów w oparciu o zasady niemające charakteru uznaniowego. Giełdzie papierów wartościowych nie przysługuje swoboda uznania co do sposobu przeprowadzania transakcji i nie może ona przeprowadzać transakcji na własny rachunek lub uczestniczyć w obrocie polegającym na zestawianiu zleceń. Ponadto giełda papierów wartościowych musi zapewniać uczestnikom bezstronny i niedyskryminacyjny dostęp do swoich rynków i usług. W tym celu musi ona posiadać zasady, które określają, w jaki sposób dealer papierów wartościowych lub inne podmioty nadzorowane przez FINMA oraz uczestnicy zagraniczni posiadający zezwolenie FINMA mogą ubiegać się o status uczestnika. Zgodnie z art. 27 ust. 4 FMIA w związku z art. 25 ust. 1 zarządzenia w sprawie infrastruktury rynku finansowego oraz zachowania rynkowego w odniesieniu do obrotu papierami wartościowymi i instrumentami pochodnymi (FMIO) FINMA ocenia i zatwierdza regulacje (oraz ich zmiany) dotyczące dopuszczania, obowiązków i wykluczania uczestników giełdy papierów wartościowych. Giełda musi odmówić członkostwa uczestnikowi, który nie uzyskał zezwolenia FINMA, i może odmówić członkostwa każdemu uczestnikowi, który jest objęty ustawowym zakazem.

| (7) | Aby można było uznać, że rozwiązania prawne i nadzorcze państwa trzeciego dotyczące systemów, którym udzielono zezwolenia w tym państwie trzecim, są równoważne przepisom określonym w dyrektywie 2014/65/UE, muszą być spełnione cztery warunki ustanowione w art. 25 ust. 4 lit. a) akapit czwarty dyrektywy 2014/65/UE. |
| --- | --- |

(7)

Aby można było uznać, że rozwiązania prawne i nadzorcze państwa trzeciego dotyczące systemów, którym udzielono zezwolenia w tym państwie trzecim, są równoważne przepisom określonym w dyrektywie 2014/65/UE, muszą być spełnione cztery warunki ustanowione w art. 25 ust. 4 lit. a) akapit czwarty dyrektywy 2014/65/UE.

| (8) | Zgodnie z pierwszym warunkiem systemy obrotu w państwie trzecim muszą podlegać obowiązkowi uzyskania zezwolenia oraz stałemu skutecznemu nadzorowi i egzekwowaniu przepisów. |
| --- | --- |

(8)

Zgodnie z pierwszym warunkiem systemy obrotu w państwie trzecim muszą podlegać obowiązkowi uzyskania zezwolenia oraz stałemu skutecznemu nadzorowi i egzekwowaniu przepisów.

| (9) | Przed rozpoczęciem działalności giełda musi uzyskać zezwolenie FINMA. Zgodnie z art. 4 i 5 ujętym w FMIA FINMA udziela zezwolenia, jeżeli stwierdzi, że spełnione zostały warunki i wymagania mające zastosowanie w stosunku do wnioskodawcy. Wymogi dotyczące zezwolenia określone są w FMIA i powiązanych zarządzeniach, które mają moc prawną. FMIA zawiera wymóg, by giełda posiadała rozwiązania uwzględniające wszelkiego rodzaju zachowania i działalność, które podmiot składający wniosek ma zamiar prowadzić. Zgodnie z art. 27 ust. 1 FMIA giełda pod nadzorem FINMA ustanawia ramy organizacyjne w zakresie regulacji i nadzoru odpowiednie do swojego profilu działalności. W wyniku zatwierdzenia przez FINMA samoregulacja giełdy papierów wartościowych staje się wiążącą i możliwą do wyegzekwowania regulacją. Zgodnie z art. 27 FMIA w związku z art. 24 ust. 1 FMIO odpowiednie ramy organizacyjne w zakresie regulacji i nadzoru oznaczają konieczność ustanowienia organu spełniającego zadania regulacyjne, organu sprawującego nadzór nad obrotem, organu odpowiedzialnego za dopuszczenie papierów wartościowych do obrotu i organu odwoławczego. Organy te muszą być niezależne od kadry kierowniczej odpowiedzialnej za działalność giełdy, zarówno pod względem organizacyjnym, jak i kadrowym. Zgodnie z ramami organizacyjnymi w zakresie samoregulacji i nadzoru odpowiednio uprawniony organ monitoruje i egzekwuje przestrzeganie przez uczestników giełdy jej zasad i regulacji. |
| --- | --- |

(9)

Przed rozpoczęciem działalności giełda musi uzyskać zezwolenie FINMA. Zgodnie z art. 4 i 5 ujętym w FMIA FINMA udziela zezwolenia, jeżeli stwierdzi, że spełnione zostały warunki i wymagania mające zastosowanie w stosunku do wnioskodawcy. Wymogi dotyczące zezwolenia określone są w FMIA i powiązanych zarządzeniach, które mają moc prawną. FMIA zawiera wymóg, by giełda posiadała rozwiązania uwzględniające wszelkiego rodzaju zachowania i działalność, które podmiot składający wniosek ma zamiar prowadzić. Zgodnie z art. 27 ust. 1 FMIA giełda pod nadzorem FINMA ustanawia ramy organizacyjne w zakresie regulacji i nadzoru odpowiednie do swojego profilu działalności. W wyniku zatwierdzenia przez FINMA samoregulacja giełdy papierów wartościowych staje się wiążącą i możliwą do wyegzekwowania regulacją. Zgodnie z art. 27 FMIA w związku z art. 24 ust. 1 FMIO odpowiednie ramy organizacyjne w zakresie regulacji i nadzoru oznaczają konieczność ustanowienia organu spełniającego zadania regulacyjne, organu sprawującego nadzór nad obrotem, organu odpowiedzialnego za dopuszczenie papierów wartościowych do obrotu i organu odwoławczego. Organy te muszą być niezależne od kadry kierowniczej odpowiedzialnej za działalność giełdy, zarówno pod względem organizacyjnym, jak i kadrowym. Zgodnie z ramami organizacyjnymi w zakresie samoregulacji i nadzoru odpowiednio uprawniony organ monitoruje i egzekwuje przestrzeganie przez uczestników giełdy jej zasad i regulacji.

| (10) | Ponadto art. 18 FMIA zobowiązuje giełdy do przyznania uczestnikom i animatorom rynku niedyskryminacyjnego i otwartego dostępu. Zarówno podczas procedury udzielania zezwoleń, jak i na bieżąco FINMA dba o to, by zasady obowiązujące na giełdzie były zgodne z tym wymogiem (zob. sekcje 3–5 SSX Rule Book w związku z SSX Directive 1 oraz sekcją 3–5 BX Swiss Rule Book). Odmowa dostępu jest możliwa jedynie ze względu na bezpieczeństwo i efektywność oraz jest ona przedmiotem rygorystycznego badania proporcjonalności (art.18 FMIA i art. 17 FMIO). Wnioskodawcy, którym odmówiono dostępu, mogą wnieść odwołanie do niezależnego organu odwoławczego (sekcja 8 SSX Rule Book i sekcja 15 of the BX Swiss Rule Book). Zgodność giełd z art. 18 FMIA i art. 17 FMIO podlega nadzorowi sprawowanemu przez FINMA. Przyjmowanie zasad oraz ich ewentualnych zmian wymaga wcześniejszego zatwierdzenia przez FINMA, ich realizacja może być kontrolowana przez personel FINMA, audyty, wnioski o udzielenie informacji lub działania naprawcze na podstawie art. 24 i następnych ustawy federalnej o szwajcarskim organie nadzoru nad rynkiem finansowym (FINMASA). |
| --- | --- |

(10)

Ponadto art. 18 FMIA zobowiązuje giełdy do przyznania uczestnikom i animatorom rynku niedyskryminacyjnego i otwartego dostępu. Zarówno podczas procedury udzielania zezwoleń, jak i na bieżąco FINMA dba o to, by zasady obowiązujące na giełdzie były zgodne z tym wymogiem (zob. sekcje 3–5 SSX Rule Book w związku z SSX Directive 1 oraz sekcją 3–5 BX Swiss Rule Book). Odmowa dostępu jest możliwa jedynie ze względu na bezpieczeństwo i efektywność oraz jest ona przedmiotem rygorystycznego badania proporcjonalności (art.18 FMIA i art. 17 FMIO). Wnioskodawcy, którym odmówiono dostępu, mogą wnieść odwołanie do niezależnego organu odwoławczego (sekcja 8 SSX Rule Book i sekcja 15 of the BX Swiss Rule Book). Zgodność giełd z art. 18 FMIA i art. 17 FMIO podlega nadzorowi sprawowanemu przez FINMA. Przyjmowanie zasad oraz ich ewentualnych zmian wymaga wcześniejszego zatwierdzenia przez FINMA, ich realizacja może być kontrolowana przez personel FINMA, audyty, wnioski o udzielenie informacji lub działania naprawcze na podstawie art. 24 i następnych ustawy federalnej o szwajcarskim organie nadzoru nad rynkiem finansowym (FINMASA).

| (11) | Jeżeli chodzi o skuteczność nadzoru, FINMASA, federalna ustawa o giełdach papierów wartościowych i obrocie papierami wartościowymi (SESTA) oraz FMIA stanowią podstawowe akty prawa pierwotnego, w których określono możliwy do wyegzekwowania na drodze prawnej system obrotu papierami wartościowymi w Szwajcarii. FINMASA, SESTA i FMIA nadają FINMA szerokie uprawnienia w odniesieniu do wszystkich aspektów sektora papierów wartościowych, w tym uprawnienia do udzielania zezwoleń dealerom papierów wartościowych, kontrahentom centralnym, centralnym depozytom papierów wartościowych, repozytoriom transakcji i systemom płatności, a także do sprawowania nad nimi nadzoru. FMIA i FMIO określają także pewne typy zachowań na rynkach i zakazują ich, a także nadają FINMA uprawnienia dyscyplinarne wobec podmiotów objętych regulacją i osób z nimi powiązanych. W art. 29 FINMASA przyznano FINMA kompleksowy dostęp do wszystkich istotnych informacji w posiadaniu dowolnych osób i podmiotów podlegających nadzorowi, ich firm audytorskich i biegłych rewidentów. Według ram regulacyjnych Szwajcarii giełdy są przede wszystkim odpowiedzialne za ustanowienie zasad, na podstawie których ich uczestnicy prowadzą działalność gospodarczą, oraz za monitorowanie sposobów prowadzenia przez ich uczestników działalności gospodarczej. FINMA bezpośrednio nadzoruje regulacje giełdy papierów wartościowych, tak aby zapewnić ich zgodność z ramami prawnymi. Wszystkie regulacje i jakiekolwiek ich zmiany muszą być przedkładane FINMA do zatwierdzenia (art. 27 ust. 4 FMIA). Dochodzenia prowadzone przez FINMA są uruchomione w wyniku zgłaszania przez giełdy do FINMA potencjalnych naruszeń przepisów lub z inicjatywy FINMA w oparciu o jego własne podejrzenia. |
| --- | --- |

(11)

Jeżeli chodzi o skuteczność nadzoru, FINMASA, federalna ustawa o giełdach papierów wartościowych i obrocie papierami wartościowymi (SESTA) oraz FMIA stanowią podstawowe akty prawa pierwotnego, w których określono możliwy do wyegzekwowania na drodze prawnej system obrotu papierami wartościowymi w Szwajcarii. FINMASA, SESTA i FMIA nadają FINMA szerokie uprawnienia w odniesieniu do wszystkich aspektów sektora papierów wartościowych, w tym uprawnienia do udzielania zezwoleń dealerom papierów wartościowych, kontrahentom centralnym, centralnym depozytom papierów wartościowych, repozytoriom transakcji i systemom płatności, a także do sprawowania nad nimi nadzoru. FMIA i FMIO określają także pewne typy zachowań na rynkach i zakazują ich, a także nadają FINMA uprawnienia dyscyplinarne wobec podmiotów objętych regulacją i osób z nimi powiązanych. W art. 29 FINMASA przyznano FINMA kompleksowy dostęp do wszystkich istotnych informacji w posiadaniu dowolnych osób i podmiotów podlegających nadzorowi, ich firm audytorskich i biegłych rewidentów. Według ram regulacyjnych Szwajcarii giełdy są przede wszystkim odpowiedzialne za ustanowienie zasad, na podstawie których ich uczestnicy prowadzą działalność gospodarczą, oraz za monitorowanie sposobów prowadzenia przez ich uczestników działalności gospodarczej. FINMA bezpośrednio nadzoruje regulacje giełdy papierów wartościowych, tak aby zapewnić ich zgodność z ramami prawnymi. Wszystkie regulacje i jakiekolwiek ich zmiany muszą być przedkładane FINMA do zatwierdzenia (art. 27 ust. 4 FMIA). Dochodzenia prowadzone przez FINMA są uruchomione w wyniku zgłaszania przez giełdy do FINMA potencjalnych naruszeń przepisów lub z inicjatywy FINMA w oparciu o jego własne podejrzenia.

| (12) | Po udzieleniu giełdzie zezwolenia FINMA na bieżąco monitoruje, czy nadal spełnia ona warunki i obowiązki związane z zezwoleniem (art. 83 FMIA). Giełdy papierów wartościowych są prawnie zobowiązane do zgłaszania FINMA wszelkich zmian okoliczności, na podstawie których pierwotnie udzielono im zezwolenia lub zatwierdzono je. Jeżeli zmiany te są istotne, infrastruktura rynku finansowego musi uzyskać od FINMA wcześniejsze zezwolenie lub zatwierdzenie, aby móc prowadzić swoją działalność (art. 7 FMIA). Do najważniejszych wymogów należą: zgodność z wymogami organizacyjnymi, istnienie i skuteczność systemu kontroli wewnętrznej, adekwatność systemów informatycznych i właściwe prowadzenie działalności gospodarczej. Nadzór sprawowany przez FINMA rozciąga się na wszystkie organy giełdy papierów wartościowych i obejmuje także jej system nadzoru nad obrotem i mechanizmy nakładania sankcji. Zgodnie z art. 24 i 24a FINMASA FINMA może przeprowadzać audyty bezpośrednio lub pośrednio za pośrednictwem licencjonowanych firm audytorskich, zarówno na miejscu, jak i poza siedzibą badanego podmiotu. Art. 27, 30 i 34 FMIA zawierają wymóg, by wszystkie posiadające zezwolenie giełdy papierów wartościowych były w stanie egzekwować przestrzeganie przez swoich emitentów, uczestników i osoby powiązane z ich uczestnikami przepisów FMIA i FMIO, powiązanych z nimi aktów prawnych i regulacji, a także ich własnych zasad i regulacji. W ramach swojego obowiązku egzekwowania przepisów przez swoich członków giełda papierów wartościowych jest odpowiedzialna za prowadzenie dochodzeń i podejmowanie środków dyscyplinujących w odniesieniu do wszelkich naruszeń obowiązujących przepisów i zasad. |
| --- | --- |

(12)

Po udzieleniu giełdzie zezwolenia FINMA na bieżąco monitoruje, czy nadal spełnia ona warunki i obowiązki związane z zezwoleniem (art. 83 FMIA). Giełdy papierów wartościowych są prawnie zobowiązane do zgłaszania FINMA wszelkich zmian okoliczności, na podstawie których pierwotnie udzielono im zezwolenia lub zatwierdzono je. Jeżeli zmiany te są istotne, infrastruktura rynku finansowego musi uzyskać od FINMA wcześniejsze zezwolenie lub zatwierdzenie, aby móc prowadzić swoją działalność (art. 7 FMIA). Do najważniejszych wymogów należą: zgodność z wymogami organizacyjnymi, istnienie i skuteczność systemu kontroli wewnętrznej, adekwatność systemów informatycznych i właściwe prowadzenie działalności gospodarczej. Nadzór sprawowany przez FINMA rozciąga się na wszystkie organy giełdy papierów wartościowych i obejmuje także jej system nadzoru nad obrotem i mechanizmy nakładania sankcji. Zgodnie z art. 24 i 24a FINMASA FINMA może przeprowadzać audyty bezpośrednio lub pośrednio za pośrednictwem licencjonowanych firm audytorskich, zarówno na miejscu, jak i poza siedzibą badanego podmiotu. Art. 27, 30 i 34 FMIA zawierają wymóg, by wszystkie posiadające zezwolenie giełdy papierów wartościowych były w stanie egzekwować przestrzeganie przez swoich emitentów, uczestników i osoby powiązane z ich uczestnikami przepisów FMIA i FMIO, powiązanych z nimi aktów prawnych i regulacji, a także ich własnych zasad i regulacji. W ramach swojego obowiązku egzekwowania przepisów przez swoich członków giełda papierów wartościowych jest odpowiedzialna za prowadzenie dochodzeń i podejmowanie środków dyscyplinujących w odniesieniu do wszelkich naruszeń obowiązujących przepisów i zasad.

| (13) | W odniesieniu do skutecznego egzekwowania przepisów FINMA dysponuje szeregiem mechanizmów administracyjnych służących egzekwowaniu jego uprawnień i kompetencji. W przypadku stwierdzenia naruszeń prawa lub nieprawidłowości FINMA podejmuje niezbędne działania naprawcze, które mogą obejmować administracyjne postępowania dotyczące egzekwowania przepisów. Z należytym uwzględnieniem zasady proporcjonalności FINMA nakłada środki, jakie uważa za najbardziej odpowiednie w celu zapewnienia przestrzegania prawa. Dostępne środki obejmują upomnienia, szczegółowe instrukcje w celu przywrócenia zgodności z prawem, zakazy wykonywania zawodu nakładane na osoby fizyczne, zakazy prowadzenia działalności nakładane na dealerów oraz cofnięcie licencji. FINMA może również dokonać konfiskaty nielegalnie uzyskanych korzyści lub nielegalnie unikniętych strat i może nakazać publikację prawomocnej decyzji. W celu przywrócenia zgodności danej giełdy z obowiązującymi przepisami FINMA może wykorzystać swoje uprawnienia administracyjne również do usunięcia członków zarządu lub pracowników, których nienaganną postawę biznesową podano w wątpliwość. Własne mechanizmy administracyjne FINMA są uzupełniane przez przepisy dotyczące sankcji karnych w odniesieniu do przestępstw opisanych w rozdziale 4 FINMASA. Przepisy dotyczące sankcji karnych zostały również zawarte w art. 147 i następnych FMIA i art. 42a i 43 SESTA. FINMA przekazuje te sprawy do właściwych organów ścigania. Na tyle, na ile jest to możliwe i konieczne, FINMA i właściwy organ ścigania koordynują przeprowadzane przez siebie dochodzenia. Ogólnie rzecz biorąc, Federalny Departament Służb Prawnych ds. Usług Finansowych zarówno prowadzi postępowania karne, jak i wydaje wyroki w odniesieniu do naruszeń przepisów FINMASA dotyczących spraw karnych i aktów dotyczących rynków finansowych. Do ścigania wykorzystywania informacji wewnętrznych i manipulacji cenami stanowiących przestępstwo w świetle FMIA właściwe jest jednak Federalne Biuro Prokuratora Generalnego. |
| --- | --- |

(13)

W odniesieniu do skutecznego egzekwowania przepisów FINMA dysponuje szeregiem mechanizmów administracyjnych służących egzekwowaniu jego uprawnień i kompetencji. W przypadku stwierdzenia naruszeń prawa lub nieprawidłowości FINMA podejmuje niezbędne działania naprawcze, które mogą obejmować administracyjne postępowania dotyczące egzekwowania przepisów. Z należytym uwzględnieniem zasady proporcjonalności FINMA nakłada środki, jakie uważa za najbardziej odpowiednie w celu zapewnienia przestrzegania prawa. Dostępne środki obejmują upomnienia, szczegółowe instrukcje w celu przywrócenia zgodności z prawem, zakazy wykonywania zawodu nakładane na osoby fizyczne, zakazy prowadzenia działalności nakładane na dealerów oraz cofnięcie licencji. FINMA może również dokonać konfiskaty nielegalnie uzyskanych korzyści lub nielegalnie unikniętych strat i może nakazać publikację prawomocnej decyzji. W celu przywrócenia zgodności danej giełdy z obowiązującymi przepisami FINMA może wykorzystać swoje uprawnienia administracyjne również do usunięcia członków zarządu lub pracowników, których nienaganną postawę biznesową podano w wątpliwość. Własne mechanizmy administracyjne FINMA są uzupełniane przez przepisy dotyczące sankcji karnych w odniesieniu do przestępstw opisanych w rozdziale 4 FINMASA. Przepisy dotyczące sankcji karnych zostały również zawarte w art. 147 i następnych FMIA i art. 42a i 43 SESTA. FINMA przekazuje te sprawy do właściwych organów ścigania. Na tyle, na ile jest to możliwe i konieczne, FINMA i właściwy organ ścigania koordynują przeprowadzane przez siebie dochodzenia. Ogólnie rzecz biorąc, Federalny Departament Służb Prawnych ds. Usług Finansowych zarówno prowadzi postępowania karne, jak i wydaje wyroki w odniesieniu do naruszeń przepisów FINMASA dotyczących spraw karnych i aktów dotyczących rynków finansowych. Do ścigania wykorzystywania informacji wewnętrznych i manipulacji cenami stanowiących przestępstwo w świetle FMIA właściwe jest jednak Federalne Biuro Prokuratora Generalnego.

| (14) | Można zatem stwierdzić, że szwajcarskie giełdy papierów wartościowych podlegają obowiązkowi uzyskania zezwolenia oraz stałemu skutecznemu nadzorowi i egzekwowaniu przepisów. |
| --- | --- |

(14)

Można zatem stwierdzić, że szwajcarskie giełdy papierów wartościowych podlegają obowiązkowi uzyskania zezwolenia oraz stałemu skutecznemu nadzorowi i egzekwowaniu przepisów.

| (15) | Zgodnie z drugim warunkiem systemy obrotu państwa trzeciego muszą posiadać jasne i przejrzyste przepisy dotyczące dopuszczania papierów wartościowych do obrotu, tak aby takie papiery wartościowe mogły być przedmiotem uczciwego, zgodnego z przepisami i skutecznego handlu oraz aby podlegały swobodnemu obrotowi. |
| --- | --- |

(15)

Zgodnie z drugim warunkiem systemy obrotu państwa trzeciego muszą posiadać jasne i przejrzyste przepisy dotyczące dopuszczania papierów wartościowych do obrotu, tak aby takie papiery wartościowe mogły być przedmiotem uczciwego, zgodnego z przepisami i skutecznego handlu oraz aby podlegały swobodnemu obrotowi.

| (16) | Szwajcarskie prawo wymaga, aby giełdy papierów wartościowych wydawały regulacje dotyczące dopuszczania papierów wartościowych do obrotu (art. 35 i 36 w FMIA). Regulacje te muszą zostać zatwierdzone przez FINMA. Powinny one uwzględniać uznane standardy międzynarodowe, a w szczególności zawierać przepisy dotyczące: zbywalności papierów wartościowych; publikowania informacji, na podstawie których inwestorzy oceniają cechy papierów wartościowych i jakość emitenta; obowiązków emitenta, jego przedstawicieli oraz osób trzecich w całym okresie notowania lub dopuszczenia papierów wartościowych do obrotu; w odniesieniu do dopuszczania udziałowych papierów wartościowych do obrotu – obowiązku przestrzegania przepisów art.7 i 81 ustawy federalnej z dnia 16 grudnia 2005 r. w sprawie licencjonowania biegłych rewidentów i nadzoru nad nimi. Dopuszczanie papierów wartościowych do obrotu oraz notowanie (które stanowią kwalifikowaną formę dopuszczania do obrotu) papierów wartościowych na giełdzie papierów wartościowych są regulowane głównie przez zasady dotyczące notowania oraz dodatkowe zasady dotyczące notowania i dopuszczania do obrotu. Giełda papierów wartościowych rozpatruje złożony przez emitenta wniosek w odniesieniu do każdego papieru wartościowego i sprawdza, czy spełnione są wszystkie stosowne wymagania. W odniesieniu do każdego wniosku giełda wydaje decyzję na piśmie. Informacje na temat decyzji dotyczącej dopuszczenia do obrotu podawane są do publicznej wiadomości. Jeżeli papier wartościowy jest notowany, jego emitent podlega stałym obowiązkom dotyczącym sporządzania sprawozdań okresowych, jak na przykład obowiązkom w zakresie sprawozdawczości finansowej i ładu korporacyjnego, ale także obowiązkom wynikającym z zaistniałych zdarzeń, takich jak obowiązki sporządzania regularnych sprawozdań, ujawniania transakcji zawieranych przez kadrę kierowniczą i publikowania informacji ad hoc. Zgodnie z art. 35 ust. 3 FMIA giełda papierów wartościowych monitoruje przestrzeganie przez emitenta tych zasad, a w przypadku naruszeń nakłada przewidziane umownie sankcje. Zgodnie z art. 33 ust. 1 FMIO giełda papierów wartościowych gwarantuje, że wszystkie papiery wartościowe dopuszczone do obrotu i wszystkie notowane papiery wartościowe mogą być przedmiotem uczciwego, zgodnego z przepisami i efektywnego obrotu. W odniesieniu do udziałowych papierów wartościowych w zasadach dotyczących notowania przewidziano wymogi dotyczące określonego odsetka akcji danej spółki, które muszą znajdować się w wolnym obrocie, w celu zapewnienia, aby takie papiery wartościowe mogły być skutecznie przedmiotem obrotu. Niezależne organy giełdy mogą tymczasowo zawiesić obrót papierami wartościowymi, jeżeli niestandardowe okoliczności, a w szczególności naruszenie istotnych obowiązków w zakresie ujawniania informacji przez emitenta, świadczą o tym, że takie zawieszenie jest wskazane. Organy te mogą wycofać papiery wartościowe z notowania, jeżeli wypłacalność emitenta budzi poważne wątpliwości lub wszczęto już postępowanie upadłościowe lub likwidacyjne. FINMA może również wezwać giełdę papierów wartościowych do zawieszenia obrotu określonym papierem wartościowych na podstawie jej uprawnień na podstawie art. 31 FINMASA w celu przywrócenia zgodności z przepisami FMIA lub w odpowiedzi na inne nieprawidłowości. |
| --- | --- |

(16)

Szwajcarskie prawo wymaga, aby giełdy papierów wartościowych wydawały regulacje dotyczące dopuszczania papierów wartościowych do obrotu (art. 35 i 36 w FMIA). Regulacje te muszą zostać zatwierdzone przez FINMA. Powinny one uwzględniać uznane standardy międzynarodowe, a w szczególności zawierać przepisy dotyczące: zbywalności papierów wartościowych; publikowania informacji, na podstawie których inwestorzy oceniają cechy papierów wartościowych i jakość emitenta; obowiązków emitenta, jego przedstawicieli oraz osób trzecich w całym okresie notowania lub dopuszczenia papierów wartościowych do obrotu; w odniesieniu do dopuszczania udziałowych papierów wartościowych do obrotu – obowiązku przestrzegania przepisów art.7 i 81 ustawy federalnej z dnia 16 grudnia 2005 r. w sprawie licencjonowania biegłych rewidentów i nadzoru nad nimi. Dopuszczanie papierów wartościowych do obrotu oraz notowanie (które stanowią kwalifikowaną formę dopuszczania do obrotu) papierów wartościowych na giełdzie papierów wartościowych są regulowane głównie przez zasady dotyczące notowania oraz dodatkowe zasady dotyczące notowania i dopuszczania do obrotu. Giełda papierów wartościowych rozpatruje złożony przez emitenta wniosek w odniesieniu do każdego papieru wartościowego i sprawdza, czy spełnione są wszystkie stosowne wymagania. W odniesieniu do każdego wniosku giełda wydaje decyzję na piśmie. Informacje na temat decyzji dotyczącej dopuszczenia do obrotu podawane są do publicznej wiadomości. Jeżeli papier wartościowy jest notowany, jego emitent podlega stałym obowiązkom dotyczącym sporządzania sprawozdań okresowych, jak na przykład obowiązkom w zakresie sprawozdawczości finansowej i ładu korporacyjnego, ale także obowiązkom wynikającym z zaistniałych zdarzeń, takich jak obowiązki sporządzania regularnych sprawozdań, ujawniania transakcji zawieranych przez kadrę kierowniczą i publikowania informacji ad hoc. Zgodnie z art. 35 ust. 3 FMIA giełda papierów wartościowych monitoruje przestrzeganie przez emitenta tych zasad, a w przypadku naruszeń nakłada przewidziane umownie sankcje. Zgodnie z art. 33 ust. 1 FMIO giełda papierów wartościowych gwarantuje, że wszystkie papiery wartościowe dopuszczone do obrotu i wszystkie notowane papiery wartościowe mogą być przedmiotem uczciwego, zgodnego z przepisami i efektywnego obrotu. W odniesieniu do udziałowych papierów wartościowych w zasadach dotyczących notowania przewidziano wymogi dotyczące określonego odsetka akcji danej spółki, które muszą znajdować się w wolnym obrocie, w celu zapewnienia, aby takie papiery wartościowe mogły być skutecznie przedmiotem obrotu. Niezależne organy giełdy mogą tymczasowo zawiesić obrót papierami wartościowymi, jeżeli niestandardowe okoliczności, a w szczególności naruszenie istotnych obowiązków w zakresie ujawniania informacji przez emitenta, świadczą o tym, że takie zawieszenie jest wskazane. Organy te mogą wycofać papiery wartościowe z notowania, jeżeli wypłacalność emitenta budzi poważne wątpliwości lub wszczęto już postępowanie upadłościowe lub likwidacyjne. FINMA może również wezwać giełdę papierów wartościowych do zawieszenia obrotu określonym papierem wartościowych na podstawie jej uprawnień na podstawie art. 31 FINMASA w celu przywrócenia zgodności z przepisami FMIA lub w odpowiedzi na inne nieprawidłowości.

| (17) | Ramy regulacyjne Szwajcarii zawierają wymogi dostarczania uczestnikom rynku informacji przedtransakcyjnych. Podstawą prawną przejrzystości przedtransakcyjnej jest art. 29 ust. 1 FMIA, który stanowi, że giełda papierów wartościowych musi publikować w czasie rzeczywistym pięć najlepszych cen kupna i sprzedaży dla każdej akcji i innego papieru wartościowego, jak również wielkość pozycji transakcyjnych po tych cenach. To samo odnosi się również do wykonywalnych deklaracji zainteresowania (art. 27 ust. 3 FMIO). Możliwe są zwolnienia z obowiązku przejrzystości przedtransakcyjnej dla systemów ceny referencyjnej, systemów, które istnieją wyłącznie do formalizowania już wynegocjowanych transakcji, zleceń przechowywanych w podsystemie zarządzania zleceniami danej giełdy do czasu ujawnienia oraz zleceń o dużej skali w porównaniu z normalną wielkością rynkową. Ramy regulacyjne Szwajcarii zawierają również wymogi dostarczania informacji posttransakcyjnych. Podstawą prawną przejrzystości posttransakcyjnej jest art. 29 ust. 2 FMIA, który stanowi, że giełda papierów wartościowych musi niezwłocznie publikować informacje na temat transakcji przeprowadzonych na rynku giełdowym i pozagiełdowym w odniesieniu do wszystkich papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu. W szczególności musi on publikować informacje na temat ceny, wolumenu i godziny transakcji. Zwolnienia z obowiązku przejrzystości posttransakcyjnej są takie same jak w przypadku obowiązku przejrzystości przedtransakcyjnej. Również informacje na temat pewnych nietypowych transakcji publikowane są z opóźnieniem. Zapewniane przez giełdę papierów wartościowych dane przed- i posttransakcyjne są w pełni przejrzyste i dostępne dla wszystkich uczestników giełdy w sposób niedyskryminacyjny. Opóźnione dane dostępne są dla wszystkich użytkowników bezpłatnie. |
| --- | --- |

(17)

Ramy regulacyjne Szwajcarii zawierają wymogi dostarczania uczestnikom rynku informacji przedtransakcyjnych. Podstawą prawną przejrzystości przedtransakcyjnej jest art. 29 ust. 1 FMIA, który stanowi, że giełda papierów wartościowych musi publikować w czasie rzeczywistym pięć najlepszych cen kupna i sprzedaży dla każdej akcji i innego papieru wartościowego, jak również wielkość pozycji transakcyjnych po tych cenach. To samo odnosi się również do wykonywalnych deklaracji zainteresowania (art. 27 ust. 3 FMIO). Możliwe są zwolnienia z obowiązku przejrzystości przedtransakcyjnej dla systemów ceny referencyjnej, systemów, które istnieją wyłącznie do formalizowania już wynegocjowanych transakcji, zleceń przechowywanych w podsystemie zarządzania zleceniami danej giełdy do czasu ujawnienia oraz zleceń o dużej skali w porównaniu z normalną wielkością rynkową. Ramy regulacyjne Szwajcarii zawierają również wymogi dostarczania informacji posttransakcyjnych. Podstawą prawną przejrzystości posttransakcyjnej jest art. 29 ust. 2 FMIA, który stanowi, że giełda papierów wartościowych musi niezwłocznie publikować informacje na temat transakcji przeprowadzonych na rynku giełdowym i pozagiełdowym w odniesieniu do wszystkich papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu. W szczególności musi on publikować informacje na temat ceny, wolumenu i godziny transakcji. Zwolnienia z obowiązku przejrzystości posttransakcyjnej są takie same jak w przypadku obowiązku przejrzystości przedtransakcyjnej. Również informacje na temat pewnych nietypowych transakcji publikowane są z opóźnieniem. Zapewniane przez giełdę papierów wartościowych dane przed- i posttransakcyjne są w pełni przejrzyste i dostępne dla wszystkich uczestników giełdy w sposób niedyskryminacyjny. Opóźnione dane dostępne są dla wszystkich użytkowników bezpłatnie.

| (18) | Można zatem stwierdzić, że szwajcarskie giełdy papierów wartościowych mają jasne i przejrzyste przepisy dotyczące dopuszczania papierów wartościowych do obrotu, tak aby takie papiery wartościowe mogły być przedmiotem uczciwego, zgodnego z przepisami i skutecznego handlu oraz aby podlegały swobodnemu obrotowi. |
| --- | --- |

(18)

Można zatem stwierdzić, że szwajcarskie giełdy papierów wartościowych mają jasne i przejrzyste przepisy dotyczące dopuszczania papierów wartościowych do obrotu, tak aby takie papiery wartościowe mogły być przedmiotem uczciwego, zgodnego z przepisami i skutecznego handlu oraz aby podlegały swobodnemu obrotowi.

| (19) | Zgodnie z trzecim warunkiem emitenci papierów wartościowych podlegają okresowym i stałym wymogom informacyjnym zapewniającym wysoki poziom ochrony inwestorów. |
| --- | --- |

(19)

Zgodnie z trzecim warunkiem emitenci papierów wartościowych podlegają okresowym i stałym wymogom informacyjnym zapewniającym wysoki poziom ochrony inwestorów.

| (20) | Regulacje giełdy papierów wartościowych dotyczące dopuszczania do obrotu muszą określać informacje, które mają być publikowane w celu umożliwienia inwestorom dokonania oceny cech papierów wartościowych i jakości emitenta, tak aby zapewnić wysoki poziom ochrony inwestorów. Emitenci, których papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na szwajcarskiej giełdzie papierów wartościowych, są zobowiązani są do publikowania rocznych i śródrocznych sprawozdań finansowych. Emitent musi udostępniać swoje roczne sprawozdania finansowe na swojej stronie internetowej. Papiery wartościowe dopuszczone do obrotu na szwajcarskiej giełdzie papierów wartościowych mogą być również przedmiotem obrotu w innym systemie. Obowiązek sprawozdawczy, który ma zastosowanie do emitentów, ma zastosowanie bez względu na system, w którym przeprowadzana jest konkretna transakcja. Ujawnianie wyczerpujących i aktualnych informacji o emitentach papierów wartościowych umożliwia inwestorom ocenę wyników działalności emitenta oraz zapewnia odpowiedni poziom przejrzystości danych w relacjach z inwestorami poprzez regularny przepływ informacji. |
| --- | --- |

(20)

Regulacje giełdy papierów wartościowych dotyczące dopuszczania do obrotu muszą określać informacje, które mają być publikowane w celu umożliwienia inwestorom dokonania oceny cech papierów wartościowych i jakości emitenta, tak aby zapewnić wysoki poziom ochrony inwestorów. Emitenci, których papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na szwajcarskiej giełdzie papierów wartościowych, są zobowiązani są do publikowania rocznych i śródrocznych sprawozdań finansowych. Emitent musi udostępniać swoje roczne sprawozdania finansowe na swojej stronie internetowej. Papiery wartościowe dopuszczone do obrotu na szwajcarskiej giełdzie papierów wartościowych mogą być również przedmiotem obrotu w innym systemie. Obowiązek sprawozdawczy, który ma zastosowanie do emitentów, ma zastosowanie bez względu na system, w którym przeprowadzana jest konkretna transakcja. Ujawnianie wyczerpujących i aktualnych informacji o emitentach papierów wartościowych umożliwia inwestorom ocenę wyników działalności emitenta oraz zapewnia odpowiedni poziom przejrzystości danych w relacjach z inwestorami poprzez regularny przepływ informacji.

| (21) | W związku z tym można stwierdzić, że emitenci, których papiery wartościowe zostały dopuszczone do obrotu na szwajcarskich giełdach papierów wartościowych, podlegają okresowym i stałym wymogom informacyjnym zapewniającym wysoki poziom ochrony inwestorów. |
| --- | --- |

(21)

W związku z tym można stwierdzić, że emitenci, których papiery wartościowe zostały dopuszczone do obrotu na szwajcarskich giełdach papierów wartościowych, podlegają okresowym i stałym wymogom informacyjnym zapewniającym wysoki poziom ochrony inwestorów.

| (22) | Zgodnie z czwartym warunkiem ramy prawne i nadzorcze państwa trzeciego muszą zapewniać przejrzystość i wiarygodność rynku przez zapobieganie nadużyciom rynkowym w postaci wykorzystywania informacji wewnętrznych i manipulacji na rynku. |
| --- | --- |

(22)

Zgodnie z czwartym warunkiem ramy prawne i nadzorcze państwa trzeciego muszą zapewniać przejrzystość i wiarygodność rynku przez zapobieganie nadużyciom rynkowym w postaci wykorzystywania informacji wewnętrznych i manipulacji na rynku.

| (23) | Art. 142 i 143 FMIA zakazują wszystkim osobom wykorzystywania informacji wewnętrznych i manipulacji na rynku. Ponadto zgodnie z warunkami przewidzianymi w art. 154 i 155 FMIA wykorzystywanie lub usiłowanie wykorzystywania informacji wewnętrznych i manipulacji cenami stanowi przestępstwo. Giełda papierów wartościowych musi wydać regulacje dotyczące ujawniania informacji wewnętrznych przez emitentów. Według zasad giełdy papierów wartościowych dotyczących notowania emitent, niezwłocznie po uzyskaniu takich informacji, musi poinformować rynek o wszelkich okolicznościach mających wpływ na kształtowanie cen, które wystąpiły lub wystąpią w obszarze jego działalności. Okoliczności mające wpływ na kształtowanie cen to okoliczności, które mogą spowodować znaczną zmianę cen rynkowych. Ujawnienie musi być przeprowadzane, aby zapewnić równe traktowanie wszystkich uczestników rynku. Ponadto na podstawie art. 31 ust. 1 FMIA szwajcarskie giełdy papierów wartościowych są zobowiązane do monitorowania kształtowania się cen oraz transakcji przeprowadzanych na giełdzie papierów wartościowych w celu wykrywania wykorzystywania informacji wewnętrznych, manipulacji cenowych, manipulacji na rynku i innych naruszeń przepisów ustawowych i regulacyjnych. W tym celu giełda musi również dokonywać przeglądu transakcji, które są przeprowadzane poza systemem obrotu i które zostały jej zgłoszone lub w inny sposób zwróciły jej uwagę (art. 31 ust. 1 FMIA). To zadanie w zakresie nadzoru musi być realizowane przez niezależny organ giełdy. Zgodnie z obowiązkiem przekazywania informacji emitenci muszą być w stanie przedstawić FINMA, na żądanie, listę osób mających dostęp do informacji wewnętrznych, w tym wszelkie dodatkowe informacje i dokumenty, o które zwróci się FINMA w celu wykonania swoich zadań (art. 29 ust. 1 FINMASA w związku z art. 145 FMIA). Giełda papierów wartościowych musi poinformować FINMA o każdym podejrzeniu, że doszło do naruszenia prawa lub innych nieprawidłowości. Jeśli rozpatrywane naruszenia wypełniają przesłanki przestępstwa, giełda musi niezwłocznie również poinformować o tym fakcie właściwy organ ścigania (art. 31 ust. 2 FMIA). FINMA bada informacje dotyczące przypadków naruszenia prawa otrzymane od giełd, jak również w oparciu o przeprowadzane przez siebie monitorowanie rynku w celu egzekwowania przepisów prawa nadzorczego zabraniających nadużyć na rynku. |
| --- | --- |

(23)

Art. 142 i 143 FMIA zakazują wszystkim osobom wykorzystywania informacji wewnętrznych i manipulacji na rynku. Ponadto zgodnie z warunkami przewidzianymi w art. 154 i 155 FMIA wykorzystywanie lub usiłowanie wykorzystywania informacji wewnętrznych i manipulacji cenami stanowi przestępstwo. Giełda papierów wartościowych musi wydać regulacje dotyczące ujawniania informacji wewnętrznych przez emitentów. Według zasad giełdy papierów wartościowych dotyczących notowania emitent, niezwłocznie po uzyskaniu takich informacji, musi poinformować rynek o wszelkich okolicznościach mających wpływ na kształtowanie cen, które wystąpiły lub wystąpią w obszarze jego działalności. Okoliczności mające wpływ na kształtowanie cen to okoliczności, które mogą spowodować znaczną zmianę cen rynkowych. Ujawnienie musi być przeprowadzane, aby zapewnić równe traktowanie wszystkich uczestników rynku. Ponadto na podstawie art. 31 ust. 1 FMIA szwajcarskie giełdy papierów wartościowych są zobowiązane do monitorowania kształtowania się cen oraz transakcji przeprowadzanych na giełdzie papierów wartościowych w celu wykrywania wykorzystywania informacji wewnętrznych, manipulacji cenowych, manipulacji na rynku i innych naruszeń przepisów ustawowych i regulacyjnych. W tym celu giełda musi również dokonywać przeglądu transakcji, które są przeprowadzane poza systemem obrotu i które zostały jej zgłoszone lub w inny sposób zwróciły jej uwagę (art. 31 ust. 1 FMIA). To zadanie w zakresie nadzoru musi być realizowane przez niezależny organ giełdy. Zgodnie z obowiązkiem przekazywania informacji emitenci muszą być w stanie przedstawić FINMA, na żądanie, listę osób mających dostęp do informacji wewnętrznych, w tym wszelkie dodatkowe informacje i dokumenty, o które zwróci się FINMA w celu wykonania swoich zadań (art. 29 ust. 1 FINMASA w związku z art. 145 FMIA). Giełda papierów wartościowych musi poinformować FINMA o każdym podejrzeniu, że doszło do naruszenia prawa lub innych nieprawidłowości. Jeśli rozpatrywane naruszenia wypełniają przesłanki przestępstwa, giełda musi niezwłocznie również poinformować o tym fakcie właściwy organ ścigania (art. 31 ust. 2 FMIA). FINMA bada informacje dotyczące przypadków naruszenia prawa otrzymane od giełd, jak również w oparciu o przeprowadzane przez siebie monitorowanie rynku w celu egzekwowania przepisów prawa nadzorczego zabraniających nadużyć na rynku.

| (24) | W związku z tym można stwierdzić, że ramy prawne i nadzorcze Szwajcarii zapewniają przejrzystość i wiarygodność rynku przez zapobieganie nadużyciom rynkowym w postaci wykorzystywania informacji wewnętrznych i manipulacji na rynku. |
| --- | --- |

(24)

W związku z tym można stwierdzić, że ramy prawne i nadzorcze Szwajcarii zapewniają przejrzystość i wiarygodność rynku przez zapobieganie nadużyciom rynkowym w postaci wykorzystywania informacji wewnętrznych i manipulacji na rynku.

| (25) | W związku z tym można stwierdzić, że ramy prawne i nadzorcze regulujące giełdy papierów wartościowych wymienione w załączniku do niniejszej decyzji i działające w Szwajcarii pod nadzorem FINMA są zgodne z czterema warunkami dotyczącymi rozwiązań prawnych i nadzorczych, a zatem powinny być uznane za zapewniające system spełniający wymogi równoważne wymogom dla systemów obrotu ustanowionym w dyrektywie 2014/65/UE, rozporządzeniu (UE) nr 600/2014, rozporządzeniu (UE) nr 596/2014 i dyrektywie 2004/109/WE. |
| --- | --- |

(25)

W związku z tym można stwierdzić, że ramy prawne i nadzorcze regulujące giełdy papierów wartościowych wymienione w załączniku do niniejszej decyzji i działające w Szwajcarii pod nadzorem FINMA są zgodne z czterema warunkami dotyczącymi rozwiązań prawnych i nadzorczych, a zatem powinny być uznane za zapewniające system spełniający wymogi równoważne wymogom dla systemów obrotu ustanowionym w dyrektywie 2014/65/UE, rozporządzeniu (UE) nr 600/2014, rozporządzeniu (UE) nr 596/2014 i dyrektywie 2004/109/WE.

| (26) | Biorąc pod uwagę, że znacząca liczba akcji wyemitowanych i dopuszczonych do obrotu w Szwajcarii jest również przedmiotem obrotu w systemach obrotu w UE, należy zagwarantować, że wszystkie firmy inwestycyjne podlegające obowiązkowi obrotu, jak określono w art. 23 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 600/2014, zachowają zdolność do prowadzenia transakcji na akcjach dopuszczonych do obrotu na szwajcarskich giełdach, na których zgromadzona jest ich główna płynność. Ponieważ główna płynność akcji dopuszczonych do obrotu na giełdach szwajcarskich zgromadzona jest na tych giełdach, uznanie ram prawnych i nadzorczych Szwajcarii za równoważne, umożliwi firmom inwestycyjnym prowadzenie obrotu akcjami dopuszczonymi do obrotu w Szwajcarii na szwajcarskich giełdach papierów wartościowych oraz spełnianie obowiązku najlepszego wykonywania zleceń na warunkach najbardziej korzystnych dla klienta. |
| --- | --- |

(26)

Biorąc pod uwagę, że znacząca liczba akcji wyemitowanych i dopuszczonych do obrotu w Szwajcarii jest również przedmiotem obrotu w systemach obrotu w UE, należy zagwarantować, że wszystkie firmy inwestycyjne podlegające obowiązkowi obrotu, jak określono w art. 23 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 600/2014, zachowają zdolność do prowadzenia transakcji na akcjach dopuszczonych do obrotu na szwajcarskich giełdach, na których zgromadzona jest ich główna płynność. Ponieważ główna płynność akcji dopuszczonych do obrotu na giełdach szwajcarskich zgromadzona jest na tych giełdach, uznanie ram prawnych i nadzorczych Szwajcarii za równoważne, umożliwi firmom inwestycyjnym prowadzenie obrotu akcjami dopuszczonymi do obrotu w Szwajcarii na szwajcarskich giełdach papierów wartościowych oraz spełnianie obowiązku najlepszego wykonywania zleceń na warunkach najbardziej korzystnych dla klienta.

| (27) | Niniejsza decyzja opiera się na danych, które wskazują, że obrót prowadzony przez firmy z UE akcjami dopuszczonymi do obrotu na szwajcarskich giełdach papierów wartościowych ma taką częstotliwość, że firmy objęte MiFID nie mogą korzystać z wyjątku określonego w art. 23 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 600/2014. Oznacza to, że obowiązek obrotu określony w art. 23 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 600/2014 miałby zastosowanie do znacznej liczby akcji dopuszczonych do obrotu w Szwajcarii. |
| --- | --- |

(27)

Niniejsza decyzja opiera się na danych, które wskazują, że obrót prowadzony przez firmy z UE akcjami dopuszczonymi do obrotu na szwajcarskich giełdach papierów wartościowych ma taką częstotliwość, że firmy objęte MiFID nie mogą korzystać z wyjątku określonego w art. 23 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 600/2014. Oznacza to, że obowiązek obrotu określony w art. 23 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 600/2014 miałby zastosowanie do znacznej liczby akcji dopuszczonych do obrotu w Szwajcarii.

| (28) | Niniejsza decyzja zostanie również uzupełniona przez ustalenia dotyczące współpracy w celu zapewnienia skutecznej wymiany informacji i koordynacji działań nadzorczych między właściwymi organami krajowymi a FINMA |
| --- | --- |

(28)

Niniejsza decyzja zostanie również uzupełniona przez ustalenia dotyczące współpracy w celu zapewnienia skutecznej wymiany informacji i koordynacji działań nadzorczych między właściwymi organami krajowymi a FINMA

| (29) | Podstawę niniejszej decyzji stanowią prawnie wiążące wymogi mające zastosowanie do szwajcarskich giełd papierów wartościowych w dniu przyjęcia niniejszej decyzji. Komisja powinna w dalszym ciągu regularnie monitorować zmiany rozwiązań prawnych i nadzorczych dotyczących szwajcarskich giełd papierów wartościowych oraz spełnianie warunków, na podstawie których podjęto niniejszą decyzję. |
| --- | --- |

(29)

Podstawę niniejszej decyzji stanowią prawnie wiążące wymogi mające zastosowanie do szwajcarskich giełd papierów wartościowych w dniu przyjęcia niniejszej decyzji. Komisja powinna w dalszym ciągu regularnie monitorować zmiany rozwiązań prawnych i nadzorczych dotyczących szwajcarskich giełd papierów wartościowych oraz spełnianie warunków, na podstawie których podjęto niniejszą decyzję.

| (30) | W niniejszej decyzji uwzględniono również konkluzje Rady z dnia 28 lutego 2017 r., zgodnie z którymi warunkiem koniecznym do dalszego rozwoju podejścia sektorowego w stosunku do Szwajcarii jest ustanowienie wspólnych ram instytucjonalnych do celów istniejących i przyszłych umów, na mocy których Szwajcaria uczestniczy w jednolitym rynku unijnym. Aby zapewnić integralność rynków finansowych w Unii, niniejsza decyzja powinna wygasnąć dnia 31 grudnia 2018 r., chyba że zostanie przedłużona przez Komisję przed tą datą. Podejmując decyzję dotyczącą ewentualnego przedłużenia stosowania niniejszej decyzji, Komisja powinna w szczególności uwzględnić postępy w kierunku podpisania umowy ustanawiającej te wspólne ramy instytucjonalne. |
| --- | --- |

(30)

W niniejszej decyzji uwzględniono również konkluzje Rady z dnia 28 lutego 2017 r., zgodnie z którymi warunkiem koniecznym do dalszego rozwoju podejścia sektorowego w stosunku do Szwajcarii jest ustanowienie wspólnych ram instytucjonalnych do celów istniejących i przyszłych umów, na mocy których Szwajcaria uczestniczy w jednolitym rynku unijnym. Aby zapewnić integralność rynków finansowych w Unii, niniejsza decyzja powinna wygasnąć dnia 31 grudnia 2018 r., chyba że zostanie przedłużona przez Komisję przed tą datą. Podejmując decyzję dotyczącą ewentualnego przedłużenia stosowania niniejszej decyzji, Komisja powinna w szczególności uwzględnić postępy w kierunku podpisania umowy ustanawiającej te wspólne ramy instytucjonalne.

| (31) | Komisja powinna przeprowadzać okresowe przeglądy rozwiązań prawnych i nadzorczych obowiązujących w Szwajcarii w odniesieniu do giełd papierów wartościowych. Przeglądy te pozostają to bez uszczerbku dla możliwości dokonania przez Komisję szczegółowego przeglądu w dowolnym czasie wcześniej, w przypadku gdy rozwój sytuacji spowoduje konieczność dokonania przez Komisję ponownej oceny równoważności stwierdzonej niniejszą decyzją, w szczególności postępu poczynionego w kierunku ustanowienia wspólnych ram instytucjonalnych do celów istniejących i przyszłych umów, na mocy których Szwajcaria uczestniczy w jednolitym rynku unijnym. Jakakolwiek ponowna ocena może prowadzić do uchylenia niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

(31)

Komisja powinna przeprowadzać okresowe przeglądy rozwiązań prawnych i nadzorczych obowiązujących w Szwajcarii w odniesieniu do giełd papierów wartościowych. Przeglądy te pozostają to bez uszczerbku dla możliwości dokonania przez Komisję szczegółowego przeglądu w dowolnym czasie wcześniej, w przypadku gdy rozwój sytuacji spowoduje konieczność dokonania przez Komisję ponownej oceny równoważności stwierdzonej niniejszą decyzją, w szczególności postępu poczynionego w kierunku ustanowienia wspólnych ram instytucjonalnych do celów istniejących i przyszłych umów, na mocy których Szwajcaria uczestniczy w jednolitym rynku unijnym. Jakakolwiek ponowna ocena może prowadzić do uchylenia niniejszej decyzji.

| (32) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Europejskiego Komitetu Papierów Wartościowych. |
| --- | --- |

(32)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Europejskiego Komitetu Papierów Wartościowych.

| (33) | Biorąc pod uwagę fakt, że rozporządzenie (UE) nr 600/2014 i dyrektywę 2014/65/UE stosuje się od dnia 3 stycznia 2018 r., konieczne jest, aby niniejsza decyzja weszła w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(33)

Biorąc pod uwagę fakt, że rozporządzenie (UE) nr 600/2014 i dyrektywę 2014/65/UE stosuje się od dnia 3 stycznia 2018 r., konieczne jest, aby niniejsza decyzja weszła w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Do celów art. 23 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 600/2014 ramy prawne i nadzorcze mające zastosowanie do giełd papierów wartościowych w Szwajcarii wymienionych w załączniku do niniejszej decyzji uznaje się za równoważne wymogom wynikającym z dyrektywy 2014/65/UE, rozporządzenia (UE) nr 600/2014, rozporządzenia (UE) nr 596/2014 oraz z dyrektywy 2004/109/WE oraz za podlegające skutecznemu nadzorowi i egzekwowaniu przepisów.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsza decyzja traci moc dnia 31 grudnia 2018 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 21 grudnia 2017 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 173 z 12.6.2014, s. 349.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 600/2014 z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 648/2012 (Dz.U. L 173 z 12.6.2014, s. 84).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dz.U. L 173 z 12.6.2014, s. 1).

3

(4)  Dyrektywa 2004/109/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 grudnia 2004 r. w sprawie harmonizacji wymogów dotyczących przejrzystości informacji o emitentach, których papiery wartościowe dopuszczane są do obrotu na rynku regulowanym oraz zmieniająca dyrektywę 2001/34/WE (Dz.U. L 390 z 31.12.2004, s. 38).

4

---

ZAŁĄCZNIK

Giełdy papierów wartościowych w Szwajcarii uznane za równoważne rynkom regulowanym zdefiniowanym w dyrektywie 2014/65/UE:

| a) | SIX Swiss Exchange AG, |
| --- | --- |

a)

SIX Swiss Exchange AG,

| b) | BX Swiss AG. |
| --- | --- |

b)

BX Swiss AG.

---

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/59 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/59

---

DECYZJA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO (UE) 2017/2442

z dnia 8 grudnia 2017 r.

zmieniająca decyzję (UE) 2016/2164 dotyczącą zatwierdzenia wielkości emisji monet euro w 2017 r. (EBC/2017/39)

RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności art. 128 ust. 2,

uwzględniając decyzję Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2015/2332 z dnia 4 grudnia 2015 r. w sprawie ram proceduralnych dotyczących zatwierdzania wielkości emisji monet euro (EBC/2015/43) (1), w szczególności art. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Od dnia 1 stycznia 1999 r. Europejski Bank Centralny (EBC) dysponuje wyłącznym prawem do zatwierdzania wielkości emisji monet przez państwa członkowskie, których walutą jest euro. |
| --- | --- |

(1)

Od dnia 1 stycznia 1999 r. Europejski Bank Centralny (EBC) dysponuje wyłącznym prawem do zatwierdzania wielkości emisji monet przez państwa członkowskie, których walutą jest euro.

| (2) | Na podstawie szacunkowych danych dotyczących zapotrzebowania na monety w 2017 r. przedstawionych EBC przez państwa członkowskie, których walutą jest euro, decyzją Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2016/2164 (EBC/2016/43) (2) EBC zatwierdził całkowitą wielkość emisji monet przeznaczonych do obiegu oraz emisji monet kolekcjonerskich nieprzeznaczonych do obiegu w 2017 r. |
| --- | --- |

(2)

Na podstawie szacunkowych danych dotyczących zapotrzebowania na monety w 2017 r. przedstawionych EBC przez państwa członkowskie, których walutą jest euro, decyzją Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2016/2164 (EBC/2016/43) (2) EBC zatwierdził całkowitą wielkość emisji monet przeznaczonych do obiegu oraz emisji monet kolekcjonerskich nieprzeznaczonych do obiegu w 2017 r.

| (3) | W dniu 19 października 2017 r. włoskie ministerstwo finansów poprosiło o zwiększenie wielkości emisji monet euro przez Włochy w 2017 r. z 96,0 miliona EUR do 141,0 miliona EUR, co umożliwi pokrycie niespodziewanego wzrostu zapotrzebowania na monety. EBC zatwierdza wskazany powyżej wniosek o zwiększenie przez Włochy wielkości emisji monet euro przeznaczonych do obiegu w 2017 r. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 19 października 2017 r. włoskie ministerstwo finansów poprosiło o zwiększenie wielkości emisji monet euro przez Włochy w 2017 r. z 96,0 miliona EUR do 141,0 miliona EUR, co umożliwi pokrycie niespodziewanego wzrostu zapotrzebowania na monety. EBC zatwierdza wskazany powyżej wniosek o zwiększenie przez Włochy wielkości emisji monet euro przeznaczonych do obiegu w 2017 r.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję (UE) 2016/2164 (EBC/2016/43), |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję (UE) 2016/2164 (EBC/2016/43),

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zmiany

Tabela w art. 1 decyzji (UE) 2016/2164 (EBC/2016/43) otrzymuje brzmienie:

| (w mln EUR) |
| --- |
| | Wielkość emisji monet euro zatwierdzona na rok 2017 |
| | Monety obiegowe | Monety kolekcjonerskie | Wielkość emisji monet |
| (nie przeznaczone do obiegu) |
| Belgia | 51,0 | 1,0 | 52,0 |
| Niemcy | 419,0 | 219,0 | 638,0 |
| Estonia | 9,7 | 0,3 | 10,0 |
| Irlandia | 30,7 | 0,8 | 31,5 |
| Grecja | 106,3 | 0,6 | 106,9 |
| Hiszpania | 359,3 | 30,0 | 389,3 |
| Francja | 224,3 | 51,0 | 275,3 |
| Włochy | 139,2 | 1,8 | 141,0 |
| Cypr | 14,0 | 0,1 | 14,1 |
| Łotwa | 16,3 | 0,3 | 16,6 |
| Litwa | 30,0 | 0,3 | 30,3 |
| Luksemburg | 17,7 | 0,2 | 17,9 |
| Malta | 10,2 | 0,2 | 10,4 |
| Niderlandy | 25,0 | 4,0 | 29,0 |
| Austria | 87,2 | 181,8 | 269,0 |
| Portugalia | 62,0 | 3,0 | 65,0 |
| Słowenia | 24,0 | 2,0 | 26,0 |
| Słowacja | 15,6 | 1,4 | 17,0 |
| Finlandia | 35,0 | 10,0 | 45,0 |
| Razem | 1 676,5 | 507,8 | 2 184,3 ” |

(w mln EUR)

Wielkość emisji monet euro zatwierdzona na rok 2017

Monety obiegowe

Monety kolekcjonerskie

Wielkość emisji monet

(nie przeznaczone do obiegu)

Belgia

51,0

1,0

52,0

Niemcy

419,0

219,0

638,0

Estonia

9,7

0,3

10,0

Irlandia

30,7

0,8

31,5

Grecja

106,3

0,6

106,9

Hiszpania

359,3

30,0

389,3

Francja

224,3

51,0

275,3

Włochy

139,2

1,8

141,0

Cypr

14,0

0,1

14,1

Łotwa

16,3

0,3

16,6

Litwa

30,0

0,3

30,3

Luksemburg

17,7

0,2

17,9

Malta

10,2

0,2

10,4

Niderlandy

25,0

4,0

29,0

Austria

87,2

181,8

269,0

Portugalia

62,0

3,0

65,0

Słowenia

24,0

2,0

26,0

Słowacja

15,6

1,4

17,0

Finlandia

35,0

10,0

45,0

Razem

1 676,5

507,8

2 184,3 ”

Artykuł 2

Skuteczność

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem zawiadomienia o niej adresatów.

Artykuł 3

Adresaci

Niniejsza decyzja jest adresowana do państw członkowskich, których walutą jest euro.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 8 grudnia 2017 r.

Mario DRAGHI

Prezes EBC

---

(1)  
  Dz.U. L 328 z 12.12.2015, s. 123.

1

(2)  Decyzja Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2016/2164 z dnia 30 listopada 2016 r. dotycząca zatwierdzenia wielkości emisji monet euro w 2017 r. (EBC/2016/43) (Dz.U. L 333 z 8.12.2016, s. 73).

2

---

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/61 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/61

---

DECYZJA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO (UE) 2017/2443

z dnia 8 grudnia 2017 r.

dotycząca zatwierdzenia wielkości emisji monet euro w 2018 r. (EBC/2017/40)

RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności art. 128 ust. 2,

uwzględniając decyzję Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2015/2332 z dnia 4 grudnia 2015 r. w sprawie ram proceduralnych dotyczących zatwierdzania wielkości emisji monet euro (EBC/2015/43) (1), w szczególności art. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Od dnia 1 stycznia 1999 r. Europejski Bank Centralny (EBC) dysponuje wyłącznym prawem do zatwierdzania wielkości emisji monet przez państwa członkowskie, których walutą jest euro. |
| --- | --- |

(1)

Od dnia 1 stycznia 1999 r. Europejski Bank Centralny (EBC) dysponuje wyłącznym prawem do zatwierdzania wielkości emisji monet przez państwa członkowskie, których walutą jest euro.

| (2) | 19 państw członkowskich, których walutą jest euro, przedstawiło EBC wnioski o zatwierdzenie wielkości emisji monet euro w 2018 r. wraz z wyjaśnieniami dotyczącymi zastosowanej metodologii prognozowania. Niektóre z tych państw członkowskich przedstawiły również dodatkowe informacje dotyczące monet obiegowych, które były dostępne i które państwa te uznały za ważne w kontekście uzasadnienia wniosku o zatwierdzenie wielkości emisji. |
| --- | --- |

(2)

19 państw członkowskich, których walutą jest euro, przedstawiło EBC wnioski o zatwierdzenie wielkości emisji monet euro w 2018 r. wraz z wyjaśnieniami dotyczącymi zastosowanej metodologii prognozowania. Niektóre z tych państw członkowskich przedstawiły również dodatkowe informacje dotyczące monet obiegowych, które były dostępne i które państwa te uznały za ważne w kontekście uzasadnienia wniosku o zatwierdzenie wielkości emisji.

| (3) | Państwa członkowskie mają prawo emisji monet euro z zastrzeżeniem zgody EBC co do wielkości tej emisji. Wielkość emisji, na którą EBC wydał zgodę, nie może być zatem przez państwa członkowskie przekraczana bez uprzedniej zgody EBC, |
| --- | --- |

(3)

Państwa członkowskie mają prawo emisji monet euro z zastrzeżeniem zgody EBC co do wielkości tej emisji. Wielkość emisji, na którą EBC wydał zgodę, nie może być zatem przez państwa członkowskie przekraczana bez uprzedniej zgody EBC,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zatwierdzenie wielkości emisji monet euro w 2018 r.

EBC niniejszym zatwierdza wielkość emisji monet przez państwa członkowskie, których walutą jest euro, w 2018 r. zgodnie z następującą tabelą:

| (w mln EUR) |
| --- |
| | Wielkość emisji monet euro zatwierdzonej na rok 2018 |
| | Monety obiegowe | Monety kolekcjonerskie
  (nie przeznaczone do obiegu) | Wielkość emisji monet |
| Belgia | 48,8 | 1,0 | 49,8 |
| Niemcy | 421,0 | 218,5 | 639,5 |
| Estonia | 13,2 | 0,6 | 13,8 |
| Irlandia | 18,5 | 0,5 | 19,0 |
| Grecja | 101,8 | 0,7 | 102,5 |
| Hiszpania | 321,1 | 30,0 | 351,1 |
| Francja | 262,5 | 51,0 | 313,5 |
| Włochy | 203,9 | 2,1 | 206,0 |
| Cypr | 12,0 | 0,1 | 12,1 |
| Łotwa | 10,0 | 0,4 | 10,4 |
| Litwa | 22,0 | 0,5 | 22,5 |
| Luksemburg | 13,5 | 0,2 | 13,7 |
| Malta | 9,5 | 0,2 | 9,7 |
| Niderlandy | 35,0 | 4,0 | 39,0 |
| Austria | 95,2 | 182,0 | 277,2 |
| Portugalia | 52,0 | 3,0 | 55,0 |
| Słowenia | 24,0 | 2,0 | 26,0 |
| Słowacja | 17,0 | 1,5 | 18,5 |
| Finlandia | 25,0 | 10,0 | 35,0 |
| Razem | 1 706,0 | 508,3 | 2 214,3 |

(w mln EUR)

Wielkość emisji monet euro zatwierdzonej na rok 2018

Monety obiegowe

Monety kolekcjonerskie

(nie przeznaczone do obiegu)

Wielkość emisji monet

Belgia

48,8

1,0

49,8

Niemcy

421,0

218,5

639,5

Estonia

13,2

0,6

13,8

Irlandia

18,5

0,5

19,0

Grecja

101,8

0,7

102,5

Hiszpania

321,1

30,0

351,1

Francja

262,5

51,0

313,5

Włochy

203,9

2,1

206,0

Cypr

12,0

0,1

12,1

Łotwa

10,0

0,4

10,4

Litwa

22,0

0,5

22,5

Luksemburg

13,5

0,2

13,7

Malta

9,5

0,2

9,7

Niderlandy

35,0

4,0

39,0

Austria

95,2

182,0

277,2

Portugalia

52,0

3,0

55,0

Słowenia

24,0

2,0

26,0

Słowacja

17,0

1,5

18,5

Finlandia

25,0

10,0

35,0

Razem

Razem

1 706,0

1 706,0

508,3

508,3

2 214,3

2 214,3

Artykuł 2

Skuteczność

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem zawiadomienia o niej adresatów.

Artykuł 3

Adresaci

Niniejsza decyzja jest skierowana do państw członkowskich, których walutą jest euro.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 8 grudnia 2017 r.

Mario DRAGHI

Prezes EBC

---

(1)  
  Dz.U. L 328 z 12.12.2015, s. 123.

1

---

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/63 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/63

---

DECYZJA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO (UE) 2017/2444

z dnia 8 grudnia 2017 r.

zmieniająca decyzję (UE) 2015/2332 w sprawie ram proceduralnych dotyczących zatwierdzania wielkości emisji monet euro (EBC/2017/41)

RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 128 ust. 2,

uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, w szczególności jego art. 12 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2015/2332 (EBC/2015/43) (1) ustanawia ramy proceduralne dotyczące zatwierdzania wielkości emisji monet euro. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2015/2332 (EBC/2015/43) (1) ustanawia ramy proceduralne dotyczące zatwierdzania wielkości emisji monet euro.

| (2) | Rada Prezesów uważa, że – w sytuacji, w której nie jest wymagana modyfikacja wnioskowanej wielkości emisji monet – uprawnienie do przyjmowania decyzji dotyczących zatwierdzania doraźnych i rocznych wniosków o zatwierdzenie wielkości emisji monet składanych przez państwa członkowskie, których walutą jest euro, powinno być przekazane Zarządowi. |
| --- | --- |

(2)

Rada Prezesów uważa, że – w sytuacji, w której nie jest wymagana modyfikacja wnioskowanej wielkości emisji monet – uprawnienie do przyjmowania decyzji dotyczących zatwierdzania doraźnych i rocznych wniosków o zatwierdzenie wielkości emisji monet składanych przez państwa członkowskie, których walutą jest euro, powinno być przekazane Zarządowi.

| (3) | Jeżeli Zarząd uzna, że wielkość emisji monet wnioskowana przez jedno lub większą liczbę państw członkowskich, których walutą jest euro, powinna zostać zmodyfikowana, przedkłada odpowiednią propozycję wraz z uzasadnieniem niezbędnych modyfikacji Radzie Prezesów, która zachowuje uprawnienie do podjęcia decyzji w takiej sytuacji. |
| --- | --- |

(3)

Jeżeli Zarząd uzna, że wielkość emisji monet wnioskowana przez jedno lub większą liczbę państw członkowskich, których walutą jest euro, powinna zostać zmodyfikowana, przedkłada odpowiednią propozycję wraz z uzasadnieniem niezbędnych modyfikacji Radzie Prezesów, która zachowuje uprawnienie do podjęcia decyzji w takiej sytuacji.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję (UE) 2015/2332 (EBC/2015/43), |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję (UE) 2015/2332 (EBC/2015/43),

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zmiany

W decyzji (UE) 2015/2332 (EBC/2015/43) wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 2 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 9 otrzymuje brzmienie:

  „9.   Jeżeli Zarząd ustali, że roczne wnioski o zgodę nie wymagają modyfikacji rocznej wielkości emisji monet wnioskowanej przez poszczególne państwa członkowskie strefy euro, przyjmuje decyzję w sprawie zgody dotyczącej wielkości emisji monet w strefie euro przed końcem roku kalendarzowego poprzedzającego rok, którego dotyczą wnioski o zgodę.”; |
| --- | --- | --- |

1)

w art. 2 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 9 otrzymuje brzmienie:

„9.   Jeżeli Zarząd ustali, że roczne wnioski o zgodę nie wymagają modyfikacji rocznej wielkości emisji monet wnioskowanej przez poszczególne państwa członkowskie strefy euro, przyjmuje decyzję w sprawie zgody dotyczącej wielkości emisji monet w strefie euro przed końcem roku kalendarzowego poprzedzającego rok, którego dotyczą wnioski o zgodę.”;

| b) | dodaje się ust. 10 w brzmieniu:

  „10.   Jeżeli Zarząd ustali, że wielkość emisji monet wnioskowana przez jedno lub większą liczbę państw członkowskich strefy euro wymaga modyfikacji, po zasięgnięciu opinii danego państwa członkowskiego przedkłada propozycję wyjaśniającą niezbędne modyfikacje wraz z uzasadnieniem Radzie Prezesów. W takich przypadkach Rada Prezesów bez zbędnej zwłoki przyjmuje decyzję w przedmiocie zatwierdzenia rocznej wielkości emisji monet w strefie euro.”; |
| --- | --- |

b)

dodaje się ust. 10 w brzmieniu:

„10.   Jeżeli Zarząd ustali, że wielkość emisji monet wnioskowana przez jedno lub większą liczbę państw członkowskich strefy euro wymaga modyfikacji, po zasięgnięciu opinii danego państwa członkowskiego przedkłada propozycję wyjaśniającą niezbędne modyfikacje wraz z uzasadnieniem Radzie Prezesów. W takich przypadkach Rada Prezesów bez zbędnej zwłoki przyjmuje decyzję w przedmiocie zatwierdzenia rocznej wielkości emisji monet w strefie euro.”;

| 2) | w art. 3 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 7 otrzymuje brzmienie:

  „7.   Jeżeli Zarząd ustali, że dodatkowa wielkość emisji monet wnioskowana przez państwo członkowskie strefy euro zgodnie z ust. 5 nie wymaga modyfikacji, bez zbędnej zwłoki przyjmuje indywidualną decyzję w przedmiocie doraźnego wniosku o zgodę.”; |
| --- | --- | --- |

2)

w art. 3 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 7 otrzymuje brzmienie:

„7.   Jeżeli Zarząd ustali, że dodatkowa wielkość emisji monet wnioskowana przez państwo członkowskie strefy euro zgodnie z ust. 5 nie wymaga modyfikacji, bez zbędnej zwłoki przyjmuje indywidualną decyzję w przedmiocie doraźnego wniosku o zgodę.”;

| b) | dodaje się ust. 8 w brzmieniu:

  „8.   Jeżeli Zarząd ustali, że dodatkowa wielkość emisji monet wnioskowana przez państwo członkowskie strefy euro wymaga modyfikacji, przedkłada propozycję wyjaśniającą niezbędne modyfikacje wraz z uzasadnieniem Radzie Prezesów. W takich przypadkach Rada Prezesów bez zbędnej zwłoki przyjmuje indywidualną decyzję w przedmiocie doraźnego wniosku o zgodę.”. |
| --- | --- |

b)

dodaje się ust. 8 w brzmieniu:

„8.   Jeżeli Zarząd ustali, że dodatkowa wielkość emisji monet wnioskowana przez państwo członkowskie strefy euro wymaga modyfikacji, przedkłada propozycję wyjaśniającą niezbędne modyfikacje wraz z uzasadnieniem Radzie Prezesów. W takich przypadkach Rada Prezesów bez zbędnej zwłoki przyjmuje indywidualną decyzję w przedmiocie doraźnego wniosku o zgodę.”.

Artykuł 2

Skuteczność

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem zawiadomienia o niej adresatów.

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2018 r.

Artykuł 3

Adresaci

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich strefy euro.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 8 grudnia 2017 r.

W imieniu Rady Prezesów EBC

Mario DRAGHI

Prezes EBC

---

(1)  Decyzja Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2015/2332 z dnia 4 grudnia 2015 r. w sprawie ram proceduralnych dotyczących zatwierdzania wielkości emisji monet euro (EBC/2015/43) (Dz.U. L 328 z 12.12.2015, s. 123).

1

---

ZALECENIA

| 23.12.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 344/65 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 344/65

---

ZALECENIE RADY STOWARZYSZENIA UE–GRUZJA NR 1/2017

z dnia 20 listopada 2017 r.

w sprawie uzgodnienia programu stowarzyszeniowego UE-Gruzja [2017/2445]

RADA STOWARZYSZENIA UE–GRUZJA,

uwzględniając Układ o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Układ o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony (1) (zwany dalej „Układem”), został podpisany w dniu 27 czerwca 2014 r. i wszedł w życie w dniu 1 lipca 2016 r. |
| --- | --- |

(1)

Układ o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Gruzją, z drugiej strony (1) (zwany dalej „Układem”), został podpisany w dniu 27 czerwca 2014 r. i wszedł w życie w dniu 1 lipca 2016 r.

| (2) | Zgodnie z art. 406 ust. 1 Układu Rada Stowarzyszenia jest uprawniona do wydawania zaleceń dla osiągnięcia celów Układu. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 406 ust. 1 Układu Rada Stowarzyszenia jest uprawniona do wydawania zaleceń dla osiągnięcia celów Układu.

| (3) | Zgodnie z art. 420 ust. 1 Układu Strony podejmują wszelkie ogólne lub szczególne środki wymagane w celu wypełnienia swoich zobowiązań w ramach Układu i zapewniają osiągnięcie celów określonych w Układzie. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 420 ust. 1 Układu Strony podejmują wszelkie ogólne lub szczególne środki wymagane w celu wypełnienia swoich zobowiązań w ramach Układu i zapewniają osiągnięcie celów określonych w Układzie.

| (4) | W ramach przeglądu europejskiej polityki sąsiedztwa zaproponowano nowy etap współpracy z partnerami, przewidujący większe poczucie odpowiedzialności po obydwu stronach. |
| --- | --- |

(4)

W ramach przeglądu europejskiej polityki sąsiedztwa zaproponowano nowy etap współpracy z partnerami, przewidujący większe poczucie odpowiedzialności po obydwu stronach.

| (5) | Unia i Gruzja postanowiły umocnić swoje partnerstwo, uzgadniając zestaw priorytetów na okres 2017–2020 w celu wsparcia i wzmocnienia odporności i stabilności Gruzji przy jednoczesnym dążeniu do bliższego stowarzyszenia politycznego i głębszej integracji gospodarczej. |
| --- | --- |

(5)

Unia i Gruzja postanowiły umocnić swoje partnerstwo, uzgadniając zestaw priorytetów na okres 2017–2020 w celu wsparcia i wzmocnienia odporności i stabilności Gruzji przy jednoczesnym dążeniu do bliższego stowarzyszenia politycznego i głębszej integracji gospodarczej.

| (6) | Strony Układu uzgodniły zatem treść programu stowarzyszeniowego, który będzie wspierał realizację Układu, ze szczególnym naciskiem na współpracę w ustalonych wspólnych obszarach zainteresowania, |
| --- | --- |

(6)

Strony Układu uzgodniły zatem treść programu stowarzyszeniowego, który będzie wspierał realizację Układu, ze szczególnym naciskiem na współpracę w ustalonych wspólnych obszarach zainteresowania,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

Artykuł 1

Rada Stowarzyszenia zaleca, aby Strony realizowały program stowarzyszeniowy UE–Gruzja określony w załączniku.

Artykuł 2

Program stowarzyszeniowy UE–Gruzja na lata 2017–2020 określony w załączniku zastępuje program stowarzyszeniowy UE–Gruzja na lata 2014–2016, który przyjęto w dniu 26 czerwca 2014 r.

Artykuł 3

Niniejsze zalecenie staje się skuteczne z dniem jego przyjęcia.

Sporządzono w Tbilisi dnia 20 listopada 2017 r.

W imieniu Rady Stowarzyszenia

Giorgi KVIRIKASHVILI

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 261 z 30.8.2014, s. 4.

1

---

ZAŁĄCZNIK

PROGRAM STOWARZYSZENIA MIĘDZY UNIĄ EUROPEJSKĄ A GRUZJĄ NA LATA 2017–2020

Spis treści

| 1. | Zasady, instrumenty i zasoby służące realizacji programu stowarzyszeniowego | 69 |
| --- | --- | --- |

1.

| 2. | Priorytety programu stowarzyszeniowego | 70 |
| --- | --- | --- |

2.

| 2.1 | Kluczowe priorytety działań | 70 |
| --- | --- | --- |

2.1

| 2.2 | Demokracja, prawa człowieka, dobre rządy i wzmocnienie instytucji | 72 |
| --- | --- | --- |

2.2

| Wymiar sprawiedliwości | 73 |
| --- | --- |

| Egzekwowanie prawa | 74 |
| --- | --- |

| Walka z korupcją, reforma administracji publicznej i służba publiczna | 74 |
| --- | --- |

| Niewłaściwe traktowanie i tortury | 75 |
| --- | --- |

| Równe traktowanie | 76 |
| --- | --- |

| Prawa dzieci | 76 |
| --- | --- |

| Prawa związkowe i podstawowe normy pracy | 76 |
| --- | --- |

| 2.3 | Polityka zagraniczna i bezpieczeństwa | 76 |
| --- | --- | --- |

2.3

| Terroryzm, nierozprzestrzenianie broni masowego rażenia oraz nielegalny eksport broni | 77 |
| --- | --- |

| Pokojowe rozwiązywanie konfliktów | 78 |
| --- | --- |

| Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) | 78 |
| --- | --- |

| 2.4 | Sprawiedliwość, wolność i bezpieczeństwo | 79 |
| --- | --- | --- |

2.4

| Ochrona danych osobowych | 79 |
| --- | --- |

| Migracja i azyl | 79 |
| --- | --- |

| Zarządzanie granicami | 80 |
| --- | --- |

| Walka z przestępczością zorganizowaną | 80 |
| --- | --- |

| Walka z niedozwolonymi środkami odurzającymi | 80 |
| --- | --- |

| Pranie pieniędzy i finansowanie terroryzmu | 80 |
| --- | --- |

| Współpraca w walce z terroryzmem | 81 |
| --- | --- |

| Współpraca prawna | 81 |
| --- | --- |

| 2.5 | Handel i kwestie związane z handlem | 81 |
| --- | --- | --- |

2.5

| Handel towarami | 81 |
| --- | --- |

| Przepisy techniczne, normalizacja i odnośna infrastruktura | 82 |
| --- | --- |

| Środki sanitarne i fitosanitarne | 82 |
| --- | --- |

| Ułatwienia w zakresie ceł i handlu | 82 |
| --- | --- |

| Reguły pochodzenia | 83 |
| --- | --- |

| Prowadzenie działalności gospodarczej, handel usługami i handel elektroniczny | 83 |
| --- | --- |

| Płatności bieżące i przepływ kapitału | 83 |
| --- | --- |

| Zamówienia publiczne | 84 |
| --- | --- |

| Prawa własności intelektualnej | 84 |
| --- | --- |

| Konkurencja | 84 |
| --- | --- |

| Przejrzystość | 84 |
| --- | --- |

| Handel i zrównoważony rozwój | 85 |
| --- | --- |

| 2.6 | Rozwój gospodarczy i możliwości rynkowe | 85 |
| --- | --- | --- |

2.6

| Rolnictwo i rozwój obszarów wiejskich | 85 |
| --- | --- |

| Publiczna wewnętrzna kontrola finansowa i audyt zewnętrzny | 86 |
| --- | --- |

| Podatki | 86 |
| --- | --- |

| Statystyka | 86 |
| --- | --- |

| Polityka konsumencka | 87 |
| --- | --- |

| Prawo spółek, rachunkowość i audyt oraz ład korporacyjny | 87 |
| --- | --- |

| Usługi finansowe | 87 |
| --- | --- |

| Polityka w dziedzinie przemysłu i przedsiębiorstw oraz sektor wydobywczy | 88 |
| --- | --- |

| Turystyka | 88 |
| --- | --- |

| Zatrudnienie, polityka społeczna i równość szans | 88 |
| --- | --- |

| Współpraca w zakresie gospodarki cyfrowej i społeczeństwa cyfrowego | 89 |
| --- | --- |

| Rybołówstwo i polityka morska | 89 |
| --- | --- |

| Zdrowie publiczne | 89 |
| --- | --- |

| 2.7 | Sieci połączeń, efektywność energetyczna, środowisko, działanie w dziedzinie klimatu oraz ochrona ludności | 90 |
| --- | --- | --- |

2.7

| Transport | 90 |
| --- | --- |

| Współpraca energetyczna | 90 |
| --- | --- |

| Środowisko | 91 |
| --- | --- |

| Zmiana klimatu | 91 |
| --- | --- |

| Ochrona ludności | 92 |
| --- | --- |

| 2.8 | Mobilność i kontakty międzyludzkie | 92 |
| --- | --- | --- |

2.8

| Współpraca w zakresie badań, rozwoju technologicznego i innowacji | 92 |
| --- | --- |

| Kształcenie, szkolenie i młodzież | 93 |
| --- | --- |

| Współpraca w dziedzinie kultury | 93 |
| --- | --- |

| Współpraca w obszarze środków audiowizualnych i mediów | 93 |
| --- | --- |

| Rozwój regionalny i współpraca na poziomie regionalnym | 94 |
| --- | --- |

| Udział w programach UE i działaniach jej agencji | 94 |
| --- | --- |

| Kampanie informacyjne i popularyzacyjne skierowane do społeczeństwa | 94 |
| --- | --- |

Program stowarzyszenia między Unią Europejską a Gruzją na lata 2017–2020

W dniu 27 czerwca 2014 r. Unia Europejska, jej państwa członkowskie i Gruzja (zwane dalej „Stronami”) podpisały ambitny i innowacyjny układ o stowarzyszeniu obejmujący pogłębioną i kompleksową strefę wolnego handlu (DCFTA). Układ zawiera wiążące postanowienia oparte na zasadach oraz przewiduje wzmocnioną współpracę, idąc dalej niż tradycyjne umowy i obejmując wszystkie obszary zainteresowania. Po zakończeniu procesu ratyfikacji układ zaczął w pełni obowiązywać w dniu 1 lipca 2016 r.

W dniu 26 czerwca 2014 r. UE i Gruzja uzgodniły program stowarzyszeniowy, by przygotować i ułatwić wdrożenie układu o stowarzyszeniu. Program zapewnia ramy, które pozwalają określić priorytety współpracy w latach 2014–2016 służące osiągnięciu ustanowionych w układzie o stowarzyszeniu celów stowarzyszenia politycznego i integracji gospodarczej.

W niniejszym dokumencie zaktualizowano oraz ponownie ukierunkowano program stowarzyszeniowy na lata 2014–2016, jak również określano nowe priorytety współpracy na lata 2017–2020. Wprowadzono w nim rozróżnienie między priorytetami krótkoterminowymi (które należy zrealizować do końca 2018 r. lub poczynić do tego czasu znaczne postępy w ich zakresie) a priorytetami średnioterminowymi (które należy zrealizować do końca 2020 r. lub poczynić do tego czasu znaczne postępy w ich zakresie).

Fakt, że w programie stowarzyszeniowym skupiono się na ograniczonej liczbie priorytetów, nie wpływa na zakres ani mandat obecnego dialogu prowadzonego w ramach innych stosownych umów lub w ramach wielostronnego procesu Partnerstwa Wschodniego. Nie przesądza też o wypełnianiu zobowiązań podjętych w ramach układu o stowarzyszeniu / DCFTA od jego wejścia w życie dnia 1 lipca 2016 r.

Ponadto jednym z zasadniczych elementów, na których opiera się stowarzyszenie polityczne i integracja gospodarcza Gruzji z Unią Europejską, jak przewidziano w układzie o stowarzyszeniu, jest wejście w życie w dniu 28 marca 2017 r. zwolnienia z obowiązku wizowego obywateli Gruzji posiadających paszport biometryczny i podróżujących do państw Schengen (1), mające w istotny sposób, w bezpiecznych i dobrze zarządzanych warunkach, wzmocnić mobilność i kontakty międzyludzkie między obiema Stronami. UE odnotowuje, że Gruzja spełniła wszystkie wymagane kryteria określone w planie działania na rzecz liberalizacji reżimu wizowego, w wyniku czego Komisja przyjęła w dniu 18 grudnia 2015 r. czwarte i ostatnie sprawozdanie z postępu prac. Celem niniejszego zaktualizowanego programu stowarzyszeniowego jest również śledzenie i dalsze wspieranie trwałych wyników we wszystkich dziedzinach powiązanych z planem działania na rzecz liberalizacji reżimu wizowego, a przez to zapewnienie stałego spełniania wszystkich kryteriów tego planu działania zgodnie z wymogami zmienionego mechanizm zawieszającego zwolnienie z obowiązku wizowego.

1.   Zasady, instrumenty i zasoby służące realizacji programu stowarzyszeniowego

Program stowarzyszeniowy będzie realizowany zgodnie z następującymi wspólnymi zasadami:

| — | działania podejmowane w ramach programu stowarzyszeniowego należy realizować, w pełni przestrzegając układu o stowarzyszeniu obejmującego pogłębioną i kompleksową strefę wolnego handlu (DCFTA), w tym zapisów preambuły; |
| --- | --- |

—

działania podejmowane w ramach programu stowarzyszeniowego należy realizować, w pełni przestrzegając układu o stowarzyszeniu obejmującego pogłębioną i kompleksową strefę wolnego handlu (DCFTA), w tym zapisów preambuły;

| — | priorytety programu stowarzyszeniowego uzupełniają zobowiązania UE i Gruzji do pełnego wykonania postanowień układu o stowarzyszeniu UE–Gruzja teraz, gdy w pełni wszedł on w życie; |
| --- | --- |

—

priorytety programu stowarzyszeniowego uzupełniają zobowiązania UE i Gruzji do pełnego wykonania postanowień układu o stowarzyszeniu UE–Gruzja teraz, gdy w pełni wszedł on w życie;

| — | program stowarzyszeniowy powinien być realizowany z pełnym poszanowaniem zasad przejrzystości, rozliczalności i inkluzywności; |
| --- | --- |

—

program stowarzyszeniowy powinien być realizowany z pełnym poszanowaniem zasad przejrzystości, rozliczalności i inkluzywności;

| — | program stowarzyszeniowy zakłada zaangażowanie obu Stron w jego realizację; |
| --- | --- |

—

program stowarzyszeniowy zakłada zaangażowanie obu Stron w jego realizację;

| — | program stowarzyszeniowy ma na celu osiągnięcie wymiernych i określonych rezultatów poprzez stopniowe wdrażanie praktycznych środków; |
| --- | --- |

—

program stowarzyszeniowy ma na celu osiągnięcie wymiernych i określonych rezultatów poprzez stopniowe wdrażanie praktycznych środków;

| — | Strony uznają, jak ważne jest wspieranie uzgodnionych priorytetów poprzez odpowiednie i wystarczające środki polityczne, techniczne i finansowe; oraz |
| --- | --- |

—

Strony uznają, jak ważne jest wspieranie uzgodnionych priorytetów poprzez odpowiednie i wystarczające środki polityczne, techniczne i finansowe; oraz

| — | realizacja programu stowarzyszeniowego będzie co roku przedmiotem sprawozdawczości, monitorowania i oceny. Przeprowadzany będzie przegląd postępów, m.in. w kontekście struktur instytucjonalnych ustanowionych na mocy układu o stowarzyszeniu. Także społeczeństwo obywatelskie będzie zachęcane do skupienia działań w zakresie monitorowania na programie stowarzyszeniowym; |
| --- | --- |

—

realizacja programu stowarzyszeniowego będzie co roku przedmiotem sprawozdawczości, monitorowania i oceny. Przeprowadzany będzie przegląd postępów, m.in. w kontekście struktur instytucjonalnych ustanowionych na mocy układu o stowarzyszeniu. Także społeczeństwo obywatelskie będzie zachęcane do skupienia działań w zakresie monitorowania na programie stowarzyszeniowym;

| — | Unia Europejska będzie wspierać Gruzję w realizacji celów i priorytetów określonych w programie stowarzyszeniowym. Będzie to czynić, korzystając z wszelkich dostępnych źródeł unijnego wparcia, jak również wiedzy fachowej i doradztwa, najlepszych praktyk, know-how, poprzez wymianę informacji, wsparcie na rzecz budowania zdolności, wzmocnienie instytucjonalne, a także rozwijanie nowych instrumentów pomocowych. Podkreśla, że pomoc UE jest związana ze wspólnie uzgodnionymi warunkami dotyczącymi postępu reform. Będzie również zachęcać do koordynacji wsparcia pochodzącego od innych partnerów Gruzji i dążyć do jej zapewnienia. Dostępne będą również odpowiednie instrumenty finansowe UE, by wspomóc realizację programu stowarzyszeniowego. Program nie jest jednak sam w sobie dokumentem programowania finansowego i nie zastępuje działań w zakresie programowania lub formułowania podejmowanych przez Strony. |
| --- | --- |

—

Unia Europejska będzie wspierać Gruzję w realizacji celów i priorytetów określonych w programie stowarzyszeniowym. Będzie to czynić, korzystając z wszelkich dostępnych źródeł unijnego wparcia, jak również wiedzy fachowej i doradztwa, najlepszych praktyk, know-how, poprzez wymianę informacji, wsparcie na rzecz budowania zdolności, wzmocnienie instytucjonalne, a także rozwijanie nowych instrumentów pomocowych. Podkreśla, że pomoc UE jest związana ze wspólnie uzgodnionymi warunkami dotyczącymi postępu reform. Będzie również zachęcać do koordynacji wsparcia pochodzącego od innych partnerów Gruzji i dążyć do jej zapewnienia. Dostępne będą również odpowiednie instrumenty finansowe UE, by wspomóc realizację programu stowarzyszeniowego. Program nie jest jednak sam w sobie dokumentem programowania finansowego i nie zastępuje działań w zakresie programowania lub formułowania podejmowanych przez Strony.

Wsparcie unijne będzie udzielane w kontekście ogólnych priorytetów w zakresie pomocy na rzecz Gruzji, jak określono w jednolitych ramach wsparcia Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa (ENI) oraz w wielopaństwowym programowaniu na mocy ENI, i będzie stanowić element całościowego finansowania udostępnianego Gruzji, z pełnym poszanowaniem odpowiednich przepisów i procedur wykonawczych dotyczących pomocy zewnętrznej UE oraz z uwzględnieniem priorytetów wynikających z programu stowarzyszeniowego.

Niniejszy program stowarzyszeniowy będzie miał zastosowanie przez wstępny okres – od momentu jego przyjęcia do końca 2020 r. – który może zostać przedłużony za porozumieniem Stron. Program ten może w razie konieczności zostać zmieniony lub zaktualizowany w dowolnym momencie za zgodą Rady Stowarzyszenia UE–Gruzja.

2.   Priorytety programu stowarzyszeniowego

2.1   Kluczowe priorytety działań

UE i Gruzja uznają wdrażanie układu o stowarzyszeniu i programu stowarzyszeniowego za jeden z głównych priorytetów służący umocnieniu i propagowaniu wspólnych wartości i zasad, zgodnie z deklaracjami obu stron.

Gruzja od czasu podpisania układu o stowarzyszeniu podjęła znaczące kroki i przeprowadziła istotne reformy, by zapewnić jego skuteczne wdrożenie. UE odnotowuje postępy poczynione przez Gruzję na drodze do pogłębionego stowarzyszenia politycznego i integracji gospodarczej z UE.

UE potwierdza swoje zdecydowane poparcie dla suwerenności i integralności terytorialnej Gruzji w granicach uznanych przez społeczność międzynarodową, w tym swoją politykę nieuznawania i zaangażowania w Gruzji, a także swoje zdecydowane przywiązanie do idei pokoju, stabilności i rozwiązania konfliktu w Gruzji. Ponadto uznając, że Gruzja daje przykład państwowej i społecznej odporności i odgrywa przewodnią rolę w regionie jako dostatnia, pokojowa i stabilna demokracja, UE jest gotowa intensywniej współpracować z nią w kwestiach bezpieczeństwa, by realizować swoje strategiczne priorytety w sąsiedztwie, jak podkreślono w globalnej strategii UE.

W tym kontekście priorytetem powinny być następujące reformy:

W dziedzinie wzmocnienia instytucji i dobrych rządów:

1)   Niezawisłość sądownictwa i organów ścigania

Dalsza reforma wymiaru sprawiedliwości, w szczególności zapewnienie pełnej niezawisłości sędziów oraz zwiększenie odpowiedzialności, efektywności, bezstronności, uczciwości i profesjonalizmu systemu wymiaru sprawiedliwości poprzez wprowadzenie kluczowych reform, dotyczących m.in.: Najwyższej Rady Sprawiedliwości, prokuratury, przejrzystej rekrutacji opartej na kryteriach merytorycznych, odpowiedzialności sądownictwa, szkolenia sędziów, struktury instytucjonalnej sądów, skutecznego elektronicznego systemu zarządzania sprawami, pomocy prawnej i usług prawnych, wymiaru sprawiedliwości w sprawach handlowych oraz alternatywnych metod rozwiązywania sporów. Dalsze zwiększenie odpowiedzialności organów ścigania oraz nasilenie demokratycznego nadzoru nad nimi; organy te powinny być wolne od wszelkich nadmiernych ingerencji. Kontynuowanie reformy gruzińskiego kodeksu karnego w celu zliberalizowania i zmodernizowania prawa oraz zapewnienie jego pełnej zgodności z odnośnymi normami międzynarodowymi.

2)   Reforma administracji publicznej i poprawa usług publicznych oraz walka z korupcją

Realizacja reformy administracji publicznej zgodnie z zasadami administracji publicznej i nowo przyjętą ustawą o służbie cywilnej ze szczególnym naciskiem na monitorowanie jej wykonania i promowanie odpowiedzialnego, efektywnego, skutecznego i przejrzystego systemu zatrudniania, awansowania i zwalniania w administracji publicznej oraz na budowanie merytokratycznej i profesjonalnej służby cywilnej, specjalistyczne, dostosowane do potrzeb szkolenie urzędników służby cywilnej pracujących we wszystkich sektorach administracji publicznej, agencjach oraz przedsiębiorstwach państwowych, świadczenie wysokiej jakości usług publicznych oraz poprawę zarządzania finansami publicznymi. Zapewnienie skutecznego wprowadzenia w życie krajowej strategii antykorupcyjnej i planu działania w zakresie zapobiegania, wykrywania i zwalczania korupcji, w szczególności w odniesieniu do złożonych spraw korupcyjnych, a także faktyczne weryfikowanie deklaracji dochodów i aktywów wszystkich odnośnych urzędników.

3)   Prawa człowieka i podstawowe wolności

Kontynuacja skutecznego wdrażania ustawy antydyskryminacyjnej, strategii w zakresie praw człowieka i krajowego planu działania na rzecz praw człowieka oraz wzmacnianie pluralizmu, przejrzystości i niezależności mediów; wprowadzenie niezależnego mechanizmu dochodzeniowego w przypadku zarzutów dotyczących niewłaściwego traktowania przez organy ścigania; wzmocnienie równouprawnienia płci i zapewnienie równego traktowania w życiu społecznym, politycznym i gospodarczym; a także skupienie się na środkach ochrony dzieci przed wszelkimi formami przemocy. Kontynuowanie reform na rzecz zapewnienia wysokiego poziomu ochrony danych osobowych.

W dziedzinie polityki zagranicznej i bezpieczeństwa

4)   Pokojowe rozwiązywanie konfliktów

Utrzymanie skutecznej współpracy między UE a Gruzją na rzecz rozwiązywania konfliktu w ramach uzgodnionych formatów; zintensyfikowanie skutecznej współpracy i koordynacji między UE a Gruzją w zakresie rozwiązywania konfliktów; dalsze konstruktywne uczestnictwo w międzynarodowych rozmowach w Genewie, którym współprzewodniczą UE, ONZ i OBWE, oraz zapewnienie im wsparcia; korzystanie z dobrych usług misji EUMM Georgia z myślą o przyczynieniu się do stabilności, normalizacji sytuacji i budowania zaufania; podejmowanie odpowiednich działań w celu wspierania handlu, swobodnego przepływu i więzi gospodarczych po obu stronach granic administracyjnych, w tym przegląd ustawodawstwa; sprzyjanie kontaktom międzyludzkim, budowie zaufania i pojednaniu.

5)   Intensywniejsza współpraca w dziedzinie polityki bezpieczeństwa i obrony

Pogłębienie dwustronnego dialogu na temat kwestii bezpieczeństwa i obrony, by zająć się problemami będącymi przedmiotem wspólnego zainteresowania, w tym terroryzmem, międzynarodową przestępczością zorganizowaną itp., a także by ukierunkować dalszą współpracę; ułatwienie udziału Gruzji w prowadzonych przez UE operacjach zarządzania kryzysowego, a także w szkoleniach i konsultacjach związanych ze wspólną polityką bezpieczeństwa i obrony; uruchomienie różnych unijnych narzędzi służących wsparciu odporności i budowania zdolności w Gruzji w celu przeciwdziałania zagrożeniom hybrydowym.

W dziedzinie rozwoju gospodarczego i możliwości rynkowych

6)   Poprawa otoczenia biznesu i zarządzania inwestycjami

Wprowadzenie w życie strategii dotyczącej MŚP oraz odnośnego planu działania na lata 2016–2017, jak również kolejnych planów działania; dalsze ulepszanie ram regulacyjnych i warunków prowadzenia działalności oraz zwiększanie wsparcia dla MŚP; usprawnienie dialogu między sektorem publicznym i prywatnym w celu wskazania najważniejszych obszarów sektora prywatnego, w których konieczne jest wsparcie na rzecz strukturalnych reform gospodarczych. Wsparcie reformy infrastruktury sektora finansowego; utworzenie systemu gwarantowania depozytów, reforma sektora bankowego i przepisy regulujące ten sektor, udoskonalenie rejestrów kredytów/zabezpieczeń, poprawa sprawozdawczości finansowej i audytu finansowego, środki umożliwiające rozwój rynków kapitałowych, takie jak mikrokredyty, leasing, faktoring i ubezpieczenia, wprowadzenie alternatywnych mechanizmów rozwiązywania sporów w odniesieniu do sporów handlowych i egzekwowania umów.

7)   Rolnictwo i rozwój obszarów wiejskich

Realizacja gruzińskiej strategii rozwoju obszarów wiejskich na lata 2017–2020; wspieranie rozwoju wydajnych łańcuchów wartości, poprawa zatrudnienia na obszarach wiejskich oraz wspieranie MŚP w celu zwiększenia ich konkurencyjności w wybranych sektorach o wysokim potencjale eksportowym.

8)   Reformy związane z handlem oraz środki sanitarne i fitosanitarne

Wdrożenie strategii dotyczącej barier technicznych w handlu; rozwój infrastruktury związanej z zarządzaniem normami, przepisami technicznymi, metrologią, nadzorem rynku, akredytacją oraz procedurami oceny zgodności; wdrożenie strategii nadzoru rynku; dalsze usprawnienia w obszarze statystyk handlowych; wdrożenie strategicznych ram współpracy celnej. zbliżenie przepisów dotyczących egzekwowania praw własności intelektualnej przez organy celne oraz zapewnienie poszanowania klauzuli zawieszającej w odniesieniu do obowiązujących ceł przywozowych.

Wdrożenie programu i strategii zbliżenia w zakresie bezpieczeństwa żywności, w szczególności kodeksu bezpieczeństwa żywności, oraz zapewnienie stopniowego przyjmowania krajowych horyzontalnych przepisów wykonawczych; zapewnienie weterynaryjnych kontroli fitosanitarnych oraz kontroli bezpieczeństwa żywności w punktach kontroli granicznej; wspieranie systemu wczesnego ostrzegania w zakresie żywności i pasz, zdrowia zwierząt i zdrowia roślin oraz zwiększenie możliwości laboratoryjnych na potrzeby środków sanitarnych i fitosanitarnych.

W dziedzinie sieci połączeń, efektywności energetycznej, środowiska i działania w dziedzinie klimatu:

9)   Bezpieczeństwo energetyczne i efektywność energetyczna

Wspieranie terminowego wykonania zobowiązań wynikających z oficjalnego przystąpienia Gruzji do Wspólnoty Energetycznej, w szczególności za pomocą reform regulacyjnych oraz inwestycji w bezpieczeństwo energetyczne i efektywność energetyczną, w tym wzmocnienie mandatu, zdolności i niezależności organu regulacji energetyki; wzmocnienie sieci infrastruktury energetycznej oraz odnośnych połączeń międzysystemowych, a także poprawa przejrzystości i funkcjonowania rynku energii elektrycznej i gazu.

10)   Transport

Rozwijanie infrastruktury o istotnym znaczeniu gospodarczym, w tym poprzez dalsze wdrażanie projektów w zakresie rozwoju sieci bazowej TEN-T.

11)   Środowisko i działanie w dziedzinie klimatu

Lepsze zbliżenie do dorobku prawnego UE w dziedzinie zarządzania w zakresie środowiska poprzez przyjęcie i wdrożenie nowych przepisów dotyczących oceny oddziaływania na środowisko, strategicznej oceny oddziaływania na środowisko oraz odpowiedzialności za szkody w środowisku, poprzez zapewnienie publicznego dostępu do danych środowiskowych i udziału społeczeństwa w procesie decyzyjnym, poprzez włączenie w ten proces wszystkich zainteresowanych podmiotów, jak również poprzez uwzględnienie kwestii środowiskowych w innych dziedzinach polityki i usprawnienie wymiany informacji na temat środowiska. Zakończenie prac nad strategią rozwoju niskoemisyjnego. Rozpoczęcie wdrażania nowego globalnego porozumienia w sprawie zmiany klimatu (porozumienia paryskiego).

W dziedzinie mobilności i kontaktów międzyludzkich

12)   Migracja, azyl i zarządzanie granicami

Zapewnienie stałego przestrzegania wszystkich kryteriów określonych w planie działania na rzecz liberalizacji reżimu wizowego zgodnie z wymogami zmienionego mechanizmu zawieszającego zwolnienie z obowiązku wizowego; skuteczne wprowadzenie w życie partnerstwa na rzecz mobilności UE–Gruzja, gruzińskiej strategii migracyjnej na lata 2016–2020 oraz strategii zintegrowanego zarządzania granicami na lata 2014–2018 i towarzyszących im planów działania.

13)   Edukacja, zatrudnienie, badania, innowacje i młodzież

Poprawa ogólnych wyników w zakresie edukacji i badań poprzez przeprowadzenie kompleksowej reformy w tej dziedzinie, a także opracowanie strategicznego podejścia do zatrudnienia oraz kształcenia i szkolenia zawodowego; określenie wizji i opracowanie strategii wspierania gruzińskiego systemu nauki, technologii i innowacji, w tym gruzińskiej polityki innowacyjności; wdrożenie podstawowych praw pracowniczych.

2.2   Demokracja, prawa człowieka, dobre rządy i wzmocnienie instytucji

Dialog polityczny i współpraca na rzecz reform w ramach niniejszego programu stowarzyszeniowego mają na celu dalsze wzmocnienie poszanowania zasad demokracji, takich jak pluralizm polityczny, inkluzywny proces decyzyjny oraz podział władzy i współpraca z opozycją, praworządności i dobrego rządzenia, praw człowieka i podstawowych wolności, w tym praw osób należących do mniejszości zgodnie z zapisami głównych konwencji ONZ i Rady Europy oraz powiązanych z nimi protokołów, a także przyczynienie się do konsolidacji krajowych reform politycznych, w szczególności poprzez zbliżenie do dorobku prawnego UE.

Dialog i współpraca będą obejmowały następujące obszary:

| (i) | Zwiększenie stabilności, niezależności i skuteczności instytucji gwarantujących demokrację, praworządność oraz poszanowanie praw człowieka, w szczególności poprzez:







  — | Dalsze zapewnianie demokratycznego przebiegu wyborów, także wyborów lokalnych w październiku 2017 r., poprzez wyeliminowanie w ramach cyklu wyborczego utrzymujących się uchybień w przepisach i administracji wyborczej wskazanych przez międzyagencyjną grupę zadaniową ds. wolnych i sprawiedliwych wyborów (IATF) oraz Organizację Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) / Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka (ODIHR), w szczególności uchybień wskazanych w zaleceniach misji obserwacji wyborów z ramienia ODIHR sformułowanych w sprawozdaniu przygotowywanym po wyborach parlamentarnych w 2016 r. |
| --- | --- | --- |

(i)

Zwiększenie stabilności, niezależności i skuteczności instytucji gwarantujących demokrację, praworządność oraz poszanowanie praw człowieka, w szczególności poprzez:

—

Dalsze zapewnianie demokratycznego przebiegu wyborów, także wyborów lokalnych w październiku 2017 r., poprzez wyeliminowanie w ramach cyklu wyborczego utrzymujących się uchybień w przepisach i administracji wyborczej wskazanych przez międzyagencyjną grupę zadaniową ds. wolnych i sprawiedliwych wyborów (IATF) oraz Organizację Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) / Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka (ODIHR), w szczególności uchybień wskazanych w zaleceniach misji obserwacji wyborów z ramienia ODIHR sformułowanych w sprawozdaniu przygotowywanym po wyborach parlamentarnych w 2016 r.

| — | Dalsze dbanie o to, by zmiany legislacyjne mające wpływ na kluczowe elementy praworządności, takie jak niezależność władzy sądowniczej, podlegały kompleksowym konsultacjom w kraju oraz, w zależności od przypadku, z utworzoną przez Radę Europy Komisją Wenecką, w celu zapewnienia, by nowe przepisy przetrwały próbę czasu i spełniały normy europejskie, zwłaszcza jeśli chodzi o planowane zmiany konstytucji Gruzji, w którym to przypadku współpraca Komisji Weneckiej i gruzińskiej Komisji Konstytucyjnej ma zasadnicze znaczenie. |
| --- | --- |

—

Dalsze dbanie o to, by zmiany legislacyjne mające wpływ na kluczowe elementy praworządności, takie jak niezależność władzy sądowniczej, podlegały kompleksowym konsultacjom w kraju oraz, w zależności od przypadku, z utworzoną przez Radę Europy Komisją Wenecką, w celu zapewnienia, by nowe przepisy przetrwały próbę czasu i spełniały normy europejskie, zwłaszcza jeśli chodzi o planowane zmiany konstytucji Gruzji, w którym to przypadku współpraca Komisji Weneckiej i gruzińskiej Komisji Konstytucyjnej ma zasadnicze znaczenie.

| — | Dalsza poprawa równowagi między różnymi organami administracji rządowej oraz zwiększenie zdolności parlamentu w zakresie sprawowania funkcji nadzorczej i ustawodawczej. |
| --- | --- |

—

Dalsza poprawa równowagi między różnymi organami administracji rządowej oraz zwiększenie zdolności parlamentu w zakresie sprawowania funkcji nadzorczej i ustawodawczej.

| (ii) | Dalsza reforma wymiaru sprawiedliwości, w szczególności zapewnienie pełnej niezawisłości sędziów oraz zwiększenie odpowiedzialności, efektywności, bezstronności i profesjonalizmu systemu wymiaru sprawiedliwości i organów ścigania, wolnych od wszelkich nadmiernych ingerencji; kontynuacja walki z korupcją:


  Wymiar sprawiedliwości


  Priorytety krótkoterminowe







  — | Opracowanie i stopniowe wprowadzenie w życie strategii w zakresie sądownictwa oraz odnośnego planu działania, obejmujących m.in. poprawę polityki i praktyki w zakresie powoływania, awansowania i szkolenia sędziów, ze szczególnym uwzględnieniem kwestii dotyczących praw człowieka, oraz zapewnienie odpowiednich zasobów gwarantujących właściwe kompetencje sędziowskie. Dalsze promowanie niezależności Wyższej Szkoły Sprawiedliwości, zwłaszcza poprzez zwiększenie jej zdolności. |
| --- | --- | --- |

(ii)

Dalsza reforma wymiaru sprawiedliwości, w szczególności zapewnienie pełnej niezawisłości sędziów oraz zwiększenie odpowiedzialności, efektywności, bezstronności i profesjonalizmu systemu wymiaru sprawiedliwości i organów ścigania, wolnych od wszelkich nadmiernych ingerencji; kontynuacja walki z korupcją:

Wymiar sprawiedliwości

Priorytety krótkoterminowe

—

Opracowanie i stopniowe wprowadzenie w życie strategii w zakresie sądownictwa oraz odnośnego planu działania, obejmujących m.in. poprawę polityki i praktyki w zakresie powoływania, awansowania i szkolenia sędziów, ze szczególnym uwzględnieniem kwestii dotyczących praw człowieka, oraz zapewnienie odpowiednich zasobów gwarantujących właściwe kompetencje sędziowskie. Dalsze promowanie niezależności Wyższej Szkoły Sprawiedliwości, zwłaszcza poprzez zwiększenie jej zdolności.

| — | W szczególności zwiększenie skuteczności Najwyższej Rady Sprawiedliwości, m.in. poprzez zagwarantowanie jej niezależności i odpowiedzialności. |
| --- | --- |

—

W szczególności zwiększenie skuteczności Najwyższej Rady Sprawiedliwości, m.in. poprzez zagwarantowanie jej niezależności i odpowiedzialności.

| — | Udoskonalenie systemu gwarantującego odpowiedzialność sądownictwa poprzez wdrożenie jasnych, wyczerpujących i skutecznie egzekwowanych zasad dyscyplinarnych, a także zagwarantowanie profesjonalizmu i uczciwości sędziów. |
| --- | --- |

—

Udoskonalenie systemu gwarantującego odpowiedzialność sądownictwa poprzez wdrożenie jasnych, wyczerpujących i skutecznie egzekwowanych zasad dyscyplinarnych, a także zagwarantowanie profesjonalizmu i uczciwości sędziów.

| — | Poprawa struktury instytucjonalnej sądów powszechnych, w razie potrzeby poprzez wprowadzenie wyspecjalizowanych izb i składów, oraz ograniczenie liczby zaległych spraw w wydziałach cywilnych sądów powszechnych. |
| --- | --- |

—

Poprawa struktury instytucjonalnej sądów powszechnych, w razie potrzeby poprzez wprowadzenie wyspecjalizowanych izb i składów, oraz ograniczenie liczby zaległych spraw w wydziałach cywilnych sądów powszechnych.

| — | Opracowanie elektronicznego systemu przydzielania spraw oraz udoskonalenie programu elektronicznego zarządzania sprawami w celu zwiększenia zaufania do wymiaru sprawiedliwości. |
| --- | --- |

—

Opracowanie elektronicznego systemu przydzielania spraw oraz udoskonalenie programu elektronicznego zarządzania sprawami w celu zwiększenia zaufania do wymiaru sprawiedliwości.

| — | Dalsze reformowanie prokuratury mające na celu zapewnienie niezależności prac prokuratury od wszelkich nadmiernych wpływów oraz zwiększenie przejrzystości i odpowiedzialności. |
| --- | --- |

—

Dalsze reformowanie prokuratury mające na celu zapewnienie niezależności prac prokuratury od wszelkich nadmiernych wpływów oraz zwiększenie przejrzystości i odpowiedzialności.

| — | Kontynuowanie reformy kodeksu karnego w celu liberalizacji kar i unowocześnienia przepisów prawa oraz zapewnienia ich pełnej zgodności z odnośnymi normami unijnymi i międzynarodowymi. |
| --- | --- |

—

Kontynuowanie reformy kodeksu karnego w celu liberalizacji kar i unowocześnienia przepisów prawa oraz zapewnienia ich pełnej zgodności z odnośnymi normami unijnymi i międzynarodowymi.

| — | Dalsze udoskonalanie ram legislacyjnych i instytucjonalnych umożliwiających świadczenie wysokiej jakości bezpłatnej pomocy prawnej i odpłatnych usług prawnych. |
| --- | --- |

—

Dalsze udoskonalanie ram legislacyjnych i instytucjonalnych umożliwiających świadczenie wysokiej jakości bezpłatnej pomocy prawnej i odpłatnych usług prawnych.

| — | Dalsze zapewnianie prawa do rzetelnego procesu sądowego, dostępu do wymiaru sprawiedliwości oraz praw procesowych w postępowaniach karnych zgodnie z zobowiązaniami Gruzji wynikającymi z europejskiej konwencji praw człowieka, orzecznictwa Trybunału i innych stosownych konwencji Rady Europy poprzez pełne:






  — | zagwarantowanie praw procesowych osób oskarżonych w postępowaniach karnych; |
| --- | --- | --- |

—

Dalsze zapewnianie prawa do rzetelnego procesu sądowego, dostępu do wymiaru sprawiedliwości oraz praw procesowych w postępowaniach karnych zgodnie z zobowiązaniami Gruzji wynikającymi z europejskiej konwencji praw człowieka, orzecznictwa Trybunału i innych stosownych konwencji Rady Europy poprzez pełne:

—

zagwarantowanie praw procesowych osób oskarżonych w postępowaniach karnych;

| — | zagwarantowanie ofiarom przestępstw – w tym przestępstw z nienawiści – praw w zakresie dostępu do wymiaru sprawiedliwości, ochrony, wsparcia i odszkodowania. |
| --- | --- |

—

zagwarantowanie ofiarom przestępstw – w tym przestępstw z nienawiści – praw w zakresie dostępu do wymiaru sprawiedliwości, ochrony, wsparcia i odszkodowania.

| — | Wprowadzenie sprawiedliwych i efektywnych oraz bardziej powszechnie stosowanych alternatywnych sposobów rozstrzygania sporów. |
| --- | --- |

—

Wprowadzenie sprawiedliwych i efektywnych oraz bardziej powszechnie stosowanych alternatywnych sposobów rozstrzygania sporów.

| — | Stosowanie podejścia opartego na rehabilitacji i resocjalizacji w ramach systemu penitencjarnego i probacyjnego oraz szerszym kontekście, w celu zapobiegania ponownemu popełnianiu przestępstw oraz w celu utrzymania właściwej równowagi pomiędzy zapewnianiem porządku publicznego i bezpieczeństwa a gwarantowaniem ochrony praw człowieka. |
| --- | --- |

—

Stosowanie podejścia opartego na rehabilitacji i resocjalizacji w ramach systemu penitencjarnego i probacyjnego oraz szerszym kontekście, w celu zapobiegania ponownemu popełnianiu przestępstw oraz w celu utrzymania właściwej równowagi pomiędzy zapewnianiem porządku publicznego i bezpieczeństwa a gwarantowaniem ochrony praw człowieka.

Priorytety średnioterminowe

| — | Modernizacja przepisów w obszarze prawa handlowego, cywilnego i administracyjnego zgodnie z krajowymi strategiami i dorobkiem prawnym UE. |
| --- | --- |

—

Modernizacja przepisów w obszarze prawa handlowego, cywilnego i administracyjnego zgodnie z krajowymi strategiami i dorobkiem prawnym UE.

| — | Zapewnienie powszechnego dostępu do wymiaru sprawiedliwości dzięki odpowiednio finansowanej służbie pomocy prawnej. |
| --- | --- |

—

Zapewnienie powszechnego dostępu do wymiaru sprawiedliwości dzięki odpowiednio finansowanej służbie pomocy prawnej.

Egzekwowanie prawa

Priorytety krótkoterminowe

| — | Zwiększenie rozliczalności organów ścigania oraz demokratycznego nadzoru nad tymi organami. Potrzebny będzie profesjonalny i skuteczny mechanizm rzetelnego rozpatrywania skarg dotyczących policji. Należy rozważyć podjęcie dalszych środków sprzyjających prowadzeniu niezależnych i skutecznych dochodzeń w przypadku skarg dotyczących urzędników zajmujących się egzekwowaniem prawa. Niezbędne jest zapewnienie kompleksowego szkolenia zawodowego funkcjonariuszy organów ścigania w zakresie norm etycznych i praw człowieka zagwarantowanych przez europejską konwencję praw człowieka. |
| --- | --- |

—

Zwiększenie rozliczalności organów ścigania oraz demokratycznego nadzoru nad tymi organami. Potrzebny będzie profesjonalny i skuteczny mechanizm rzetelnego rozpatrywania skarg dotyczących policji. Należy rozważyć podjęcie dalszych środków sprzyjających prowadzeniu niezależnych i skutecznych dochodzeń w przypadku skarg dotyczących urzędników zajmujących się egzekwowaniem prawa. Niezbędne jest zapewnienie kompleksowego szkolenia zawodowego funkcjonariuszy organów ścigania w zakresie norm etycznych i praw człowieka zagwarantowanych przez europejską konwencję praw człowieka.

| — | Dalsze rozszerzenie stosowania rozwiązań alternatywnych wobec kary pozbawienia wolności poprzez wprowadzenie nowych kar nieizolacyjnych i zwiększenie zdolności służby probacyjnej. |
| --- | --- |

—

Dalsze rozszerzenie stosowania rozwiązań alternatywnych wobec kary pozbawienia wolności poprzez wprowadzenie nowych kar nieizolacyjnych i zwiększenie zdolności służby probacyjnej.

Walka z korupcją, reforma administracji publicznej i służba publiczna

Priorytety krótkoterminowe

| — | Dalsze zwalczanie korupcji oraz zapewnienie skutecznego wdrożenia stosownych międzynarodowych instrumentów prawnych, np. Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji, Prawnokarnej konwencji o korupcji i Protokołu dodatkowego do tej konwencji, a także zaleceń działającej przy Radzie Europy Grupy Państw Przeciwko Korupcji (GRECO) oraz zaleceń sieci antykorupcyjnej Europy Wschodniej i Azji Centralnej przy OECD. |
| --- | --- |

—

Dalsze zwalczanie korupcji oraz zapewnienie skutecznego wdrożenia stosownych międzynarodowych instrumentów prawnych, np. Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji, Prawnokarnej konwencji o korupcji i Protokołu dodatkowego do tej konwencji, a także zaleceń działającej przy Radzie Europy Grupy Państw Przeciwko Korupcji (GRECO) oraz zaleceń sieci antykorupcyjnej Europy Wschodniej i Azji Centralnej przy OECD.

| — | Zwiększenie prawa obywateli do informacji, będącego jednym z kluczowych środków skutecznego zapobiegania korupcji. |
| --- | --- |

—

Zwiększenie prawa obywateli do informacji, będącego jednym z kluczowych środków skutecznego zapobiegania korupcji.

| — | Dalsze wzmacnianie zdolności istniejących organów odpowiedzialnych za nadzór, audyt i dochodzenia finansowe. |
| --- | --- |

—

Dalsze wzmacnianie zdolności istniejących organów odpowiedzialnych za nadzór, audyt i dochodzenia finansowe.

| — | Dalsze stosowanie pluralistycznego modelu kształtowania polityki przy udziale obywateli oraz z wykorzystaniem dialogu pomiędzy społeczeństwem obywatelskim a organami krajowymi i lokalnymi. |
| --- | --- |

—

Dalsze stosowanie pluralistycznego modelu kształtowania polityki przy udziale obywateli oraz z wykorzystaniem dialogu pomiędzy społeczeństwem obywatelskim a organami krajowymi i lokalnymi.

| — | Wzmocnienie zdolności parlamentu w zakresie sprawowania nadzoru – poprzez zwiększenie zdolności komisji sektorowych. |
| --- | --- |

—

Wzmocnienie zdolności parlamentu w zakresie sprawowania nadzoru – poprzez zwiększenie zdolności komisji sektorowych.

| — | Dalsze wdrażanie planu reformy administracji publicznej oraz poprawa koordynacji, monitorowania i sprawozdawczości odnośnie do tego planu i związanych z nim strategii, zarówno na szczeblu politycznym, jak i administracyjnym. |
| --- | --- |

—

Dalsze wdrażanie planu reformy administracji publicznej oraz poprawa koordynacji, monitorowania i sprawozdawczości odnośnie do tego planu i związanych z nim strategii, zarówno na szczeblu politycznym, jak i administracyjnym.

| — | Wdrożenie nowych ram prawnych dotyczących służby cywilnej w celu zapewnienia, by służba ta stała się bardziej profesjonalna i merytokratyczna. |
| --- | --- |

—

Wdrożenie nowych ram prawnych dotyczących służby cywilnej w celu zapewnienia, by służba ta stała się bardziej profesjonalna i merytokratyczna.

Priorytety średnioterminowe

| — | Dalsze zapewnianie skutecznego wprowadzenia w życie krajowej strategii antykorupcyjnej i odnośnego planu działania w zakresie zapobiegania korupcji oraz jej wykrywania i zwalczania, zwłaszcza złożonych przypadków korupcji. |
| --- | --- |

—

Dalsze zapewnianie skutecznego wprowadzenia w życie krajowej strategii antykorupcyjnej i odnośnego planu działania w zakresie zapobiegania korupcji oraz jej wykrywania i zwalczania, zwłaszcza złożonych przypadków korupcji.

| — | Dalsze zapewnianie prowadzenia skutecznych dochodzeń w sprawach dotyczących domniemanych przypadków korupcji oraz stworzenie skutecznego systemu zapobiegania powstawaniu konfliktu interesów. |
| --- | --- |

—

Dalsze zapewnianie prowadzenia skutecznych dochodzeń w sprawach dotyczących domniemanych przypadków korupcji oraz stworzenie skutecznego systemu zapobiegania powstawaniu konfliktu interesów.

| — | Aktualizacja planu reformy administracji publicznej i związanych z nim strategii, zgodnie zasadami administracji publicznej. |
| --- | --- |

—

Aktualizacja planu reformy administracji publicznej i związanych z nim strategii, zgodnie zasadami administracji publicznej.

| — | Promowanie odpowiedzialnej, efektywnej, skutecznej i przejrzystej administracji publicznej oraz budowanie merytokratycznej i profesjonalnej służby cywilnej. |
| --- | --- |

—

Promowanie odpowiedzialnej, efektywnej, skutecznej i przejrzystej administracji publicznej oraz budowanie merytokratycznej i profesjonalnej służby cywilnej.

| — | Wzmocnienie rządów i reformy administracji publicznej na szczeblu lokalnym zgodnie z normami europejskimi. |
| --- | --- |

—

Wzmocnienie rządów i reformy administracji publicznej na szczeblu lokalnym zgodnie z normami europejskimi.

| (iii) | Zapewnienie poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności poprzez kompleksową współpracę w zakresie ochrony praw człowieka i podstawowych wolności, między innymi zgodnie ze sprawozdaniem Thomasa Hammarberga pt. „Georgia in Transition” (Gruzja w okresie przejściowym). Współpraca ta będzie w szczególności obejmować:


  Priorytety krótkoterminowe







  — | Aktywne wdrażanie krajowej strategii w zakresie praw człowieka oraz odnośnego planu działania, w tym szczegółowych zaleceń organów ONZ, OBWE / ODIHR, Rady Europy / Europejskiej Komisji przeciwko Rasizmowi i Nietolerancji (ECRI) oraz międzynarodowych organizacji praw człowieka, szczególnie poprzez wprowadzenie w życie polityki antydyskryminacyjnej, chronienie mniejszości i życia prywatnego oraz zapewnienie wolności religii. |
| --- | --- | --- |

(iii)

Zapewnienie poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności poprzez kompleksową współpracę w zakresie ochrony praw człowieka i podstawowych wolności, między innymi zgodnie ze sprawozdaniem Thomasa Hammarberga pt. „Georgia in Transition” (Gruzja w okresie przejściowym). Współpraca ta będzie w szczególności obejmować:

Priorytety krótkoterminowe

—

Aktywne wdrażanie krajowej strategii w zakresie praw człowieka oraz odnośnego planu działania, w tym szczegółowych zaleceń organów ONZ, OBWE / ODIHR, Rady Europy / Europejskiej Komisji przeciwko Rasizmowi i Nietolerancji (ECRI) oraz międzynarodowych organizacji praw człowieka, szczególnie poprzez wprowadzenie w życie polityki antydyskryminacyjnej, chronienie mniejszości i życia prywatnego oraz zapewnienie wolności religii.

| — | Dalsze wprowadzanie w życie ustawy antydyskryminacyjnej w celu zapewnienia skutecznej ochrony przed dyskryminacją. |
| --- | --- |

—

Dalsze wprowadzanie w życie ustawy antydyskryminacyjnej w celu zapewnienia skutecznej ochrony przed dyskryminacją.

| — | Podjęcie działań zmierzających do podpisania, ratyfikacji i transpozycji do prawa krajowego stosownych instrumentów Rady Europy służących walce z dyskryminacją, w tym Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej (tzw. konwencji stambulskiej), a także służących wprowadzeniu do prawa krajowego przyjętej na forum ONZ Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych. |
| --- | --- |

—

Podjęcie działań zmierzających do podpisania, ratyfikacji i transpozycji do prawa krajowego stosownych instrumentów Rady Europy służących walce z dyskryminacją, w tym Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej (tzw. konwencji stambulskiej), a także służących wprowadzeniu do prawa krajowego przyjętej na forum ONZ Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych.

| — | Zwiększenie dostępu do usług dotyczących zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego oraz do informacji i profilaktyki w tym zakresie, a także dalsze zwalczanie szkodliwych praktyk stosowanych wobec kobiet, w tym okaleczania narządów płciowych i innych form poniżającego traktowania, zwłaszcza na obszarach wiejskich. |
| --- | --- |

—

Zwiększenie dostępu do usług dotyczących zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego oraz do informacji i profilaktyki w tym zakresie, a także dalsze zwalczanie szkodliwych praktyk stosowanych wobec kobiet, w tym okaleczania narządów płciowych i innych form poniżającego traktowania, zwłaszcza na obszarach wiejskich.

Priorytety średniookresowe

| — | Utrzymanie skutecznych przedsądowych i pozasądowych mechanizmów rozstrzygania sporów i mechanizmów ochrony praw człowieka. |
| --- | --- |

—

Utrzymanie skutecznych przedsądowych i pozasądowych mechanizmów rozstrzygania sporów i mechanizmów ochrony praw człowieka.

| — | Dalsze rozpowszechnianie i pogłębianie wiedzy o prawach człowieka i niedyskryminacji w sądownictwie, organach ścigania i administracji, m.in. za pomocą odnośnych szkoleń. |
| --- | --- |

—

Dalsze rozpowszechnianie i pogłębianie wiedzy o prawach człowieka i niedyskryminacji w sądownictwie, organach ścigania i administracji, m.in. za pomocą odnośnych szkoleń.

| — | Dalsze wzmacnianie pluralizmu, przejrzystości i niezależności mediów zgodnie z zaleceniami Rady Europy. |
| --- | --- |

—

Dalsze wzmacnianie pluralizmu, przejrzystości i niezależności mediów zgodnie z zaleceniami Rady Europy.

| — | Uwzględnienie zaleceń Biura Obrońcy Publicznego (PDO) w kształtowaniu polityki oraz wzmocnienie biura i zapewnienie mu odpowiednich zasobów. Prowadzenie współpracy z Biurem Obrońcy Publicznego dotyczącej jego zaleceń odnoszących się do przypadków dyskryminacji oraz zapewnienie skutecznego funkcjonowania mechanizmu instytucjonalnego przewidzianego w ustawie antydyskryminacyjnej, m.in. poprzez wprowadzenie zmian w ustawodawstwie. |
| --- | --- |

—

Uwzględnienie zaleceń Biura Obrońcy Publicznego (PDO) w kształtowaniu polityki oraz wzmocnienie biura i zapewnienie mu odpowiednich zasobów. Prowadzenie współpracy z Biurem Obrońcy Publicznego dotyczącej jego zaleceń odnoszących się do przypadków dyskryminacji oraz zapewnienie skutecznego funkcjonowania mechanizmu instytucjonalnego przewidzianego w ustawie antydyskryminacyjnej, m.in. poprzez wprowadzenie zmian w ustawodawstwie.

| — | Dalsze budowanie zdolności komisji parlamentarnej ds. praw człowieka i integracji obywatelskiej w zakresie monitorowania, także w odniesieniu do kwestii prawnych dotyczących realizacji strategii i planu działania w zakresie praw człowieka. |
| --- | --- |

—

Dalsze budowanie zdolności komisji parlamentarnej ds. praw człowieka i integracji obywatelskiej w zakresie monitorowania, także w odniesieniu do kwestii prawnych dotyczących realizacji strategii i planu działania w zakresie praw człowieka.

| — | Współpraca z organizacjami społeczeństwa obywatelskiego i właściwymi partnerami społecznymi (związkami zawodowymi i organizacjami pracodawców) jako zainteresowanymi stronami i obserwatorami w dziedzinach priorytetowo traktowanych w układzie o stowarzyszeniu UE–Gruzja, w tym w dziedzinie prawa pracy, ochrony prywatności, praw osób należących do mniejszości i innych grup szczególnie wrażliwych oraz wolności mediów. |
| --- | --- |

—

Współpraca z organizacjami społeczeństwa obywatelskiego i właściwymi partnerami społecznymi (związkami zawodowymi i organizacjami pracodawców) jako zainteresowanymi stronami i obserwatorami w dziedzinach priorytetowo traktowanych w układzie o stowarzyszeniu UE–Gruzja, w tym w dziedzinie prawa pracy, ochrony prywatności, praw osób należących do mniejszości i innych grup szczególnie wrażliwych oraz wolności mediów.

| — | Zapewnienie przestrzegania stałych postanowień Rady Europy w zakresie Europejskiej karty języków regionalnych lub mniejszościowych. |
| --- | --- |

—

Zapewnienie przestrzegania stałych postanowień Rady Europy w zakresie Europejskiej karty języków regionalnych lub mniejszościowych.

Niewłaściwe traktowanie i tortury

Priorytety krótkoterminowe

| — | Przyjęcie planu dotyczącego przeciwdziałania torturom na lata 2017–2018, a także stałe podejmowanie dalszych środków w celu zwalczania niewłaściwego traktowania i tortur oraz wzmożenie wysiłków służących zwalczaniu bezkarności. |
| --- | --- |

—

Przyjęcie planu dotyczącego przeciwdziałania torturom na lata 2017–2018, a także stałe podejmowanie dalszych środków w celu zwalczania niewłaściwego traktowania i tortur oraz wzmożenie wysiłków służących zwalczaniu bezkarności.

| — | Zapewnienie gruntownych, przejrzystych i niezależnych dochodzeń dotyczących wszelkich domniemanych przypadków stosowania tortur i niewłaściwego traktowania w systemie penitencjarnym, obiektach policyjnych, wojskowych i innych obiektach zamkniętych poprzez wprowadzenie niezależnego mechanizmu dochodzeniowego stosowanego w sytuacji domniemanego niewłaściwego traktowania przez organy ścigania. |
| --- | --- |

—

Zapewnienie gruntownych, przejrzystych i niezależnych dochodzeń dotyczących wszelkich domniemanych przypadków stosowania tortur i niewłaściwego traktowania w systemie penitencjarnym, obiektach policyjnych, wojskowych i innych obiektach zamkniętych poprzez wprowadzenie niezależnego mechanizmu dochodzeniowego stosowanego w sytuacji domniemanego niewłaściwego traktowania przez organy ścigania.

| — | Dalsze wspieranie i stosowanie krajowego mechanizmu prewencji zapewnianego przez Biuro Obrońcy Publicznego z myślą o skutecznym funkcjonowaniu tego mechanizmu mającego zapobiegać nadużyciom. |
| --- | --- |

—

Dalsze wspieranie i stosowanie krajowego mechanizmu prewencji zapewnianego przez Biuro Obrońcy Publicznego z myślą o skutecznym funkcjonowaniu tego mechanizmu mającego zapobiegać nadużyciom.

Priorytety średnioterminowe

| — | Ciągłe starania na rzecz poprawy systemu opieki zdrowotnej w zakładach karnych oraz dostępu więźniów do opieki zdrowotnej, w tym do usług dotyczących zdrowia psychicznego; budowanie zdolności pracowników służby zdrowia pracujących w zakładach zamkniętych (lub na rzecz takich zakładów) oraz przyznanie im uprawnień w zakresie przekazywania doniesień i zgłoszeń o niewłaściwym traktowaniu. |
| --- | --- |

—

Ciągłe starania na rzecz poprawy systemu opieki zdrowotnej w zakładach karnych oraz dostępu więźniów do opieki zdrowotnej, w tym do usług dotyczących zdrowia psychicznego; budowanie zdolności pracowników służby zdrowia pracujących w zakładach zamkniętych (lub na rzecz takich zakładów) oraz przyznanie im uprawnień w zakresie przekazywania doniesień i zgłoszeń o niewłaściwym traktowaniu.

| — | Dalsze wzmacnianie skutecznego wewnętrznego i zewnętrznego monitorowania systemu penitencjarnego, obiektów policyjnych, wojskowych i innych obiektów zamkniętych pod kątem wczesnego wykrywania nadużyć i niewłaściwego traktowania oraz zapobiegania tym zjawiskom. |
| --- | --- |

—

Dalsze wzmacnianie skutecznego wewnętrznego i zewnętrznego monitorowania systemu penitencjarnego, obiektów policyjnych, wojskowych i innych obiektów zamkniętych pod kątem wczesnego wykrywania nadużyć i niewłaściwego traktowania oraz zapobiegania tym zjawiskom.

Równe traktowanie

Priorytety krótkoterminowe

| — | Wzmocnienie równouprawnienia płci i zapewnienie równego traktowania kobiet i mężczyzn oraz osób należących do mniejszości bez względu na religię lub przekonania, pochodzenie etniczne lub narodowe, rasę, płeć, język, orientację seksualną, tożsamość płciową, zdolności czy inne elementy w życiu społecznym, politycznym i gospodarczym. |
| --- | --- |

—

Wzmocnienie równouprawnienia płci i zapewnienie równego traktowania kobiet i mężczyzn oraz osób należących do mniejszości bez względu na religię lub przekonania, pochodzenie etniczne lub narodowe, rasę, płeć, język, orientację seksualną, tożsamość płciową, zdolności czy inne elementy w życiu społecznym, politycznym i gospodarczym.

| — | Podjęcie dalszych środków na rzecz lepszego wdrażania ustawodawstwa dotyczącego przeciwdziałania przemocy ze względu na płeć, w tym podnoszenie świadomości ogółu społeczeństwa i określonych grup zawodowych, takich jak policja, w szczególności na obszarach wiejskich i obszarach zamieszkiwanych przez mniejszości. Zwiększenie dostępu ofiar do usług doradczych i schronisk. |
| --- | --- |

—

Podjęcie dalszych środków na rzecz lepszego wdrażania ustawodawstwa dotyczącego przeciwdziałania przemocy ze względu na płeć, w tym podnoszenie świadomości ogółu społeczeństwa i określonych grup zawodowych, takich jak policja, w szczególności na obszarach wiejskich i obszarach zamieszkiwanych przez mniejszości. Zwiększenie dostępu ofiar do usług doradczych i schronisk.

Priorytety średnioterminowe

| — | Zbliżenie do standardów europejskich w zakresie przepisów o zdrowiu i bezpieczeństwie, o ochronie macierzyństwa oraz o łączeniu obowiązków rodzicielskich i zawodowych, jak przewidziano w układzie o stowarzyszeniu. |
| --- | --- |

—

Zbliżenie do standardów europejskich w zakresie przepisów o zdrowiu i bezpieczeństwie, o ochronie macierzyństwa oraz o łączeniu obowiązków rodzicielskich i zawodowych, jak przewidziano w układzie o stowarzyszeniu.

| — | Podejmowanie aktywnych działań, by zwiększyć reprezentację kobiet w forach podejmujących decyzje polityczne. |
| --- | --- |

—

Podejmowanie aktywnych działań, by zwiększyć reprezentację kobiet w forach podejmujących decyzje polityczne.

Prawa dzieci

Priorytety krótkoterminowe

| — | Zapewnienie odpowiednich zasobów i wzmocnienie roli Biura Obrońcy Publicznego, aby mógł podejmować dalsze działania w charakterze rzecznika praw dziecka, m.in. aby monitorował w trybie rocznym sytuację we właściwych instytucjach, w tym w ośrodkach opieki dziennej. |
| --- | --- |

—

Zapewnienie odpowiednich zasobów i wzmocnienie roli Biura Obrońcy Publicznego, aby mógł podejmować dalsze działania w charakterze rzecznika praw dziecka, m.in. aby monitorował w trybie rocznym sytuację we właściwych instytucjach, w tym w ośrodkach opieki dziennej.

| — | Skupienie się na środkach ochrony dzieci przed wszelkimi formami przemocy. |
| --- | --- |

—

Skupienie się na środkach ochrony dzieci przed wszelkimi formami przemocy.

Priorytety średnioterminowe

| — | Wzmocnienie środków służących zajęciu się potrzebami dzieci wymagających szczególnej troski (w tym dzieci niepełnosprawnych oraz dzieci ulicy) poprzez udoskonalenie i rozbudowę mechanizmów ochrony socjalnej, jak też poprzez wspieranie terytorialnego dostępu do programów habilitacji i rehabilitacji dzieci niepełnosprawnych, oraz podjęcie dalszych działań mających na celu wyeliminowanie pracy dzieci. |
| --- | --- |

—

Wzmocnienie środków służących zajęciu się potrzebami dzieci wymagających szczególnej troski (w tym dzieci niepełnosprawnych oraz dzieci ulicy) poprzez udoskonalenie i rozbudowę mechanizmów ochrony socjalnej, jak też poprzez wspieranie terytorialnego dostępu do programów habilitacji i rehabilitacji dzieci niepełnosprawnych, oraz podjęcie dalszych działań mających na celu wyeliminowanie pracy dzieci.

| — | Kontynuowanie reformy wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich. |
| --- | --- |

—

Kontynuowanie reformy wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich.

| — | Dalsze działania na rzecz deinstytucjonalizacji w odniesieniu do dzieci. |
| --- | --- |

—

Dalsze działania na rzecz deinstytucjonalizacji w odniesieniu do dzieci.

Prawa związkowe i podstawowe normy pracy

Priorytety krótkoterminowe

| — | Przyjęcie ram prawnych określających funkcje nadzorcze systemu inspekcji pracy w obszarze bezpieczeństwa i higieny pracy oraz wyeliminowanie przepisów ograniczających uprawnienia inspektorów, stosownie do norm Międzynarodowej Organizacji Pracy (MOP). |
| --- | --- |

—

Przyjęcie ram prawnych określających funkcje nadzorcze systemu inspekcji pracy w obszarze bezpieczeństwa i higieny pracy oraz wyeliminowanie przepisów ograniczających uprawnienia inspektorów, stosownie do norm Międzynarodowej Organizacji Pracy (MOP).

Priorytety średnioterminowe

| — | Wdrożenie kodeksu pracy (przyjętego w czerwcu 2013 r.) oraz dalsze dostosowanie tego kodeksu i innych właściwych przepisów do norm MOP. Wsparcie nowego kodeksu pracy procedurami rozwiązywania sporów zbiorowych i wypracowanie kultury negocjacji poprzez zatwierdzenie wykazu mediatorów. |
| --- | --- |

—

Wdrożenie kodeksu pracy (przyjętego w czerwcu 2013 r.) oraz dalsze dostosowanie tego kodeksu i innych właściwych przepisów do norm MOP. Wsparcie nowego kodeksu pracy procedurami rozwiązywania sporów zbiorowych i wypracowanie kultury negocjacji poprzez zatwierdzenie wykazu mediatorów.

| — | Dalsze prace nad utworzeniem skutecznego systemu inspekcji pracy wyposażonego w odpowiednie kompetencje i zdolności w zakresie przeprowadzania inspekcji dowolnych warunków i stosunków pracy zgodnie z normami MOP. |
| --- | --- |

—

Dalsze prace nad utworzeniem skutecznego systemu inspekcji pracy wyposażonego w odpowiednie kompetencje i zdolności w zakresie przeprowadzania inspekcji dowolnych warunków i stosunków pracy zgodnie z normami MOP.

| — | Zapewnienie skutecznego funkcjonowania trójstronnej komisji ds. partnerstwa społecznego oraz dalsza poprawa dialogu społecznego dzięki współpracy z MOP. |
| --- | --- |

—

Zapewnienie skutecznego funkcjonowania trójstronnej komisji ds. partnerstwa społecznego oraz dalsza poprawa dialogu społecznego dzięki współpracy z MOP.

2.3   Polityka zagraniczna i bezpieczeństwa

Dialog i współpraca w dziedzinie wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa (WPZiB) mają za cel stopniową konwergencję, w tym w zakresie wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony (WPBiO), i będą dotyczyć w szczególności zapobiegania konfliktom i zarządzania kryzysowego, stabilności regionalnej, rozbrojenia, nieproliferacji, kontroli zbrojeń i kontroli wywozu broni. Współpraca będzie się opierać na wspólnych wartościach i wzajemnych interesach, a jej celem będzie zwiększenie zbieżności i skuteczności polityki, przy wykorzystaniu forów dwustronnych, międzynarodowych i regionalnych.

Priorytety krótkoterminowe

| — | Dalsza współpraca w zakresie częstszego przyłączania się Gruzji do oświadczeń UE w dziedzinie WPZiB. |
| --- | --- |

—

Dalsza współpraca w zakresie częstszego przyłączania się Gruzji do oświadczeń UE w dziedzinie WPZiB.

| — | Dalsza współpraca w zakresie przyłączania się do autonomicznych sankcji UE. |
| --- | --- |

—

Dalsza współpraca w zakresie przyłączania się do autonomicznych sankcji UE.

| — | Dalsza współpraca w zakresie komunikacji strategicznej dotyczącej kwestii związanych z integracją z UE. |
| --- | --- |

—

Dalsza współpraca w zakresie komunikacji strategicznej dotyczącej kwestii związanych z integracją z UE.

| — | Zacieśnienie praktycznej współpracy w zakresie zapobiegania konfliktom i zarządzania kryzysowego poprzez ułatwienie udziału Gruzji w prowadzonych przez UE cywilnych i wojskowych operacjach zarządzania kryzysowego oraz w działaniach konsultacyjnych i szkoleniowych w obszarze WPBiO – na podstawie umowy w sprawie ram udziału podpisanej w listopadzie 2013 r. i w ramach wielostronnego panelu Partnerstwa Wschodniego ds. WPBiO. |
| --- | --- |

—

Zacieśnienie praktycznej współpracy w zakresie zapobiegania konfliktom i zarządzania kryzysowego poprzez ułatwienie udziału Gruzji w prowadzonych przez UE cywilnych i wojskowych operacjach zarządzania kryzysowego oraz w działaniach konsultacyjnych i szkoleniowych w obszarze WPBiO – na podstawie umowy w sprawie ram udziału podpisanej w listopadzie 2013 r. i w ramach wielostronnego panelu Partnerstwa Wschodniego ds. WPBiO.

| — | Promowanie i ułatwianie udziału Gruzji w działaniach szkoleniowych i konsultacyjnych związanych z WPBiO (w ramach regularnych konsultacji dwustronnych i w ramach wielostronnego panelu Partnerstwa Wschodniego ds. WPBiO). |
| --- | --- |

—

Promowanie i ułatwianie udziału Gruzji w działaniach szkoleniowych i konsultacyjnych związanych z WPBiO (w ramach regularnych konsultacji dwustronnych i w ramach wielostronnego panelu Partnerstwa Wschodniego ds. WPBiO).

| — | Ułatwienie Gruzji współpracy z unijnymi agencjami w sprawach dotyczących WPBiO. |
| --- | --- |

—

Ułatwienie Gruzji współpracy z unijnymi agencjami w sprawach dotyczących WPBiO.

| — | Promowanie współpracy regionalnej w kwestiach związanych z bezpieczeństwem, takich jak: lepsze zarządzanie granicami, zarządzanie migracjami, ochrona infrastruktury krytycznej, kontrola wywozu, działania w sytuacjach wyjątkowych, ochrona ludności, przeciwdziałanie przemytowi i nielegalnemu handlowi (np. materiałami biologicznymi i jądrowymi) oraz szkolenie odpowiedniego personelu, w szczególności za pośrednictwem zlokalizowanego w Gruzji centrum doskonałości ds. substancji chemicznych, biologicznych, radiologicznych i jądrowych. |
| --- | --- |

—

Promowanie współpracy regionalnej w kwestiach związanych z bezpieczeństwem, takich jak: lepsze zarządzanie granicami, zarządzanie migracjami, ochrona infrastruktury krytycznej, kontrola wywozu, działania w sytuacjach wyjątkowych, ochrona ludności, przeciwdziałanie przemytowi i nielegalnemu handlowi (np. materiałami biologicznymi i jądrowymi) oraz szkolenie odpowiedniego personelu, w szczególności za pośrednictwem zlokalizowanego w Gruzji centrum doskonałości ds. substancji chemicznych, biologicznych, radiologicznych i jądrowych.

Priorytety średnioterminowe

| — | Wspólne zapewnianie warunków sprzyjających pragmatycznej współpracy oraz rozwijaniu dialogu i współdziałania politycznego w kwestiach regionalnych i międzynarodowych, między innymi w ramach Rady Europy i OBWE. |
| --- | --- |

—

Wspólne zapewnianie warunków sprzyjających pragmatycznej współpracy oraz rozwijaniu dialogu i współdziałania politycznego w kwestiach regionalnych i międzynarodowych, między innymi w ramach Rady Europy i OBWE.

| — | Promowanie pokojowego rozwiązywania konfliktów oraz międzynarodowej stabilności i międzynarodowego bezpieczeństwa w oparciu o skuteczny multilateralizm. |
| --- | --- |

—

Promowanie pokojowego rozwiązywania konfliktów oraz międzynarodowej stabilności i międzynarodowego bezpieczeństwa w oparciu o skuteczny multilateralizm.

| — | Zwiększenie inwestycji w odporność gruzińskiego państwa i społeczeństwa na zagrożenia hybrydowe oraz w ich zdolności w zakresie przeciwdziałania tym zagrożeniom – dzięki włączeniu Gruzji w inicjatywę dotyczącą budowania zdolności na rzecz bezpieczeństwa i rozwoju, poprzez zapewnienie wsparcia instytucjonalnego, szkoleń oraz wyposażenia, które przyczynią się do poprawy skuteczności globalnej strategii na rzecz polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. |
| --- | --- |

—

Zwiększenie inwestycji w odporność gruzińskiego państwa i społeczeństwa na zagrożenia hybrydowe oraz w ich zdolności w zakresie przeciwdziałania tym zagrożeniom – dzięki włączeniu Gruzji w inicjatywę dotyczącą budowania zdolności na rzecz bezpieczeństwa i rozwoju, poprzez zapewnienie wsparcia instytucjonalnego, szkoleń oraz wyposażenia, które przyczynią się do poprawy skuteczności globalnej strategii na rzecz polityki zagranicznej i bezpieczeństwa.

| — | Ułatwienie Gruzji współpracy z UE w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa w tym kraju. |
| --- | --- |

—

Ułatwienie Gruzji współpracy z UE w zakresie reformy sektora bezpieczeństwa w tym kraju.

| — | Wspólne promowanie poszanowania zasad suwerenności i integralności terytorialnej, nienaruszalności granic i niezależności, zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych oraz aktem końcowym KBWE. |
| --- | --- |

—

Wspólne promowanie poszanowania zasad suwerenności i integralności terytorialnej, nienaruszalności granic i niezależności, zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych oraz aktem końcowym KBWE.

Terroryzm, nierozprzestrzenianie broni masowego rażenia oraz nielegalny eksport broni

Priorytety krótkoterminowe

| — | Prowadzenie współpracy i wnoszenie wkładu w zakresie przeciwdziałania rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia oraz środków jej przenoszenia poprzez pełne przestrzeganie istniejących zobowiązań Stron wynikających z międzynarodowych traktatów i umów o rozbrojeniu i nieproliferacji oraz innych odpowiednich zobowiązań międzynarodowych, jak również poprzez realizację takich zobowiązań na poziomie krajowym. |
| --- | --- |

—

Prowadzenie współpracy i wnoszenie wkładu w zakresie przeciwdziałania rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia oraz środków jej przenoszenia poprzez pełne przestrzeganie istniejących zobowiązań Stron wynikających z międzynarodowych traktatów i umów o rozbrojeniu i nieproliferacji oraz innych odpowiednich zobowiązań międzynarodowych, jak również poprzez realizację takich zobowiązań na poziomie krajowym.

Priorytety średnioterminowe

| — | Współpraca na rzecz pogłębienia międzynarodowego konsensusu co do zwalczania terroryzmu z uwzględnieniem praw człowieka, w tym co do prawnej definicji aktów terrorystycznych, między innymi poprzez promowanie porozumienia w sprawie całościowej konwencji dotyczącej terroryzmu międzynarodowego. |
| --- | --- |

—

Współpraca na rzecz pogłębienia międzynarodowego konsensusu co do zwalczania terroryzmu z uwzględnieniem praw człowieka, w tym co do prawnej definicji aktów terrorystycznych, między innymi poprzez promowanie porozumienia w sprawie całościowej konwencji dotyczącej terroryzmu międzynarodowego.

| — | Współpraca w zakresie kontroli celnych opartych na analizie ryzyka zapewniających bezpieczeństwo i ochronę towarów będących przedmiotem importu, eksportu lub tranzytu. |
| --- | --- |

—

Współpraca w zakresie kontroli celnych opartych na analizie ryzyka zapewniających bezpieczeństwo i ochronę towarów będących przedmiotem importu, eksportu lub tranzytu.

| — | Zwalczanie nielegalnego handlu bronią strzelecką i lekką, w tym amunicją do niej, zgodnie z istniejącymi umowami międzynarodowymi i rezolucjami Rady Bezpieczeństwa ONZ oraz zobowiązaniami wynikającymi z innych instrumentów międzynarodowych mających zastosowanie w tej dziedzinie. |
| --- | --- |

—

Zwalczanie nielegalnego handlu bronią strzelecką i lekką, w tym amunicją do niej, zgodnie z istniejącymi umowami międzynarodowymi i rezolucjami Rady Bezpieczeństwa ONZ oraz zobowiązaniami wynikającymi z innych instrumentów międzynarodowych mających zastosowanie w tej dziedzinie.

| — | Dalsza współpraca w dziedzinie kontroli wywozu broni konwencjonalnej, w świetle wspólnego stanowiska UE w sprawie kontroli wywozu technologii wojskowej i sprzętu wojskowego. Rozwijanie współpracy w zakresie zwalczania handlu bronią i niszczenia jej zapasów. |
| --- | --- |

—

Dalsza współpraca w dziedzinie kontroli wywozu broni konwencjonalnej, w świetle wspólnego stanowiska UE w sprawie kontroli wywozu technologii wojskowej i sprzętu wojskowego. Rozwijanie współpracy w zakresie zwalczania handlu bronią i niszczenia jej zapasów.

| — | Dalsze przyczynianie się do wdrażania Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT) w ramach jego wszystkich trzech filarów, w sposób zrównoważony. |
| --- | --- |

—

Dalsze przyczynianie się do wdrażania Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT) w ramach jego wszystkich trzech filarów, w sposób zrównoważony.

Pokojowe rozwiązywanie konfliktów

Priorytety krótkoterminowe

| — | Utrzymanie skutecznej współpracy między UE a Gruzją na rzecz rozwiązywania konfliktów w ramach uzgodnionych formatów, z uwzględnieniem konsultacji w celu stworzenia sposobów odpowiedniego zaangażowania gruzińskich regionów Abchazji i Cchinwali / Osetii Południowej w zacieśnianie stosunków UE–Gruzja. |
| --- | --- |

—

Utrzymanie skutecznej współpracy między UE a Gruzją na rzecz rozwiązywania konfliktów w ramach uzgodnionych formatów, z uwzględnieniem konsultacji w celu stworzenia sposobów odpowiedniego zaangażowania gruzińskich regionów Abchazji i Cchinwali / Osetii Południowej w zacieśnianie stosunków UE–Gruzja.

| — | Zintensyfikowanie skutecznej współpracy i koordynacji między UE a Gruzją w zakresie rozwiązywania konfliktów, w tym poprzez regularny dialog polityczny. |
| --- | --- |

—

Zintensyfikowanie skutecznej współpracy i koordynacji między UE a Gruzją w zakresie rozwiązywania konfliktów, w tym poprzez regularny dialog polityczny.

| — | Dalsze konstruktywne uczestnictwo w międzynarodowych rozmowach w Genewie, którym współprzewodniczą UE, ONZ i OBWE, oraz zapewnienie wsparcia tym rozmowom. |
| --- | --- |

—

Dalsze konstruktywne uczestnictwo w międzynarodowych rozmowach w Genewie, którym współprzewodniczą UE, ONZ i OBWE, oraz zapewnienie wsparcia tym rozmowom.

| — | Pełne i skuteczne wykorzystanie dobrych usług Misji Obserwacyjnej UE w Gruzji w celu przyczynienia się do stabilności, normalizacji sytuacji – m.in. ułatwienia bezpiecznego i normalnego życia lokalnych społeczności po obu stronach granic administracyjnych – oraz do budowy zaufania, m.in. poprzez wykorzystanie mechanizmów zapobiegania incydentom i reagowania na nie oraz innych odpowiednich mechanizmów, środków lub ustaleń. |
| --- | --- |

—

Pełne i skuteczne wykorzystanie dobrych usług Misji Obserwacyjnej UE w Gruzji w celu przyczynienia się do stabilności, normalizacji sytuacji – m.in. ułatwienia bezpiecznego i normalnego życia lokalnych społeczności po obu stronach granic administracyjnych – oraz do budowy zaufania, m.in. poprzez wykorzystanie mechanizmów zapobiegania incydentom i reagowania na nie oraz innych odpowiednich mechanizmów, środków lub ustaleń.

| — | Wspieranie wysiłków na rzecz pokojowego rozwiązywania konfliktów, w tym poprzez nawiązywanie kontaktów z ludnością w gruzińskich regionach Abchazji i Cchinwali / Osetii Południowej w świetle gruzińskiej polityki pojednania i zaangażowania oraz unijnej polityki nieuznawania i zaangażowania, będących podstawą współpracy UE–Gruzja. |
| --- | --- |

—

Wspieranie wysiłków na rzecz pokojowego rozwiązywania konfliktów, w tym poprzez nawiązywanie kontaktów z ludnością w gruzińskich regionach Abchazji i Cchinwali / Osetii Południowej w świetle gruzińskiej polityki pojednania i zaangażowania oraz unijnej polityki nieuznawania i zaangażowania, będących podstawą współpracy UE–Gruzja.

| — | Prowadzenie współpracy w zakresie dzielenie się z ludnością po obu stronach granic administracyjnych korzyściami i możliwościami wynikającymi z procesu stowarzyszenia politycznego i integracji gospodarczej między UE a Gruzją, w tym z dialogu na rzecz systemu bezwizowego w przypadku pobytów krótkoterminowych w strefie Schengen. |
| --- | --- |

—

Prowadzenie współpracy w zakresie dzielenie się z ludnością po obu stronach granic administracyjnych korzyściami i możliwościami wynikającymi z procesu stowarzyszenia politycznego i integracji gospodarczej między UE a Gruzją, w tym z dialogu na rzecz systemu bezwizowego w przypadku pobytów krótkoterminowych w strefie Schengen.

| — | Podejmowanie odpowiednich kroków w celu wspierania handlu, swobody przemieszczania się oraz powiązań gospodarczych ponad granicami administracyjnymi, w tym przegląd ustawodawstwa, na przykład ustawy o terytoriach okupowanych. Współpraca w podejmowaniu środków na rzecz wspierania kontaktów międzyludzkich, budowania zaufania i na rzecz pojednania między społecznościami podzielonymi konfliktem. |
| --- | --- |

—

Podejmowanie odpowiednich kroków w celu wspierania handlu, swobody przemieszczania się oraz powiązań gospodarczych ponad granicami administracyjnymi, w tym przegląd ustawodawstwa, na przykład ustawy o terytoriach okupowanych. Współpraca w podejmowaniu środków na rzecz wspierania kontaktów międzyludzkich, budowania zaufania i na rzecz pojednania między społecznościami podzielonymi konfliktem.

| — | Podejmowanie dalszych kroków (w zakresie praw własności, zatrudnienia i ukierunkowanego wsparcia) w celu promowania trwałej integracji osób wewnętrznie przesiedlonych w społeczeństwie gruzińskim. |
| --- | --- |

—

Podejmowanie dalszych kroków (w zakresie praw własności, zatrudnienia i ukierunkowanego wsparcia) w celu promowania trwałej integracji osób wewnętrznie przesiedlonych w społeczeństwie gruzińskim.

Priorytety średnioterminowe

| — | Kontynuowanie wspólnych wysiłków mających na celu zapewnienie pełnego wdrożenia sześciopunktowej umowy z dnia 12 sierpnia 2008 r. oraz jej późniejszych środków wykonawczych. |
| --- | --- |

—

Kontynuowanie wspólnych wysiłków mających na celu zapewnienie pełnego wdrożenia sześciopunktowej umowy z dnia 12 sierpnia 2008 r. oraz jej późniejszych środków wykonawczych.

| — | Dalsze wspólne wysiłki i podejmowanie działań na rzecz istotnego międzynarodowego zaangażowania w Gruzji, w tym na rzecz pełnej realizacji mandatu Misji Obserwacyjnej Unii Europejskiej w Gruzji (EUMM Georgia). |
| --- | --- |

—

Dalsze wspólne wysiłki i podejmowanie działań na rzecz istotnego międzynarodowego zaangażowania w Gruzji, w tym na rzecz pełnej realizacji mandatu Misji Obserwacyjnej Unii Europejskiej w Gruzji (EUMM Georgia).

| — | Dalsze prace na rzecz umożliwienia bezpiecznego, godnego i dobrowolnego powrotu osób wewnętrznie przesiedlonych i uchodźców do miejsc pochodzenia zgodnie z zasadami prawa międzynarodowego. |
| --- | --- |

—

Dalsze prace na rzecz umożliwienia bezpiecznego, godnego i dobrowolnego powrotu osób wewnętrznie przesiedlonych i uchodźców do miejsc pochodzenia zgodnie z zasadami prawa międzynarodowego.

| — | Podejmowanie działań prowadzących do trwałego rozwiązania konfliktu, bez uszczerbku dla istniejących formatów, w ramach których podnoszone są kwestie związane z konfliktami; pokojowe rozwiązywanie konfliktów będzie stanowiło jeden z głównych tematów w programie dialogu politycznego między Stronami, jak również dialogu z innymi odpowiednimi podmiotami międzynarodowymi. |
| --- | --- |

—

Podejmowanie działań prowadzących do trwałego rozwiązania konfliktu, bez uszczerbku dla istniejących formatów, w ramach których podnoszone są kwestie związane z konfliktami; pokojowe rozwiązywanie konfliktów będzie stanowiło jeden z głównych tematów w programie dialogu politycznego między Stronami, jak również dialogu z innymi odpowiednimi podmiotami międzynarodowymi.

Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK)

| — | Kontynuowanie współpracy z Międzynarodowym Trybunałem Karnym poprzez wdrażanie statutu rzymskiego i związanych z nim instrumentów przy należytym uwzględnieniu zachowania jego integralności. Kontynuowanie współpracy z MTK w odniesieniu do dochodzeń dotyczących konfliktu zbrojnego z sierpnia 2008 r. |
| --- | --- |

—

Kontynuowanie współpracy z Międzynarodowym Trybunałem Karnym poprzez wdrażanie statutu rzymskiego i związanych z nim instrumentów przy należytym uwzględnieniu zachowania jego integralności. Kontynuowanie współpracy z MTK w odniesieniu do dochodzeń dotyczących konfliktu zbrojnego z sierpnia 2008 r.

2.4   Sprawiedliwość, wolność i bezpieczeństwo

Gruzja powinna niezmiennie spełniać wymogi określone w ramach czterech bloków zagadnień planu działania na rzecz liberalizacji reżimu wizowego z dnia 25 lutego 2013 r. Istotne dla utrzymania ruchu bezwizowego z UE jest przestrzeganie w sposób skuteczny, stały i zrównoważony wszystkich kryteriów zawartych we wspomnianym planie działania, w tym w bloku 3 (Porządek publiczny i bezpieczeństwo). W myśl zmienionego mechanizmu zawieszającego zwolnienie z obowiązku wizowego ruch bezwizowy może zostać zawieszony, jeżeli przestaje być spełniony co najmniej jeden ze szczegółowych wymogów (2). W przypadku uzasadnionych obaw dotyczących spełnienia konkretnych kryteriów określonych w planie działania Gruzja przekaże Unii Europejskiej, na jej wniosek, stosowne informacje.

Strony będą współpracować w następujących dziedzinach:

Ochrona danych osobowych

Priorytety krótkoterminowe

| — | Zapewnienie wysokiego poziomu ochrony danych osobowych zgodnie z normami europejskimi oraz podejmowanie praktycznych działań na rzecz zagwarantowania poszanowania prawa do ochrony danych osobowych, w tym w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Zapewnienie stosowania norm ochrony danych w sektorze publicznym i prywatnym. |
| --- | --- |

—

Zapewnienie wysokiego poziomu ochrony danych osobowych zgodnie z normami europejskimi oraz podejmowanie praktycznych działań na rzecz zagwarantowania poszanowania prawa do ochrony danych osobowych, w tym w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Zapewnienie stosowania norm ochrony danych w sektorze publicznym i prywatnym.

Priorytety średnioterminowe

| — | Dalsze zwiększanie zdolności organów odpowiedzialnych za ochronę danych (inspektoratów) oraz kontrolowanie stosowania norm ochrony danych. |
| --- | --- |

—

Dalsze zwiększanie zdolności organów odpowiedzialnych za ochronę danych (inspektoratów) oraz kontrolowanie stosowania norm ochrony danych.

| — | Dalsze wdrażanie ram prawnych ochrony danych osobowych we wszystkich sektorach w celu zapewnienia wysokiego poziomu ochrony danych osobowych zgodnie z europejskimi instrumentami i normami. |
| --- | --- |

—

Dalsze wdrażanie ram prawnych ochrony danych osobowych we wszystkich sektorach w celu zapewnienia wysokiego poziomu ochrony danych osobowych zgodnie z europejskimi instrumentami i normami.

| — | Zbliżenie gruzińskich przepisów i praktyk dotyczących ochrony danych do najnowszych europejskich norm ochrony danych. |
| --- | --- |

—

Zbliżenie gruzińskich przepisów i praktyk dotyczących ochrony danych do najnowszych europejskich norm ochrony danych.

Migracja i azyl

Priorytety krótkoterminowe

| — | Zapewnienie, by jednolity system analizy migracji oraz analiza ryzyka migracji były w pełni operacyjne, a następnie informowanie o udoskonaleniach wprowadzanych w analizie danych migracyjnych i ocenie ryzyka. |
| --- | --- |

—

Zapewnienie, by jednolity system analizy migracji oraz analiza ryzyka migracji były w pełni operacyjne, a następnie informowanie o udoskonaleniach wprowadzanych w analizie danych migracyjnych i ocenie ryzyka.

| — | Rozwijanie mechanizmów walki z nieuregulowaną migracją oraz wspierania legalnej migracji, m.in. poprzez ciągłe ukierunkowane kampanie informacyjne na temat praw i obowiązków migrantów, przepisów regulujących ich dostęp do rynku pracy UE oraz odpowiedzialności z tytułu wszelkich naruszeń praw w ramach systemu bezwizowego. |
| --- | --- |

—

Rozwijanie mechanizmów walki z nieuregulowaną migracją oraz wspierania legalnej migracji, m.in. poprzez ciągłe ukierunkowane kampanie informacyjne na temat praw i obowiązków migrantów, przepisów regulujących ich dostęp do rynku pracy UE oraz odpowiedzialności z tytułu wszelkich naruszeń praw w ramach systemu bezwizowego.

| — | Informowanie o postępach w wycofywaniu z użycia gruzińskich paszportów niebiometrycznych zgodnie z planem działania na rzecz liberalizacji reżimu wizowego. |
| --- | --- |

—

Informowanie o postępach w wycofywaniu z użycia gruzińskich paszportów niebiometrycznych zgodnie z planem działania na rzecz liberalizacji reżimu wizowego.

Priorytety średnioterminowe

| — | Skuteczne wdrażanie gruzińskiej strategii migracyjnej na lata 2016–2020 oraz towarzyszącego jej planu działania. |
| --- | --- |

—

Skuteczne wdrażanie gruzińskiej strategii migracyjnej na lata 2016–2020 oraz towarzyszącego jej planu działania.

| — | Regularne aktualizowanie profilu migracyjnego Gruzji (przynajmniej co dwa lata). |
| --- | --- |

—

Regularne aktualizowanie profilu migracyjnego Gruzji (przynajmniej co dwa lata).

| — | Dalsze skuteczne wdrażanie umowy o readmisji UE–Gruzja oraz zapewnienie płynnego przeniesienia działań centrów mobilności i działań reintegracyjnych do krajowego programu na rzecz reintegracji. |
| --- | --- |

—

Dalsze skuteczne wdrażanie umowy o readmisji UE–Gruzja oraz zapewnienie płynnego przeniesienia działań centrów mobilności i działań reintegracyjnych do krajowego programu na rzecz reintegracji.

| — | Dalsze rozwijanie praktycznej współpracy w ramach partnerstwa na rzecz mobilności UE–Gruzja. |
| --- | --- |

—

Dalsze rozwijanie praktycznej współpracy w ramach partnerstwa na rzecz mobilności UE–Gruzja.

Zarządzanie granicami

Priorytety średnioterminowe

| — | Skuteczne wdrażanie gruzińskiej krajowej strategii zintegrowanego zarządzania granicami na lata 2014–2018 oraz towarzyszącego jej planu działania. |
| --- | --- |

—

Skuteczne wdrażanie gruzińskiej krajowej strategii zintegrowanego zarządzania granicami na lata 2014–2018 oraz towarzyszącego jej planu działania.

| — | Utrzymanie wysokiej jakości kontroli granicznych i ochrony granic za pomocą systemu sprawozdawczości i zarządzania migracją na granicach (BMARS) oraz poprzez realizację projektu dotyczącego systemu zarządzania operacjami na granicach (BOMS). |
| --- | --- |

—

Utrzymanie wysokiej jakości kontroli granicznych i ochrony granic za pomocą systemu sprawozdawczości i zarządzania migracją na granicach (BMARS) oraz poprzez realizację projektu dotyczącego systemu zarządzania operacjami na granicach (BOMS).

| — | Poczynienie postępów w zakresie wytyczania granic państwowych z krajami sąsiadującymi. |
| --- | --- |

—

Poczynienie postępów w zakresie wytyczania granic państwowych z krajami sąsiadującymi.

Walka z przestępczością zorganizowaną

Priorytety krótkoterminowe

| — | Sprawne wdrażanie krajowego planu działania na rzecz zwalczania handlu ludźmi na lata 2017–2018 oraz dalsze działania na rzecz rozwijania zdolności organów państwowych w zakresie proaktywnego wykrywania przypadków handlu ludźmi i efektywnego prowadzenia dochodzeń w tych sprawach. |
| --- | --- |

—

Sprawne wdrażanie krajowego planu działania na rzecz zwalczania handlu ludźmi na lata 2017–2018 oraz dalsze działania na rzecz rozwijania zdolności organów państwowych w zakresie proaktywnego wykrywania przypadków handlu ludźmi i efektywnego prowadzenia dochodzeń w tych sprawach.

| — | Monitorowanie skuteczności proaktywnego wykrywania przypadków handlu ludźmi i prowadzenia dochodzeń w tym zakresie oraz sporządzanie odnośnych sprawozdań. |
| --- | --- |

—

Monitorowanie skuteczności proaktywnego wykrywania przypadków handlu ludźmi i prowadzenia dochodzeń w tym zakresie oraz sporządzanie odnośnych sprawozdań.

Priorytety średnioterminowe

| — | Dalsze działania w obszarze zapobiegania przestępczości zorganizowanej i walki z nią. |
| --- | --- |

—

Dalsze działania w obszarze zapobiegania przestępczości zorganizowanej i walki z nią.

| — | Dalsze rozwijanie – w celu skutecznego zajęcia się problemem przestępczości zorganizowanej – współpracy między państwami członkowskimi UE a gruzińskimi organami ścigania, wdrożenie umowy o współpracy z Europolem oraz kontynuowanie współpracy z CEPOL-em mającej na celu szkolenia w dziedzinie ścigania. |
| --- | --- |

—

Dalsze rozwijanie – w celu skutecznego zajęcia się problemem przestępczości zorganizowanej – współpracy między państwami członkowskimi UE a gruzińskimi organami ścigania, wdrożenie umowy o współpracy z Europolem oraz kontynuowanie współpracy z CEPOL-em mającej na celu szkolenia w dziedzinie ścigania.

| — | Zacieśnienie współpracy w zakresie walki z cyberprzestępczością oraz zapewnienie odnośnym gruzińskim organom odpowiednich szkoleń w dziedzinie ścigania. |
| --- | --- |

—

Zacieśnienie współpracy w zakresie walki z cyberprzestępczością oraz zapewnienie odnośnym gruzińskim organom odpowiednich szkoleń w dziedzinie ścigania.

Walka z niedozwolonymi środkami odurzającymi

Priorytety krótkoterminowe

| — | Wdrożenie krajowej strategii i planu działania w zakresie narkotyków na lata 2016–2018. |
| --- | --- |

—

Wdrożenie krajowej strategii i planu działania w zakresie narkotyków na lata 2016–2018.

Priorytety średnioterminowe

| — | Dalsze zapewnianie wyważonego i zintegrowanego podejścia do zagadnień związanych z narkotykami w celu uporania się ze zdrowotnymi i społecznymi skutkami nadużywania takich środków, jak również zapewnienie bardziej skutecznego zapobiegania temu zjawisku oraz podejmowanie działań służących ograniczeniu podaży niedozwolonych środków odurzających, handlu nimi i popytu na nie. |
| --- | --- |

—

Dalsze zapewnianie wyważonego i zintegrowanego podejścia do zagadnień związanych z narkotykami w celu uporania się ze zdrowotnymi i społecznymi skutkami nadużywania takich środków, jak również zapewnienie bardziej skutecznego zapobiegania temu zjawisku oraz podejmowanie działań służących ograniczeniu podaży niedozwolonych środków odurzających, handlu nimi i popytu na nie.

| — | Kontynuowanie regularnego dialogu w kontekście dialogu o narkotykach prowadzonego w ramach Partnerstwa Wschodniego. |
| --- | --- |

—

Kontynuowanie regularnego dialogu w kontekście dialogu o narkotykach prowadzonego w ramach Partnerstwa Wschodniego.

| — | Dalszy rozwój współpracy i wymiany informacji, m.in. poprzez optymalne wykorzystanie protokołu ustaleń zawartego przez Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii i gruzińskie Ministerstwo Sprawiedliwości. |
| --- | --- |

—

Dalszy rozwój współpracy i wymiany informacji, m.in. poprzez optymalne wykorzystanie protokołu ustaleń zawartego przez Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii i gruzińskie Ministerstwo Sprawiedliwości.

Pranie pieniędzy i finansowanie terroryzmu

Priorytety krótkoterminowe

| — | Dostosowanie prawodawstwa gruzińskiego do czwartej dyrektywy w sprawie przeciwdziałania praniu pieniędzy. |
| --- | --- |

—

Dostosowanie prawodawstwa gruzińskiego do czwartej dyrektywy w sprawie przeciwdziałania praniu pieniędzy.

| — | Monitorowanie i sporządzanie sprawozdań w odniesieniu do liczby wydawanych nakazów zamrożenia i konfiskaty oraz szacowanej wartości zamrożonego lub skonfiskowanego mienia w celu zapewnienia skutecznego wdrożenia przez Gruzję ustawodawstwa dotyczącego konfiskaty mienia pochodzącego z działalności przestępczej. |
| --- | --- |

—

Monitorowanie i sporządzanie sprawozdań w odniesieniu do liczby wydawanych nakazów zamrożenia i konfiskaty oraz szacowanej wartości zamrożonego lub skonfiskowanego mienia w celu zapewnienia skutecznego wdrożenia przez Gruzję ustawodawstwa dotyczącego konfiskaty mienia pochodzącego z działalności przestępczej.

Priorytety średnioterminowe

| — | Kontynuowanie wysiłków na rzecz dalszego rozwoju ram prawnych i instytucjonalnych dotyczących zapobiegania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu oraz walki z tymi zjawiskami, m.in. poprzez zbliżenie przepisów do ustawodawstwa unijnego we wspomnianych dziedzinach. |
| --- | --- |

—

Kontynuowanie wysiłków na rzecz dalszego rozwoju ram prawnych i instytucjonalnych dotyczących zapobiegania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu oraz walki z tymi zjawiskami, m.in. poprzez zbliżenie przepisów do ustawodawstwa unijnego we wspomnianych dziedzinach.

| — | Dalsze wdrażanie standardów ujętych w zaleceniach Grupy Specjalnej ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy (FATF) dotyczących finansowania terroryzmu. |
| --- | --- |

—

Dalsze wdrażanie standardów ujętych w zaleceniach Grupy Specjalnej ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy (FATF) dotyczących finansowania terroryzmu.

| — | Zacieśnienie współpracy operacyjnej w zakresie konfiskaty, odzyskiwania mienia i zarządzania nim poprzez skuteczną komunikację i wymianę najlepszych praktyk między gruzińskimi organami a unijnymi biurami ds. odzyskiwania mienia. |
| --- | --- |

—

Zacieśnienie współpracy operacyjnej w zakresie konfiskaty, odzyskiwania mienia i zarządzania nim poprzez skuteczną komunikację i wymianę najlepszych praktyk między gruzińskimi organami a unijnymi biurami ds. odzyskiwania mienia.

Współpraca w walce z terroryzmem

Priorytety średnioterminowe

| — | Pełne wykorzystanie umowy o współpracy operacyjnej między Gruzją a Europolem podpisanej w dniu 4 kwietnia, w celu wymiany informacji o organizacjach i grupach terrorystycznych, ich działalności oraz ich sieciach wsparcia. |
| --- | --- |

—

Pełne wykorzystanie umowy o współpracy operacyjnej między Gruzją a Europolem podpisanej w dniu 4 kwietnia, w celu wymiany informacji o organizacjach i grupach terrorystycznych, ich działalności oraz ich sieciach wsparcia.

Współpraca prawna

Priorytety krótkoterminowe

| — | Podjęcie skutecznych i intensywnych działań w celu podpisania i wspierania realizacji umowy o współpracy operacyjnej z Eurojustem. |
| --- | --- |

—

Podjęcie skutecznych i intensywnych działań w celu podpisania i wspierania realizacji umowy o współpracy operacyjnej z Eurojustem.

Priorytety średnioterminowe

| — | Wzmocnienie współpracy sądowej w sprawach cywilnych i gospodarczych poprzez przystąpienie do wielostronnych konwencji dotyczących współpracy sądowej w sprawach cywilnych i wdrożenie ich postanowień, w szczególności głównych konwencji Haskiej Konferencji Prawa Prywatnego Międzynarodowego dotyczących współpracy sądowej, jak również ochrony dzieci, m.in.: Konwencji o doręczaniu za granicą dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych z 1965 r., Konwencji o przeprowadzaniu dowodów za granicą w sprawach cywilnych lub handlowych z 1970 r., Konwencji o umowach dotyczących właściwości sądu z 2005 r., haskiej konwencji dotyczącej alimentów na rzecz dzieci i innych członków rodziny z 2007 r. oraz jej Protokołu w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań alimentacyjnych. |
| --- | --- |

—

Wzmocnienie współpracy sądowej w sprawach cywilnych i gospodarczych poprzez przystąpienie do wielostronnych konwencji dotyczących współpracy sądowej w sprawach cywilnych i wdrożenie ich postanowień, w szczególności głównych konwencji Haskiej Konferencji Prawa Prywatnego Międzynarodowego dotyczących współpracy sądowej, jak również ochrony dzieci, m.in.: Konwencji o doręczaniu za granicą dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych z 1965 r., Konwencji o przeprowadzaniu dowodów za granicą w sprawach cywilnych lub handlowych z 1970 r., Konwencji o umowach dotyczących właściwości sądu z 2005 r., haskiej konwencji dotyczącej alimentów na rzecz dzieci i innych członków rodziny z 2007 r. oraz jej Protokołu w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań alimentacyjnych.

| — | Wzmocnienie współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych poprzez przystąpienie do odpowiednich konwencji i wdrożenie ich postanowień, w szczególności konwencji Rady Europy. |
| --- | --- |

—

Wzmocnienie współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych poprzez przystąpienie do odpowiednich konwencji i wdrożenie ich postanowień, w szczególności konwencji Rady Europy.

2.5   Handel i kwestie związane z handlem

Pogłębiona i kompleksowa strefa wolnego handlu (DCFTA) stanowi obszerną część układu o stowarzyszeniu. W związku z tym oczekuje się, że realizacja tej części, zawartej w tytule IV układu (HANDEL I KWESTIE ZWIĄZANE Z HANDLEM), zostanie uznana za priorytetową, współmiernie do jej znaczenia w kontekście układu o stowarzyszeniu i w ramach stosunków UE–Gruzja.

Handel towarami

Strony będą współpracować z myślą o wdrożeniu postanowień układu o stowarzyszeniu dotyczących dostępu towarów do rynku, w szczególności w drodze wspólnych konsultacji w celu:

Priorytety krótkoterminowe

| — | Zapewnienia dalszych usprawnień w obszarze statystyk handlowych. |
| --- | --- |

—

Zapewnienia dalszych usprawnień w obszarze statystyk handlowych.

| — | Zapewnienia, by nie nastąpiło jakiekolwiek podwyższenie obecnie obowiązujących ceł importowych między Stronami po wejściu w życie układu (klauzula zawieszająca). |
| --- | --- |

—

Zapewnienia, by nie nastąpiło jakiekolwiek podwyższenie obecnie obowiązujących ceł importowych między Stronami po wejściu w życie układu (klauzula zawieszająca).

Priorytety średniookresowe

| — | Wsparcia Gruzji w dywersyfikacji struktury jej eksportu, m.in. wsparcia eksportu nowych produktów na rynek UE. |
| --- | --- |

—

Wsparcia Gruzji w dywersyfikacji struktury jej eksportu, m.in. wsparcia eksportu nowych produktów na rynek UE.

| — | Bliskiej współpracy na rzecz skutecznego stosowania mechanizmu przeciwdziałającego obchodzeniu ceł. |
| --- | --- |

—

Bliskiej współpracy na rzecz skutecznego stosowania mechanizmu przeciwdziałającego obchodzeniu ceł.

| — | Udzielenia Gruzji pomocy przy sporządzaniu projektów przepisów, które zamierza ona przygotować w zakresie dostępu do rynku lub innych kwestii z tym związanych (tj. środków ochrony handlu), oraz przy ich wdrażaniu. |
| --- | --- |

—

Udzielenia Gruzji pomocy przy sporządzaniu projektów przepisów, które zamierza ona przygotować w zakresie dostępu do rynku lub innych kwestii z tym związanych (tj. środków ochrony handlu), oraz przy ich wdrażaniu.

| — | Zapewnienia wymiany informacji na temat zmian związanych z dostępem do rynku oraz na temat polityki w zakresie dostępu do rynku. |
| --- | --- |

—

Zapewnienia wymiany informacji na temat zmian związanych z dostępem do rynku oraz na temat polityki w zakresie dostępu do rynku.

Przepisy techniczne, normalizacja i odnośna infrastruktura

Strony będą współpracować w zakresie norm, przepisów technicznych, metrologii, nadzoru rynku, akredytacji oraz oceny zgodności w celu stopniowego zbliżenia tych systemów do odpowiednich systemów unijnych, jak przewidziano w układzie o stowarzyszeniu. Współpraca będzie obejmowała:

Priorytety średnioterminowe

| — | Opracowanie przepisów, które Gruzja zobowiązała się wdrożyć na podstawie układu o stowarzyszeniu, przewidzianych w jej strategii w sprawie barier technicznych w handlu. |
| --- | --- |

—

Opracowanie przepisów, które Gruzja zobowiązała się wdrożyć na podstawie układu o stowarzyszeniu, przewidzianych w jej strategii w sprawie barier technicznych w handlu.

| — | Rozwijanie infrastruktury związanej z zarządzaniem normami, przepisami technicznymi, metrologią, nadzorem rynku, akredytacją oraz procedurami oceny zgodności, w tym z wykorzystaniem wsparcia unijnego. |
| --- | --- |

—

Rozwijanie infrastruktury związanej z zarządzaniem normami, przepisami technicznymi, metrologią, nadzorem rynku, akredytacją oraz procedurami oceny zgodności, w tym z wykorzystaniem wsparcia unijnego.

| — | Ułatwienie przygotowania i dostosowania się zainteresowanych podmiotów, w tym podmiotów gospodarczych, do wdrożenia zbliżonych przepisów. |
| --- | --- |

—

Ułatwienie przygotowania i dostosowania się zainteresowanych podmiotów, w tym podmiotów gospodarczych, do wdrożenia zbliżonych przepisów.

| — | Dalsze wdrażanie strategii nadzoru rynku w odniesieniu do produktów przemysłowych. |
| --- | --- |

—

Dalsze wdrażanie strategii nadzoru rynku w odniesieniu do produktów przemysłowych.

| — | W zakresie nadzoru rynku – wzmocnienie potencjału administracyjnego odpowiednich gruzińskich instytucji państwowych i organów nadzoru rynku. |
| --- | --- |

—

W zakresie nadzoru rynku – wzmocnienie potencjału administracyjnego odpowiednich gruzińskich instytucji państwowych i organów nadzoru rynku.

| — | Dalsze szkolenia w dziedzinie zarządzania skierowane do personelu odpowiedzialnych organów i instytucji rządowych. |
| --- | --- |

—

Dalsze szkolenia w dziedzinie zarządzania skierowane do personelu odpowiedzialnych organów i instytucji rządowych.

| — | Wymianę informacji na temat wszelkich odpowiednich aspektów gruzińskiej strategii w sprawie barier technicznych w handlu i strategii nadzoru rynku, w tym w stosownych przypadkach na temat ram czasowych. |
| --- | --- |

—

Wymianę informacji na temat wszelkich odpowiednich aspektów gruzińskiej strategii w sprawie barier technicznych w handlu i strategii nadzoru rynku, w tym w stosownych przypadkach na temat ram czasowych.

Środki sanitarne i fitosanitarne

Strony będą współpracować na rzecz przygotowania Gruzji do zbliżenia jej przepisów sanitarnych i fitosanitarnych w zakresie żywności i pasz, zdrowia roślin jak również zdrowia i dobrostanu zwierząt oraz odnośnych praktyk do norm i praktyk obowiązujących w UE, zgodnie z odpowiednimi załącznikami do układu o stowarzyszeniu. Współpraca będzie obejmowała:

Priorytety krótkoterminowe

| — | Wsparcie ustanowienia systemu wczesnego ostrzegania w zakresie żywności i pasz, zdrowia zwierząt oraz zdrowia roślin. |
| --- | --- |

—

Wsparcie ustanowienia systemu wczesnego ostrzegania w zakresie żywności i pasz, zdrowia zwierząt oraz zdrowia roślin.

| — | Organizowanie kampanii informacyjnych wraz z odpowiednimi agencjami, przedsiębiorstwami i organizacjami pozarządowymi na temat wymogów w zakresie dostępu do rynku UE, jak również wraz ze społeczeństwem obywatelskim – w zakresie odpowiednich aspektów konsumenckich bezpieczeństwa żywności i pasz. |
| --- | --- |

—

Organizowanie kampanii informacyjnych wraz z odpowiednimi agencjami, przedsiębiorstwami i organizacjami pozarządowymi na temat wymogów w zakresie dostępu do rynku UE, jak również wraz ze społeczeństwem obywatelskim – w zakresie odpowiednich aspektów konsumenckich bezpieczeństwa żywności i pasz.

| — | Dalsze zapewnianie unijnego doradztwa technicznego i wsparcia dla Gruzji w przygotowywaniu i wdrażaniu projektów przepisów, w tym szkolenie odpowiedniego personelu, umożliwienie właściwemu organowi budowania zdolności oraz wspieranie zwiększania możliwości laboratoryjnych zgodnie z wymogami UE. |
| --- | --- |

—

Dalsze zapewnianie unijnego doradztwa technicznego i wsparcia dla Gruzji w przygotowywaniu i wdrażaniu projektów przepisów, w tym szkolenie odpowiedniego personelu, umożliwienie właściwemu organowi budowania zdolności oraz wspieranie zwiększania możliwości laboratoryjnych zgodnie z wymogami UE.

| — | Zwiększanie zdolności dostosowania się gruzińskich przedsiębiorstw na potrzeby wdrożenia zbliżonych przepisów. |
| --- | --- |

—

Zwiększanie zdolności dostosowania się gruzińskich przedsiębiorstw na potrzeby wdrożenia zbliżonych przepisów.

Priorytety średnioterminowe

| — | Działania wspierające Gruzję w udoskonalaniu analizy ryzyka w odniesieniu do kwestii sanitarnych i fitosanitarnych. Zapewnienie weterynaryjnych kontroli fitosanitarnych oraz kontroli bezpieczeństwa żywności w punktach kontroli granicznej. |
| --- | --- |

—

Działania wspierające Gruzję w udoskonalaniu analizy ryzyka w odniesieniu do kwestii sanitarnych i fitosanitarnych. Zapewnienie weterynaryjnych kontroli fitosanitarnych oraz kontroli bezpieczeństwa żywności w punktach kontroli granicznej.

| — | Ułatwienie gruzińskim przedsiębiorstwom dostosowania się na potrzeby wdrożenia zbliżonych przepisów. |
| --- | --- |

—

Ułatwienie gruzińskim przedsiębiorstwom dostosowania się na potrzeby wdrożenia zbliżonych przepisów.

| — | Współdziałanie w dziedzinie dobrostanu zwierząt i w zakresie ograniczenia stosowania antybiotyków w produkcji zwierzęcej z myślą o zaradzeniu problemowi oporności na antybiotyki. |
| --- | --- |

—

Współdziałanie w dziedzinie dobrostanu zwierząt i w zakresie ograniczenia stosowania antybiotyków w produkcji zwierzęcej z myślą o zaradzeniu problemowi oporności na antybiotyki.

Ułatwienia w zakresie ceł i handlu

Strony będą współpracować na rzecz przygotowania Gruzji do zbliżenia jej przepisów do dorobku prawnego UE i do międzynarodowych norm wymienionych w odpowiednim załączniku do układu o stowarzyszeniu. Zbliżenie przepisów powinno się opierać na unijnym kodeksie celnym, który jest wdrażany od dnia 1 maja 2016 r. Odpowiedni załącznik do układu o stowarzyszeniu będzie odzwierciedlał zastąpienie wspólnotowego kodeksu celnego unijnym kodeksem celnym.

Priorytety krótkoterminowe

| — | Wdrożenie strategicznych ram współpracy celnej. |
| --- | --- |

—

Wdrożenie strategicznych ram współpracy celnej.

| — | Zbliżenie do dorobku prawnego UE gruzińskich przepisów w zakresie egzekwowania przez organy celne prawa własności intelektualnej, jak przewidziano w układzie o stowarzyszeniu. |
| --- | --- |

—

Zbliżenie do dorobku prawnego UE gruzińskich przepisów w zakresie egzekwowania przez organy celne prawa własności intelektualnej, jak przewidziano w układzie o stowarzyszeniu.

Priorytety średnioterminowe

| — | Zbliżenie gruzińskiego systemu upoważnionych przedsiębiorców do systemu UE. |
| --- | --- |

—

Zbliżenie gruzińskiego systemu upoważnionych przedsiębiorców do systemu UE.

| — | Dalsze modernizowanie gruzińskich organów celnych. |
| --- | --- |

—

Dalsze modernizowanie gruzińskich organów celnych.

| — | Dalsze upraszczanie i modernizowanie procedur celnych. |
| --- | --- |

—

Dalsze upraszczanie i modernizowanie procedur celnych.

| — | Pomoc Gruzji w jej przystąpieniu do Konwencji o wspólnej procedurze tranzytowej. |
| --- | --- |

—

Pomoc Gruzji w jej przystąpieniu do Konwencji o wspólnej procedurze tranzytowej.

| — | Współpraca w zakresie kontroli celnej opartej na ryzyku oraz dzielenie się odpowiednimi informacjami, które przyczyniają się do lepszego zarządzania ryzykiem i większego bezpieczeństwa łańcuchów dostaw, ułatwienia legalnego handlu oraz poprawy bezpieczeństwa i ochrony towarów będących przedmiotem importu, eksportu lub tranzytu. |
| --- | --- |

—

Współpraca w zakresie kontroli celnej opartej na ryzyku oraz dzielenie się odpowiednimi informacjami, które przyczyniają się do lepszego zarządzania ryzykiem i większego bezpieczeństwa łańcuchów dostaw, ułatwienia legalnego handlu oraz poprawy bezpieczeństwa i ochrony towarów będących przedmiotem importu, eksportu lub tranzytu.

| — | Zacieśnienie dialogu w zakresie walki z nadużyciami finansowymi w celu zapobiegania nielegalnemu handlowi, w tym handlowi produktami objętymi akcyzą, w szczególności poprzez wzmocnioną współpracę w ramach Protokołu dotyczącego wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach celnych. |
| --- | --- |

—

Zacieśnienie dialogu w zakresie walki z nadużyciami finansowymi w celu zapobiegania nielegalnemu handlowi, w tym handlowi produktami objętymi akcyzą, w szczególności poprzez wzmocnioną współpracę w ramach Protokołu dotyczącego wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach celnych.

| — | Rozważenie możliwości wzajemnego uznawania systemu upoważnionych przedsiębiorców, jak przewidziano w układzie o stowarzyszeniu. |
| --- | --- |

—

Rozważenie możliwości wzajemnego uznawania systemu upoważnionych przedsiębiorców, jak przewidziano w układzie o stowarzyszeniu.

Reguły pochodzenia

Strony będą współpracować w zakresie wdrożenia reguł pochodzenia ustanowionych w stosownym protokole do układu o stowarzyszeniu i wynikających z przystąpienia Gruzji do Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia. Współpraca ta będzie obejmować następujące priorytety:

Priorytety krótkoterminowe

| — | Omówienie obecnie stosowanych przez administrację celną Gruzji procedur certyfikacji i weryfikacji pochodzenia towarów. |
| --- | --- |

—

Omówienie obecnie stosowanych przez administrację celną Gruzji procedur certyfikacji i weryfikacji pochodzenia towarów.

Priorytety średnioterminowe

| — | Zastąpienie obowiązującego protokołu w sprawie reguł pochodzenia (protokołu 2 do układu o stowarzyszeniu) odniesieniem do konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich reguł pochodzenia po przystąpieniu do niej Gruzji. |
| --- | --- |

—

Zastąpienie obowiązującego protokołu w sprawie reguł pochodzenia (protokołu 2 do układu o stowarzyszeniu) odniesieniem do konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich reguł pochodzenia po przystąpieniu do niej Gruzji.

| — | Zapewnienie szkoleń gruzińskiej administracji celnej w zakresie certyfikacji i weryfikacji preferencyjnego pochodzenia. |
| --- | --- |

—

Zapewnienie szkoleń gruzińskiej administracji celnej w zakresie certyfikacji i weryfikacji preferencyjnego pochodzenia.

Prowadzenie działalności gospodarczej, handel usługami i handel elektroniczny

Strony będą kontynuować dialog na temat prowadzenia działalności gospodarczej, handlu usługami i handlu elektronicznego zgodnie z odnośnymi postanowieniami układu o stowarzyszeniu. Ponadto Strony przygotują się do realizacji zobowiązań w obszarach usług, jak przewidziano w odpowiednich załącznikach do układu o stowarzyszeniu. Będzie to obejmowało szkolenia oraz budowanie odpowiedniego potencjału administracyjnego na potrzeby przeprowadzenia planowanego zbliżenia przepisów oraz zapewnienie regularnej wymiany informacji w odniesieniu do planowanych i bieżących prac w wybranych obszarach, których dotyczy zbliżenie przepisów.

| — | Wymiana informacji i doświadczeń dotyczących rozwijania interoperacyjnych platform obrotu na potrzeby handlu elektronicznego. |
| --- | --- |

—

Wymiana informacji i doświadczeń dotyczących rozwijania interoperacyjnych platform obrotu na potrzeby handlu elektronicznego.

| — | Wymiana informacji i doświadczeń w zakresie pogłębiania wiedzy zainteresowanych podmiotów o wdrażaniu kluczowych zasad dyrektywy o usługach pocztowych, w szczególności obowiązku świadczenia powszechnych usług pocztowych, jak również innych strategii dotyczących sektora usług pocztowych. |
| --- | --- |

—

Wymiana informacji i doświadczeń w zakresie pogłębiania wiedzy zainteresowanych podmiotów o wdrażaniu kluczowych zasad dyrektywy o usługach pocztowych, w szczególności obowiązku świadczenia powszechnych usług pocztowych, jak również innych strategii dotyczących sektora usług pocztowych.

Płatności bieżące i przepływ kapitału

Strony będą kontynuować dialog na temat przepływu kapitału i płatności, w szczególności w celu monitorowania zgodności ze wszystkimi istniejącymi zobowiązaniami i przygotowania się do wdrożenia układu o stowarzyszeniu.

Zamówienia publiczne

Strony będą współpracować na rzecz przygotowania Gruzji do wdrożenia rozdziału dotyczącego zamówień w układzie o stowarzyszeniu oraz związanych z tym reform. Przygotowania te będą obejmowały:

Priorytety średnioterminowe

| — | Udzielanie dokładnych i aktualnych informacji na temat planowanych prac legislacyjnych dotyczących polityki zamówień i jej wdrażania, zarówno w odniesieniu do kwestii zbliżenia przepisów, jak i powoływania instytucji w dziedzinie zamówień publicznych. W dniu 31 marca 2016 r. rząd Gruzji przyjął już kompleksowy plan działania obejmujący pięć etapów, które mają być zrealizowane w latach 2016–2022. Strony będą nadal omawiać wdrażanie tego planu działania, m.in. z myślą o zapewnieniu zbliżenia gruzińskich przepisów dotyczących zamówień publicznych do dorobku prawnego UE w tej dziedzinie, jak przewidziano w układzie o stowarzyszeniu. |
| --- | --- |

—

Udzielanie dokładnych i aktualnych informacji na temat planowanych prac legislacyjnych dotyczących polityki zamówień i jej wdrażania, zarówno w odniesieniu do kwestii zbliżenia przepisów, jak i powoływania instytucji w dziedzinie zamówień publicznych. W dniu 31 marca 2016 r. rząd Gruzji przyjął już kompleksowy plan działania obejmujący pięć etapów, które mają być zrealizowane w latach 2016–2022. Strony będą nadal omawiać wdrażanie tego planu działania, m.in. z myślą o zapewnieniu zbliżenia gruzińskich przepisów dotyczących zamówień publicznych do dorobku prawnego UE w tej dziedzinie, jak przewidziano w układzie o stowarzyszeniu.

Prawa własności intelektualnej

Strony będą współpracować na rzecz przygotowania Gruzji do zbliżenia przepisów do dorobku prawnego UE i międzynarodowych norm dotyczących ochrony praw własności intelektualnej, w tym oznaczeń geograficznych, jak przewidziano w układzie o stowarzyszeniu, a także będą zapewniać skuteczną ochronę wszelkich praw własności intelektualnej, w tym oznaczeń geograficznych. Współpraca będzie obejmować:

Priorytety średnioterminowe

| — | Zapewnienie podmiotom prawa autorskiego obu Stron wysokiego poziomu ochrony i egzekwowania praw własności intelektualnej. |
| --- | --- |

—

Zapewnienie podmiotom prawa autorskiego obu Stron wysokiego poziomu ochrony i egzekwowania praw własności intelektualnej.

| — | Zwiększenie zdolności w zakresie egzekwowania prawa przez odpowiednie organy rządowe lub agencje wykonawcze, jak również zapewnienie właściwego funkcjonowania systemu sądowego w celu zagwarantowania, by podmioty prawa autorskiego miały dostęp do wymiaru sprawiedliwości, a kary były wykonywane. |
| --- | --- |

—

Zwiększenie zdolności w zakresie egzekwowania prawa przez odpowiednie organy rządowe lub agencje wykonawcze, jak również zapewnienie właściwego funkcjonowania systemu sądowego w celu zagwarantowania, by podmioty prawa autorskiego miały dostęp do wymiaru sprawiedliwości, a kary były wykonywane.

| — | Wspieranie funkcjonowania krajowego ośrodka własności intelektualnej „Sakpatenti” w celu zapewnienia ochrony praw własności przemysłowej oraz praw autorskich]. Poszerzenie współpracy z organami państw trzecich i stowarzyszeniami branżowymi. |
| --- | --- |

—

Wspieranie funkcjonowania krajowego ośrodka własności intelektualnej „Sakpatenti” w celu zapewnienia ochrony praw własności przemysłowej oraz praw autorskich]. Poszerzenie współpracy z organami państw trzecich i stowarzyszeniami branżowymi.

| — | Podjęcie środków w celu zwiększenia świadomości społeczeństwa w zakresie ochrony własności intelektualnej i przemysłowej oraz zapewnienie skutecznego dialogu z podmiotami praw. |
| --- | --- |

—

Podjęcie środków w celu zwiększenia świadomości społeczeństwa w zakresie ochrony własności intelektualnej i przemysłowej oraz zapewnienie skutecznego dialogu z podmiotami praw.

| — | Podjęcie skutecznych środków przeciwko podrabianiu towarów i piractwu, m.in. opracowywanie informacji statystycznych o tych zjawiskach i dzielenie się tymi informacjami przez Strony. |
| --- | --- |

—

Podjęcie skutecznych środków przeciwko podrabianiu towarów i piractwu, m.in. opracowywanie informacji statystycznych o tych zjawiskach i dzielenie się tymi informacjami przez Strony.

Konkurencja

Priorytety średnioterminowe

Strony będą współpracować na rzecz wdrożenia rozdziału „Konkurencja” układu o stowarzyszeniu i powiązanych reform. Współpraca będzie dotyczyła ram instytucjonalnych Gruzji oraz odpowiedniego potencjału administracyjnego w zakresie gwarantowania skutecznego wdrażania odpowiedniego ustawodawstwa, jak również wzmocnionego dialogu na temat egzekwowania przepisów w obszarze konkurencji i przepisów powiązanych.

Przejrzystość

Priorytety krótkoterminowe

Strony zwrócą szczególną uwagę na współpracę przy przygotowaniach do wdrożenia zobowiązań dotyczących przejrzystości w kształtowaniu polityki związanej z wymianą handlową. Strony omówią najlepsze praktyki oraz doświadczenia w zakresie przejrzystego kształtowania polityki, będą się wymieniać informacjami oraz zapewnią odpowiednie szkolenia, m.in. dotyczące mechanizmów komunikacji i konsultacji z zainteresowanymi podmiotami; będą również organizować seminaria i inne wydarzenia dla ogółu społeczeństwa mające na celu objaśnienie procesu wdrażania układu o stowarzyszeniu i zbliżania przepisów.

Handel i zrównoważony rozwój

Priorytety średnioterminowe

Strony będą kontynuować dialog na temat kwestii ujętych w rozdziale „Handel i zrównoważony rozwój” układu o stowarzyszeniu, którymi są w szczególności wymiana informacji na temat rozwijania odpowiedniego systemu inspekcji pracy obejmującego wszystkie międzynarodowe podstawowe normy pracy, wdrożenie kodeksu pracy, wykonanie wielostronnych umów środowiskowych, do których przystąpiła co najmniej jedna ze Stron, oraz zawartych w nich zobowiązań dotyczących zrównoważonego rozwoju, a także będą omawiać i wymieniać najlepsze praktyki w zakresie przyszłej realizacji zobowiązań określonych w przywołanym rozdziale odnoszące się do zaangażowania zainteresowanych podmiotów i do dialogu ze społeczeństwem obywatelskim.

2.6.   Rozwój gospodarczy i możliwości rynkowe

Strony będą współpracować w celu udzielenia Gruzji wsparcia w zakresie ustanowienia w pełni działającej gospodarki rynkowej i stopniowego zbliżania jej polityk do polityk UE zgodnie z podstawowymi zasadami stabilności makroekonomicznej, zdrowych finansów publicznych, odpornego systemu finansowego i trwałej równowagi płatniczej. W tym celu Strony będą monitorować rozwój sytuacji makroekonomicznej, omawiać główne wyzwania polityczne i wymieniać informacje na temat najlepszych praktyk poprzez wzmocnienie regularnego dialogu makroekonomicznego w celu poprawy jakości procesu kształtowania polityki gospodarczej.

Ponadto Strony postanawiają współpracować w celu:

Priorytety średnioterminowe

| — | Wzmocnienia niezależności i uprawnień regulacyjnych Narodowego Banku Gruzji (NBG) oraz dzielenia się doświadczeniem UE, w tym doświadczeniem zdobytym przez EBC, w zakresie polityki pieniężnej i polityki kursowej, jak również polityki dotyczącej regulacji sektora bankowego i nadzoru nad nim, by dalej rozwijać zdolności Gruzji w tych obszarach. |
| --- | --- |

—

Wzmocnienia niezależności i uprawnień regulacyjnych Narodowego Banku Gruzji (NBG) oraz dzielenia się doświadczeniem UE, w tym doświadczeniem zdobytym przez EBC, w zakresie polityki pieniężnej i polityki kursowej, jak również polityki dotyczącej regulacji sektora bankowego i nadzoru nad nim, by dalej rozwijać zdolności Gruzji w tych obszarach.

| — | Poprawy stabilności finansów publicznych i zarządzania nimi poprzez wdrożenie reform fiskalnych. |
| --- | --- |

—

Poprawy stabilności finansów publicznych i zarządzania nimi poprzez wdrożenie reform fiskalnych.

| — | Rozwijania trwałej, kompleksowej i dobrze ukierunkowanej siatki bezpieczeństwa socjalnego. |
| --- | --- |

—

Rozwijania trwałej, kompleksowej i dobrze ukierunkowanej siatki bezpieczeństwa socjalnego.

Rolnictwo i rozwój obszarów wiejskich

Strony będą współpracować w zakresie:

Priorytety krótkoterminowe

| — | Przyjęcia gruzińskiej strategii rozwoju obszarów wiejskich na lata 2017–2020 oraz jej wdrożenia. |
| --- | --- |

—

Przyjęcia gruzińskiej strategii rozwoju obszarów wiejskich na lata 2017–2020 oraz jej wdrożenia.

Priorytety średnioterminowe

| — | Modernizowania i poprawy efektywności instytucji odpowiedzialnych za rozwój rolnictwa, w tym poprzez udział w tym procesie wszystkich właściwych zainteresowanych podmiotów z branży. |
| --- | --- |

—

Modernizowania i poprawy efektywności instytucji odpowiedzialnych za rozwój rolnictwa, w tym poprzez udział w tym procesie wszystkich właściwych zainteresowanych podmiotów z branży.

| — | Ułatwiania stopniowego przyjmowania norm handlowych dla produktów rolnych, mając na względzie wsparcie na rzecz większego bezpieczeństwa żywności, oraz ułatwiania wdrożenia systemów jakości. |
| --- | --- |

—

Ułatwiania stopniowego przyjmowania norm handlowych dla produktów rolnych, mając na względzie wsparcie na rzecz większego bezpieczeństwa żywności, oraz ułatwiania wdrożenia systemów jakości.

| — | Zwiększenia konkurencyjności i zrównoważonego charakteru produkcji rolnej poprzez promowanie korzyści skali za pośrednictwem spółdzielni rolniczych uwzględniających potrzeby rynku, poprzez tworzenie systemów doradztwa i upowszechniania wiedzy w celu zwiększenia produkcji i eksportu oraz poprzez ułatwienie dostępu do przystępnych kredytów i zasobów finansowych dla rolnictwa. |
| --- | --- |

—

Zwiększenia konkurencyjności i zrównoważonego charakteru produkcji rolnej poprzez promowanie korzyści skali za pośrednictwem spółdzielni rolniczych uwzględniających potrzeby rynku, poprzez tworzenie systemów doradztwa i upowszechniania wiedzy w celu zwiększenia produkcji i eksportu oraz poprzez ułatwienie dostępu do przystępnych kredytów i zasobów finansowych dla rolnictwa.

| — | Wspierania rozwoju wydajnych łańcuchów wartości oraz udzielania wsparcia MŚP w celu zwiększenia ich konkurencyjności w wybranych sektorach o wysokim potencjale eksportowym. |
| --- | --- |

—

Wspierania rozwoju wydajnych łańcuchów wartości oraz udzielania wsparcia MŚP w celu zwiększenia ich konkurencyjności w wybranych sektorach o wysokim potencjale eksportowym.

| — | Dążenia do postępującej konwergencji oraz do wdrożenia skutecznej polityki rolnej i polityki rozwoju obszarów wiejskich, na bazie sprawdzonych modeli UE. |
| --- | --- |

—

Dążenia do postępującej konwergencji oraz do wdrożenia skutecznej polityki rolnej i polityki rozwoju obszarów wiejskich, na bazie sprawdzonych modeli UE.

| — | Poprawy warunków zatrudnienia i życia na obszarach wiejskich poprzez lepsze zarządzanie zasobami naturalnymi, poprawę usług i infrastruktury oraz dywersyfikację gospodarki wiejskiej. |
| --- | --- |

—

Poprawy warunków zatrudnienia i życia na obszarach wiejskich poprzez lepsze zarządzanie zasobami naturalnymi, poprawę usług i infrastruktury oraz dywersyfikację gospodarki wiejskiej.

| — | Wspierania promocji produktów rolnych z Gruzji. |
| --- | --- |

—

Wspierania promocji produktów rolnych z Gruzji.

Publiczna wewnętrzna kontrola finansowa i audyt zewnętrzny

Strony będą współpracować w celu zapewnienia rozwoju publicznej kontroli finansowej i audytu zewnętrznego poprzez:

Priorytety krótkoterminowe

| — | Dalsze rozwijanie systemu kontroli wewnętrznej w ramach zdecentralizowanej odpowiedzialności osób zarządzających, w tym funkcjonalnie niezależnego audytu wewnętrznego w organach państwowych, poprzez harmonizację z ogólnie przyjętymi międzynarodowymi standardami i ramami oraz dobrą praktyką UE. |
| --- | --- |

—

Dalsze rozwijanie systemu kontroli wewnętrznej w ramach zdecentralizowanej odpowiedzialności osób zarządzających, w tym funkcjonalnie niezależnego audytu wewnętrznego w organach państwowych, poprzez harmonizację z ogólnie przyjętymi międzynarodowymi standardami i ramami oraz dobrą praktyką UE.

Priorytety średnioterminowe

| — | Dalsze usprawnianie systemu kontroli wewnętrznej oraz audytu wewnętrznego w sektorze publicznym zgodnie z oceną rozbieżności między rzeczywistymi praktykami a ogólnie przyjętymi międzynarodowymi standardami i ramami oraz dobrą praktyką UE. |
| --- | --- |

—

Dalsze usprawnianie systemu kontroli wewnętrznej oraz audytu wewnętrznego w sektorze publicznym zgodnie z oceną rozbieżności między rzeczywistymi praktykami a ogólnie przyjętymi międzynarodowymi standardami i ramami oraz dobrą praktyką UE.

| — | Zapewnienie dalszego rozwoju funkcji audytu zewnętrznego Sądu Obrachunkowego (krajowego urzędu obrachunkowego w Gruzji) zgodnie z ogólnie przyjętymi międzynarodowymi standardami (INTOSAI). |
| --- | --- |

—

Zapewnienie dalszego rozwoju funkcji audytu zewnętrznego Sądu Obrachunkowego (krajowego urzędu obrachunkowego w Gruzji) zgodnie z ogólnie przyjętymi międzynarodowymi standardami (INTOSAI).

Podatki

Strony zacieśnią i wzmocnią współpracę mającą na celu usprawnienie i rozwój systemu podatkowego i administracji podatkowej w Gruzji, w oparciu o normy unijne i międzynarodowe, w tym przygotowanie do stopniowego zbliżenia do dorobku prawnego UE oraz instrumentów międzynarodowych, zgodnie z odpowiednim załącznikiem do układu o stowarzyszeniu, w szczególności poprzez:

| — | Poprawę i uproszczenie przepisów podatkowych. |
| --- | --- |

—

Poprawę i uproszczenie przepisów podatkowych.

| — | Usprawnienie międzynarodowej współpracy podatkowej w celu zwiększenia dobrego zarządzania w kwestiach podatkowych, tj. przestrzegania zasad przejrzystości, wymiany informacji i uczciwej konkurencji podatkowej. |
| --- | --- |

—

Usprawnienie międzynarodowej współpracy podatkowej w celu zwiększenia dobrego zarządzania w kwestiach podatkowych, tj. przestrzegania zasad przejrzystości, wymiany informacji i uczciwej konkurencji podatkowej.

| — | Zwiększenie potencjału administracji podatkowej, w szczególności poprzez przejście na bardziej ukierunkowany, oparty na ryzyku system kontroli podatkowej i audytów podatkowych. |
| --- | --- |

—

Zwiększenie potencjału administracji podatkowej, w szczególności poprzez przejście na bardziej ukierunkowany, oparty na ryzyku system kontroli podatkowej i audytów podatkowych.

| — | Podjęcie środków w celu zharmonizowania polityk w zakresie przeciwdziałania oszustwom związanym z produktami objętymi akcyzą i przemytowi takich produktów oraz w zakresie zwalczania tych zjawisk. |
| --- | --- |

—

Podjęcie środków w celu zharmonizowania polityk w zakresie przeciwdziałania oszustwom związanym z produktami objętymi akcyzą i przemytowi takich produktów oraz w zakresie zwalczania tych zjawisk.

| — | Rozwijanie współpracy z organami podatkowymi państw członkowskich UE poprzez wymianę nowych doświadczeń i trendów w zakresie podatków. |
| --- | --- |

—

Rozwijanie współpracy z organami podatkowymi państw członkowskich UE poprzez wymianę nowych doświadczeń i trendów w zakresie podatków.

Statystyka

Strony będą współpracować w zakresie:

Priorytety średnioterminowe

| — | Zajęcia się problemem rozbieżności statystycznych w pomiarze danych dotyczących dwustronnego handlu między UE a Gruzją. |
| --- | --- |

—

Zajęcia się problemem rozbieżności statystycznych w pomiarze danych dotyczących dwustronnego handlu między UE a Gruzją.

| — | Dalszego zapewniania dostępności statystyk i danych naukowcom, dziennikarzom i ogółowi społeczeństwa. |
| --- | --- |

—

Dalszego zapewniania dostępności statystyk i danych naukowcom, dziennikarzom i ogółowi społeczeństwa.

| — | Przygotowania do zbliżenia przepisów do dorobku prawnego UE, w szczególności poprzez:






  — | Wprowadzenie sprawozdawczości dotyczącej jakości w odniesieniu do przeważającej części badań statystycznych. |
| --- | --- | --- |

—

Przygotowania do zbliżenia przepisów do dorobku prawnego UE, w szczególności poprzez:

—

Wprowadzenie sprawozdawczości dotyczącej jakości w odniesieniu do przeważającej części badań statystycznych.

| — | Zakończenie wdrażania SNA 2008. |
| --- | --- |

—

Zakończenie wdrażania SNA 2008.

| — | Dostosowanie metod sporządzania statystyk dotyczących przedsiębiorstw do norm unijnych oraz do statystyk przedsiębiorstw zorientowanych na przyszłe wymogi dotyczące danych zawarte w rozporządzeniu ramowym w sprawie zintegrowanych wymogów w zakresie statystyk dotyczących przedsiębiorstw (FRIBS). W celu wzmocnienia procesu dostosowań pożądane jest promowanie wymiany doświadczeń z państwami UE w zakresie wdrażania FRIBS. |
| --- | --- |

—

Dostosowanie metod sporządzania statystyk dotyczących przedsiębiorstw do norm unijnych oraz do statystyk przedsiębiorstw zorientowanych na przyszłe wymogi dotyczące danych zawarte w rozporządzeniu ramowym w sprawie zintegrowanych wymogów w zakresie statystyk dotyczących przedsiębiorstw (FRIBS). W celu wzmocnienia procesu dostosowań pożądane jest promowanie wymiany doświadczeń z państwami UE w zakresie wdrażania FRIBS.

Polityka konsumencka

Mając na względzie przygotowania do wdrożenia dorobku prawnego UE oraz międzynarodowych instrumentów, o których mowa w odpowiednich załącznikach do układu o stowarzyszeniu, Strony będą współpracować w zakresie:

| — | Wspierania Gruzji w stopniowym zbliżaniu jej ustawodawstwa do odpowiednich przepisów UE i instrumentów międzynarodowych z zachowaniem ram czasowych określonych w załączniku XXIX do układu o stowarzyszeniu. |
| --- | --- |

—

Wspierania Gruzji w stopniowym zbliżaniu jej ustawodawstwa do odpowiednich przepisów UE i instrumentów międzynarodowych z zachowaniem ram czasowych określonych w załączniku XXIX do układu o stowarzyszeniu.

| — | Wzmocnienia ochrony konsumentów w Gruzji, zwłaszcza poprzez szkolenie urzędników państwowych i innych przedstawicieli reprezentujących interesy konsumentów w kwestii zbliżenia do przepisów UE, a następnie ich wdrożenia. |
| --- | --- |

—

Wzmocnienia ochrony konsumentów w Gruzji, zwłaszcza poprzez szkolenie urzędników państwowych i innych przedstawicieli reprezentujących interesy konsumentów w kwestii zbliżenia do przepisów UE, a następnie ich wdrożenia.

Prawo spółek, rachunkowość i audyt oraz ład korporacyjny

Strony będą współpracować w związku z przygotowaniem Gruzji do wdrożenia dorobku prawnego UE i instrumentów międzynarodowych, o których mowa w odpowiednim załączniku do układu o stowarzyszeniu, a w szczególności w zakresie wysiłków Gruzji na rzecz lepszego wykorzystania regularnego dialogu w celu pogłębienia współpracy i omawiania kroków, jakie należy podjąć.

Priorytety krótkoterminowe

| — | Określenie obszarów, w których UE mogłaby zapewnić dalsze szkolenia i budowanie zdolności. |
| --- | --- |

—

Określenie obszarów, w których UE mogłaby zapewnić dalsze szkolenia i budowanie zdolności.

Priorytety średnioterminowe

| — | Rozwijanie potencjału administracyjnego odpowiednich instytucji państwowych. |
| --- | --- |

—

Rozwijanie potencjału administracyjnego odpowiednich instytucji państwowych.

| — | Rozwijanie prawa spółek oraz innych właściwych przepisów z uwzględnieniem dorobku prawnego UE. |
| --- | --- |

—

Rozwijanie prawa spółek oraz innych właściwych przepisów z uwzględnieniem dorobku prawnego UE.

| — | Zapewnienie wdrożenia zasad przewidzianych w nowym prawie spółek dotyczących obowiązkowego ujawniania informacji. |
| --- | --- |

—

Zapewnienie wdrożenia zasad przewidzianych w nowym prawie spółek dotyczących obowiązkowego ujawniania informacji.

| — | Wprowadzenie odpowiednich międzynarodowych standardów audytu na poziomie krajowym i promowania ich stosowania przez wszystkie spółki notowane na rynku regulowanym na poziomie krajowym. |
| --- | --- |

—

Wprowadzenie odpowiednich międzynarodowych standardów audytu na poziomie krajowym i promowania ich stosowania przez wszystkie spółki notowane na rynku regulowanym na poziomie krajowym.

| — | Przedstawianie aktualnych, odpowiednich i precyzyjnych informacji o przepisach obowiązujących w Gruzji i ich rozwoju oraz o ich zgodności z dorobkiem prawnym UE, a także wymiana z wyprzedzeniem odpowiednich informacji dotyczących niezbędnego rozwoju instytucjonalnego i budowania zdolności potrzebnych do zbliżenia przepisów do dorobku prawnego UE. (Uwaga: w związku z tym rząd przyjął plan działania dotyczący reformy sprawozdawczości finansowej oraz audytu. Jednym z wymiernych wyników tego działania jest ustawa dotycząca rachunkowości, sprawozdawczości i audytu przyjęta w dniu 8 czerwca 2016 r.) |
| --- | --- |

—

Przedstawianie aktualnych, odpowiednich i precyzyjnych informacji o przepisach obowiązujących w Gruzji i ich rozwoju oraz o ich zgodności z dorobkiem prawnym UE, a także wymiana z wyprzedzeniem odpowiednich informacji dotyczących niezbędnego rozwoju instytucjonalnego i budowania zdolności potrzebnych do zbliżenia przepisów do dorobku prawnego UE. (Uwaga: w związku z tym rząd przyjął plan działania dotyczący reformy sprawozdawczości finansowej oraz audytu. Jednym z wymiernych wyników tego działania jest ustawa dotycząca rachunkowości, sprawozdawczości i audytu przyjęta w dniu 8 czerwca 2016 r.)

Usługi finansowe

Współpraca w tym zakresie będzie miała na celu przygotowanie Gruzji do modernizacji jej finansowych ram regulacyjnych i nadzorczych z wykorzystaniem przepisów UE i instrumentów międzynarodowych, o których mowa w odnośnych załącznikach do układu o stowarzyszeniu, jako punktu odniesienia do opracowania zasad właściwych dla Gruzji. Współpraca ta obejmuje następujące działania i przyczynia się do osiągnięcia następujących celów:

Priorytety krótkoterminowe

| — | Określenie obszarów, w których należy zapewnić szkolenia i budowanie zdolności. |
| --- | --- |

—

Określenie obszarów, w których należy zapewnić szkolenia i budowanie zdolności.

| — | Nawiązanie kontaktów i wymiana informacji z unijnymi organami nadzoru finansowego zgodnie z układem o stowarzyszeniu. |
| --- | --- |

—

Nawiązanie kontaktów i wymiana informacji z unijnymi organami nadzoru finansowego zgodnie z układem o stowarzyszeniu.

| — | Przedstawianie aktualnych, odpowiednich i precyzyjnych informacji o przepisach obowiązujących w Gruzji i ich rozwoju. |
| --- | --- |

—

Przedstawianie aktualnych, odpowiednich i precyzyjnych informacji o przepisach obowiązujących w Gruzji i ich rozwoju.

Priorytety średnioterminowe

| — | Przygotowanie nowych ram regulacyjnych i nadzorczych spełniających uzgodnione na poziomie międzynarodowym normy regulacyjne, w tym opracowanie nowego podejścia do nadzoru oraz narzędzi i instrumentów nadzorczych. |
| --- | --- |

—

Przygotowanie nowych ram regulacyjnych i nadzorczych spełniających uzgodnione na poziomie międzynarodowym normy regulacyjne, w tym opracowanie nowego podejścia do nadzoru oraz narzędzi i instrumentów nadzorczych.

| — | Zwiększenie potencjału administracyjnego organów nadzoru. |
| --- | --- |

—

Zwiększenie potencjału administracyjnego organów nadzoru.

| — | Dalsza współpraca z FATF, Radą Europy, MONEYVAL, jak również odpowiednimi organami w państwach członkowskich UE oraz podpisanie protokołów ustaleń między gruzińskimi organami analityki finansowej a odnośnymi organami państw członkowskich UE. |
| --- | --- |

—

Dalsza współpraca z FATF, Radą Europy, MONEYVAL, jak również odpowiednimi organami w państwach członkowskich UE oraz podpisanie protokołów ustaleń między gruzińskimi organami analityki finansowej a odnośnymi organami państw członkowskich UE.

Polityka w dziedzinie przemysłu i przedsiębiorstw oraz sektor wydobywczy

Strony będą współpracować w celu poprawy otoczenia biznesowego i regulacyjnego, zwłaszcza dla MŚP, w tym mikroprzedsiębiorstw, w szczególności poprzez:

Priorytety krótkoterminowe

| — | Wdrożenie gruzińskiej strategii dotyczącej MŚP oraz odnośnego planu działania na lata 2016–2017. |
| --- | --- |

—

Wdrożenie gruzińskiej strategii dotyczącej MŚP oraz odnośnego planu działania na lata 2016–2017.

Priorytety średniookresowe

| — | Wdrożenie w możliwym zakresie indywidualnego planu działania oraz zaleceń sformułowanych w następstwie oceny programu Small Business Act dla Europy. |
| --- | --- |

—

Wdrożenie w możliwym zakresie indywidualnego planu działania oraz zaleceń sformułowanych w następstwie oceny programu Small Business Act dla Europy.

| — | Powiązanie rozwoju MŚP z możliwościami, jakie stwarza DCFTA, m.in. za pośrednictwem sieci (wspierających) przedsiębiorców (takich jak Europejska Sieć Przedsiębiorczości) i klastrów. |
| --- | --- |

—

Powiązanie rozwoju MŚP z możliwościami, jakie stwarza DCFTA, m.in. za pośrednictwem sieci (wspierających) przedsiębiorców (takich jak Europejska Sieć Przedsiębiorczości) i klastrów.

| — | Wzmocnienie roli przedsiębiorstw i stowarzyszeń MŚP (w tym stowarzyszeń branżowych) w celu pogłębienia dialogu między sektorem publicznym i prywatnym. |
| --- | --- |

—

Wzmocnienie roli przedsiębiorstw i stowarzyszeń MŚP (w tym stowarzyszeń branżowych) w celu pogłębienia dialogu między sektorem publicznym i prywatnym.

| — | Rozwijanie możliwości w zakresie wchodzenia gruzińskich przedsiębiorstw typu start-up na rynek unijny i gruziński. |
| --- | --- |

—

Rozwijanie możliwości w zakresie wchodzenia gruzińskich przedsiębiorstw typu start-up na rynek unijny i gruziński.

Za pośrednictwem specjalnego podkomitetu Strony będą wymieniać się informacjami na temat sektora wydobywczego i metali w celu lepszego zrozumienia polityki UE i Gruzji, w tym na temat realizacji unijnej Inicjatywy na rzecz surowców, programu w zakresie badań naukowych „Horyzont 2020” oraz europejskiego partnerstwa innowacji w dziedzinie surowców.

Turystyka

Za pośrednictwem specjalnego podkomitetu Strony będą wymieniać się informacjami na temat rozwoju turystyki w Gruzji i w UE, m.in. na temat istotnych wydarzeń i najlepszych praktyk; Gruzja będzie wspierana w realizacji przyjętej przez nią w 2015 r. strategii na rzecz turystyki.

Zatrudnienie, polityka społeczna i równość szans

Strony będą współpracować w celu:

Priorytety krótkoterminowe

| — | Przygotowania do zbliżenia przepisów do dorobku prawnego UE oraz wdrożenia tego dorobku w dziedzinie bezpieczeństwa i higieny pracy, prawa pracy, warunków pracy, równouprawnienia płci i przepisów antydyskryminacyjnych, jak określono w stosownych załącznikach do układu o stowarzyszeniu, a w szczególności zagwarantowania właściwego egzekwowania prawa i wprowadzenia systemu nadzoru zgodnie z unijnym podejściem (w pierwszej kolejności w dziedzinie bezpieczeństwa i higieny pracy) oraz budowania zdolności partnerów społecznych (np. poprzez szkolenia w zakresie unijnych przepisów i norm dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy oraz unijnych przepisów i norm dotyczących prawa pracy). |
| --- | --- |

—

Przygotowania do zbliżenia przepisów do dorobku prawnego UE oraz wdrożenia tego dorobku w dziedzinie bezpieczeństwa i higieny pracy, prawa pracy, warunków pracy, równouprawnienia płci i przepisów antydyskryminacyjnych, jak określono w stosownych załącznikach do układu o stowarzyszeniu, a w szczególności zagwarantowania właściwego egzekwowania prawa i wprowadzenia systemu nadzoru zgodnie z unijnym podejściem (w pierwszej kolejności w dziedzinie bezpieczeństwa i higieny pracy) oraz budowania zdolności partnerów społecznych (np. poprzez szkolenia w zakresie unijnych przepisów i norm dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy oraz unijnych przepisów i norm dotyczących prawa pracy).

| — | Monitorowania bieżącego wdrażania nowego modelu usług na potrzeby publicznych służb zatrudnienia. |
| --- | --- |

—

Monitorowania bieżącego wdrażania nowego modelu usług na potrzeby publicznych służb zatrudnienia.

| — | Uzupełnienia ram prawnych niezbędnych do ustanowienia skutecznego systemu inspekcji pracy. |
| --- | --- |

—

Uzupełnienia ram prawnych niezbędnych do ustanowienia skutecznego systemu inspekcji pracy.

| — | Dalszego zwiększenia potencjału służb społecznych oraz Ministerstwa Pracy, Zdrowia i Spraw Społecznych w celu wzmocnienia zdolności organów administracji odpowiedzialnej za rozwój i wdrażanie polityki zatrudnienia i polityki społecznej respektujących zasady równości szans. |
| --- | --- |

—

Dalszego zwiększenia potencjału służb społecznych oraz Ministerstwa Pracy, Zdrowia i Spraw Społecznych w celu wzmocnienia zdolności organów administracji odpowiedzialnej za rozwój i wdrażanie polityki zatrudnienia i polityki społecznej respektujących zasady równości szans.

Priorytety średnioterminowe

| — | Stworzenia nowo zdefiniowanych publicznych służb zatrudnienia, które będą miały odpowiednie zdolności i będą spełniały wymogi dotyczące europejskich publicznych służb zatrudnienia. |
| --- | --- |

—

Stworzenia nowo zdefiniowanych publicznych służb zatrudnienia, które będą miały odpowiednie zdolności i będą spełniały wymogi dotyczące europejskich publicznych służb zatrudnienia.

| — | Dalszego tworzenia skutecznego systemu inspekcji pracy zgodnie z normami MOP z myślą o zapewnieniu zdolności w zakresie administracji i egzekwowania prawa w obszarze bezpieczeństwa i higieny pracy oraz prawa pracy, jak również wzmocnienia odpowiednich organów sądowych. |
| --- | --- |

—

Dalszego tworzenia skutecznego systemu inspekcji pracy zgodnie z normami MOP z myślą o zapewnieniu zdolności w zakresie administracji i egzekwowania prawa w obszarze bezpieczeństwa i higieny pracy oraz prawa pracy, jak również wzmocnienia odpowiednich organów sądowych.

| — | Opracowania strategicznego podejścia do zatrudnienia, mającego na względzie: lepsze i liczniejsze miejsca pracy oraz godziwe warunki pracy, lepsze dopasowanie umiejętności do miejsc pracy na rynku pracy oraz promowanie aktywnych instrumentów rynku pracy i efektywnych służb zatrudnienia, ze szczególnym naciskiem na kwestie dotyczące młodzieży. |
| --- | --- |

—

Opracowania strategicznego podejścia do zatrudnienia, mającego na względzie: lepsze i liczniejsze miejsca pracy oraz godziwe warunki pracy, lepsze dopasowanie umiejętności do miejsc pracy na rynku pracy oraz promowanie aktywnych instrumentów rynku pracy i efektywnych służb zatrudnienia, ze szczególnym naciskiem na kwestie dotyczące młodzieży.

| — | Zapewnienia skutecznego dialogu społecznego za pomocą dobrze funkcjonującej trójstronnej komisji ds. partnerstwa społecznego oraz poprzez budowę zdolności partnerów społecznych. |
| --- | --- |

—

Zapewnienia skutecznego dialogu społecznego za pomocą dobrze funkcjonującej trójstronnej komisji ds. partnerstwa społecznego oraz poprzez budowę zdolności partnerów społecznych.

Współpraca w zakresie gospodarki cyfrowej i społeczeństwa cyfrowego

Strony będą współpracować w celu przygotowania się do wdrożenia dorobku prawnego UE, o którym mowa w odpowiednich załącznikach do układu o stowarzyszeniu, oraz w celu udzielenia Gruzji wsparcia w zakresie:

Priorytety średnioterminowe

| — | Wysiłków na rzecz zbliżenia przepisów dotyczących łączności elektronicznej do dorobku prawnego UE. |
| --- | --- |

—

Wysiłków na rzecz zbliżenia przepisów dotyczących łączności elektronicznej do dorobku prawnego UE.

| — | Działań dotyczących wzmocnienia niezależności i potencjału administracyjnego krajowego regulatora w zakresie łączności, w celu zapewnienia jego zdolności do podejmowania odpowiednich środków regulacyjnych oraz egzekwowania własnych decyzji i wszystkich obowiązujących przepisów, a także w celu zagwarantowania uczciwej konkurencji na rynkach. |
| --- | --- |

—

Działań dotyczących wzmocnienia niezależności i potencjału administracyjnego krajowego regulatora w zakresie łączności, w celu zapewnienia jego zdolności do podejmowania odpowiednich środków regulacyjnych oraz egzekwowania własnych decyzji i wszystkich obowiązujących przepisów, a także w celu zagwarantowania uczciwej konkurencji na rynkach.

| — | Wzmocnienia tego sektora poprzez wymianę informacji i doświadczeń dotyczących wdrażania jednolitego rynku cyfrowego. |
| --- | --- |

—

Wzmocnienia tego sektora poprzez wymianę informacji i doświadczeń dotyczących wdrażania jednolitego rynku cyfrowego.

| — | Wysiłków na rzecz zwiększenia odporności na zagrożenia cybernetyczne kluczowych sektorów infrastruktury krytycznej i organizacji sektora publicznego, z wykorzystaniem odnośnych doświadczeń UE i zgodnie z jej normami. |
| --- | --- |

—

Wysiłków na rzecz zwiększenia odporności na zagrożenia cybernetyczne kluczowych sektorów infrastruktury krytycznej i organizacji sektora publicznego, z wykorzystaniem odnośnych doświadczeń UE i zgodnie z jej normami.

Rybołówstwo i polityka morska

Strony będą współpracować w zakresie:

Priorytety krótkoterminowe

| — | Promowania zintegrowanego podejścia do kwestii morskich, w szczególności poprzez przyczynianie się do rozwoju inicjatyw obejmujących wiele branż obszaru morskiego przez powołanie grupy roboczej ds. morskich, w której skład wejdą przedstawiciele właściwych ministerstw i służb, a także poprzez wskazanie obszarów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania oraz aktywną współpracę z państwami nadbrzeżnymi i podmiotami sektora morskiego w regionie Morza Czarnego, w kontekście zintegrowanej polityki morskiej UE. |
| --- | --- |

—

Promowania zintegrowanego podejścia do kwestii morskich, w szczególności poprzez przyczynianie się do rozwoju inicjatyw obejmujących wiele branż obszaru morskiego przez powołanie grupy roboczej ds. morskich, w której skład wejdą przedstawiciele właściwych ministerstw i służb, a także poprzez wskazanie obszarów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania oraz aktywną współpracę z państwami nadbrzeżnymi i podmiotami sektora morskiego w regionie Morza Czarnego, w kontekście zintegrowanej polityki morskiej UE.

Priorytety średnioterminowe

| — | Poprawy i wzmocnienia monitorowania i kontroli w odniesieniu do działalności połowowej oraz w odniesieniu do handlu produktami rybołówstwa i ich identyfikowalności w celu skutecznego zwalczania nielegalnych, nieraportowanych i nieuregulowanych połowów (połowów NNN). |
| --- | --- |

—

Poprawy i wzmocnienia monitorowania i kontroli w odniesieniu do działalności połowowej oraz w odniesieniu do handlu produktami rybołówstwa i ich identyfikowalności w celu skutecznego zwalczania nielegalnych, nieraportowanych i nieuregulowanych połowów (połowów NNN).

| — | Podejmowania niezbędnych kroków na rzecz osiągnięcia zrównoważonego rybołówstwa na Morzu Czarnym – zarówno w ramach stosunków dwustronnych, jak i wielostronnych – w oparciu o podejście ekosystemowe do zarządzania rybołówstwem. |
| --- | --- |

—

Podejmowania niezbędnych kroków na rzecz osiągnięcia zrównoważonego rybołówstwa na Morzu Czarnym – zarówno w ramach stosunków dwustronnych, jak i wielostronnych – w oparciu o podejście ekosystemowe do zarządzania rybołówstwem.

| — | Zwiększenia współpracy naukowo-technicznej w celu zapewnienia zdolności monitorowania połowów w oparciu o solidne i rzetelne dane oraz zdolności przeprowadzania oceny stanu zasobów morskich i środowiska morskiego. |
| --- | --- |

—

Zwiększenia współpracy naukowo-technicznej w celu zapewnienia zdolności monitorowania połowów w oparciu o solidne i rzetelne dane oraz zdolności przeprowadzania oceny stanu zasobów morskich i środowiska morskiego.

Zdrowie publiczne

Strony będą współpracować w zakresie:

| — | Wspierania Gruzji w jej przygotowaniach do wdrożenia dorobku prawnego UE w zakresie zdrowia, jak określono w stosownych załącznikach do układu o stowarzyszeniu, w szczególności w odniesieniu do: bezpieczeństwa krwi, ograniczenia użycia tytoniu, jakości i bezpieczeństwa substancji pochodzenia ludzkiego (krwi, tkanek, narządów, komórek), a także w odniesieniu do chorób zakaźnych – z uwzględnieniem także międzynarodowych zobowiązań Gruzji wynikających z Ramowej konwencji Światowej Organizacji Zdrowia o ograniczeniu użycia tytoniu i z międzynarodowych przepisów zdrowotnych. |
| --- | --- |

—

Wspierania Gruzji w jej przygotowaniach do wdrożenia dorobku prawnego UE w zakresie zdrowia, jak określono w stosownych załącznikach do układu o stowarzyszeniu, w szczególności w odniesieniu do: bezpieczeństwa krwi, ograniczenia użycia tytoniu, jakości i bezpieczeństwa substancji pochodzenia ludzkiego (krwi, tkanek, narządów, komórek), a także w odniesieniu do chorób zakaźnych – z uwzględnieniem także międzynarodowych zobowiązań Gruzji wynikających z Ramowej konwencji Światowej Organizacji Zdrowia o ograniczeniu użycia tytoniu i z międzynarodowych przepisów zdrowotnych.

| — | Poprawy zasięgu programu powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego oraz zmniejszenia wydatków pokrywanych przez pacjentów. Kwestia ta jest jednym z głównych priorytetów rządu, czego odzwierciedleniem jest m.in. zwiększenie wydatków publicznych na zdrowie oraz kompleksowe reformy mające wzmocnić sektor opieki zdrowotnej. |
| --- | --- |

—

Poprawy zasięgu programu powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego oraz zmniejszenia wydatków pokrywanych przez pacjentów. Kwestia ta jest jednym z głównych priorytetów rządu, czego odzwierciedleniem jest m.in. zwiększenie wydatków publicznych na zdrowie oraz kompleksowe reformy mające wzmocnić sektor opieki zdrowotnej.

| — | Zwiększenia jakości i dostępności podstawowej opieki zdrowotnej z myślą o profilaktyce chorób i poprawie jakości życia. |
| --- | --- |

—

Zwiększenia jakości i dostępności podstawowej opieki zdrowotnej z myślą o profilaktyce chorób i poprawie jakości życia.

| — | Wzmocnienie zakładów opieki zdrowotnej, z których większość to instytucje prywatne, oraz ich rozliczalności poprzez ustanowienie wskaźników jakości, zakupów opartych na wartości oraz innych procesów zarządzania jakością, w tym procesu akredytacji tych instytucji przez międzynarodowe organy akredytacyjne. |
| --- | --- |

—

Wzmocnienie zakładów opieki zdrowotnej, z których większość to instytucje prywatne, oraz ich rozliczalności poprzez ustanowienie wskaźników jakości, zakupów opartych na wartości oraz innych procesów zarządzania jakością, w tym procesu akredytacji tych instytucji przez międzynarodowe organy akredytacyjne.

| — | Wzmożenia krajowych działań obejmujących wiele sektorów, mających na celu walkę z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe, m.in. poprzez wzmocnienie nadzoru, ostrożne stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych i kontrolę zakażeń w placówkach opieki zdrowotnej. |
| --- | --- |

—

Wzmożenia krajowych działań obejmujących wiele sektorów, mających na celu walkę z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe, m.in. poprzez wzmocnienie nadzoru, ostrożne stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych i kontrolę zakażeń w placówkach opieki zdrowotnej.

2.7   Sieci połączeń, efektywność energetyczna, środowisko, działanie w dziedzinie klimatu oraz ochrona ludności

Transport

Strony będą współpracować w celu intensywniejszego dalszego wdrażania dorobku prawnego UE w zakresie wszystkich środków transportu, o których mowa w odpowiednich załącznikach do układu o stowarzyszeniu, oraz w celu udzielenia Gruzji wsparcia w zakresie:

Priorytety średnioterminowe

| — | Dalszego wdrażania dorobku prawnego UE w dziedzinie lotnictwa w celu pełnego wykorzystania umowy UE–Gruzja w sprawie ustanowienia wspólnego obszaru lotniczego. |
| --- | --- |

—

Dalszego wdrażania dorobku prawnego UE w dziedzinie lotnictwa w celu pełnego wykorzystania umowy UE–Gruzja w sprawie ustanowienia wspólnego obszaru lotniczego.

| — | Działań zmierzających do poprawy bezpieczeństwa poszczególnych rodzajów transportu (transportu lotniczego, drogowego, morskiego, kolejowego). |
| --- | --- |

—

Działań zmierzających do poprawy bezpieczeństwa poszczególnych rodzajów transportu (transportu lotniczego, drogowego, morskiego, kolejowego).

| — | Rozwijania infrastruktury, w szczególności poprzez opracowanie i realizację kolejnych projektów na rzecz rozwoju rozszerzonej sieci bazowej TEN-T zgodnie z ustaleniami przyjętymi na posiedzeniu ministerialnym podczas dni TEN-T w Rotterdamie w 2016 r. |
| --- | --- |

—

Rozwijania infrastruktury, w szczególności poprzez opracowanie i realizację kolejnych projektów na rzecz rozwoju rozszerzonej sieci bazowej TEN-T zgodnie z ustaleniami przyjętymi na posiedzeniu ministerialnym podczas dni TEN-T w Rotterdamie w 2016 r.

Współpraca energetyczna

Strony będą współpracować w celu:

Priorytety krótkoterminowe

| — | Sfinalizowania formalnego przystąpienia Gruzji w charakterze umawiającej się strony do Traktatu o Wspólnocie Energetycznej, zgodnie z układem o stowarzyszeniu. |
| --- | --- |

—

Sfinalizowania formalnego przystąpienia Gruzji w charakterze umawiającej się strony do Traktatu o Wspólnocie Energetycznej, zgodnie z układem o stowarzyszeniu.

| — | Wdrożenia odpowiedniego ustawodawstwa w dziedzinie energii elektrycznej, energii odnawialnej, efektywności energetycznej, ropy naftowej, gazu ziemnego, statystyk w zakresie energii, kwestii środowiskowych dotyczących energii oraz poszukiwania złóż węglowodorów, zgodnie z zasadami i warunkami określonymi w protokole w sprawie przystąpienia do Traktatu o Wspólnocie Energetycznej oraz w układzie o stowarzyszeniu. |
| --- | --- |

—

Wdrożenia odpowiedniego ustawodawstwa w dziedzinie energii elektrycznej, energii odnawialnej, efektywności energetycznej, ropy naftowej, gazu ziemnego, statystyk w zakresie energii, kwestii środowiskowych dotyczących energii oraz poszukiwania złóż węglowodorów, zgodnie z zasadami i warunkami określonymi w protokole w sprawie przystąpienia do Traktatu o Wspólnocie Energetycznej oraz w układzie o stowarzyszeniu.

Priorytety średniookresowe

| — | Podjęcia kroków w kierunku integracji gruzińskiego rynku energii z rynkiem UE oraz wzmacniania gruzińskiego bezpieczeństwa energetycznego i zbieżności przepisów poprzez dalsze wdrażanie odpowiednich przepisów UE, w tym odnośnych przepisów prawa wtórnego, mających zastosowanie do Gruzji, zgodnie z zobowiązaniami wynikającymi z układu o stowarzyszeniu i Traktatu o Wspólnocie Energetycznej oraz według harmonogramu uzgodnionego przez Gruzję w ich ramach. |
| --- | --- |

—

Podjęcia kroków w kierunku integracji gruzińskiego rynku energii z rynkiem UE oraz wzmacniania gruzińskiego bezpieczeństwa energetycznego i zbieżności przepisów poprzez dalsze wdrażanie odpowiednich przepisów UE, w tym odnośnych przepisów prawa wtórnego, mających zastosowanie do Gruzji, zgodnie z zobowiązaniami wynikającymi z układu o stowarzyszeniu i Traktatu o Wspólnocie Energetycznej oraz według harmonogramu uzgodnionego przez Gruzję w ich ramach.

| — | Podejmowania wspólnych działań mających przyciągnąć wsparcie międzynarodowe na rzecz zrównoważonego rozwoju energetycznego, m.in. z międzynarodowych funduszy klimatycznych i innych instrumentów finansowych. |
| --- | --- |

—

Podejmowania wspólnych działań mających przyciągnąć wsparcie międzynarodowe na rzecz zrównoważonego rozwoju energetycznego, m.in. z międzynarodowych funduszy klimatycznych i innych instrumentów finansowych.

| — | Wzmocnienia sieci infrastruktury energetycznej i połączeń międzysystemowych w Gruzji, w szczególności:






  — | w odniesieniu do energii elektrycznej – promowanie handlu transgranicznego i połączeń międzysystemowych z krajami sąsiadującymi oraz wzmocnienie gruzińskiej sieci przesyłowej; |
| --- | --- | --- |

—

Wzmocnienia sieci infrastruktury energetycznej i połączeń międzysystemowych w Gruzji, w szczególności:

—

w odniesieniu do energii elektrycznej – promowanie handlu transgranicznego i połączeń międzysystemowych z krajami sąsiadującymi oraz wzmocnienie gruzińskiej sieci przesyłowej;

| — | w odniesieniu do gazu ziemnego – rozbudowa głównych gazociągów, w tym ułatwienie realizacji rozbudowy gazociągu południowokaukaskiego na terytorium Gruzji, jak również wspieranie/promowanie innych projektów dotyczących przesyłu gazu i ropy naftowej o znaczeniu regionalnym służących zapewnieniu transportu zasobów energetycznych z Morza Kaspijskiego na rynki zachodnie, a także ułatwienie rozwoju podziemnego magazynu gazu w celu wzmocnienia bezpieczeństwa energetycznego w Gruzji. |
| --- | --- |

—

w odniesieniu do gazu ziemnego – rozbudowa głównych gazociągów, w tym ułatwienie realizacji rozbudowy gazociągu południowokaukaskiego na terytorium Gruzji, jak również wspieranie/promowanie innych projektów dotyczących przesyłu gazu i ropy naftowej o znaczeniu regionalnym służących zapewnieniu transportu zasobów energetycznych z Morza Kaspijskiego na rynki zachodnie, a także ułatwienie rozwoju podziemnego magazynu gazu w celu wzmocnienia bezpieczeństwa energetycznego w Gruzji.

Środowisko

Strony będą współpracować w celu:

Priorytety krótkoterminowe

| — | Lepszego zarządzania w zakresie środowiska poprzez przyjęcie i wdrożenie przez Gruzję nowych przepisów dotyczących oceny oddziaływania na środowisko, strategicznej oceny oddziaływania na środowisko oraz odpowiedzialności za szkody w środowisku, poprzez zapewnienie publicznego dostępu do danych środowiskowych i udziału ogółu społeczeństwa w procesie decyzyjnym dzięki włączeniu w ten proces wszystkich zainteresowanych podmiotów, jak również poprzez uwzględnianie kwestii środowiskowych w innych dziedzinach polityki i usprawnienie wymiany informacji na temat środowiska zgodnie z zasadami wspólnego systemu informacji o środowisku (SEIS). |
| --- | --- |

—

Lepszego zarządzania w zakresie środowiska poprzez przyjęcie i wdrożenie przez Gruzję nowych przepisów dotyczących oceny oddziaływania na środowisko, strategicznej oceny oddziaływania na środowisko oraz odpowiedzialności za szkody w środowisku, poprzez zapewnienie publicznego dostępu do danych środowiskowych i udziału ogółu społeczeństwa w procesie decyzyjnym dzięki włączeniu w ten proces wszystkich zainteresowanych podmiotów, jak również poprzez uwzględnianie kwestii środowiskowych w innych dziedzinach polityki i usprawnienie wymiany informacji na temat środowiska zgodnie z zasadami wspólnego systemu informacji o środowisku (SEIS).

| — | Przyjęcia trzeciego krajowego programu działań w zakresie środowiska w Gruzji (2017–2021). |
| --- | --- |

—

Przyjęcia trzeciego krajowego programu działań w zakresie środowiska w Gruzji (2017–2021).

| — | Rozpoczęcia wprowadzania w życie krajowej strategii dotyczącej gospodarowania odpadami promieniotwórczymi. |
| --- | --- |

—

Rozpoczęcia wprowadzania w życie krajowej strategii dotyczącej gospodarowania odpadami promieniotwórczymi.

Priorytety średnioterminowe

| — | Wdrożenia trzeciego krajowego programu działań w zakresie środowiska w Gruzji (2017–2021) zgodnie z ramami czasowymi tego programu. |
| --- | --- |

—

Wdrożenia trzeciego krajowego programu działań w zakresie środowiska w Gruzji (2017–2021) zgodnie z ramami czasowymi tego programu.

| — | Wprowadzenia w życie krajowej strategii gospodarowania odpadami i środków przewidzianych w planie działania na lata 2016–2020. |
| --- | --- |

—

Wprowadzenia w życie krajowej strategii gospodarowania odpadami i środków przewidzianych w planie działania na lata 2016–2020.

| — | Dalszego zbliżenia gruzińskich przepisów do dorobku prawnego UE oraz wdrażania przepisów unijnych dyrektyw i rozporządzeń, jak przewidziano w odpowiednich załącznikach do układu o stowarzyszeniu. |
| --- | --- |

—

Dalszego zbliżenia gruzińskich przepisów do dorobku prawnego UE oraz wdrażania przepisów unijnych dyrektyw i rozporządzeń, jak przewidziano w odpowiednich załącznikach do układu o stowarzyszeniu.

| — | Opracowania planu działania dotyczącego ratyfikacji i wdrożenia wielostronnych umów środowiskowych, m.in. Konwencji o ochronie i użytkowaniu cieków transgranicznych i jezior międzynarodowych oraz Konwencji w sprawie transgranicznych skutków awarii przemysłowych, które to konwencje przyjęto w ramach EKG ONZ. Poczynienia postępów w przygotowaniach do przystąpienia jako strona do konwencji z Espoo i jej protokołu w sprawie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko. |
| --- | --- |

—

Opracowania planu działania dotyczącego ratyfikacji i wdrożenia wielostronnych umów środowiskowych, m.in. Konwencji o ochronie i użytkowaniu cieków transgranicznych i jezior międzynarodowych oraz Konwencji w sprawie transgranicznych skutków awarii przemysłowych, które to konwencje przyjęto w ramach EKG ONZ. Poczynienia postępów w przygotowaniach do przystąpienia jako strona do konwencji z Espoo i jej protokołu w sprawie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko.

Zmiana klimatu

Strony będą współpracować w celu:

Priorytety krótkoterminowe

| — | Zakończenia prac nad strategią rozwoju niskoemisyjnego i jej przyjęcia. |
| --- | --- |

—

Zakończenia prac nad strategią rozwoju niskoemisyjnego i jej przyjęcia.

| — | Rozpoczęcia realizacji porozumienia klimatycznego z Paryża. |
| --- | --- |

—

Rozpoczęcia realizacji porozumienia klimatycznego z Paryża.

Priorytety średnioterminowe

| — | Zbliżenia gruzińskich przepisów do obowiązujących aktów UE i instrumentów międzynarodowych, jak przewidziano w układzie o stowarzyszeniu – zgodnie z jego odpowiednimi załącznikami. |
| --- | --- |

—

Zbliżenia gruzińskich przepisów do obowiązujących aktów UE i instrumentów międzynarodowych, jak przewidziano w układzie o stowarzyszeniu – zgodnie z jego odpowiednimi załącznikami.

| — | Opracowania uaktualnionej wersji dokumentu dotyczącego ustalonego na poziomie krajowym wkładu. |
| --- | --- |

—

Opracowania uaktualnionej wersji dokumentu dotyczącego ustalonego na poziomie krajowym wkładu.

| — | Uwzględnienia działań w dziedzinie klimatu w politykach i środkach sektorowych oraz wzmocnienia zdolności poszczególnych organów do realizacji takich działań w poszczególnych sektorach. |
| --- | --- |

—

Uwzględnienia działań w dziedzinie klimatu w politykach i środkach sektorowych oraz wzmocnienia zdolności poszczególnych organów do realizacji takich działań w poszczególnych sektorach.

| — | Zwiększenia ram przejrzystości Gruzji w zakresie działań w dziedzinie klimatu, w szczególności za pośrednictwem solidnego i opartego na modelu UE krajowego systemu monitorowania i sprawozdawczości w zakresie polityki przeciwdziałania zmianie klimatu, odnośnych środków i emisji gazów cieplarnianych. |
| --- | --- |

—

Zwiększenia ram przejrzystości Gruzji w zakresie działań w dziedzinie klimatu, w szczególności za pośrednictwem solidnego i opartego na modelu UE krajowego systemu monitorowania i sprawozdawczości w zakresie polityki przeciwdziałania zmianie klimatu, odnośnych środków i emisji gazów cieplarnianych.

| — | Rozwinięcia gruzińskiej długoterminowej strategii niskoemisyjnego rozwoju sięgającej lat 50-tych bieżącego wieku. |
| --- | --- |

—

Rozwinięcia gruzińskiej długoterminowej strategii niskoemisyjnego rozwoju sięgającej lat 50-tych bieżącego wieku.

Ochrona ludności

Strony będą współpracować w celu wzmocnienia działań w zakresie zapobiegania klęskom żywiołowym, gotowości na ich wystąpienie oraz reagowania na takie klęski. W tym celu Strony m.in.:

Priorytety krótkoterminowe

| — | Zbadają możliwości określenia najbardziej odpowiednich aspektów współpracy, mając na względzie profil ryzyka oraz ramy prawne i organizacyjne Gruzji, np. za pomocą dwustronnych porozumień administracyjnych lub listów intencyjnych. |
| --- | --- |

—

Zbadają możliwości określenia najbardziej odpowiednich aspektów współpracy, mając na względzie profil ryzyka oraz ramy prawne i organizacyjne Gruzji, np. za pomocą dwustronnych porozumień administracyjnych lub listów intencyjnych.

| — | Poczynią postępy w opracowywaniu oceny ryzyka klęsk żywiołowych oraz map ryzyka dla całego kraju, a także będą wspierać w niezbędnym zakresie tworzenie elektronicznego regionalnego atlasu ryzyka, jak również zapewnią jego efektywne wykorzystanie na poziomie krajowym i regionalnym. |
| --- | --- |

—

Poczynią postępy w opracowywaniu oceny ryzyka klęsk żywiołowych oraz map ryzyka dla całego kraju, a także będą wspierać w niezbędnym zakresie tworzenie elektronicznego regionalnego atlasu ryzyka, jak również zapewnią jego efektywne wykorzystanie na poziomie krajowym i regionalnym.

Priorytety średnioterminowe

| — | Zapewnią skuteczną całodobową komunikację, w tym wymianę wczesnych ostrzeżeń i informacji odnośnie do sytuacji nadzwyczajnych o dużej skali dotykających UE i Gruzji, jak również odnośnie do sytuacji nadzwyczajnych dotyczących państw trzecich, jeżeli Strony są zaangażowane w działania podejmowane w ramach reagowania na sytuacje nadzwyczajne i klęski żywiołowe. |
| --- | --- |

—

Zapewnią skuteczną całodobową komunikację, w tym wymianę wczesnych ostrzeżeń i informacji odnośnie do sytuacji nadzwyczajnych o dużej skali dotykających UE i Gruzji, jak również odnośnie do sytuacji nadzwyczajnych dotyczących państw trzecich, jeżeli Strony są zaangażowane w działania podejmowane w ramach reagowania na sytuacje nadzwyczajne i klęski żywiołowe.

| — | Odpowiednio ułatwią wzajemną pomoc w przypadku poważnych sytuacji nadzwyczajnych stosownie do potrzeb i z zastrzeżeniem dostępności wystarczających zasobów. |
| --- | --- |

—

Odpowiednio ułatwią wzajemną pomoc w przypadku poważnych sytuacji nadzwyczajnych stosownie do potrzeb i z zastrzeżeniem dostępności wystarczających zasobów.

| — | Będą promować przyjęcie i wdrożenie wytycznych UE dotyczących wsparcia państwa przyjmującego. |
| --- | --- |

—

Będą promować przyjęcie i wdrożenie wytycznych UE dotyczących wsparcia państwa przyjmującego.

| — | Rozbudują bazę wiedzy na temat zagrożeń związanych z klęskami i katastrofami poprzez rozszerzenie współpracy w zakresie dostępności i porównywalności danych. |
| --- | --- |

—

Rozbudują bazę wiedzy na temat zagrożeń związanych z klęskami i katastrofami poprzez rozszerzenie współpracy w zakresie dostępności i porównywalności danych.

| — | Poczynią postępy w opracowywaniu oceny ryzyka klęsk żywiołowych oraz map ryzyka dla całego kraju oraz będą wspierać w niezbędnym zakresie tworzenie elektronicznego regionalnego atlasu ryzyka, jak również zapewnią jego efektywne wykorzystanie na poziomie krajowym. |
| --- | --- |

—

Poczynią postępy w opracowywaniu oceny ryzyka klęsk żywiołowych oraz map ryzyka dla całego kraju oraz będą wspierać w niezbędnym zakresie tworzenie elektronicznego regionalnego atlasu ryzyka, jak również zapewnią jego efektywne wykorzystanie na poziomie krajowym.

| — | Zaczną rozszerzać działający w ramach programu Copernicus europejski system informowania o powodziach (EFAS) na Gruzję we współpracy ze Wspólnym Centrum Badawczym Komisji Europejskiej. |
| --- | --- |

—

Zaczną rozszerzać działający w ramach programu Copernicus europejski system informowania o powodziach (EFAS) na Gruzję we współpracy ze Wspólnym Centrum Badawczym Komisji Europejskiej.

| — | Usprawnią zapobieganie katastrofom przemysłowym lub na-tech (naturalno-technicznym) oraz zwiększą gotowość na wypadek ich wystąpienia. |
| --- | --- |

—

Usprawnią zapobieganie katastrofom przemysłowym lub na-tech (naturalno-technicznym) oraz zwiększą gotowość na wypadek ich wystąpienia.

| — | Ustanowią dialog w sprawie politycznych aspektów zapobiegania klęskom i katastrofom, gotowości i reagowania na nie poprzez wymianę najlepszych praktyk, wspólne szkolenia, ćwiczenia, wizyty studyjne, warsztaty i spotkania poświęcone doświadczeniom zdobytym w trakcie rzeczywistych sytuacji nadzwyczajnych lub przeprowadzanych ćwiczeń. |
| --- | --- |

—

Ustanowią dialog w sprawie politycznych aspektów zapobiegania klęskom i katastrofom, gotowości i reagowania na nie poprzez wymianę najlepszych praktyk, wspólne szkolenia, ćwiczenia, wizyty studyjne, warsztaty i spotkania poświęcone doświadczeniom zdobytym w trakcie rzeczywistych sytuacji nadzwyczajnych lub przeprowadzanych ćwiczeń.

2.8   Mobilność i kontakty międzyludzkie

Współpraca w zakresie badań, rozwoju technologicznego i innowacji

Strony będą współpracować w zakresie:

Priorytety krótkoterminowe

| — | Opracowania wizji i strategii na potrzeby gruzińskiego systemu nauki, technologii i innowacji (jako części ogólnej strategii Gruzji w sektorze edukacji i nauki) w ramach europejskiej przestrzeni badawczej, z udziałem decydentów politycznych, środowisk akademickich i badawczych, biznesu i liderów społeczeństwa obywatelskiego. |
| --- | --- |

—

Opracowania wizji i strategii na potrzeby gruzińskiego systemu nauki, technologii i innowacji (jako części ogólnej strategii Gruzji w sektorze edukacji i nauki) w ramach europejskiej przestrzeni badawczej, z udziałem decydentów politycznych, środowisk akademickich i badawczych, biznesu i liderów społeczeństwa obywatelskiego.

| — | Wspierania rozwoju i wprowadzania w życie polityki innowacyjności, w tym ram regulacyjnych oraz infrastruktury na potrzeby innowacji. |
| --- | --- |

—

Wspierania rozwoju i wprowadzania w życie polityki innowacyjności, w tym ram regulacyjnych oraz infrastruktury na potrzeby innowacji.

Priorytety średnioterminowe

| — | Maksymalizacji korzyści osiąganych przez Gruzję dzięki stowarzyszeniu z programem „Horyzont 2020”. |
| --- | --- |

—

Maksymalizacji korzyści osiąganych przez Gruzję dzięki stowarzyszeniu z programem „Horyzont 2020”.

| — | Zachęcania do udziału w uzupełniającym go programie badawczo-szkoleniowym EWEA, w szczególności w dziedzinie bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej, w oparciu o konkurencyjne zaproszenia do składania wniosków. |
| --- | --- |

—

Zachęcania do udziału w uzupełniającym go programie badawczo-szkoleniowym EWEA, w szczególności w dziedzinie bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej, w oparciu o konkurencyjne zaproszenia do składania wniosków.

| — | Wzmacniania zasobów ludzkich, materialnych i instytucjonalnych w celu zwiększenia zdolności w dziedzinie badań i innowacji. |
| --- | --- |

—

Wzmacniania zasobów ludzkich, materialnych i instytucjonalnych w celu zwiększenia zdolności w dziedzinie badań i innowacji.

Kształcenie, szkolenie i młodzież

Strony będą współpracować w zakresie ogólnej modernizacji i reformy gruzińskiego systemu kształcenia i szkolenia oraz polityki dotyczącej młodzieży, w szczególności poprzez:

Priorytety średnioterminowe

| — | Realizację wspólnych prac i wymian w celu promowania dalszej integracji Gruzji z europejskim obszarem szkolnictwa wyższego w związku z jej udziałem w procesie bolońskim, m.in. poprzez wzmocnienie niezależnego i zorientowanego na rozwój systemu zapewniania jakości, promowanie aktywnego udziału zainteresowanych podmiotów i społeczeństwa obywatelskiego w procesach reform oraz wzmocnienie współpracy między uczelniami a rynkiem pracy w celu zwiększenia szans absolwentów na zatrudnienie. |
| --- | --- |

—

Realizację wspólnych prac i wymian w celu promowania dalszej integracji Gruzji z europejskim obszarem szkolnictwa wyższego w związku z jej udziałem w procesie bolońskim, m.in. poprzez wzmocnienie niezależnego i zorientowanego na rozwój systemu zapewniania jakości, promowanie aktywnego udziału zainteresowanych podmiotów i społeczeństwa obywatelskiego w procesach reform oraz wzmocnienie współpracy między uczelniami a rynkiem pracy w celu zwiększenia szans absolwentów na zatrudnienie.

| — | Promowanie współpracy akademickiej, budowania zdolności, mobilności studentów i personelu w ramach programu Erasmus+, mobilności badaczy oraz rozwoju zawodowego i szkoleń poprzez działania „Maria Skłodowska-Curie”. |
| --- | --- |

—

Promowanie współpracy akademickiej, budowania zdolności, mobilności studentów i personelu w ramach programu Erasmus+, mobilności badaczy oraz rozwoju zawodowego i szkoleń poprzez działania „Maria Skłodowska-Curie”.

| — | Zachęcanie do strategicznego podejścia do kształcenia i szkolenia zawodowego w celu dostosowania gruzińskiego systemu kształcenia i szkolenia zawodowego do struktur kształcenia i szkolenia zawodowego UE poddanych modernizacji w ramach procesu kopenhaskiego i z wykorzystaniem jego instrumentów oraz przy poszanowaniu zasady równych szans. |
| --- | --- |

—

Zachęcanie do strategicznego podejścia do kształcenia i szkolenia zawodowego w celu dostosowania gruzińskiego systemu kształcenia i szkolenia zawodowego do struktur kształcenia i szkolenia zawodowego UE poddanych modernizacji w ramach procesu kopenhaskiego i z wykorzystaniem jego instrumentów oraz przy poszanowaniu zasady równych szans.

| — | Wzmocnienie strategicznego podejścia do polityki młodzieżowej oraz nasilenie wymian i współpracy w dziedzinie kształcenia pozaformalnego młodzieży i osób pracujących z młodzieżą, jako sposobu promowania dialogu międzykulturowego i wspierania społeczeństwa obywatelskiego, m.in. z wykorzystaniem części programu Erasmus+ poświęconej młodzieży. |
| --- | --- |

—

Wzmocnienie strategicznego podejścia do polityki młodzieżowej oraz nasilenie wymian i współpracy w dziedzinie kształcenia pozaformalnego młodzieży i osób pracujących z młodzieżą, jako sposobu promowania dialogu międzykulturowego i wspierania społeczeństwa obywatelskiego, m.in. z wykorzystaniem części programu Erasmus+ poświęconej młodzieży.

| — | Zapewnienie prawa do nauki wszystkim dzieciom i osobom młodym, również tym o specjalnych potrzebach edukacyjnych, oraz podjęcie dalszych kroków służących promowaniu edukacji włączającej na poziomie podstawowym i średnim. |
| --- | --- |

—

Zapewnienie prawa do nauki wszystkim dzieciom i osobom młodym, również tym o specjalnych potrzebach edukacyjnych, oraz podjęcie dalszych kroków służących promowaniu edukacji włączającej na poziomie podstawowym i średnim.

Współpraca w dziedzinie kultury

Strony będą:

| — | Wspierać wdrożenie Konwencji w sprawie ochrony i promowania różnorodności form wyrazu kulturowego przyjętej w ramach UNESCO w 2005 r. |
| --- | --- |

—

Wspierać wdrożenie Konwencji w sprawie ochrony i promowania różnorodności form wyrazu kulturowego przyjętej w ramach UNESCO w 2005 r.

| — | Współdziałać na rzecz rozwoju polityki kulturalnej sprzyjającej włączeniu społecznemu w Gruzji oraz na rzecz ochrony i utrzymania wartości dziedzictwa kulturalnego i naturalnego z myślą o wpieraniu rozwoju społeczno-gospodarczego. |
| --- | --- |

—

Współdziałać na rzecz rozwoju polityki kulturalnej sprzyjającej włączeniu społecznemu w Gruzji oraz na rzecz ochrony i utrzymania wartości dziedzictwa kulturalnego i naturalnego z myślą o wpieraniu rozwoju społeczno-gospodarczego.

| — | Wspierać udział podmiotów kulturalnych i audiowizualnych z Gruzji w programach współpracy kulturalnej i audiowizualnej, w szczególności w programie „Kreatywna Europa”. |
| --- | --- |

—

Wspierać udział podmiotów kulturalnych i audiowizualnych z Gruzji w programach współpracy kulturalnej i audiowizualnej, w szczególności w programie „Kreatywna Europa”.

Współpraca w obszarze środków audiowizualnych i mediów

Strony będą współpracować w celu przygotowania się do wdrożenia dorobku prawnego UE, o którym mowa w odpowiednich załącznikach do układu o stowarzyszeniu, oraz w celu udzielenia Gruzji wsparcia w zakresie:

Priorytety średnioterminowe

| — | Pracy na rzecz zwiększenia niezależności i profesjonalizmu mediów zgodnie z odpowiednimi standardami europejskimi oraz na rzecz zbliżenia prawodawstwa audiowizualnego do dorobku prawnego UE zgodnie z układem o stowarzyszeniu, między innymi poprzez wymianę poglądów na temat polityki audiowizualnej, odpowiednich międzynarodowych standardów, w tym poprzez współpracę w walce z rasizmem i ksenofobią. |
| --- | --- |

—

Pracy na rzecz zwiększenia niezależności i profesjonalizmu mediów zgodnie z odpowiednimi standardami europejskimi oraz na rzecz zbliżenia prawodawstwa audiowizualnego do dorobku prawnego UE zgodnie z układem o stowarzyszeniu, między innymi poprzez wymianę poglądów na temat polityki audiowizualnej, odpowiednich międzynarodowych standardów, w tym poprzez współpracę w walce z rasizmem i ksenofobią.

| — | Wymiany – w drodze regularnego dialogu – najlepszych praktyk dotyczących wolności mediów, pluralizmu mediów, depenalizacji zniesławienia, ochrony źródeł dziennikarskich i aspektów różnorodności kulturowej mediów. |
| --- | --- |

—

Wymiany – w drodze regularnego dialogu – najlepszych praktyk dotyczących wolności mediów, pluralizmu mediów, depenalizacji zniesławienia, ochrony źródeł dziennikarskich i aspektów różnorodności kulturowej mediów.

| — | Wzmocnienia zdolności i niezależności organów i instytucji regulacyjnych ds. mediów. |
| --- | --- |

—

Wzmocnienia zdolności i niezależności organów i instytucji regulacyjnych ds. mediów.

Rozwój regionalny i współpraca na poziomie regionalnym

Strony będą współpracować w ramach polityki rozwoju regionalnego oraz odnośnego dialogu między UE a Gruzją, mając na względzie wysiłki Gruzji zmierzające do:

Priorytety krótkoterminowe

| — | Pomyślnego ukończenia wdrażania jej programu rozwoju regionalnego na lata 2015–2017, w tym poprzez ustanowienie skutecznych mechanizmów koordynacji międzyinstytucjonalnej i wielopoziomowego sprawowania rządów. |
| --- | --- |

—

Pomyślnego ukończenia wdrażania jej programu rozwoju regionalnego na lata 2015–2017, w tym poprzez ustanowienie skutecznych mechanizmów koordynacji międzyinstytucjonalnej i wielopoziomowego sprawowania rządów.

| — | Przygotowania kolejnego wieloletniego programu w tym zakresie, z uwzględnieniem ewentualnych inwestycji w dziedzinach takich jak innowacje i MŚP, w celu zapewnienia trwałego wzrostu gospodarczego we wszystkich regionach Gruzji. |
| --- | --- |

—

Przygotowania kolejnego wieloletniego programu w tym zakresie, z uwzględnieniem ewentualnych inwestycji w dziedzinach takich jak innowacje i MŚP, w celu zapewnienia trwałego wzrostu gospodarczego we wszystkich regionach Gruzji.

Priorytety średniookresowe

| — | Dalszego wspierania władz we wzmacnianiu wielopoziomowego sprawowania rządów oraz budowaniu zdolności na szczeblu regionalnym i lokalnym oraz innych instrumentów rozwoju regionalnego. |
| --- | --- |

—

Dalszego wspierania władz we wzmacnianiu wielopoziomowego sprawowania rządów oraz budowaniu zdolności na szczeblu regionalnym i lokalnym oraz innych instrumentów rozwoju regionalnego.

| — | Wspierania zintegrowanych działań podejmowanych przez wiele zainteresowanych stron na rzecz rozwoju terytorialnego Gruzji, m.in. działań w dziedzinie planowania przestrzennego, gospodarowania wodą i odpadami, infrastruktury drogowej, energetycznej i innej podstawowej infrastruktury, dywersyfikacji gospodarki wiejskiej, turystyki i rozwoju biznesu. |
| --- | --- |

—

Wspierania zintegrowanych działań podejmowanych przez wiele zainteresowanych stron na rzecz rozwoju terytorialnego Gruzji, m.in. działań w dziedzinie planowania przestrzennego, gospodarowania wodą i odpadami, infrastruktury drogowej, energetycznej i innej podstawowej infrastruktury, dywersyfikacji gospodarki wiejskiej, turystyki i rozwoju biznesu.

| — | Dalszego rozwijania współpracy tematycznej i wymiany informacji, m.in. poprzez optymalne wykorzystanie wspólnej deklaracji w sprawie dialogu dotyczącego polityki regionalnej między Komisją Europejską a rządem Gruzji. |
| --- | --- |

—

Dalszego rozwijania współpracy tematycznej i wymiany informacji, m.in. poprzez optymalne wykorzystanie wspólnej deklaracji w sprawie dialogu dotyczącego polityki regionalnej między Komisją Europejską a rządem Gruzji.

Udział w programach UE i działaniach jej agencji

Strony:

Priorytety średnioterminowe

| — | Dokonają przeglądu wykonania protokołu w sprawie uczestnictwa w programach UE w oparciu o rzeczywisty udział Gruzji w konkretnych programach UE. |
| --- | --- |

—

Dokonają przeglądu wykonania protokołu w sprawie uczestnictwa w programach UE w oparciu o rzeczywisty udział Gruzji w konkretnych programach UE.

Kampanie informacyjne i popularyzacyjne skierowane do społeczeństwa

Strony będą współpracować w celu zagwarantowania merytorycznej dyskusji, również z szerszą grupą odbiorców i obywateli gruzińskich, na temat możliwości i konsekwencji zbliżenia Gruzji do UE, w tym na temat programu stowarzyszeniowego, a w szczególności DCFTA.

---

(1)  Zwolnienie z obowiązku wizowego odnosi się do następujących państw członkowskich UE:

| — | państwa członkowskie UE należące do strefy Schengen: Austria, Belgia, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Malta, Niderlandy, Niemcy, Polska, Portugalia, Republika Czeska, Słowacja, Słowenia, Szwecja, Węgry i Włochy; |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie UE należące do strefy Schengen: Austria, Belgia, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Malta, Niderlandy, Niemcy, Polska, Portugalia, Republika Czeska, Słowacja, Słowenia, Szwecja, Węgry i Włochy;

| — | państwa członkowskie UE, które jeszcze nie stosują w pełni dorobku Schengen (niebędące jeszcze częścią strefy Schengen bez granic wewnętrznych): Bułgaria, Chorwacja, Cypr i Rumunia. |
| --- | --- |

—

państwa członkowskie UE, które jeszcze nie stosują w pełni dorobku Schengen (niebędące jeszcze częścią strefy Schengen bez granic wewnętrznych): Bułgaria, Chorwacja, Cypr i Rumunia.

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/371 z dnia 1 marca 2017 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 539/2001 z dnia 15 marca 2001 r. wymieniające państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych, oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu (Dz.U. L 61 z 8.3.2017, s. 1).

---