# Официален вестник L 25/2018

| | ISSN 1977-0618 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 25 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 6130 януари 2018 г. |

ISSN 1977-0618

Официален вестник

на Европейския съюз

L 25

Издание на български език

Законодателство

Година 6130 януари 2018 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/137 на Съвета от 29 януари 2018 година за прилагане на Регламент (ЕС) No 101/2011 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Тунис | 1 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/138 на Комисията от 16 януари 2018 година за вписване на наименование в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания (Traditional Welsh Caerphilly/Traditional Welsh Caerffili (ЗГУ) | 3 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/139 на Комисията от 29 януари 2018 година за изменение на Регламент (ЕО) No 1033/2006 по отношение на позоваванията на разпоредби на ИКАО (
  1
  ) | 4 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/140 на Комисията от 29 януари 2018 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на наложеното временно мито върху вноса на някои чугунени изделия с произход от Китайската народна република и за прекратяване на разследването относно вноса на някои чугунени изделия с произход от Индия | 6 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | * | Решение (ОВППС) 2018/141 на Съвета от 29 януари 2018 година за изменение на Решение 2011/72/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис | 38 |
| | * | Решение за изпълнение (ЕС) 2018/142 на Комисията от 15 януари 2018 година за изменение на Решение за изпълнение 2014/762/ЕС за определяне на правилата за изпълнение на Решение No 1313/2013/ЕС на Европейския парламент и на Съвета относно Механизъм за гражданска защита на Съюза
  (нотифицирано под номер С(2018) 71)

   (
  1
  ) | 40 |
| | * | Решение за изпълнение (ЕС) 2018/143 на Комисията от 19 януари 2018 година за потвърждение или изменение на предварителното изчисление на средните специфични емисии на CO2 и на целите за специфичните емисии за производителите на нови леки търговски превозни средства за календарната 2016 година в съответствие с Регламент (ЕС) No 510/2011 на Европейския парламент и на Съвета
  (нотифицирано под номер С(2018) 184) | 49 |
| | * | Решение за изпълнение (ЕС) 2018/144 на Комисията от 19 януари 2018 година за потвърждение или изменение на предварителното изчисление на средните специфични емисии на CO2 и на целите за специфичните емисии за производителите на пътнически леки автомобили за календарната 2016 година в съответствие с Регламент (ЕО) No 443/2009 на Европейския парламент и на Съвета
  (нотифицирано под номер C(2018) 186) | 64 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/137 на Съвета от 29 януари 2018 година за прилагане на Регламент (ЕС) No 101/2011 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Тунис

1

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/138 на Комисията от 16 януари 2018 година за вписване на наименование в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания (Traditional Welsh Caerphilly/Traditional Welsh Caerffili (ЗГУ)

3

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/139 на Комисията от 29 януари 2018 година за изменение на Регламент (ЕО) No 1033/2006 по отношение на позоваванията на разпоредби на ИКАО (
  1
  )

1

4

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/140 на Комисията от 29 януари 2018 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на наложеното временно мито върху вноса на някои чугунени изделия с произход от Китайската народна република и за прекратяване на разследването относно вноса на някои чугунени изделия с произход от Индия

6

РЕШЕНИЯ

*

Решение (ОВППС) 2018/141 на Съвета от 29 януари 2018 година за изменение на Решение 2011/72/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис

38

*

Решение за изпълнение (ЕС) 2018/142 на Комисията от 15 януари 2018 година за изменение на Решение за изпълнение 2014/762/ЕС за определяне на правилата за изпълнение на Решение No 1313/2013/ЕС на Европейския парламент и на Съвета относно Механизъм за гражданска защита на Съюза
  (нотифицирано под номер С(2018) 71)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер С(2018) 71)

1

40

*

Решение за изпълнение (ЕС) 2018/143 на Комисията от 19 януари 2018 година за потвърждение или изменение на предварителното изчисление на средните специфични емисии на CO2 и на целите за специфичните емисии за производителите на нови леки търговски превозни средства за календарната 2016 година в съответствие с Регламент (ЕС) No 510/2011 на Европейския парламент и на Съвета
  (нотифицирано под номер С(2018) 184)

2

(нотифицирано под номер С(2018) 184)

49

*

Решение за изпълнение (ЕС) 2018/144 на Комисията от 19 януари 2018 година за потвърждение или изменение на предварителното изчисление на средните специфични емисии на CO2 и на целите за специфичните емисии за производителите на пътнически леки автомобили за календарната 2016 година в съответствие с Регламент (ЕО) No 443/2009 на Европейския парламент и на Съвета
  (нотифицирано под номер C(2018) 186)

2

(нотифицирано под номер C(2018) 186)

64

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

РЕГЛАМЕНТИ

| 30.1.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 25/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 25/1

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2018/137 НА СЪВЕТА

от 29 януари 2018 година

за прилагане на Регламент (ЕС) No 101/2011 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Тунис

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 101/2011 на Съвета от 4 февруари 2011 г. относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Тунис (1), и по-специално член 12 от него,

като взе предвид предложението на върховния представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност,

като има предвид, че:

| (1) | На 4 февруари 2011 г. Съветът прие Регламент (ЕС) No 101/2011. |
| --- | --- |

(1)

На 4 февруари 2011 г. Съветът прие Регламент (ЕС) No 101/2011.

| (2) | Въз основа на преглед на списъка в приложение I към Регламент (ЕС) No 101/2011 вписването за едно лице следва да бъде изменено. |
| --- | --- |

(2)

Въз основа на преглед на списъка в приложение I към Регламент (ЕС) No 101/2011 вписването за едно лице следва да бъде изменено.

| (3) | Поради това приложение I към Регламент (ЕС) No 101/2011 следва да бъде съответно изменено, |
| --- | --- |

(3)

Поради това приложение I към Регламент (ЕС) No 101/2011 следва да бъде съответно изменено,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Приложение I към Регламент (ЕС) No 101/2011 се изменя, както е посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 29 януари 2018 година.

За Съвета

Председател

Р. ПОРОЖАНОВ

---

(1)  
  ОВ L 31, 5.2.2011 г., стр. 1.

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Вписването за посоченото по-долу лице, съдържащо се в приложение I към Регламент (ЕС) No 101/2011, се заменя със следното:

| | Име | Идентификационни данни | Основания |
| --- | --- | --- | --- |
| „5. | Fahd Mohamed Sakher Ben Moncef Ben Mohamed Hfaiez MATERI | Тунизиец, роден в гр. Тунис на 2 декември 1981 г., син на Naïma BOUTIBA, женен за Nesrine BEN ALI, л.к. No 04682068. | Лице, срещу което тунизийските власти водят съдебни разследвания във връзка със съучастие в присвояване на тунизийски публични средства от лице на публична длъжност, съучастие в злоупотреба със служебно положение от лице на публична длъжност (в случая бившия президент Ben Ali) с цел извличане на облаги за трето лице и причиняване на вреди на администрацията, оказване на неправомерно влияние върху лице на публична длъжност (в случая бившия президент Ben Ali) с цел пряко или косвено получаване на облаги за друго лице и във връзка със съучастие в престъплението съзнателно неправомерно получаване от публичен служител на публични средства и използването им за лични облаги или облаги на членове на семейството му.“ |

Име

Идентификационни данни

Основания

„5.

Fahd Mohamed Sakher Ben Moncef Ben Mohamed Hfaiez MATERI

Тунизиец, роден в гр. Тунис на 2 декември 1981 г., син на Naïma BOUTIBA, женен за Nesrine BEN ALI, л.к. No 04682068.

Лице, срещу което тунизийските власти водят съдебни разследвания във връзка със съучастие в присвояване на тунизийски публични средства от лице на публична длъжност, съучастие в злоупотреба със служебно положение от лице на публична длъжност (в случая бившия президент Ben Ali) с цел извличане на облаги за трето лице и причиняване на вреди на администрацията, оказване на неправомерно влияние върху лице на публична длъжност (в случая бившия президент Ben Ali) с цел пряко или косвено получаване на облаги за друго лице и във връзка със съучастие в престъплението съзнателно неправомерно получаване от публичен служител на публични средства и използването им за лични облаги или облаги на членове на семейството му.“

---

| 30.1.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 25/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 25/3

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2018/138 НА КОМИСИЯТА

от 16 януари 2018 година

за вписване на наименование в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания („Traditional Welsh Caerphilly“/„Traditional Welsh Caerffili“ (ЗГУ)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (1), и по-специално член 52, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 заявлението за регистрация на наименованието „Traditional Welsh Caerphilly“/„Traditional Welsh Caerffili“, подадено от Обединеното кралство, бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз (2). |
| --- | --- |

(1)

В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 заявлението за регистрация на наименованието „Traditional Welsh Caerphilly“/„Traditional Welsh Caerffili“, подадено от Обединеното кралство, бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз (2).

| (2) | Тъй като Комисията не получи никакви възражения по член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012, наименованието „Traditional Welsh Caerphilly“/„Traditional Welsh Caerffili“ следва да се регистрира, |
| --- | --- |

(2)

Тъй като Комисията не получи никакви възражения по член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012, наименованието „Traditional Welsh Caerphilly“/„Traditional Welsh Caerffili“ следва да се регистрира,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Регистрира се наименованието „Traditional Welsh Caerphilly“/„Traditional Welsh Caerffili“ (ЗГУ).

Наименованието по първа алинея се използва за идентифициране на продукт от клас 1.3. Сирена от приложение XI към Регламент за изпълнение (ЕС) No 668/2014 на Комисията (3).

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 16 януари 2018 година.

За Комисията,

от името на председателя,

Phil HOGAN

Член на Комисията

---

(1)  
  ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.

1

(2)  
  ОВ C 317, 23.9.2017 г., стр. 10.

2

(3)  Регламент за изпълнение (ЕС) No 668/2014 на Комисията от 13 юни 2014 г. за определяне на правила за прилагането на Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (ОВ L 179, 19.6.2014 г., стр. 36).

3

---

| 30.1.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 25/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 25/4

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2018/139 НА КОМИСИЯТА

от 29 януари 2018 година

за изменение на Регламент (ЕО) No 1033/2006 по отношение на позоваванията на разпоредби на ИКАО

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 552/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 10 март 2004 г. относно оперативната съвместимост на европейската мрежа за управление на въздушното движение (Регламент за оперативната съвместимост) (1), и по-специално член 3, параграф 5 от него,

след консултации с Комитета за единно небе,

като има предвид, че:

| (1) | В член 2, параграф 2, точка 16 от Регламент (ЕО) No 1033/2006 на Комисията (2) са посочени определения, установени в том 1 на Процедурите за аеронавигационно обслужване на Международната организация за гражданско въздухоплаване (ИКАО) — Експлоатация на въздухоплавателните средства (PANS-OPS, док. 8168), и по-специално неговото пето издание от 2006 г., включващо изменение No 6. На 10 ноември 2016 г. ИКАО измени Документ 8168, като включи в него Изменение No 7. |
| --- | --- |

(1)

В член 2, параграф 2, точка 16 от Регламент (ЕО) No 1033/2006 на Комисията (2) са посочени определения, установени в том 1 на Процедурите за аеронавигационно обслужване на Международната организация за гражданско въздухоплаване (ИКАО) — Експлоатация на въздухоплавателните средства (PANS-OPS, док. 8168), и по-специално неговото пето издание от 2006 г., включващо изменение No 6. На 10 ноември 2016 г. ИКАО измени Документ 8168, като включи в него Изменение No 7.

| (2) | В точка 2 от приложението към Регламент (ЕО) No 1033/2006 са посочени разпоредби, определени в Процедурите за аеронавигационното обслужване на ИКАО — Управление на въздушното движение (PANS-ATM, док. 4444), и по-специално тяхното 15-о издание от 2007 г., включващо изменение No 6. На 10 ноември 2016 г. ИКАО измени Документ 4444, като включи в него Изменение No 7А. |
| --- | --- |

(2)

В точка 2 от приложението към Регламент (ЕО) No 1033/2006 са посочени разпоредби, определени в Процедурите за аеронавигационното обслужване на ИКАО — Управление на въздушното движение (PANS-ATM, док. 4444), и по-специално тяхното 15-о издание от 2007 г., включващо изменение No 6. На 10 ноември 2016 г. ИКАО измени Документ 4444, като включи в него Изменение No 7А.

| (3) | Позоваванията в Регламент (ЕО) 1033/2006 на док. 8168 и док. 4444 следва да бъдат актуализирани, за да се даде възможност на държавите членки да изпълнят своите международни правни задължения и да се осигури съгласуваност с международната регулаторна рамка на ИКАО. |
| --- | --- |

(3)

Позоваванията в Регламент (ЕО) 1033/2006 на док. 8168 и док. 4444 следва да бъдат актуализирани, за да се даде възможност на държавите членки да изпълнят своите международни правни задължения и да се осигури съгласуваност с международната регулаторна рамка на ИКАО.

| (4) | Поради това Регламент (ЕО) No 1033/2006 следва да бъде съответно изменен, |
| --- | --- |

(4)

Поради това Регламент (ЕО) No 1033/2006 следва да бъде съответно изменен,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Регламент (ЕО) No 1033/2006 се изменя, както следва:

| 1) | в член 2, параграф 2 точка 16 се заменя със следното:






  „16. | „процедури в района на терминала“ означава стандартните отлитания по прибори и стандартните долитания по прибори, както са определени в Процедурите за аеронавигационно обслужване на ИКАО — Експлоатация на въздухоплавателните средства (PANS-OPS, док. 8168 — том 1 — пето издание — 2006 г., включващо всички изменения до No 7).“; |
| --- | --- | --- |

1)

в член 2, параграф 2 точка 16 се заменя със следното:

„16.

„процедури в района на терминала“ означава стандартните отлитания по прибори и стандартните долитания по прибори, както са определени в Процедурите за аеронавигационно обслужване на ИКАО — Експлоатация на въздухоплавателните средства (PANS-OPS, док. 8168 — том 1 — пето издание — 2006 г., включващо всички изменения до No 7).“;

| 2) | в приложението точка 2 се заменя със следното:






  „2. | Глава 4, раздел 4.4 (Полетни планове) и глава 11, параграф 11.4.2.2 (Съобщения за движение) от PANS-ATM, док. 4444 на ИКАО (16-о издание от 2016 г., включващо всички изменения до No 7А).“ |
| --- | --- | --- |

2)

в приложението точка 2 се заменя със следното:

„2.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 29 януари 2018 година.

За Комисията

Председател

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  ОВ L 96, 31.3.2004 г., стр. 26.

1

(2)  Регламент (ЕО) No 1033/2006 на Комисията от 4 юли 2006 г. за определяне на изискванията за процедурите за полетни планове в предполетната фаза за единното европейско небе (ОВ L 186, 7.7.2006 г., стр. 46).

2

---

| 30.1.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 25/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 25/6

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2018/140 НА КОМИСИЯТА

от 29 януари 2018 година

за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на наложеното временно мито върху вноса на някои чугунени изделия с произход от Китайската народна република и за прекратяване на разследването относно вноса на някои чугунени изделия с произход от Индия

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (1) („основния регламент“), и по-специално член 9, параграфи 2 и 4 от него,

след консултации с държавите членки,

като има предвид, че:

1.   ПРОЦЕДУРА

ПРОЦЕДУРА

1.1.   Временни мерки

Временни мерки

| (1) | На 16 август 2017 г. с Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1480 на Комисията (2) („регламента за временните мерки“) Европейската комисия („Комисията“) наложи временно антидъмпингово мито върху вноса в Европейския съюз („Съюза“) на някои изделия от чугун с пластинчат графит (сив чугун) или от сферографитен чугун (известен също като пластичен чугун) и части от тях с произход от Китайската народна република („КНР“). |
| --- | --- |

(1)

На 16 август 2017 г. с Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1480 на Комисията (2) („регламента за временните мерки“) Европейската комисия („Комисията“) наложи временно антидъмпингово мито върху вноса в Европейския съюз („Съюза“) на някои изделия от чугун с пластинчат графит (сив чугун) или от сферографитен чугун (известен също като пластичен чугун) и части от тях с произход от Китайската народна република („КНР“).

2

| (2) | На 10 декември 2016 г. Комисията започна разследването, като публикува Известие за започване в Официален вестник на Европейския съюз („известието за започване“) вследствие на жалба, подадена на 31 октомври 2016 г. от седем производители от Съюза — Fondatel Lecompte SA, Ulefos Niemisen Valimo Oy Ltd, Saint-Gobain PAM SA, Fonderies Dechaumont SA, Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co. KG, Saint-Gobain Construction Products UK Ltd и Fundiciones de Odena SA („жалбоподателите“), които представляват повече от 40 % от общото производство на някои чугунени изделия в Съюза |
| --- | --- |

(2)

На 10 декември 2016 г. Комисията започна разследването, като публикува Известие за започване в Официален вестник на Европейския съюз („известието за започване“) вследствие на жалба, подадена на 31 октомври 2016 г. от седем производители от Съюза — Fondatel Lecompte SA, Ulefos Niemisen Valimo Oy Ltd, Saint-Gobain PAM SA, Fonderies Dechaumont SA, Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co. KG, Saint-Gobain Construction Products UK Ltd и Fundiciones de Odena SA („жалбоподателите“), които представляват повече от 40 % от общото производство на някои чугунени изделия в Съюза

Официален вестник на Европейския съюз

| (3) | Както се посочва в съображение 33 от регламента за временните мерки, разследването на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 октомври 2015 г. до 30 септември 2016 г. („разследвания период“), а проучването на тенденциите, които са от значение за оценката на вредата, обхвана периода от 1 януари 2013 г. до края на разследвания период („разглеждания период“). |
| --- | --- |

(3)

Както се посочва в съображение 33 от регламента за временните мерки, разследването на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 октомври 2015 г. до 30 септември 2016 г. („разследвания период“), а проучването на тенденциите, които са от значение за оценката на вредата, обхвана периода от 1 януари 2013 г. до края на разследвания период („разглеждания период“).

1.2.   Последваща процедура

Последваща процедура

| (4) | След разгласяването на основните факти и съображения, въз основа на които бе наложено временно антидъмпингово мито („разгласяване на временните мерки“), жалбоподателите, Китайската търговска камара за внос и износ на машини и електронни продукти („CCCME“), ad hoc сдружението на несвързани вносители Free Castings Imports („FCI“), двама несвързани вносители, индийските производители износители и седем китайски производители износители изложиха писмено своите становища относно временните констатации. |
| --- | --- |

(4)

След разгласяването на основните факти и съображения, въз основа на които бе наложено временно антидъмпингово мито („разгласяване на временните мерки“), жалбоподателите, Китайската търговска камара за внос и износ на машини и електронни продукти („CCCME“), ad hoc сдружението на несвързани вносители Free Castings Imports („FCI“), двама несвързани вносители, индийските производители износители и седем китайски производители износители изложиха писмено своите становища относно временните констатации.

ad hoc

| (5) | На страните, които поискаха да бъдат изслушани, беше предоставена такава възможност. Бяха проведени изслушвания на CCCME, FCI и жалбоподателите. Две изслушвания на CCCME бяха председателствани от служителя по изслушванията при търговските процедури. |
| --- | --- |

(5)

На страните, които поискаха да бъдат изслушани, беше предоставена такава възможност. Бяха проведени изслушвания на CCCME, FCI и жалбоподателите. Две изслушвания на CCCME бяха председателствани от служителя по изслушванията при търговските процедури.

| (6) | Комисията взе предвид коментарите на заинтересованите страни и ги разгледа в изложените по-долу съображения. |
| --- | --- |

(6)

Комисията взе предвид коментарите на заинтересованите страни и ги разгледа в изложените по-долу съображения.

| (7) | Тя продължи да издирва и проверява всякаква информация, която сметна за необходима за окончателните си констатации. С цел проверка на отговорите на въпросника от несвързаните вносители, бяха проведени контролни посещения в помещенията на следните страни:






  — | Hydrotec Technologies AG, Wildeshausen, Германия |
| --- | --- | --- |

(7)

Тя продължи да издирва и проверява всякаква информация, която сметна за необходима за окончателните си констатации. С цел проверка на отговорите на въпросника от несвързаните вносители, бяха проведени контролни посещения в помещенията на следните страни:

—

Hydrotec Technologies AG, Wildeshausen, Германия

| — | Mario Cirino Pomicino S.p.A., Naples, Италия |
| --- | --- |

—

Mario Cirino Pomicino S.p.A., Naples, Италия

| (8) | Комисията информира всички страни за основните факти и съображения, въз основа на които възнамерява да наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса в Съюза на някои чугунени изделия с произход от КНР и окончателно да събере сумите, обезпечени с временното мито, и да прекрати разследването относно вноса в Съюза на чугунени изделия с произход от Индия („окончателното разгласяване“). |
| --- | --- |

(8)

Комисията информира всички страни за основните факти и съображения, въз основа на които възнамерява да наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса в Съюза на някои чугунени изделия с произход от КНР и окончателно да събере сумите, обезпечени с временното мито, и да прекрати разследването относно вноса в Съюза на чугунени изделия с произход от Индия („окончателното разгласяване“).

| (9) | На всички страни бе предоставен срок, в който да представят своите коментари във връзка с окончателното разгласяване. След окончателното разгласяване и по време на изслушването CCCME, FCI, промишлеността на Съюза и трима производители износители изложиха писмено своите становища. Коментарите, представени от заинтересованите страни, бяха разгледани и взети под внимание. |
| --- | --- |

(9)

На всички страни бе предоставен срок, в който да представят своите коментари във връзка с окончателното разгласяване. След окончателното разгласяване и по време на изслушването CCCME, FCI, промишлеността на Съюза и трима производители износители изложиха писмено своите становища. Коментарите, представени от заинтересованите страни, бяха разгледани и взети под внимание.

1.3.   Разгласяване на временните заключения

Разгласяване на временните заключения

| (10) | От CCCME и City Wangwu Town Tianlong Casting Factory заявиха, че разгласяването на временните заключения на Комисията е недостатъчно, като по този начин нарушава правото им на защита, и отправи искане към Комисията да предостави допълнителни разяснения и информация. |
| --- | --- |

(10)

От CCCME и City Wangwu Town Tianlong Casting Factory заявиха, че разгласяването на временните заключения на Комисията е недостатъчно, като по този начин нарушава правото им на защита, и отправи искане към Комисията да предостави допълнителни разяснения и информация.

| (11) | По отношение на изчисляването на дъмпинга тези страни поискаха допълнителна информация относно конкретната методология, използвана за всички видове на продукта, нормалната стойност, получена въз основа на тази методология по вид на продукта, дъмпинговите маржове, получени в резултат на различните методологии, сумите, използвани за ПОАР, и печалбата и обема на продажбите на различните видове на продукта, продавани на индийския пазар, както и дела на печелившите сделки. |
| --- | --- |

(11)

По отношение на изчисляването на дъмпинга тези страни поискаха допълнителна информация относно конкретната методология, използвана за всички видове на продукта, нормалната стойност, получена въз основа на тази методология по вид на продукта, дъмпинговите маржове, получени в резултат на различните методологии, сумите, използвани за ПОАР, и печалбата и обема на продажбите на различните видове на продукта, продавани на индийския пазар, както и дела на печелившите сделки.

| (12) | От CCCME също така поискаха Комисията да предостави списък на видовете на продукта, заедно с общия обем на износа на всички включени в извадката китайски производители износители по вид на продукта, както и общия обем на продажбите на вътрешния пазар от индийските производители. |
| --- | --- |

(12)

От CCCME също така поискаха Комисията да предостави списък на видовете на продукта, заедно с общия обем на износа на всички включени в извадката китайски производители износители по вид на продукта, както и общия обем на продажбите на вътрешния пазар от индийските производители.

| (13) | Освен това CCCME заяви, че Комисията не е разгласила информация относно конкретните видове на продукта на производителите от държавата аналог и че за китайските производители износители и CCCME не е било възможно да определят дали има разлики, които заслужават корекция, тъй като те не са знаели какви видове продукти са използвани за определяне на нормалната стойност. |
| --- | --- |

(13)

Освен това CCCME заяви, че Комисията не е разгласила информация относно конкретните видове на продукта на производителите от държавата аналог и че за китайските производители износители и CCCME не е било възможно да определят дали има разлики, които заслужават корекция, тъй като те не са знаели какви видове продукти са използвани за определяне на нормалната стойност.

| (14) | Методологията, използвана за изчисляване на дъмпинговия марж, е подробно описана в съображения 61—98 от регламента за временните мерки. С цел да се защити чувствителната търговска информация, предоставена от оказалите съдействие индийски производители износители и включените в извадката китайски производители, подробните изчисления за дъмпинга бяха разгласени само на включените в извадката производители износители, включително използваната методология за изчисляване на нормалната стойност за всеки вид на продукта. |
| --- | --- |

(14)

Методологията, използвана за изчисляване на дъмпинговия марж, е подробно описана в съображения 61—98 от регламента за временните мерки. С цел да се защити чувствителната търговска информация, предоставена от оказалите съдействие индийски производители износители и включените в извадката китайски производители, подробните изчисления за дъмпинга бяха разгласени само на включените в извадката производители износители, включително използваната методология за изчисляване на нормалната стойност за всеки вид на продукта.

| (15) | Тъй като обаче данните, използвани при определянето на нормалната стойност, се отнасят само до две групи от дружества в държавата аналог, не беше възможно да се предоставят обобщени данни за нормалната стойност, без да се разкрива чувствителна търговска информация, свързана с тези страни. Поради това нормалната стойност беше разгласена в диапазони. |
| --- | --- |

(15)

Тъй като обаче данните, използвани при определянето на нормалната стойност, се отнасят само до две групи от дружества в държавата аналог, не беше възможно да се предоставят обобщени данни за нормалната стойност, без да се разкрива чувствителна търговска информация, свързана с тези страни. Поради това нормалната стойност беше разгласена в диапазони.

| (16) | Комисията не направи общи съвкупни изчисления за всеки вид на продукта, продаван от всички включени в извадката китайски производители износители. Вместо това тя направи изчисления по вид на продукта и производител износител. Освен това съвкупните данни, поискани от CCCME за всички включени в извадката китайски производители износители и за производителите от държавата аналог Индия относно обема на продажбите за всеки вид на продукта, представляват чувствителна търговска информация по смисъла на член 19 от основния регламент. Поради това Комисията отхвърли това искане. |
| --- | --- |

(16)

Комисията не направи общи съвкупни изчисления за всеки вид на продукта, продаван от всички включени в извадката китайски производители износители. Вместо това тя направи изчисления по вид на продукта и производител износител. Освен това съвкупните данни, поискани от CCCME за всички включени в извадката китайски производители износители и за производителите от държавата аналог Индия относно обема на продажбите за всеки вид на продукта, представляват чувствителна търговска информация по смисъла на член 19 от основния регламент. Поради това Комисията отхвърли това искане.

| (17) | Документ с подробно описание на техническите характеристики на пълния набор от видовете на продукта, продавани на пазара в държавата аналог и на пазара на Съюза от включените в извадката индийски производители, беше включен обаче в неповерителното досие преди разгласяването на временните мерки. |
| --- | --- |

(17)

Документ с подробно описание на техническите характеристики на пълния набор от видовете на продукта, продавани на пазара в държавата аналог и на пазара на Съюза от включените в извадката индийски производители, беше включен обаче в неповерителното досие преди разгласяването на временните мерки.

| (18) | В подкрепа на искането си за допълнително разгласяване на информация CCCME поставиха под въпрос съгласуваността на маржовете на дъмпинг и на подбиване на цените, публикувани в регламента за временните мерки и отново изразиха загрижеността си след окончателното разгласяване. От CCCME заявиха, че тъй като Индия е избрана за държава аналог, а китайските и индийските производители износители са имали сходни маржове на подбиване на цените, е логично производителите износители от двете държави да имат сходни дъмпингови маржове. От CCCME заявиха, че наличната информация не им е достатъчна, за да разберат констатациите на Комисията по този въпрос и да предоставят коментари. |
| --- | --- |

(18)

В подкрепа на искането си за допълнително разгласяване на информация CCCME поставиха под въпрос съгласуваността на маржовете на дъмпинг и на подбиване на цените, публикувани в регламента за временните мерки и отново изразиха загрижеността си след окончателното разгласяване. От CCCME заявиха, че тъй като Индия е избрана за държава аналог, а китайските и индийските производители износители са имали сходни маржове на подбиване на цените, е логично производителите износители от двете държави да имат сходни дъмпингови маржове. От CCCME заявиха, че наличната информация не им е достатъчна, за да разберат констатациите на Комисията по този въпрос и да предоставят коментари.

| (19) | Комисията отбеляза, че, както е обяснено в съображение 179 от регламента за временните мерки, разликите в маржовете на подбиване на цените от индийските и китайските производители износители се обясняват с разликата в продуктовия асортимент на китайския и индийския износ за Съюза. Комисията припомни, че маржовете на подбиване на цените са получени чрез сравняване на продуктите, изнасяни от китайските производители износители, със сходни продукти, продавани от промишлеността на Съюза, а дъмпинговият марж на китайските производители износители е получен чрез сравняване на продуктите, изнасяни от КНР за Съюза, с подобни продукти, продавани на вътрешния пазар на Индия. При това положение, както признават и от CCCME, е възможно да има разминаване между двата маржа. |
| --- | --- |

(19)

Комисията отбеляза, че, както е обяснено в съображение 179 от регламента за временните мерки, разликите в маржовете на подбиване на цените от индийските и китайските производители износители се обясняват с разликата в продуктовия асортимент на китайския и индийския износ за Съюза. Комисията припомни, че маржовете на подбиване на цените са получени чрез сравняване на продуктите, изнасяни от китайските производители износители, със сходни продукти, продавани от промишлеността на Съюза, а дъмпинговият марж на китайските производители износители е получен чрез сравняване на продуктите, изнасяни от КНР за Съюза, с подобни продукти, продавани на вътрешния пазар на Индия. При това положение, както признават и от CCCME, е възможно да има разминаване между двата маржа.

| (20) | Освен това по време на изслушването, проведено на 8 септември 2017 г. със CCCME и председателствано от служителя по изслушванията, Комисията обясни защо корекцията по отношение на установения за китайските производители износители дъмпингов марж, направена с цел да бъде отчетен неподлежащият на възстановяване ДДС, се е отразила на сравнението между резултатите за индийските и китайските производители. Тази корекция беше предмет на коментари и от страна на CCCME, които са разгледани по-долу. |
| --- | --- |

(20)

Освен това по време на изслушването, проведено на 8 септември 2017 г. със CCCME и председателствано от служителя по изслушванията, Комисията обясни защо корекцията по отношение на установения за китайските производители износители дъмпингов марж, направена с цел да бъде отчетен неподлежащият на възстановяване ДДС, се е отразила на сравнението между резултатите за индийските и китайските производители. Тази корекция беше предмет на коментари и от страна на CCCME, които са разгледани по-долу.

| (21) | По отношение на изчислението на вредата CCCME заяви, че Комисията е пренебрегнала искането на CCCME за пълен достъп до изчисленията за въздействието върху обемите и цените, маржа на вредата, показателите за вреда, както и до всяка друга поверителна информация, на която се основават тези изчисления. В тази връзка от CCCME твърдят, че задължението на Комисията да спазва изискването за поверителност не е абсолютно и следва да бъде съобразено с правото на защита на заинтересованите страни. Като пример от CCCME посочиха, че Комисията не им е предоставила характеристиките на продукта, които са били използвани при сравнението на цените на промишлеността на Съюза, |
| --- | --- |

(21)

По отношение на изчислението на вредата CCCME заяви, че Комисията е пренебрегнала искането на CCCME за пълен достъп до изчисленията за въздействието върху обемите и цените, маржа на вредата, показателите за вреда, както и до всяка друга поверителна информация, на която се основават тези изчисления. В тази връзка от CCCME твърдят, че задължението на Комисията да спазва изискването за поверителност не е абсолютно и следва да бъде съобразено с правото на защита на заинтересованите страни. Като пример от CCCME посочиха, че Комисията не им е предоставила характеристиките на продукта, които са били използвани при сравнението на цените на промишлеността на Съюза,

| (22) | и предложиха начини Комисията да намери необходимия баланс между поверителността и правото на защита. Предложенията включваха предоставянето на „обобщени разгласявания“. От CCCME предложиха Комисията да предостави изчисленията за подбиването на цената, заедно с консолидирани данни от всички включени в извадката китайски производители износители, както и консолидирани данни от всички включени в извадката производители от Съюза. От CCCME са на мнение, че предоставяйки подобни компилирани данни на заинтересованите лица, които не извършват стопанска дейност на пазара, Комисията запазва поверителността на изходните данни. |
| --- | --- |

(22)

и предложиха начини Комисията да намери необходимия баланс между поверителността и правото на защита. Предложенията включваха предоставянето на „обобщени разгласявания“. От CCCME предложиха Комисията да предостави изчисленията за подбиването на цената, заедно с консолидирани данни от всички включени в извадката китайски производители износители, както и консолидирани данни от всички включени в извадката производители от Съюза. От CCCME са на мнение, че предоставяйки подобни компилирани данни на заинтересованите лица, които не извършват стопанска дейност на пазара, Комисията запазва поверителността на изходните данни.

| (23) | Те също така разкритикуваха факта, че Комисията непрекъснато отдава приоритет на поверителността пред правото на защита на CCCME, без каквато и да е преценка на конкретните обстоятелства, позицията на CCCME по отношение на въпросната информация и, в по-общ план, без да отчита важността на правото на защита. |
| --- | --- |

(23)

Те също така разкритикуваха факта, че Комисията непрекъснато отдава приоритет на поверителността пред правото на защита на CCCME, без каквато и да е преценка на конкретните обстоятелства, позицията на CCCME по отношение на въпросната информация и, в по-общ план, без да отчита важността на правото на защита.

| (24) | Комисията не се съгласи с този коментар. Тя анализира поотделно всички данни, поискани от CCCME, и на 25 август 2017 г. предостави цялата информация на CCCME, с изключение на данните, които не са налични, не са част от досието или са поверителни. Когато информацията не бе налична, нито бе част от досието, или се смяташе за поверителна, Комисията надлежно обоснова защо отхвърля искането. По-специално, Комисията не направи обобщени съвкупни изчисления на подбиването на цените и изчисления по контролен номер на продукта („КНП“ или „вид на продукта“). Вместо това направи изчисления за всеки вид на продукта и за всеки производител износител. Поради това обобщената информация не беше използвана при разследването и съответно не беше част от досието. |
| --- | --- |

(24)

Комисията не се съгласи с този коментар. Тя анализира поотделно всички данни, поискани от CCCME, и на 25 август 2017 г. предостави цялата информация на CCCME, с изключение на данните, които не са налични, не са част от досието или са поверителни. Когато информацията не бе налична, нито бе част от досието, или се смяташе за поверителна, Комисията надлежно обоснова защо отхвърля искането. По-специално, Комисията не направи обобщени съвкупни изчисления на подбиването на цените и изчисления по контролен номер на продукта („КНП“ или „вид на продукта“). Вместо това направи изчисления за всеки вид на продукта и за всеки производител износител. Поради това обобщената информация не беше използвана при разследването и съответно не беше част от досието.

| (25) | По отношение на поверителната информация Комисията припомни, че съгласно член 19 от основния регламент e длъжна да я пази. Освен това Комисията е на мнение, че в публично достъпното досие по случая, което е предоставено на разположение на страните, включително на CCCME, се съдържа цялата информация, която е от значение за представянето на техните случаи и е използвана при разследването. Ако дадена информация е счетена за поверителна, в публично достъпното досие е включено нейно съдържателно резюме. Всички заинтересовани страни, включително CCCME, имаха достъп до публично достъпното досие и можеха да се запознаят с тази информация. Комисията отбеляза, че макар CCCME да представлява, наред с другото, китайската промишленост за производство на отливки, нито един включен в извадката производител износител не е упълномощил CCCME да има достъп до поверителната му информация. Поради това не беше възможно поверителната информация, изпратена на включените в извадката китайски производители износители, да бъде предоставена на CCCME. |
| --- | --- |

(25)

По отношение на поверителната информация Комисията припомни, че съгласно член 19 от основния регламент e длъжна да я пази. Освен това Комисията е на мнение, че в публично достъпното досие по случая, което е предоставено на разположение на страните, включително на CCCME, се съдържа цялата информация, която е от значение за представянето на техните случаи и е използвана при разследването. Ако дадена информация е счетена за поверителна, в публично достъпното досие е включено нейно съдържателно резюме. Всички заинтересовани страни, включително CCCME, имаха достъп до публично достъпното досие и можеха да се запознаят с тази информация. Комисията отбеляза, че макар CCCME да представлява, наред с другото, китайската промишленост за производство на отливки, нито един включен в извадката производител износител не е упълномощил CCCME да има достъп до поверителната му информация. Поради това не беше възможно поверителната информация, изпратена на включените в извадката китайски производители износители, да бъде предоставена на CCCME.

| (26) | С оглед на посоченото по-горе Комисията счита, че на CCCME и производителите износители е била дадена възможност изцяло да упражнят правото си на защита, поради което отхвърля исканията им. |
| --- | --- |

(26)

С оглед на посоченото по-горе Комисията счита, че на CCCME и производителите износители е била дадена възможност изцяло да упражнят правото си на защита, поради което отхвърля исканията им.

| (27) | След окончателното разгласяване от CCCME повториха твърдението си, че не са имали възможност изцяло да упражнят правото си на защита. От CCCME не поискаха нова информация, нито представиха нови аргументи. По-конкретно, от CCCME не отговориха на писмото за разгласяване, в което Комисията подробно разглежда въпросите, отправени от CCCME към служителя по изслушванията на 15 септември 2017 г. Комисията отхвърли това твърдение, тъй като, както е посочено в съображения 10—26 от настоящия регламент, е предоставила на CCCME достъп до цялата неповерителна информация и надлежно е обосновала отказа си да разкрие информация, която е поверителна или не фигурира в досието. |
| --- | --- |

(27)

След окончателното разгласяване от CCCME повториха твърдението си, че не са имали възможност изцяло да упражнят правото си на защита. От CCCME не поискаха нова информация, нито представиха нови аргументи. По-конкретно, от CCCME не отговориха на писмото за разгласяване, в което Комисията подробно разглежда въпросите, отправени от CCCME към служителя по изслушванията на 15 септември 2017 г. Комисията отхвърли това твърдение, тъй като, както е посочено в съображения 10—26 от настоящия регламент, е предоставила на CCCME достъп до цялата неповерителна информация и надлежно е обосновала отказа си да разкрие информация, която е поверителна или не фигурира в досието.

1.4.   Изготвяне на извадка

Изготвяне на извадка

| (28) | Списъкът на китайските производители износители, включен в приложението към настоящия регламент, беше изменен, за да включва имената на двама производители износители, които бяха пропуснати или неправилно изписани в регламента за временните мерки. |
| --- | --- |

(28)

Списъкът на китайските производители износители, включен в приложението към настоящия регламент, беше изменен, за да включва имената на двама производители износители, които бяха пропуснати или неправилно изписани в регламента за временните мерки.

| (29) | По време на разследването един невключен в извадката китайски производител износител уведоми Комисията, че е променил наименованието си. Комисията сметна представените доказателства за достатъчни. Списъкът на китайските производители износители беше съответно изменен. |
| --- | --- |

(29)

По време на разследването един невключен в извадката китайски производител износител уведоми Комисията, че е променил наименованието си. Комисията сметна представените доказателства за достатъчни. Списъкът на китайските производители износители беше съответно изменен.

1.5.   Индивидуално разглеждане

Индивидуално разглеждане

| (30) | CCCME призова Комисията да предостави индивидуално разглеждане на осемнадесет невключени в извадката китайски производители износители, които официално са поискали такова разглеждане в съответствие с член 17, параграф 3 от основния регламент. |
| --- | --- |

(30)

CCCME призова Комисията да предостави индивидуално разглеждане на осемнадесет невключени в извадката китайски производители износители, които официално са поискали такова разглеждане в съответствие с член 17, параграф 3 от основния регламент.

| (31) | Както е обяснено в съображение 27 от регламента за временните мерки, разглеждането на такъв голям брой искания би представлявало прекомерна тежест и би забавило приключването на разследването в срока, определен в основния регламент. Поради това Комисията не уважи исканията за индивидуално разглеждане. |
| --- | --- |

(31)

Както е обяснено в съображение 27 от регламента за временните мерки, разглеждането на такъв голям брой искания би представлявало прекомерна тежест и би забавило приключването на разследването в срока, определен в основния регламент. Поради това Комисията не уважи исканията за индивидуално разглеждане.

1.6.   Третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика („ТДПИ“)

Третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика („ТДПИ“)

| (32) | В хода на настоящото разследване CCCME и двама несвързани производители износители заявиха, че срокът на прилагане на раздел 15 от Протокола за присъединяване на КНР към СТО е изтекъл на 11 декември 2016 г., поради което изборът на държава аналог вече не е обоснован и за да се установи наличието на дъмпинг, следва да се използват цените и разходите на вътрешния пазар на китайските производители. |
| --- | --- |

(32)

В хода на настоящото разследване CCCME и двама несвързани производители износители заявиха, че срокът на прилагане на раздел 15 от Протокола за присъединяване на КНР към СТО е изтекъл на 11 декември 2016 г., поради което изборът на държава аналог вече не е обоснован и за да се установи наличието на дъмпинг, следва да се използват цените и разходите на вътрешния пазар на китайските производители.

| (33) | Комисията приложи законодателството, което понастоящем е в сила. В член 2, параграф 7, букви а) и б) от основния регламент се предвижда прилагането на методологията с държава аналог, за да бъде определена нормалната стойност за производители износители от КНР. |
| --- | --- |

(33)

Комисията приложи законодателството, което понастоящем е в сила. В член 2, параграф 7, букви а) и б) от основния регламент се предвижда прилагането на методологията с държава аналог, за да бъде определена нормалната стойност за производители износители от КНР.

1.7.   Разследван период и разглеждан период

Разследван период и разглеждан период

| (34) | От FCI отново изказаха твърдението, че разглежданият период е твърде кратък, за да се направят смислени заключения, особено по отношение на определянето на обема на вноса от КНР, и че период, който е по-кратък от четири години, противоречи на установената практика на Комисията да избира период от най-малко четири години. |
| --- | --- |

(34)

От FCI отново изказаха твърдението, че разглежданият период е твърде кратък, за да се направят смислени заключения, особено по отношение на определянето на обема на вноса от КНР, и че период, който е по-кратък от четири години, противоречи на установената практика на Комисията да избира период от най-малко четири години.

| (35) | Комисията отбеляза, че разглежданият период е бил определен при започването, в съответствие със стандартната практика на Комисията. Както е обяснено в съображение 35 от регламента за временните мерки, разглежданият период обхваща трите пълни календарни години, предхождащи разследвания период. Няма основание Комисията да се отклони от стандартната си практика и да избере различен период. Поради това твърдението беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(35)

Комисията отбеляза, че разглежданият период е бил определен при започването, в съответствие със стандартната практика на Комисията. Както е обяснено в съображение 35 от регламента за временните мерки, разглежданият период обхваща трите пълни календарни години, предхождащи разследвания период. Няма основание Комисията да се отклони от стандартната си практика и да избере различен период. Поради това твърдението беше отхвърлено.

| (36) | При всички случаи, дори Комисията да уважи искането на FCI да включи 2012 г. в анализа на вредата, обемът на вноса от КНР ще продължи да се увеличава с около 10 % през целия период. |
| --- | --- |

(36)

При всички случаи, дори Комисията да уважи искането на FCI да включи 2012 г. в анализа на вредата, обемът на вноса от КНР ще продължи да се увеличава с около 10 % през целия период.

| (37) | Поради липсата на други коментари относно разследвания период и разглеждания период съображение 33 от регламента за временните мерки се потвърждава. |
| --- | --- |

(37)

Поради липсата на други коментари относно разследвания период и разглеждания период съображение 33 от регламента за временните мерки се потвърждава.

2.   РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПPОДУКТ

РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПPОДУКТ

Твърдения относно обхвата на продукта

Твърдения относно обхвата на продукта

| (38) | В съображение 36 от регламента за временните мерки се съдържа временното определение на разглеждания продукт. |
| --- | --- |

(38)

В съображение 36 от регламента за временните мерки се съдържа временното определение на разглеждания продукт.

| (39) | В съображения 39—60 от регламента за временните мерки са представени твърденията на индийските производители износители, един китайски производител износител, FCI и двама отделни несвързани вносители, както и тяхната оценка от страна на Комисията по отношение на обхвата на продукта. |
| --- | --- |

(39)

В съображения 39—60 от регламента за временните мерки са представени твърденията на индийските производители износители, един китайски производител износител, FCI и двама отделни несвързани вносители, както и тяхната оценка от страна на Комисията по отношение на обхвата на продукта.

| (40) | След налагането на временните мерки двама несвързани вносители и FCI подадоха искания за допълнителни разяснения и заявиха, че някои видове на продукта следва да бъдат изключени от обхвата на продукта. Исканията за изключване се отнасяха до следните видове на продукта:






  — | чугунени капаци, обхванати от стандарт EN 1433; |
| --- | --- | --- |

(40)

След налагането на временните мерки двама несвързани вносители и FCI подадоха искания за допълнителни разяснения и заявиха, че някои видове на продукта следва да бъдат изключени от обхвата на продукта. Исканията за изключване се отнасяха до следните видове на продукта:

—

чугунени капаци, обхванати от стандарт EN 1433;

| — | стъпала от скоби и инструменти за отваряне на капаци; |
| --- | --- |

—

стъпала от скоби и инструменти за отваряне на капаци;

| — | компоненти, внесени от Gatic, с размер над 1 000 mm; |
| --- | --- |

—

компоненти, внесени от Gatic, с размер над 1 000 mm;

| — | кутии за надземни пожарни кранове; |
| --- | --- |

—

кутии за надземни пожарни кранове;

| — | кутии за спирателни кранове, обхванати от стандарт EN 1563; както и |
| --- | --- |

—

кутии за спирателни кранове, обхванати от стандарт EN 1563; както и

| — | решетки, обхванати от стандарт EN 124. |
| --- | --- |

—

решетки, обхванати от стандарт EN 124.

| (41) | Във връзка с искането на един вносител да потвърди изключването от обхвата на продукта на чугунените капаци и решетките за канали, включени в стандарт EN 1433, Комисията потвърди, че решетките за канали са включени в стандарт EN 1433 и поради това са изключени от обхвата на разглеждания продукт в съответствие със съображения 44 и 60 от регламента за временните мерки. По отношение на чугунените капаци Комисията отбеляза, че те имат едни и същи физически характеристики и приложения като решетките за канали и отговарят на същите стандарти. Поради това Комисията изключи чугунените капаци от обхвата на разглеждания продукт. |
| --- | --- |

(41)

Във връзка с искането на един вносител да потвърди изключването от обхвата на продукта на чугунените капаци и решетките за канали, включени в стандарт EN 1433, Комисията потвърди, че решетките за канали са включени в стандарт EN 1433 и поради това са изключени от обхвата на разглеждания продукт в съответствие със съображения 44 и 60 от регламента за временните мерки. По отношение на чугунените капаци Комисията отбеляза, че те имат едни и същи физически характеристики и приложения като решетките за канали и отговарят на същите стандарти. Поради това Комисията изключи чугунените капаци от обхвата на разглеждания продукт.

| (42) | Във връзка с искането на FCI да бъде потвърдено изключването на стъпалата от скоби и инструментите за отваряне на капаци от обхвата на продукта, Комисията установи, че те не са част от обхвата на продукта в настоящото разследване, тъй като функцията им е различна от функциите, посочени в определението на разглеждания продукт. Те представляват принадлежности към разглеждания продукт, но не разполагат със същите технически характеристики като тези на разглеждания продукт или на части от него. Действително, стъпалата от скоби и инструментите за отваряне на капаци не се използват за покриване на наземни и подземни системи, нито за даване на достъп до наземни или подземни системи. |
| --- | --- |

(42)

Във връзка с искането на FCI да бъде потвърдено изключването на стъпалата от скоби и инструментите за отваряне на капаци от обхвата на продукта, Комисията установи, че те не са част от обхвата на продукта в настоящото разследване, тъй като функцията им е различна от функциите, посочени в определението на разглеждания продукт. Те представляват принадлежности към разглеждания продукт, но не разполагат със същите технически характеристики като тези на разглеждания продукт или на части от него. Действително, стъпалата от скоби и инструментите за отваряне на капаци не се използват за покриване на наземни и подземни системи, нито за даване на достъп до наземни или подземни системи.

| (43) | Вносителят, посочен в съображение 41, предостави допълнителна информация относно искането си за изключване, посочено в съображения от 45 до 53 от регламента за временните мерки, относно компоненти, внесени от Gatic, с размер над 1 000 mm. Тези елементи не попадат в обхвата на стандарт EN 124 и са над два пъти по-скъпи от традиционните капаци за ревизионни шахти. |
| --- | --- |

(43)

Вносителят, посочен в съображение 41, предостави допълнителна информация относно искането си за изключване, посочено в съображения от 45 до 53 от регламента за временните мерки, относно компоненти, внесени от Gatic, с размер над 1 000 mm. Тези елементи не попадат в обхвата на стандарт EN 124 и са над два пъти по-скъпи от традиционните капаци за ревизионни шахти.

| (44) | Тъй като компонентите с размер, по-малък от 1 000 mm, могат да бъдат част от продукт с размер над 1 000 mm, те не могат да бъдат разграничени от разглеждания продукт съгласно никоя от физическите и техническите характеристики на продукта. Това обстоятелство беше разгледано от Комисията в съображения 51—53 от регламента за временните мерки. Това означава, че разликата в цената на продукта няма съществено значение. |
| --- | --- |

(44)

Тъй като компонентите с размер, по-малък от 1 000 mm, могат да бъдат част от продукт с размер над 1 000 mm, те не могат да бъдат разграничени от разглеждания продукт съгласно никоя от физическите и техническите характеристики на продукта. Това обстоятелство беше разгледано от Комисията в съображения 51—53 от регламента за временните мерки. Това означава, че разликата в цената на продукта няма съществено значение.

| (45) | След окончателното разгласяване Gatic повтори твърдението си, че компонентите с размер на проходното сечение над 1 000 mm следва да бъдат изключени от обхвата на продукта, тъй като такива големи компоненти не попадат в обхвата на стандарт EN 124. Освен това митническите органи на държавите членки лесно могат да различат компоненти с размер на проходното сечение над 1 000 mm (по отношение на които не се прилагат мерките) от размер на проходното сечение под 1 000 mm (по отношение на които се прилагат мерките). Поради това няма основателна причина компонентите с размер на проходното сечение над 1 000 mm да не бъдат изключени от обхвата на мерките. |
| --- | --- |

(45)

След окончателното разгласяване Gatic повтори твърдението си, че компонентите с размер на проходното сечение над 1 000 mm следва да бъдат изключени от обхвата на продукта, тъй като такива големи компоненти не попадат в обхвата на стандарт EN 124. Освен това митническите органи на държавите членки лесно могат да различат компоненти с размер на проходното сечение над 1 000 mm (по отношение на които не се прилагат мерките) от размер на проходното сечение под 1 000 mm (по отношение на които се прилагат мерките). Поради това няма основателна причина компонентите с размер на проходното сечение над 1 000 mm да не бъдат изключени от обхвата на мерките.

| (46) | В съображения 52 и 53 от регламента за временните мерки е посочено, че всички физически и технически характеристики на разглеждания продукт се прилагат също по отношение на компонентите, внесени от Gatic, без значение какъв е размерът на проходното сечение на продукта. Тези характеристики не се променят от факта, че компонентите с проходно сечение над 1 000 mm, внесени от Gatic, не попадат в обхвата на стандарт EN 124. Действително, разглежданият продукт не е определен в стандарта и включва по-широк набор видове на продукта от попадащите в обхвата на стандарт EN 124. Поради това Комисията отхвърли това твърдение. |
| --- | --- |

(46)

В съображения 52 и 53 от регламента за временните мерки е посочено, че всички физически и технически характеристики на разглеждания продукт се прилагат също по отношение на компонентите, внесени от Gatic, без значение какъв е размерът на проходното сечение на продукта. Тези характеристики не се променят от факта, че компонентите с проходно сечение над 1 000 mm, внесени от Gatic, не попадат в обхвата на стандарт EN 124. Действително, разглежданият продукт не е определен в стандарта и включва по-широк набор видове на продукта от попадащите в обхвата на стандарт EN 124. Поради това Комисията отхвърли това твърдение.

| (47) | Друг вносител подаде искане от обхвата на разглеждания продукт на бъдат изрично изключени продуктите, попадащи в обхвата на стандарт EN 1253. |
| --- | --- |

(47)

Друг вносител подаде искане от обхвата на разглеждания продукт на бъдат изрично изключени продуктите, попадащи в обхвата на стандарт EN 1253.

| (48) | Поради причините, изложени в съображения 54—56 от регламента за временните мерки, Комисията потвърди, че тези продукти не са част от обхвата на продукта в настоящото разследване и съответно коригира определението на продукта в постановителната част. |
| --- | --- |

(48)

Поради причините, изложени в съображения 54—56 от регламента за временните мерки, Комисията потвърди, че тези продукти не са част от обхвата на продукта в настоящото разследване и съответно коригира определението на продукта в постановителната част.

| (49) | От FCI заявиха, че в Съюза не се произвеждат кутии за надземни пожарни кранове, които да отговарят на германските стандарти, и че ако бъдат наложени окончателните антидъмпингови мерки върху вноса на надземни пожарни кранове с произход от КНР, в ЕС няма да се предлагат кутии за надземни пожарни кранове от пластичен чугун. |
| --- | --- |

(49)

От FCI заявиха, че в Съюза не се произвеждат кутии за надземни пожарни кранове, които да отговарят на германските стандарти, и че ако бъдат наложени окончателните антидъмпингови мерки върху вноса на надземни пожарни кранове с произход от КНР, в ЕС няма да се предлагат кутии за надземни пожарни кранове от пластичен чугун.

| (50) | Комисията отбеляза, че в Съюза има производители на кутии за надземни пожарни кранове, които също отговарят на германските стандарти, и тези производители са включени в извадката. |
| --- | --- |

(50)

Комисията отбеляза, че в Съюза има производители на кутии за надземни пожарни кранове, които също отговарят на германските стандарти, и тези производители са включени в извадката.

| (51) | Освен това Комисията припомни, че окончателните антидъмпингови мерки не се налагат, за да затворят пазара за вноса на разглеждания продукт от КНР. Ако в Съюза няма производство на определени видове кутии за надземни пожарни кранове в съответствие с германските стандарти, потребителите продължават да имат възможност да се снабдяват с този продукт от трети държави, включително от КНР. |
| --- | --- |

(51)

Освен това Комисията припомни, че окончателните антидъмпингови мерки не се налагат, за да затворят пазара за вноса на разглеждания продукт от КНР. Ако в Съюза няма производство на определени видове кутии за надземни пожарни кранове в съответствие с германските стандарти, потребителите продължават да имат възможност да се снабдяват с този продукт от трети държави, включително от КНР.

| (52) | От FCI подадоха искане кутиите за спирателни кранове да бъдат изключени от обхвата на разглеждания продукт, тъй като те не попадат в обхвата на стандарт EN 124, а на стандарт EN 1563. Кутиите за спирателни кранове са вид кутии за надземни пожарни кранове. За последните вече беше получено искане за изключване от обхвата на продукта, което беше отхвърлено в съображение 59 от регламента за временните мерки. Поради това Комисията отхвърли също искането за изключване на кутиите за спирателни кранове от обхвата на разглеждания продукт. |
| --- | --- |

(52)

От FCI подадоха искане кутиите за спирателни кранове да бъдат изключени от обхвата на разглеждания продукт, тъй като те не попадат в обхвата на стандарт EN 124, а на стандарт EN 1563. Кутиите за спирателни кранове са вид кутии за надземни пожарни кранове. За последните вече беше получено искане за изключване от обхвата на продукта, което беше отхвърлено в съображение 59 от регламента за временните мерки. Поради това Комисията отхвърли също искането за изключване на кутиите за спирателни кранове от обхвата на разглеждания продукт.

| (53) | От FCI подадоха искане от обхвата на продукта да бъдат изключени също решетките, включени в обхвата на стандарт EN 124, тъй като те изпълняват абсолютно същите функции като решетките за канали, отговарящи на стандарт EN 1433. Те са в рамките на различни стандарти, тъй като решетките за канали, включени в обхвата на стандарт EN 1433, се изпитват заедно с канала под тях, докато решетките в обхвата на стандарт EN 124 се изпитват самостоятелно, подобно на покритията за водоприемници и ревизионните шахти. |
| --- | --- |

(53)

От FCI подадоха искане от обхвата на продукта да бъдат изключени също решетките, включени в обхвата на стандарт EN 124, тъй като те изпълняват абсолютно същите функции като решетките за канали, отговарящи на стандарт EN 1433. Те са в рамките на различни стандарти, тъй като решетките за канали, включени в обхвата на стандарт EN 1433, се изпитват заедно с канала под тях, докато решетките в обхвата на стандарт EN 124 се изпитват самостоятелно, подобно на покритията за водоприемници и ревизионните шахти.

| (54) | Комисията отбеляза, че техническите характеристики на решетките, покритията за водоприемници и ревизионните шахти са едни и същи, тъй като всички те са предмет на стандарт EN 124. Те не могат лесно и директно да бъдат разграничени от други видове на разглеждания продукт и поради това беше отхвърлено искането за изключване на решетки, включени в стандарт EN 124, от обхвата на разглеждания продукт. |
| --- | --- |

(54)

Комисията отбеляза, че техническите характеристики на решетките, покритията за водоприемници и ревизионните шахти са едни и същи, тъй като всички те са предмет на стандарт EN 124. Те не могат лесно и директно да бъдат разграничени от други видове на разглеждания продукт и поради това беше отхвърлено искането за изключване на решетки, включени в стандарт EN 124, от обхвата на разглеждания продукт.

| (55) | След окончателното разгласяване FCI повтори твърдението си, че решетъчният компонент на каналите, попадащи в обхвата на стандарт EN 1433, и решетките, попадащи в обхвата на стандарт EN 124, споделят едни и същи физически характеристики и един и същ производствен процес. Следователно те са идентични продукти. Освен това от FCI заявиха, че твърдението на Комисията, че самостоятелните решетки за канали не могат лесно и директно да бъдат разграничени от други видове на разглеждания продукт е в пълно противоречие с фактите по случая. |
| --- | --- |

(55)

След окончателното разгласяване FCI повтори твърдението си, че решетъчният компонент на каналите, попадащи в обхвата на стандарт EN 1433, и решетките, попадащи в обхвата на стандарт EN 124, споделят едни и същи физически характеристики и един и същ производствен процес. Следователно те са идентични продукти. Освен това от FCI заявиха, че твърдението на Комисията, че самостоятелните решетки за канали не могат лесно и директно да бъдат разграничени от други видове на разглеждания продукт е в пълно противоречие с фактите по случая.

| (56) | Комисията отбеляза, че обхватът на стандарт EN 124 е ограничен до покритията за водоприемници и ревизионните шахти. Това означава, че решетките, включени в обхвата на стандарт EN 124, се считат за част от тези продукти. Поради това решетъчният компонент на каналите, попадащи в обхвата на стандарт EN 1433, и решетките, попадащи в обхвата на стандарт EN 124, не могат да бъдат считани за идентични продукти. |
| --- | --- |

(56)

Комисията отбеляза, че обхватът на стандарт EN 124 е ограничен до покритията за водоприемници и ревизионните шахти. Това означава, че решетките, включени в обхвата на стандарт EN 124, се считат за част от тези продукти. Поради това решетъчният компонент на каналите, попадащи в обхвата на стандарт EN 1433, и решетките, попадащи в обхвата на стандарт EN 124, не могат да бъдат считани за идентични продукти.

| (57) | Посочвайки, че решетките, попадащи в обхвата на стандарт EN 124, не могат лесно да бъдат видимо разграничени от други видове на разглеждания продукт, Комисията има предвид, че такива решетки не могат лесно да бъдат видимо разграничени от решетки, предназначени за капак на водоприемник или на ревизионна шахта, през който водата може да премине към водоприемника или ревизионната шахта, които решетки се намират под разглеждания продукт и представляват част от него. Поради това твърдението беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(57)

Посочвайки, че решетките, попадащи в обхвата на стандарт EN 124, не могат лесно да бъдат видимо разграничени от други видове на разглеждания продукт, Комисията има предвид, че такива решетки не могат лесно да бъдат видимо разграничени от решетки, предназначени за капак на водоприемник или на ревизионна шахта, през който водата може да премине към водоприемника или ревизионната шахта, които решетки се намират под разглеждания продукт и представляват част от него. Поради това твърдението беше отхвърлено.

3.   ДЪМПИНГ

ДЪМПИНГ

3.1.   КНР

КНР

3.1.1.   Държава аналог

Държава аналог

| (58) | Жалбоподателите отново възразиха срещу избора на Индия като държава аналог поради нарушенията, произтичащи от експортните субсидии, експортния данък и политиката на начисляване на два вида такси за превоз на товари, която оказва влияние върху цената на желязната руда. |
| --- | --- |

(58)

Жалбоподателите отново възразиха срещу избора на Индия като държава аналог поради нарушенията, произтичащи от експортните субсидии, експортния данък и политиката на начисляване на два вида такси за превоз на товари, която оказва влияние върху цената на желязната руда.

| (59) | Комисията разгледа тези твърдения в съображения 80—81 от регламента за временните мерки. Не бяха представени нови аргументи, поради което това твърдение бе отхвърлено. |
| --- | --- |

(59)

Комисията разгледа тези твърдения в съображения 80—81 от регламента за временните мерки. Не бяха представени нови аргументи, поради което това твърдение бе отхвърлено.

3.1.2.   Нормална стойност

Нормална стойност

| (60) | Както е посочено в съображение 88 от регламента за временните мерки, за изчисляването на нормалната стойност за временните дъмпингови маржове за всеки вид на продукта, изнасян от включените в извадката китайски производители износители, нормалната стойност бе първоначално определена за всеки производител от държавата аналог Индия, след което нормалните стойности по вид на продукта бяха претеглени заедно, като беше използвано количеството, произведено от всеки индийски производител. |
| --- | --- |

(60)

Както е посочено в съображение 88 от регламента за временните мерки, за изчисляването на нормалната стойност за временните дъмпингови маржове за всеки вид на продукта, изнасян от включените в извадката китайски производители износители, нормалната стойност бе първоначално определена за всеки производител от държавата аналог Индия, след което нормалните стойности по вид на продукта бяха претеглени заедно, като беше използвано количеството, произведено от всеки индийски производител.

| (61) | След разгласяването на временните заключения Комисията получи коментари от няколко заинтересовани страни, които твърдяха, че е възможно използването на формирани стойности да е завишило нормалната стойност, установена в държавата аналог. |
| --- | --- |

(61)

След разгласяването на временните заключения Комисията получи коментари от няколко заинтересовани страни, които твърдяха, че е възможно използването на формирани стойности да е завишило нормалната стойност, установена в държавата аналог.

| (62) | По-специално, CCCME заяви, че Комисията е разполагала с право на преценка при изчисляването на нормалната стойност в държава аналог по отношение на равнището на „достатъчните количества“ по смисъла на член 2, параграф 2 от основния регламент. |
| --- | --- |

(62)

По-специално, CCCME заяви, че Комисията е разполагала с право на преценка при изчисляването на нормалната стойност в държава аналог по отношение на равнището на „достатъчните количества“ по смисъла на член 2, параграф 2 от основния регламент.

| (63) | От CCCME заявиха също, че ако един китайски производител износител е отговарял на изискването за представителност, тогава същата нормална стойност въз основа на цената следва да се използва за всички останали китайски производители износители на същия вид на продукта. |
| --- | --- |

(63)

От CCCME заявиха също, че ако един китайски производител износител е отговарял на изискването за представителност, тогава същата нормална стойност въз основа на цената следва да се използва за всички останали китайски производители износители на същия вид на продукта.

| (64) | Комисията прие и двата аргумента от техническо естество по отношение на теста за достатъчно количество и използването на нормална стойност въз основа на цената и преразгледа съответно изчислението за нормалната стойност. |
| --- | --- |

(64)

Комисията прие и двата аргумента от техническо естество по отношение на теста за достатъчно количество и използването на нормална стойност въз основа на цената и преразгледа съответно изчислението за нормалната стойност.

| (65) | Като се има предвид фактът, че повече от един включен в извадката производител в държавата аналог оказа съдействие при разследването, Комисията преразгледа определянето на нормалната стойност, за да сведе до минимум използването на формирани нормални стойности. |
| --- | --- |

(65)

Като се има предвид фактът, че повече от един включен в извадката производител в държавата аналог оказа съдействие при разследването, Комисията преразгледа определянето на нормалната стойност, за да сведе до минимум използването на формирани нормални стойности.

| (66) | Във връзка с това, когато нормалната стойност беше определена въз основа на цените на продажбите на вътрешния пазар в Индия, извършени при обичайни търговски условия и в достатъчни количества, тази цена беше използвана вместо средната нормална стойност, получена от тази цена, и формирана нормална стойност от други производители. Този подход е в съответствие с член 2, параграф 7, съгласно който се препоръчва нормалната стойност да бъде изчислена въз основа цените на вътрешния пазар за сходния продукт в държавата аналог. |
| --- | --- |

(66)

Във връзка с това, когато нормалната стойност беше определена въз основа на цените на продажбите на вътрешния пазар в Индия, извършени при обичайни търговски условия и в достатъчни количества, тази цена беше използвана вместо средната нормална стойност, получена от тази цена, и формирана нормална стойност от други производители. Този подход е в съответствие с член 2, параграф 7, съгласно който се препоръчва нормалната стойност да бъде изчислена въз основа цените на вътрешния пазар за сходния продукт в държавата аналог.

| (67) | Когато даден вид на продукта не се продава на вътрешния пазар от никой от включените в извадката индийски производители, но поне един от включените в извадката индийски производители произвежда този вид продукт, нормалната стойност беше конструирана чрез използване на разходите за производство на този индийски производител, плюс ПОАР и печалбата от продажбите на вътрешния пазар при обичайни търговски условия. Изразена като процент от оборота, сумата на ПОАР и печалбата, използвана в тези случаи, беше в интервала от 1 % до 10 % за продуктите от сив чугун и от 10 % на 20 % за продуктите от сферографитен чугун. |
| --- | --- |

(67)

Когато даден вид на продукта не се продава на вътрешния пазар от никой от включените в извадката индийски производители, но поне един от включените в извадката индийски производители произвежда този вид продукт, нормалната стойност беше конструирана чрез използване на разходите за производство на този индийски производител, плюс ПОАР и печалбата от продажбите на вътрешния пазар при обичайни търговски условия. Изразена като процент от оборота, сумата на ПОАР и печалбата, използвана в тези случаи, беше в интервала от 1 % до 10 % за продуктите от сив чугун и от 10 % на 20 % за продуктите от сферографитен чугун.

| (68) | Когато нямаше съответствие на равнището на вида на продукта, Комисията използва нормална стойност въз основа на продажбите на вътрешния пазар, осъществени при обичайни търговски условия за всички видове на продукта, за които се използват същите суровини. За четирима от петимата включени в извадката китайски производители износители тази ситуация засягаше по-малко от 1,2 % от общия обем на износа. За един включен в извадката китайски износител тя представляваше повече от 50 % от обема на износа. Този китайски износител е продавал относително скъпи продукти, заемащи определена пазарна ниша, които не могат да бъдат съпоставени с видовете на продукта, произвеждани и продавани от включените в извадката производители в държавата аналог и за които не беше възможно да се увеличи нормалната стойност. Използването на средна нормална стойност за всички видове на продукта от една и съща суровина не доведе до нарастване на дъмпинговия марж за посочения производител износител. |
| --- | --- |

(68)

Когато нямаше съответствие на равнището на вида на продукта, Комисията използва нормална стойност въз основа на продажбите на вътрешния пазар, осъществени при обичайни търговски условия за всички видове на продукта, за които се използват същите суровини. За четирима от петимата включени в извадката китайски производители износители тази ситуация засягаше по-малко от 1,2 % от общия обем на износа. За един включен в извадката китайски износител тя представляваше повече от 50 % от обема на износа. Този китайски износител е продавал относително скъпи продукти, заемащи определена пазарна ниша, които не могат да бъдат съпоставени с видовете на продукта, произвеждани и продавани от включените в извадката производители в държавата аналог и за които не беше възможно да се увеличи нормалната стойност. Използването на средна нормална стойност за всички видове на продукта от една и съща суровина не доведе до нарастване на дъмпинговия марж за посочения производител износител.

| (69) | От CCCME и Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory изразиха също несъгласие с методологията, използвана от Комисията при формирането на нормалната стойност за видовете на продукта, продавани в недостатъчни количества. След промените, посочени в съображения 64—68 по-горе, това твърдение вече не е от значение, тъй като не е възниквала такава ситуация при формирането на нормалната стойност. |
| --- | --- |

(69)

От CCCME и Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory изразиха също несъгласие с методологията, използвана от Комисията при формирането на нормалната стойност за видовете на продукта, продавани в недостатъчни количества. След промените, посочени в съображения 64—68 по-горе, това твърдение вече не е от значение, тъй като не е възниквала такава ситуация при формирането на нормалната стойност.

| (70) | След окончателното разгласяване от CCCME заявиха, че формирането на нормалната стойност Комисията следва да използва ПОАР и печалбата от продажбите на вътрешния пазар при обичайни търговски условия, извършени от всички индийски производители. |
| --- | --- |

(70)

След окончателното разгласяване от CCCME заявиха, че формирането на нормалната стойност Комисията следва да използва ПОАР и печалбата от продажбите на вътрешния пазар при обичайни търговски условия, извършени от всички индийски производители.

| (71) | При обстоятелствата, описани в съображение 67, и съгласно ясната формулировка в член 2, параграф 6 от основния регламент, Комисията беше длъжна да използва сумите за ПОАР и печалбата от продажбите на сходния продукт на вътрешния пазар при обичайни търговски условия, извършени от всички индийски производители, произвеждащи въпросния вид на продукта. |
| --- | --- |

(71)

При обстоятелствата, описани в съображение 67, и съгласно ясната формулировка в член 2, параграф 6 от основния регламент, Комисията беше длъжна да използва сумите за ПОАР и печалбата от продажбите на сходния продукт на вътрешния пазар при обичайни търговски условия, извършени от всички индийски производители, произвеждащи въпросния вид на продукта.

| (72) | Поради това беше отхвърлено твърдението на CCCME, че Комисията следва да използва множество ПОАР и печалба от други дружества, които не са произвеждали съответния вид на продукта, и да ги усредни по някакъв начин. |
| --- | --- |

(72)

Поради това беше отхвърлено твърдението на CCCME, че Комисията следва да използва множество ПОАР и печалба от други дружества, които не са произвеждали съответния вид на продукта, и да ги усредни по някакъв начин.

| (73) | След окончателното разгласяване от CCCME поискаха Комисията да потвърди, че косвените данъци не са били включени в производствените разходи на индийските производители, не са имали отражение върху оценката на рентабилността и не са били включени в цените на вътрешния пазар, използвани за определянето на нормалната стойност. |
| --- | --- |

(73)

След окончателното разгласяване от CCCME поискаха Комисията да потвърди, че косвените данъци не са били включени в производствените разходи на индийските производители, не са имали отражение върху оценката на рентабилността и не са били включени в цените на вътрешния пазар, използвани за определянето на нормалната стойност.

| (74) | Комисията потвърди, че нито цените, нито разходите, използвани за определянето на нормалната стойност, са включвали косвени данъци и че косвените данъци не са имали никакво отражение върху оценката на рентабилността. |
| --- | --- |

(74)

Комисията потвърди, че нито цените, нито разходите, използвани за определянето на нормалната стойност, са включвали косвени данъци и че косвените данъци не са имали никакво отражение върху оценката на рентабилността.

3.1.3.   Експортна цена

Експортна цена

| (75) | Поради липсата на коментари по отношение на експортната цена, изложеното в съображение 89 от регламента за временните мерки беше потвърдено. |
| --- | --- |

(75)

Поради липсата на коментари по отношение на експортната цена, изложеното в съображение 89 от регламента за временните мерки беше потвърдено.

3.1.4.   Сравнение

Сравнение

| (76) | Един производител износител заяви, че нормалната стойност следва да се коригира допълнително съгласно член 2, параграф 10 от основния регламент, за да се отрази фактът, че китайските производители износители не са проектирали разглеждания продукт. Проектирането е било извършено от несвързания вносител. |
| --- | --- |

(76)

Един производител износител заяви, че нормалната стойност следва да се коригира допълнително съгласно член 2, параграф 10 от основния регламент, за да се отрази фактът, че китайските производители износители не са проектирали разглеждания продукт. Проектирането е било извършено от несвързания вносител.

| (77) | Тъй като включените в извадката индийски производители са проектирали сходния продукт, продаван на вътрешния пазар, Комисията прие това искане. Сравнителното количествено определяне на корекцията беше направено въз основа на съответните данни от включените в извадката производители от Съюза. |
| --- | --- |

(77)

Тъй като включените в извадката индийски производители са проектирали сходния продукт, продаван на вътрешния пазар, Комисията прие това искане. Сравнителното количествено определяне на корекцията беше направено въз основа на съответните данни от включените в извадката производители от Съюза.

| (78) | От CCCME заявиха, че корекцията за косвените данъци е незаконна и не е посочена в съображение 91 от регламента за временните мерки сред корекциите, направени съгласно член 2, параграф 10. От CCCME заявиха също, че корекцията за частичното възстановяване на ДДС се основава на направената от Комисията оценка на статута на непазарна икономика на КНР. |
| --- | --- |

(78)

От CCCME заявиха, че корекцията за косвените данъци е незаконна и не е посочена в съображение 91 от регламента за временните мерки сред корекциите, направени съгласно член 2, параграф 10. От CCCME заявиха също, че корекцията за частичното възстановяване на ДДС се основава на направената от Комисията оценка на статута на непазарна икономика на КНР.

| (79) | Комисията отхвърли това искане. Комисията направи корекция съгласно член 2, параграф 10, буква б) за разликата в косвените данъци между експортните продажби от КНР за Съюза (в КНР върху износа е начисляван данък в размер на 17 %, от който след това са възстановявани 5 %) и косвените данъци върху продажбите на вътрешния пазар в Индия (където данъците бяха изключени от цената на вътрешния пазар). Тази корекция няма нищо общо с прилагането на методологията с използване на държава аналог по отношение на КНР. В съображение 91 от регламента за временните мерки по погрешка не е спомената тази корекция. Корекцията обаче фигурира в специалния документ за предварително разгласяване на временните мерки, който беше предоставен на включените в извадката производители износители. Нито един от тях не направи коментар във връзка с тази корекция. |
| --- | --- |

(79)

Комисията отхвърли това искане. Комисията направи корекция съгласно член 2, параграф 10, буква б) за разликата в косвените данъци между експортните продажби от КНР за Съюза (в КНР върху износа е начисляван данък в размер на 17 %, от който след това са възстановявани 5 %) и косвените данъци върху продажбите на вътрешния пазар в Индия (където данъците бяха изключени от цената на вътрешния пазар). Тази корекция няма нищо общо с прилагането на методологията с използване на държава аналог по отношение на КНР. В съображение 91 от регламента за временните мерки по погрешка не е спомената тази корекция. Корекцията обаче фигурира в специалния документ за предварително разгласяване на временните мерки, който беше предоставен на включените в извадката производители износители. Нито един от тях не направи коментар във връзка с тази корекция.

| (80) | След окончателното разгласяване от CCCME повториха възражението си във връзка с факта, че Комисията се е позовала на член 2, параграф 10, буква б) от основния регламент, за да гарантира сравнимост между експортната цена от КНР и нормалната стойност за Индия. От CCCME заявиха, че тъй като системата за налагане на ДДС при износ е една от причините КНР да не е страна с пазарна икономика, тя не може да се използва за корекции при сравнението на цените. Този довод беше отхвърлен. Съгласно член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент Комисията трябва да намери алтернативен източник за нормалната стойност, ако страната не е с пазарна икономика и ако дружеството не поиска третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика (ТДПИ). След като определи нормалната стойност, Комисията е длъжна да осигури обективно и обосновано сравнение в съответствие с разпоредбите на член 2, параграф 10 от основния регламент. |
| --- | --- |

(80)

След окончателното разгласяване от CCCME повториха възражението си във връзка с факта, че Комисията се е позовала на член 2, параграф 10, буква б) от основния регламент, за да гарантира сравнимост между експортната цена от КНР и нормалната стойност за Индия. От CCCME заявиха, че тъй като системата за налагане на ДДС при износ е една от причините КНР да не е страна с пазарна икономика, тя не може да се използва за корекции при сравнението на цените. Този довод беше отхвърлен. Съгласно член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент Комисията трябва да намери алтернативен източник за нормалната стойност, ако страната не е с пазарна икономика и ако дружеството не поиска третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика (ТДПИ). След като определи нормалната стойност, Комисията е длъжна да осигури обективно и обосновано сравнение в съответствие с разпоредбите на член 2, параграф 10 от основния регламент.

| (81) | Както е посочено в съображение 79 по-горе, върху износа на чугунени изделия от КНР се налага отчасти подлежащ на възстановяване ДДС, докато всички данъци върху продажбите на вътрешния пазар в Индия се възстановяват. Поради това с цел обективно сравнение и в съответствие с установената съдебна практика (3), Комисията е длъжна да коригира нормалната стойност съгласно член 2, параграф 10, буква б) от основния регламент, също както постъпи по отношение на други разлики, отразяващи се върху сравнението, съгласно други разпоредби, съдържащи се в член 2, параграф 10 от основния регламент. |
| --- | --- |

(81)

Както е посочено в съображение 79 по-горе, върху износа на чугунени изделия от КНР се налага отчасти подлежащ на възстановяване ДДС, докато всички данъци върху продажбите на вътрешния пазар в Индия се възстановяват. Поради това с цел обективно сравнение и в съответствие с установената съдебна практика (3), Комисията е длъжна да коригира нормалната стойност съгласно член 2, параграф 10, буква б) от основния регламент, също както постъпи по отношение на други разлики, отразяващи се върху сравнението, съгласно други разпоредби, съдържащи се в член 2, параграф 10 от основния регламент.

3

| (82) | Ако на дадено дружество в КНР беше предоставено ТДПИ, щяха да бъдат приложени същите корекции на нормалната стойност и щеше да бъде установена същата разлика в данъците. |
| --- | --- |

(82)

Ако на дадено дружество в КНР беше предоставено ТДПИ, щяха да бъдат приложени същите корекции на нормалната стойност и щеше да бъде установена същата разлика в данъците.

| (83) | CCCME и двама китайски производители износители поискаха Комисията допълнително да обясни мотивите си да използва съкратен КНП за идентифициране на различните видове на продукта за целите на изчисляването, както и какво въздействие е имало това върху обективното сравнение. |
| --- | --- |

(83)

CCCME и двама китайски производители износители поискаха Комисията допълнително да обясни мотивите си да използва съкратен КНП за идентифициране на различните видове на продукта за целите на изчисляването, както и какво въздействие е имало това върху обективното сравнение.

| (84) | Комисията отбеляза, че е изпълнила своето задължение да гарантира обективно сравнение и че съкратеният КНП ѝ е позволил да сравни общия обем на износа с най-близките по сходство видове на продукта според основните им физически характеристики. Комисията не установи никаква разлика в пазарната стойност на характеристиките на продукта, пропуснати в съкратения КНП. Освен това нито един китайски производител износител не направи искане в количествено изражение за корекция във връзка с разликите във физическите характеристики. |
| --- | --- |

(84)

Комисията отбеляза, че е изпълнила своето задължение да гарантира обективно сравнение и че съкратеният КНП ѝ е позволил да сравни общия обем на износа с най-близките по сходство видове на продукта според основните им физически характеристики. Комисията не установи никаква разлика в пазарната стойност на характеристиките на продукта, пропуснати в съкратения КНП. Освен това нито един китайски производител износител не направи искане в количествено изражение за корекция във връзка с разликите във физическите характеристики.

| (85) | След окончателното разгласяване CCCME и двама китайски производители износители повториха твърдението си, че Комисията не е успяла да гарантира сравнимост на цените. От CCCME заявиха, че Комисията следва да направи корекции във връзка с разликите в продукта, независимо дали са отразени в първоначалните характеристики на КНП или не. От CCCME заявиха също, че не са имали достъп до техническите характеристики на продукта, продаван от индийските производители, и че разгласяването на целия КНП на продукта, произвеждан от индийските производители, не е било достатъчно. |
| --- | --- |

(85)

След окончателното разгласяване CCCME и двама китайски производители износители повториха твърдението си, че Комисията не е успяла да гарантира сравнимост на цените. От CCCME заявиха, че Комисията следва да направи корекции във връзка с разликите в продукта, независимо дали са отразени в първоначалните характеристики на КНП или не. От CCCME заявиха също, че не са имали достъп до техническите характеристики на продукта, продаван от индийските производители, и че разгласяването на целия КНП на продукта, произвеждан от индийските производители, не е било достатъчно.

| (86) | Комисията отхвърли тези твърдения. Комисията припомни, че през м. юни 2017 г. е предоставила на всички заинтересовани страни класификация на продуктите, произвеждани в държавата аналог, по 15 технически характеристики на първоначалния КНП. Освен продуктовите каталози, с които индийските производители не разполагаха, Комисията нямаше никакви алтернативни източници на техническа информация, която да не е от поверително естество или да може да бъде смислено обобщена с цел да бъде прегледана от заинтересованите страни. |
| --- | --- |

(86)

Комисията отхвърли тези твърдения. Комисията припомни, че през м. юни 2017 г. е предоставила на всички заинтересовани страни класификация на продуктите, произвеждани в държавата аналог, по 15 технически характеристики на първоначалния КНП. Освен продуктовите каталози, с които индийските производители не разполагаха, Комисията нямаше никакви алтернативни източници на техническа информация, която да не е от поверително естество или да може да бъде смислено обобщена с цел да бъде прегледана от заинтересованите страни.

| (87) | Освен това, макар че от CCCME бяха отлично запознати с 15-те характеристики в първоначалния КНП на продукта, произвеждан от индийските производители, те не отправиха никакви конкретни искания за това какви корекции следва да бъдат направени — не само отвъд КНП, но дори в самия КНП. Също така, при контролните си посещения Комисията не установи необходимост от такива корекции. Следва да се отбележи, че от самата CCCME подчертаха в становището си от 22 декември 2016 г. относно избора на държава аналог, че „използването на Индия също така би разрешило въпроси относно съответстващите видове на продукта, отново тъй като данните биха били по-представителни [...]. Ако се използва Индия като държава аналог, изходните данни ще са значително повече и съответно е много по-вероятно Комисията да получи достатъчно данни, за да съпостави видовете на продукта.“ Поради това твърдението беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(87)

Освен това, макар че от CCCME бяха отлично запознати с 15-те характеристики в първоначалния КНП на продукта, произвеждан от индийските производители, те не отправиха никакви конкретни искания за това какви корекции следва да бъдат направени — не само отвъд КНП, но дори в самия КНП. Също така, при контролните си посещения Комисията не установи необходимост от такива корекции. Следва да се отбележи, че от самата CCCME подчертаха в становището си от 22 декември 2016 г. относно избора на държава аналог, че „използването на Индия също така би разрешило въпроси относно съответстващите видове на продукта, отново тъй като данните биха били по-представителни [...]. Ако се използва Индия като държава аналог, изходните данни ще са значително повече и съответно е много по-вероятно Комисията да получи достатъчно данни, за да съпостави видовете на продукта.“ Поради това твърдението беше отхвърлено.

| (88) | От CCCME поискаха Комисията да направи корекции в производствените разходи на индийските производители поради предполагаеми нередности вследствие на ниския обем на производство на продуктите от сферографитен чугун. CCCME не представи никакви доказателства в подкрепа на това искане. |
| --- | --- |

(88)

От CCCME поискаха Комисията да направи корекции в производствените разходи на индийските производители поради предполагаеми нередности вследствие на ниския обем на производство на продуктите от сферографитен чугун. CCCME не представи никакви доказателства в подкрепа на това искане.

| (89) | Тъй като продажбите на продуктите от сферографитен чугун в Индия бяха счетени за представителни, Комисията установи, че такава корекция не е обоснована. Във всички случаи това твърдение е необосновано, поради което беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(89)

Тъй като продажбите на продуктите от сферографитен чугун в Индия бяха счетени за представителни, Комисията установи, че такава корекция не е обоснована. Във всички случаи това твърдение е необосновано, поради което беше отхвърлено.

| (90) | След окончателното разгласяване от CCCME повториха твърдението си и заявиха, че са обяснили на Комисията, че евентуалните нередности са довели до неоправдано високи производствени разходи. От CCCME добавиха, че тъй като не е била разгласена информация относно разходите на индийските производители, не са в състояние да отправят обосновано искане за корекция. |
| --- | --- |

(90)

След окончателното разгласяване от CCCME повториха твърдението си и заявиха, че са обяснили на Комисията, че евентуалните нередности са довели до неоправдано високи производствени разходи. От CCCME добавиха, че тъй като не е била разгласена информация относно разходите на индийските производители, не са в състояние да отправят обосновано искане за корекция.

| (91) | Комисията не получи никакви подробни обяснения във връзка с това искане. В коментарите си относно разгласяването на временните мерки CCCME заяви, че „е възможно да има нередности в производството или свръхпотребление на редица фактори за разходите, което да доведе до погрешно високи разходи за единица продукция“. От CCCME дадоха смътен отговор или не отговориха изобщо по въпросите кой вид производствен разход е бил засегнат, съгласно какъв референтен показател следва да бъде установена тази евентуална нередност и как следва да бъде изчислена корекцията. |
| --- | --- |

(91)

Комисията не получи никакви подробни обяснения във връзка с това искане. В коментарите си относно разгласяването на временните мерки CCCME заяви, че „е възможно да има нередности в производството или свръхпотребление на редица фактори за разходите, което да доведе до погрешно високи разходи за единица продукция“. От CCCME дадоха смътен отговор или не отговориха изобщо по въпросите кой вид производствен разход е бил засегнат, съгласно какъв референтен показател следва да бъде установена тази евентуална нередност и как следва да бъде изчислена корекцията.

| (92) | Комисията не е съгласна, че не е възможно да бъде отправено такова искане, тъй като не е била разгласена информация за производствените разходи на индийските производители. |
| --- | --- |

(92)

Комисията не е съгласна, че не е възможно да бъде отправено такова искане, тъй като не е била разгласена информация за производствените разходи на индийските производители.

| (93) | Първо, данните за разходите на индийските производители са от поверително естество и не могат да бъдат обобщени по съдържателен начин за проучването им от друга заинтересована страна с оглед на целите, преследвани от CCCME, като същевременно бъде осигурена защита на чувствителните в търговско отношение данни за индийските производители. |
| --- | --- |

(93)

Първо, данните за разходите на индийските производители са от поверително естество и не могат да бъдат обобщени по съдържателен начин за проучването им от друга заинтересована страна с оглед на целите, преследвани от CCCME, като същевременно бъде осигурена защита на чувствителните в търговско отношение данни за индийските производители.

| (94) | Второ, производствените процеси в Индия и КНР са много сходни. Това беше потвърдено в съображение 79 от регламента за временните мерки и в становището на CCCME от 22 декември 2016 г. относно избора на Индия като държава аналог. От CCCME заявиха, че „по-голямата част от китайските производители са малки леярни, а производственият процес не е автоматизиран, а по-скоро се извършва ръчно“. От Камарата отбелязаха също, че е „всеизвестен факт, че размерът и равнището на развитие на Индия и Китай са сходни“ и че „по отношение на други елементи, имащи отражение върху разходите и цените, Китай има повече сходства с Индия, отколкото с която и да е друга държава.“ Това означава, че CCCME, която твърди, че представлява голям брой различни по размер китайски производители, е можела да отправи исканията си, без да се нуждае от достъп до поверителните данни на индийските производители. Въз основа на собствените си познания за отрасъла CCCME е следвало да може да установи производствените модели и съотношението между суровини и крайни продукти, на базата на които са получени разходите за единица продукция, счетени от Камарата за неоправдано високи, и да обоснове искането си за корекция. |
| --- | --- |

(94)

Второ, производствените процеси в Индия и КНР са много сходни. Това беше потвърдено в съображение 79 от регламента за временните мерки и в становището на CCCME от 22 декември 2016 г. относно избора на Индия като държава аналог. От CCCME заявиха, че „по-голямата част от китайските производители са малки леярни, а производственият процес не е автоматизиран, а по-скоро се извършва ръчно“. От Камарата отбелязаха също, че е „всеизвестен факт, че размерът и равнището на развитие на Индия и Китай са сходни“ и че „по отношение на други елементи, имащи отражение върху разходите и цените, Китай има повече сходства с Индия, отколкото с която и да е друга държава.“ Това означава, че CCCME, която твърди, че представлява голям брой различни по размер китайски производители, е можела да отправи исканията си, без да се нуждае от достъп до поверителните данни на индийските производители. Въз основа на собствените си познания за отрасъла CCCME е следвало да може да установи производствените модели и съотношението между суровини и крайни продукти, на базата на които са получени разходите за единица продукция, счетени от Камарата за неоправдано високи, и да обоснове искането си за корекция.

| (95) | Комисията не откри нито един елемент, обосноваващ корекция на производствените разходи на индийските производители във връзка с определянето на нормалната стойност в държавата аналог. Тъй като обемът на продажбите на индийските производители беше счетен за представителен и предвид липсата на конкретно обосновано искане от CCCME, Комисията отхвърли искането за корекция на производствените разходи на индийските производители. |
| --- | --- |

(95)

Комисията не откри нито един елемент, обосноваващ корекция на производствените разходи на индийските производители във връзка с определянето на нормалната стойност в държавата аналог. Тъй като обемът на продажбите на индийските производители беше счетен за представителен и предвид липсата на конкретно обосновано искане от CCCME, Комисията отхвърли искането за корекция на производствените разходи на индийските производители.

| (96) | Един китайски производител износител заяви, че Комисията неправилно е коригирала експортните му цени за разходи за кредити, които той не е направил. |
| --- | --- |

(96)

Един китайски производител износител заяви, че Комисията неправилно е коригирала експортните му цени за разходи за кредити, които той не е направил.

| (97) | Комисията отхвърли това твърдение. За да се гарантира обективно сравнение на цените, към експортната цена на всички китайски производители износители, предоставили отсрочка за плащане на своите клиенти, бяха приложени корекции с оглед на разходите за кредити, тъй като всеки отпуснат кредит представлява фактор, който се отчита при определянето на начисляваните цени. Беше установено, че този производител износител предоставя кредити на клиентите си и затова корекцията с оглед на разходите за кредити беше счетена за обоснована, въпреки че дружеството не ползва заеми за покриване на времето между изпращането и заплащането от клиента. |
| --- | --- |

(97)

Комисията отхвърли това твърдение. За да се гарантира обективно сравнение на цените, към експортната цена на всички китайски производители износители, предоставили отсрочка за плащане на своите клиенти, бяха приложени корекции с оглед на разходите за кредити, тъй като всеки отпуснат кредит представлява фактор, който се отчита при определянето на начисляваните цени. Беше установено, че този производител износител предоставя кредити на клиентите си и затова корекцията с оглед на разходите за кредити беше счетена за обоснована, въпреки че дружеството не ползва заеми за покриване на времето между изпращането и заплащането от клиента.

| (98) | След окончателното разгласяване CCCME заяви, че Комисията следва да направи корекция на нормалната стойност, когато тя се базира на цени, за да бъдат отразени косвените данъци, наложени върху материалите, които са физически вложени в сходния продукт. |
| --- | --- |

(98)

След окончателното разгласяване CCCME заяви, че Комисията следва да направи корекция на нормалната стойност, когато тя се базира на цени, за да бъдат отразени косвените данъци, наложени върху материалите, които са физически вложени в сходния продукт.

| (99) | Тъй като обаче в този случай материалите, вложени в сходния продукт, не включват вносни такси или невъзстановени данъци, искането на CCCME за корекция на цената е неоснователно. |
| --- | --- |

(99)

Тъй като обаче в този случай материалите, вложени в сходния продукт, не включват вносни такси или невъзстановени данъци, искането на CCCME за корекция на цената е неоснователно.

3.1.5.   Дъмпингови маржове

Дъмпингови маржове

| (100) | Както е описано в предходните съображения, Комисията взе под внимание някои забележки на заинтересованите страни и преизчисли дъмпинговия марж на китайските производители износители. |
| --- | --- |

(100)

Както е описано в предходните съображения, Комисията взе под внимание някои забележки на заинтересованите страни и преизчисли дъмпинговия марж на китайските производители износители.

| (101) | Окончателните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF на границата на Съюза, без платено мито, са, както следва:

  Таблица 1


  Окончателни дъмпингови маржове







  Дружество | Окончателен дъмпингов марж |
| --- | --- | --- |
| Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory | 15,5 % |
| Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd. | 31,5 % |
| Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd. | 38,1 % |
| Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd. | 21,3 % |
| Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd. | 25,0 % |
| Други оказали съдействие дружества | 25,4 % |
| Всички други дружества | 38,1 % |

(101)

Окончателните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF на границата на Съюза, без платено мито, са, както следва:

Таблица 1

Таблица 1

Окончателни дъмпингови маржове

Окончателни дъмпингови маржове

Дружество

Окончателен дъмпингов марж

Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory

15,5 %

Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd.

31,5 %

Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd.

38,1 %

Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd.

21,3 %

Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd.

25,0 %

Други оказали съдействие дружества

25,4 %

Всички други дружества

38,1 %

3.2.   Индия

Индия

| (102) | След разгласяването Комисията не получи други мнения, отнасящи се до Индия. |
| --- | --- |

(102)

След разгласяването Комисията не получи други мнения, отнасящи се до Индия.

| (103) | Поради това потвърждава временните си заключения за отсъствие на дъмпинг за включените в извадката групи от производители износители в Индия. |
| --- | --- |

(103)

Поради това потвърждава временните си заключения за отсъствие на дъмпинг за включените в извадката групи от производители износители в Индия.

| (104) | Вследствие на това Комисията потвърди, че не е установила дъмпинг за оказалите съдействие производители износители, невключени в извадката, в съответствие с член 9, параграф 6 от основния регламент, нито дъмпинг за всички други производители износители от Индия, тъй като износът на оказалите съдействие индийски производители износители представлява много голям дял (около 85 %) от общия обем на износа от Индия за Съюза. |
| --- | --- |

(104)

Вследствие на това Комисията потвърди, че не е установила дъмпинг за оказалите съдействие производители износители, невключени в извадката, в съответствие с член 9, параграф 6 от основния регламент, нито дъмпинг за всички други производители износители от Индия, тъй като износът на оказалите съдействие индийски производители износители представлява много голям дял (около 85 %) от общия обем на износа от Индия за Съюза.

4.   ВРЕДА

ВРЕДА

4.1.   Определение за промишленост на Съюза и производство на Съюза

Определение за промишленост на Съюза и производство на Съюза

| (105) | Поради липсата на коментари относно промишлеността на Съюза и производството на Съюза Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображения 108—111 от регламента за временните мерки. |
| --- | --- |

(105)

Поради липсата на коментари относно промишлеността на Съюза и производството на Съюза Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображения 108—111 от регламента за временните мерки.

4.2.   Потребление на Съюза

Потребление на Съюза

| (106) | Поради липсата на коментари относно потреблението на Съюза Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображения 112—114 от регламента за временните мерки. |
| --- | --- |

(106)

Поради липсата на коментари относно потреблението на Съюза Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображения 112—114 от регламента за временните мерки.

4.3.   Внос от КНР

Внос от КНР

| (107) | От CCCME отново изразиха загрижеността, изразена в становището им от 23 януари 2017 г. по отношение на надеждността на данните за вноса на разглеждания продукт. От CCCME поставиха под въпрос метода, който е приет от Комисията и чрез който жалбоподателите са получили данните за вноса, ограничени само до разглеждания продукт, като са използвали коригирани данни на Евростат, и заявиха, че Комисията следва по обективен начин да основава своя преглед на вредата на преки доказателства, а не на недоказани допускания от страна на жалбоподателите. От CCCME заявиха също, че е отговорност на Комисията да намери надеждни данни за вноса. |
| --- | --- |

(107)

От CCCME отново изразиха загрижеността, изразена в становището им от 23 януари 2017 г. по отношение на надеждността на данните за вноса на разглеждания продукт. От CCCME поставиха под въпрос метода, който е приет от Комисията и чрез който жалбоподателите са получили данните за вноса, ограничени само до разглеждания продукт, като са използвали коригирани данни на Евростат, и заявиха, че Комисията следва по обективен начин да основава своя преглед на вредата на преки доказателства, а не на недоказани допускания от страна на жалбоподателите. От CCCME заявиха също, че е отговорност на Комисията да намери надеждни данни за вноса.

| (108) | В подкрепа на твърдението си, че използваните от Комисията данни относно вноса не са надеждни и не могат да се използват за доказателства, на 6 ноември 2017 г. от CCCME за пръв път предоставиха данни за обема на износа на разглеждания продукт от КНР, за които заявиха, че се основават на митнически статистически данни от КНР за износа на разглеждания продукт и че са събрани по поверителен начин за всяка сделка. От CCCME заявиха също, че от описанието на продукта могат установят кои продукти не съответстват на разглеждания продукт и въз основа на това могат да изчислят действителния обем на износа на разглеждания продукт от КНР. |
| --- | --- |

(108)

В подкрепа на твърдението си, че използваните от Комисията данни относно вноса не са надеждни и не могат да се използват за доказателства, на 6 ноември 2017 г. от CCCME за пръв път предоставиха данни за обема на износа на разглеждания продукт от КНР, за които заявиха, че се основават на митнически статистически данни от КНР за износа на разглеждания продукт и че са събрани по поверителен начин за всяка сделка. От CCCME заявиха също, че от описанието на продукта могат установят кои продукти не съответстват на разглеждания продукт и въз основа на това могат да изчислят действителния обем на износа на разглеждания продукт от КНР.

| (109) | Комисията отбеляза, че от CCCME сами са изчислили обема на износа на разглеждания продукт, включително за всяка отделна сделка, като са използвали митнически данни от КНР и по този начин са изключили някои описания на продукта. Комисията разгледа данните за износа, предоставени от CCCME, и установи, че те не могат да променят констатациите ѝ за тенденциите при пазарния дял, обема на вноса и потреблението на Съюза през разглеждания период. Комисията също така отбеляза, че от CCCME не са предоставили никакви доказателства за изчерпателността и прецизността на събраните от тях данни. Комисията посочи също, че от CCCME не са уточнили коя официална база данни на митническите органи на КНР са използвали, позволяваща събиране на данни за всяка отделна сделка и идентификация на описанието на продукта. На последно място, Комисията отбеляза, че статистическите данни от КНР за износа не са непременно идентични със статистическите данни за износа, събрани от Евростат, което се дължи на периода от време между износа от КНР и действителния внос в Съюза. Комисията анализира данните за износа, предоставени от CCCME, и установи, че те не могат да променят констатациите ѝ за тенденциите при пазарния дял, обема на вноса и потреблението на Съюза през разглеждания период. Поради това Комисията отхвърли твърдението, че използваните от нея данни относно вноса са ненадеждни. |
| --- | --- |

(109)

Комисията отбеляза, че от CCCME сами са изчислили обема на износа на разглеждания продукт, включително за всяка отделна сделка, като са използвали митнически данни от КНР и по този начин са изключили някои описания на продукта. Комисията разгледа данните за износа, предоставени от CCCME, и установи, че те не могат да променят констатациите ѝ за тенденциите при пазарния дял, обема на вноса и потреблението на Съюза през разглеждания период. Комисията също така отбеляза, че от CCCME не са предоставили никакви доказателства за изчерпателността и прецизността на събраните от тях данни. Комисията посочи също, че от CCCME не са уточнили коя официална база данни на митническите органи на КНР са използвали, позволяваща събиране на данни за всяка отделна сделка и идентификация на описанието на продукта. На последно място, Комисията отбеляза, че статистическите данни от КНР за износа не са непременно идентични със статистическите данни за износа, събрани от Евростат, което се дължи на периода от време между износа от КНР и действителния внос в Съюза. Комисията анализира данните за износа, предоставени от CCCME, и установи, че те не могат да променят констатациите ѝ за тенденциите при пазарния дял, обема на вноса и потреблението на Съюза през разглеждания период. Поради това Комисията отхвърли твърдението, че използваните от нея данни относно вноса са ненадеждни.

| (110) | Комисията отбеляза, че методът, чрез който жалбоподателите са получили данните за вноса на разглеждания продукт през разглеждания период, се основава на данни на Евростат. Този метод включва за 2013 г. общите суми по кодове по КН 7325 10 50 и 7325 10 92, 30 % за код по КН 7325 10 99 и код по КН 7325 99 10, минус определен обем. След промяна в кодовете по КН жалбоподателите са използвали за 2014 г. и до разследвания период 60 % от код по КН 7325 10 00 по отношение на вноса от КНР и код по КН 7325 99 10, минус определен обем. |
| --- | --- |

(110)

Комисията отбеляза, че методът, чрез който жалбоподателите са получили данните за вноса на разглеждания продукт през разглеждания период, се основава на данни на Евростат. Този метод включва за 2013 г. общите суми по кодове по КН 7325 10 50 и 7325 10 92, 30 % за код по КН 7325 10 99 и код по КН 7325 99 10, минус определен обем. След промяна в кодовете по КН жалбоподателите са използвали за 2014 г. и до разследвания период 60 % от код по КН 7325 10 00 по отношение на вноса от КНР и код по КН 7325 99 10, минус определен обем.

| (111) | Тъй като Комисията не намери алтернативни източници на информация, които по-точно да отразяват данните за вноса на разглеждания продукт, тя счете, че методът, основан на данните от Евростат, е най-подходящ. Поради това Комисията отхвърли искането на CCCME. |
| --- | --- |

(111)

Тъй като Комисията не намери алтернативни източници на информация, които по-точно да отразяват данните за вноса на разглеждания продукт, тя счете, че методът, основан на данните от Евростат, е най-подходящ. Поради това Комисията отхвърли искането на CCCME.

| (112) | Както FCI, така CCCME заявиха, че методологията, използвана за оценка на вноса от КНР, погрешно е включвала всички продукти, внесени по код по КН 7325 99 10, минус определен обем, както е предложено от жалбоподателите, тъй като този код обикновено не се е използвал за разглеждания продукт преди налагането на антидъмпинговите мерки през 2005 г., а жалбоподателите не са представили доказателства, че този код по КН е използван за внос на разглеждания продукт след 2009 г. Поради това FCI поиска този код по КН да бъде изключен от изчислението или да се вземе предвид съотношение при изчисляването на обема на вноса на разглеждания продукт. |
| --- | --- |

(112)

Както FCI, така CCCME заявиха, че методологията, използвана за оценка на вноса от КНР, погрешно е включвала всички продукти, внесени по код по КН 7325 99 10, минус определен обем, както е предложено от жалбоподателите, тъй като този код обикновено не се е използвал за разглеждания продукт преди налагането на антидъмпинговите мерки през 2005 г., а жалбоподателите не са представили доказателства, че този код по КН е използван за внос на разглеждания продукт след 2009 г. Поради това FCI поиска този код по КН да бъде изключен от изчислението или да се вземе предвид съотношение при изчисляването на обема на вноса на разглеждания продукт.

| (113) | Комисията отбелязва, че анализът на вноса по този код по КН от налагането на временните мерки до началото на октомври 2017 г. показа значителен внос от КНР в размер на 6 796 тона по код по ТАРИК 7325991051, който се отнася изключително до разглеждания продукт. Поради това е ясно, че разглежданият продукт се внася също така по код по КН 7325 99 10. Комисията обаче не откри доказателства, че вносът на други продукти по този код по КН от 2005 г. насам е следвал същата тенденция като разглеждания продукт. Следователно не би било надеждно да се използва процент за разглеждания период. |
| --- | --- |

(113)

Комисията отбелязва, че анализът на вноса по този код по КН от налагането на временните мерки до началото на октомври 2017 г. показа значителен внос от КНР в размер на 6 796 тона по код по ТАРИК 7325991051, който се отнася изключително до разглеждания продукт. Поради това е ясно, че разглежданият продукт се внася също така по код по КН 7325 99 10. Комисията обаче не откри доказателства, че вносът на други продукти по този код по КН от 2005 г. насам е следвал същата тенденция като разглеждания продукт. Следователно не би било надеждно да се използва процент за разглеждания период.

| (114) | Поради това Комисията реши да не коригира обема на вноса от КНР. Освен това Комисията отбелязва, че дори ако изключи този код по КН от своя анализ, обемът на вноса ще продължи да свидетелства за сходно нарастване на пазарния дял през разглеждания период. |
| --- | --- |

(114)

Поради това Комисията реши да не коригира обема на вноса от КНР. Освен това Комисията отбелязва, че дори ако изключи този код по КН от своя анализ, обемът на вноса ще продължи да свидетелства за сходно нарастване на пазарния дял през разглеждания период.

| (115) | От CCCME заявиха, че нито жалбоподателите, нито Комисията са обяснили прогнозния дял на обема на вноса на разглеждания продукт под кодове по КН 7325 10 99, нито причината, поради която делът от обема на вноса по код 7325 10 99 се е запазил стабилен през разглеждания период. |
| --- | --- |

(115)

От CCCME заявиха, че нито жалбоподателите, нито Комисията са обяснили прогнозния дял на обема на вноса на разглеждания продукт под кодове по КН 7325 10 99, нито причината, поради която делът от обема на вноса по код 7325 10 99 се е запазил стабилен през разглеждания период.

| (116) | Както е посочено в съображение 122 от регламента за временните мерки, за да определи обема на вноса на разглеждания продукт от КНР, Комисията основа преценката си на метода, предложен от жалбоподателите, тъй като го смята за надежден и обективен. Нито една страните не предложи по-надежден метод. За целите на изключването на решетките за канали Комисията взе средната стойност на продажбите на решетки за канали на включените в извадката китайски производители износители по време на разследвания период, които възлизат на 10 % от целия внос. Този процент беше използван за разглеждания период. Тъй като CCCME не предостави никакви алтернативни данни за обема на вноса на решетки за канали от КНР, твърдението беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(116)

Както е посочено в съображение 122 от регламента за временните мерки, за да определи обема на вноса на разглеждания продукт от КНР, Комисията основа преценката си на метода, предложен от жалбоподателите, тъй като го смята за надежден и обективен. Нито една страните не предложи по-надежден метод. За целите на изключването на решетките за канали Комисията взе средната стойност на продажбите на решетки за канали на включените в извадката китайски производители износители по време на разследвания период, които възлизат на 10 % от целия внос. Този процент беше използван за разглеждания период. Тъй като CCCME не предостави никакви алтернативни данни за обема на вноса на решетки за канали от КНР, твърдението беше отхвърлено.

| (117) | От FCI заявиха, че в настоящия случай не може да бъде установено значително увеличение на вноса — ако се вземат предвид всички години след изтичането на срока на действие на антидъмпинговите мерки през 2010 г., вносът се е увеличил само между 2013 и 2014 г. и макар че през разследвания период е бил над равнищата от 2013 г., е бил значително под равнищата от 2010 г. и 2011 г. |
| --- | --- |

(117)

От FCI заявиха, че в настоящия случай не може да бъде установено значително увеличение на вноса — ако се вземат предвид всички години след изтичането на срока на действие на антидъмпинговите мерки през 2010 г., вносът се е увеличил само между 2013 и 2014 г. и макар че през разследвания период е бил над равнищата от 2013 г., е бил значително под равнищата от 2010 г. и 2011 г.

| (118) | Комисията установи, че разглежданият период е разумен и е в съответствие със стандартната практика на Комисията да разглежда тенденциите, имащи значение за оценката на вредата. Поради това Комисията не взе под внимание предходните години, както беше предложено от FCI. |
| --- | --- |

(118)

Комисията установи, че разглежданият период е разумен и е в съответствие със стандартната практика на Комисията да разглежда тенденциите, имащи значение за оценката на вредата. Поради това Комисията не взе под внимание предходните години, както беше предложено от FCI.

| (119) | Що се отнася до подбиването на цените, от FCI заявиха, че временните изчисления са подвеждащи, тъй като се сравняват цените на продуктите, продавани от китайските леярни за вносители в Съюза, с продуктите, продавани от промишлеността на Съюза на крайни потребители, без да се вземат предвид разходите, които са изключително за сметка на несвързаните вносители. Те включват разходи за НИРД, за създаване на прототипи и модели, за сертифициране, за одобряване, както и за проверки на качеството и на съответствието, складови разходи и разходи по продажбите. |
| --- | --- |

(119)

Що се отнася до подбиването на цените, от FCI заявиха, че временните изчисления са подвеждащи, тъй като се сравняват цените на продуктите, продавани от китайските леярни за вносители в Съюза, с продуктите, продавани от промишлеността на Съюза на крайни потребители, без да се вземат предвид разходите, които са изключително за сметка на несвързаните вносители. Те включват разходи за НИРД, за създаване на прототипи и модели, за сертифициране, за одобряване, както и за проверки на качеството и на съответствието, складови разходи и разходи по продажбите.

| (120) | Комисията провери тези данни и реши да коригира маржовете на подбиване на цените за тези разходи. Цените франко завода на промишлеността на Съюза бяха коригирани в посока намаляване, вземайки среднопретеглените разходи за НИРД на включените в извадката производители от Съюза, които включваха всички съответни разходи, посочени в предходното съображение. Корекцията беше в размер на 2,2 % от оборота на включените в извадката производители от Съюза. |
| --- | --- |

(120)

Комисията провери тези данни и реши да коригира маржовете на подбиване на цените за тези разходи. Цените франко завода на промишлеността на Съюза бяха коригирани в посока намаляване, вземайки среднопретеглените разходи за НИРД на включените в извадката производители от Съюза, които включваха всички съответни разходи, посочени в предходното съображение. Корекцията беше в размер на 2,2 % от оборота на включените в извадката производители от Съюза.

| (121) | Освен това беше направена корекция на разходите за вноса с около 33 евро на тон въз основа на информация от двама несвързани вносители, която беше проверена след налагането на временните мерки. |
| --- | --- |

(121)

Освен това беше направена корекция на разходите за вноса с около 33 евро на тон въз основа на информация от двама несвързани вносители, която беше проверена след налагането на временните мерки.

| (122) | От CCCME поискаха по-подробна информация за маржовете на подбиване на цените на включения в извадката производител износител. За целите на определянето на вредата въздействието на дъмпинговия внос върху цените е анализирано като един от показателите за вреда, тъй като съгласно член 3, параграф 3 от основния регламент се изисква подбиването да е значително. В този случай подбиването на цените от порядъка на 31,6 % до 39,2 % може да се счита за значително. За подобна констатация не е необходимо при всяка сделка да е налице подбиване на цените, тъй като въздействието на дъмпинговия внос върху промишлеността на Съюза беше анализирано като цяло и това включва подбиването на цените от дъмпинговия внос. За информация маржовете на подбиване на цените на включените в извадката производители износители са, както следва:

  Таблица 2


  Маржове на подбиване на цените







  Дружество | Марж на подбиване на цените |
| --- | --- | --- |
| Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory | 35,9 % |
| Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd. | 31,6 % |
| Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd. | 39,2 % |
| Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd. | 38,4 % |
| Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd. | 37,0 % |

(122)

От CCCME поискаха по-подробна информация за маржовете на подбиване на цените на включения в извадката производител износител. За целите на определянето на вредата въздействието на дъмпинговия внос върху цените е анализирано като един от показателите за вреда, тъй като съгласно член 3, параграф 3 от основния регламент се изисква подбиването да е значително. В този случай подбиването на цените от порядъка на 31,6 % до 39,2 % може да се счита за значително. За подобна констатация не е необходимо при всяка сделка да е налице подбиване на цените, тъй като въздействието на дъмпинговия внос върху промишлеността на Съюза беше анализирано като цяло и това включва подбиването на цените от дъмпинговия внос. За информация маржовете на подбиване на цените на включените в извадката производители износители са, както следва:

Таблица 2

Таблица 2

Маржове на подбиване на цените

Маржове на подбиване на цените

Дружество

Марж на подбиване на цените

Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory

35,9 %

Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd.

31,6 %

Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd.

39,2 %

Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd.

38,4 %

Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd.

37,0 %

| (123) | След окончателното разгласяване жалбоподателите възразиха срещу използваната от Комисията методология, според която техните цени франко завода бяха коригирани в посока намаляване, вместо цените на вноса да бъдат коригирани в посока увеличаване, при положение че по-голямата част от разходите за НИРД изобщо не се поемат от вносителя, а са за сметка на производителите в КНР. Освен това жалбоподателите считат, че разходите след вноса са твърде високи и е възможно да включват разходи, свързани с вноса на решетки за канали, и неправилно вносно мито от 2,7 % вместо 1,7 % за всички продукти от сферографитен чугун. |
| --- | --- |

(123)

След окончателното разгласяване жалбоподателите възразиха срещу използваната от Комисията методология, според която техните цени франко завода бяха коригирани в посока намаляване, вместо цените на вноса да бъдат коригирани в посока увеличаване, при положение че по-голямата част от разходите за НИРД изобщо не се поемат от вносителя, а са за сметка на производителите в КНР. Освен това жалбоподателите считат, че разходите след вноса са твърде високи и е възможно да включват разходи, свързани с вноса на решетки за канали, и неправилно вносно мито от 2,7 % вместо 1,7 % за всички продукти от сферографитен чугун.

| (124) | Коригирането на разходите за НИРД към маржа на подбиване на цените и равнището на отстраняване на вредата се базираше, от една страна, на проверени данни от включените в извадката производители от Съюза и, а от друга страна — на събраните по време на контролните посещения при несвързаните вносители доказателства, че те действително понасят такива разходи при производството на разглеждания продукт в КНР. Тъй като жалбоподателите не предоставиха доказателства за твърдението си, че тези разходи не са направени от несвързаните вносители, Комисията го отхвърли. |
| --- | --- |

(124)

Коригирането на разходите за НИРД към маржа на подбиване на цените и равнището на отстраняване на вредата се базираше, от една страна, на проверени данни от включените в извадката производители от Съюза и, а от друга страна — на събраните по време на контролните посещения при несвързаните вносители доказателства, че те действително понасят такива разходи при производството на разглеждания продукт в КНР. Тъй като жалбоподателите не предоставиха доказателства за твърдението си, че тези разходи не са направени от несвързаните вносители, Комисията го отхвърли.

| (125) | Изчислението на разходите след вноса е направено въз основа на проверени данни от двамата включени в извадката несвързани вносители. Тези данни се отнасяха само до разглеждания продукт и не включваха продукти, изключени от обхвата на мерките (напр. решетки за канали). Поради това Комисията отхвърли това твърдение. |
| --- | --- |

(125)

Изчислението на разходите след вноса е направено въз основа на проверени данни от двамата включени в извадката несвързани вносители. Тези данни се отнасяха само до разглеждания продукт и не включваха продукти, изключени от обхвата на мерките (напр. решетки за канали). Поради това Комисията отхвърли това твърдение.

| (126) | По отношение на корекцията на вносните мита Комисията използва митническата ставка, приложима по отношение на вноса на продукти от сферографитен чугун. Комисията не взе предвид евентуални декларации с невярно съдържание, целящи неплащането на правилната ставка на вносните мита. По тази причина това твърдение също беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(126)

По отношение на корекцията на вносните мита Комисията използва митническата ставка, приложима по отношение на вноса на продукти от сферографитен чугун. Комисията не взе предвид евентуални декларации с невярно съдържание, целящи неплащането на правилната ставка на вносните мита. По тази причина това твърдение също беше отхвърлено.

| (127) | След окончателното разгласяване FCI предостави резултатите от две неотдавнашни тръжни процедури, проведени от италианските органи, които са били спечелени от препродавач на производители от Съюза, който е предложил цена за сходния продукт, по-ниска от тази от несвързаните вносители на разглеждания продукт и много по-ниска от цената, декларирана от жалбоподателите и посочена в регламента за временните мерки. |
| --- | --- |

(127)

След окончателното разгласяване FCI предостави резултатите от две неотдавнашни тръжни процедури, проведени от италианските органи, които са били спечелени от препродавач на производители от Съюза, който е предложил цена за сходния продукт, по-ниска от тази от несвързаните вносители на разглеждания продукт и много по-ниска от цената, декларирана от жалбоподателите и посочена в регламента за временните мерки.

| (128) | Комисията отбеляза, че подобни неофициални сведения не са достатъчни, за да се заключи, че проверените данни от разследвания период, с които тя разполага, следва да се считат за ненадеждни. Освен това продуктовият асортимент при тези тръжни процедури се различава от обичайния произвеждан продуктов асортимент и съответстващите му производствени разходи. Поради това Комисията отхвърли това твърдение. |
| --- | --- |

(128)

Комисията отбеляза, че подобни неофициални сведения не са достатъчни, за да се заключи, че проверените данни от разследвания период, с които тя разполага, следва да се считат за ненадеждни. Освен това продуктовият асортимент при тези тръжни процедури се различава от обичайния произвеждан продуктов асортимент и съответстващите му производствени разходи. Поради това Комисията отхвърли това твърдение.

| (129) | Поради липсата на други коментари по отношение на вноса от КНР и вследствие на преразглеждането на изчисленията на подбиването на цените, посочени в съображения 119—122, Комисията потвърди всички останали заключения, изложени в съображения 115—128 от регламента за временните мерки. |
| --- | --- |

(129)

Поради липсата на други коментари по отношение на вноса от КНР и вследствие на преразглеждането на изчисленията на подбиването на цените, посочени в съображения 119—122, Комисията потвърди всички останали заключения, изложени в съображения 115—128 от регламента за временните мерки.

4.4.   Икономическо състояние на промишлеността на Съюза

Икономическо състояние на промишлеността на Съюза

4.4.1.   Общи бележки

Общи бележки

| (130) | От CCCME отбелязаха, че за анализа на макроикономическите данни Комисията е използвала действителни данни за жалбоподателите и съпътстващите отрасли и прогнозни данни, предоставени от жалбоподателите, за останалата част от промишлеността на Съюза. От Камарата заявиха, че тези прогнозни данни не могат да се считат за категорични доказателства, тъй като техните цифрови изражения и източници не са били съобщени на заинтересованите страни. След окончателното разгласяване CCCME повтори твърдението си. |
| --- | --- |

(130)

От CCCME отбелязаха, че за анализа на макроикономическите данни Комисията е използвала действителни данни за жалбоподателите и съпътстващите отрасли и прогнозни данни, предоставени от жалбоподателите, за останалата част от промишлеността на Съюза. От Камарата заявиха, че тези прогнозни данни не могат да се считат за категорични доказателства, тъй като техните цифрови изражения и източници не са били съобщени на заинтересованите страни. След окончателното разгласяване CCCME повтори твърдението си.

| (131) | Комисията подчерта, че не е правила разбивка на анализа си на промишлеността на Съюза по жалбоподатели и дружества, които не са подали жалби, и отбеляза, че е поискала макроикономическите данни от промишлеността на Съюза и е предоставила тези данни, които е използвала при разследването, в досието, до което са имали достъп заинтересованите страни. Както е посочено в съображение 32 от регламента за временните мерки, Комисията извърши също контролни посещения в помещенията на жалбоподателите, за да провери източниците и процеса, който са следвали жалбоподателите при събирането на данни за останалата част от промишлеността. Освен това проверените данни, получени от включените в извадката дружества, обхващат значителна част от общите макроикономически данни, т.е. 48 % от общия производствен обем и 43 % от общите продажби на промишлеността на Съюза. Поради това Комисията отхвърли искането на CCCME. |
| --- | --- |

(131)

Комисията подчерта, че не е правила разбивка на анализа си на промишлеността на Съюза по жалбоподатели и дружества, които не са подали жалби, и отбеляза, че е поискала макроикономическите данни от промишлеността на Съюза и е предоставила тези данни, които е използвала при разследването, в досието, до което са имали достъп заинтересованите страни. Както е посочено в съображение 32 от регламента за временните мерки, Комисията извърши също контролни посещения в помещенията на жалбоподателите, за да провери източниците и процеса, който са следвали жалбоподателите при събирането на данни за останалата част от промишлеността. Освен това проверените данни, получени от включените в извадката дружества, обхващат значителна част от общите макроикономически данни, т.е. 48 % от общия производствен обем и 43 % от общите продажби на промишлеността на Съюза. Поради това Комисията отхвърли искането на CCCME.

| (132) | След окончателното разгласяване FCI заяви, че Комисията си противоречи, тъй като в съображение 132 от регламента за временните мерки е посочено, че Комисията e оценила макроикономически показатели, отнасящи се за всички производители от Съюза. В съображение 131 по-горе обаче е посочено, че макроикономическите данни се основават на проверени данни, получени от включените в извадката дружества, обхващащи 48 % от общия производствен обем и 43 % от общите продажби на промишлеността на Съюза. Ясно е, че данни, отнасящи се до по-малко от 50 % от общото производство, не са представителни за промишлеността на Съюза като цяло. Въз основа на гореспоменатото констатациите на Комисията по отношение на макроикономическите показатели се основават на непълна или подвеждаща информация, което не позволява извършването на качествена оценка на цялостната ситуация на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(132)

След окончателното разгласяване FCI заяви, че Комисията си противоречи, тъй като в съображение 132 от регламента за временните мерки е посочено, че Комисията e оценила макроикономически показатели, отнасящи се за всички производители от Съюза. В съображение 131 по-горе обаче е посочено, че макроикономическите данни се основават на проверени данни, получени от включените в извадката дружества, обхващащи 48 % от общия производствен обем и 43 % от общите продажби на промишлеността на Съюза. Ясно е, че данни, отнасящи се до по-малко от 50 % от общото производство, не са представителни за промишлеността на Съюза като цяло. Въз основа на гореспоменатото констатациите на Комисията по отношение на макроикономическите показатели се основават на непълна или подвеждаща информация, което не позволява извършването на качествена оценка на цялостната ситуация на промишлеността на Съюза.

всички производители от Съюза

| (133) | Комисията отбеляза, че е проверила макроикономическите данни за цялата промишленост на Съюза на място, в помещенията на жалбоподателите. Овен това Комисията задълбочено проучи включените в извадката дружества, които покриваха значителна част от производствения обем на промишлеността на Съюза. Това означава, че макроикономическите данни не се основават само на включените в извадката дружества. |
| --- | --- |

(133)

Комисията отбеляза, че е проверила макроикономическите данни за цялата промишленост на Съюза на място, в помещенията на жалбоподателите. Овен това Комисията задълбочено проучи включените в извадката дружества, които покриваха значителна част от производствения обем на промишлеността на Съюза. Това означава, че макроикономическите данни не се основават само на включените в извадката дружества.

| (134) | Освен това от FCI заявиха, че данните за макроикономическите показатели са проблематични, за което свидетелства фактът, че Комисията е трябвало да провери първоначалните източници на тези данни, като нееднократно се обърне към адвокатите на жалбоподателите. Също така, заявителите представиха различни варианти на данните за макроикономическите показатели, като всеки път стойностите бяха различни. Този факт сам по себе си показва, че използваната от жалбоподателите методология има съществени недостатъци. |
| --- | --- |

(134)

Освен това от FCI заявиха, че данните за макроикономическите показатели са проблематични, за което свидетелства фактът, че Комисията е трябвало да провери първоначалните източници на тези данни, като нееднократно се обърне към адвокатите на жалбоподателите. Също така, заявителите представиха различни варианти на данните за макроикономическите показатели, като всеки път стойностите бяха различни. Този факт сам по себе си показва, че използваната от жалбоподателите методология има съществени недостатъци.

| (135) | Освен това от FCI отбелязаха, че данните, на които се основават констатациите на Комисията, са непълни. Всъщност данните се отнасят само до жалбоподателите и едно от двете дружества, подкрепящи жалбата. Данните съответстват на по-малко от 50 % от общото производство на сходния продукт в Съюза. |
| --- | --- |

(135)

Освен това от FCI отбелязаха, че данните, на които се основават констатациите на Комисията, са непълни. Всъщност данните се отнасят само до жалбоподателите и едно от двете дружества, подкрепящи жалбата. Данните съответстват на по-малко от 50 % от общото производство на сходния продукт в Съюза.

| (136) | След окончателното разгласяване жалбоподателите уточниха също, че за съставянето на данните са използвали подробната информация за показателите за вреда, включена в отговорите на въпросниците, които са подписани от отговорните служители в съответните дружества, като тези данни са предоставени от жалбоподателите и един производител, подкрепящ мерките, като впоследствие са актуализирани, за да обхващат разследвания период. Жалбоподателите бяха включили прогнозни данни за останалите производители от Съюза въз основа на собствено проучване и изследване на пазара. При липсата на количествени данни някои от производителите от Съюза, фигуриращи сред жалбоподателите, предприеха консервативен подход, като допуснаха наличието на 100 % използване на капацитета и запазващи се постоянни данни за продажбите през разглеждания период. |
| --- | --- |

(136)

След окончателното разгласяване жалбоподателите уточниха също, че за съставянето на данните са използвали подробната информация за показателите за вреда, включена в отговорите на въпросниците, които са подписани от отговорните служители в съответните дружества, като тези данни са предоставени от жалбоподателите и един производител, подкрепящ мерките, като впоследствие са актуализирани, за да обхващат разследвания период. Жалбоподателите бяха включили прогнозни данни за останалите производители от Съюза въз основа на собствено проучване и изследване на пазара. При липсата на количествени данни някои от производителите от Съюза, фигуриращи сред жалбоподателите, предприеха консервативен подход, като допуснаха наличието на 100 % използване на капацитета и запазващи се постоянни данни за продажбите през разглеждания период.

| (137) | Фактът, че жалбоподателите актуализираха макроикономическите данни в хода на разследването нямаше отражение върху надеждността на съставените от тях окончателни данни. Комисията провери окончателните данни и прецени, че са надеждни. Поради това Комисията отхвърли това твърдение на FCI. |
| --- | --- |

(137)

Фактът, че жалбоподателите актуализираха макроикономическите данни в хода на разследването нямаше отражение върху надеждността на съставените от тях окончателни данни. Комисията провери окончателните данни и прецени, че са надеждни. Поради това Комисията отхвърли това твърдение на FCI.

| (138) | От CCCME заявиха също, че Комисията не е направила анализ по сегменти и по държави членки, поради което се е получило разделение между държавите членки с пазар, ориентиран предимно към сферографитен чугун, и такива с пазар на сив чугун. |
| --- | --- |

(138)

От CCCME заявиха също, че Комисията не е направила анализ по сегменти и по държави членки, поради което се е получило разделение между държавите членки с пазар, ориентиран предимно към сферографитен чугун, и такива с пазар на сив чугун.

| (139) | Комисията се позова на съображение 199 от регламента за временните мерки, където подчертава, че пазарът на Съюза е единен пазар и продуктите от пластичен и от сив чугун са взаимозаменяеми. Поради това тя отхвърли твърдението на CCCME. |
| --- | --- |

(139)

Комисията се позова на съображение 199 от регламента за временните мерки, където подчертава, че пазарът на Съюза е единен пазар и продуктите от пластичен и от сив чугун са взаимозаменяеми. Поради това тя отхвърли твърдението на CCCME.

| (140) | От CCCME първо заявиха, че данните за вноса за 2013 година не може да се сравняват с данните за вноса през следващите години и през разследвания период поради направените през 2014 г. промени в митническите кодове за разглеждания продукт. На второ място, от CCCME изказаха твърдението, че използването на несъпоставими набори от данни не позволява на Комисията да прави заключения относно развитието на обема на вноса. Накрая CCCME заявиха, че ако Комисията беше анализирала ефекта върху обема по отношение на данните въз основа на същата методология, т.е. за периода от 2014 г. до разследвания период, е щяла да стигне до извода, че няма нарастване на вноса. |
| --- | --- |

(140)

От CCCME първо заявиха, че данните за вноса за 2013 година не може да се сравняват с данните за вноса през следващите години и през разследвания период поради направените през 2014 г. промени в митническите кодове за разглеждания продукт. На второ място, от CCCME изказаха твърдението, че използването на несъпоставими набори от данни не позволява на Комисията да прави заключения относно развитието на обема на вноса. Накрая CCCME заявиха, че ако Комисията беше анализирала ефекта върху обема по отношение на данните въз основа на същата методология, т.е. за периода от 2014 г. до разследвания период, е щяла да стигне до извода, че няма нарастване на вноса.

| (141) | Комисията отбеляза, че разглеждането на тенденциите от значение за оценката на вредата обхваща периода от 2013 г. до разследвания период. За анализа на тенденциите при вноса Комисията прие и сметна за разумен метода на жалбоподателите, а именно да получи данните за вноса на разглеждания продукт, като използва данни на Евростат. Не бяха налични алтернативни източници на информация. Поради това Комисията отхвърли твърдението на CCCME. |
| --- | --- |

(141)

Комисията отбеляза, че разглеждането на тенденциите от значение за оценката на вредата обхваща периода от 2013 г. до разследвания период. За анализа на тенденциите при вноса Комисията прие и сметна за разумен метода на жалбоподателите, а именно да получи данните за вноса на разглеждания продукт, като използва данни на Евростат. Не бяха налични алтернативни източници на информация. Поради това Комисията отхвърли твърдението на CCCME.

4.4.2.   Макроикономически показатели

Макроикономически показатели

4.4.2.1.   Производство, производствен капацитет и използване на капацитета

| (142) | От FCI и CCCME заявиха, че констатацията на Комисията, посочена в съображение 139 от регламента за временните мерки, не се подкрепя от фактите, тъй като обемът на вноса на разглеждания продукт от КНР е намалял в периода между 2014 г. и разследвания период, обратно на заявеното в съображение 139 от регламента за временните мерки. |
| --- | --- |

(142)

От FCI и CCCME заявиха, че констатацията на Комисията, посочена в съображение 139 от регламента за временните мерки, не се подкрепя от фактите, тъй като обемът на вноса на разглеждания продукт от КНР е намалял в периода между 2014 г. и разследвания период, обратно на заявеното в съображение 139 от регламента за временните мерки.

| (143) | Комисията прие тези твърдения. Намаляването на обема на производството между 2014 г. и разследвания период е предизвикано основно от спада в потреблението, както е посочено в таблица 3 в съображение 113 от регламента за временните мерки. През разглеждания период обаче, въпреки че потреблението е намаляло с 8 %, дъмпинговият внос от КНР се е увеличил с 16 %, а обемът на производството на промишлеността на Съюза е спаднал със 4 %. |
| --- | --- |

(143)

Комисията прие тези твърдения. Намаляването на обема на производството между 2014 г. и разследвания период е предизвикано основно от спада в потреблението, както е посочено в таблица 3 в съображение 113 от регламента за временните мерки. През разглеждания период обаче, въпреки че потреблението е намаляло с 8 %, дъмпинговият внос от КНР се е увеличил с 16 %, а обемът на производството на промишлеността на Съюза е спаднал със 4 %.

| (144) | FCI заяви, че жалбоподателите са изчислили използването на капацитета си при наличието на три смени, както е посочено в таблица 6 в съображение 137 от регламента за временните мерки. Според FCI на пазара на чугунени изделия е общоизвестно, че една леярна е в добра позиция, ако функционира на две смени, докато третата производствена смяна е скъпа и с по-нисък производствен капацитет. |
| --- | --- |

(144)

FCI заяви, че жалбоподателите са изчислили използването на капацитета си при наличието на три смени, както е посочено в таблица 6 в съображение 137 от регламента за временните мерки. Според FCI на пазара на чугунени изделия е общоизвестно, че една леярна е в добра позиция, ако функционира на две смени, докато третата производствена смяна е скъпа и с по-нисък производствен капацитет.

| (145) | Аргументът на FCI не беше подкрепен с никакви доказателства и във всички случаи не изключваше възможността за трета смяна. Комисията също така отбеляза, че дори ако използването на капацитета е било изчислено въз основа на две смени, тенденцията е щяла да остане същата като посочената в таблица 6 от регламента за временните мерки и все още е щял да бъде налице значителен свободен капацитет. Ако приемем, че производството остава стабилно във всички работни смени, използването на капацитета при наличието на две смени би било около 80 %. |
| --- | --- |

(145)

Аргументът на FCI не беше подкрепен с никакви доказателства и във всички случаи не изключваше възможността за трета смяна. Комисията също така отбеляза, че дори ако използването на капацитета е било изчислено въз основа на две смени, тенденцията е щяла да остане същата като посочената в таблица 6 от регламента за временните мерки и все още е щял да бъде налице значителен свободен капацитет. Ако приемем, че производството остава стабилно във всички работни смени, използването на капацитета при наличието на две смени би било около 80 %.

| (146) | Поради липсата на други коментари по отношение на производството, производствения капацитет и използването на капацитета и вследствие на коригирането на съображение 139 от регламента за временните мерки, както е посочено в съображения 142—143, Комисията потвърди всички останали заключения, изложени в съображения 137—142 от регламента за временните мерки. |
| --- | --- |

(146)

Поради липсата на други коментари по отношение на производството, производствения капацитет и използването на капацитета и вследствие на коригирането на съображение 139 от регламента за временните мерки, както е посочено в съображения 142—143, Комисията потвърди всички останали заключения, изложени в съображения 137—142 от регламента за временните мерки.

4.4.2.2.   Обем на продажбите и пазарен дял

| (147) | От FCI и CCCME заявиха, че констатацията в съображение 145 от регламента за временните мерки не се подкрепя от фактите, тъй като обемът на вноса на разглеждания продукт от КНР е намалял в периода между 2014 г. и разследвания период, обратно на заявеното в съображение 145 от регламента за временните мерки. |
| --- | --- |

(147)

От FCI и CCCME заявиха, че констатацията в съображение 145 от регламента за временните мерки не се подкрепя от фактите, тъй като обемът на вноса на разглеждания продукт от КНР е намалял в периода между 2014 г. и разследвания период, обратно на заявеното в съображение 145 от регламента за временните мерки.

| (148) | Комисията признава, че в съображение 145 от регламента за временните мерки неправилно е посочен нарастващ внос между 2014 г. и разследвания период и отбелязва, че спадът в обема на продажбите е налице през целия разглеждан период, което означава, че той може да се дължи на спада в потреблението, посочен в таблица 3 в съображение 113 от регламента за временните мерки, както и на увеличаващия се обем на дъмпингов внос от КНР през целия разглеждан период. През разглеждания период обаче, въпреки че потреблението е намаляло с 8 %, дъмпинговият внос от КНР се е увеличил с 16 %, което е довело до доста по-съществено нарастване на китайския пазарен дял, а именно с 26 %. |
| --- | --- |

(148)

Комисията признава, че в съображение 145 от регламента за временните мерки неправилно е посочен нарастващ внос между 2014 г. и разследвания период и отбелязва, че спадът в обема на продажбите е налице през целия разглеждан период, което означава, че той може да се дължи на спада в потреблението, посочен в таблица 3 в съображение 113 от регламента за временните мерки, както и на увеличаващия се обем на дъмпингов внос от КНР през целия разглеждан период. През разглеждания период обаче, въпреки че потреблението е намаляло с 8 %, дъмпинговият внос от КНР се е увеличил с 16 %, което е довело до доста по-съществено нарастване на китайския пазарен дял, а именно с 26 %.

| (149) | Поради липсата на други коментари по отношение на обема на продажбите и пазарния дял и вследствие на коригирането на съображение 145 от регламента за временните мерки, както е посочено в съображения 147—148, Комисията потвърди всички останали заключения, изложени в съображения 143—146 от регламента за временните мерки. |
| --- | --- |

(149)

Поради липсата на други коментари по отношение на обема на продажбите и пазарния дял и вследствие на коригирането на съображение 145 от регламента за временните мерки, както е посочено в съображения 147—148, Комисията потвърди всички останали заключения, изложени в съображения 143—146 от регламента за временните мерки.

4.4.2.3.   Растеж

| (150) | Поради липсата на коментари относно растежа Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображения 147 от регламента за временните мерки. |
| --- | --- |

(150)

Поради липсата на коментари относно растежа Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображения 147 от регламента за временните мерки.

4.4.2.4.   Заетост и производителност

| (151) | От FCI заявиха, че фактите не подкрепят заключението в съображение 149 от регламента за временните мерки, тъй като спадът в равнището на заетост не може да бъде свързан с нарастващия внос от КНР, защото през единствената година, в която вносът се е увеличил (между 2013 г. и 2014 г.), равнището на заетост на промишлеността на Съюза също е нараснало. През годините, в които заетостта е намалявала, вносът от КНР също е намалявал. |
| --- | --- |

(151)

От FCI заявиха, че фактите не подкрепят заключението в съображение 149 от регламента за временните мерки, тъй като спадът в равнището на заетост не може да бъде свързан с нарастващия внос от КНР, защото през единствената година, в която вносът се е увеличил (между 2013 г. и 2014 г.), равнището на заетост на промишлеността на Съюза също е нараснало. През годините, в които заетостта е намалявала, вносът от КНР също е намалявал.

| (152) | Комисията отбеляза, че тенденцията през целия разглеждан период показва намаляване на броя на наетите лица, което е главно вследствие на намалялото производство. Това намаляло производство на свой ред се е дължало на спада на продажбите в Съюза, вследствие както на намалялото търсене, така и на нарасналия дъмпингов внос по време на разглеждания период. Тази последователност на събитията е отразена в анализа на целия разглеждан период, а не чрез сравнение на развитието година по година. Поради това доводът на FCI не може да бъде приет. |
| --- | --- |

(152)

Комисията отбеляза, че тенденцията през целия разглеждан период показва намаляване на броя на наетите лица, което е главно вследствие на намалялото производство. Това намаляло производство на свой ред се е дължало на спада на продажбите в Съюза, вследствие както на намалялото търсене, така и на нарасналия дъмпингов внос по време на разглеждания период. Тази последователност на събитията е отразена в анализа на целия разглеждан период, а не чрез сравнение на развитието година по година. Поради това доводът на FCI не може да бъде приет.

| (153) | От FCI заявиха, че равнищата на заетост и производителност не обосновават заключението за наличие на съществена вреда. Равнището на заетост е останало сравнително стабилно, особено предвид факта, че през разглеждания период четири дружества са преустановили производството на продукта, обект на разследването. Равнищата на производителност са се повишили. |
| --- | --- |

(153)

От FCI заявиха, че равнищата на заетост и производителност не обосновават заключението за наличие на съществена вреда. Равнището на заетост е останало сравнително стабилно, особено предвид факта, че през разглеждания период четири дружества са преустановили производството на продукта, обект на разследването. Равнищата на производителност са се повишили.

| (154) | Комисията отбеляза, че спадът в заетостта може да се дължи също така на усилията, които промишлеността на Съюза полага за намаляване на производствените разходи и повишаване на ефективността с оглед на нарастващата конкуренция на дъмпинговия внос от КНР. Това повишаване на ефективността е довело до увеличаване на производителността с 3 %. Поради това доводът на FCI беше отхвърлен. |
| --- | --- |

(154)

Комисията отбеляза, че спадът в заетостта може да се дължи също така на усилията, които промишлеността на Съюза полага за намаляване на производствените разходи и повишаване на ефективността с оглед на нарастващата конкуренция на дъмпинговия внос от КНР. Това повишаване на ефективността е довело до увеличаване на производителността с 3 %. Поради това доводът на FCI беше отхвърлен.

| (155) | Поради липсата на коментари относно заетостта и производителността Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображение 149 от регламента за временните мерки. |
| --- | --- |

(155)

Поради липсата на коментари относно заетостта и производителността Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображение 149 от регламента за временните мерки.

4.4.2.5.   Размер на дъмпинговия марж и възстановяване от предишен дъмпинг

| (156) | От FCI заявиха, че състоянието на промишлеността на Съюза през разследвания период наподобява състоянието ѝ към момента на отмяна на мерките по отношение на някои чугунени изделия с произход от КНР през 2011 г., тъй като строителната промишленост все още не се е възстановила от икономическата криза и няколко държави — членки на Съюза, са намалили значително бюджета си за инфраструктурни проекти. |
| --- | --- |

(156)

От FCI заявиха, че състоянието на промишлеността на Съюза през разследвания период наподобява състоянието ѝ към момента на отмяна на мерките по отношение на някои чугунени изделия с произход от КНР през 2011 г., тъй като строителната промишленост все още не се е възстановила от икономическата криза и няколко държави — членки на Съюза, са намалили значително бюджета си за инфраструктурни проекти.

| (157) | FCI обаче цитира статистически данни на Евростат, които не са в подкрепа на тези твърдения. Статистическите данни за производството в сектора на строителството и на гражданското строителство показват увеличение през разглеждания период. Потреблението на чугунени изделия в Съюза не се е възползвало от този растеж, както е показано в таблица 3 от регламента за временните мерки. Поради това Комисията отхвърля това твърдение и доводът на FCI не може да бъде приет. |
| --- | --- |

(157)

FCI обаче цитира статистически данни на Евростат, които не са в подкрепа на тези твърдения. Статистическите данни за производството в сектора на строителството и на гражданското строителство показват увеличение през разглеждания период. Потреблението на чугунени изделия в Съюза не се е възползвало от този растеж, както е показано в таблица 3 от регламента за временните мерки. Поради това Комисията отхвърля това твърдение и доводът на FCI не може да бъде приет.

| (158) | След окончателното разгласяване FCI заяви, че в съображение 157 се съдържа неправилното заключение, че статистическите данни за сектора на строителството и на гражданското строителство показват увеличение след отмяната на антидъмпинговите мерки през 2011 г. Предвид развитието на сектора на строителството от края на разследвания период в рамките на прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките (средата на 2010 г.) от FCI твърдят, че секторът все още не се е възстановил от икономическата криза от 2008—2009 г. |
| --- | --- |

(158)

След окончателното разгласяване FCI заяви, че в съображение 157 се съдържа неправилното заключение, че статистическите данни за сектора на строителството и на гражданското строителство показват увеличение след отмяната на антидъмпинговите мерки през 2011 г. Предвид развитието на сектора на строителството от края на разследвания период в рамките на прегледа с оглед изтичане на срока на действие на мерките (средата на 2010 г.) от FCI твърдят, че секторът все още не се е възстановил от икономическата криза от 2008—2009 г.

| (159) | Комисията отбеляза, че в сектора на строителството и на гражданското строителство се е наблюдавала възходяща тенденция от 2013 г. насам, свидетелстваща за постепенно възстановяване от предишната низходяща тенденция. Тази информация противоречи на твърдението на FCI, че състоянието на промишлеността на Съюза е същото като преди 2011 г., тъй като в сектора на строителството и на гражданското строителство се е наблюдавала низходяща тенденция през посочения период. Поради това твърдението беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(159)

Комисията отбеляза, че в сектора на строителството и на гражданското строителство се е наблюдавала възходяща тенденция от 2013 г. насам, свидетелстваща за постепенно възстановяване от предишната низходяща тенденция. Тази информация противоречи на твърдението на FCI, че състоянието на промишлеността на Съюза е същото като преди 2011 г., тъй като в сектора на строителството и на гражданското строителство се е наблюдавала низходяща тенденция през посочения период. Поради това твърдението беше отхвърлено.

| (160) | Поради липсата на коментари във връзка с размера на дъмпинговия марж и възстановяването от предишен дъмпинг Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображения 150—151 от регламента за временните мерки. |
| --- | --- |

(160)

Поради липсата на коментари във връзка с размера на дъмпинговия марж и възстановяването от предишен дъмпинг Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображения 150—151 от регламента за временните мерки.

4.4.3.   Микроикономически показатели

Микроикономически показатели

4.4.3.1.   Цени и влияещи на цените фактори

| (161) | От FCI заявиха, че не се наблюдава съществен спад в продажните цени, като се вземе предвид намаляването на производствените разходи, поради което спадът в продажните цени не може да се счита за признак за съществена вреда. |
| --- | --- |

(161)

От FCI заявиха, че не се наблюдава съществен спад в продажните цени, като се вземе предвид намаляването на производствените разходи, поради което спадът в продажните цени не може да се счита за признак за съществена вреда.

| (162) | Както е посочено в съображение 153 от регламента за временните мерки, през разглеждания период средните продажни цени на включените в извадката производители от Съюза са се понижили с 5 %, а средните разходи за единица продукция — едва с 3 %. Тъй като спадът в цената надвишава намаляването на производствените разходи, това твърдение беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(162)

Както е посочено в съображение 153 от регламента за временните мерки, през разглеждания период средните продажни цени на включените в извадката производители от Съюза са се понижили с 5 %, а средните разходи за единица продукция — едва с 3 %. Тъй като спадът в цената надвишава намаляването на производствените разходи, това твърдение беше отхвърлено.

4.4.3.2.   Разходи за труд

| (163) | След налагането на временните мерки не бяха получени коментари във връзка с разходите за труд на включените в извадката производители от Съюза. |
| --- | --- |

(163)

След налагането на временните мерки не бяха получени коментари във връзка с разходите за труд на включените в извадката производители от Съюза.

4.4.3.3.   Материални запаси

| (164) | След налагането на временните мерки не бяха получени коментари във връзка с материалните запаси на включените в извадката производители от Съюза. |
| --- | --- |

(164)

След налагането на временните мерки не бяха получени коментари във връзка с материалните запаси на включените в извадката производители от Съюза.

4.4.3.4.   Рентабилност, паричен поток, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и способност за привличане на капитал

| (165) | От CCCME поставиха под въпрос заключението на Комисията, че е налице постепенен спад на рентабилността от 2006 г. насам, като се позоваваха на подаденото през 2010 г. искане за преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките. |
| --- | --- |

(165)

От CCCME поставиха под въпрос заключението на Комисията, че е налице постепенен спад на рентабилността от 2006 г. насам, като се позоваваха на подаденото през 2010 г. искане за преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките.

| (166) | Въз основа на проверените данни, предоставени от включените в извадката производители от Съюза и фигуриращи в досието, Комисията потвърди заключението си, изложено в съображение 162 от регламента за временните мерки. По тази причина Комисията отхвърли твърдението на CCCME. |
| --- | --- |

(166)

Въз основа на проверените данни, предоставени от включените в извадката производители от Съюза и фигуриращи в досието, Комисията потвърди заключението си, изложено в съображение 162 от регламента за временните мерки. По тази причина Комисията отхвърли твърдението на CCCME.

| (167) | Поради липсата на други коментари относно микроикономическите показатели заключенията, изложени в съображения 152—166 от регламента за временните мерки, се потвърждават. |
| --- | --- |

(167)

Поради липсата на други коментари относно микроикономическите показатели заключенията, изложени в съображения 152—166 от регламента за временните мерки, се потвърждават.

4.4.4.   Заключение относно вредата

Заключение относно вредата

| (168) | От CCCME изказаха твърдението, че Комисията не е разследвала състоянието на производителите от Съюза в централната и източната част на ЕС и поради това заключението ѝ относно вредата не се отнася до промишлеността на Съюза като цяло. |
| --- | --- |

(168)

От CCCME изказаха твърдението, че Комисията не е разследвала състоянието на производителите от Съюза в централната и източната част на ЕС и поради това заключението ѝ относно вредата не се отнася до промишлеността на Съюза като цяло.

| (169) | Комисията отхвърли това твърдение, тъй като разследването във връзка с макроикономическите показатели за вреда е обхващало целия пазар на Съюза. Комисията счита, че извадката от производители от Съюза е достатъчно представителна за целите на анализа на вредата по отношение на микроикономическите показатели и потвърждава съществуването на търговия със сходния продукт в рамките на Съюза. |
| --- | --- |

(169)

Комисията отхвърли това твърдение, тъй като разследването във връзка с макроикономическите показатели за вреда е обхващало целия пазар на Съюза. Комисията счита, че извадката от производители от Съюза е достатъчно представителна за целите на анализа на вредата по отношение на микроикономическите показатели и потвърждава съществуването на търговия със сходния продукт в рамките на Съюза.

| (170) | Поради липсата на други коментари Комисията потвърждава заключенията си, изложени в съображения 167—170 от регламента за временните мерки. |
| --- | --- |

(170)

Поради липсата на други коментари Комисията потвърждава заключенията си, изложени в съображения 167—170 от регламента за временните мерки.

5.   ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА

ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА

5.1.   Въздействие на дъмпинговия внос

Въздействие на дъмпинговия внос

| (171) | От FCI заявиха, че регламентът за временните мерки не отразява факта, че обемът на вноса от КНР първоначално се е увеличил, а след това непрекъснато е намалявал от 2014 г. до разследвания период, докато обемът на продажбите в Съюза е намалявал през целия разглеждан период, а пазарният дял на промишлеността на Съюза се е запазил стабилен. |
| --- | --- |

(171)

От FCI заявиха, че регламентът за временните мерки не отразява факта, че обемът на вноса от КНР първоначално се е увеличил, а след това непрекъснато е намалявал от 2014 г. до разследвания период, докато обемът на продажбите в Съюза е намалявал през целия разглеждан период, а пазарният дял на промишлеността на Съюза се е запазил стабилен.

| (172) | Комисията отбеляза, че въпреки че обемът на продажбите и пазарният дял на промишлеността на Съюза са намалели през разглеждания период съответно с 11 % и 3 %, обемът и пазарният дял на вноса от КНР са се увеличили съответно с 16 % и 26 % през същия период. Това показва, че съществува ясна връзка между увеличаването на вноса от КНР и свиването на пазара на промишлеността на Съюза. Поради това Комисията отхвърли това твърдение. |
| --- | --- |

(172)

Комисията отбеляза, че въпреки че обемът на продажбите и пазарният дял на промишлеността на Съюза са намалели през разглеждания период съответно с 11 % и 3 %, обемът и пазарният дял на вноса от КНР са се увеличили съответно с 16 % и 26 % през същия период. Това показва, че съществува ясна връзка между увеличаването на вноса от КНР и свиването на пазара на промишлеността на Съюза. Поради това Комисията отхвърли това твърдение.

| (173) | След окончателното разгласяване FCI поиска от Комисията да обясни разликите в тенденциите между намаляването с 8 % на вноса от КНР (при нарастващи цени) между 2014 г. и разследвания период и свиването на продажбите на промишлеността на Съюза дори през посочения период. |
| --- | --- |

(173)

След окончателното разгласяване FCI поиска от Комисията да обясни разликите в тенденциите между намаляването с 8 % на вноса от КНР (при нарастващи цени) между 2014 г. и разследвания период и свиването на продажбите на промишлеността на Съюза дори през посочения период.

| (174) | Макар че по отношение на обема продажбите на промишлеността на Съюза не показват паралелна тенденция с обема на вноса от КНР през разглеждания период, по отношение на пазарния дял тенденциите са сходни. Освен това обемът на продажбите на промишлеността на Съюза се е изменял съобразно обема на вноса от КНР, отбелязвайки нарастване между 2013 и 2014 г., последвано от спад. Това показва, че промишлеността на Съюза е следвала тенденцията при вноса от Китай. Освен това тенденцията през целия разглеждан период свидетелства за съществуването на причинно-следствена връзка както по отношение на обема, така и на пазарния дял. Поради това заключението на Комисията е, че е налице съвпадение във времето между нарастването на китайския внос и низходящата тенденция при показателите за вреда по отношение на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(174)

Макар че по отношение на обема продажбите на промишлеността на Съюза не показват паралелна тенденция с обема на вноса от КНР през разглеждания период, по отношение на пазарния дял тенденциите са сходни. Освен това обемът на продажбите на промишлеността на Съюза се е изменял съобразно обема на вноса от КНР, отбелязвайки нарастване между 2013 и 2014 г., последвано от спад. Това показва, че промишлеността на Съюза е следвала тенденцията при вноса от Китай. Освен това тенденцията през целия разглеждан период свидетелства за съществуването на причинно-следствена връзка както по отношение на обема, така и на пазарния дял. Поради това заключението на Комисията е, че е налице съвпадение във времето между нарастването на китайския внос и низходящата тенденция при показателите за вреда по отношение на промишлеността на Съюза.

| (175) | От FCI заявиха, че продажните цени на производителите от Съюза непрекъснато са намалявали между 2013 г. и разследвания период, дори когато цените на китайския внос са нараснали с 4 % между 2013 г. и разследвания период. Двете тенденции са ясно различаващи се и в резултат на това не може да се каже, че ценовата стратегия на китайските производители износители е имала отражение върху продажните цени на производителите от Съюза. |
| --- | --- |

(175)

От FCI заявиха, че продажните цени на производителите от Съюза непрекъснато са намалявали между 2013 г. и разследвания период, дори когато цените на китайския внос са нараснали с 4 % между 2013 г. и разследвания период. Двете тенденции са ясно различаващи се и в резултат на това не може да се каже, че ценовата стратегия на китайските производители износители е имала отражение върху продажните цени на производителите от Съюза.

| (176) | Освен това от FCI заявиха, че фактът, че производителите от Съюза не са повишили рентабилността на продажбите си, въпреки че цените на китайските продукти са се увеличили, ясно показва, че никаква съществена вреда по време на разглеждания период не може да се дължи на вноса от КНР. |
| --- | --- |

(176)

Освен това от FCI заявиха, че фактът, че производителите от Съюза не са повишили рентабилността на продажбите си, въпреки че цените на китайските продукти са се увеличили, ясно показва, че никаква съществена вреда по време на разглеждания период не може да се дължи на вноса от КНР.

| (177) | Комисията отхвърли тези твърдения, тъй като дъмпинговият внос от КНР, дори след нарастването на цените през разглеждания период значително е подбивал цените на производителите от Съюза и поради това е причинил съществена вреда на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(177)

Комисията отхвърли тези твърдения, тъй като дъмпинговият внос от КНР, дори след нарастването на цените през разглеждания период значително е подбивал цените на производителите от Съюза и поради това е причинил съществена вреда на промишлеността на Съюза.

| (178) | След окончателното разгласяване FCI отново повдигна въпроса, като поиска от Комисията да обясни причинно-следствената връзка въпреки разликите в тенденциите от 2014 г. натам, когато вносът от Китай е намалял (– 8 %), докато цените на китайските продукти са се увеличили (+ 1 %), а пазарният дял на Съюза се е запазил стабилен (58,8 %). |
| --- | --- |

(178)

След окончателното разгласяване FCI отново повдигна въпроса, като поиска от Комисията да обясни причинно-следствената връзка въпреки разликите в тенденциите от 2014 г. натам, когато вносът от Китай е намалял (– 8 %), докато цените на китайските продукти са се увеличили (+ 1 %), а пазарният дял на Съюза се е запазил стабилен (58,8 %).

| (179) | Комисията отбеляза, че за да избегне ефектите от нормалните икономически колебания, при установяването на тенденция е взела под внимание целия разглеждан период. Освен това, дори при наличието на низходяща тенденция в потреблението в Съюза през разглеждания период, пазарният дял на вноса от КНР е нараснал. |
| --- | --- |

(179)

Комисията отбеляза, че за да избегне ефектите от нормалните икономически колебания, при установяването на тенденция е взела под внимание целия разглеждан период. Освен това, дори при наличието на низходяща тенденция в потреблението в Съюза през разглеждания период, пазарният дял на вноса от КНР е нараснал.

| (180) | От CCCME заявиха, че Комисията не е успяла да гарантира съпоставимост на цените в анализа си на подбиването на цените, тъй като не е взела под внимание определени характеристики на разглеждания продукт. От CCCME заявиха също така, че Комисията е взела предвид различни продуктови характеристики за целите на определянето на дъмпинговия марж. |
| --- | --- |

(180)

От CCCME заявиха, че Комисията не е успяла да гарантира съпоставимост на цените в анализа си на подбиването на цените, тъй като не е взела под внимание определени характеристики на разглеждания продукт. От CCCME заявиха също така, че Комисията е взела предвид различни продуктови характеристики за целите на определянето на дъмпинговия марж.

| (181) | Комисията подчерта, че при сравнението на цените е взела под внимание основните характеристики на продукта, предмет на разследването, и въз основа на наличната информация е осигурила сравнимост между разглеждания продукт и сходния продукт, произвеждан в Съюза. Поради това твърдението на CCCME беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(181)

Комисията подчерта, че при сравнението на цените е взела под внимание основните характеристики на продукта, предмет на разследването, и въз основа на наличната информация е осигурила сравнимост между разглеждания продукт и сходния продукт, произвеждан в Съюза. Поради това твърдението на CCCME беше отхвърлено.

| (182) | От CCCME заявиха, че нито те самите, нито китайските производители износители са имали възможност да установят разликите между изнасяните китайски продукти и продуктите, продавани от производителите от Съюза, които разлики са оказали влияние на съпоставимостта на цените, и да поискат корекции за целите на определянето на подбиването на цените. |
| --- | --- |

(182)

От CCCME заявиха, че нито те самите, нито китайските производители износители са имали възможност да установят разликите между изнасяните китайски продукти и продуктите, продавани от производителите от Съюза, които разлики са оказали влияние на съпоставимостта на цените, и да поискат корекции за целите на определянето на подбиването на цените.

| (183) | Комисията отбеляза, че е разгласила конкретните изчисления на подбиването на цените и методологията, използвана за китайските производители износители, и потвърди, че на базата на основните характеристики на продукта, предмет на разследването, е осигурила сравнимост между разглеждания продукт и сходния продукт, произвеждан и продаван в Съюза. Не беше доказана необходимост от каквато и да е конкретна корекция във връзка с разлики във физическите характеристики. Поради това твърдението на CCCME беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(183)

Комисията отбеляза, че е разгласила конкретните изчисления на подбиването на цените и методологията, използвана за китайските производители износители, и потвърди, че на базата на основните характеристики на продукта, предмет на разследването, е осигурила сравнимост между разглеждания продукт и сходния продукт, произвеждан и продаван в Съюза. Не беше доказана необходимост от каквато и да е конкретна корекция във връзка с разлики във физическите характеристики. Поради това твърдението на CCCME беше отхвърлено.

| (184) | След окончателното разгласяване CCCME заяви, че нито тя, нито китайските производители износители са имали възможност да прегледат изчисленията на Комисията във връзка с обема и стойността на продажбите по КНП от включените в извадката производители от Съюза, и поради това не са могли да установят дали има допуснати грешки в тази връзка. Поради това от CCCME заявиха, че фактологическата основа за анализа на подбиването на цените предизвиква съмнение и не представлява категорично доказателство. |
| --- | --- |

(184)

След окончателното разгласяване CCCME заяви, че нито тя, нито китайските производители износители са имали възможност да прегледат изчисленията на Комисията във връзка с обема и стойността на продажбите по КНП от включените в извадката производители от Съюза, и поради това не са могли да установят дали има допуснати грешки в тази връзка. Поради това от CCCME заявиха, че фактологическата основа за анализа на подбиването на цените предизвиква съмнение и не представлява категорично доказателство.

| (185) | Комисията отбеляза, че при окончателното разгласяване на CCCME е обяснила причините, поради които тези данни следва да останат поверителни. Поради това отхвърли искането на CCCME. |
| --- | --- |

(185)

Комисията отбеляза, че при окончателното разгласяване на CCCME е обяснила причините, поради които тези данни следва да останат поверителни. Поради това отхвърли искането на CCCME.

| (186) | От CCCME заявиха, че Комисията не е успяла да оцени значимостта на подбиването на цените във връзка с дела на продажбите на вътрешния пазар от включените в извадката производители от Съюза, за които не е констатирано подбиване на цените, и поради това постави под въпрос обективността на Комисията при разглеждането на въздействието на дъмпинговия внос върху продажните цени на производителите от Съюза. След окончателното разгласяване CCCME повтори твърдението си. |
| --- | --- |

(186)

От CCCME заявиха, че Комисията не е успяла да оцени значимостта на подбиването на цените във връзка с дела на продажбите на вътрешния пазар от включените в извадката производители от Съюза, за които не е констатирано подбиване на цените, и поради това постави под въпрос обективността на Комисията при разглеждането на въздействието на дъмпинговия внос върху продажните цени на производителите от Съюза. След окончателното разгласяване CCCME повтори твърдението си.

| (187) | Комисията установи, че 62,6 % от общите продажби на включените в извадката производители от Съюза са били предмет на подбиване на цените от страна на дъмпингов внос от включените в извадката производители от КНР. Комисията констатира, че всички внасяни видове на продукта са били сравними с видовете на продукта, продавани от включените в извадката производители от Съюза. Тя отбеляза също, че цените на всички внасяни видове на продукта са подбили продажните цени на сравнимите видове на продукта, продавани от включените в извадката производители от Съюза. По тази причина Комисията стигна до заключението, че това доказва в достатъчна степен вредоносния ефект, който цените на вноса от Китай са имали върху продажбите на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(187)

Комисията установи, че 62,6 % от общите продажби на включените в извадката производители от Съюза са били предмет на подбиване на цените от страна на дъмпингов внос от включените в извадката производители от КНР. Комисията констатира, че всички внасяни видове на продукта са били сравними с видовете на продукта, продавани от включените в извадката производители от Съюза. Тя отбеляза също, че цените на всички внасяни видове на продукта са подбили продажните цени на сравнимите видове на продукта, продавани от включените в извадката производители от Съюза. По тази причина Комисията стигна до заключението, че това доказва в достатъчна степен вредоносния ефект, който цените на вноса от Китай са имали върху продажбите на промишлеността на Съюза.

| (188) | След окончателното разгласяване FCI повтори твърдението си, че данните за заетостта и производителността не подкрепят констатацията за наличие на съществена вреда, причинена от вноса от КНР. Освен това нарастващата ефективност на автоматизираните производствени линии изисква намаляване на броя на работните единици. |
| --- | --- |

(188)

След окончателното разгласяване FCI повтори твърдението си, че данните за заетостта и производителността не подкрепят констатацията за наличие на съществена вреда, причинена от вноса от КНР. Освен това нарастващата ефективност на автоматизираните производствени линии изисква намаляване на броя на работните единици.

| (189) | Комисията отбелязва, че намаляването на заетостта може да се дължи на намаляването на обема на производството вследствие на по-големите количества на дъмпинговия внос с произход от КНР през разглеждания период, както и на усилията, които промишлеността на Съюза полага за намаляване на производствените разходи и повишаване на ефективността с оглед на нарастващата конкуренция на дъмпинговия внос от КНР. Спадът в заетостта е по-голям от нарастването на производителността, което сочи за вреда, причинена от вноса от КНР. |
| --- | --- |

(189)

Комисията отбелязва, че намаляването на заетостта може да се дължи на намаляването на обема на производството вследствие на по-големите количества на дъмпинговия внос с произход от КНР през разглеждания период, както и на усилията, които промишлеността на Съюза полага за намаляване на производствените разходи и повишаване на ефективността с оглед на нарастващата конкуренция на дъмпинговия внос от КНР. Спадът в заетостта е по-голям от нарастването на производителността, което сочи за вреда, причинена от вноса от КНР.

| (190) | Поради липсата на други коментари Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображения 173—174 от регламента за временните мерки. |
| --- | --- |

(190)

Поради липсата на други коментари Комисията потвърди заключенията си, изложени в съображения 173—174 от регламента за временните мерки.

5.2.   Въздействие на други фактори

Въздействие на други фактори

5.2.1.   Внос от трети държави

Внос от трети държави

| (191) | Както беше посочено от Комисията в съображения 179 и 180 от регламента за временните мерки, индийският внос не е прекъснал причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от КНР и вредата, понесена от промишлеността на Съюза, и отражението му върху вредата за промишлеността на Съюза е незначително. |
| --- | --- |

(191)

Както беше посочено от Комисията в съображения 179 и 180 от регламента за временните мерки, индийският внос не е прекъснал причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от КНР и вредата, понесена от промишлеността на Съюза, и отражението му върху вредата за промишлеността на Съюза е незначително.

| (192) | От CCCME обаче заявиха, че е възможно вносът от Индия да прекъсва причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от КНР и вредата, понесена от промишлеността на Съюза, тъй като няма доказателствена основа, за да може Комисията да приеме, че производителите износители от КНР са увеличили пазарния си дял за сметка на промишлеността на Съюза, съответното нарастване и свиване на пазарния дял на Индия и Съюза е идентично, изменението от 2014 г. до разследвания период на обема на вноса от Индия е в по-голямо съответствие с развитието на обема на производството и продажбите на промишлеността на Съюза, отколкото с обема на вноса от КНР, а подбиването на цените от Индия е по-изразено от това от КНР, което показва, че е по-вероятно въздействието върху цените да е в резултат от вноса от Индия, отколкото от дъмпинговия внос от КНР. |
| --- | --- |

(192)

От CCCME обаче заявиха, че е възможно вносът от Индия да прекъсва причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от КНР и вредата, понесена от промишлеността на Съюза, тъй като няма доказателствена основа, за да може Комисията да приеме, че производителите износители от КНР са увеличили пазарния си дял за сметка на промишлеността на Съюза, съответното нарастване и свиване на пазарния дял на Индия и Съюза е идентично, изменението от 2014 г. до разследвания период на обема на вноса от Индия е в по-голямо съответствие с развитието на обема на производството и продажбите на промишлеността на Съюза, отколкото с обема на вноса от КНР, а подбиването на цените от Индия е по-изразено от това от КНР, което показва, че е по-вероятно въздействието върху цените да е в резултат от вноса от Индия, отколкото от дъмпинговия внос от КНР.

| (193) | От CCCME заявиха също, че Комисията следва ясно и детайлно да отдели и разграничи всички различни въздействия от индийския внос и да отдели всяко едно от тях от предполагаемия вредоносен ефект на китайския внос, като извърши анализ по сегменти по държави членки и по изделия от сив чугун (индийският продукт) и от сферографитен чугун (китайският продукт). |
| --- | --- |

(193)

От CCCME заявиха също, че Комисията следва ясно и детайлно да отдели и разграничи всички различни въздействия от индийския внос и да отдели всяко едно от тях от предполагаемия вредоносен ефект на китайския внос, като извърши анализ по сегменти по държави членки и по изделия от сив чугун (индийският продукт) и от сферографитен чугун (китайският продукт).

| (194) | Комисията счита, че поради причините, които са вече разяснени в съображение 199 от регламента за временните мерки, не е необходим анализ по сегменти, за да се провери дали дъмпинговият внос от КНР е причинил съществена вреда на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(194)

Комисията счита, че поради причините, които са вече разяснени в съображение 199 от регламента за временните мерки, не е необходим анализ по сегменти, за да се провери дали дъмпинговият внос от КНР е причинил съществена вреда на промишлеността на Съюза.

| (195) | Комисията отбеляза, че през разглеждания период делът на пазара на Съюза, държан от вноса от Индия, се е увеличил в по-голяма степен от дела на КНР, но в абсолютно изражение обемът и пазарният дял на вноса от Индия са много по-малки от обема на вноса и пазарния дял на КНР през същия период и през разследвания период. |
| --- | --- |

(195)

Комисията отбеляза, че през разглеждания период делът на пазара на Съюза, държан от вноса от Индия, се е увеличил в по-голяма степен от дела на КНР, но в абсолютно изражение обемът и пазарният дял на вноса от Индия са много по-малки от обема на вноса и пазарния дял на КНР през същия период и през разследвания период.

| (196) | Комисията отбеляза, че въз основа на обема в абсолютно изражение не може да заключи, че намаляването на пазарния дял на промишлеността на Съюза се дължи изцяло на нарастването на пазарния дял на вноса от Индия. |
| --- | --- |

(196)

Комисията отбеляза, че въз основа на обема в абсолютно изражение не може да заключи, че намаляването на пазарния дял на промишлеността на Съюза се дължи изцяло на нарастването на пазарния дял на вноса от Индия.

| (197) | Освен това Комисията отбеляза, че твърдението на CCCME относно развитието на обема на вноса от 2014 г. до разследвания период е в противоречие с фактите. Обемът на вноса както от Индия, така и от КНР се е развивал по същия начин както обемът на производството и на продажбите на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(197)

Освен това Комисията отбеляза, че твърдението на CCCME относно развитието на обема на вноса от 2014 г. до разследвания период е в противоречие с фактите. Обемът на вноса както от Индия, така и от КНР се е развивал по същия начин както обемът на производството и на продажбите на промишлеността на Съюза.

| (198) | Освен това Комисията призна наличието на подбиване на цените от страна на Индия и потвърди заключението си от съображение 179 от регламента за временните мерки, че средната разлика в цените не е показателна, тъй като продуктовият асортимент на вноса от Индия и КНР е различен. |
| --- | --- |

(198)

Освен това Комисията призна наличието на подбиване на цените от страна на Индия и потвърди заключението си от съображение 179 от регламента за временните мерки, че средната разлика в цените не е показателна, тъй като продуктовият асортимент на вноса от Индия и КНР е различен.

| (199) | След окончателното разгласяване CCCME заяви, че не е разполагала с информация, която да ѝ позволи да коментира разликите в цените, които биха били показателни според Комисията, и поради това не се съгласи със заключението на Комисията. |
| --- | --- |

(199)

След окончателното разгласяване CCCME заяви, че не е разполагала с информация, която да ѝ позволи да коментира разликите в цените, които биха били показателни според Комисията, и поради това не се съгласи със заключението на Комисията.

| (200) | Комисията потвърди, че предвид развитието на обема, на пазарния дял и на цените, е възможно вносът от Индия да е допринесъл за вредата, понесена от промишлеността на Съюза. Въпреки това не може да се допусне, че вносът от Индия е бил единствената причина за влошаване на положението на промишлеността на Съюза. Ако се предположи, че въздействието на вноса от Индия бъде отстранено, вносът от КНР ще продължи сам по себе си да бъде причина за вреда. По-специално, равнището на вноса от КНР през разследвания период е много по-значимо (повече от три пъти по-високо) от това на вноса от Индия през същия период. |
| --- | --- |

(200)

Комисията потвърди, че предвид развитието на обема, на пазарния дял и на цените, е възможно вносът от Индия да е допринесъл за вредата, понесена от промишлеността на Съюза. Въпреки това не може да се допусне, че вносът от Индия е бил единствената причина за влошаване на положението на промишлеността на Съюза. Ако се предположи, че въздействието на вноса от Индия бъде отстранено, вносът от КНР ще продължи сам по себе си да бъде причина за вреда. По-специално, равнището на вноса от КНР през разследвания период е много по-значимо (повече от три пъти по-високо) от това на вноса от Индия през същия период.

| (201) | Поради това Комисията стигна до заключението, че има вероятност вносът от Индия да е допринесъл за съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза. Този внос обаче не е прекъснал причинно-следствената връзка между вредата, понесена от промишлеността на Съюза, и дъмпинговия внос от КНР поради по-ниските обеми и пазарен дял. Освен това Комисията отбеляза, че няма въздействия на вноса от Индия, за които да се смята, че се дължат на КНР, тъй като при изчисляването на равнището на отстраняване на вредата с цел прилагане на правилото за по-малкото мито се вземат предвид само въздействията от дъмпинговия внос от КНР. |
| --- | --- |

(201)

Поради това Комисията стигна до заключението, че има вероятност вносът от Индия да е допринесъл за съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза. Този внос обаче не е прекъснал причинно-следствената връзка между вредата, понесена от промишлеността на Съюза, и дъмпинговия внос от КНР поради по-ниските обеми и пазарен дял. Освен това Комисията отбеляза, че няма въздействия на вноса от Индия, за които да се смята, че се дължат на КНР, тъй като при изчисляването на равнището на отстраняване на вредата с цел прилагане на правилото за по-малкото мито се вземат предвид само въздействията от дъмпинговия внос от КНР.

| (202) | Поради причините, изложени по-горе, Комисията потвърди своите заключения, изложени в съображения 175—182 от регламента за временните мерки, и отхвърля твърденията на CCCME. |
| --- | --- |

(202)

Поради причините, изложени по-горе, Комисията потвърди своите заключения, изложени в съображения 175—182 от регламента за временните мерки, и отхвърля твърденията на CCCME.

5.2.2.   Равнище на износа на промишлеността на Съюза

Равнище на износа на промишлеността на Съюза

| (203) | От FCI заявиха, че рентабилността на промишлеността на Съюза е била повлияна отрицателно от увеличения износ от страна на промишлеността на Съюза за трети държави на цени под производствените разходи за единица продукция. |
| --- | --- |

(203)

От FCI заявиха, че рентабилността на промишлеността на Съюза е била повлияна отрицателно от увеличения износ от страна на промишлеността на Съюза за трети държави на цени под производствените разходи за единица продукция.

| (204) | Комисията отбеляза, че износът към трети държави представлява едва около 10 % от продажбите на включените в извадката производители от Съюза през разглеждания период. Поради това Комисията стигна до заключението, че износът за трети държави е възможно да има едва незначително въздействие върху вредата, понесена от промишлеността на Съюза през разследвания период, поради което не би могъл да наруши причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от Китай и съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(204)

Комисията отбеляза, че износът към трети държави представлява едва около 10 % от продажбите на включените в извадката производители от Съюза през разглеждания период. Поради това Комисията стигна до заключението, че износът за трети държави е възможно да има едва незначително въздействие върху вредата, понесена от промишлеността на Съюза през разследвания период, поради което не би могъл да наруши причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от Китай и съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза.

| (205) | След окончателното разгласяване FCI поиска от Комисията да обясни защо комбинацията от нараснал износ и много ниски цени не е могла да прекъсне причинно-следствената връзка между нанесената според твърденията вреда, понесена от промишлеността на Съюза, и вноса на разглеждания продукт от КНР. От FCI заявиха, че ако промишлеността на Съюза не е продавала продуктите си на трети пазари, а вместо това е продавала тази част от продукцията си на вътрешния пазар на средни за Съюза цени, тя е можела да подобри своя марж на печалбата със 17,20 %. |
| --- | --- |

(205)

След окончателното разгласяване FCI поиска от Комисията да обясни защо комбинацията от нараснал износ и много ниски цени не е могла да прекъсне причинно-следствената връзка между нанесената според твърденията вреда, понесена от промишлеността на Съюза, и вноса на разглеждания продукт от КНР. От FCI заявиха, че ако промишлеността на Съюза не е продавала продуктите си на трети пазари, а вместо това е продавала тази част от продукцията си на вътрешния пазар на средни за Съюза цени, тя е можела да подобри своя марж на печалбата със 17,20 %.

| (206) | Комисията отбеляза, че твърдението на FCI, че производителите от Съюза биха могли да продават на пазара на Съюза продуктите, които са изнасяли, на същата цена, на която продават в Съюза, не се основава на никакви доказателства, а е само предположение. На първо място, цените в рамките на промишлеността на Съюза са под натиск поради дъмпинговия внос от КНР. На второ място, в съответствие с основния икономически принцип на търсенето и предлагането, увеличаването на предлагането ще доведе до намаляване на цената на продукта. Освен това продуктовият асортимент, изнасян от включените в извадката производители от Съюза, може да се отклони от обичайното им производство и съответните производствени разходи. Поради това Комисията отхвърли твърдението на FCI, че производителите от Съюза са могли да подобрят своя марж на печалба, като пренасочат към пазара на Съюза продуктите си за износ. |
| --- | --- |

(206)

Комисията отбеляза, че твърдението на FCI, че производителите от Съюза биха могли да продават на пазара на Съюза продуктите, които са изнасяли, на същата цена, на която продават в Съюза, не се основава на никакви доказателства, а е само предположение. На първо място, цените в рамките на промишлеността на Съюза са под натиск поради дъмпинговия внос от КНР. На второ място, в съответствие с основния икономически принцип на търсенето и предлагането, увеличаването на предлагането ще доведе до намаляване на цената на продукта. Освен това продуктовият асортимент, изнасян от включените в извадката производители от Съюза, може да се отклони от обичайното им производство и съответните производствени разходи. Поради това Комисията отхвърли твърдението на FCI, че производителите от Съюза са могли да подобрят своя марж на печалба, като пренасочат към пазара на Съюза продуктите си за износ.

5.2.3.   Свиване на търсенето

Свиване на търсенето

| (207) | FCI представи доказателства, според които затварянето на леярни, посочено в съображение 190 от регламента за временните мерки, се дължи на фактори, различни от нарастването на вноса на разглеждания продукт от КНР. |
| --- | --- |

(207)

FCI представи доказателства, според които затварянето на леярни, посочено в съображение 190 от регламента за временните мерки, се дължи на фактори, различни от нарастването на вноса на разглеждания продукт от КНР.

| (208) | Комисията отбелязва, че по отношение на ACO публично достъпната информация сочи, че ценовият натиск и конкуренцията от страна на КНР са сред причините за затварянето на леярната в Съюза. FCI не предостави никакви убедителни доказателства относно причините за затваряне на другите леярни. Във всички случаи не затварянията на леярни са били причината за спада в продажбите и рентабилността на включените в извадката производители от Съюза, тъй като те отразяват загуба на конкуренция на пазара на Съюза. Поради това Комисията отхвърля това твърдение и остава на мнение, че затварянията на леярни съвпадат с вредата, претърпяна от промишлеността на Съюза, и поради това не е нарушена причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от Китай и съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(208)

Комисията отбелязва, че по отношение на ACO публично достъпната информация сочи, че ценовият натиск и конкуренцията от страна на КНР са сред причините за затварянето на леярната в Съюза. FCI не предостави никакви убедителни доказателства относно причините за затваряне на другите леярни. Във всички случаи не затварянията на леярни са били причината за спада в продажбите и рентабилността на включените в извадката производители от Съюза, тъй като те отразяват загуба на конкуренция на пазара на Съюза. Поради това Комисията отхвърля това твърдение и остава на мнение, че затварянията на леярни съвпадат с вредата, претърпяна от промишлеността на Съюза, и поради това не е нарушена причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от Китай и съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза.

| (209) | От CCCME заявиха, че Комисията е трябвало да отдели и разграничи вредоносното въздействие на спада в потреблението от твърдението за вредоносния ефект на вноса от КНР, тъй като е ясно, че предвид развитието на продажбите и производствените обеми на промишлеността на Съюза този спад не може да се отдаде на вноса от КНР. |
| --- | --- |

(209)

От CCCME заявиха, че Комисията е трябвало да отдели и разграничи вредоносното въздействие на спада в потреблението от твърдението за вредоносния ефект на вноса от КНР, тъй като е ясно, че предвид развитието на продажбите и производствените обеми на промишлеността на Съюза този спад не може да се отдаде на вноса от КНР.

| (210) | Освен това от CCCME изказаха твърдението, че тъй като увеличението на вноса от КНР не съвпада с намаляващия обем на продажбите на промишлеността на Съюза, фактите не подкрепят твърдението на Комисията, че понеже нарастването на вноса от КНР е по-голямо, отколкото намаляването на потреблението и продажбите на промишлеността на Съюза, свиването на търсенето не може да прекъсне причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от КНР и съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(210)

Освен това от CCCME изказаха твърдението, че тъй като увеличението на вноса от КНР не съвпада с намаляващия обем на продажбите на промишлеността на Съюза, фактите не подкрепят твърдението на Комисията, че понеже нарастването на вноса от КНР е по-голямо, отколкото намаляването на потреблението и продажбите на промишлеността на Съюза, свиването на търсенето не може да прекъсне причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от КНР и съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза.

| (211) | Комисията отбелязва, че противно на твърденията на CCCME, увеличаването на вноса от КНР не съвпада с намаляването на обема на продажбите на промишлеността на Съюза, ако се вземе предвид целият период за оценката на вредата. |
| --- | --- |

(211)

Комисията отбелязва, че противно на твърденията на CCCME, увеличаването на вноса от КНР не съвпада с намаляването на обема на продажбите на промишлеността на Съюза, ако се вземе предвид целият период за оценката на вредата.

| (212) | Поради това Комисията отхвърля това твърдение и потвърждава заключенията си, изложени в съображения 189—191 от регламента за временните мерки. |
| --- | --- |

(212)

Поради това Комисията отхвърля това твърдение и потвърждава заключенията си, изложени в съображения 189—191 от регламента за временните мерки.

5.2.4.   Сегментиране на пазара на Съюза

Сегментиране на пазара на Съюза

| (213) | От FCI заявиха, че заради националните стандарти и различните изисквания на равнището на държавите членки пазарът на Съюза е сегментиран на множество национални пазари на чугунени изделия. |
| --- | --- |

(213)

От FCI заявиха, че заради националните стандарти и различните изисквания на равнището на държавите членки пазарът на Съюза е сегментиран на множество национални пазари на чугунени изделия.

| (214) | Комисията отбеляза, че независимо от наличието на национални стандарти за различните видове на продукта, производителите от Съюза и производителите износители могат да изпълнят тези национални изисквания, свързани със сертифицирането на продукти. Поради това твърдението беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(214)

Комисията отбеляза, че независимо от наличието на национални стандарти за различните видове на продукта, производителите от Съюза и производителите износители могат да изпълнят тези национални изисквания, свързани със сертифицирането на продукти. Поради това твърдението беше отхвърлено.

5.2.5.   Техническо развитие на продукта, предмет на разследването

Техническо развитие на продукта, предмет на разследването

| (215) | От FCI заявиха също, че теглото на продаваните артикули е намаляло и следователно в един и същ обем се съдържат по-голям брой продавани артикули. Според FCI, липсата на нарастване на печалбите и пазарния дял се дължи на структурни промени в технологичните и производствените процеси, а не на конкуренцията на продукти, произведени в КНР. |
| --- | --- |

(215)

От FCI заявиха също, че теглото на продаваните артикули е намаляло и следователно в един и същ обем се съдържат по-голям брой продавани артикули. Според FCI, липсата на нарастване на печалбите и пазарния дял се дължи на структурни промени в технологичните и производствените процеси, а не на конкуренцията на продукти, произведени в КНР.

| (216) | Комисията отбелязва, че въз основа на данните от включените в извадката производители от Съюза не е установила никакво съществено намаляване на теглото на продуктите през разглеждания период. Поради това твърдението се отхвърля. |
| --- | --- |

(216)

Комисията отбелязва, че въз основа на данните от включените в извадката производители от Съюза не е установила никакво съществено намаляване на теглото на продуктите през разглеждания период. Поради това твърдението се отхвърля.

| (217) | След окончателното разгласяване FCI заяви, че е имало общо намаляване на теглото на чугунените изделия. Фактът, че обемът на производството в Съюза през разследвания период се е равнявал на стойностите при преобладаващата ситуация през 2013 г. (96 %) показва, че промишлеността на Съюза непременно е увеличила броя на продадените артикули. Поради това причините за всяка настъпила вреда следва да се търсят в структурните промени в технологичните и производствените процеси, а не на конкуренцията на продукти, произведени в КНР. |
| --- | --- |

(217)

След окончателното разгласяване FCI заяви, че е имало общо намаляване на теглото на чугунените изделия. Фактът, че обемът на производството в Съюза през разследвания период се е равнявал на стойностите при преобладаващата ситуация през 2013 г. (96 %) показва, че промишлеността на Съюза непременно е увеличила броя на продадените артикули. Поради това причините за всяка настъпила вреда следва да се търсят в структурните промени в технологичните и производствените процеси, а не на конкуренцията на продукти, произведени в КНР.

| (218) | Комисията поиска от включените в извадката производители от Съюза информация не само за тоновете произведени продукти, но също и в бройки. Тези проверени данни не показаха значително намаляване на теглото на сходния продукт. По тази причина Комисията не е съгласна с твърдението на FCI, че промишлеността на Съюза непременно е увеличила броя на продадените артикули. Поради това твърдението беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(218)

Комисията поиска от включените в извадката производители от Съюза информация не само за тоновете произведени продукти, но също и в бройки. Тези проверени данни не показаха значително намаляване на теглото на сходния продукт. По тази причина Комисията не е съгласна с твърдението на FCI, че промишлеността на Съюза непременно е увеличила броя на продадените артикули. Поради това твърдението беше отхвърлено.

5.3.   Заключение относно причинно-следствената връзка

Заключение относно причинно-следствената връзка

| (219) | От CCCME твърдят, че въпреки предполагаемото подбиване на цената през разследвания период промишлеността на Съюза е успяла да запази пазарния си дял, което трудно може да се обясни при така установената причинно-следствена връзка. |
| --- | --- |

(219)

От CCCME твърдят, че въпреки предполагаемото подбиване на цената през разследвания период промишлеността на Съюза е успяла да запази пазарния си дял, което трудно може да се обясни при така установената причинно-следствена връзка.

| (220) | Комисията отбеляза, че промишлеността на Съюза е загубила пазарен дял през разглеждания период, докато пазарният дял на вноса от КНР се е увеличил значително. Тя също така установи значително подбиване на цените. Поради това Комисията отхвърли това твърдение. |
| --- | --- |

(220)

Комисията отбеляза, че промишлеността на Съюза е загубила пазарен дял през разглеждания период, докато пазарният дял на вноса от КНР се е увеличил значително. Тя също така установи значително подбиване на цените. Поради това Комисията отхвърли това твърдение.

| (221) | След окончателното разгласяване CCCME отново изказа твърдението, че няма съвпадение във времето между вноса от КНР и нанесената според твърденията вреда на промишлеността на Съюза. От CCCME заявиха, че данните сочат съвпадение във времето между въпросните показатели за вреда и развитието на потреблението, което според CCCME е действителната причина за всяка нанесена според твърденията вреда. Освен това от Камарата заявиха, че това от своя страна е оказало въздействие върху други показатели за вреда, като например рентабилността. И на последно място, от CCCME заявиха, че в своя анализ на вредата и причинно-следствената връзка Комисията е следвало да вземе под внимание тенденциите при вноса през разглеждания период, а не просто да направи сравнение в крайните точки, както е постановено от Апелативния орган (4). |
| --- | --- |

(221)

След окончателното разгласяване CCCME отново изказа твърдението, че няма съвпадение във времето между вноса от КНР и нанесената според твърденията вреда на промишлеността на Съюза. От CCCME заявиха, че данните сочат съвпадение във времето между въпросните показатели за вреда и развитието на потреблението, което според CCCME е действителната причина за всяка нанесена според твърденията вреда. Освен това от Камарата заявиха, че това от своя страна е оказало въздействие върху други показатели за вреда, като например рентабилността. И на последно място, от CCCME заявиха, че в своя анализ на вредата и причинно-следствената връзка Комисията е следвало да вземе под внимание тенденциите при вноса през разглеждания период, а не просто да направи сравнение в крайните точки, както е постановено от Апелативния орган (4).

4

| (222) | За разлика от доклада на Апелативния орган, в който не е направен анализ на тенденциите, а само сравнение между началната и крайната точка на разглеждания период, в настоящия случай Комисията е извършила задълбочен анализ на преобладаващите тенденции през целия разглеждан период, включително между всяка отделна година от този период. На тази основа Комисията установи, че е налице съвпадение във времето между дъмпинговия внос от КНР и вредата, понесена от промишлеността на Съюза, въз основа на продължителността на този период. Поради това твърдението беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(222)

За разлика от доклада на Апелативния орган, в който не е направен анализ на тенденциите, а само сравнение между началната и крайната точка на разглеждания период, в настоящия случай Комисията е извършила задълбочен анализ на преобладаващите тенденции през целия разглеждан период, включително между всяка отделна година от този период. На тази основа Комисията установи, че е налице съвпадение във времето между дъмпинговия внос от КНР и вредата, понесена от промишлеността на Съюза, въз основа на продължителността на този период. Поради това твърдението беше отхвърлено.

| (223) | След като беше публикуван регламентът за временните мерки, от CCCME заявиха за пръв път през разследването, че е възможно промишлеността на Съюза сама да си е причинила вредата, тъй като няколко производители от Съюза са започнали вместо сходния продукт да продават съставни продукти, също произвеждани от тях. Това според CCCME означава, че е следвало да се вземе предвид конкуренцията от страна на тези продукти, тъй като тя може да прекъсне евентуалната причинно-следствена връзка между дъмпинговия внос от КНР и вредата, понесена от промишлеността на Съюза според твърденията. |
| --- | --- |

(223)

След като беше публикуван регламентът за временните мерки, от CCCME заявиха за пръв път през разследването, че е възможно промишлеността на Съюза сама да си е причинила вредата, тъй като няколко производители от Съюза са започнали вместо сходния продукт да продават съставни продукти, също произвеждани от тях. Това според CCCME означава, че е следвало да се вземе предвид конкуренцията от страна на тези продукти, тъй като тя може да прекъсне евентуалната причинно-следствена връзка между дъмпинговия внос от КНР и вредата, понесена от промишлеността на Съюза според твърденията.

| (224) | Комисията отхвърли това твърдение, тъй като от CCCME не предоставиха доказателства в негова подкрепа, освен една обикновена брошура за продукта от един от производителите от Съюза. Най-важното е, че констатациите на Комисията се основават на данните, свързани с продукта, предмет на разследването. |
| --- | --- |

(224)

Комисията отхвърли това твърдение, тъй като от CCCME не предоставиха доказателства в негова подкрепа, освен една обикновена брошура за продукта от един от производителите от Съюза. Най-важното е, че констатациите на Комисията се основават на данните, свързани с продукта, предмет на разследването.

| (225) | След окончателното разгласяване жалбоподателите допълнително потвърдиха, че продажбите на съставни продукти са минимални и представляват по-малко от 1 % от тяхната дейност. Поради това твърденията бяха отхвърлени. |
| --- | --- |

(225)

След окончателното разгласяване жалбоподателите допълнително потвърдиха, че продажбите на съставни продукти са минимални и представляват по-малко от 1 % от тяхната дейност. Поради това твърденията бяха отхвърлени.

| (226) | Поради липсата на други коментари Комисията потвърждава заключенията си, изложени в съображения 202—205 от регламента за временните мерки. |
| --- | --- |

(226)

Поради липсата на други коментари Комисията потвърждава заключенията си, изложени в съображения 202—205 от регламента за временните мерки.

6.   ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА

ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА

6.1.   Интерес на промишлеността на Съюза

Интерес на промишлеността на Съюза

| (227) | FCI заяви, че вносът от КНР през разглеждания период не е довел до понижаване на цените на вътрешния пазар на продукта, предмет на разследването, произвеждан от промишлеността на Съюза, тъй като цените на китайските продукти значително са се увеличили през разглеждания период, докато средните продажни цени на промишлеността на Съюза постепенно са намалели през разглеждания период и тази ситуация е следвала тенденцията на общ спад в разходите за единица продукция, която е била в интерес на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(227)

FCI заяви, че вносът от КНР през разглеждания период не е довел до понижаване на цените на вътрешния пазар на продукта, предмет на разследването, произвеждан от промишлеността на Съюза, тъй като цените на китайските продукти значително са се увеличили през разглеждания период, докато средните продажни цени на промишлеността на Съюза постепенно са намалели през разглеждания период и тази ситуация е следвала тенденцията на общ спад в разходите за единица продукция, която е била в интерес на промишлеността на Съюза.

| (228) | Комисията отхвърли това твърдение, тъй като вносът от КНР, дори след нарастването на цените през разглеждания период, значително е подбивал цените на промишлеността на Съюза и поради това е довел до понижаване на цените в Съюза. В подкрепа на този извод е и понижаването на продажните цени на промишлеността на Съюза, което е по-голямо от намаляването на производствените разходи за единица продукция. Поради това е в интерес на промишлеността на Съюза да бъде преустановен този спад на цените, дължащ се на дъмпинговия внос от Китай на ниски цени. |
| --- | --- |

(228)

Комисията отхвърли това твърдение, тъй като вносът от КНР, дори след нарастването на цените през разглеждания период, значително е подбивал цените на промишлеността на Съюза и поради това е довел до понижаване на цените в Съюза. В подкрепа на този извод е и понижаването на продажните цени на промишлеността на Съюза, което е по-голямо от намаляването на производствените разходи за единица продукция. Поради това е в интерес на промишлеността на Съюза да бъде преустановен този спад на цените, дължащ се на дъмпинговия внос от Китай на ниски цени.

| (229) | След окончателното разгласяване FCI заяви, че производителите от Съюза получават част от продуктовата си гама от КНР. В резултат на това налагането на временно мито за КНР създава проблеми също за производителите от Съюза. |
| --- | --- |

(229)

След окончателното разгласяване FCI заяви, че производителите от Съюза получават част от продуктовата си гама от КНР. В резултат на това налагането на временно мито за КНР създава проблеми също за производителите от Съюза.

| (230) | Освен това един производител в Съюза наскоро направи голяма инвестиция за разработването на нова леярна в Съединените американски щати (САЩ); налагането на окончателно мито ще доведе до увеличаване на вноса от САЩ и до консолидиране на господстващото положение на този производител от Съюза на пазара на Съюза за чугунени изделия в ущърб на свободната и лоялна конкуренция. |
| --- | --- |

(230)

Освен това един производител в Съюза наскоро направи голяма инвестиция за разработването на нова леярна в Съединените американски щати (САЩ); налагането на окончателно мито ще доведе до увеличаване на вноса от САЩ и до консолидиране на господстващото положение на този производител от Съюза на пазара на Съюза за чугунени изделия в ущърб на свободната и лоялна конкуренция.

| (231) | Комисията отбеляза, че налагането на антидъмпинговите мерки може да засегне всички участници на пазара на Съюза, включително производителите от Съюза. Въпреки това, след окончателното разгласяване жалбоподателите и един производител, подкрепящ мерките, заявиха, че е в интерес на промишлеността на Съюза да бъде наложено окончателно мито, което ще допринесе за създаването на равнопоставени условия на конкуренция на пазара. |
| --- | --- |

(231)

Комисията отбеляза, че налагането на антидъмпинговите мерки може да засегне всички участници на пазара на Съюза, включително производителите от Съюза. Въпреки това, след окончателното разгласяване жалбоподателите и един производител, подкрепящ мерките, заявиха, че е в интерес на промишлеността на Съюза да бъде наложено окончателно мито, което ще допринесе за създаването на равнопоставени условия на конкуренция на пазара.

| (232) | При контролното посещение при производителя, посочен в съображение 230, дружеството уведоми Комисията, че с инвестицията в САЩ се заменя вече съществуващ завод. Тъй като от FCI не представиха никакви доказателства в подкрепа на твърдението си, че производителят ще използва тази инвестиция за увеличаване на вноса от САЩ за Съюза, Комисията отхвърли това твърдение. |
| --- | --- |

(232)

При контролното посещение при производителя, посочен в съображение 230, дружеството уведоми Комисията, че с инвестицията в САЩ се заменя вече съществуващ завод. Тъй като от FCI не представиха никакви доказателства в подкрепа на твърдението си, че производителят ще използва тази инвестиция за увеличаване на вноса от САЩ за Съюза, Комисията отхвърли това твърдение.

| (233) | Жалбоподателите заявиха, че ако окончателните ставки на митото бъдат намалени до равнищата, предложени при окончателното разгласяване, те няма да могат да се конкурират с дъмпинговия внос, тъй като вносителите на разглеждания продукт от КНР все още могат да подбиват цените на промишлеността на Съюза въпреки налагането на временното мито в размер средно на 33 %. |
| --- | --- |

(233)

Жалбоподателите заявиха, че ако окончателните ставки на митото бъдат намалени до равнищата, предложени при окончателното разгласяване, те няма да могат да се конкурират с дъмпинговия внос, тъй като вносителите на разглеждания продукт от КНР все още могат да подбиват цените на промишлеността на Съюза въпреки налагането на временното мито в размер средно на 33 %.

| (234) | Антидъмпинговите мерки са определени на равнището, необходимо за отстраняване на ефекта от вредоносния дъмпинг. Ето защо е възможно вносните цени все още да могат да се конкурират с цената на сходния продукт, продаван от промишлеността на Съюза, в частност тъй като временното антидъмпингово мито се основава на установените дъмпингови маржове, които бяха по-ниски от нивото на отстраняване на вредата. Поради това Комисията отхвърли това твърдение. |
| --- | --- |

(234)

Антидъмпинговите мерки са определени на равнището, необходимо за отстраняване на ефекта от вредоносния дъмпинг. Ето защо е възможно вносните цени все още да могат да се конкурират с цената на сходния продукт, продаван от промишлеността на Съюза, в частност тъй като временното антидъмпингово мито се основава на установените дъмпингови маржове, които бяха по-ниски от нивото на отстраняване на вредата. Поради това Комисията отхвърли това твърдение.

6.2.   Интерес на несвързаните вносители

Интерес на несвързаните вносители

| (235) | От FCI заявиха, че Комисията подценява ролята, която са изиграли на пазара на разглеждания продукт един голям консорциум от европейски МСП и работните места, създадени от него. |
| --- | --- |

(235)

От FCI заявиха, че Комисията подценява ролята, която са изиграли на пазара на разглеждания продукт един голям консорциум от европейски МСП и работните места, създадени от него.

| (236) | Комисията отбеляза, че при разследването е установила, че несвързаните вносители поемат някои разходи за проектиране, сертифициране и НИРД във връзка с разглеждания продукт и поради това реши да коригира изчисленията съответно за подбиването на цените и за равнището на отстраняване на вредата, както е посочено в съображения 119 и 122 по-горе. Дори след корекцията обаче подбиването на цените и равнището на отстраняване на вредата продължават да са значителни. |
| --- | --- |

(236)

Комисията отбеляза, че при разследването е установила, че несвързаните вносители поемат някои разходи за проектиране, сертифициране и НИРД във връзка с разглеждания продукт и поради това реши да коригира изчисленията съответно за подбиването на цените и за равнището на отстраняване на вредата, както е посочено в съображения 119 и 122 по-горе. Дори след корекцията обаче подбиването на цените и равнището на отстраняване на вредата продължават да са значителни.

| (237) | От FCI заявиха, че Комисията не взема предвид значението на сертифицирането за разглеждания продукт, както и наличието на дългосрочни договори. |
| --- | --- |

(237)

От FCI заявиха, че Комисията не взема предвид значението на сертифицирането за разглеждания продукт, както и наличието на дългосрочни договори.

| (238) | Комисията отбеляза, че при разследването не е намерила доказателства за съществуването на такива дългосрочни договори. Разходите за сертифициране за разглеждания продукт са включени в корекцията, направена за разходите за НИРД в изчисленията на подбиването на цените и отстраняването на вредата. |
| --- | --- |

(238)

Комисията отбеляза, че при разследването не е намерила доказателства за съществуването на такива дългосрочни договори. Разходите за сертифициране за разглеждания продукт са включени в корекцията, направена за разходите за НИРД в изчисленията на подбиването на цените и отстраняването на вредата.

| (239) | Общият брой наети лица от дружествата от FCI е около 1 200 по отношение на вноса от всички държави, което означава, че мерките върху вноса от КНР ще имат потенциално въздействие върху по-малък брой наети лица. |
| --- | --- |

(239)

Общият брой наети лица от дружествата от FCI е около 1 200 по отношение на вноса от всички държави, което означава, че мерките върху вноса от КНР ще имат потенциално въздействие върху по-малък брой наети лица.

| (240) | От FCI заявиха, че докато промишлеността на Съюза все още запазва равнищата си на заетост дори при наличието на внос на разглеждания продукт от КНР, повечето дружества, членуващи във FCI, ще бъдат принудени да преустановят дейността си или да съкратят работници, ако Комисията реши да наложи окончателно антидъмпингово мито. |
| --- | --- |

(240)

От FCI заявиха, че докато промишлеността на Съюза все още запазва равнищата си на заетост дори при наличието на внос на разглеждания продукт от КНР, повечето дружества, членуващи във FCI, ще бъдат принудени да преустановят дейността си или да съкратят работници, ако Комисията реши да наложи окончателно антидъмпингово мито.

| (241) | Комисията отхвърли това твърдение, тъй като FCI не успя да го аргументира с никакви анализи или доказателства, че ще е налице принудително затваряне на съоръжения или съкращаване на работни места. Тъкмо напротив, като се има предвид значителното равнище на подбиване на цените, въпреки ефекта от каквото и да е окончателно мито, цените на вноса от Китай ще останат конкурентоспособни спрямо цените на промишлеността на Съюза и няма да се стигне до затваряне на съоръжения и съкращаване на работни места. |
| --- | --- |

(241)

Комисията отхвърли това твърдение, тъй като FCI не успя да го аргументира с никакви анализи или доказателства, че ще е налице принудително затваряне на съоръжения или съкращаване на работни места. Тъкмо напротив, като се има предвид значителното равнище на подбиване на цените, въпреки ефекта от каквото и да е окончателно мито, цените на вноса от Китай ще останат конкурентоспособни спрямо цените на промишлеността на Съюза и няма да се стигне до затваряне на съоръжения и съкращаване на работни места.

| (242) | FCI твърди, че несвързаните вносители не могат лесно и бързо да намерят алтернативни източници на доставка и производителите от Съюза няма да продават продукта, предмет на разследването, на несвързани вносители, тъй като те са в пряка конкуренция помежду си. |
| --- | --- |

(242)

FCI твърди, че несвързаните вносители не могат лесно и бързо да намерят алтернативни източници на доставка и производителите от Съюза няма да продават продукта, предмет на разследването, на несвързани вносители, тъй като те са в пряка конкуренция помежду си.

| (243) | По отношение на твърдението, че налагането на мерки ще доведе до дефицит на продукта, предмет на разследването, Комисията отбеляза на първо място, че целта на антидъмпинговите мерки не е пазарът на Съюза да бъде затворен за внос изобщо, а да се възстанови справедливата търговия, като се премахне ефектът от вредоносния дъмпинг. Това означава, че вносът от КНР не следва да спре, а да продължи, но на справедливи цени. |
| --- | --- |

(243)

По отношение на твърдението, че налагането на мерки ще доведе до дефицит на продукта, предмет на разследването, Комисията отбеляза на първо място, че целта на антидъмпинговите мерки не е пазарът на Съюза да бъде затворен за внос изобщо, а да се възстанови справедливата търговия, като се премахне ефектът от вредоносния дъмпинг. Това означава, че вносът от КНР не следва да спре, а да продължи, но на справедливи цени.

| (244) | В същото време е възможно да се окаже, че мерките срещу КНР нямат ефект. Както обаче се посочва в съображение 220 от регламента за временните мерки, несвързаните вносители биха могли да се обърнат към внос от други трети държави. В това отношение Комисията установи, че несвързаните вносители не са изцяло зависими от вноса от КНР — през разглеждания период са купували продукта, предмет на разследването, от производители от други трети държави, например Индия, Турция и Бразилия. Комисията отбеляза също наличието на внос от Виетнам, Египет и Украйна. |
| --- | --- |

(244)

В същото време е възможно да се окаже, че мерките срещу КНР нямат ефект. Както обаче се посочва в съображение 220 от регламента за временните мерки, несвързаните вносители биха могли да се обърнат към внос от други трети държави. В това отношение Комисията установи, че несвързаните вносители не са изцяло зависими от вноса от КНР — през разглеждания период са купували продукта, предмет на разследването, от производители от други трети държави, например Индия, Турция и Бразилия. Комисията отбеляза също наличието на внос от Виетнам, Египет и Украйна.

| (245) | Освен това при разследването Комисията установи, че промишлеността на Съюза разполага със свободен капацитет, тъй като функционира при равнище на използване на капацитета от 50 %. От FCI не представиха никакви доказателства в подкрепа на твърдението, че промишлеността на Съюза няма да продава на несвързани вносители продукта, предмет на разследването. |
| --- | --- |

(245)

Освен това при разследването Комисията установи, че промишлеността на Съюза разполага със свободен капацитет, тъй като функционира при равнище на използване на капацитета от 50 %. От FCI не представиха никакви доказателства в подкрепа на твърдението, че промишлеността на Съюза няма да продава на несвързани вносители продукта, предмет на разследването.

| (246) | След окончателното разгласяване FCI отново повдигна въпроса за сигурността на снабдяването, като заяви, че производителите от Съюза никога не са се споразумявали, нито някога ще се споразумеят да произвеждат чугунени изделия от името на дружества, членуващи в FCI. Дружества, членуващи в FCI, са се свързали с няколко леярни в Съюза и всички те са отказали да доставят материали, произведени в съответствие с техните модели, или са заявили, че не са на разположение за производството на чугунени изделия от никой от търсените размери. |
| --- | --- |

(246)

След окончателното разгласяване FCI отново повдигна въпроса за сигурността на снабдяването, като заяви, че производителите от Съюза никога не са се споразумявали, нито някога ще се споразумеят да произвеждат чугунени изделия от името на дружества, членуващи в FCI. Дружества, членуващи в FCI, са се свързали с няколко леярни в Съюза и всички те са отказали да доставят материали, произведени в съответствие с техните модели, или са заявили, че не са на разположение за производството на чугунени изделия от никой от търсените размери.

| (247) | По отношение на евентуално преминаване към други трети държави FCI заяви, че нито една от държавите, посочени в настоящия регламент, не представлява жизнеспособна алтернатива на КНР. Индия и Турция не са разумни алтернативи. През разследвания период те са изнасяли едва ограничени количества от разглеждания продукт. По-конкретно, производителите в Индия почти изцяло произвеждат изделия от сив чугун, докато производителите в КНР произвеждат предимно изделия от пластичен чугун. По време на разследвания период едва 30 000 тона чугунени изделия са внесени от трети държави, различни от Индия, поради което според FCI е немислимо да започне производство на достатъчни количества отливки в разумен период от време в държави, различни от КНР. Освен това всяко преминаване към друг източник на внос на разглеждания продукт ще доведе до допълнителни разходи за несвързаните вносители. Инвестициите в модели, собственост на производителите в КНР, не могат да бъдат използвани никъде другаде и по този начин ще загубят своята стойност, ако бъде наложено окончателно мито. Освен това всяко преминаване към друго производство ще изисква време и това забавяне ще принуди несвързаните вносители да напуснат пазара на Съюза. |
| --- | --- |

(247)

По отношение на евентуално преминаване към други трети държави FCI заяви, че нито една от държавите, посочени в настоящия регламент, не представлява жизнеспособна алтернатива на КНР. Индия и Турция не са разумни алтернативи. През разследвания период те са изнасяли едва ограничени количества от разглеждания продукт. По-конкретно, производителите в Индия почти изцяло произвеждат изделия от сив чугун, докато производителите в КНР произвеждат предимно изделия от пластичен чугун. По време на разследвания период едва 30 000 тона чугунени изделия са внесени от трети държави, различни от Индия, поради което според FCI е немислимо да започне производство на достатъчни количества отливки в разумен период от време в държави, различни от КНР. Освен това всяко преминаване към друг източник на внос на разглеждания продукт ще доведе до допълнителни разходи за несвързаните вносители. Инвестициите в модели, собственост на производителите в КНР, не могат да бъдат използвани никъде другаде и по този начин ще загубят своята стойност, ако бъде наложено окончателно мито. Освен това всяко преминаване към друго производство ще изисква време и това забавяне ще принуди несвързаните вносители да напуснат пазара на Съюза.

| (248) | Комисията отбеляза, че от FCI не са представили никакви доказателства в подкрепа на твърдението, че производителите от Съюза никога не са се споразумявали да произвеждат отливки от името на дружества, членуващи в FCI. |
| --- | --- |

(248)

Комисията отбеляза, че от FCI не са представили никакви доказателства в подкрепа на твърдението, че производителите от Съюза никога не са се споразумявали да произвеждат отливки от името на дружества, членуващи в FCI.

| (249) | От друга страна, след окончателното разгласяване жалбоподателите заявиха, че са готови да снабдяват вносителите и предоставиха доказателства, че вече го правят. Поради това твърдението беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(249)

От друга страна, след окончателното разгласяване жалбоподателите заявиха, че са готови да снабдяват вносителите и предоставиха доказателства, че вече го правят. Поради това твърдението беше отхвърлено.

| (250) | Фактът, че през разследвания период е имало едва ограничен внос от трети държави, различни от КНР, не изключва възможността за пренасочване на производството към други трети държави. Освен това мерките нямат за цел затваряне на пазара на Съюза за внос от Китай, а възстановяване на справедливата търговия, като се премахне ефектът от вредоносния дъмпинг. Тъй като окончателните ставки на митото са по-ниски от нивото на отстраняване на вредата и дори още по-ниски от маржовете на подбиване на цените за всички включени в извадката китайски производители износители, не се очаква те да имат възпиращо действие върху вноса от КНР. Това се потвърждава и от статистическите данни за вноса след налагането на временните антидъмпингови мерки, които продължават да показват значителен внос от КНР. |
| --- | --- |

(250)

Фактът, че през разследвания период е имало едва ограничен внос от трети държави, различни от КНР, не изключва възможността за пренасочване на производството към други трети държави. Освен това мерките нямат за цел затваряне на пазара на Съюза за внос от Китай, а възстановяване на справедливата търговия, като се премахне ефектът от вредоносния дъмпинг. Тъй като окончателните ставки на митото са по-ниски от нивото на отстраняване на вредата и дори още по-ниски от маржовете на подбиване на цените за всички включени в извадката китайски производители износители, не се очаква те да имат възпиращо действие върху вноса от КНР. Това се потвърждава и от статистическите данни за вноса след налагането на временните антидъмпингови мерки, които продължават да показват значителен внос от КНР.

| (251) | Това означава, че допълнителните разходи, свързани с евентуалното преориентиране на производството, са предимно ориентировъчни и не са непременно свързани с налагането на антидъмпингови мерки. |
| --- | --- |

(251)

Това означава, че допълнителните разходи, свързани с евентуалното преориентиране на производството, са предимно ориентировъчни и не са непременно свързани с налагането на антидъмпингови мерки.

| (252) | С оглед на горепосоченото Комисията отхвърли всички твърдения на FCI по отношение на сигурността на снабдяването. |
| --- | --- |

(252)

С оглед на горепосоченото Комисията отхвърли всички твърдения на FCI по отношение на сигурността на снабдяването.

6.3.   Интерес на ползвателите

Интерес на ползвателите

| (253) | От FCI заявиха, че мерките ще бъдат в противоречие с различните нужди и особености на държавните органи и частните субекти, които са зависими от вноса от несвързаните вносители, особено в региони, които не са достатъчно близо до производителите от Съюза. |
| --- | --- |

(253)

От FCI заявиха, че мерките ще бъдат в противоречие с различните нужди и особености на държавните органи и частните субекти, които са зависими от вноса от несвързаните вносители, особено в региони, които не са достатъчно близо до производителите от Съюза.

| (254) | Комисията отново подчерта, че крайните ползватели не могат да разчитат на дъмпингови цени за сметка на промишлеността на Съюза. Освен това разследването показа, че в рамките на Съюза вече е налице търговия с разглеждания продукт и сходния продукт, включително в региони, които не са разположени в близост до производителите от Съюза. |
| --- | --- |

(254)

Комисията отново подчерта, че крайните ползватели не могат да разчитат на дъмпингови цени за сметка на промишлеността на Съюза. Освен това разследването показа, че в рамките на Съюза вече е налице търговия с разглеждания продукт и сходния продукт, включително в региони, които не са разположени в близост до производителите от Съюза.

6.4.   Заключение относно интереса на Съюза

Заключение относно интереса на Съюза

| (255) | В обобщение, нито един от доводите, представени от заинтересованите страни, не доказва, че са налице убедителни причини да не се наложат мерки срещу вноса на разглеждания продукт от КНР. |
| --- | --- |

(255)

В обобщение, нито един от доводите, представени от заинтересованите страни, не доказва, че са налице убедителни причини да не се наложат мерки срещу вноса на разглеждания продукт от КНР.

| (256) | Евентуалните отрицателни ефекти върху несвързаните вносители не могат да се смятат за непропорционални и се смекчават от наличието на алтернативни източници на доставка както от трети държави, така и от промишлеността на Съюза. Положителното въздействие на антидъмпинговите мерки върху пазара на Съюза, по-специално върху промишлеността на Съюза, надвишава евентуалното отрицателно въздействие върху другите заинтересовани групи. |
| --- | --- |

(256)

Евентуалните отрицателни ефекти върху несвързаните вносители не могат да се смятат за непропорционални и се смекчават от наличието на алтернативни източници на доставка както от трети държави, така и от промишлеността на Съюза. Положителното въздействие на антидъмпинговите мерки върху пазара на Съюза, по-специално върху промишлеността на Съюза, надвишава евентуалното отрицателно въздействие върху другите заинтересовани групи.

| (257) | Поради липсата на други коментари Комисията потвърждава заключенията си, описани в съображение 226 от регламента за временните мерки. |
| --- | --- |

(257)

Поради липсата на други коментари Комисията потвърждава заключенията си, описани в съображение 226 от регламента за временните мерки.

7.   ПРЕКРАТЯВАНЕ И ОКОНЧАТЕЛНИ АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ

ПРЕКРАТЯВАНЕ И ОКОНЧАТЕЛНИ АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ

| (258) | Предвид факта, че не е установено наличие на дъмпинг, процедурата по отношение на вноса с произход от Индия се прекратява. |
| --- | --- |

(258)

Предвид факта, че не е установено наличие на дъмпинг, процедурата по отношение на вноса с произход от Индия се прекратява.

7.1.   Равнище на отстраняване на вредата за КНР

Равнище на отстраняване на вредата за КНР

| (259) | Жалбоподателите заявиха, че не са съгласни с нивото на рентабилност от 5,3 %, използвано при оценката на равнището на отстраняване на вредата. Те твърдят, че рентабилността на производителите от Съюза е била около 10 % през 2006 г. При оценката на вредата обаче е използвана рентабилността на включените в извадката производители от Съюза през 2013 г. |
| --- | --- |

(259)

Жалбоподателите заявиха, че не са съгласни с нивото на рентабилност от 5,3 %, използвано при оценката на равнището на отстраняване на вредата. Те твърдят, че рентабилността на производителите от Съюза е била около 10 % през 2006 г. При оценката на вредата обаче е използвана рентабилността на включените в извадката производители от Съюза през 2013 г.

| (260) | Както е посочено в съображение 231 от регламента за временните мерки, нивото на рентабилност за 2013 г. е отражение на това, което може да се постигне при нормални условия на конкуренция, т.е. при липсата на дъмпингов внос. Освен това тази целева печалба е в съответствие с процента, предложен от жалбоподателите за целите на изчисляването на занижаването на цените. |
| --- | --- |

(260)

Както е посочено в съображение 231 от регламента за временните мерки, нивото на рентабилност за 2013 г. е отражение на това, което може да се постигне при нормални условия на конкуренция, т.е. при липсата на дъмпингов внос. Освен това тази целева печалба е в съответствие с процента, предложен от жалбоподателите за целите на изчисляването на занижаването на цените.

| (261) | От FCI заявиха, че временната оценка на равнището на отстраняване на вредата е подвеждаща, тъй като се сравняват цените на продуктите, продавани от китайските леярни за вносители в Съюза, с продуктите, продавани от промишлеността на Съюза на крайни потребители, без да се вземат предвид разходите, които са изключително за сметка на несвързаните вносители. Тези разходи включват разходи за НИРД, за създаване на прототипи и модели, за сертифициране, за одобряване, както и за проверки на качеството и на съответствието, складови разходи и разходи по продажбите. |
| --- | --- |

(261)

От FCI заявиха, че временната оценка на равнището на отстраняване на вредата е подвеждаща, тъй като се сравняват цените на продуктите, продавани от китайските леярни за вносители в Съюза, с продуктите, продавани от промишлеността на Съюза на крайни потребители, без да се вземат предвид разходите, които са изключително за сметка на несвързаните вносители. Тези разходи включват разходи за НИРД, за създаване на прототипи и модели, за сертифициране, за одобряване, както и за проверки на качеството и на съответствието, складови разходи и разходи по продажбите.

| (262) | Комисията провери тази информация и реши да коригира маржа на подбиване на цените (вж. съображения 119 и 122 по-горе) и равнището на отстраняване на вредата за тези разходи, като коригира в посока намаляване цените франко завода на промишлеността на Съюза, вземайки среднопретеглените разходи за НИРД от оборота на включените в извадката производители от Съюза. Освен това беше направена корекция на цената на вноса, за да се вземат предвид проверените разходи след вноса. |
| --- | --- |

(262)

Комисията провери тази информация и реши да коригира маржа на подбиване на цените (вж. съображения 119 и 122 по-горе) и равнището на отстраняване на вредата за тези разходи, като коригира в посока намаляване цените франко завода на промишлеността на Съюза, вземайки среднопретеглените разходи за НИРД от оборота на включените в извадката производители от Съюза. Освен това беше направена корекция на цената на вноса, за да се вземат предвид проверените разходи след вноса.

7.2.   Окончателни мерки по отношение на КНР

Окончателни мерки по отношение на КНР

| (263) | Предвид направените заключения относно дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза и в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент следва да бъдат наложени окончателни антидъмпингови мерки върху вноса на разглеждания продукт на равнището на дъмпинговите маржове в съответствие с правилото за по-малкото мито. |
| --- | --- |

(263)

Предвид направените заключения относно дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза и в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент следва да бъдат наложени окончателни антидъмпингови мерки върху вноса на разглеждания продукт на равнището на дъмпинговите маржове в съответствие с правилото за по-малкото мито.

| (264) | Въз основа на горепосоченото, в таблица 3 по-долу са определени ставките на окончателното антидъмпингово мито:

  Таблица 3


  Дъмпингов марж, равнище на отстраняване на вредата и ставка на митото









  Дружество | Дъмпингов марж | Равнище на отстраняване на вредата | Мито |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory | 15,5 % | 63,5 % | 15,5 % |
| Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd. | 31,5 % | 52,8 % | 31,5 % |
| Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd. | 38,1 % | 72,8 % | 38,1 % |
| Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd. | 21,3 % | 70,3 % | 21,3 % |
| Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd. | 25,0 % | 66,2 % | 25,0 % |
| Други оказали съдействие дружества | 25,4 % | 64,8 % | 25,4 % |
| Всички други дружества | 38,1 % | 72,8 % | 38,1 % |

(264)

Въз основа на горепосоченото, в таблица 3 по-долу са определени ставките на окончателното антидъмпингово мито:

Таблица 3

Таблица 3

Дъмпингов марж, равнище на отстраняване на вредата и ставка на митото

Дъмпингов марж, равнище на отстраняване на вредата и ставка на митото

Дружество

Дъмпингов марж

Равнище на отстраняване на вредата

Мито

Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory

15,5 %

63,5 %

15,5 %

Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd.

31,5 %

52,8 %

31,5 %

Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd.

38,1 %

72,8 %

38,1 %

Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd.

21,3 %

70,3 %

21,3 %

Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd.

25,0 %

66,2 %

25,0 %

Други оказали съдействие дружества

25,4 %

64,8 %

25,4 %

Всички други дружества

38,1 %

72,8 %

38,1 %

| (265) | Индивидуалните ставки на антидъмпинговото мито за дружествата, посочени в настоящия регламент, са установени въз основа на констатациите от настоящото разследване. Това означава, че те отразяват положението, установено по време на разследването по отношение на тези дружества. Така тези митнически ставки (за разлика от митото, което се прилага в национален мащаб за „всички други дружества“) са приложими изключително за вноса на разглеждания продукт с произход от КНР, който е произведен от съответните дружества, т.е. от посочените конкретни правни субекти. Внесеният разглеждан продукт, произведен от всяко друго дружество, което не е конкретно посочено в постановителната част на настоящия регламент с наименование и адрес, включително субекти, свързани с конкретно посочените, не може да се ползва от тези ставки и се облага с митото, приложимо по отношение на „всички други дружества“. |
| --- | --- |

(265)

Индивидуалните ставки на антидъмпинговото мито за дружествата, посочени в настоящия регламент, са установени въз основа на констатациите от настоящото разследване. Това означава, че те отразяват положението, установено по време на разследването по отношение на тези дружества. Така тези митнически ставки (за разлика от митото, което се прилага в национален мащаб за „всички други дружества“) са приложими изключително за вноса на разглеждания продукт с произход от КНР, който е произведен от съответните дружества, т.е. от посочените конкретни правни субекти. Внесеният разглеждан продукт, произведен от всяко друго дружество, което не е конкретно посочено в постановителната част на настоящия регламент с наименование и адрес, включително субекти, свързани с конкретно посочените, не може да се ползва от тези ставки и се облага с митото, приложимо по отношение на „всички други дружества“.

| (266) | Всяко искане за прилагане на тези индивидуални ставки на антидъмпинговото мито за дружествата (например след промяна в името на юридическото лице или създаването на нови производствени или търговски структури) се отправя до Комисията (5) заедно с цялата необходима информация, по-специално всяка промяна в дейностите на дружеството във връзка с производството, продажбите на вътрешния пазар и експортните продажби, с която е свързана например промяната на наименованието или промяната в структурите за производство и продажби. Ако е целесъобразно, регламентът ще бъде съответно изменен, като бъде актуализиран списъкът на дружествата, които се ползват от индивидуални митнически ставки. |
| --- | --- |

(266)

Всяко искане за прилагане на тези индивидуални ставки на антидъмпинговото мито за дружествата (например след промяна в името на юридическото лице или създаването на нови производствени или търговски структури) се отправя до Комисията (5) заедно с цялата необходима информация, по-специално всяка промяна в дейностите на дружеството във връзка с производството, продажбите на вътрешния пазар и експортните продажби, с която е свързана например промяната на наименованието или промяната в структурите за производство и продажби. Ако е целесъобразно, регламентът ще бъде съответно изменен, като бъде актуализиран списъкът на дружествата, които се ползват от индивидуални митнически ставки.

5

| (267) | За да се сведат до минимум рисковете от заобикаляне, породени от голямата разлика в митническите ставки, са необходими специални мерки, за да се гарантира прилагането на индивидуалните антидъмпингови мита. Дружествата с индивидуални антидъмпингови мита трябва да представят на митническите органи на държавите членки валидна търговска фактура. Тя трябва да отговаря на изискванията, определени в член 1, параграф 3 от настоящия регламент. Вносът, който не е придружен от такава фактура, следва да се облага с антидъмпинговото мито, приложимо за „всички други дружества“. |
| --- | --- |

(267)

За да се сведат до минимум рисковете от заобикаляне, породени от голямата разлика в митническите ставки, са необходими специални мерки, за да се гарантира прилагането на индивидуалните антидъмпингови мита. Дружествата с индивидуални антидъмпингови мита трябва да представят на митническите органи на държавите членки валидна търговска фактура. Тя трябва да отговаря на изискванията, определени в член 1, параграф 3 от настоящия регламент. Вносът, който не е придружен от такава фактура, следва да се облага с антидъмпинговото мито, приложимо за „всички други дружества“.

| (268) | За да се осигури правилното прилагане на антидъмпинговото мито, ставката на митото за „всички други дружества“ следва да се прилага не само за неоказалите съдействие производители износители, но и за производителите, които не са имали никакъв износ за Съюза през разследвания период, освен ако те отговарят на условията, посочени в член 3. |
| --- | --- |

(268)

За да се осигури правилното прилагане на антидъмпинговото мито, ставката на митото за „всички други дружества“ следва да се прилага не само за неоказалите съдействие производители износители, но и за производителите, които не са имали никакъв износ за Съюза през разследвания период, освен ако те отговарят на условията, посочени в член 3.

| (269) | Една група оказали съдействие производители износители предложиха съвместен ценови ангажимент заедно със CCCME в съответствие с член 8, параграф 1 от основния регламент. Предложеният ангажимент е в процес на оценяване. |
| --- | --- |

(269)

Една група оказали съдействие производители износители предложиха съвместен ценови ангажимент заедно със CCCME в съответствие с член 8, параграф 1 от основния регламент. Предложеният ангажимент е в процес на оценяване.

| (270) | С оглед на скорошната съдебна практика на Съда на Европейския съюз (6), е целесъобразно да се предвиди размер на лихва за забава, която да се заплаща в случай на възстановяване на окончателни мита, тъй като съответните действащи разпоредби относно митата не предвиждат такъв лихвен процент, а прилагането на националните правила би довело до ненужно нарушаване на конкуренцията между икономическите оператори в зависимост от това коя държава членка е избрана за митническо оформяне. |
| --- | --- |

(270)

С оглед на скорошната съдебна практика на Съда на Европейския съюз (6), е целесъобразно да се предвиди размер на лихва за забава, която да се заплаща в случай на възстановяване на окончателни мита, тъй като съответните действащи разпоредби относно митата не предвиждат такъв лихвен процент, а прилагането на националните правила би довело до ненужно нарушаване на конкуренцията между икономическите оператори в зависимост от това коя държава членка е избрана за митническо оформяне.

6

7.3.   Предложение за ценова гаранция

Предложение за ценова гаранция

| (271) | След окончателното разгласяване CCCME и шестдесет и четири производители износители представиха предложение за ценова гаранция в съответствие с член 8 от основния регламент. |
| --- | --- |

(271)

След окончателното разгласяване CCCME и шестдесет и четири производители износители представиха предложение за ценова гаранция в съответствие с член 8 от основния регламент.

| (272) | Комисията подложи на оценка предложението и стигна до заключението, че приемането на такава гаранция би било непрактично по смисъла на член 8 от основния регламент въз основа на следните елементи:






  i) | трудността за митническите органи на държавите членки да направят визуално разграничение между две различни продуктови групи, представени за предложената гаранция; |
| --- | --- | --- |

(272)

Комисията подложи на оценка предложението и стигна до заключението, че приемането на такава гаранция би било непрактично по смисъла на член 8 от основния регламент въз основа на следните елементи:

i)

трудността за митническите органи на държавите членки да направят визуално разграничение между две различни продуктови групи, представени за предложената гаранция;

| ii) | големият брой производители износители, включени в предложението; |
| --- | --- |

ii)

големият брой производители износители, включени в предложението;

| iii) | ниската степен на надеждност на счетоводните им документи; |
| --- | --- |

iii)

ниската степен на надеждност на счетоводните им документи;

| iv) | износът от страна на производителите износители на други продукти, по отношение на които се прилагат мерките, което също позволява ценова компенсация; и |
| --- | --- |

iv)

износът от страна на производителите износители на други продукти, по отношение на които се прилагат мерките, което също позволява ценова компенсация; и

| v) | фактът, че подобна гаранция, обхващаща много по-малък брой производители износители, преди време беше обект на повтарящи се нарушения и в крайна сметка беше оттеглена. |
| --- | --- |

v)

фактът, че подобна гаранция, обхващаща много по-малък брой производители износители, преди време беше обект на повтарящи се нарушения и в крайна сметка беше оттеглена.

| (273) | CCCME и засегнатите производители износители, както и промишлеността на Съюза, бяха уведомени за причините, поради които Комисията възнамерява да отхвърли предложението за гаранция. Промишлеността на Съюза изрази съгласието си с отхвърлянето. |
| --- | --- |

(273)

CCCME и засегнатите производители износители, както и промишлеността на Съюза, бяха уведомени за причините, поради които Комисията възнамерява да отхвърли предложението за гаранция. Промишлеността на Съюза изрази съгласието си с отхвърлянето.

| (274) | От CCCME представиха някои коментари и предложения в отговор на оценката на Комисията на предложението за гаранция. От CCCME предложиха да се използва една средна минимална цена на вноса въз основа на най-скъпите видове на продукта с цел да се ограничи износът на други продукти и да се определят някои критерии за допустимост, за да се намали броят на производителите износители, участващи в гаранцията. При все това, макар да е възможно тези предложения да смекчат в известна степен някои рискове във връзка с наблюдението, Комисията не успя да оцени предложенията за намаляване на броя на производителите износители и риска във връзка с надеждността на счетоводните им документи, тъй като последните не бяха достатъчно прецизни, за да се формулира преразгледано предложение. Освен това ограничаването на броя на участващите производители износители би могло да доведе до пренасочване на износ от неучастващи производители износители посредством участващи. И на последно място, Комисията напомни, че подобна гаранция, обхващаща много по-малък брой производители износители, преди време беше обект на повтарящи се нарушения и в крайна сметка беше оттеглена. Поради това като цяло коментарите и предложенията на CCCME не промениха оценката на Комисията. |
| --- | --- |

(274)

От CCCME представиха някои коментари и предложения в отговор на оценката на Комисията на предложението за гаранция. От CCCME предложиха да се използва една средна минимална цена на вноса въз основа на най-скъпите видове на продукта с цел да се ограничи износът на други продукти и да се определят някои критерии за допустимост, за да се намали броят на производителите износители, участващи в гаранцията. При все това, макар да е възможно тези предложения да смекчат в известна степен някои рискове във връзка с наблюдението, Комисията не успя да оцени предложенията за намаляване на броя на производителите износители и риска във връзка с надеждността на счетоводните им документи, тъй като последните не бяха достатъчно прецизни, за да се формулира преразгледано предложение. Освен това ограничаването на броя на участващите производители износители би могло да доведе до пренасочване на износ от неучастващи производители износители посредством участващи. И на последно място, Комисията напомни, че подобна гаранция, обхващаща много по-малък брой производители износители, преди време беше обект на повтарящи се нарушения и в крайна сметка беше оттеглена. Поради това като цяло коментарите и предложенията на CCCME не промениха оценката на Комисията.

7.4.   Окончателно събиране на временните мита

Окончателно събиране на временните мита

| (275) | Предвид установените дъмпингови маржове и причинената на промишлеността на Съюза вреда сумите, обезпечени чрез временното антидъмпингово мито, наложено с регламента за временните мерки, следва да бъдат окончателно събрани. |
| --- | --- |

(275)

Предвид установените дъмпингови маржове и причинената на промишлеността на Съюза вреда сумите, обезпечени чрез временното антидъмпингово мито, наложено с регламента за временните мерки, следва да бъдат окончателно събрани.

| (276) | Окончателните ставки на митото са по-ниски от временните ставки. Поради това сумите, депозирани като обезпечение, които надхвърлят окончателната ставка на антидъмпинговите мита, следва да бъдат освободени. |
| --- | --- |

(276)

Окончателните ставки на митото са по-ниски от временните ставки. Поради това сумите, депозирани като обезпечение, които надхвърлят окончателната ставка на антидъмпинговите мита, следва да бъдат освободени.

| (277) | Комитетът, създаден съгласно член 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/1036, не представи становище, |
| --- | --- |

(277)

Комитетът, създаден съгласно член 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/1036, не представи становище,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Налага се окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои изделия от чугун с пластинчат графит (сив чугун) или от сферографитен чугун (известен също като пластичен чугун) и части от тях, класирани понастоящем в кодове по КН ex 7325 10 00 (код по ТАРИК 7325100031) и ex 7325 99 10 (код по ТАРИК 7325991051), с произход от Китайската народна република.

Тези изделия са от видовете, използвани за:

| — | покритие на наземни и подземни системи и/или отвори на наземни или подземни системи, както и |
| --- | --- |

—

покритие на наземни и подземни системи и/или отвори на наземни или подземни системи, както и

| — | достъп до наземни или подземни системи и/или осигуряване на визуален достъп до наземни или подземни системи. |
| --- | --- |

—

достъп до наземни или подземни системи и/или осигуряване на визуален достъп до наземни или подземни системи.

Изделията могат да бъдат обработени машинно, с покритие, боядисани и/или свързани с други материали, като например, но не само, бетон, паважни плочи или плочки.

Следните видове на продукта са изключени от определението на разглеждания продукт:

| — | решетките за канали и чугунените капаци, които отговарят на стандарт EN 1433, монтирани като компонент на канали от полимер, пластмаса, горещо поцинкована стомана или бетон, позволяващи повърхностните води да се оттичат в канала; |
| --- | --- |

—

решетките за канали и чугунените капаци, които отговарят на стандарт EN 1433, монтирани като компонент на канали от полимер, пластмаса, горещо поцинкована стомана или бетон, позволяващи повърхностните води да се оттичат в канала;

| — | отводнителните тръби от подове и покриви, канали с ревизионен отвор за почистване и капаци за ревизионен отвор за почистване, които отговарят на стандарт EN 1253; |
| --- | --- |

—

отводнителните тръби от подове и покриви, канали с ревизионен отвор за почистване и капаци за ревизионен отвор за почистване, които отговарят на стандарт EN 1253;

| — | стъпалата от скоби, инструментите за отваряне на капаци и противопожарните кранове. |
| --- | --- |

—

стъпалата от скоби, инструментите за отваряне на капаци и противопожарните кранове.

2.   Ставките на окончателното антидъмпингово мито, приложими към нетната цена франко границата на Съюза преди обмитяване на продукта, описан в параграф 1 и произвеждан от изброените по-долу дружества, са, както следва:

| Дружество | Мито (%) | Допълнителен код по ТАРИК |
| --- | --- | --- |
| Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory | 15,5 | C221 |
| Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd. | 31,5 | C222 |
| Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd. | 38,1 | C223 |
| Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd. | 21,3 | C224 |
| Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd. | 25,0 | C225 |
| Други оказали съдействие дружества, изброени в приложението | 25,4 | Вж. приложението |
| Всички други дружества | 38,1 | C999 |

Дружество

Мито (%)

Допълнителен код по ТАРИК

Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory

15,5

C221

Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd.

31,5

C222

Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd.

38,1

C223

Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd.

21,3

C224

Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd.

25,0

C225

Други оказали съдействие дружества, изброени в приложението

25,4

Вж. приложението

Всички други дружества

38,1

C999

3.   Индивидуалните митнически ставки, определени за дружествата, посочени в параграф 2, се прилагат при представяне пред митническите органи на държавите членки на валидна търговска фактура, върху която фигурира декларация с дата и подпис на служител на издалия фактурата субект, който посочва името и длъжността си, като текстът на декларацията се съставя по следния образец: „Аз, долуподписаният(ата), удостоверявам, че (обемът на) чугунените изделия, продавани за износ за Европейския съюз и обхванати от настоящата фактура, са произведени от (наименование и адрес на дружеството) (допълнителен код по ТАРИК) в Китайската народна република. Декларирам, че информацията, предоставена в настоящата фактура, е пълна и вярна.“ Ако не бъде представена такава фактура, се прилага митото, приложимо за всички други дружества.

4.   Освен ако е предвидено друго, се прилагат съответните действащи разпоредби в областта на митническото облагане. Лихвата за забава, която да бъде платена в случай на възстановяване, което е основание за изплащане на лихви за забава, е лихвеният процент, прилаган от Европейската централна банка за нейните основни операции по рефинансиране, както е публикуван в серия С на Официален вестник на Европейския съюз, влязъл в сила на първия календарен ден от месеца, през който се пада крайният срок, увеличен с един процентен пункт.

Член 2

Окончателно се събират сумите, обезпечени чрез временното антидъмпингово мито в съответствие с Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1480. Обезпечените суми, които превишават размера на ставките на окончателното антидъмпингово мито, се освобождават.

Член 3

Когато нов производител износител в Китайската народна република представи на Комисията достатъчно доказателства за това, че:

| — | не е изнасял за Съюза описания в член 1, параграф 1 продукт през разследвания период (1 октомври 2015 г.—30 септември 2016 г.); |
| --- | --- |

—

не е изнасял за Съюза описания в член 1, параграф 1 продукт през разследвания период (1 октомври 2015 г.—30 септември 2016 г.);

| — | не е свързан с никой износител или производител в Китайската народна република, спрямо когото се прилагат мерките, наложени с настоящия регламент, |
| --- | --- |

—

не е свързан с никой износител или производител в Китайската народна република, спрямо когото се прилагат мерките, наложени с настоящия регламент,

| — | действително е изнасял разглеждания продукт за Съюза или е поел неотменимо договорно задължение да изнесе значително количество за Съюза след края на първоначално разследвания период, |
| --- | --- |

—

действително е изнасял разглеждания продукт за Съюза или е поел неотменимо договорно задължение да изнесе значително количество за Съюза след края на първоначално разследвания период,

член 1, параграф 2 се изменя, след като на всички заинтересовани страни бъде дадена възможност да представят своите коментари, като новият производител износител се добавя към списъка на оказалите съдействие дружества, които не са включени в извадката и поради това се облагат със среднопретеглената митническа ставка.

Член 4

Прекратява се антидъмпинговата процедура по отношение на вноса на продукта, посочен в член 1, параграф 1, с произход от Индия.

Член 5

Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 29 януари 2018 година.

За Комисията

Председател

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  ОВ L 176, 30.6.2016 г., стр. 21.

1

(2)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1480 на Комисията от 16 август 2017 г. за налагане на временно антидъмпингово мито върху вноса на някои чугунени изделия с произход от Китайската народна република (ОВ L 211, 17.8.2017 г., стр. 14).

2

(3)  Решение на Съда от 19 септември 2013 г., Дело C-15/12 P, Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd срещу Съвет на Европейския съюз, EU:C:2013:572, параграфи 34—35.

3

Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd срещу Съвет на Европейския съюз

(4)  Доклад на Апелативния орган по случая Съединени американски щати — мерки, отнасящи се до вноса от Китай на някои видове гуми за пътнически превозни средства и лекотоварни автомобилни, WT/DS/399/AB/R (Report of the Appellate Body in United States — Measures Affecting Imports of Certain Passenger Vehicle and Light Truck Tyres from China, WT/DS/399/AB/R), параграф 220.

4

United States — Measures Affecting Imports of Certain Passenger Vehicle and Light Truck Tyres from China

(5)  
  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, 1049 Brussels, Belgium.

5

(6)  Решение на Съда по дело Wortmann, C-365/15, EU:C:2017:19, точки 35—39.

6

Wortmann

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Оказали съдействие китайски производители износители, невключени в извадката:

| Наименование | Допълнителен код по ТАРИК |
| --- | --- |
| Baoding City Maikesaier Casting Ltd. | C226 |
| Baoding GB Metal Products Co., Ltd. | C232 |
| Baoding Hualong Casting Co., Ltd. | C233 |
| Baoding Shuanghu Casting Co., Ltd. | C234 |
| Bo Tou Chenfeng Casting Co., Ltd. | C235 |
| Botou City Minghang Casting Co., Ltd. | C236 |
| Botou City Qinghong Foundry Co., Ltd. and the related company Cangzhou Qinghong Foundry Co., Ltd. | C237 |
| Botou City Simencun Town Bai Fo Tang Casting Factory | C238 |
| Botou Dongli Foundry Co., Ltd. | C239 |
| Botou GuangTai Precision Casting Factory | C240 |
| Botou Mancheng Foundry Co., Ltd. | C241 |
| Botou Okai Foundry Co., Ltd. | C242 |
| Botou Sanjiang Casting Co., Ltd. | C243 |
| Botou TongYang Casting Factory | C244 |
| Botou Weili Precision Casting Co., Ltd. | C245 |
| Botou Xinrong Foundry Co., Ltd. | C246 |
| Botou Zhengxin Foundry Co., Ltd. | C247 |
| Cangzhou Hongyuan Machinery & Foundry Co., Ltd. | C248 |
| Cangzhou Yadite Casting Machinery Co., Ltd. | C249 |
| Changsha Jinlong Foundry Industry Co., Ltd. | C250 |
| Changyi City ChangZhan Casting Co., Ltd. | C251 |
| China National Minerals Co., Ltd. | C252 |
| Dingxiang Sitong Forging and Casting Industrial | C253 |
| Dingzhou Dongyu Foundry Co., Ltd. | C254 |
| Handan City Jinzhu Foundry Co., Ltd. | C255 |
| Handan Haolin Casting Co., Ltd. | C256 |
| Handan Qunshan Foundry Co., Ltd. | C257 |
| Handan Yanyuan Machinery Foundry Co., Ltd. | C258 |
| Handan Yuanyang Foundry Co.,Ltd | C259 |
| Handan Zhangshui Pump Manufacturing Co., Ltd. | C260 |
| Hebei Cheng'An Babel Casting Co., Ltd. | C261 |
| Hebei Feixiang East Foundry Products Co., Ltd. | C262 |
| Hebei Jinghua Casting Co., Ltd. | C263 |
| Hebei Shunda Foundry Co., Ltd. | C264 |
| Hebei Tengfeng Metal Products Co., Ltd. | C265 |
| Hebei Zhonghe Foundry Co., Ltd. | C266 |
| Hengtong Valve Co.,LTD | C267 |
| Heping Cast Co., Ltd. Yi County | C268 |
| Jiaocheng County Honglong Machinery Manufacturing Co., Ltd. | C269 |
| Jiaocheng County Xinlei Machinery Manufacturing Co., Ltd. | C270 |
| Jiaocheng County Xinxing Casting Co., Ltd. | C271 |
| Laiwu City Haitian Machinery Plant | C272 |
| Laiwu Xinlong Weiye Foundry Co., Ltd. | C273 |
| Lianyungang Ganyu Xingda Casting Foundry | C274 |
| Lingchuan County Rainbow Casting Co., Ltd. | C275 |
| Lingshou County Boyuan Foundry Co., Ltd. | C276 |
| Pingyao County Master Casting Co., Ltd. | C277 |
| Qingdao Jiatailong Industrial Co.,Ltd | C278 |
| Qingdao Jinfengtaike Machinery Co., Ltd. | C279 |
| Qingdao Qitao Casting Co., Ltd. | C280 |
| Qingdao Shinshu Casting Co., Ltd. | C281 |
| Qingyuanxian Yueda Fountry Co., Ltd. | C282 |
| Rockhan Technology Co., Ltd. | C283 |
| Shahe City Fangyuan Casting Co., Ltd. | C284 |
| Shandong Heshengda Machinery Technology Co., Ltd. | C298 |
| Shandong Hongma Engineering Machinery Co., Ltd. | C285 |
| Shandong Lulong Group Co., Ltd. | C286 |
| Shanxi Ascent Industrial Co., Ltd. | C310 |
| Shanxi Associated Industrial Co., Ltd. | C287 |
| Shanxi Jiaocheng Xinglong Casting Co., Ltd. | C288 |
| Shanxi Solid Industrial Co., Ltd. | C289 |
| Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co., Ltd. | C290 |
| Shaoshan Huanqiu Castings Foundry | C291 |
| Tang County Kaihua Metal Products Co., Ltd. | C292 |
| Tangxian Hongyue Machinery Accessory Foundry Co., Ltd. | C293 |
| Tianjin Jinghai Chaoyue Industrial and Commercial Co., Ltd. | C294 |
| Tianjin Yu Xing Da Casting Co., Ltd. | C295 |
| Wangdu Junrong Foundry Co., Limited | C296 |
| Weifang Nuolong Machinery Co., Ltd. | C297 |
| Weifang Weikai Casting Co., Ltd. | C299 |
| Wen Shui Hengli Nature of the Company | C300 |
| Wuhan RedStar Agro-Livestock Machinery Co. Ltd | C301 |
| Zibo Joy's Metal Co., Ltd. | C302 |

Наименование

Допълнителен код по ТАРИК

Baoding City Maikesaier Casting Ltd.

C226

Baoding GB Metal Products Co., Ltd.

C232

Baoding Hualong Casting Co., Ltd.

C233

Baoding Shuanghu Casting Co., Ltd.

C234

Bo Tou Chenfeng Casting Co., Ltd.

C235

Botou City Minghang Casting Co., Ltd.

C236

Botou City Qinghong Foundry Co., Ltd. and the related company Cangzhou Qinghong Foundry Co., Ltd.

C237

Botou City Simencun Town Bai Fo Tang Casting Factory

C238

Botou Dongli Foundry Co., Ltd.

C239

Botou GuangTai Precision Casting Factory

C240

Botou Mancheng Foundry Co., Ltd.

C241

Botou Okai Foundry Co., Ltd.

C242

Botou Sanjiang Casting Co., Ltd.

C243

Botou TongYang Casting Factory

C244

Botou Weili Precision Casting Co., Ltd.

C245

Botou Xinrong Foundry Co., Ltd.

C246

Botou Zhengxin Foundry Co., Ltd.

C247

Cangzhou Hongyuan Machinery & Foundry Co., Ltd.

C248

Cangzhou Yadite Casting Machinery Co., Ltd.

C249

Changsha Jinlong Foundry Industry Co., Ltd.

C250

Changyi City ChangZhan Casting Co., Ltd.

C251

China National Minerals Co., Ltd.

C252

Dingxiang Sitong Forging and Casting Industrial

C253

Dingzhou Dongyu Foundry Co., Ltd.

C254

Handan City Jinzhu Foundry Co., Ltd.

C255

Handan Haolin Casting Co., Ltd.

C256

Handan Qunshan Foundry Co., Ltd.

C257

Handan Yanyuan Machinery Foundry Co., Ltd.

C258

Handan Yuanyang Foundry Co.,Ltd

C259

Handan Zhangshui Pump Manufacturing Co., Ltd.

C260

Hebei Cheng'An Babel Casting Co., Ltd.

C261

Hebei Feixiang East Foundry Products Co., Ltd.

C262

Hebei Jinghua Casting Co., Ltd.

C263

Hebei Shunda Foundry Co., Ltd.

C264

Hebei Tengfeng Metal Products Co., Ltd.

C265

Hebei Zhonghe Foundry Co., Ltd.

C266

Hengtong Valve Co.,LTD

C267

Heping Cast Co., Ltd. Yi County

C268

Jiaocheng County Honglong Machinery Manufacturing Co., Ltd.

C269

Jiaocheng County Xinlei Machinery Manufacturing Co., Ltd.

C270

Jiaocheng County Xinxing Casting Co., Ltd.

C271

Laiwu City Haitian Machinery Plant

C272

Laiwu Xinlong Weiye Foundry Co., Ltd.

C273

Lianyungang Ganyu Xingda Casting Foundry

C274

Lingchuan County Rainbow Casting Co., Ltd.

C275

Lingshou County Boyuan Foundry Co., Ltd.

C276

Pingyao County Master Casting Co., Ltd.

C277

Qingdao Jiatailong Industrial Co.,Ltd

C278

Qingdao Jinfengtaike Machinery Co., Ltd.

C279

Qingdao Qitao Casting Co., Ltd.

C280

Qingdao Shinshu Casting Co., Ltd.

C281

Qingyuanxian Yueda Fountry Co., Ltd.

C282

Rockhan Technology Co., Ltd.

C283

Shahe City Fangyuan Casting Co., Ltd.

C284

Shandong Heshengda Machinery Technology Co., Ltd.

C298

Shandong Hongma Engineering Machinery Co., Ltd.

C285

Shandong Lulong Group Co., Ltd.

C286

Shanxi Ascent Industrial Co., Ltd.

C310

Shanxi Associated Industrial Co., Ltd.

C287

Shanxi Jiaocheng Xinglong Casting Co., Ltd.

C288

Shanxi Solid Industrial Co., Ltd.

C289

Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co., Ltd.

C290

Shaoshan Huanqiu Castings Foundry

C291

Tang County Kaihua Metal Products Co., Ltd.

C292

Tangxian Hongyue Machinery Accessory Foundry Co., Ltd.

C293

Tianjin Jinghai Chaoyue Industrial and Commercial Co., Ltd.

C294

Tianjin Yu Xing Da Casting Co., Ltd.

C295

Wangdu Junrong Foundry Co., Limited

C296

Weifang Nuolong Machinery Co., Ltd.

C297

Weifang Weikai Casting Co., Ltd.

C299

Wen Shui Hengli Nature of the Company

C300

Wuhan RedStar Agro-Livestock Machinery Co. Ltd

C301

Zibo Joy's Metal Co., Ltd.

C302

---

РЕШЕНИЯ

| 30.1.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 25/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 25/38

---

РЕШЕНИЕ (ОВППС) 2018/141 НА СЪВЕТА

от 29 януари 2018 година

за изменение на Решение 2011/72/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за Европейския съюз, и по-специално член 29 от него,

като взе предвид предложението на върховния представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност,

като има предвид, че:

| (1) | На 31 януари 2011 г. Съветът прие Решение 2011/72/ОВППС (1). |
| --- | --- |

(1)

На 31 януари 2011 г. Съветът прие Решение 2011/72/ОВППС (1).

| (2) | Ограничителните мерки, съдържащи се в Решение 2011/72/ОВППС, се прилагат до 31 януари 2018 г. Въз основа на преглед на посоченото решение срокът на прилагане на ограничителните мерки следва да бъде удължен до 31 януари 2019 г. Вписването за едно лице следва да бъде изменено. |
| --- | --- |

(2)

Ограничителните мерки, съдържащи се в Решение 2011/72/ОВППС, се прилагат до 31 януари 2018 г. Въз основа на преглед на посоченото решение срокът на прилагане на ограничителните мерки следва да бъде удължен до 31 януари 2019 г. Вписването за едно лице следва да бъде изменено.

| (3) | Поради това Решение 2011/72/ОВППС следва да бъде съответно изменено, |
| --- | --- |

(3)

Поради това Решение 2011/72/ОВППС следва да бъде съответно изменено,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Решение 2011/72/ОВППС се изменя, както следва:

| 1) | Член 5 се заменя със следното:

  „Член 5
  Настоящото решение се прилага до 31 януари 2019 г. То подлежи на постоянен преглед. Решението може да бъде подновено или изменено при необходимост, ако Съветът прецени, че целите му не са били постигнати.“ |
| --- | --- |

1)

Член 5 се заменя със следното:

„Член 5

Настоящото решение се прилага до 31 януари 2019 г. То подлежи на постоянен преглед. Решението може да бъде подновено или изменено при необходимост, ако Съветът прецени, че целите му не са били постигнати.“

| 2) | Приложението се изменя, както е посочено в приложението към настоящото решение. |
| --- | --- |

2)

Приложението се изменя, както е посочено в приложението към настоящото решение.

Член 2

Настоящото решение влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 29 януари 2018 година.

За Съвета

Председател

Р. ПОРОЖАНОВ

---

(1)  Решение 2011/72/ОВППС на Съвета от 31 януари 2011 г. относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис (ОВ L 28, 2.2.2011 г., стр. 62).

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Вписването за посоченото по-долу лице, съдържащо се в приложението към Решение 2011/72/ОВППС, се заменя със следното:

| | Име | Идентификационни данни | Основания |
| --- | --- | --- | --- |
| „5. | Fahd Mohamed Sakher Ben Moncef Ben Mohamed Hfaiez MATERI | Тунизиец, роден в гр. Тунис на 2 декември 1981 г., син на Naïma BOUTIBA, женен за Nesrine BEN ALI, л.к. No 04682068. | Лице, срещу което тунизийските власти водят съдебни разследвания във връзка със съучастие в присвояване на тунизийски публични средства от лице на публична длъжност, съучастие в злоупотреба със служебно положение от лице на публична длъжност (в случая бившия президент Ben Ali) с цел извличане на облаги за трето лице и причиняване на вреди на администрацията, оказване на неправомерно влияние върху лице на публична длъжност (в случая бившия президент Ben Ali) с цел пряко или косвено получаване на облаги за друго лице и във връзка със съучастие в престъплението съзнателно неправомерно получаване от публичен служител на публични средства и използването им за лични облаги или облаги на членове на семейството му.“ |

Име

Идентификационни данни

Основания

„5.

Fahd Mohamed Sakher Ben Moncef Ben Mohamed Hfaiez MATERI

Тунизиец, роден в гр. Тунис на 2 декември 1981 г., син на Naïma BOUTIBA, женен за Nesrine BEN ALI, л.к. No 04682068.

Лице, срещу което тунизийските власти водят съдебни разследвания във връзка със съучастие в присвояване на тунизийски публични средства от лице на публична длъжност, съучастие в злоупотреба със служебно положение от лице на публична длъжност (в случая бившия президент Ben Ali) с цел извличане на облаги за трето лице и причиняване на вреди на администрацията, оказване на неправомерно влияние върху лице на публична длъжност (в случая бившия президент Ben Ali) с цел пряко или косвено получаване на облаги за друго лице и във връзка със съучастие в престъплението съзнателно неправомерно получаване от публичен служител на публични средства и използването им за лични облаги или облаги на членове на семейството му.“

---

| 30.1.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 25/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 25/40

---

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2018/142 НА КОМИСИЯТА

от 15 януари 2018 година

за изменение на Решение за изпълнение 2014/762/ЕС за определяне на правилата за изпълнение на Решение No 1313/2013/ЕС на Европейския парламент и на Съвета относно Механизъм за гражданска защита на Съюза

(нотифицирано под номер С(2018) 71)

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

Като взе предвид Решение No 1313/2013/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. относно Механизъм за гражданска защита на Съюза (1), и по-специално член 32, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В Решение за изпълнение 2014/762/ЕС на Комисията (2) се определят целите по отношение на способностите, изискванията за качеството и оперативната съвместимост, процедурата за сертифициране и регистриране на Европейския капацитет за реагиране при извънредни ситуации (EERC), както и общите изисквания за модулите за гражданска защита. |
| --- | --- |

(1)

В Решение за изпълнение 2014/762/ЕС на Комисията (2) се определят целите по отношение на способностите, изискванията за качеството и оперативната съвместимост, процедурата за сертифициране и регистриране на Европейския капацитет за реагиране при извънредни ситуации (EERC), както и общите изисквания за модулите за гражданска защита.

| (2) | Острият недостиг на спешни медицински екипи и други свързани със здравеопазването екипи за намеса по време на кризата с вируса ебола в Западна Африка доведе до идеята за Европейски медицински корпус, който обозначава частта от EERC, която може да бъде мобилизирана за операции за реагиране в случай на епидемии и извънредни ситуации с последици за здравето. Целта е да се укрепи капацитетът на Съюза като цяло да реагира на епидемии и извънредни ситуации с последици за здравето, които надхвърлят капацитета на засегнатите държави, както в рамките на Съюза, така и извън него, за самостоятелно справяне със ситуацията. |
| --- | --- |

(2)

Острият недостиг на спешни медицински екипи и други свързани със здравеопазването екипи за намеса по време на кризата с вируса ебола в Западна Африка доведе до идеята за Европейски медицински корпус, който обозначава частта от EERC, която може да бъде мобилизирана за операции за реагиране в случай на епидемии и извънредни ситуации с последици за здравето. Целта е да се укрепи капацитетът на Съюза като цяло да реагира на епидемии и извънредни ситуации с последици за здравето, които надхвърлят капацитета на засегнатите държави, както в рамките на Съюза, така и извън него, за самостоятелно справяне със ситуацията.

| (3) | Изискванията за модулите за гражданска защита трябва да вземат предвид признати международни процеси, като например инициативата на Световната здравна организация за класифициране на екипите за спешна медицинска помощ и насоките, установени от Международната консултативна група по издирване и спасяване (INSARAG). |
| --- | --- |

(3)

Изискванията за модулите за гражданска защита трябва да вземат предвид признати международни процеси, като например инициативата на Световната здравна организация за класифициране на екипите за спешна медицинска помощ и насоките, установени от Международната консултативна група по издирване и спасяване (INSARAG).

| (4) | С Решение за изпълнение 2014/762/ЕС се възлага на Комисията, в сътрудничество с държавите членки, да оценява адекватността на целите по отношение на способностите, на изискванията за качеството и оперативната съвместимост и на процедурата за сертифициране и регистриране на ресурси в EERC най-малко веднъж на две години, както и да ги преразглежда, ако е необходимо. Процесът на сертифициране на ресурси следва да бъде адаптиран, за да се вземе предвид опитът, натрупан по време на първоначалния период. |
| --- | --- |

(4)

С Решение за изпълнение 2014/762/ЕС се възлага на Комисията, в сътрудничество с държавите членки, да оценява адекватността на целите по отношение на способностите, на изискванията за качеството и оперативната съвместимост и на процедурата за сертифициране и регистриране на ресурси в EERC най-малко веднъж на две години, както и да ги преразглежда, ако е необходимо. Процесът на сертифициране на ресурси следва да бъде адаптиран, за да се вземе предвид опитът, натрупан по време на първоначалния период.

| (5) | Поради това Решение за изпълнение 2014/762/ЕС следва да бъде съответно изменено, |
| --- | --- |

(5)

Поради това Решение за изпълнение 2014/762/ЕС следва да бъде съответно изменено,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Решение за изпълнение 2014/762/ЕС се изменя, както следва:

| 1) | В член 2 се добавя следната точка 6):






  „6) | „Европейски медицински корпус“ означава частта от EERC, която е на разположение за операции за реагиране по линия на Механизма на Съюза в случай на извънредни ситуации, свързани с остри здравословни проблеми“. |
| --- | --- | --- |

1)

В член 2 се добавя следната точка 6):

„6)

„Европейски медицински корпус“ означава частта от EERC, която е на разположение за операции за реагиране по линия на Механизма на Съюза в случай на извънредни ситуации, свързани с остри здравословни проблеми“.

| 2) | В член 16 параграф 8 се заменя със следното:

  „8.   Сертифицирането на модул, екип за техническа помощ и подкрепа, друга способност за реагиране или експерт следва да подлежи на повторна оценка най-късно след 5 години, ако активът бъде представен за повторно регистриране в EERC.“ |
| --- | --- |

2)

В член 16 параграф 8 се заменя със следното:

„8.   Сертифицирането на модул, екип за техническа помощ и подкрепа, друга способност за реагиране или експерт следва да подлежи на повторна оценка най-късно след 5 години, ако активът бъде представен за повторно регистриране в EERC.“

| 3) | Приложение II се изменя в съответствие с приложение I към настоящото решение. |
| --- | --- |

3)

Приложение II се изменя в съответствие с приложение I към настоящото решение.

| 4) | Приложение III се заменя с текста на приложение II към настоящото решение. |
| --- | --- |

4)

Приложение III се заменя с текста на приложение II към настоящото решение.

| 5) | Приложение V се изменя в съответствие с приложение III към настоящото решение. |
| --- | --- |

5)

Приложение V се изменя в съответствие с приложение III към настоящото решение.

Член 2

Адресати на настоящото решение са държавите членки.

Съставено в Брюксел на 15 януари 2018 година.

За Комисията

Christos STYLIANIDES

Член на Комисията

---

(1)  
  ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 924.

1

(2)  Решение за изпълнение 2014/762/ЕС на Комисията от 16 октомври 2014 година за определяне на правилата за изпълнение на Решение No 1313/2013/ЕС на Европейския парламент и на Съвета относно Механизъм за гражданска защита на Съюза и за отмяна на решения 2004/277/ЕО, Евратом и 2007/606/ЕО, Евратом на Комисията (ОВ L 320, 6.11.2014 г., стр. 1.).

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Приложение II към Решение за изпълнение 2014/762/ЕС се изменя, както следва:

| 1) | Добавя се следният раздел 18:
  „18.   Екип за спешна медицинска помощ (EMT) тип 1 (стационарен): Амбулаторни грижи при спешни случаи







  Задачи | Амбулаторни първоначални грижи в спешни случаи при наранявания и други съществени здравни нужди, включително следните услуги:






  — | Разпределяне, преценка, първа помощ; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

Добавя се следният раздел 18:

„18.   Екип за спешна медицинска помощ (EMT) тип 1 (стационарен): Амбулаторни грижи при спешни случаи

Задачи

Амбулаторни първоначални грижи в спешни случаи при наранявания и други съществени здравни нужди, включително следните услуги:

—

Разпределяне, преценка, първа помощ;

| — | Стабилизиране и препращане при тежки спешни случаи, които са свързани или не са свързани с травми; |
| --- | --- |

—

Стабилизиране и препращане при тежки спешни случаи, които са свързани или не са свързани с травми;

| — | Дефинитивни грижи при леки спешни случаи, които са свързани или не са свързани с травми. |
| --- | --- |

—

Дефинитивни грижи при леки спешни случаи, които са свързани или не са свързани с травми.

Възможности

Дневни услуги, позволяващи най-малко 100 амбулаторни консултации на ден.

Основни компоненти

Изисквания относно екипа и служителите:

| — | Управление: служители, осигуряващи изпълнението на функциите на ръководител на екип, заместник-ръководител на екип, служител за връзка (връзка с център за приемане/напускане, център за координиране на операции на място или друг координационен механизъм, по целесъобразност, местен орган за управление на спешни случаи), служител по безопасността/сигурността; |
| --- | --- |

—

Управление: служители, осигуряващи изпълнението на функциите на ръководител на екип, заместник-ръководител на екип, служител за връзка (връзка с център за приемане/напускане, център за координиране на операции на място или друг координационен механизъм, по целесъобразност, местен орган за управление на спешни случаи), служител по безопасността/сигурността;

| — | Здравни специалисти: съгласно определеното в минималните стандарти на СЗО; |
| --- | --- |

—

Здравни специалисти: съгласно определеното в минималните стандарти на СЗО;

| — | Логистика: 1 ръководител на екипа по логистика + логистичен екип в съответствие с изискванията за самостоятелност. |
| --- | --- |

—

Логистика: 1 ръководител на екипа по логистика + логистичен екип в съответствие с изискванията за самостоятелност.

Екипът трябва да е в съответствие с изискванията, посочени в насоките „Класификация и минимални стандарти за чуждестранни медицински екипи при внезапни бедствия“ и в последващите или допълнителни насоки, издадени от Световната здравна организация (СЗО).

Самостоятелност

Екипът следва да осигури своята самостоятелност през цялото време на мобилизация. Прилагат се член 12 и, в допълнение, минималните стандарти на СЗО.

Разполагане

Готовност за заминаване максимум 24-48 часа след приемане на предложението.

Способност за функциониране в продължение на най-малко 14 дни.“

| 2) | Добавя се следният раздел 19:
  „19.   Екип за спешна медицинска помощ (EMT) тип 1 (мобилен): Амбулаторни грижи при спешни случаи







  Задачи | Амбулаторни първоначални грижи в спешни случаи при наранявания и други съществени здравни нужди, включително следните услуги:






  — | Разпределяне, преценка, първа помощ; |
| --- | --- | --- | --- |

2)

Добавя се следният раздел 19:

„19.   Екип за спешна медицинска помощ (EMT) тип 1 (мобилен): Амбулаторни грижи при спешни случаи

Задачи

Амбулаторни първоначални грижи в спешни случаи при наранявания и други съществени здравни нужди, включително следните услуги:

—

Разпределяне, преценка, първа помощ;

| — | Стабилизиране и препращане при тежки спешни случаи, които са свързани или не са свързани с травми; |
| --- | --- |

—

Стабилизиране и препращане при тежки спешни случаи, които са свързани или не са свързани с травми;

| — | Дефинитивни грижи при леки спешни случаи, които са свързани или не са свързани с травми. |
| --- | --- |

—

Дефинитивни грижи при леки спешни случаи, които са свързани или не са свързани с травми.

Възможности

Дневни услуги, позволяващи най-малко 50 амбулаторни консултации на ден.

Основни компоненти

Изисквания относно екипа и служителите:

| — | Управление: служители, осигуряващи изпълнението на функциите на ръководител на екип, заместник-ръководител на екип, служител за връзка (връзка с център за приемане/напускане, център за координиране на операции на място или друг координационен механизъм, по целесъобразност, местен орган за управление на спешни случаи), служител по безопасността/сигурността; |
| --- | --- |

—

Управление: служители, осигуряващи изпълнението на функциите на ръководител на екип, заместник-ръководител на екип, служител за връзка (връзка с център за приемане/напускане, център за координиране на операции на място или друг координационен механизъм, по целесъобразност, местен орган за управление на спешни случаи), служител по безопасността/сигурността;

| — | Здравни специалисти: съгласно определеното в минималните стандарти на СЗО; |
| --- | --- |

—

Здравни специалисти: съгласно определеното в минималните стандарти на СЗО;

| — | Логистика: 1 ръководител на екипа по логистика + логистичен екип в съответствие с изискванията за самостоятелност. |
| --- | --- |

—

Логистика: 1 ръководител на екипа по логистика + логистичен екип в съответствие с изискванията за самостоятелност.

Екипът трябва да е в съответствие с изискванията, посочени в насоките „Класификация и минимални стандарти за чуждестранни медицински екипи при внезапни бедствия“ и в последващите или допълнителни насоки, издадени от Световната здравна организация (СЗО).

Самостоятелност

Екипът следва да осигури своята самостоятелност през цялото време на мобилизация. Прилагат се член 12 и, в допълнение, минималните стандарти на СЗО.

Разполагане

Готовност за заминаване максимум 24-48 часа след приемане на предложението.

Способност за функциониране в продължение на най-малко 14 дни.“

| 3) | Добавя се следният раздел 20:
  „20.   Екип за спешна медицинска помощ (EMT) тип 2: Хирургически болнични грижи при спешни случаи







  Задачи | Болнично интензивно лечение, обща и акушерска хирургия при травми и други сериозни здравни проблеми, включително следните услуги:






  — | Прием/преглед на нови пациенти и препратени пациенти, обратно препращане; |
| --- | --- | --- | --- |

3)

Добавя се следният раздел 20:

„20.   Екип за спешна медицинска помощ (EMT) тип 2: Хирургически болнични грижи при спешни случаи

Задачи

Болнично интензивно лечение, обща и акушерска хирургия при травми и други сериозни здравни проблеми, включително следните услуги:

—

Прием/преглед на нови пациенти и препратени пациенти, обратно препращане;

| — | Хирургическо разпределяне и преценка; |
| --- | --- |

—

Хирургическо разпределяне и преценка;

| — | Разширено поддържане на живот; |
| --- | --- |

—

Разширено поддържане на живот;

| — | Дефинитивно третиране на рани и основни счупвания; |
| --- | --- |

—

Дефинитивно третиране на рани и основни счупвания;

| — | Хирургическа намеса за ограничаване на пораженията; |
| --- | --- |

—

Хирургическа намеса за ограничаване на пораженията;

| — | Спешна обща и акушерска хирургия; |
| --- | --- |

—

Спешна обща и акушерска хирургия;

| — | Болнично лечение при спешни случаи, несвързани с травми; |
| --- | --- |

—

Болнично лечение при спешни случаи, несвързани с травми;

| — | Основни грижи, свързани с анестезия, рентген, стерилизация, лабораторни изследвания и преливане на кръв; |
| --- | --- |

—

Основни грижи, свързани с анестезия, рентген, стерилизация, лабораторни изследвания и преливане на кръв;

| — | Услуги по рехабилитация и проследяване на пациентите. |
| --- | --- |

—

Услуги по рехабилитация и проследяване на пациентите.

Капацитет за приемане и интегриране на екипи за специализирани грижи в отделението на съответния екип, ако той не е в състояние сам да осигури някои от гореизброените услуги.

Възможности

Дневни и нощни служби (работещи при необходимост по 24 часа, 7 дни в седмицата), осигуряващи като минимум:

| — | 1 операционна зала с 1 операционно помещение; най-малко 20 болнични легла на операционна маса; |
| --- | --- |

—

1 операционна зала с 1 операционно помещение; най-малко 20 болнични легла на операционна маса;

| — | Капацитет за извършване на 7 сериозни или 15 леки хирургични интервенции на ден. |
| --- | --- |

—

Капацитет за извършване на 7 сериозни или 15 леки хирургични интервенции на ден.

Основни компоненти

Изисквания относно екипа и служителите:

| — | Управление: 1 ръководител на екип; 1 заместник-ръководител на екип; 1 служител за връзка (връзка с център за приемане/напускане, център за координиране на операции на място или друг координационен механизъм, по целесъобразност, местен орган за управление на спешни случаи); 1 служител по безопасността/сигурността; |
| --- | --- |

—

Управление: 1 ръководител на екип; 1 заместник-ръководител на екип; 1 служител за връзка (връзка с център за приемане/напускане, център за координиране на операции на място или друг координационен механизъм, по целесъобразност, местен орган за управление на спешни случаи); 1 служител по безопасността/сигурността;

| — | Здравни специалисти: съгласно определеното в минималните стандарти на Световната здравна организация (СЗО); |
| --- | --- |

—

Здравни специалисти: съгласно определеното в минималните стандарти на Световната здравна организация (СЗО);

| — | Логистика: 1 ръководител на логистичен екип + логистичен екип за EMT и неговите хоспитализирани пациенти. |
| --- | --- |

—

Логистика: 1 ръководител на логистичен екип + логистичен екип за EMT и неговите хоспитализирани пациенти.

Екипът трябва да е в съответствие с изискванията, посочени в насоките „Класификация и минимални стандарти за чуждестранни медицински екипи при внезапни бедствия“ и в последващите или допълнителни насоки, издадени от СЗО.

Самостоятелност

Екипът следва да осигури своята самостоятелност през цялото време на мобилизация. Прилагат се член 12 и, в допълнение, минималните стандарти на СЗО.

Разполагане

Готовност за заминаване максимум 48—72 часа след приемане на предложението и способност за функциониране на място в рамките на 24—96 часа.

Способност за функциониране в продължение най-малко на 3 седмици извън Съюза и най-малко 14 дни в рамките на Съюза.“

| 4) | Добавя се следният раздел 21:
  „21.   Екип за спешна медицинска помощ (EMT) тип 3: болнично обслужване на препратени пациенти







  Задачи | Комплексно болнично хирургично обслужване на препратени пациенти, включващо капацитет за интензивни грижи, в т.ч. следните услуги:






  — | Капацитет за предоставяне на услуги от ЕМТ тип 2; |
| --- | --- | --- | --- |

4)

Добавя се следният раздел 21:

„21.   Екип за спешна медицинска помощ (EMT) тип 3: болнично обслужване на препратени пациенти

Задачи

Комплексно болнично хирургично обслужване на препратени пациенти, включващо капацитет за интензивни грижи, в т.ч. следните услуги:

—

Капацитет за предоставяне на услуги от ЕМТ тип 2;

| — | Комплексни възстановителни грижи, свързани с рани и ортопедични проблеми; |
| --- | --- |

—

Комплексни възстановителни грижи, свързани с рани и ортопедични проблеми;

| — | Специализирани грижи, свързани с рентген, стерилизация, лабораторни изследвания и преливане на кръв; |
| --- | --- |

—

Специализирани грижи, свързани с рентген, стерилизация, лабораторни изследвания и преливане на кръв;

| — | Услуги по рехабилитация и проследяване на пациентите; |
| --- | --- |

—

Услуги по рехабилитация и проследяване на пациентите;

| — | Анестезия на високо равнище за деца и възрастни; |
| --- | --- |

—

Анестезия на високо равнище за деца и възрастни;

| — | Легла за интензивни грижи с 24-часово наблюдение и възможности за вентилация; |
| --- | --- |

—

Легла за интензивни грижи с 24-часово наблюдение и възможности за вентилация;

| — | Услуги по приемане и обслужване на пациенти, препратени от EМТ тип 1 и 2 и от националната здравна система. |
| --- | --- |

—

Услуги по приемане и обслужване на пациенти, препратени от EМТ тип 1 и 2 и от националната здравна система.

Могат да бъдат включени специализирани услуги, като например: грижи при рани от изгаряне; диализа и грижи при травматична токсикоза; лицево-челюстна хирургия; ортопластична хирургия; интензивна рехабилитация; здраве на майките; неонатални и педиатрични грижи; транспорт и връщане.

Възможности

Дневни и нощни служби (работещи при необходимост по 24 часа, 7 дни в седмицата), осигуряващи като минимум:

| — | 1 операционна зала с най-малко 2 операционни маси в две отделни помещения в рамките на залата, най-малко 40 болнични легла (по 20 на операционна маса) и 4—6 легла за интензивни грижи. За допълнителни операционни маси ще се изискват по 20 допълнителни легла за всяка маса с цел да се гарантира подходящ постоперативен капацитет; |
| --- | --- |

—

1 операционна зала с най-малко 2 операционни маси в две отделни помещения в рамките на залата, най-малко 40 болнични легла (по 20 на операционна маса) и 4—6 легла за интензивни грижи. За допълнителни операционни маси ще се изискват по 20 допълнителни легла за всяка маса с цел да се гарантира подходящ постоперативен капацитет;

| — | Капацитет за извършване на 15 сериозни или 30 леки хирургични интервенции на ден. |
| --- | --- |

—

Капацитет за извършване на 15 сериозни или 30 леки хирургични интервенции на ден.

Основни компоненти

Изисквания относно екипа и служителите:

| — | Управление: 1 ръководител на екип; 1 заместник-ръководител на екип; 1 служител за връзка (връзка към център за приемане/напускане, център за координиране на операции на място или друг координационен механизъм, по целесъобразност, местен орган за управление на спешни случаи); 1 служител по безопасността/сигурността |
| --- | --- |

—

Управление: 1 ръководител на екип; 1 заместник-ръководител на екип; 1 служител за връзка (връзка към център за приемане/напускане, център за координиране на операции на място или друг координационен механизъм, по целесъобразност, местен орган за управление на спешни случаи); 1 служител по безопасността/сигурността

| — | Екип от здравни специалисти: съгласно определеното в минималните стандарти на Световната здравна организация (СЗО) |
| --- | --- |

—

Екип от здравни специалисти: съгласно определеното в минималните стандарти на Световната здравна организация (СЗО)

| — | Логистичен екип: 1 ръководител на логистичен екип + логистичен екип за EMT и неговите пациенти. |
| --- | --- |

—

Логистичен екип: 1 ръководител на логистичен екип + логистичен екип за EMT и неговите пациенти.

Екипът трябва да е в съответствие с изискванията, посочени в насоките „Класификация и минимални стандарти за чуждестранни медицински екипи при внезапни бедствия“ и в последващите или допълнителни насоки, издадени от СЗО.

Самостоятелност

Екипът следва да осигури своята самостоятелност през цялото време на мобилизация. Прилагат се член 12 и, в допълнение, минималните стандарти на СЗО.

Разполагане

Готовност за заминаване максимум 48—72 часа след приемане на предложението и способност за функциониране на място в рамките на 5—7 дни.

Способност за функциониране в продължение най-малко на 8 седмици извън Съюза и най-малко 14 дни в рамките на Съюза.“

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

Приложение III към Решение за изпълнение 2014/762/ЕС се изменя, както следва:

„ПРИЛОЖЕНИЕ III

ЦЕЛИ НА EERC ПО ОТНОШЕНИЕ НА СПОСОБНОСТИТЕ

Модули

| Модул | Брой на модулите, които са налични едновременно за въвеждане в действие (1) |
| --- | --- |
| HCP (Изпомпване с голям капацитет) | 6 |
| MUSAR (Издирване и спасяване в градска среда при средно тежки условия — 1 в студени климатични условия) | 6 |
| WP (Пречистване на вода) | 2 |
| FFFP (Модул за гасене на горски пожари от въздуха с използване на самолети) | 2 |
| AMP (Пункт за разширена медицинска помощ) | 2 (2) |
| ETC (Временен лагер при извънредна ситуация) | 2 |
| HUSAR (Издирване и спасяване в градска среда при тежки условия) | 2 |
| CBRNDET (ХБРЯ откриване и пробовземане) | 2 |
| GFFF (Наземно гасене на горски пожари) | 2 |
| GFFF-V (Наземно гасене на горски пожари с използване на превозни средства) | 2 |
| CBRNUSAR (Екипи за търсене на затрупани хора (USAR) при ХБРЯ условия) | 1 |
| AMP-S (Пункт за разширена медицинска помощ с хирургическа намеса) | 1 (2) |
| FC (Предотвратяване на наводнения) | 2 |
| FRB (Спасяване при наводнения с използването на лодки) | 2 |
| MEVAC (Медицинска евакуация по въздуха на жертви от бедствия) | 1 |
| FHOS (Полева болница) | 1 (2) |
| FFFH (Модул за гасене на горски пожари от въздуха с използване на хеликоптери) | 2 |
| EMT тип 1 стационарен (екип за спешна медицинска помощ тип 1: амбулаторни грижи при спешни случаи — стационарен) | 5 |
| EMT тип 1 мобилен (екип за спешна медицинска помощ тип 1: амбулаторни грижи при спешни случаи — мобилен) | 2 |
| EMT тип 2 (екип за спешна медицинска помощ тип 2: хирургически болнични грижи при спешни случаи) | 3 |
| EMT тип 3 (екип за спешна медицинска помощ тип 3: болнично обслужване на препратени пациенти) | 1 |

Модул

Брой на модулите, които са налични едновременно за въвеждане в действие (1)

HCP (Изпомпване с голям капацитет)

6

MUSAR (Издирване и спасяване в градска среда при средно тежки условия — 1 в студени климатични условия)

6

WP (Пречистване на вода)

2

FFFP (Модул за гасене на горски пожари от въздуха с използване на самолети)

2

AMP (Пункт за разширена медицинска помощ)

2 (2)

ETC (Временен лагер при извънредна ситуация)

2

HUSAR (Издирване и спасяване в градска среда при тежки условия)

2

CBRNDET (ХБРЯ откриване и пробовземане)

2

GFFF (Наземно гасене на горски пожари)

2

GFFF-V (Наземно гасене на горски пожари с използване на превозни средства)

2

CBRNUSAR (Екипи за търсене на затрупани хора (USAR) при ХБРЯ условия)

1

AMP-S (Пункт за разширена медицинска помощ с хирургическа намеса)

1 (2)

FC (Предотвратяване на наводнения)

2

FRB (Спасяване при наводнения с използването на лодки)

2

MEVAC (Медицинска евакуация по въздуха на жертви от бедствия)

1

FHOS (Полева болница)

1 (2)

FFFH (Модул за гасене на горски пожари от въздуха с използване на хеликоптери)

2

EMT тип 1 стационарен (екип за спешна медицинска помощ тип 1: амбулаторни грижи при спешни случаи — стационарен)

5

EMT тип 1 мобилен (екип за спешна медицинска помощ тип 1: амбулаторни грижи при спешни случаи — мобилен)

2

EMT тип 2 (екип за спешна медицинска помощ тип 2: хирургически болнични грижи при спешни случаи)

3

EMT тип 3 (екип за спешна медицинска помощ тип 3: болнично обслужване на препратени пациенти)

1

Екипи за техническа помощ и подкрепа

| Екип за техническа помощ и подкрепа | Брой на екипите за техническа помощ и подкрепа, които са налични едновременно за въвеждане в действие (1) |
| --- | --- |
| TAST (Екип за техническа помощ и подкрепа) | 2 |

Екип за техническа помощ и подкрепа

Брой на екипите за техническа помощ и подкрепа, които са налични едновременно за въвеждане в действие (1)

TAST (Екип за техническа помощ и подкрепа)

2

Други способности за реагиране

| Друга способност за реагиране | Брой на другите способности за реагиране, които са налични едновременно за въвеждане в действие (1) |
| --- | --- |
| Екипи за планинско издирване и спасяване | 2 |
| Екипи за водно издирване и спасяване | 2 |
| Екипи за пещерно издирване и спасяване | 2 |
| Екипи със специално оборудване за търсене и спасяване, напр. роботи | 2 |
| Екипи с безпилотни летателни апарати | 2 |
| Екипи за реагиране при инциденти в морето | 2 |
| Структурни инженерни екипи за извършване на оценки на щетите и безопасността, оценка на сградите за разрушаване/ремонт, оценка на инфраструктурата, краткосрочно укрепване | 2 |
| Подкрепа при евакуиране: включително екипи за управление на информацията и логистика | 2 |
| Противопожарна отбрана: консултантски екипи/екипи за оценка | 2 |
| Екипи за химическо, биологично, радиологично и ядрено обеззаразяване | 2 |
| Подвижни лаборатории за извънредни ситуации, свързани с околната среда | 2 |
| Комуникационни екипи или платформи за бързо възстановяване на комуникациите в отдалечени райони | 2 |
| Отделни екипи за медицинска евакуация чрез въздушна спешна помощ и чрез хеликоптери в Европа или по света | 2 |
| Допълнителен капацитет за подслон: единици за 250 души (50 палатки); включително самостоятелна единица за обслужващия персонал | 100 |
| Допълнителен капацитет за осигуряване на заслон: единици за 2 500  души (500 покривала); с набор от инструменти с възможност за набавяне от местни доставчици | 6 |
| Водни помпи с минимален капацитет за изпомпване 800 l/min. | 100 |
| Генератори с мощност 5—150 kW
  Генератори с мощност над 150 kW | 100
  10 |
| Капацитет за борба със замърсяването на морската среда | според нуждите |
| Екипи за спешна медицинска помощ и специализирани грижи | 8 |
| Мобилни лаборатории за биобезопасност | 4 |
| Постоянен инженерностроителен капацитет | 1 |
| Други способности за реагиране, необходими за справяне с установените рискове | според нуждите |

Друга способност за реагиране

Брой на другите способности за реагиране, които са налични едновременно за въвеждане в действие (1)

Екипи за планинско издирване и спасяване

2

Екипи за водно издирване и спасяване

2

Екипи за пещерно издирване и спасяване

2

Екипи със специално оборудване за търсене и спасяване, напр. роботи

2

Екипи с безпилотни летателни апарати

2

Екипи за реагиране при инциденти в морето

2

Структурни инженерни екипи за извършване на оценки на щетите и безопасността, оценка на сградите за разрушаване/ремонт, оценка на инфраструктурата, краткосрочно укрепване

2

Подкрепа при евакуиране: включително екипи за управление на информацията и логистика

2

Противопожарна отбрана: консултантски екипи/екипи за оценка

2

Екипи за химическо, биологично, радиологично и ядрено обеззаразяване

2

Подвижни лаборатории за извънредни ситуации, свързани с околната среда

2

Комуникационни екипи или платформи за бързо възстановяване на комуникациите в отдалечени райони

2

Отделни екипи за медицинска евакуация чрез въздушна спешна помощ и чрез хеликоптери в Европа или по света

2

Допълнителен капацитет за подслон: единици за 250 души (50 палатки); включително самостоятелна единица за обслужващия персонал

100

Допълнителен капацитет за осигуряване на заслон: единици за 2 500  души (500 покривала); с набор от инструменти с възможност за набавяне от местни доставчици

6

Водни помпи с минимален капацитет за изпомпване 800 l/min.

100

Генератори с мощност 5—150 kW

Генератори с мощност над 150 kW

100

10

Капацитет за борба със замърсяването на морската среда

според нуждите

Екипи за спешна медицинска помощ и специализирани грижи

8

Мобилни лаборатории за биобезопасност

4

Постоянен инженерностроителен капацитет

1

Други способности за реагиране, необходими за справяне с установените рискове

според нуждите

| (1) | За да се гарантира наличието на такива, следва да е възможен вариант за регистриране в EERC на по-голям брой способности (напр. в случай на ротация). По същия начин, в случай че държавите членки предоставят на разположение повече способности, в EERC може да се регистрира по-голям брой. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | За този вид модул не следва да е възможен вариант за регистриране в EERC на по-голям брой способности. Срокът за целта по отношение на способностите за този тип модул изтича най-късно на 31 декември 2019 г. |
| --- | --- |

(2)

---

ПРИЛОЖЕНИЕ III

Приложение V към Решение за изпълнение 2014/762/ЕС се изменя, както следва:

| 1) | Заглавието на приложението са заменя със следното:


  „ПРОЦЕДУРА ЗА СЕРТИФИЦИРАНЕ И РЕГИСТРИРАНЕ ВЪВ ВРЪЗКА С EERC“ |
| --- | --- |

1)

Заглавието на приложението са заменя със следното:

„ПРОЦЕДУРА ЗА СЕРТИФИЦИРАНЕ И РЕГИСТРИРАНЕ ВЪВ ВРЪЗКА С EERC“

| 2) | Таблицата в края на приложението се заменя със следния текст:

  „ЕТАПИ В СЕРТИФИЦИРАНЕТО








  1. | Процесът на сертифициране включва консултативно посещение, симулационно учение и полево учение. Полевото учение може да отпадне за модулите, свързани с огнеборството, извънредни временни лагери, модули, свързани с медицинска евакуация по въздуха, и определени други способности за реагиране, след като се извърши преценка за всеки отделен случай. |
| --- | --- | --- |

2)

Таблицата в края на приложението се заменя със следния текст:

„ЕТАПИ В СЕРТИФИЦИРАНЕТО

1.

| 2. | Екипите за издирване и спасяване в градска среда (при средно тежки и тежки условия) се считат за сертифицирани, ако са преминали през външна класификация INSARAG. В рамките на EERC няма да се създава отделна процедура на сертифициране на екипи за издирване и спасяване в градска среда. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Екипите за спешна медицинска помощ (от тип 1, 2, 3 и за специализирани грижи) се считат за сертифицирани, ако са преминали през процеса на проверка на Световната здравна организация (СЗО). Процедурата за регистрация и сертифициране на екипите за спешна медицинска помощ в рамките на EERC допълва процеса на проверка на СЗО.“ |
| --- | --- |

3.

---

| 30.1.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 25/49 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 25/49

---

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2018/143 НА КОМИСИЯТА

от 19 януари 2018 година

за потвърждение или изменение на предварителното изчисление на средните специфични емисии на CO2 и на целите за специфичните емисии за производителите на нови леки търговски превозни средства за календарната 2016 година в съответствие с Регламент (ЕС) No 510/2011 на Европейския парламент и на Съвета

(нотифицирано под номер С(2018) 184)

(само текстовете на английски, естонски, испански, италиански, немски, нидерландски, френски и шведски език са автентични)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 510/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2011 г. за определяне на стандарти за емисиите от нови леки търговски превозни средства като част от цялостния подход на Съюза за намаляване на емисиите на CO2 от лекотоварните превозни средства (1), и по-специално член 8, параграф 6 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В съответствие с Регламент (ЕС) No 510/2011 от Комисията се изисква да изчислява всяка година средните специфични емисии на CO2 и целта за специфичните емисии за всеки производител на леки търговски превозни средства в Съюза. Въз основа на това изчисление Комисията следва да определи дали производителите и групите от производители са изпълнили своите цели за специфичните емисии. |
| --- | --- |

(1)

В съответствие с Регламент (ЕС) No 510/2011 от Комисията се изисква да изчислява всяка година средните специфични емисии на CO2 и целта за специфичните емисии за всеки производител на леки търговски превозни средства в Съюза. Въз основа на това изчисление Комисията следва да определи дали производителите и групите от производители са изпълнили своите цели за специфичните емисии.

| (2) | Съгласно член 4 от Регламент (ЕС) No 510/2011 средните специфични емисии за производителите за 2016 г. се изчисляват в съответствие с трета алинея от същия член, като при изчислението се вземат предвид 80 % от новите леки търговски превозни средства на даден производител, регистрирани през същата година. |
| --- | --- |

(2)

Съгласно член 4 от Регламент (ЕС) No 510/2011 средните специфични емисии за производителите за 2016 г. се изчисляват в съответствие с трета алинея от същия член, като при изчислението се вземат предвид 80 % от новите леки търговски превозни средства на даден производител, регистрирани през същата година.

| (3) | Подробните данни, които следва да се използват при изчисляването на средните специфични емисии и на целите за специфичните емисии, се основават на регистрациите на нови леки търговски превозни средства в държавите членки през предходната календарна година. Когато леките търговски превозни средства са с многоетапно одобрение на типа, производителят на базовото превозно средство поема отговорността за емисиите на CO2 на напълно комплектованото превозно средство. |
| --- | --- |

(3)

Подробните данни, които следва да се използват при изчисляването на средните специфични емисии и на целите за специфичните емисии, се основават на регистрациите на нови леки търговски превозни средства в държавите членки през предходната календарна година. Когато леките търговски превозни средства са с многоетапно одобрение на типа, производителят на базовото превозно средство поема отговорността за емисиите на CO2 на напълно комплектованото превозно средство.

| (4) | Всички държави членки предадоха на Комисията данните за 2016 г. в съответствие с член 8, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 510/2011. В случаите, при които проверката на данните от страна на Комисията показа, че някои данни липсват или са очевидно неточни, Комисията се свърза със съответните държави членки и с тяхното съгласие коригира или допълни въпросните данни. Когато не беше постигнато съгласие със съответната държава членка, предварителните данни на тази държава членка не са коригирани. |
| --- | --- |

(4)

Всички държави членки предадоха на Комисията данните за 2016 г. в съответствие с член 8, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 510/2011. В случаите, при които проверката на данните от страна на Комисията показа, че някои данни липсват или са очевидно неточни, Комисията се свърза със съответните държави членки и с тяхното съгласие коригира или допълни въпросните данни. Когато не беше постигнато съгласие със съответната държава членка, предварителните данни на тази държава членка не са коригирани.

| (5) | На 18 май 2017 г. Комисията публикува предварителните данни и уведоми 62 производители за предварителното изчисление на техните средни специфични емисии на CO2 и на техните цели за специфичните емисии през 2016 г. От производителите беше поискано да проверят данните и да уведомят Комисията за евентуални грешки в срок от три месеца след получаването на уведомлението. Уведомления за грешки подадоха 23 производители. |
| --- | --- |

(5)

На 18 май 2017 г. Комисията публикува предварителните данни и уведоми 62 производители за предварителното изчисление на техните средни специфични емисии на CO2 и на техните цели за специфичните емисии през 2016 г. От производителите беше поискано да проверят данните и да уведомят Комисията за евентуални грешки в срок от три месеца след получаването на уведомлението. Уведомления за грешки подадоха 23 производители.

| (6) | За останалите 39 производители, които не са изпратили уведомления за грешки в наборите от данни или са отговорили по друг начин, предварителните данни и предварителните изчисления на средните специфични емисии и на целите за специфичните емисии следва да бъдат потвърдени. |
| --- | --- |

(6)

За останалите 39 производители, които не са изпратили уведомления за грешки в наборите от данни или са отговорили по друг начин, предварителните данни и предварителните изчисления на средните специфични емисии и на целите за специфичните емисии следва да бъдат потвърдени.

| (7) | Комисията провери грешките, за които е получила уведомления от производителите, и съответните обосновки за тяхното коригиране, като наборът от данни беше потвърден или изменен. |
| --- | --- |

(7)

Комисията провери грешките, за които е получила уведомления от производителите, и съответните обосновки за тяхното коригиране, като наборът от данни беше потвърден или изменен.

| (8) | В случаите на записи без съответстващи идентификационни номера на превозното средство и с липсващи или неправилни идентификационни параметри, като тип, вариант, код на версията или номер на одобрението на типа, фактът, че производителите не могат да проверят или коригират тези записи, следва да бъде взет предвид Вследствие на това е целесъобразно за тези записи да се приложи интервал на грешката за стойностите на емисиите на CO2 и на масата. |
| --- | --- |

(8)

В случаите на записи без съответстващи идентификационни номера на превозното средство и с липсващи или неправилни идентификационни параметри, като тип, вариант, код на версията или номер на одобрението на типа, фактът, че производителите не могат да проверят или коригират тези записи, следва да бъде взет предвид Вследствие на това е целесъобразно за тези записи да се приложи интервал на грешката за стойностите на емисиите на CO2 и на масата.

| (9) | Интервалът на грешката следва да се изчисли като разликата между двете стойности на отстоянията до целта за специфичните емисии, получени чрез изваждане на целите за специфичните емисии от средните специфични емисии, изчислени съответно с включване и с изключване на регистрациите, които не могат да бъдат проверени от производителите. Независимо дали тази разлика е положителна или отрицателна, интервалът на грешката следва винаги да подобрява позицията на производителя по отношение на неговата цел за специфичните емисии. |
| --- | --- |

(9)

Интервалът на грешката следва да се изчисли като разликата между двете стойности на отстоянията до целта за специфичните емисии, получени чрез изваждане на целите за специфичните емисии от средните специфични емисии, изчислени съответно с включване и с изключване на регистрациите, които не могат да бъдат проверени от производителите. Независимо дали тази разлика е положителна или отрицателна, интервалът на грешката следва винаги да подобрява позицията на производителя по отношение на неговата цел за специфичните емисии.

| (10) | В съответствие с член 10, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 510/2011 за даден производител следва да се счита, че е изпълнил своята цел за специфичните емисии, посочена в член 4 от същия регламент, ако средните емисии, посочени в настоящото решение, са по-ниски от целта за специфичните емисии, изразено като отрицателно отстояние до целта. Ако средните емисии са по-високи от целта за специфичните емисии, се начислява такса за наднормени емисии, освен ако съответният производител е освободен от задължението за постигане на тази цел или е член на определена група, която е изпълнила своята цел за специфичните емисии. |
| --- | --- |

(10)

В съответствие с член 10, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 510/2011 за даден производител следва да се счита, че е изпълнил своята цел за специфичните емисии, посочена в член 4 от същия регламент, ако средните емисии, посочени в настоящото решение, са по-ниски от целта за специфичните емисии, изразено като отрицателно отстояние до целта. Ако средните емисии са по-високи от целта за специфичните емисии, се начислява такса за наднормени емисии, освен ако съответният производител е освободен от задължението за постигане на тази цел или е член на определена група, която е изпълнила своята цел за специфичните емисии.

| (11) | На 3 ноември 2015 г. от страна на Volkswagen Group беше направено изявление, че при определянето, за целите на одобряването на типа, на стойностите на емисиите на CO2 на някои от техните автомобили са открити несъответствия. Въпреки че този въпрос беше разследван подробно, Комисията счита, че са необходими допълнителни разяснения от групата на Volkswagen като цяло, както и потвърждение от съответните национални органи по одобрение на типа за отсъствието на такива несъответствия. Като следствие, стойностите за групата на Volkswagen и нейните членове (Audi AG, Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG, Quattro GmbH, Seat S.A., Skoda Auto A.S. и Volkswagen AG) не могат да бъдат потвърдени или изменени. |
| --- | --- |

(11)

На 3 ноември 2015 г. от страна на Volkswagen Group беше направено изявление, че при определянето, за целите на одобряването на типа, на стойностите на емисиите на CO2 на някои от техните автомобили са открити несъответствия. Въпреки че този въпрос беше разследван подробно, Комисията счита, че са необходими допълнителни разяснения от групата на Volkswagen като цяло, както и потвърждение от съответните национални органи по одобрение на типа за отсъствието на такива несъответствия. Като следствие, стойностите за групата на Volkswagen и нейните членове (Audi AG, Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG, Quattro GmbH, Seat S.A., Skoda Auto A.S. и Volkswagen AG) не могат да бъдат потвърдени или изменени.

| (12) | Комисията си запазва правото да преразгледа показателите на даден производител, които са потвърдени или изменени с настоящото решение, в случай че съответните национални органи потвърдят наличието на несъответствия в стойностите на емисиите на CO2, използвани за целите на установяване на спазването от страна на производителя на целта за специфичните емисии. |
| --- | --- |

(12)

Комисията си запазва правото да преразгледа показателите на даден производител, които са потвърдени или изменени с настоящото решение, в случай че съответните национални органи потвърдят наличието на несъответствия в стойностите на емисиите на CO2, използвани за целите на установяване на спазването от страна на производителя на целта за специфичните емисии.

| (13) | Предварителното изчисление на средните специфични емисии на CO2 от нови леки търговски превозни средства, регистрирани през 2016 г., целите за специфичните емисии и разликата между тези две стойности следва да бъдат съответно потвърдени или изменени, |
| --- | --- |

(13)

Предварителното изчисление на средните специфични емисии на CO2 от нови леки търговски превозни средства, регистрирани през 2016 г., целите за специфичните емисии и разликата между тези две стойности следва да бъдат съответно потвърдени или изменени,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Стойностите на постигнатите от производителите показатели, които са потвърдени или изменени за всеки производител на леки търговски превозни средства и за всяка група от производители на леки търговски превозни средства за календарната 2016 година в съответствие с член 8, параграф 6 от Регламент (ЕС) No 510/2011, са посочени в приложението към настоящото решение.

Член 2

Адресати на настоящото решение са следните самостоятелни производители и групи от производители, образувани в съответствие с член 7 от Регламент (ЕС) No 510/2011:

| 1) | Alfa Romeo SрА |
| --- | --- |
| C.so Giovanni Agnelli 200 |
| 10135 Torino |
| ИТАЛИЯ |

1)

Alfa Romeo SрА

C.so Giovanni Agnelli 200

10135 Torino

ИТАЛИЯ

| 2) | Automobiles Citroen |
| --- | --- |
| Route de Gizy |
| 78943 Vélizy-Villacoublay Cedex |
| ФРАНЦИЯ |

2)

Automobiles Citroen

Route de Gizy

78943 Vélizy-Villacoublay Cedex

ФРАНЦИЯ

| 3) | Automobiles Peugeot |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| ФРАНЦИЯ |

3)

Automobiles Peugeot

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

ФРАНЦИЯ

| 4) | AVTOVAZ JSC
  Представляван в Съюза от:





  LADA France S.A.S. |
| --- | --- |
| 13, Route Nationale 10 |
| 78310 Coignieres |
| ФРАНЦИЯ |

4)

AVTOVAZ JSC

Представляван в Съюза от:

LADA France S.A.S.

13, Route Nationale 10

78310 Coignieres

ФРАНЦИЯ

| 5) | BLUECAR SAS |
| --- | --- |
| 31-32 quai de Dion Bouton |
| 92800 Puteaux |
| ФРАНЦИЯ |

5)

BLUECAR SAS

31-32 quai de Dion Bouton

92800 Puteaux

ФРАНЦИЯ

| 6) | Bayerische Motoren Werke AG |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| ГЕРМАНИЯ |

6)

Bayerische Motoren Werke AG

Petuelring 130

80788 München

ГЕРМАНИЯ

| 7) | BMW M GmbH |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| ГЕРМАНИЯ |

7)

BMW M GmbH

Petuelring 130

80788 München

ГЕРМАНИЯ

| 8) | FCA US LLC
  Представляван в Съюза от:





  Fiat Chrysler Automobiles |
| --- | --- |
| Building 5 – Ground floor - Room A8N |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| ИТАЛИЯ |

8)

FCA US LLC

Представляван в Съюза от:

Fiat Chrysler Automobiles

Building 5 – Ground floor - Room A8N

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

ИТАЛИЯ

| 9) | CNG-Technik GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| ГЕРМАНИЯ |

9)

CNG-Technik GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

ГЕРМАНИЯ

| 10) | COMARTH ENGINEERING S.L. |
| --- | --- |
| Carril Alejandrico 79 |
| ES-30570 Beniajan – Murcia |
| ИСПАНИЯ |

10)

COMARTH ENGINEERING S.L.

Carril Alejandrico 79

ES-30570 Beniajan – Murcia

ИСПАНИЯ

| 11) | Automobile Dacia S.A. |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| ФРАНЦИЯ |

11)

Automobile Dacia S.A.

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

ФРАНЦИЯ

| 12) | Daimler AG |
| --- | --- |
| Mercedesstr 137/1 Zimmer 229 |
| HPC F403 |
| 70327 Stuttgart |
| ГЕРМАНИЯ |

12)

Daimler AG

Mercedesstr 137/1 Zimmer 229

HPC F403

70327 Stuttgart

ГЕРМАНИЯ

| 13) | DFSK MOTOR CO., LTD.
  Представляван в Съюза от:





  Giotti Victoria Srl |
| --- | --- |
| Sr.l. Pissana Road 11/a 50021 |
| Barberino Val D' Elsa (Florence) |
| ИТАЛИЯ |

13)

DFSK MOTOR CO., LTD.

Представляван в Съюза от:

Giotti Victoria Srl

Sr.l. Pissana Road 11/a 50021

Barberino Val D' Elsa (Florence)

ИТАЛИЯ

| 14) | Esagono Energia S.r.l. |
| --- | --- |
| Via Puecher 9 |
| 20060 Pozzuolo Martesana (MI) |
| ИТАЛИЯ |

14)

Esagono Energia S.r.l.

Via Puecher 9

20060 Pozzuolo Martesana (MI)

ИТАЛИЯ

| 15) | FCA Italy S.p.A. |
| --- | --- |
| Building 5 – Ground floor - Room A8N |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| ИТАЛИЯ |

15)

FCA Italy S.p.A.

Building 5 – Ground floor - Room A8N

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

ИТАЛИЯ

| 16) | Ford Motor Company of Australia Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| ГЕРМАНИЯ |

16)

Ford Motor Company of Australia Ltd.

Представляван в Съюза от:

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

ГЕРМАНИЯ

| 17) | Ford Motor Company |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| ГЕРМАНИЯ |

17)

Ford Motor Company

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

ГЕРМАНИЯ

| 18) | Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| ГЕРМАНИЯ |

18)

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

ГЕРМАНИЯ

| 19) | Fuji Heavy Industries Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  Subaru Europe NV/SA |
| --- | --- |
| Leuvensesteenweg 555 B/8 |
| 1930 Zaventem |
| БЕЛГИЯ |

19)

Fuji Heavy Industries Ltd.

Представляван в Съюза от:

Subaru Europe NV/SA

Leuvensesteenweg 555 B/8

1930 Zaventem

БЕЛГИЯ

| 20) | Mitsubishi Fuso Truck & Bus Corporation
  Представляван в Съюза от:





  Daimler AG, |
| --- | --- |
| Mercedesstr 137/1 Zimmer 229 |
| HPC F403 |
| 70327 Stuttgart |
| ГЕРМАНИЯ |

20)

Mitsubishi Fuso Truck & Bus Corporation

Представляван в Съюза от:

Daimler AG,

Mercedesstr 137/1 Zimmer 229

HPC F403

70327 Stuttgart

ГЕРМАНИЯ

| 21) | Mitsubishi Fuso Truck Europe SA
  Представляван в Съюза от:





  Daimler AG, |
| --- | --- |
| Mercedesstr 137/1 Zimmer 229 |
| HPC F403 |
| 70327 Stuttgart |
| ГЕРМАНИЯ |

21)

Mitsubishi Fuso Truck Europe SA

Представляван в Съюза от:

Daimler AG,

Mercedesstr 137/1 Zimmer 229

HPC F403

70327 Stuttgart

ГЕРМАНИЯ

| 22) | LLC Automobile Plant Gaz |
| --- | --- |
| Poe 2 |
| Lähte Tartumaa |
| 60502 |
| ЕСТОНИЯ |

22)

LLC Automobile Plant Gaz

Poe 2

Lähte Tartumaa

60502

ЕСТОНИЯ

| 23) | General Motors Company
  Представляван в Съюза от:





  Adam Opel GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1IPC 39-12 |
| 65423 Rüsslesheim |
| ГЕРМАНИЯ |

23)

General Motors Company

Представляван в Съюза от:

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1IPC 39-12

65423 Rüsslesheim

ГЕРМАНИЯ

| 24) | GAC Gonow Auto Co. Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  AUTORIMESSA MONTE MARIO SRL |
| --- | --- |
| Via della Muratella, 797 |
| 00054 Maccarese (RM) |
| ИТАЛИЯ |

24)

GAC Gonow Auto Co. Ltd.

Представляван в Съюза от:

AUTORIMESSA MONTE MARIO SRL

Via della Muratella, 797

00054 Maccarese (RM)

ИТАЛИЯ

| 25) | Goupil Industrie S.A. |
| --- | --- |
| Route de Villeneuve |
| 47320 Bourran |
| ФРАНЦИЯ |

25)

Goupil Industrie S.A.

Route de Villeneuve

47320 Bourran

ФРАНЦИЯ

| 26) | Great Wall Motor Company Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH |
| --- | --- |
| Otto-Hahn-Str. 5 |
| 63128 Dietzenbach |
| ГЕРМАНИЯ |

26)

Great Wall Motor Company Ltd.

Представляван в Съюза от:

Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH

Otto-Hahn-Str. 5

63128 Dietzenbach

ГЕРМАНИЯ

| 27) | Honda Motor Co., Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  Aalst Office |
| --- | --- |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| B-9300 Aalst |
| БЕЛГИЯ |

27)

Honda Motor Co., Ltd.

Представляван в Съюза от:

Aalst Office

Wijngaardveld 1 (Noord V)

B-9300 Aalst

БЕЛГИЯ

| 28) | Honda of the UK Manufacturing Ltd. |
| --- | --- |
| Aalst Office |
| Wijngaardveld 1 (Noord V) |
| B-9300 Aalst |
| БЕЛГИЯ |

28)

Honda of the UK Manufacturing Ltd.

Aalst Office

Wijngaardveld 1 (Noord V)

B-9300 Aalst

БЕЛГИЯ

| 29) | Hyundai Motor Company
  Представляван в Съюза от:





  Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Kaiserleipromanade 5 |
| 63067 Offenbach |
| ГЕРМАНИЯ |

29)

Hyundai Motor Company

Представляван в Съюза от:

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromanade 5

63067 Offenbach

ГЕРМАНИЯ

| 30) | Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S.
  Представляван в Съюза от:





  Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| ГЕРМАНИЯ |

30)

Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S.

Представляван в Съюза от:

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

ГЕРМАНИЯ

| 31) | Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o. |
| --- | --- |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| ГЕРМАНИЯ |

31)

Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o.

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

ГЕРМАНИЯ

| 32) | Isuzu Motors Limited
  Представляван в Съюза от:





  Isuzu Motors Europe NV |
| --- | --- |
| Bist 12 |
| 2630 Aartselaar |
| БЕЛГИЯ |

32)

Isuzu Motors Limited

Представляван в Съюза от:

Isuzu Motors Europe NV

Bist 12

2630 Aartselaar

БЕЛГИЯ

| 33) | IVECO S.p.A. |
| --- | --- |
| Via Puglia 35 |
| 10156 Torino |
| ИТАЛИЯ |

33)

IVECO S.p.A.

Via Puglia 35

10156 Torino

ИТАЛИЯ

| 34) | Jaguar Land Rover Limited |
| --- | --- |
| Abbey Road |
| Whitley |
| Coventry |
| CV3 4LF |
| ОБЕДИНЕНО КРАЛСТВО |

34)

Jaguar Land Rover Limited

Abbey Road

Whitley

Coventry

CV3 4LF

ОБЕДИНЕНО КРАЛСТВО

| 35) | KIA Motors Corporation
  Представляван в Съюза от:





  Kia Motors Europe GmbH |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| ГЕРМАНИЯ |

35)

KIA Motors Corporation

Представляван в Съюза от:

Kia Motors Europe GmbH

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

ГЕРМАНИЯ

| 36) | KIA Motors Slovakia s.r.o. |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| ГЕРМАНИЯ |

36)

KIA Motors Slovakia s.r.o.

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

ГЕРМАНИЯ

| 37) | LADA Automobile GmbH |
| --- | --- |
| Erlengrund 7-11 |
| 21614 Buxtehude |
| ГЕРМАНИЯ |

37)

LADA Automobile GmbH

Erlengrund 7-11

21614 Buxtehude

ГЕРМАНИЯ

| 38) | Magyar Suzuki Corporation Ltd. |
| --- | --- |
| Legal Department Suzuki-Allee 7 |
| 64625 Bensheim |
| ГЕРМАНИЯ |

38)

Magyar Suzuki Corporation Ltd.

Legal Department Suzuki-Allee 7

64625 Bensheim

ГЕРМАНИЯ

| 39) | Mahindra & Mahindra Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  Mahindra Europe S.r.l. |
| --- | --- |
| Via Cancelliera 35 |
| 00040 Ariccia (Roma) |
| ИТАЛИЯ |

39)

Mahindra & Mahindra Ltd.

Представляван в Съюза от:

Mahindra Europe S.r.l.

Via Cancelliera 35

00040 Ariccia (Roma)

ИТАЛИЯ

| 40) | Mazda Motor Corporation
  Представляван в Съюза от:





  Mazda Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| European R&D Centre |
| Hiroshimastr 1 |
| D-61440 Oberursel/Ts |
| ГЕРМАНИЯ |

40)

Mazda Motor Corporation

Представляван в Съюза от:

Mazda Motor Europe GmbH

European R&D Centre

Hiroshimastr 1

D-61440 Oberursel/Ts

ГЕРМАНИЯ

| 41) | M.F.T.B.C.
  Представляван в Съюза от:





  Daimler AG, |
| --- | --- |
| Mercedesstr 137/1 Zimmer 229 |
| HPC F403 |
| 70327 Stuttgart |
| ГЕРМАНИЯ |

41)

M.F.T.B.C.

Представляван в Съюза от:

Daimler AG,

Mercedesstr 137/1 Zimmer 229

HPC F403

70327 Stuttgart

ГЕРМАНИЯ

| 42) | Mitsubishi Motors Corporation MMC
  Представляван в Съюза от:





  Mitsubishi Motors Europe B.V. MME |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SG Born |
| НИДЕРЛАНДИЯ |

42)

Mitsubishi Motors Corporation MMC

Представляван в Съюза от:

Mitsubishi Motors Europe B.V. MME

Mitsubishi Avenue 21

6121 SG Born

НИДЕРЛАНДИЯ

| 43) | Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd. MMTh
  Представляван в Съюза от:





  Mitsubishi Motors Europe BV MME |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SG Born |
| НИДЕРЛАНДИЯ |

43)

Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd. MMTh

Представляван в Съюза от:

Mitsubishi Motors Europe BV MME

Mitsubishi Avenue 21

6121 SG Born

НИДЕРЛАНДИЯ

| 44) | Nissan International SA
  Представляван в Съюза от:





  Renault Nissan Representation Office |
| --- | --- |
| Av des Arts 40 |
| 1040 Bruxelles |
| БЕЛГИЯ |

44)

Nissan International SA

Представляван в Съюза от:

Renault Nissan Representation Office

Av des Arts 40

1040 Bruxelles

БЕЛГИЯ

| 45) | Adam Opel GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| ГЕРМАНИЯ |

45)

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsselsheim

ГЕРМАНИЯ

| 46) | Piaggio & C S.p.A. |
| --- | --- |
| Viale Rinaldo Piaggio 25 |
| 56025 Pontedera (PI) |
| ИТАЛИЯ |

46)

Piaggio & C S.p.A.

Viale Rinaldo Piaggio 25

56025 Pontedera (PI)

ИТАЛИЯ

| 47) | Renault S.A.S. |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| ФРАНЦИЯ |

47)

Renault S.A.S.

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

ФРАНЦИЯ

| 48) | Renault Trucks |
| --- | --- |
| 99 Route de Lyon TER L10 0 01 |
| 69802 Saint Priest Cedex |
| ФРАНЦИЯ |

48)

Renault Trucks

99 Route de Lyon TER L10 0 01

69802 Saint Priest Cedex

ФРАНЦИЯ

| 49) | Romanital Srl |
| --- | --- |
| Via delle Industrie, 107 |
| 90040 Isola delle Femmine PA |
| ИТАЛИЯ |

49)

Romanital Srl

Via delle Industrie, 107

90040 Isola delle Femmine PA

ИТАЛИЯ

| 50) | SAIC MAXUS Automotive Co. Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  SAIC Luc, S.a.r.l. |
| --- | --- |
| President Building |
| 37A avenue J.F. Kennedy |
| 1855 Luxembourg |
| ЛЮКСЕМБУРГ |

50)

SAIC MAXUS Automotive Co. Ltd.

Представляван в Съюза от:

SAIC Luc, S.a.r.l.

President Building

37A avenue J.F. Kennedy

1855 Luxembourg

ЛЮКСЕМБУРГ

| 51) | SsangYong Motor Company
  Представляван в Съюза от:





  SsangYong Motor Europe Office |
| --- | --- |
| Herriotstrasse 1 |
| 60528 Frankfurt am Main |
| ГЕРМАНИЯ |

51)

SsangYong Motor Company

Представляван в Съюза от:

SsangYong Motor Europe Office

Herriotstrasse 1

60528 Frankfurt am Main

ГЕРМАНИЯ

| 52) | StreetScooter GmbH |
| --- | --- |
| Jülicher Straße 191 |
| 52070 Aachen |
| ГЕРМАНИЯ |

52)

StreetScooter GmbH

Jülicher Straße 191

52070 Aachen

ГЕРМАНИЯ

| 53) | Suzuki Motor Corporation
  Представляван в Съюза от:





  Suzuki Deutschland GmbH |
| --- | --- |
| Legal Department Suzuki-Allee 7 |
| 64625 Bensheim |
| ГЕРМАНИЯ |

53)

Suzuki Motor Corporation

Представляван в Съюза от:

Suzuki Deutschland GmbH

Legal Department Suzuki-Allee 7

64625 Bensheim

ГЕРМАНИЯ

| 54) | Tata Motors Limited
  Представляван в Съюза от:





  Tata Motors European Technical Centre Plc. |
| --- | --- |
| Internal Automotive Research Centre |
| University of Warwick |
| Coventry |
| CV4 7AL |
| ОБЕДИНЕНО КРАЛСТВО |

54)

Tata Motors Limited

Представляван в Съюза от:

Tata Motors European Technical Centre Plc.

Internal Automotive Research Centre

University of Warwick

Coventry

CV4 7AL

ОБЕДИНЕНО КРАЛСТВО

| 55) | Toyota Motor Europe NV/SA |
| --- | --- |
| Avenue du Bourget 60 |
| 1140 Brussels |
| БЕЛГИЯ |

55)

Toyota Motor Europe NV/SA

Avenue du Bourget 60

1140 Brussels

БЕЛГИЯ

| 56) | Univers Ve Helem |
| --- | --- |
| 14 rue Federico Garcia Lorca |
| 32000 Auch |
| ФРАНЦИЯ |

56)

Univers Ve Helem

14 rue Federico Garcia Lorca

32000 Auch

ФРАНЦИЯ

| 57) | Volvo Car Corporation |
| --- | --- |
| VAK building Assar Gabrielssons väg |
| SE-405 31 Göteborg |
| ШВЕЦИЯ |

57)

Volvo Car Corporation

VAK building Assar Gabrielssons väg

SE-405 31 Göteborg

ШВЕЦИЯ

| 58) | Група за: Daimler AG |
| --- | --- |
| Mercedesstr 137/1 |
| Zimmer 229 |
| 70546 Stuttgart |
| ГЕРМАНИЯ |

58)

Група за: Daimler AG

Mercedesstr 137/1

Zimmer 229

70546 Stuttgart

ГЕРМАНИЯ

| 59) | Група за: FCA Italy S.p.A. |
| --- | --- |
| Building 5 – Ground floor - Room A8N |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| ИТАЛИЯ |

59)

Група за: FCA Italy S.p.A.

Building 5 – Ground floor - Room A8N

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

ИТАЛИЯ

| 60) | Група за: Ford-Werke GmbH |
| --- | --- |
| Neihl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| ГЕРМАНИЯ |

60)

Група за: Ford-Werke GmbH

Neihl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

ГЕРМАНИЯ

| 61) | Група за: General Motors |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| ГЕРМАНИЯ |

61)

Група за: General Motors

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsselsheim

ГЕРМАНИЯ

| 62) | Група за: Kia |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| ГЕРМАНИЯ |

62)

Група за: Kia

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

ГЕРМАНИЯ

| 63) | Група за: Hyundai |
| --- | --- |
| Kaiserleipromanade 5 |
| 63067 Offenbach |
| ГЕРМАНИЯ |

63)

Група за: Hyundai

Kaiserleipromanade 5

63067 Offenbach

ГЕРМАНИЯ

| 64) | Група за: Mitsubishi Motors |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SG Born |
| НИДЕРЛАНДИЯ |

64)

Група за: Mitsubishi Motors

Mitsubishi Avenue 21

6121 SG Born

НИДЕРЛАНДИЯ

| 65) | Група за: Renault |
| --- | --- |
| 1 Avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| ФРАНЦИЯ |

65)

Група за: Renault

1 Avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

ФРАНЦИЯ

Съставено в Брюксел на 19 януари 2018 година.

За Комисията

Miguel ARIAS CAÑETE

Член на Комисията

---

(1)  
  ОВ L 145, 31.5.2011 г., стр. 1.

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица 1

Стойности на показателите, постигнати от отделните производители, които се потвърждават или изменят в съответствие с член 8, параграф 6 от Регламент (ЕС) No 510/2011

| A | B | C | D | E | F | G | H | I |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Наименование на производителя | Групи и дерогации | Брой на регистрациите | Средни специфични емисии на CO2 (80 %) | Цел за специфичните емисии | Отстояние до целта | Коригирано отстояние до целта | Средна маса | Средни емисии на CO2 (100 %) |
| ALFA ROMEO SPA | | 3 | 108,000 | 145,302 | – 37,302 | – 37,302 | 1 386,67 | 114,333 |
| AUTOMOBILES CITROEN | | 147 450 | 132,337 | 167,907 | – 35,570 | – 35,570 | 1 629,73 | 145,920 |
| AUTOMOBILES PEUGEOT | | 152 426 | 133,395 | 170,220 | – 36,825 | – 36,825 | 1 654,60 | 147,718 |
| AVTOVAZ JSC | P8 | 30 | 216,000 | 135,847 | 80,153 | 80,153 | 1 285,00 | 216,000 |
| BLUECAR SAS | DMD | 173 | 0,000 | | | | 1 325,00 | 0,000 |
| BAYERISCHE MOTOREN WERKE AG | DMD | 324 | 143,344 | | | | 1 894,74 | 148,988 |
| BMW M GMBH | DMD | 291 | 127,203 | | | | 1 756,75 | 135,955 |
| FCA US LLC | P2 | 163 | 202,208 | 204,098 | – 1,890 | – 1,890 | 2 018,88 | 215,356 |
| CNG– TECHNIK GMBH | P3 | 2 | 108,000 | 152,541 | – 44,541 | – 44,541 | 1 464,50 | 115,000 |
| COMARTH ENGINEERING SL | DMD | 5 | 0,000 | | | | 860,20 | 0,000 |
| AUTOMOBILE DACIA SA | P8 | 23 928 | 118,662 | 135,482 | – 16,820 | – 16,820 | 1 281,07 | 124,061 |
| DAIMLER AG | P1 | 141 780 | 177,473 | 215,538 | – 38,065 | – 38,065 | 2 141,89 | 187,766 |
| DFSK MOTOR CO LTD | DMD | 503 | 172,291 | | | | 1 143,26 | 174,684 |
| ESAGONO ENERGIA SRL | DMD | 6 | 0,000 | | | | 1 314,17 | 0,000 |
| FCA ITALY SPA | P2 | 158 552 | 143,505 | 172,123 | – 28,618 | – 28,619 | 1 675,06 | 153,099 |
| FORD MOTOR COMPANY OF AUSTRALIA LIMITED | P3 | 31 598 | 207,251 | 221,102 | – 13,851 | – 13,854 | 2 201,72 | 212,811 |
| FORD MOTOR COMPANY | P3 | 512 | 202,836 | 218,576 | – 15,740 | – 15,740 | 2 174,56 | 209,527 |
| FORD– WERKE GMBH | P3 | 243 326 | 158,071 | 192,422 | – 34,351 | – 34,397 | 1 893,33 | 168,603 |
| FUJI HEAVY INDUSTRIES LTD | DMD | 86 | 155,735 | | | | 1 673,84 | 160,267 |
| MITSUBISHI FUSO TRUCK & BUS CORPORATION | P1 | 543 | 235,756 | 253,909 | – 18,153 | – 18,153 | 2 554,48 | 238,066 |
| LLC AUTOMOBILE PLANT GAZ | DMD | 4 | 285,000 | | | | 2 091,25 | 285,000 |
| GENERAL MOTORS COMPANY | P4 | 11 | 269,750 | 250,558 | 19,192 | 19,192 | 2 518,45 | 280,455 |
| GONOW AUTO CO LTD | DMD | 44 | 191,314 | | | | 1 535,91 | 203,455 |
| GOUPIL INDUSTRIE SA | DMD | 60 | 0,000 | | | | 1 095,83 | 0,000 |
| GREAT WALL MOTOR COMPANY LIMITED | DMD | 183 | 196,610 | | | | 1 800,49 | 202,377 |
| HONDA MOTOR CO LTD | DMD | 38 | 108,500 | | | | 1 382,16 | 113,842 |
| HONDA OF THE UK MANUFACTURING LTD | DMD | 89 | 134,817 | | | | 1 686,36 | 143,281 |
| HYUNDAI MOTOR COMPANY | P5 | 3 489 | 207,827 | 225,072 | – 17,245 | – 17,245 | 2 244,41 | 211,070 |
| HYUNDAI ASSAN OTOMOTIV SANAYI VE | P5 | 32 | 99,600 | 125,504 | – 25,904 | – 25,904 | 1 173,78 | 102,313 |
| HYUNDAI MOTOR MANUFACTURING CZECH SRO | P5 | 461 | 154,310 | 186,196 | – 31,886 | – 31,886 | 1 826,39 | 167,994 |
| ISUZU MOTORS LIMITED | | 12 658 | 197,733 | 208,994 | – 11,261 | – 11,261 | 2 071,53 | 203,634 |
| IVECO SPA | | 30 686 | 210,302 | 232,423 | – 22,121 | – 22,121 | 2 323,45 | 215,944 |
| JAGUAR LAND ROVER LIMITED | D | 7 435 | 247,609 | 272,000 | – 24,391 | – 24,391 | 2 147,75 | 257,094 |
| KIA MOTORS CORPORATION | P6 | 498 | 115,834 | 147,327 | – 31,493 | – 31,493 | 1 408,44 | 123,169 |
| KIA MOTORS SLOVAKIA SRO | P6 | 436 | 124,736 | 158,336 | – 33,600 | – 33,600 | 1 526,82 | 133,766 |
| LADA AUTOMOBILE GMBH | DMD | 15 | 216,000 | | | | 1 242,07 | 216,000 |
| MAGYAR SUZUKI CORPORATION LTD | DMD | 25 | 117,350 | | | | 1 357,24 | 119,920 |
| MAHINDRA & MAHINDRA LTD | DMD | 386 | 208,808 | | | | 1 986,97 | 212,370 |
| MAZDA MOTOR CORPORATION | DMD | 556 | 138,385 | | | | 1 622,53 | 152,570 |
| MFTBC | P1 | 162 | 235,806 | 258,513 | – 22,707 | – 22,707 | 2 603,99 | 238,136 |
| MITSUBISHI MOTORS CORPORATION MMC | P7/D | 955 | 166,357 | 195,000 | – 28,643 | – 28,643 | 1 894,06 | 178,721 |
| MITSUBISHI MOTORS THAILAND CO LTD MMTH | P7/D | 16 429 | 175,873 | 195,000 | – 19,127 | – 19,127 | 1 934,71 | 179,395 |
| NISSAN INTERNATIONAL SA | | 52 940 | 135,342 | 191,107 | – 55,765 | – 55,765 | 1 879,19 | 164,242 |
| ADAM OPEL AG | P4 | 92 815 | 150,202 | 179,531 | – 29,329 | – 29,329 | 1 754,72 | 160,762 |
| PIAGGIO & C SPA | D | 2 966 | 130,872 | 155,000 | – 24,128 | – 24,128 | 1 101,58 | 149,553 |
| RENAULT SAS | P8 | 216 516 | 133,477 | 175,639 | – 42,162 | – 42,162 | 1 712,87 | 152,141 |
| RENAULT TRUCKS | | 9 111 | 196,829 | 229,655 | – 32,826 | – 32,826 | 2 293,69 | 206,718 |
| ROMANITAL SRL | DMD | 20 | 155,000 | | | | 1 268,25 | 160,450 |
| SAIC MAXUS AUTOMOTIVE CO LTD | DMD | 447 | 249,994 | | | | 2 184,42 | 249,996 |
| SSANGYONG MOTOR COMPANY | DMD | 795 | 195,692 | | | | 2 069,26 | 198,153 |
| STREETSCOOTER GMBH | | 1 669 | 0,000 | 145,715 | – 145,715 | – 145,715 | 1 391,11 | 0,000 |
| SUZUKI MOTOR CORPORATION | DMD | 119 | 159,063 | | | | 1 160,96 | 160,286 |
| TATA MOTORS LIMITED | | 6 | 196,000 | 210,015 | – 14,015 | – 14,015 | 2 082,50 | 196,000 |
| TOYOTA MOTOR EUROPE NV SA | | 30 760 | 170,839 | 197,565 | – 26,726 | – 27,747 | 1 948,63 | 179,279 |
| UNIVERS VE HELEM | DMD | 2 | 0,000 | | | | 1 008,00 | 0,000 |
| VOLVO CAR CORPORATION | | 1 216 | 113,332 | 171,938 | – 58,606 | – 58,606 | 1 673,08 | 121,022 |

A

B

C

D

E

F

G

H

I

Наименование на производителя

Групи и дерогации

Брой на регистрациите

Средни специфични емисии на CO2 (80 %)

Цел за специфичните емисии

Отстояние до целта

Коригирано отстояние до целта

Средна маса

Средни емисии на CO2 (100 %)

ALFA ROMEO SPA

3

108,000

145,302

– 37,302

– 37,302

1 386,67

114,333

AUTOMOBILES CITROEN

147 450

132,337

167,907

– 35,570

– 35,570

1 629,73

145,920

AUTOMOBILES PEUGEOT

152 426

133,395

170,220

– 36,825

– 36,825

1 654,60

147,718

AVTOVAZ JSC

P8

30

216,000

135,847

80,153

80,153

1 285,00

216,000

BLUECAR SAS

DMD

173

0,000

1 325,00

0,000

BAYERISCHE MOTOREN WERKE AG

DMD

324

143,344

1 894,74

148,988

BMW M GMBH

DMD

291

127,203

1 756,75

135,955

FCA US LLC

P2

163

202,208

204,098

– 1,890

– 1,890

2 018,88

215,356

CNG– TECHNIK GMBH

P3

2

108,000

152,541

– 44,541

– 44,541

1 464,50

115,000

COMARTH ENGINEERING SL

DMD

5

0,000

860,20

0,000

AUTOMOBILE DACIA SA

P8

23 928

118,662

135,482

– 16,820

– 16,820

1 281,07

124,061

DAIMLER AG

P1

141 780

177,473

215,538

– 38,065

– 38,065

2 141,89

187,766

DFSK MOTOR CO LTD

DMD

503

172,291

1 143,26

174,684

ESAGONO ENERGIA SRL

DMD

6

0,000

1 314,17

0,000

FCA ITALY SPA

P2

158 552

143,505

172,123

– 28,618

– 28,619

1 675,06

153,099

FORD MOTOR COMPANY OF AUSTRALIA LIMITED

P3

31 598

207,251

221,102

– 13,851

– 13,854

2 201,72

212,811

FORD MOTOR COMPANY

P3

512

202,836

218,576

– 15,740

– 15,740

2 174,56

209,527

FORD– WERKE GMBH

P3

243 326

158,071

192,422

– 34,351

– 34,397

1 893,33

168,603

FUJI HEAVY INDUSTRIES LTD

DMD

86

155,735

1 673,84

160,267

MITSUBISHI FUSO TRUCK & BUS CORPORATION

P1

543

235,756

253,909

– 18,153

– 18,153

2 554,48

238,066

LLC AUTOMOBILE PLANT GAZ

DMD

4

285,000

2 091,25

285,000

GENERAL MOTORS COMPANY

P4

11

269,750

250,558

19,192

19,192

2 518,45

280,455

GONOW AUTO CO LTD

DMD

44

191,314

1 535,91

203,455

GOUPIL INDUSTRIE SA

DMD

60

0,000

1 095,83

0,000

GREAT WALL MOTOR COMPANY LIMITED

DMD

183

196,610

1 800,49

202,377

HONDA MOTOR CO LTD

DMD

38

108,500

1 382,16

113,842

HONDA OF THE UK MANUFACTURING LTD

DMD

89

134,817

1 686,36

143,281

HYUNDAI MOTOR COMPANY

P5

3 489

207,827

225,072

– 17,245

– 17,245

2 244,41

211,070

HYUNDAI ASSAN OTOMOTIV SANAYI VE

P5

32

99,600

125,504

– 25,904

– 25,904

1 173,78

102,313

HYUNDAI MOTOR MANUFACTURING CZECH SRO

P5

461

154,310

186,196

– 31,886

– 31,886

1 826,39

167,994

ISUZU MOTORS LIMITED

12 658

197,733

208,994

– 11,261

– 11,261

2 071,53

203,634

IVECO SPA

30 686

210,302

232,423

– 22,121

– 22,121

2 323,45

215,944

JAGUAR LAND ROVER LIMITED

D

7 435

247,609

272,000

– 24,391

– 24,391

2 147,75

257,094

KIA MOTORS CORPORATION

P6

498

115,834

147,327

– 31,493

– 31,493

1 408,44

123,169

KIA MOTORS SLOVAKIA SRO

P6

436

124,736

158,336

– 33,600

– 33,600

1 526,82

133,766

LADA AUTOMOBILE GMBH

DMD

15

216,000

1 242,07

216,000

MAGYAR SUZUKI CORPORATION LTD

DMD

25

117,350

1 357,24

119,920

MAHINDRA & MAHINDRA LTD

DMD

386

208,808

1 986,97

212,370

MAZDA MOTOR CORPORATION

DMD

556

138,385

1 622,53

152,570

MFTBC

P1

162

235,806

258,513

– 22,707

– 22,707

2 603,99

238,136

MITSUBISHI MOTORS CORPORATION MMC

P7/D

955

166,357

195,000

– 28,643

– 28,643

1 894,06

178,721

MITSUBISHI MOTORS THAILAND CO LTD MMTH

P7/D

16 429

175,873

195,000

– 19,127

– 19,127

1 934,71

179,395

NISSAN INTERNATIONAL SA

52 940

135,342

191,107

– 55,765

– 55,765

1 879,19

164,242

ADAM OPEL AG

P4

92 815

150,202

179,531

– 29,329

– 29,329

1 754,72

160,762

PIAGGIO & C SPA

D

2 966

130,872

155,000

– 24,128

– 24,128

1 101,58

149,553

RENAULT SAS

P8

216 516

133,477

175,639

– 42,162

– 42,162

1 712,87

152,141

RENAULT TRUCKS

9 111

196,829

229,655

– 32,826

– 32,826

2 293,69

206,718

ROMANITAL SRL

DMD

20

155,000

1 268,25

160,450

SAIC MAXUS AUTOMOTIVE CO LTD

DMD

447

249,994

2 184,42

249,996

SSANGYONG MOTOR COMPANY

DMD

795

195,692

2 069,26

198,153

STREETSCOOTER GMBH

1 669

0,000

145,715

– 145,715

– 145,715

1 391,11

0,000

SUZUKI MOTOR CORPORATION

DMD

119

159,063

1 160,96

160,286

TATA MOTORS LIMITED

6

196,000

210,015

– 14,015

– 14,015

2 082,50

196,000

TOYOTA MOTOR EUROPE NV SA

30 760

170,839

197,565

– 26,726

– 27,747

1 948,63

179,279

UNIVERS VE HELEM

DMD

2

0,000

1 008,00

0,000

VOLVO CAR CORPORATION

1 216

113,332

171,938

– 58,606

– 58,606

1 673,08

121,022

Таблица 2

Стойности на показателите, постигнати от групи на производители, които се потвърждават или изменят в съответствие с член 8, параграф 6 от Регламент (ЕС) No 510/2011

| A | B | C | D | E | F | G | H | I |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Наименование на групата | Група | Брой на регистрациите | Средни специфични емисии на CO2 (80 %) | Цел за специфичните емисии | Отстояние до целта | Коригирано отстояние до целта | Средна маса | Средни емисии на CO2 (100 %) |
| DAIMLER AG | P1 | 142 486 | 177,673 | 215,733 | – 38,060 | – 38,060 | 2 143,99 | 188,015 |
| FCA ITALY SPA | P2 | 158 718 | 143,536 | 172,155 | – 28,619 | – 28,620 | 1 675,41 | 153,162 |
| FORD– WERKE GMBH | P3 | 275 438 | 162,277 | 195,760 | – 33,483 | – 33,522 | 1 929,23 | 173,750 |
| GENERAL MOTORS | P4 | 92 826 | 150,205 | 179,539 | – 29,334 | – 29,334 | 1 754,81 | 160,776 |
| HYUNDAI | P5 | 3 982 | 200,556 | 219,771 | – 19,215 | – 19,215 | 2 187,41 | 205,209 |
| KIA | P6 | 934 | 119,137 | 152,466 | – 33,329 | – 33,329 | 1 463,7 | 128,116 |
| MITSUBISHI MOTORS | P7/D | 17 384 | 174,897 | 195,000 | – 20,103 | – 20,103 | 1 932,48 | 179,358 |
| RENAULT | P8 | 240 474 | 131,072 | 171,638 | – 40,566 | – 40,566 | 1 669,85 | 149,355 |

A

B

C

D

E

F

G

H

I

Наименование на групата

Група

Брой на регистрациите

Средни специфични емисии на CO2 (80 %)

Цел за специфичните емисии

Отстояние до целта

Коригирано отстояние до целта

Средна маса

Средни емисии на CO2 (100 %)

DAIMLER AG

P1

142 486

177,673

215,733

– 38,060

– 38,060

2 143,99

188,015

FCA ITALY SPA

P2

158 718

143,536

172,155

– 28,619

– 28,620

1 675,41

153,162

FORD– WERKE GMBH

P3

275 438

162,277

195,760

– 33,483

– 33,522

1 929,23

173,750

GENERAL MOTORS

P4

92 826

150,205

179,539

– 29,334

– 29,334

1 754,81

160,776

HYUNDAI

P5

3 982

200,556

219,771

– 19,215

– 19,215

2 187,41

205,209

KIA

P6

934

119,137

152,466

– 33,329

– 33,329

1 463,7

128,116

MITSUBISHI MOTORS

P7/D

17 384

174,897

195,000

– 20,103

– 20,103

1 932,48

179,358

RENAULT

P8

240 474

131,072

171,638

– 40,566

– 40,566

1 669,85

149,355

Обяснителни бележки към таблици 1 и 2:

Колона A:

Таблица 1: „Наименование на производителя“ означава наименованието на съответния производител съгласно уведомлението до Комисията от съответния производител или, когато такова уведомление не е изпратено — наименованието, регистрирано от регистрационния орган на държавата членка.

Таблица 2: „Наименование на групата“ означава наименованието на групата, обявено от управителя на групата.

Колона B:

| | „D“ означава, че е в сила дерогация, предоставена на малък производител съгласно член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 510/2011, валидна за календарната 2016 г. |
| --- | --- |

„D“ означава, че е в сила дерогация, предоставена на малък производител съгласно член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 510/2011, валидна за календарната 2016 г.

| | „DMD“ означава, че е в сила изключение de minimis в съответствие с член 2, параграф 4 от Регламент (ЕС) No 510/2011, т.е., на производител, който заедно с всички свои свързани предприятия е отговорен за по-малко от 1 000 нови регистрирани превозни средства през 2016 г., не се налага да постига цел за специфичните емисии. |
| --- | --- |

„DMD“ означава, че е в сила изключение de minimis в съответствие с член 2, параграф 4 от Регламент (ЕС) No 510/2011, т.е., на производител, който заедно с всички свои свързани предприятия е отговорен за по-малко от 1 000 нови регистрирани превозни средства през 2016 г., не се налага да постига цел за специфичните емисии.

| | „Р“ означава, че производителят е член на група (посочена в таблица 2), образувана в съответствие с член 7 от Регламент (ЕС) No 510/2011, и че споразумението за групиране е валидно през календарната 2016 г. |
| --- | --- |

„Р“ означава, че производителят е член на група (посочена в таблица 2), образувана в съответствие с член 7 от Регламент (ЕС) No 510/2011, и че споразумението за групиране е валидно през календарната 2016 г.

Колона C:

„Брой регистрации“ означава общият брой на новите леки търговски превозни средства, регистрирани от държавите членки в рамките на дадена календарна година, с изключение на регистрациите, свързани със записи, в които липсват стойностите за масата или за CO2, или със записи, които производителят не признава. Броят на регистрациите, докладвани от държавите членки, не може да се променя по никакъв друг начин.

Колона D:

„Средни специфични емисии на CO2 (80 %)“ означава средните специфични емисии на CO2, изчислени въз основа на 80 % от леките търговски превозни средства с най-ниски емисии в автомобилния парк на производителя, в съответствие с член 4, трета алинея от Регламент (ЕС) No 510/2011. Когато е уместно, при средните специфични емисии на CO2 се вземат предвид грешките, за които Комисията е получила уведомление от съответния производител. Използваните при изчислението записи включват тези с валидни стойности за масата и за емисиите на CO2. Средните специфични емисии на СО2 включват намаления на емисиите, произтичащи от разпоредбите относно облекченията по член 5 от Регламент (ЕС) No 510/2011 или относно екологичните иновации по член 12 от същия регламент.

Колона E:

„Цел за специфичните емисии“ означава целта за емисиите, изчислена на база средната маса на всички превозни средства от даден производител, след прилагане на формулата, включена в приложение I към Регламент (ЕО) No 510/2011.

Колона F:

„Отстояние до целта“ означава разликата между средната стойност на специфичните емисии на CO2 в колона D и стойността на целта за специфичните емисии в колона E. Когато стойността в колона F е положителна, средната стойност на специфичните емисии на CO2 надвишава целта за специфичните емисии.

Колона G:

„Коригирано отстояние до целта“ означава, че когато стойностите в тази колона са различни от тези в колона F, стойностите в колоната са коригирани, така че да бъде взет предвид определен интервал на грешката. Интервалът на грешката се изчислява по следната формула:

Грешка = абсолютната стойност на [(AC1 – TG1) – (AC2 – TG2)]

| AC1 | = | средните специфични емисии на CO2, като са включени неидентифицируемите превозни средства (тази стойност е дадена в колона D); |
| --- | --- | --- |
| TG1 | = | целта за специфичните емисии, като са включени неидентифицируемите превозни средства (тази стойност е дадена в колона Е); |
| AC2 | = | средните специфични емисии на СО2, без да са включени неидентифицируемите превозни средства; |
| TG2 | = | целта за специфични емисии, без да са включени неидентифицируемите превозни средства. |

AC1

=

средните специфични емисии на CO2, като са включени неидентифицируемите превозни средства (тази стойност е дадена в колона D);

TG1

=

целта за специфичните емисии, като са включени неидентифицируемите превозни средства (тази стойност е дадена в колона Е);

AC2

=

средните специфични емисии на СО2, без да са включени неидентифицируемите превозни средства;

TG2

=

целта за специфични емисии, без да са включени неидентифицируемите превозни средства.

Колона I:

„Средни емисии на CO2 (100 %)“ означава средната стойност на специфичните емисии на CO2, изчислена въз основа на 100 % от превозните средства от даден производител. Когато е уместно, при средните специфични емисии на CO2 се вземат предвид грешките, за които Комисията е получила уведомление от съответния производител. Използваните при изчислението записи включват тези с валидни стойности за масата и за емисиите на СО2, но не включват намаления на емисиите, произтичащи от разпоредбите относно облекченията по член 5 от Регламент (ЕС) No 510/2011 или относно екологичните иновации по член 12 от същия регламент.

---

| 30.1.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 25/64 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 25/64

---

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2018/144 НА КОМИСИЯТА

от 19 януари 2018 година

за потвърждение или изменение на предварителното изчисление на средните специфични емисии на CO2 и на целите за специфичните емисии за производителите на пътнически леки автомобили за календарната 2016 година в съответствие с Регламент (ЕО) No 443/2009 на Европейския парламент и на Съвета

(нотифицирано под номер C(2018) 186)

(само текстовете на английски, български, италиански, немски, нидерландски, френски и шведски език са автентични)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 443/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2009 г. за определяне на стандарти за емисиите от нови леки пътнически автомобили като част от цялостния подход на Общността за намаляване на емисиите на CO2 от лекотоварните превозни средства (1), и по-специално член 8, параграф 5, втора алинея от него,

като има предвид, че:

| (1) | В съответствие с Регламент (ЕО) No 443/2009 от Комисията се изисква да изчислява всяка година средните специфични емисии на CO2 и целта за специфичните емисии за всеки производител на пътнически леки автомобили в Съюза, както и за всяка група от производители. Въз основа на това изчисление Комисията следва да определи дали производителите и групите от производители са изпълнили своите цели за специфичните емисии. |
| --- | --- |

(1)

В съответствие с Регламент (ЕО) No 443/2009 от Комисията се изисква да изчислява всяка година средните специфични емисии на CO2 и целта за специфичните емисии за всеки производител на пътнически леки автомобили в Съюза, както и за всяка група от производители. Въз основа на това изчисление Комисията следва да определи дали производителите и групите от производители са изпълнили своите цели за специфичните емисии.

| (2) | Подробните данни, които следва да се използват при изчисляването на средните специфични емисии на CO2 и на целите за специфичните емисии, се основават на регистрациите на нови пътнически леки автомобили в държавите членки през предходната календарна година. |
| --- | --- |

(2)

Подробните данни, които следва да се използват при изчисляването на средните специфични емисии на CO2 и на целите за специфичните емисии, се основават на регистрациите на нови пътнически леки автомобили в държавите членки през предходната календарна година.

| (3) | Всички държави членки представиха на Комисията данните за 2016 г. В случаите, при които проверката на данните от страна на Комисията показа, че някои данни липсват или са очевидно неправилни, Комисията се свърза със съответните държави членки и с тяхното съгласие коригира или допълни въпросните данни. Когато не беше постигнато съгласие със съответната държава членка, предварителните данни на тази държава членка не са коригирани. |
| --- | --- |

(3)

Всички държави членки представиха на Комисията данните за 2016 г. В случаите, при които проверката на данните от страна на Комисията показа, че някои данни липсват или са очевидно неправилни, Комисията се свърза със съответните държави членки и с тяхното съгласие коригира или допълни въпросните данни. Когато не беше постигнато съгласие със съответната държава членка, предварителните данни на тази държава членка не са коригирани.

| (4) | На 20 април 2017 г. Комисията публикува предварителните данни и уведоми 95 производители за предварителното изчисление на техните средни специфични емисии на CO2 и на техните цели за специфичните емисии през 2016 г. От производителите беше поискано да проверят данните и да уведомят Комисията за евентуални грешки в срок от три месеца след получаването на уведомлението. В рамките на този срок уведомления за грешки подадоха 40 производители. |
| --- | --- |

(4)

На 20 април 2017 г. Комисията публикува предварителните данни и уведоми 95 производители за предварителното изчисление на техните средни специфични емисии на CO2 и на техните цели за специфичните емисии през 2016 г. От производителите беше поискано да проверят данните и да уведомят Комисията за евентуални грешки в срок от три месеца след получаването на уведомлението. В рамките на този срок уведомления за грешки подадоха 40 производители.

| (5) | За останалите 55 производители, които не са изпратили уведомления за грешки в наборите от данни или са отговорили по друг начин, предварителните данни и предварителните изчисления на средните специфични емисии и на целите за специфичните емисии следва да бъдат потвърдени. За трима производители всички докладвани в предварителния набор от данни превозни средства се оказаха извън приложното поле на Регламент (ЕО) No 443/2009. |
| --- | --- |

(5)

За останалите 55 производители, които не са изпратили уведомления за грешки в наборите от данни или са отговорили по друг начин, предварителните данни и предварителните изчисления на средните специфични емисии и на целите за специфичните емисии следва да бъдат потвърдени. За трима производители всички докладвани в предварителния набор от данни превозни средства се оказаха извън приложното поле на Регламент (ЕО) No 443/2009.

| (6) | Комисията провери грешките, за които е получила уведомления от производителите, и съответните обосновки за тяхното коригиране, като наборът от данни беше потвърден или изменен. |
| --- | --- |

(6)

Комисията провери грешките, за които е получила уведомления от производителите, и съответните обосновки за тяхното коригиране, като наборът от данни беше потвърден или изменен.

| (7) | В случаите на записи с липсващи или неправилни идентификационни параметри, като тип, вариант, код на версията или номер на одобрението на типа, фактът, че производителите не могат да проверят или коригират тези записи, следва да бъде взет предвид Вследствие на това е целесъобразно за тези записи да се приложи интервал на грешката за стойностите на емисиите на CO2 и на масата. |
| --- | --- |

(7)

В случаите на записи с липсващи или неправилни идентификационни параметри, като тип, вариант, код на версията или номер на одобрението на типа, фактът, че производителите не могат да проверят или коригират тези записи, следва да бъде взет предвид Вследствие на това е целесъобразно за тези записи да се приложи интервал на грешката за стойностите на емисиите на CO2 и на масата.

| (8) | Интервалът на грешката следва да се изчислява като разликата между двете стойности на отстоянията до целта за специфичните емисии, получени чрез изваждане на целите за специфичните емисии от средните специфични емисии, изчислени съответно с включване и с изключване на регистрациите, които не могат да бъдат проверени от производителите. Независимо дали тази разлика е положителна или отрицателна, интервалът на грешката следва винаги да подобрява позицията на производителя по отношение на неговата цел за специфичните емисии. |
| --- | --- |

(8)

Интервалът на грешката следва да се изчислява като разликата между двете стойности на отстоянията до целта за специфичните емисии, получени чрез изваждане на целите за специфичните емисии от средните специфични емисии, изчислени съответно с включване и с изключване на регистрациите, които не могат да бъдат проверени от производителите. Независимо дали тази разлика е положителна или отрицателна, интервалът на грешката следва винаги да подобрява позицията на производителя по отношение на неговата цел за специфичните емисии.

| (9) | В съответствие с член 10, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 443/2009 за даден производител следва да се счита, че е изпълнил своята цел за специфичните емисии, посочена в член 4 от същия регламент, ако средните емисии, посочени в настоящото решение, са по-ниски от целта за специфичните емисии, изразено като отрицателно отстояние до целта. Ако средните емисии са по-високи от целта за специфичните емисии, се начислява такса за наднормени емисии, освен ако съответният производител е освободен от задължението за постигане на тази цел или е член на определена група, която е изпълнила своята цел за специфичните емисии. |
| --- | --- |

(9)

В съответствие с член 10, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 443/2009 за даден производител следва да се счита, че е изпълнил своята цел за специфичните емисии, посочена в член 4 от същия регламент, ако средните емисии, посочени в настоящото решение, са по-ниски от целта за специфичните емисии, изразено като отрицателно отстояние до целта. Ако средните емисии са по-високи от целта за специфичните емисии, се начислява такса за наднормени емисии, освен ако съответният производител е освободен от задължението за постигане на тази цел или е член на определена група, която е изпълнила своята цел за специфичните емисии.

| (10) | На 3 ноември 2015 г. от страна на Volkswagen Group беше направено изявление, че при определянето, за целите на одобряването на типа, на стойностите на емисиите на CO2 на някои от техните автомобили, са открити несъответствия. Въпреки че този въпрос беше разследван подробно, Комисията счита, че са необходими допълнителни разяснения от групата на Volkswagen като цяло, както и потвърждение от съответните национални органи по одобряване на типа за отсъствието на такива несъответствия. Като следствие, стойностите за групата на Volkswagen и нейните членове (Audi AG, Audi Hungaria Motor Kft., Bugatti Automobiles S.A.S., Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG, Quattro GmbH, Seat S.A., Skoda Auto A.S. и Volkswagen AG) не могат да бъдат потвърдени или изменени. |
| --- | --- |

(10)

На 3 ноември 2015 г. от страна на Volkswagen Group беше направено изявление, че при определянето, за целите на одобряването на типа, на стойностите на емисиите на CO2 на някои от техните автомобили, са открити несъответствия. Въпреки че този въпрос беше разследван подробно, Комисията счита, че са необходими допълнителни разяснения от групата на Volkswagen като цяло, както и потвърждение от съответните национални органи по одобряване на типа за отсъствието на такива несъответствия. Като следствие, стойностите за групата на Volkswagen и нейните членове (Audi AG, Audi Hungaria Motor Kft., Bugatti Automobiles S.A.S., Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG, Quattro GmbH, Seat S.A., Skoda Auto A.S. и Volkswagen AG) не могат да бъдат потвърдени или изменени.

| (11) | Комисията си запазва правото да преразгледа показателите на даден производител, които са потвърдени или изменени с настоящото решение, в случай че съответните национални органи потвърдят наличието на несъответствия в стойностите на емисиите на CO2, използвани за целите на установяване на спазването от страна на производителя на целта за специфичните емисии. |
| --- | --- |

(11)

Комисията си запазва правото да преразгледа показателите на даден производител, които са потвърдени или изменени с настоящото решение, в случай че съответните национални органи потвърдят наличието на несъответствия в стойностите на емисиите на CO2, използвани за целите на установяване на спазването от страна на производителя на целта за специфичните емисии.

| (12) | Предварителното изчисление на средните специфични емисии на CO2 от нови пътнически леки автомобили, регистрирани през 2016 г., целите за специфичните емисии и разликата между тези две стойности следва да бъдат съответно потвърдени или изменени, |
| --- | --- |

(12)

Предварителното изчисление на средните специфични емисии на CO2 от нови пътнически леки автомобили, регистрирани през 2016 г., целите за специфичните емисии и разликата между тези две стойности следва да бъдат съответно потвърдени или изменени,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Стойностите на постигнатите от производителите показатели, които са потвърдени или изменени за всеки производител на пътнически леки автомобили и за всяка група от такива производители за календарната 2016 година в съответствие с член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 443/2009, са посочени в приложението към настоящото решение.

Член 2

Адресати на настоящото решение са следните самостоятелни производители и групи от производители, образувани в съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) No 443/2009:

| (1) | Adidor Voitures SAS |
| --- | --- |
| 2/4 Rue Hans List |
| 78290 Croissy-sur-Seine |
| Франция |

(1)

Adidor Voitures SAS

2/4 Rue Hans List

78290 Croissy-sur-Seine

Франция

| (2) | Alfa Romeo S.P.A. |
| --- | --- |
| C.so Giovanni Agnelli 200 |
| 10135 Torino |
| Италия |

(2)

Alfa Romeo S.P.A.

C.so Giovanni Agnelli 200

10135 Torino

Италия

| (3) | Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co.,KG |
| --- | --- |
| Alpenstraße 35 - 37 |
| 86807 Buchloe |
| Германия |

(3)

Alpina Burkard Bovensiepen GmbH & Co.,KG

Alpenstraße 35 - 37

86807 Buchloe

Германия

| (4) | Anhui JiangHuai Automobile Co Ltd |
| --- | --- |
| Via Lanzo 27 |
| 10071 Borgaro Torinese |
| Италия |

(4)

Anhui JiangHuai Automobile Co Ltd

Via Lanzo 27

10071 Borgaro Torinese

Италия

| (5) | Aston Martin Lagonda Ltd. |
| --- | --- |
| Gaydon Engineering Centre |
| Banbury Road |
| Gaydon Warwickshire |
| CV35 0DB |
| Обединено кралство |

(5)

Aston Martin Lagonda Ltd.

Gaydon Engineering Centre

Banbury Road

Gaydon Warwickshire

CV35 0DB

Обединено кралство

| (6) | Automobiles Citroen |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Франция |

(6)

Automobiles Citroen

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Франция

| (7) | Automobiles Peugeot |
| --- | --- |
| 7, rue Henri Sainte-Claire Deville |
| 92500 Rueil-Malmaison |
| Франция |

(7)

Automobiles Peugeot

7, rue Henri Sainte-Claire Deville

92500 Rueil-Malmaison

Франция

| (8) | AVTOVAZ JSC
  Представляван в Съюза от:





  LADA France S.A.S. |
| --- | --- |
| 13, Route Nationale 10 |
| 78310 Coignieres |
| Франция |

(8)

AVTOVAZ JSC

Представляван в Съюза от:

LADA France S.A.S.

13, Route Nationale 10

78310 Coignieres

Франция

| (9) | Bentley Motors Ltd. |
| --- | --- |
| Berliner Ring 2 |
| 38436 Wolfsburg |
| Германия |

(9)

Bentley Motors Ltd.

Berliner Ring 2

38436 Wolfsburg

Германия

| (10) | BLUECAR SAS |
| --- | --- |
| 31–32 quai de Dion Bouton |
| 92800 Puteaux |
| Франция |

(10)

BLUECAR SAS

31–32 quai de Dion Bouton

92800 Puteaux

Франция

| (11) | BLUECAR ITALY S.R.L. |
| --- | --- |
| Foro Bonaparte 54 |
| 20121 Milano (MI) |
| Италия |

(11)

BLUECAR ITALY S.R.L.

Foro Bonaparte 54

20121 Milano (MI)

Италия

| (12) | Bayerische Motoren Werke AG |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Германия |

(12)

Bayerische Motoren Werke AG

Petuelring 130

80788 München

Германия

| (13) | BMW M GmbH |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Германия |

(13)

BMW M GmbH

Petuelring 130

80788 München

Германия

| (14) | BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED
  Представляван в Съюза от:





  BYD Europe B.V. |
| --- | --- |
| 's-Gravelandseweg 256 |
| 3125 BK Schiedam |
| Нидерландия |

(14)

BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED

Представляван в Съюза от:

BYD Europe B.V.

's-Gravelandseweg 256

3125 BK Schiedam

Нидерландия

| (15) | Caterham Cars Ltd. |
| --- | --- |
| 2 Kennet Road Dartford |
| Kent |
| DA1 4QN |
| Обединено кралство |

(15)

Caterham Cars Ltd.

2 Kennet Road Dartford

Kent

DA1 4QN

Обединено кралство

| (16) | Chevrolet Italia S.p.A. |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Германия |

(16)

Chevrolet Italia S.p.A.

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsselsheim

Германия

| (17) | FCA US LLC
  Представляван в Съюза от:





  Fiat Chrysler Automobiles |
| --- | --- |
| Building 5 – Ground floor - Room A8N |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| Италия |

(17)

FCA US LLC

Представляван в Съюза от:

Fiat Chrysler Automobiles

Building 5 – Ground floor - Room A8N

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

Италия

| (18) | CNG-Technik GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Германия |

(18)

CNG-Technik GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Германия

| (19) | Automobile Dacia SA |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Франция |

(19)

Automobile Dacia SA

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Франция

| (20) | Daimler AG |
| --- | --- |
| Zimmer 229 |
| Mercedesstr 137/1 |
| 70546 Stuttgart |
| Германия |

(20)

Daimler AG

Zimmer 229

Mercedesstr 137/1

70546 Stuttgart

Германия

| (21) | Donkervoort Automobielen BV |
| --- | --- |
| Pascallaan 96 |
| 8218 NJ Lelystad |
| Нидерландия |

(21)

Donkervoort Automobielen BV

Pascallaan 96

8218 NJ Lelystad

Нидерландия

| (22) | Dr Motor Company Srl |
| --- | --- |
| S.S. 85, Venafrana km 37.500 |
| 86070 Macchia d'Isernia |
| Италия |

(22)

Dr Motor Company Srl

S.S. 85, Venafrana km 37.500

86070 Macchia d'Isernia

Италия

| (23) | Ferrari S.p.A. |
| --- | --- |
| Via Emilia Est 1163 |
| 41122 Modena |
| Италия |

(23)

Ferrari S.p.A.

Via Emilia Est 1163

41122 Modena

Италия

| (24) | FCA Italy S.p.A. |
| --- | --- |
| Building 5 – Ground floor - Room A8N |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| Италия |

(24)

FCA Italy S.p.A.

Building 5 – Ground floor - Room A8N

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

Италия

| (25) | Ford India Private Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Германия |

(25)

Ford India Private Ltd.

Представляван в Съюза от:

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Германия

| (26) | Ford Motor Company of Australia Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Германия |

(26)

Ford Motor Company of Australia Ltd.

Представляван в Съюза от:

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Германия

| (27) | Ford Motor Company of Brazil Ltda.
  Представляван в Съюза от:





  Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Германия |

(27)

Ford Motor Company of Brazil Ltda.

Представляван в Съюза от:

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Германия

| (28) | Ford Motor Company |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Германия |

(28)

Ford Motor Company

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Германия

| (29) | Ford Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry-Ford-Straße 1 |
| 50735 Köln |
| Германия |

(29)

Ford Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry-Ford-Straße 1

50735 Köln

Германия

| (30) | Fuji Heavy Industries Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  Subaru Europe NV/SA |
| --- | --- |
| Leuvensesteenweg 555 B/8 |
| 1930 Zaventem |
| Белгия |

(30)

Fuji Heavy Industries Ltd.

Представляван в Съюза от:

Subaru Europe NV/SA

Leuvensesteenweg 555 B/8

1930 Zaventem

Белгия

| (31) | General Motors Company
  Представляван в Съюза от:





  Adam Opel GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Германия |

(31)

General Motors Company

Представляван в Съюза от:

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsselsheim

Германия

| (32) | General Motors Holdings LLC
  Представляван в Съюза от:





  KnowMotive |
| --- | --- |
| Bouwhuispad 1 |
| 8121 PX Olst |
| Нидерландия |

(32)

General Motors Holdings LLC

Представляван в Съюза от:

KnowMotive

Bouwhuispad 1

8121 PX Olst

Нидерландия

| (33) | GM Korea Company
  Представляван в Съюза от:





  Adam Opel GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Германия |

(33)

GM Korea Company

Представляван в Съюза от:

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsselsheim

Германия

| (34) | Great Wall Motor Company Ltd
  Представляван в Съюза от:





  Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH |
| --- | --- |
| Otto-Hahn-Str. 5 |
| 63128 Dietzenbach |
| Германия |

(34)

Great Wall Motor Company Ltd

Представляван в Съюза от:

Great Wall Motor Europe Technical Center GmbH

Otto-Hahn-Str. 5

63128 Dietzenbach

Германия

| (35) | Honda Automobile (China) Co., Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  Honda Motor Europe Ltd. |
| --- | --- |
| Cain Road |
| Bracknell |
| Berkshire |
| RG12 1HL |
| Обединено кралство |

(35)

Honda Automobile (China) Co., Ltd.

Представляван в Съюза от:

Honda Motor Europe Ltd.

Cain Road

Bracknell

Berkshire

RG12 1HL

Обединено кралство

| (36) | Honda Motor Co., Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  Honda Motor Europe Ltd. |
| --- | --- |
| Cain Road |
| Bracknell |
| Berkshire |
| RG12 1HL |
| Обединено кралство |

(36)

Honda Motor Co., Ltd.

Представляван в Съюза от:

Honda Motor Europe Ltd.

Cain Road

Bracknell

Berkshire

RG12 1HL

Обединено кралство

| (37) | Honda Turkiye A.S.
  Представляван в Съюза от:





  Honda Motor Europe Ltd. |
| --- | --- |
| Cain Road |
| Bracknell |
| Berkshire |
| RG12 1HL |
| Обединено кралство |

(37)

Honda Turkiye A.S.

Представляван в Съюза от:

Honda Motor Europe Ltd.

Cain Road

Bracknell

Berkshire

RG12 1HL

Обединено кралство

| (38) | Honda of the UK Manufacturing Ltd. |
| --- | --- |
| Honda Motor Europe Ltd. |
| Cain Road |
| Bracknell |
| Berkshire |
| RG12 1HL |
| Обединено кралство |

(38)

Honda of the UK Manufacturing Ltd.

Honda Motor Europe Ltd.

Cain Road

Bracknell

Berkshire

RG12 1HL

Обединено кралство

| (39) | Hyundai Motor Company
  Представляван в Съюза от:





  Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Германия |

(39)

Hyundai Motor Company

Представляван в Съюза от:

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Германия

| (40) | Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Германия |

(40)

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Германия

| (41) | Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o. |
| --- | --- |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Германия |

(41)

Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o.

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Германия

| (42) | Hyundai Motor India Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Германия |

(42)

Hyundai Motor India Ltd.

Представляван в Съюза от:

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Германия

| (43) | Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S.
  Представляван в Съюза от:





  Hyundai Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Германия |

(43)

Hyundai Assan Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.S.

Представляван в Съюза от:

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Германия

| (44) | Isuzu Motors Limited
  Представляван в Съюза от:





  Isuzu Motors Europe NV |
| --- | --- |
| Bist 12 |
| B-2630 Aartselaar |
| Белгия |

(44)

Isuzu Motors Limited

Представляван в Съюза от:

Isuzu Motors Europe NV

Bist 12

B-2630 Aartselaar

Белгия

| (45) | IVECO S.p.A. |
| --- | --- |
| Via Puglia 35 |
| 10156 Torino |
| Италия |

(45)

IVECO S.p.A.

Via Puglia 35

10156 Torino

Италия

| (46) | Jaguar Land Rover Ltd. |
| --- | --- |
| Abbey Road |
| Whitley |
| Coventry CV3 4LF |
| Обединено кралство |

(46)

Jaguar Land Rover Ltd.

Abbey Road

Whitley

Coventry CV3 4LF

Обединено кралство

| (47) | KIA Motors Corporation
  Представляван в Съюза от:





  Kia Motors Europe GmbH |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| Германия |

(47)

KIA Motors Corporation

Представляван в Съюза от:

Kia Motors Europe GmbH

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

Германия

| (48) | KIA Motors Slovakia s.r.o. |
| --- | --- |
| Kia Motors Europe GmbH |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| Германия |

(48)

KIA Motors Slovakia s.r.o.

Kia Motors Europe GmbH

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

Германия

| (49) | Koenigsegg Automotive AB |
| --- | --- |
| Valhall Park |
| 262 74 Angelholm |
| Швеция |

(49)

Koenigsegg Automotive AB

Valhall Park

262 74 Angelholm

Швеция

| (50) | KTM-Sportmotorcycle AG |
| --- | --- |
| Stallhofnerstrasse 3 |
| 5230 Mattighofen |
| Австрия |

(50)

KTM-Sportmotorcycle AG

Stallhofnerstrasse 3

5230 Mattighofen

Австрия

| (51) | LADA Automobile GmbH |
| --- | --- |
| Erlengrund 7-11 |
| 21614 Buxtehude |
| Германия |

(51)

LADA Automobile GmbH

Erlengrund 7-11

21614 Buxtehude

Германия

| (52) | LADA France S.A.S.
  13, Route Nationale 10
  78310 Coignieres
  Франция |
| --- | --- |

(52)

LADA France S.A.S.

13, Route Nationale 10

78310 Coignieres

Франция

| (53) | Automobili Lamborghini S.p.A. |
| --- | --- |
| via Modena 12 |
| 40019 Sant'Agata Bolognese (BO) |
| Италия |

(53)

Automobili Lamborghini S.p.A.

via Modena 12

40019 Sant'Agata Bolognese (BO)

Италия

| (54) | „Литекс моторс“ АД |
| --- | --- |
| ул. Лъчезар Станчев No 3, 2-ри етаж, |
| 1706 София |
| България |

(54)

„Литекс моторс“ АД

ул. Лъчезар Станчев No 3, 2-ри етаж,

1706 София

България

| (55) | Lotus Cars Ltd. |
| --- | --- |
| Hethel Norwich |
| Norfolk |
| NR14 8EZ |
| Обединено кралство |

(55)

Lotus Cars Ltd.

Hethel Norwich

Norfolk

NR14 8EZ

Обединено кралство

| (56) | Magyar Suzuki Corporation Ltd. |
| --- | --- |
| Legal Department |
| Suzuki Allee 7 |
| 64625 Bensheim |
| Германия |

(56)

Magyar Suzuki Corporation Ltd.

Legal Department

Suzuki Allee 7

64625 Bensheim

Германия

| (57) | Mahindra & Mahindra Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  Mahindra Europe S.r.l. |
| --- | --- |
| Via Cancelliera 35 |
| 00040 Ariccia (Roma) |
| Италия |

(57)

Mahindra & Mahindra Ltd.

Представляван в Съюза от:

Mahindra Europe S.r.l.

Via Cancelliera 35

00040 Ariccia (Roma)

Италия

| (58) | Maruti Suzuki India Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  Suzuki Deutschland GmbH |
| --- | --- |
| Legal Department |
| Suzuki Allee 7 |
| 64625 Bensheim |
| Германия |

(58)

Maruti Suzuki India Ltd.

Представляван в Съюза от:

Suzuki Deutschland GmbH

Legal Department

Suzuki Allee 7

64625 Bensheim

Германия

| (59) | Maserati S.p.A. |
| --- | --- |
| Viale Ciro Menotti 322 |
| 41122 Modena |
| Италия |

(59)

Maserati S.p.A.

Viale Ciro Menotti 322

41122 Modena

Италия

| (60) | Mazda Motor Corporation
  Представляван в Съюза от:





  Mazda Motor Europe GmbH |
| --- | --- |
| European R&D Centre |
| Hiroshimastr 1 |
| 61440 Oberursel/Ts |
| Германия |

(60)

Mazda Motor Corporation

Представляван в Съюза от:

Mazda Motor Europe GmbH

European R&D Centre

Hiroshimastr 1

61440 Oberursel/Ts

Германия

| (61) | McLaren Automotive Ltd. |
| --- | --- |
| Chertsey Road |
| Woking |
| Surrey GU21 4YH |
| Обединено кралство |

(61)

McLaren Automotive Ltd.

Chertsey Road

Woking

Surrey GU21 4YH

Обединено кралство

| (62) | Mercedes-AMG GmbH |
| --- | --- |
| Mercedesstr 137/1 |
| Zimmer 229 HPC F 403 |
| 70327 Stuttgart, |
| Германия |

(62)

Mercedes-AMG GmbH

Mercedesstr 137/1

Zimmer 229 HPC F 403

70327 Stuttgart,

Германия

| (63) | MG Motor UK Ltd. |
| --- | --- |
| International HQ |
| Q Gate |
| Low Hill Lane |
| Birmingham |
| B31 2BQ |
| Обединено кралство |

(63)

MG Motor UK Ltd.

International HQ

Q Gate

Low Hill Lane

Birmingham

B31 2BQ

Обединено кралство

| (64) | Mitsubishi Motors Corporation MMC
  Представляван в Съюза от:





  Mitsubishi Motors Europe B.V. MME |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Нидерландия |

(64)

Mitsubishi Motors Corporation MMC

Представляван в Съюза от:

Mitsubishi Motors Europe B.V. MME

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Нидерландия

| (65) | Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd. MMTh
  Представляван в Съюза от:





  Mitsubishi Motors Europe B.V. MME |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Нидерландия |

(65)

Mitsubishi Motors Thailand Co., Ltd. MMTh

Представляван в Съюза от:

Mitsubishi Motors Europe B.V. MME

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Нидерландия

| (66) | Morgan Technologies Ltd. |
| --- | --- |
| Pickersleigh Road Malvern Link |
| Worcestershire |
| WR14 2LL |
| Обединено кралство |

(66)

Morgan Technologies Ltd.

Pickersleigh Road Malvern Link

Worcestershire

WR14 2LL

Обединено кралство

| (67) | National Electric Vehicle Sweden A.B. |
| --- | --- |
| Saabvägen 5 |
| SE-461 38 Trollhättan |
| Швеция |

(67)

National Electric Vehicle Sweden A.B.

Saabvägen 5

SE-461 38 Trollhättan

Швеция

| (68) | Nissan International SA
  Представляван в Съюза от:





  Renault Nissan Representation Office |
| --- | --- |
| Av des Arts 40 |
| 1040 Bruxelles |
| Белгия |

(68)

Nissan International SA

Представляван в Съюза от:

Renault Nissan Representation Office

Av des Arts 40

1040 Bruxelles

Белгия

| (69) | Noble Automotive Ltd |
| --- | --- |
| 24a Centurion Way |
| Meridian Business Park |
| Leicester LE19 1WH |
| Обединено кралство |

(69)

Noble Automotive Ltd

24a Centurion Way

Meridian Business Park

Leicester LE19 1WH

Обединено кралство

| (70) | Adam Opel GmbH |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1IPC 39-12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Германия |

(70)

Adam Opel GmbH

Bahnhofsplatz 1IPC 39-12

65423 Rüsselsheim

Германия

| (71) | Pagani Automobili S.p.A. |
| --- | --- |
| Via dell' Artigianato 5 |
| 41018 San Cesario sul Panaro (Modena), |
| Италия |

(71)

Pagani Automobili S.p.A.

Via dell' Artigianato 5

41018 San Cesario sul Panaro (Modena),

Италия

| (72) | PGO Automobiles |
| --- | --- |
| ZA de la pyramide |
| 30380 SAINT CHRISTOL les Alès |
| Франция |

(72)

PGO Automobiles

ZA de la pyramide

30380 SAINT CHRISTOL les Alès

Франция

| (73) | Radical Motorsport Ltd. |
| --- | --- |
| 24 Ivatt Way Business Park |
| Westwood |
| Peterborough |
| PE3 7PG |
| Обединено кралство |

(73)

Radical Motorsport Ltd.

24 Ivatt Way Business Park

Westwood

Peterborough

PE3 7PG

Обединено кралство

| (74) | Renault S.A.S. |
| --- | --- |
| Guyancourt |
| 1 avenue du Golf |
| 78288 Guyancourt Cedex |
| Франция |

(74)

Renault S.A.S.

Guyancourt

1 avenue du Golf

78288 Guyancourt Cedex

Франция

| (75) | Renault Trucks |
| --- | --- |
| 99 Route de Lyon TER L10 0 01 |
| 69802 Saint Priest Cedex |
| Франция |

(75)

Renault Trucks

99 Route de Lyon TER L10 0 01

69802 Saint Priest Cedex

Франция

| (76) | Rolls-Royce Motor Cars Ltd. |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 München |
| Германия |

(76)

Rolls-Royce Motor Cars Ltd.

Petuelring 130

80788 München

Германия

| (77) | Secma S.A.S. |
| --- | --- |
| Rue Denfert Rochereau |
| 59580 Aniche |
| Франция |

(77)

Secma S.A.S.

Rue Denfert Rochereau

59580 Aniche

Франция

| (78) | Shanghai Maple Automobile Co Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  LTI Vehicles Ltd |
| --- | --- |
| Holyhead Road |
| Coventry |
| CV5 8JJ |
| Обединено кралство |

(78)

Shanghai Maple Automobile Co Ltd.

Представляван в Съюза от:

LTI Vehicles Ltd

Holyhead Road

Coventry

CV5 8JJ

Обединено кралство

| (79) | SsangYong Motor Company
  Представляван в Съюза от:





  SsangYong Motor Europe Office |
| --- | --- |
| Herriotstrasse 1 |
| 60528 Frankfurt am Main |
| Германия |

(79)

SsangYong Motor Company

Представляван в Съюза от:

SsangYong Motor Europe Office

Herriotstrasse 1

60528 Frankfurt am Main

Германия

| (80) | Suzuki Motor Corporation
  Представляван в Съюза от:





  Suzuki Deutschland GmbH |
| --- | --- |
| Legal Department |
| Suzuki Allee 7 |
| 64625 Bensheim |
| Германия |

(80)

Suzuki Motor Corporation

Представляван в Съюза от:

Suzuki Deutschland GmbH

Legal Department

Suzuki Allee 7

64625 Bensheim

Германия

| (81) | Suzuki Motor Thailand Co. Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  Suzuki Deutschland GmbH |
| --- | --- |
| Legal Department |
| Suzuki Allee 7 |
| 64625 Bensheim |
| Германия |

(81)

Suzuki Motor Thailand Co. Ltd.

Представляван в Съюза от:

Suzuki Deutschland GmbH

Legal Department

Suzuki Allee 7

64625 Bensheim

Германия

| (82) | Taiqi Electric Vehicle Co Limited
  Представляван в Съюза от:





  Quickstart 05/14 |
| --- | --- |
| Vermögensverwaltung GmbH |
| Ganghoferstraße 33 |
| 80399 München |
| Германия |

(82)

Taiqi Electric Vehicle Co Limited

Представляван в Съюза от:

Quickstart 05/14

Vermögensverwaltung GmbH

Ganghoferstraße 33

80399 München

Германия

| (83) | Tata Motors Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  Tata Motors European Technical Centre Plc. |
| --- | --- |
| International Automotive Research Centre |
| University of Warwick |
| Coventry |
| CV4 7AL |
| Обединено кралство |

(83)

Tata Motors Ltd.

Представляван в Съюза от:

Tata Motors European Technical Centre Plc.

International Automotive Research Centre

University of Warwick

Coventry

CV4 7AL

Обединено кралство

| (84) | Tazzari GL S.p.A. |
| --- | --- |
| VIA Selice Provinciale 42/E |
| 40026 Imola |
| Bologna |
| Италия |

(84)

Tazzari GL S.p.A.

VIA Selice Provinciale 42/E

40026 Imola

Bologna

Италия

| (85) | Tesla Motors Ltd.
  Представляван в Съюза от:





  Tesla Motors NL |
| --- | --- |
| 7–9 Atlasstraat |
| 5047 RG Tilburg |
| Нидерландия |

(85)

Tesla Motors Ltd.

Представляван в Съюза от:

Tesla Motors NL

7–9 Atlasstraat

5047 RG Tilburg

Нидерландия

| (86) | Toyota Motor Europe NV/SA |
| --- | --- |
| Avenue du Bourget 60 |
| 1140 Brussels |
| Белгия |

(86)

Toyota Motor Europe NV/SA

Avenue du Bourget 60

1140 Brussels

Белгия

| (87) | Volvo Car Corporation |
| --- | --- |
| VAK building |
| Assar Gabrielssons väg |
| 405 31 Göteborg |
| Швеция |

(87)

Volvo Car Corporation

VAK building

Assar Gabrielssons väg

405 31 Göteborg

Швеция

| (88) | Група за: BMW Group |
| --- | --- |
| Petuelring 130 |
| 80788 Munich |
| Германия |

(88)

Група за: BMW Group

Petuelring 130

80788 Munich

Германия

| (89) | Група за: Daimler AG |
| --- | --- |
| Mercedesstr 137/1 |
| Zimmer 229 |
| 70546 Stuttgart |
| Германия |

(89)

Група за: Daimler AG

Mercedesstr 137/1

Zimmer 229

70546 Stuttgart

Германия

| (90) | Група за: FCA Italy S.p.A. |
| --- | --- |
| Building 5 – Ground floor - Room A8N |
| C.so Settembrini, 40 |
| 10135 Torino |
| Италия |

(90)

Група за: FCA Italy S.p.A.

Building 5 – Ground floor - Room A8N

C.so Settembrini, 40

10135 Torino

Италия

| (91) | Група за: Ford-Werke GmbH |
| --- | --- |
| Niehl Plant, building Imbert 479 |
| Henry Ford Strasse 1 |
| 50725 Köln |
| Германия |

(91)

Група за: Ford-Werke GmbH

Niehl Plant, building Imbert 479

Henry Ford Strasse 1

50725 Köln

Германия

| (92) | Група за: General Motors |
| --- | --- |
| Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12 |
| 65423 Rüsselsheim |
| Германия |

(92)

Група за: General Motors

Bahnhofsplatz 1 IPC 39-12

65423 Rüsselsheim

Германия

| (93) | Група за: Honda Motor Europe Ltd. |
| --- | --- |
| 470 London Road Slough |
| Berkshire SL3 8QY |
| Обединено кралство |

(93)

Група за: Honda Motor Europe Ltd.

470 London Road Slough

Berkshire SL3 8QY

Обединено кралство

| (94) | Група за: Hyundai |
| --- | --- |
| Hyundai Motor Europe GmbH |
| Kaiserleipromenade 5 |
| 63067 Offenbach |
| Германия |

(94)

Група за: Hyundai

Hyundai Motor Europe GmbH

Kaiserleipromenade 5

63067 Offenbach

Германия

| (95) | Група за: Kia |
| --- | --- |
| Theodor-Heuss-Allee 11 |
| 60486 Frankfurt am Main |
| Германия |

(95)

Група за: Kia

Theodor-Heuss-Allee 11

60486 Frankfurt am Main

Германия

| (96) | Група за: Mitsubishi Motors |
| --- | --- |
| Mitsubishi Avenue 21 |
| 6121 SH Born |
| Нидерландия |

(96)

Група за: Mitsubishi Motors

Mitsubishi Avenue 21

6121 SH Born

Нидерландия

| (97) | Група за: Renault |
| --- | --- |
| 1 Avenue du Golf |
| 78288 |
| Guyancourt Cedex |
| Франция |

(97)

Група за: Renault

1 Avenue du Golf

78288

Guyancourt Cedex

Франция

| (98) | Група за: Suzuki |
| --- | --- |
| Suzuki Allee 7 |
| 64625 Bensheim |
| Германия |

(98)

Група за: Suzuki

Suzuki Allee 7

64625 Bensheim

Германия

| (99) | Група за: Tata Motors Ltd., Jaguar Cars Ltd., Land Rover |
| --- | --- |
| Abbey Road |
| Whitley |
| Coventry CV3 4LF |
| Обединено кралство |

(99)

Група за: Tata Motors Ltd., Jaguar Cars Ltd., Land Rover

Abbey Road

Whitley

Coventry CV3 4LF

Обединено кралство

Съставено в Брюксел на 19 януари 2018 година.

За Комисията

Miguel ARIAS CAÑETE

Член на Комисията

---

(1)  
  ОВ L 140, 5.6.2009 г., стр. 1.

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица 1

Стойности на показателите, постигнати от отделните производители, които се потвърждават или изменят в съответствие с член 8, параграф 5, втора алинея от Регламент (ЕО) No 443/2009

| A | B | C | D | E | F | G | H | I |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Наименование на производителя | Групи и дерогации | Брой на регистрациите | Средни специфични емисии на CO2 (100 %) | Цел за специфичните емисии | Отстояние до целта | Коригирано отстояние до целта | Средна маса | Средни емисии на CO2 (100 %) |
| ADIDOR VOITURES SAS | DMD | 16 | 179,000 | | | | 1 300,00 | 179,000 |
| ALFA ROMEO SPA | P3 | 63 120 | 115,042 | 128,478 | – 13,436 | – 13,436 | 1 359,09 | 115,042 |
| ALPINA BURKARD BOVENSIEPEN GMBH E CO KG | DMD | 773 | 172,604 | | | | 1 873,15 | 172,604 |
| ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE | DMD | 52 | 232,692 | | | | 1 586,92 | 232,692 |
| ASTON MARTIN LAGONDA LTD | D | 1 367 | 308,661 | 309,000 | – 0,339 | – 0,339 | 1 830,98 | 308,661 |
| AUTOMOBILES CITROEN | | 614 686 | 103,312 | 122,810 | – 19,498 | – 19,498 | 1 235,06 | 103,312 |
| AUTOMOBILES PEUGEOT | | 889 051 | 101,748 | 123,348 | – 21,600 | – 21,600 | 1 246,84 | 101,748 |
| AVTOVAZ JSC | P10 | 2 676 | 180,060 | 120,367 | 59,693 | 59,693 | 1 181,62 | 180,060 |
| BENTLEY MOTORS LTD | D | 3 260 | 285,502 | 294,000 | – 8,498 | – 8,682 | 2 499,31 | 285,502 |
| BLUECAR SAS | | 1 466 | 0,000 | 128,873 | – 128,873 | – 128,873 | 1 367,74 | 0,000 |
| BLUECAR ITALY SRL | | 8 | 0,000 | 133,089 | – 133,089 | – 133,089 | 1 460,00 | 0,000 |
| BAYERISCHE MOTOREN WERKE AG | P1 | 973 555 | 121,947 | 138,104 | – 16,157 | – 16,218 | 1 569,72 | 121,983 |
| BMW M GMBH | P1 | 15 780 | 175,968 | 144,250 | 31,718 | 30,524 | 1 704,21 | 175,976 |
| BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED | DMD | 32 | 0,000 | | | | 2 455,00 | 0,000 |
| CATERHAM CARS LIMITED | DMD | 130 | 150,438 | | | | 644,54 | 150,438 |
| CHEVROLET ITALIA SPA | P5 | 1 | 116,000 | 120,293 | – 4,293 | – 4,293 | 1 180,00 | 116,000 |
| FCA US LLC | P3 | 104 390 | 146,673 | 142,421 | 4,252 | 4,199 | 1 664,19 | 146,673 |
| CNG-TECHNIK GMBH | P4 | 567 | 162,695 | 137,799 | 24,896 | 24,896 | 1 563,05 | 162,695 |
| AUTOMOBILE DACIA SA | P10 | 414 892 | 117,432 | 121,203 | – 3,771 | – 3,771 | 1 199,90 | 117,432 |
| DAIMLER AG | P2 | 910 189 | 124,543 | 138,640 | – 14,097 | – 14,236 | 1 581,46 | 125,012 |
| DONKERVOORT AUTOMOBIELEN BV | DMD | 5 | 178,000 | | | | 865,00 | 178,000 |
| DR MOTOR COMPANY SRL | DMD | 490 | 147,808 | | | | 1 183,29 | 147,808 |
| FERRARI SPA | D | 2 482 | 281,007 | 290,000 | – 8,993 | – 8,993 | 1 710,05 | 281,007 |
| FCA ITALY SPA | P3 | 768 863 | 115,961 | 119,443 | – 3,482 | – 3,484 | 1 161,40 | 115,961 |
| FORD INDIA PRIVATE LIMITED | P4 | 7 363 | 113,646 | 114,583 | – 0,937 | – 0,955 | 1 055,05 | 113,646 |
| FORD MOTOR COMPANY OF AUSTRALIA LIMITED | P4 | 1 | 206,000 | 173,762 | 32,238 | 32,238 | 2 350,00 | 206,000 |
| FORD MOTOR COMPANY | P4 | 16 184 | 216,871 | 149,108 | 67,763 | 67,547 | 1 810,52 | 216,871 |
| FORD-WERKE GMBH | P4 | 1 010 774 | 118,435 | 128,663 | – 10,228 | – 10,241 | 1 363,15 | 118,435 |
| FUJI HEAVY INDUSTRIES LTD | ND | 30 249 | 158,756 | 164,616 | – 5,860 | – 5,930 | 1 606,29 | 158,756 |
| GENERAL MOTORS COMPANY | P5 | 1 138 | 265,656 | 151,235 | 114,421 | 114,421 | 1 857,07 | 265,656 |
| GENERAL MOTORS HOLDINGS LLC | P5 | 642 | 267,399 | 152,108 | 115,291 | 115,291 | 1 876,16 | 267,399 |
| GM KOREA COMPANY | P5 | 378 | 121,569 | 124,182 | – 2,613 | – 2,613 | 1 265,09 | 121,577 |
| GREAT WALL MOTOR COMPANY LIMITED | DMD | 167 | 184,964 | | | | 1 751,60 | 184,964 |
| HONDA AUTOMOBILE CHINA CO LTD | P6 | 5 | 128,800 | 118,657 | 10,143 | 10,143 | 1 144,20 | 128,800 |
| HONDA MOTOR CO LTD | P6 | 66 732 | 116,989 | 123,400 | – 6,411 | – 6,411 | 1 247,98 | 116,989 |
| HONDA TURKIYE AS | P6 | 1 081 | 154,871 | 125,445 | 29,426 | 29,426 | 1 292,73 | 154,871 |
| HONDA OF THE UK MANUFACTURING LTD | P6 | 83 283 | 134,565 | 135,144 | – 0,579 | – 0,579 | 1 504,95 | 134,565 |
| HYUNDAI MOTOR COMPANY | P7 | 78 881 | 131,212 | 135,580 | – 4,368 | – 4,368 | 1 514,51 | 131,212 |
| HYUNDAI ASSAN OTOMOTIV SANAYI VE TICARET AS | P7 | 164 974 | 112,035 | 115,761 | – 3,726 | – 3,726 | 1 080,83 | 112,035 |
| HYUNDAI MOTOR MANUFACTURING CZECH SRO | P7 | 245 611 | 130,815 | 133,970 | – 3,155 | – 3,155 | 1 479,27 | 130,815 |
| HYUNDAI MOTOR EUROPE GMBH | P7 | 840 | 109,012 | 116,796 | – 7,784 | – 7,784 | 1 103,47 | 109,012 |
| HYUNDAI MOTOR INDIA LTD | P7 | 15 | 114,533 | 118,194 | – 3,661 | – 3,661 | 1 134,07 | 114,533 |
| ISUZU MOTORS LTD | DMD | 9 | 198,556 | | | | 2 015,00 | 198,556 |
| JAGUAR LAND ROVER LIMITED | P12/ND | 225 192 | 149,841 | 178,025 | – 28,184 | – 28,184 | 1 953,39 | 149,841 |
| KIA MOTORS CORPORATION | P8 | 250 700 | 119,687 | 127,681 | – 7,994 | – 7,994 | 1 341,65 | 119,687 |
| KIA MOTORS SLOVAKIA SRO | P8 | 171 005 | 132,348 | 132,789 | – 0,441 | – 0,441 | 1 453,42 | 132,348 |
| KOENIGSEGG AUTOMOTIVE AB | DMD | 4 | 377,750 | | | | 1 432,75 | 377,750 |
| KTM-SPORTMOTORCYCLE AG | DMD | 30 | 189,967 | | | | 895,00 | 189,967 |
| LADA AUTOMOBILE GMBH | DMD | 889 | 215,847 | | | | 1 284,97 | 215,847 |
| AUTOMOBILI LAMBORGHINI SPA | D | 856 | 315,729 | 318,000 | – 2,271 | – 2,271 | 1 693,16 | 315,729 |
| ЛИТЕКС МОТОРС АД | DMD | 51 | 181,902 | | | | 1 720,78 | 181,902 |
| LOTUS CARS LIMITED | DMD | 784 | 207,352 | | | | 1 199,71 | 207,352 |
| MAGYAR SUZUKI CORPORATION LTD | P11/ND | 137 789 | 120,610 | 123,114 | – 2,504 | – 2,504 | 1 186,03 | 120,610 |
| MAHINDRA & MAHINDRA LTD | DMD | 396 | 172,326 | | | | 1 825,89 | 172,326 |
| MARUTI SUZUKI INDIA LTD | P11/ND | 14 234 | 100,181 | 123,114 | – 22,933 | – 22,934 | 960,77 | 100,181 |
| MASERATI SPA | D | 7 111 | 197,005 | 245,000 | – 47,995 | – 48,023 | 2 072,67 | 197,005 |
| MAZDA MOTOR CORPORATION | ND | 219 859 | 126,740 | 129,426 | – 2,686 | – 2,687 | 1 323,59 | 126,740 |
| MCLAREN AUTOMOTIVE LIMITED | D | 739 | 262,188 | 275,000 | – 12,812 | – 12,812 | 1 493,83 | 262,188 |
| MERCEDES-AMG GMBH | P2 | 2 194 | 220,390 | 141,170 | 79,220 | 77,774 | 1 636,83 | 220,390 |
| MG MOTOR UK LIMITED | D | 4 159 | 126,445 | 146,000 | – 19,555 | – 19,555 | 1 305,57 | 126,445 |
| MITSUBISHI MOTORS CORPORATION MMC | P9 | 78 199 | 125,408 | 140,027 | – 14,619 | – 14,619 | 1 611,81 | 125,408 |
| MITSUBISHI MOTORS THAILAND CO LTD MMTH | P9 | 26 176 | 96,226 | 108,560 | – 12,334 | – 12,334 | 923,26 | 96,226 |
| MORGAN TECHNOLOGIES LTD | DMD | 473 | 187,977 | | | | 1 080,64 | 187,977 |
| NATIONAL ELECTRIC VEHICLE SWEDEN | DMD | 1 | 161,000 | | | | 1 910,00 | 161,000 |
| NISSAN INTERNATIONAL SA | | 550 090 | 116,666 | 129,402 | – 12,736 | – 12,736 | 1 379,31 | 116,666 |
| NOBLE AUTOMOTIVE LTD | DMD | 2 | 333,000 | | | | 1 416,00 | 333,000 |
| ADAM OPEL AG | P5 | 968 401 | 122,854 | 127,667 | – 4,813 | – 4,813 | 1 341,36 | 122,854 |
| PAGANI AUTOMOBILI SPA | DMD | 1 | 343,000 | | | | 1 487,00 | 343,000 |
| PGO AUTOMOBILES | DMD | 26 | 172,423 | | | | 1 065,54 | 172,423 |
| RADICAL MOTORSPORT LTD | DMD | 5 | 319,800 | | | | 1 088,40 | 319,800 |
| RENAULT SAS | P10 | 1 128 508 | 105,185 | 125,246 | – 20,061 | – 20,063 | 1 288,38 | 105,185 |
| RENAULT TRUCKS | DMD | 49 | 172,184 | | | | 2 172,04 | 172,184 |
| ROLLS-ROYCE MOTOR CARS LTD | P1 | 756 | 334,075 | 183,226 | 150,849 | 148,449 | 2 557,09 | 334,075 |
| SECMA SAS | DMD | 39 | 132,846 | | | | 678,79 | 132,846 |
| SHANGHAI MAPLE AUTOMOBILE CO LTD | DMD | 1 | 256,000 | | | | 1 455,00 | 256,000 |
| SSANGYONG MOTOR COMPANY | ND | 18 228 | 153,254 | 167,573 | – 14,319 | – 14,319 | 1 633,60 | 153,254 |
| SUZUKI MOTOR CORPORATION | P11/ND | 14 893 | 156,047 | 123,114 | 32,933 | 32,806 | 1 111,88 | 156,047 |
| SUZUKI MOTOR THAILAND CO LTD | P11/ND | 26 427 | 96,760 | 123,114 | – 26,354 | – 26,354 | 882,11 | 96,760 |
| TAIQI ELECTRIC VEHICLE CO. LIMITED | DMD | 1 | 0,000 | | | | 1 313,00 | 0,000 |
| TATA MOTORS LIMITED | P12/ND | 5 | 149,800 | 178,025 | – 28,225 | – 28,225 | 1 485,00 | 149,800 |
| TAZZARI GL SPA | DMD | 2 | 0,000 | | | | 712,00 | 0,000 |
| TESLA MOTORS LTD | | 10 829 | 0,000 | 169,018 | – 169,018 | – 169,018 | 2 246,18 | 0,000 |
| TOYOTA MOTOR EUROPE NV SA | | 616 164 | 105,447 | 126,835 | – 21,388 | – 21,834 | 1 323,15 | 105,447 |
| VOLVO CAR CORPORATION | | 270 854 | 121,166 | 145,620 | – 24,454 | – 24,454 | 1 734,20 | 121,166 |

A

B

C

D

E

F

G

H

I

Наименование на производителя

Групи и дерогации

Брой на регистрациите

Средни специфични емисии на CO2 (100 %)

Цел за специфичните емисии

Отстояние до целта

Коригирано отстояние до целта

Средна маса

Средни емисии на CO2 (100 %)

ADIDOR VOITURES SAS

DMD

16

179,000

1 300,00

179,000

ALFA ROMEO SPA

P3

63 120

115,042

128,478

– 13,436

– 13,436

1 359,09

115,042

ALPINA BURKARD BOVENSIEPEN GMBH E CO KG

DMD

773

172,604

1 873,15

172,604

ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE

DMD

52

232,692

1 586,92

232,692

ASTON MARTIN LAGONDA LTD

D

1 367

308,661

309,000

– 0,339

– 0,339

1 830,98

308,661

AUTOMOBILES CITROEN

614 686

103,312

122,810

– 19,498

– 19,498

1 235,06

103,312

AUTOMOBILES PEUGEOT

889 051

101,748

123,348

– 21,600

– 21,600

1 246,84

101,748

AVTOVAZ JSC

P10

2 676

180,060

120,367

59,693

59,693

1 181,62

180,060

BENTLEY MOTORS LTD

D

3 260

285,502

294,000

– 8,498

– 8,682

2 499,31

285,502

BLUECAR SAS

1 466

0,000

128,873

– 128,873

– 128,873

1 367,74

0,000

BLUECAR ITALY SRL

8

0,000

133,089

– 133,089

– 133,089

1 460,00

0,000

BAYERISCHE MOTOREN WERKE AG

P1

973 555

121,947

138,104

– 16,157

– 16,218

1 569,72

121,983

BMW M GMBH

P1

15 780

175,968

144,250

31,718

30,524

1 704,21

175,976

BYD AUTO INDUSTRY COMPANY LIMITED

DMD

32

0,000

2 455,00

0,000

CATERHAM CARS LIMITED

DMD

130

150,438

644,54

150,438

CHEVROLET ITALIA SPA

P5

1

116,000

120,293

– 4,293

– 4,293

1 180,00

116,000

FCA US LLC

P3

104 390

146,673

142,421

4,252

4,199

1 664,19

146,673

CNG-TECHNIK GMBH

P4

567

162,695

137,799

24,896

24,896

1 563,05

162,695

AUTOMOBILE DACIA SA

P10

414 892

117,432

121,203

– 3,771

– 3,771

1 199,90

117,432

DAIMLER AG

P2

910 189

124,543

138,640

– 14,097

– 14,236

1 581,46

125,012

DONKERVOORT AUTOMOBIELEN BV

DMD

5

178,000

865,00

178,000

DR MOTOR COMPANY SRL

DMD

490

147,808

1 183,29

147,808

FERRARI SPA

D

2 482

281,007

290,000

– 8,993

– 8,993

1 710,05

281,007

FCA ITALY SPA

P3

768 863

115,961

119,443

– 3,482

– 3,484

1 161,40

115,961

FORD INDIA PRIVATE LIMITED

P4

7 363

113,646

114,583

– 0,937

– 0,955

1 055,05

113,646

FORD MOTOR COMPANY OF AUSTRALIA LIMITED

P4

1

206,000

173,762

32,238

32,238

2 350,00

206,000

FORD MOTOR COMPANY

P4

16 184

216,871

149,108

67,763

67,547

1 810,52

216,871

FORD-WERKE GMBH

P4

1 010 774

118,435

128,663

– 10,228

– 10,241

1 363,15

118,435

FUJI HEAVY INDUSTRIES LTD

ND

30 249

158,756

164,616

– 5,860

– 5,930

1 606,29

158,756

GENERAL MOTORS COMPANY

P5

1 138

265,656

151,235

114,421

114,421

1 857,07

265,656

GENERAL MOTORS HOLDINGS LLC

P5

642

267,399

152,108

115,291

115,291

1 876,16

267,399

GM KOREA COMPANY

P5

378

121,569

124,182

– 2,613

– 2,613

1 265,09

121,577

GREAT WALL MOTOR COMPANY LIMITED

DMD

167

184,964

1 751,60

184,964

HONDA AUTOMOBILE CHINA CO LTD

P6

5

128,800

118,657

10,143

10,143

1 144,20

128,800

HONDA MOTOR CO LTD

P6

66 732

116,989

123,400

– 6,411

– 6,411

1 247,98

116,989

HONDA TURKIYE AS

P6

1 081

154,871

125,445

29,426

29,426

1 292,73

154,871

HONDA OF THE UK MANUFACTURING LTD

P6

83 283

134,565

135,144

– 0,579

– 0,579

1 504,95

134,565

HYUNDAI MOTOR COMPANY

P7

78 881

131,212

135,580

– 4,368

– 4,368

1 514,51

131,212

HYUNDAI ASSAN OTOMOTIV SANAYI VE TICARET AS

P7

164 974

112,035

115,761

– 3,726

– 3,726

1 080,83

112,035

HYUNDAI MOTOR MANUFACTURING CZECH SRO

P7

245 611

130,815

133,970

– 3,155

– 3,155

1 479,27

130,815

HYUNDAI MOTOR EUROPE GMBH

P7

840

109,012

116,796

– 7,784

– 7,784

1 103,47

109,012

HYUNDAI MOTOR INDIA LTD

P7

15

114,533

118,194

– 3,661

– 3,661

1 134,07

114,533

ISUZU MOTORS LTD

DMD

9

198,556

2 015,00

198,556

JAGUAR LAND ROVER LIMITED

P12/ND

225 192

149,841

178,025

– 28,184

– 28,184

1 953,39

149,841

KIA MOTORS CORPORATION

P8

250 700

119,687

127,681

– 7,994

– 7,994

1 341,65

119,687

KIA MOTORS SLOVAKIA SRO

P8

171 005

132,348

132,789

– 0,441

– 0,441

1 453,42

132,348

KOENIGSEGG AUTOMOTIVE AB

DMD

4

377,750

1 432,75

377,750

KTM-SPORTMOTORCYCLE AG

DMD

30

189,967

895,00

189,967

LADA AUTOMOBILE GMBH

DMD

889

215,847

1 284,97

215,847

AUTOMOBILI LAMBORGHINI SPA

D

856

315,729

318,000

– 2,271

– 2,271

1 693,16

315,729

ЛИТЕКС МОТОРС АД

DMD

51

181,902

1 720,78

181,902

LOTUS CARS LIMITED

DMD

784

207,352

1 199,71

207,352

MAGYAR SUZUKI CORPORATION LTD

P11/ND

137 789

120,610

123,114

– 2,504

– 2,504

1 186,03

120,610

MAHINDRA & MAHINDRA LTD

DMD

396

172,326

1 825,89

172,326

MARUTI SUZUKI INDIA LTD

P11/ND

14 234

100,181

123,114

– 22,933

– 22,934

960,77

100,181

MASERATI SPA

D

7 111

197,005

245,000

– 47,995

– 48,023

2 072,67

197,005

MAZDA MOTOR CORPORATION

ND

219 859

126,740

129,426

– 2,686

– 2,687

1 323,59

126,740

MCLAREN AUTOMOTIVE LIMITED

D

739

262,188

275,000

– 12,812

– 12,812

1 493,83

262,188

MERCEDES-AMG GMBH

P2

2 194

220,390

141,170

79,220

77,774

1 636,83

220,390

MG MOTOR UK LIMITED

D

4 159

126,445

146,000

– 19,555

– 19,555

1 305,57

126,445

MITSUBISHI MOTORS CORPORATION MMC

P9

78 199

125,408

140,027

– 14,619

– 14,619

1 611,81

125,408

MITSUBISHI MOTORS THAILAND CO LTD MMTH

P9

26 176

96,226

108,560

– 12,334

– 12,334

923,26

96,226

MORGAN TECHNOLOGIES LTD

DMD

473

187,977

1 080,64

187,977

NATIONAL ELECTRIC VEHICLE SWEDEN

DMD

1

161,000

1 910,00

161,000

NISSAN INTERNATIONAL SA

550 090

116,666

129,402

– 12,736

– 12,736

1 379,31

116,666

NOBLE AUTOMOTIVE LTD

DMD

2

333,000

1 416,00

333,000

ADAM OPEL AG

P5

968 401

122,854

127,667

– 4,813

– 4,813

1 341,36

122,854

PAGANI AUTOMOBILI SPA

DMD

1

343,000

1 487,00

343,000

PGO AUTOMOBILES

DMD

26

172,423

1 065,54

172,423

RADICAL MOTORSPORT LTD

DMD

5

319,800

1 088,40

319,800

RENAULT SAS

P10

1 128 508

105,185

125,246

– 20,061

– 20,063

1 288,38

105,185

RENAULT TRUCKS

DMD

49

172,184

2 172,04

172,184

ROLLS-ROYCE MOTOR CARS LTD

P1

756

334,075

183,226

150,849

148,449

2 557,09

334,075

SECMA SAS

DMD

39

132,846

678,79

132,846

SHANGHAI MAPLE AUTOMOBILE CO LTD

DMD

1

256,000

1 455,00

256,000

SSANGYONG MOTOR COMPANY

ND

18 228

153,254

167,573

– 14,319

– 14,319

1 633,60

153,254

SUZUKI MOTOR CORPORATION

P11/ND

14 893

156,047

123,114

32,933

32,806

1 111,88

156,047

SUZUKI MOTOR THAILAND CO LTD

P11/ND

26 427

96,760

123,114

– 26,354

– 26,354

882,11

96,760

TAIQI ELECTRIC VEHICLE CO. LIMITED

DMD

1

0,000

1 313,00

0,000

TATA MOTORS LIMITED

P12/ND

5

149,800

178,025

– 28,225

– 28,225

1 485,00

149,800

TAZZARI GL SPA

DMD

2

0,000

712,00

0,000

TESLA MOTORS LTD

10 829

0,000

169,018

– 169,018

– 169,018

2 246,18

0,000

TOYOTA MOTOR EUROPE NV SA

616 164

105,447

126,835

– 21,388

– 21,834

1 323,15

105,447

VOLVO CAR CORPORATION

270 854

121,166

145,620

– 24,454

– 24,454

1 734,20

121,166

Таблица 2

Стойности на показателите, постигнати от отделните производители, които се потвърждават или изменят в съответствие с член 8, параграф 5, втора алинея от Регламент (ЕО) No 443/2009

| A | B | C | D | E | F | G | H | I |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Наименование на групата | Група | Брой на регистрациите | Средни специфични емисии на CO2 (100 %) | Цел за специфичните емисии | Отстояние до целта | Коригирано отстояние до целта | Средна маса | Средни емисии на CO2 (100 %) |
| BMW GROUP | P1 | 990 091 | 122,970 | 138,236 | – 15,266 | – 15,389 | 1 572,62 | 123,006 |
| DAIMLER AG | P2 | 912 383 | 124,774 | 138,646 | – 13,872 | – 14,020 | 1 581,59 | 125,241 |
| FCA ITALY SPA | P3 | 936 373 | 119,323 | 122,614 | – 3,291 | – 3,299 | 1 230,78 | 119,323 |
| FORD-WERKE GMBH | P4 | 1 034 889 | 119,964 | 128,888 | – 8,924 | – 8,938 | 1 368,07 | 119,964 |
| GENERAL MOTORS | P5 | 970 560 | 123,117 | 127,710 | – 4,593 | – 4,593 | 1 342,29 | 123,117 |
| HONDA MOTOR EUROPE LTD | P6 | 151 101 | 126,948 | 129,887 | – 2,939 | – 2,939 | 1 389,93 | 126,948 |
| HYUNDAI | P7 | 490 321 | 124,522 | 128,073 | – 3,551 | – 3,551 | 1 350,23 | 124,522 |
| KIA | P8 | 421 705 | 124,821 | 129,752 | – 4,931 | – 4,931 | 1 386,97 | 124,821 |
| MITSUBISHI MOTORS | P9 | 104 375 | 118,090 | 132,136 | – 14,046 | – 14,046 | 1 439,13 | 118,090 |
| RENAULT | P10 | 1 546 076 | 108,601 | 124,153 | – 15,552 | – 15,553 | 1 264,45 | 108,601 |
| SUZUKI POOL | P11/ND | 193 343 | 118,576 | 123,114 | – 4,538 | – 4,542 | 1 122,19 | 118,576 |
| TATA MOTORS LTD, JAGUAR CARS LTD, LAND ROVER | P12/ND | 225 197 | 149,841 | 178,025 | – 28,184 | – 28,184 | 1 953,38 | 149,841 |

A

B

C

D

E

F

G

H

I

Наименование на групата

Група

Брой на регистрациите

Средни специфични емисии на CO2 (100 %)

Цел за специфичните емисии

Отстояние до целта

Коригирано отстояние до целта

Средна маса

Средни емисии на CO2 (100 %)

BMW GROUP

P1

990 091

122,970

138,236

– 15,266

– 15,389

1 572,62

123,006

DAIMLER AG

P2

912 383

124,774

138,646

– 13,872

– 14,020

1 581,59

125,241

FCA ITALY SPA

P3

936 373

119,323

122,614

– 3,291

– 3,299

1 230,78

119,323

FORD-WERKE GMBH

P4

1 034 889

119,964

128,888

– 8,924

– 8,938

1 368,07

119,964

GENERAL MOTORS

P5

970 560

123,117

127,710

– 4,593

– 4,593

1 342,29

123,117

HONDA MOTOR EUROPE LTD

P6

151 101

126,948

129,887

– 2,939

– 2,939

1 389,93

126,948

HYUNDAI

P7

490 321

124,522

128,073

– 3,551

– 3,551

1 350,23

124,522

KIA

P8

421 705

124,821

129,752

– 4,931

– 4,931

1 386,97

124,821

MITSUBISHI MOTORS

P9

104 375

118,090

132,136

– 14,046

– 14,046

1 439,13

118,090

RENAULT

P10

1 546 076

108,601

124,153

– 15,552

– 15,553

1 264,45

108,601

SUZUKI POOL

P11/ND

193 343

118,576

123,114

– 4,538

– 4,542

1 122,19

118,576

TATA MOTORS LTD, JAGUAR CARS LTD, LAND ROVER

P12/ND

225 197

149,841

178,025

– 28,184

– 28,184

1 953,38

149,841

Обяснителни бележки към таблици 1 и 2:

Колона A:

Таблица 1: „Наименование на производителя“ означава наименованието на съответния производител съгласно уведомлението до Комисията от съответния производител или, когато такова уведомление не е изпратено — наименованието, регистрирано от регистрационния орган на държавата членка.

Таблица 2: „Наименование на групата“ означава наименованието на групата, обявено от управителя на групата.

Колона B:

| | „D“ означава, че е в сила дерогация, предоставена на малък производител съгласно член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 443/2009, валидна за календарната 2016 г. |
| --- | --- |

„D“ означава, че е в сила дерогация, предоставена на малък производител съгласно член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 443/2009, валидна за календарната 2016 г.

| | „ND“ означава, че е в сила дерогация, предоставена на производител в дадена ниша съгласно член 11, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 443/2009, валидна за календарната 2016 г. |
| --- | --- |

„ND“ означава, че е в сила дерогация, предоставена на производител в дадена ниша съгласно член 11, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 443/2009, валидна за календарната 2016 г.

| | „DMD“ означава, че е в сила изключение de minimis в съответствие с член 2, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 443/2009, т.е. на производител, който заедно с всички свои свързани предприятия е отговорен за по-малко от 1 000 нови регистрирани превозни средства през 2016 г., не се налага да постига цел за специфичните емисии. |
| --- | --- |

„DMD“ означава, че е в сила изключение de minimis в съответствие с член 2, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 443/2009, т.е. на производител, който заедно с всички свои свързани предприятия е отговорен за по-малко от 1 000 нови регистрирани превозни средства през 2016 г., не се налага да постига цел за специфичните емисии.

| | „Р“ означава, че производителят е член на група (посочена в таблица 2), образувана в съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) No 443/2009, и че споразумението за групиране е валидно през календарната 2016 г. |
| --- | --- |

„Р“ означава, че производителят е член на група (посочена в таблица 2), образувана в съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) No 443/2009, и че споразумението за групиране е валидно през календарната 2016 г.

Колона C:

„Брой регистрации“ означава общият брой на новите леки автомобили, регистрирани от държавите членки в рамките на дадена календарна година, с изключение на регистрациите, свързани със записи, в които липсват стойностите за масата и/или за CO2, или със записи, които производителят не признава. Броят на регистрациите, докладвани от държавите членки, не може да се променя по никакъв друг начин.

Колона D:

„Средни специфични емисии на CO2 (100 %)“ означава средната стойност на специфичните емисии на CO2, изчислена въз основа на 100 % от превозните средства от даден производител. Когато е уместно, при средните специфични емисии на CO2 се вземат предвид грешките, за които Комисията е получила уведомление от съответния производител. Използваните при изчислението записи включват тези с валидни стойности за масата и за емисиите на CO2. Средните специфични емисии на СО2 включват намаления на емисиите, произтичащи от екологичните иновации по член 12 от Регламент (ЕО) No 443/2009.

Колона E:

„Цел за специфичните емисии“ означава целта за емисиите, изчислена на база средната маса на всички превозни средства от даден производител, след прилагане на формулата, включена в приложение I към Регламент (ЕО) No 443/2009.

Колона F:

„Отстояние до целта“ означава разликата между средната стойност на специфичните емисии на CO2 в колона D и стойността на целта за специфичните емисии в колона E. Когато стойността в колона F е положителна, средната стойност на специфичните емисии на CO2 надвишава целта за специфичните емисии.

Колона G:

„Коригирано отстояние до целта“ означава, че когато стойностите в тази колона са различни от тези в колона F, стойностите в колоната са коригирани, така че да бъде взет предвид определен интервал на грешката. Интервалът на грешката се прилага само ако производителят е уведомил Комисията за записи с грешен код B, както е определен в член 9, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 1014/2010 на Комисията (1). Интервалът на грешката се изчислява по следната формула:

Грешка = абсолютната стойност на [(AC1 – TG1) – (AC2 – TG2)]

| AC1 | = | средните специфични емисии на CO2, като са включени неидентифицируемите превозни средства (тази стойност е дадена в колона D); |
| --- | --- | --- |
| TG1 | = | целта за специфичните емисии, като са включени неидентифицируемите превозни средства (тази стойност е дадена в колона Е); |
| AC2 | = | средните специфични емисии на СО2, без да са включени неидентифицируемите превозни средства; |
| TG2 | = | целта за специфични емисии, без да са включени неидентифицируемите превозни средства. |

AC1

=

средните специфични емисии на CO2, като са включени неидентифицируемите превозни средства (тази стойност е дадена в колона D);

TG1

=

целта за специфичните емисии, като са включени неидентифицируемите превозни средства (тази стойност е дадена в колона Е);

AC2

=

средните специфични емисии на СО2, без да са включени неидентифицируемите превозни средства;

TG2

=

целта за специфични емисии, без да са включени неидентифицируемите превозни средства.

Колона I:

„Средни емисии на CO2 (100 %)“ означава средната стойност на специфичните емисии на CO2, изчислена въз основа на 100 % от превозните средства от даден производител. Когато е уместно, при средните специфични емисии на CO2 се вземат предвид грешките, за които Комисията е получила уведомление от съответния производител. Използваните при изчислението записи включват тези с валидни стойности за масата и за емисиите на СО2, но не включват намаления на емисиите, произтичащи от екологични иновации по член 12 от Регламент (ЕО) No 443/2009.

---

(1)  Регламент (ЕС) No 1014/2010 на Комисията от 10 ноември 2010 г. относно наблюдението и докладването на данни за регистрацията на леки автомобили съгласно Регламент (ЕО) No 443/2009 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 293, 11.11.2010 г., стр. 15).

---