# Den Europæiske Unions L 29/2018

| | ISSN 1977-0634 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 29 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 61. årgang1. februar 2018 |

ISSN 1977-0634

Den Europæiske Unions

Tidende

L 29

Dansk udgave

Retsforskrifter

61. årgang1. februar 2018

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/153 af 23. oktober 2017 om ændring af delegeret forordning (EU) 2017/86 om fastsættelse af en udsmidsplan for fiskeri efter visse demersale arter i Middelhavet | 1 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/154 af 30. januar 2018 om indledning af en udbudsprocedure med henblik på opkøb af skummetmælkspulver i den offentlige interventionsperiode, der løber fra den 1. marts til den 30. september 2018 | 6 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/155 af 31. januar 2018 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 686/2012 om uddelegering til medlemsstaterne af vurderingen af aktivstoffer i forbindelse med gennemførelsen af proceduren for fornyelse (
  1
  ) | 8 |
| | | AFGØRELSER |
| | * | Rådets afgørelse (EU) 2018/156 af 22. januar 2018 om den holdning, der skal indtages på Den Europæiske Unions vegne i Associeringsrådet, som er nedsat ved associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab og deres medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side, for så vidt angår supplering af bilag I-A til denne aftales afsnit IV, kapitel 1, og i forhold til Associeringsudvalget i dettes handelssammensætning for så vidt angår genberegningen af den plan for afskaffelse af eksportafgifter, der er fastsat i bilag I-C og I-D til denne aftales afsnit IV, kapitel 1 | 13 |
| | * | Rådets afgørelse (EU) 2018/157 af 29. januar 2018 om beskikkelse af et medlem af Regionsudvalget efter indstilling fra Den Italienske Republik | 35 |
| | * | Rådets afgørelse (EU) 2018/158 af 29. januar 2018 om beskikkelse af et medlem af Regionsudvalget efter indstilling fra Republikken Finland | 36 |
| | * | Rådets afgørelse (EU, Euratom) 2018/159 af 29. januar 2018 om udnævnelse af to medlemmer af Revisionsretten | 37 |
| | * | Kommissionens afgørelse (EU) 2018/160 af 30. juni 2017 om statsstøtte SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN), iværksat af Polen til afgiften i detailsektoren
  (meddelt under nummer C(2017) 4449)

   (
  1
  ) | 38 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

FORORDNINGER

*

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/153 af 23. oktober 2017 om ændring af delegeret forordning (EU) 2017/86 om fastsættelse af en udsmidsplan for fiskeri efter visse demersale arter i Middelhavet

1

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/154 af 30. januar 2018 om indledning af en udbudsprocedure med henblik på opkøb af skummetmælkspulver i den offentlige interventionsperiode, der løber fra den 1. marts til den 30. september 2018

6

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/155 af 31. januar 2018 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 686/2012 om uddelegering til medlemsstaterne af vurderingen af aktivstoffer i forbindelse med gennemførelsen af proceduren for fornyelse (
  1
  )

1

8

AFGØRELSER

*

Rådets afgørelse (EU) 2018/156 af 22. januar 2018 om den holdning, der skal indtages på Den Europæiske Unions vegne i Associeringsrådet, som er nedsat ved associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab og deres medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side, for så vidt angår supplering af bilag I-A til denne aftales afsnit IV, kapitel 1, og i forhold til Associeringsudvalget i dettes handelssammensætning for så vidt angår genberegningen af den plan for afskaffelse af eksportafgifter, der er fastsat i bilag I-C og I-D til denne aftales afsnit IV, kapitel 1

13

*

Rådets afgørelse (EU) 2018/157 af 29. januar 2018 om beskikkelse af et medlem af Regionsudvalget efter indstilling fra Den Italienske Republik

35

*

Rådets afgørelse (EU) 2018/158 af 29. januar 2018 om beskikkelse af et medlem af Regionsudvalget efter indstilling fra Republikken Finland

36

*

Rådets afgørelse (EU, Euratom) 2018/159 af 29. januar 2018 om udnævnelse af to medlemmer af Revisionsretten

37

*

Kommissionens afgørelse (EU) 2018/160 af 30. juni 2017 om statsstøtte SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN), iværksat af Polen til afgiften i detailsektoren
  (meddelt under nummer C(2017) 4449)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer C(2017) 4449)

1

38

| | | Berigtigelser |
| --- | --- | --- |
| | * | Berigtigelse til Rådets forordning (EU) 2018/120 af 23. januar 2018 om fastsættelse for 2018 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EU-farvande og for EU-fiskerfartøjer i visse andre farvande og om ændring af Rådets forordning (EU) 2017/127 ( EUT L 27 af 31.1.2018 ) | 50 |

Berigtigelser

*

Berigtigelse til Rådets forordning (EU) 2018/120 af 23. januar 2018 om fastsættelse for 2018 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EU-farvande og for EU-fiskerfartøjer i visse andre farvande og om ændring af Rådets forordning (EU) 2017/127 ( EUT L 27 af 31.1.2018 )

( EUT L 27 af 31.1.2018 )

50

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

FORORDNINGER

| 1.2.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 29/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 29/1

---

KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) 2018/153

af 23. oktober 2017

om ændring af delegeret forordning (EU) 2017/86 om fastsættelse af en udsmidsplan for fiskeri efter visse demersale arter i Middelhavet

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 af 11. december 2013 om den fælles fiskeripolitik, ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1954/2003 og (EF) nr. 1224/2009 og ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 og (EF) nr. 639/2004 samt Rådets afgørelse 2004/585/EF (1), særlig artikel 15, stk. 6, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Målet med forordning (EU) nr. 1380/2013 er gradvis at bringe udsmid i EU-fiskeriet til ophør, ved at der indføres en landingsforpligtelse. |
| --- | --- |

(1)

Målet med forordning (EU) nr. 1380/2013 er gradvis at bringe udsmid i EU-fiskeriet til ophør, ved at der indføres en landingsforpligtelse.

| (2) | Med henblik på gennemførelsen af landingsforpligtelsen tillægges Kommissionen ved artikel 15, stk. 6, i forordning (EU) nr. 1380/2013 beføjelse til ved delegerede retsakter at vedtage udsmidsplaner for en periode på højst tre år på grundlag af fælles henstillinger, som medlemsstaterne udarbejder i samråd med de relevante rådgivende råd. |
| --- | --- |

(2)

Med henblik på gennemførelsen af landingsforpligtelsen tillægges Kommissionen ved artikel 15, stk. 6, i forordning (EU) nr. 1380/2013 beføjelse til ved delegerede retsakter at vedtage udsmidsplaner for en periode på højst tre år på grundlag af fælles henstillinger, som medlemsstaterne udarbejder i samråd med de relevante rådgivende råd.

| (3) | Der er ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/86 (2) fastlagt en udsmidsplan for fiskeriet efter visse demersale arter i Middelhavet, der finder anvendelse fra den 1. januar 2017 til den 31. december 2019, og som er baseret på tre fælles henstillinger forelagt for Kommissionen i 2016 af en række medlemsstater med en direkte forvaltningsmæssig interesse i Middelhavet (Grækenland, Spanien, Frankrig, Kroatien, Italien, Cypern, Malta og Slovenien). Disse tre fælles henstillinger vedrørte henholdsvis det vestlige Middelhav, Adriaterhavet og det sydøstlige Middelhav. |
| --- | --- |

(3)

Der er ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/86 (2) fastlagt en udsmidsplan for fiskeriet efter visse demersale arter i Middelhavet, der finder anvendelse fra den 1. januar 2017 til den 31. december 2019, og som er baseret på tre fælles henstillinger forelagt for Kommissionen i 2016 af en række medlemsstater med en direkte forvaltningsmæssig interesse i Middelhavet (Grækenland, Spanien, Frankrig, Kroatien, Italien, Cypern, Malta og Slovenien). Disse tre fælles henstillinger vedrørte henholdsvis det vestlige Middelhav, Adriaterhavet og det sydøstlige Middelhav.

| (4) | I henhold til artikel 15, stk. 1, litra d) i forordning (EU) nr. 1380/2013 gælder landingsforpligtelsen for fiskeriet efter demersale arter i Middelhavet senest fra den 1. januar 2017 for arter, som karakteriserer det pågældende fiskeri. |
| --- | --- |

(4)

I henhold til artikel 15, stk. 1, litra d) i forordning (EU) nr. 1380/2013 gælder landingsforpligtelsen for fiskeriet efter demersale arter i Middelhavet senest fra den 1. januar 2017 for arter, som karakteriserer det pågældende fiskeri.

| (5) | Den 2. juni 2017 forelagde Frankrig, Italien og Spanien Kommissionen en ny fælles henstilling om en »udsmidsplan for fiskeriet efter demersale arter i det vestlige Middelhavsområde (2018)« efter høringer i den regionale PESCAMED-Gruppe på Højt Plan. Disse medlemsstater forelagde supplerende oplysninger og data den 5. juli 2017 efter anmodning fra Kommissionen. |
| --- | --- |

(5)

Den 2. juni 2017 forelagde Frankrig, Italien og Spanien Kommissionen en ny fælles henstilling om en »udsmidsplan for fiskeriet efter demersale arter i det vestlige Middelhavsområde (2018)« efter høringer i den regionale PESCAMED-Gruppe på Højt Plan. Disse medlemsstater forelagde supplerende oplysninger og data den 5. juli 2017 efter anmodning fra Kommissionen.

| (6) | I den nye fælles henstilling, der er forelagt af Frankrig, Italien og Spanien for det vestlige Middelhavsområde, foreslås det, at undtagelsen begrundet i høj overlevelsesrate, jf. artikel 3 i forordning (EU) 2017/86, også finder anvendelse på jomfruhummer (Nephrops norvegicus), som er fanget med alle typer bundtrawl i det vestlige Middelhav. Det foreslås også, at undtagelsen begrundet i høj overlevelsesrate, der gælder for jacobsmusling (Pecten jacobeus), tæppemusling (Venerupis spp.) og venusmusling (Venus spp.), som er fanget med mekaniserede skrabere (HMD), udvides til at omfatte det vestlige Middelhav. |
| --- | --- |

(6)

I den nye fælles henstilling, der er forelagt af Frankrig, Italien og Spanien for det vestlige Middelhavsområde, foreslås det, at undtagelsen begrundet i høj overlevelsesrate, jf. artikel 3 i forordning (EU) 2017/86, også finder anvendelse på jomfruhummer (Nephrops norvegicus), som er fanget med alle typer bundtrawl i det vestlige Middelhav. Det foreslås også, at undtagelsen begrundet i høj overlevelsesrate, der gælder for jacobsmusling (Pecten jacobeus), tæppemusling (Venerupis spp.) og venusmusling (Venus spp.), som er fanget med mekaniserede skrabere (HMD), udvides til at omfatte det vestlige Middelhav.

| (7) | Endvidere foreslås det i samme fælles henstilling, at definitionen af det vestlige Middelhav med henblik på anvendelsen af udsmidsplanen udvides til også at omfatte GFCM-underområde (GSA) 12. |
| --- | --- |

(7)

Endvidere foreslås det i samme fælles henstilling, at definitionen af det vestlige Middelhav med henblik på anvendelsen af udsmidsplanen udvides til også at omfatte GFCM-underområde (GSA) 12.

| (8) | Det foreslås også i den fælles henstilling, at definitionen af fiskeriet efter mulle udvides til at omfatte alle mullearter (Mullus spp.), dvs. rød mulle og gulstribet mulle. |
| --- | --- |

(8)

Det foreslås også i den fælles henstilling, at definitionen af fiskeriet efter mulle udvides til at omfatte alle mullearter (Mullus spp.), dvs. rød mulle og gulstribet mulle.

| (9) | Det foreslås i samme fælles henstilling at ajourføre referenceperioden til 2015 og 2016 med henblik på fastsættelse af mængden af landinger pr. fartøj af kulmule og mulle i forbindelse med gennemførelsen af landingsforpligtelsen. |
| --- | --- |

(9)

Det foreslås i samme fælles henstilling at ajourføre referenceperioden til 2015 og 2016 med henblik på fastsættelse af mængden af landinger pr. fartøj af kulmule og mulle i forbindelse med gennemførelsen af landingsforpligtelsen.

| (10) | Endelig foreslås det i henstillingen at undtagelsen begrundet i høj overlevelsesrate, der gælder for toskallede bløddyr (nemlig jacobsmusling (Pecten jacobeus), tæppemusling (Venerupis spp.) og venusmusling (Venus spp.) i det vestlige Middelhavsområde, også finder anvendelse i 2018 og 2019. |
| --- | --- |

(10)

Endelig foreslås det i henstillingen at undtagelsen begrundet i høj overlevelsesrate, der gælder for toskallede bløddyr (nemlig jacobsmusling (Pecten jacobeus), tæppemusling (Venerupis spp.) og venusmusling (Venus spp.) i det vestlige Middelhavsområde, også finder anvendelse i 2018 og 2019.

| (11) | Efter høringer i den regionale ADRIATICA-Gruppe på Højt Plan forelagde Kroatien, Italien og Slovenien den 28. juni 2017 Kommissionen en ny fælles henstilling om Adriaterhavet med supplerende data om overlevelsesraten for almindelig tunge (Solea solea) i 2015 og 2016. |
| --- | --- |

(11)

Efter høringer i den regionale ADRIATICA-Gruppe på Højt Plan forelagde Kroatien, Italien og Slovenien den 28. juni 2017 Kommissionen en ny fælles henstilling om Adriaterhavet med supplerende data om overlevelsesraten for almindelig tunge (Solea solea) i 2015 og 2016.

| (12) | I den nye fælles henstilling fra Kroatien, Italien og Slovenien foreslås det, at undtagelsen begrundet i høj overlevelsesrate for almindelig tunge også finder anvendelse i 2018 og 2019. |
| --- | --- |

(12)

I den nye fælles henstilling fra Kroatien, Italien og Slovenien foreslås det, at undtagelsen begrundet i høj overlevelsesrate for almindelig tunge også finder anvendelse i 2018 og 2019.

| (13) | Disse fælles henstillinger blev vurderet af Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (STECF) den 10.-14. juli 2017 (3). STECF konkluderede i sin evaluering, at de oplysninger, medlemsstaterne har indgivet, ikke er tilstrækkelige for så vidt angår overlevelsesraten for almindelig tunge, jacobsmusling, tæppemusling, venusmusling og jomfruhummer. Da dokumentationen for overlevelsesraten for disse arter ikke er entydig, finder Kommissionen, at den undtagelse begrundet i høj overlevelsesrate, der er tilladt i henhold til artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, kun bør medtages i nærværende forordning for ét år. De berørte medlemsstater bør i god tid fremsende alle relevante oplysninger til Kommissionen for at give STECF mulighed for fuldt ud at vurdere begrundelserne for undtagelsen og give Kommissionen mulighed for at foretage en revision. |
| --- | --- |

(13)

Disse fælles henstillinger blev vurderet af Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (STECF) den 10.-14. juli 2017 (3). STECF konkluderede i sin evaluering, at de oplysninger, medlemsstaterne har indgivet, ikke er tilstrækkelige for så vidt angår overlevelsesraten for almindelig tunge, jacobsmusling, tæppemusling, venusmusling og jomfruhummer. Da dokumentationen for overlevelsesraten for disse arter ikke er entydig, finder Kommissionen, at den undtagelse begrundet i høj overlevelsesrate, der er tilladt i henhold til artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, kun bør medtages i nærværende forordning for ét år. De berørte medlemsstater bør i god tid fremsende alle relevante oplysninger til Kommissionen for at give STECF mulighed for fuldt ud at vurdere begrundelserne for undtagelsen og give Kommissionen mulighed for at foretage en revision.

| (14) | I lyset af ovenstående er ændringsforslagene til udsmidsplanen for fiskeriet efter visse demersale arter i Middelhavet forenelige med de gældende bevarelsesforanstaltninger i området. |
| --- | --- |

(14)

I lyset af ovenstående er ændringsforslagene til udsmidsplanen for fiskeriet efter visse demersale arter i Middelhavet forenelige med de gældende bevarelsesforanstaltninger i området.

| (15) | De foranstaltninger, der foreslås i de nye fælles henstillinger, er i overensstemmelse med artikel 15, stk. 4, og artikel 18, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1380/2013 og kan dermed inkluderes i den udsmidsplan, der er fastsat ved delegeret forordning (EU) 2017/86. |
| --- | --- |

(15)

De foranstaltninger, der foreslås i de nye fælles henstillinger, er i overensstemmelse med artikel 15, stk. 4, og artikel 18, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1380/2013 og kan dermed inkluderes i den udsmidsplan, der er fastsat ved delegeret forordning (EU) 2017/86.

| (16) | Delegeret forordning (EU) 2017/86 bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(16)

Delegeret forordning (EU) 2017/86 bør derfor ændres.

| (17) | Eftersom foranstaltningerne i nærværende forordning har direkte indvirkning på de økonomiske aktiviteter og planlægningen af EU-fartøjernes fangstsæson, bør forordningen træde i kraft umiddelbart efter offentliggørelsen. Den bør anvendes fra den 1. januar 2018 — |
| --- | --- |

(17)

Eftersom foranstaltningerne i nærværende forordning har direkte indvirkning på de økonomiske aktiviteter og planlægningen af EU-fartøjernes fangstsæson, bør forordningen træde i kraft umiddelbart efter offentliggørelsen. Den bør anvendes fra den 1. januar 2018 —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

I delegeret forordning (EU) 2017/86 foretages følgende ændringer:

| 1) | Artikel 2, litra c), affattes således:
  »c)   »Det vestlige Middelhav«: GFCM-underområder 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.1, 11.2 og 12«. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2, litra c), affattes således:

»c)   »Det vestlige Middelhav«: GFCM-underområder 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.1, 11.2 og 12«.

| 2) | I artikel 3 foretages følgende ændringer:
  Stk. 1 affattes således:

  »Den undtagelse fra landingsforpligtelsen, der er fastsat i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, for arter, der ifølge den videnskabelige dokumentation udviser en høj overlevelsesrate, gælder i 2018 for:






  a) | almindelig tunge (Solea solea), der fanges med rapido (bomtrawl) (TBB) (*1) i geografisk underområde 17 og 18 |
| --- | --- | --- |

2)

I artikel 3 foretages følgende ændringer:

Stk. 1 affattes således:

»Den undtagelse fra landingsforpligtelsen, der er fastsat i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, for arter, der ifølge den videnskabelige dokumentation udviser en høj overlevelsesrate, gælder i 2018 for:

a)

almindelig tunge (Solea solea), der fanges med rapido (bomtrawl) (TBB) (*1) i geografisk underområde 17 og 18

| b) | jacobsmusling (Pecten jacobeus), der fanges med mekaniserede skrabere (HMD) i det vestlige Middelhav |
| --- | --- |

b)

jacobsmusling (Pecten jacobeus), der fanges med mekaniserede skrabere (HMD) i det vestlige Middelhav

| c) | tæppemusling (Venerupis spp.), der fanges med mekaniserede skrabere (HMD) i det vestlige Middelhav |
| --- | --- |

c)

tæppemusling (Venerupis spp.), der fanges med mekaniserede skrabere (HMD) i det vestlige Middelhav

| d) | venusmusling (Venus spp.), der fanges med mekaniserede skrabere (HMD) i det vestlige Middelhav |
| --- | --- |

d)

venusmusling (Venus spp.), der fanges med mekaniserede skrabere (HMD) i det vestlige Middelhav

| e) | jomfruhummer (Nephrops norvegicus), der fanges med alle typer bundtrawl (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) i det vestlige Middelhav. |
| --- | --- |

e)

jomfruhummer (Nephrops norvegicus), der fanges med alle typer bundtrawl (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) i det vestlige Middelhav.

(*1)  Redskabskoderne i nærværende forordning henviser til koderne i bilag XI til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 404/2011 af 8. april 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1224/2009 om oprettelse af en EF-kontrolordning med henblik på at sikre overholdelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik (EUT L 122 af 30.4.2011, s. 1). For fartøjer med en længde overalt på mindre end 10 m henviser redskabskoderne i dette skema til koderne i FAO-klassificeringen af redskaber.«
  "

Stk. 2 affattes således:

»Almindelig tunge (Solea solea), jacobsmusling (Pecten jacobeus), tæppemusling (Venerupis spp.), venusmusling (Venus spp.) og jomfruhummer (Nephrops norvegicus), der fanges under de omstændigheder, som er omhandlet i stk. 1, genudsættes straks i det område, hvori de er fanget.«

Stk. 3 affattes således:

»Senest den 1. maj 2018 fremsender de medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse i fiskeriet i Middelhavet, Kommissionen yderligere data om udsmid til supplering af dataene i de fælles henstillinger af 2. og 28. juni samt 6. juli 2017 og enhver anden form for videnskabelige oplysninger, der underbygger den undtagelse, som er fastsat i stk. 1. For jomfruhummer (Nephrops norvegicus) fremsender medlemsstaterne data, som yderligere beviser overlevelsesraten i sommermånederne. Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (STECF) vurderer disse data og oplysninger senest i juli 2018.«

| 3) | Artikel 4, litra a), nr. i) og ii), affattes således:






  »i) | for kulmule (Merluccius merluccius) og mulle (Mullus spp.) op til højst 7 % i 2017 og 2018 og op til højst 6 % i 2019 af de samlede årlige fangster af disse arter fra fartøjer, der anvender bundtrawl, og |
| --- | --- | --- |

3)

Artikel 4, litra a), nr. i) og ii), affattes således:

»i)

for kulmule (Merluccius merluccius) og mulle (Mullus spp.) op til højst 7 % i 2017 og 2018 og op til højst 6 % i 2019 af de samlede årlige fangster af disse arter fra fartøjer, der anvender bundtrawl, og

| ii) | for kulmule (Merluccius merluccius) og mulle (Mullus spp.) op til højst 1 % af de samlede årlige fangster af disse arter fra fartøjer, der anvender gællegarn og toggegarn«. |
| --- | --- |

ii)

for kulmule (Merluccius merluccius) og mulle (Mullus spp.) op til højst 1 % af de samlede årlige fangster af disse arter fra fartøjer, der anvender gællegarn og toggegarn«.

| 4) | Tabel 1 i bilaget erstattes af teksten i bilaget til nærværende forordning. |
| --- | --- |

4)

Tabel 1 i bilaget erstattes af teksten i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den anvendes fra den 1. januar 2018.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 23. oktober 2017.

På Kommissionens vegne

Jean-Claude JUNCKER

Formand

---

(1)  
  EUT L 354 af 28.1.2013, s. 22.

1

(2)  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/86 af 20. oktober 2016 om fastsættelse af en udsmidsplan for fiskeri efter visse demersale arter i Middelhavet (EUT L 14 af 18.1.2017, s. 4).

2

(3)  Rapporten fra STECF's 55. plenarmøde findes på https://stecf.jrc.ec.europa.eu/reports/plenary.

3

---

BILAG

1.   Det vestlige Middelhav

| Fiskeri | Fiskeredskaber | Landingsforpligtelse |
| --- | --- | --- |
| Kulmule
  (Merluccius merluccius) (1) | Alle bundtrawl
  (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT og TX) | Hvis de samlede landinger pr. fartøj af alle arter i 2015 og 2016 bestod af mere end 25 % kulmule, gælder landingsforpligtelsen for alle fangster af kulmule. |
| Alle langliner
  (LL, LLS, LLD, LX, LTL, LHP og LHM) |
| Alle toggegarn og gællegarn
  (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR og GEN) |
| Mulle (Mullus spp.)
  FAO-kode: MUT, MUR, MUX (1) | Alle bundtrawl
  (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT og TX) | Hvis de samlede landinger pr. fartøj af alle arter i 2015 og 2016 bestod af mere end 25 % mulle, gælder landingsforpligtelsen for alle fangster af mulle. |
| Alle langliner
  (LL, LLS, LLD, LX, LTL, LHP og LHM) |
| Alle toggegarn og gællegarn
  (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR og GEN) |
| Jacobsmusling (Pecten jacobeus), tæppemusling (Venerupis spp.) og venusmusling (Venus spp.) | Alle mekaniserede skrabere
  HMD | |
| Jomfruhummer (Nephrops norvegicus) | Alle bundtrawl
  OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT og TX | Alle fangster af jomfruhummer er omfattet af landingsforpligtelsen. |

Fiskeri

Fiskeredskaber

Landingsforpligtelse

Kulmule

(Merluccius merluccius) (1)

Alle bundtrawl

(OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT og TX)

Hvis de samlede landinger pr. fartøj af alle arter i 2015 og 2016 bestod af mere end 25 % kulmule, gælder landingsforpligtelsen for alle fangster af kulmule.

Alle langliner

(LL, LLS, LLD, LX, LTL, LHP og LHM)

Alle toggegarn og gællegarn

(GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR og GEN)

Mulle (Mullus spp.)

FAO-kode: MUT, MUR, MUX (1)

Alle bundtrawl

(OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT og TX)

Hvis de samlede landinger pr. fartøj af alle arter i 2015 og 2016 bestod af mere end 25 % mulle, gælder landingsforpligtelsen for alle fangster af mulle.

Alle langliner

(LL, LLS, LLD, LX, LTL, LHP og LHM)

Alle toggegarn og gællegarn

(GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR og GEN)

Jacobsmusling (Pecten jacobeus), tæppemusling (Venerupis spp.) og venusmusling (Venus spp.)

Alle mekaniserede skrabere

HMD

Jomfruhummer (Nephrops norvegicus)

Alle bundtrawl

OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT og TX

Alle fangster af jomfruhummer er omfattet af landingsforpligtelsen.

---

(1)  Fartøjer, der er anført som omfattet af landingsforpligtelsen i dette fiskeri i henhold til nærværende forordning, forbliver på listen til trods for ændringerne af nærværende forordning ved delegeret forordning (EU) 2018/153 og er fortsat omfattet af landingsforpligtelsen i dette fiskeri.

---

| 1.2.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 29/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 29/6

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2018/154

af 30. januar 2018

om indledning af en udbudsprocedure med henblik på opkøb af skummetmælkspulver i den offentlige interventionsperiode, der løber fra den 1. marts til den 30. september 2018

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1),

under henvisning til Rådets forordning (EU) nr. 1370/2013 af 16. december 2013 om foranstaltninger til fastsættelse af støtte og restitutioner i forbindelse med den fælles markedsordning for landbrugsprodukter (2), særlig artikel 3, stk. 6,

under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1240 af 18. maj 2016 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 for så vidt angår offentlig intervention og støtte til privat oplagring (3), særlig artikel 12, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 12 i forordning (EU) nr. 1308/2013 er der adgang til offentlig intervention for skummetmælkspulver fra 1. marts til 30. september. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 12 i forordning (EU) nr. 1308/2013 er der adgang til offentlig intervention for skummetmælkspulver fra 1. marts til 30. september.

| (2) | I forordning (EU) nr. 1370/2013 er det fastsat, at den kvantitative begrænsning for opkøb af skummetmælkspulver til en fast pris fastsættes til nul ton for 2018. |
| --- | --- |

(2)

I forordning (EU) nr. 1370/2013 er det fastsat, at den kvantitative begrænsning for opkøb af skummetmælkspulver til en fast pris fastsættes til nul ton for 2018.

| (3) | I overensstemmelse med artikel 3, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1370/2013 skal der derfor indledes en udbudsprocedure for opkøb af skummetmælkspulver fra begyndelsen af den offentlige interventionsperiode i 2018. |
| --- | --- |

(3)

I overensstemmelse med artikel 3, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1370/2013 skal der derfor indledes en udbudsprocedure for opkøb af skummetmælkspulver fra begyndelsen af den offentlige interventionsperiode i 2018.

| (4) | Der er ved afdeling II, kapitel II, afdeling 3, i gennemførelsesforordning (EU) 2016/1240 fastsat regler for opkøb ved udbudsprocedure. |
| --- | --- |

(4)

Der er ved afdeling II, kapitel II, afdeling 3, i gennemførelsesforordning (EU) 2016/1240 fastsat regler for opkøb ved udbudsprocedure.

| (5) | Medlemsstaternes frist for at underrette Kommissionen om alle antagelige bud bør fastsættes i henhold til artikel 9, stk. 1, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) 2016/1240. |
| --- | --- |

(5)

Medlemsstaternes frist for at underrette Kommissionen om alle antagelige bud bør fastsættes i henhold til artikel 9, stk. 1, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) 2016/1240.

| (6) | Ved meddelelser til Kommissionen bør medlemsstaterne af hensyn til en effektiv administration anvende de relevante informationssystemer i overensstemmelse med Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/1183 (4) og Kommissionens delegerede forordning (EF) 2017/1185 (5) — |
| --- | --- |

(6)

Ved meddelelser til Kommissionen bør medlemsstaterne af hensyn til en effektiv administration anvende de relevante informationssystemer i overensstemmelse med Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/1183 (4) og Kommissionens delegerede forordning (EF) 2017/1185 (5) —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Indledning af udbudsproceduren

Fra den 1. marts til den 30. september 2018 kan der inden for rammerne af en udbudsprocedure og på de betingelser, der er fastsat ved afdeling II, kapitel II, afdeling 3, i gennemførelsesforordning (EU) 2016/1240, foretages interventionsopkøb af skummetmælkspulver.

Artikel 2

Afgivelse af bud

1.   De perioder, i hvilke der kan afgives bud, udløber den tredje tirsdag i måneden kl. 11.00 (belgisk tid). Dog er fristen for afgivelse af bud i august måned den fjerde tirsdag i måneden kl. 11.00 (belgisk tid).

Falder tirsdagen på en helligdag, er fristen kl. 11.00 (belgisk tid) den foregående arbejdsdag.

2.   Buddene skal afgives til de betalingssorganer, der er godkendt af medlemsstaterne (6).

Artikel 3

Meddelelse til Kommissionen

I overensstemmelse med delegeret forordning (EU) 2017/1183 og gennemførelsesforordning (EU) 2017/1185 skal de meddelelser, der er omhandlet i artikel 9, stk. 1, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) 2016/1240, indgives senest kl. 16.00 (belgisk tid) den dag, der er sidste frist for afgivelse af bud, jf. artikel 2 i nærværende forordning.

Artikel 4

Ikrafttræden

Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den Europæiske Unions Tidende

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 30. januar 2018.

På Kommissionens vegne

For formanden

Jerzy PLEWA

Generaldirektør

Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter

---

(1)  
  EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  EUT L 346 af 20.12.2013, s. 12.

2

(3)  
  EUT L 206 af 30.7.2016, s. 71.

3

(4)  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/1183 af 20. april 2017 om supplering af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1307/2013 og (EU) nr. 1308/2013 for så vidt angår formidling til Kommissionen af oplysninger og dokumenter (EUT L 171 af 4.7.2017, s. 100).

4

(5)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/1185 af 20. april 2017 om regler for anvendelsen af Europa-Parlamentet og Rådets forordning (EU) nr. 1307/2013 og (EU) nr. 1308/2013 for så vidt angår indberetning til Kommissionen af oplysninger og dokumenter og ændring og ophævelse af flere af Kommissionens forordninger (EUT L 171 af 4.7.2017, s. 113).

5

(6)  Betalingsorganernes adresser findes på Europa-Kommissionens websted http://ec.europa.eu/agriculture/milk/policy-instruments/index_da.htm.

6

---

| 1.2.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 29/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 29/8

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2018/155

af 31. januar 2018

om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 686/2012 om uddelegering til medlemsstaterne af vurderingen af aktivstoffer i forbindelse med gennemførelsen af proceduren for fornyelse

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 af 21. oktober 2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler og om ophævelse af Rådets direktiv 79/117/EØF og 91/414/EØF (1), særlig artikel 19, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I forbindelse med gennemførelsen af proceduren for fornyelse uddelegeres ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 686/2012 (2) vurderingen af aktivstoffer til en rapporterende medlemsstat og en medrapporterende medlemsstat. Da vurderingen af aktivstoffer, hvis godkendelse udløber mellem den 1. januar 2022 og den 31. december 2024, endnu ikke er uddelegeret til en rapporterende medlemsstat eller en medrapporterende medlemsstat, bør der foretages sådan uddelegering. |
| --- | --- |

(1)

I forbindelse med gennemførelsen af proceduren for fornyelse uddelegeres ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 686/2012 (2) vurderingen af aktivstoffer til en rapporterende medlemsstat og en medrapporterende medlemsstat. Da vurderingen af aktivstoffer, hvis godkendelse udløber mellem den 1. januar 2022 og den 31. december 2024, endnu ikke er uddelegeret til en rapporterende medlemsstat eller en medrapporterende medlemsstat, bør der foretages sådan uddelegering.

| (2) | I betragtning af, hvor lang tid vurderingsproceduren for aktivstoffer tager, og i betragtning af Det Forenede Kongeriges nylige meddelelse i henhold til artikel 50 i traktaten om Den Europæiske Union (3) er det nødvendigt på ny at uddelegere vurderingen af de i del B i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 686/2012 opførte aktivstoffer, for hvilke Det Forenede Kongerige er rapporterende medlemsstat eller medrapporterende medlemsstat, og for hvilke der endnu ikke er indgivet et supplerende dossier. De pågældende aktivstoffer er aluminiumammoniumsulfat, azoxystrobin, bupirimat, carbetamid, chlormequat, ethylen, fenbuconazol, fluopicolid, fluquinconazol, flutriafol, hvidløgsekstrakt, metazachlor, myclobutanil, paclobutrazol, peber, planteolier/citronelleolie, propaquizafop, quizalofop-P-ethyl, quizalofop-P-tefuryl, tri-allat og urea. |
| --- | --- |

(2)

I betragtning af, hvor lang tid vurderingsproceduren for aktivstoffer tager, og i betragtning af Det Forenede Kongeriges nylige meddelelse i henhold til artikel 50 i traktaten om Den Europæiske Union (3) er det nødvendigt på ny at uddelegere vurderingen af de i del B i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 686/2012 opførte aktivstoffer, for hvilke Det Forenede Kongerige er rapporterende medlemsstat eller medrapporterende medlemsstat, og for hvilke der endnu ikke er indgivet et supplerende dossier. De pågældende aktivstoffer er aluminiumammoniumsulfat, azoxystrobin, bupirimat, carbetamid, chlormequat, ethylen, fenbuconazol, fluopicolid, fluquinconazol, flutriafol, hvidløgsekstrakt, metazachlor, myclobutanil, paclobutrazol, peber, planteolier/citronelleolie, propaquizafop, quizalofop-P-ethyl, quizalofop-P-tefuryl, tri-allat og urea.

| (3) | Denne uddelegering bør foregå således, at der opnås en ligelig fordeling af ansvaret og arbejdsopgaverne blandt medlemsstaterne. |
| --- | --- |

(3)

Denne uddelegering bør foregå således, at der opnås en ligelig fordeling af ansvaret og arbejdsopgaverne blandt medlemsstaterne.

| (4) | Denne forordning bør træde i kraft snarest muligt, da frist for indgivelse af det supplerende dossier for en række af de pågældende aktivstoffer er den 28. februar 2018. |
| --- | --- |

(4)

Denne forordning bør træde i kraft snarest muligt, da frist for indgivelse af det supplerende dossier for en række af de pågældende aktivstoffer er den 28. februar 2018.

| (5) | Gennemførelsesforordning (EU) nr. 686/2012 bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(5)

Gennemførelsesforordning (EU) nr. 686/2012 bør derfor ændres.

| (6) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder — |
| --- | --- |

(6)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Gennemførelsesforordning (EU) nr. 686/2012 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 31. januar 2018.

På Kommissionens vegne

Jean-Claude JUNCKER

Formand

---

(1)  
  EUT L 309 af 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 686/2012 af 26. juli 2012 om uddelegering til medlemsstaterne af vurderingen af aktivstoffer i forbindelse med gennemførelsen af proceduren for fornyelse (EUT L 200 af 27.7.2012, s. 5).

2

(3)  
  EUT C 326 af 26.10.2012, s. 13.

3

---

BILAG

I bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 686/2012 foretages følgende ændringer:

| 1) | I del B erstattes rækkerne vedrørende aktivstofferne aluminiumammoniumsulfat, azoxystrobin, bupirimat, carbetamid, chlormequat, ethylen, fenbuconazol, fluopicolid, fluquinconazol, flutriafol, hvidløgsekstrakt, metazachlor, myclobutanil, paclobutrazol, peber, planteolier/citronelleolie, propaquizafop, quizalofop-P-ethyl, quizalofop-P-tefuryl, tri-allat og urea af følgende rækker:








  Aktivstof | Rapporterende medlemsstat | Medrapporterende medlemsstat |
| --- | --- | --- | --- |
| »Aluminiumammoniumsulfat | IE | PT« |
| »Azoxystrobin | AT | NO« |
| »Bupirimat | NL | PL« |
| »Carbetamid | SE | BE« |
| »Chlormequat | AT | IT« |
| »Ethylen | NL | ES« |
| »Fenbuconazol | SI | AT« |
| »Fluopicolid | AT | ES« |
| »Fluquinconazol | CZ | SK« |
| »Flutriafol | SK | CZ« |
| »Hvidløgsekstrakt | IE | DK« |
| »Metazachlor | NL | PT« |
| »Myclobutanil | AT | ES« |
| »Paclobutrazol | AT | RO« |
| »Peber | BE | IE« |
| »Planteolier/citronelleolie | FR | CZ« |
| »Propaquizafop | AT | EE« |
| »Quizalofop-P-ethyl | FI | SE« |
| »Quizalofop-P-tefuryl | HR | AT« |
| »Tri-allat | NL | CZ« |
| »Urea | EL | FI« |

1)

I del B erstattes rækkerne vedrørende aktivstofferne aluminiumammoniumsulfat, azoxystrobin, bupirimat, carbetamid, chlormequat, ethylen, fenbuconazol, fluopicolid, fluquinconazol, flutriafol, hvidløgsekstrakt, metazachlor, myclobutanil, paclobutrazol, peber, planteolier/citronelleolie, propaquizafop, quizalofop-P-ethyl, quizalofop-P-tefuryl, tri-allat og urea af følgende rækker:

Aktivstof

Rapporterende medlemsstat

Medrapporterende medlemsstat

»Aluminiumammoniumsulfat

IE

PT«

»Azoxystrobin

AT

NO«

»Bupirimat

NL

PL«

»Carbetamid

SE

BE«

»Chlormequat

AT

IT«

»Ethylen

NL

ES«

»Fenbuconazol

SI

AT«

»Fluopicolid

AT

ES«

»Fluquinconazol

CZ

SK«

»Flutriafol

SK

CZ«

»Hvidløgsekstrakt

IE

DK«

»Metazachlor

NL

PT«

»Myclobutanil

AT

ES«

»Paclobutrazol

AT

RO«

»Peber

BE

IE«

»Planteolier/citronelleolie

FR

CZ«

»Propaquizafop

AT

EE«

»Quizalofop-P-ethyl

FI

SE«

»Quizalofop-P-tefuryl

HR

AT«

»Tri-allat

NL

CZ«

»Urea

EL

FI«

| 2) | Følgende del C indsættes:

  »
  DEL C


  UDDELEGERING AF VURDERINGEN AF AKTIVSTOFFER, FOR HVILKE GODKENDELSEN UDLØBER EFTER DEN 31. DECEMBER 2021 OG SENEST DEN 31. DECEMBER 2024










  Aktivstof | Rapporterende medlemsstat | Medrapporterende medlemsstat |
| --- | --- | --- | --- |
| 1,4-Dimethylnaphthalen | AT | PL |
| Acequinocyl | DE | NL |
| Adoxophyes orana GV stamme BV-0001 | DE | FR |
| Ametoctradin | DE | NL |
| Aminopyralid | FI | DK |
| Amisulbrom | EL | FI |
| Ascorbinsyre | NL | FR |
| Aureobasidium pullulans (stamme DSM 14940 og DSM 14941) | AT | DE |
| Bacillus firmus I-1582 | FR | DK |
| Bacillus pumilus QST 2808 | IT | NL |
| Benalaxyl-M | PT | IT |
| Benzovindiflupyr | FR | AT |
| Bixafen | CZ | BE |
| Candida oleophila stamme O | SI | DE |
| Chlorantraniliprol | IE | DE |
| Cyflumetofen | ES | AT |
| Dinatriumphosphonat | FR | EL |
| Emamectin | NL | SI |
| Esfenvalerat | AT | PT |
| Eugenol | ES | EL |
| Fenpyrazamin | LV | LT |
| Flubendiamid | EL | AT |
| Flumetralin | HU | EL |
| Fluopyram | AT | HR |
| Fluxapyroxad | FR | EL |
| Geraniol | ES | EL |
| Halosulfuron-methyl | IT | PL |
| Helicoverpa armigera nucleopolyhedrovirus (HearNPV) | EE | FR |
| Ipconazol | BE | FR |
| Isopyrazam | NO | EL |
| Lambda-cyhalothrin | SE | FR |
| Maltodextrin | IE | FR |
| Mandipropamid | AT | PT |
| Metaflumizon | SE | EL |
| Metam (herunder -kalium og -natrium) | BE | ES |
| Metobromuron | FR | NO |
| Metsulfuron-methyl | DK | SE |
| Orangeolie | FR | CZ |
| Paecilomyces fumosoroseus stamme Fe9901 | PL | NL |
| Penflufen | PL | IE |
| Penthiopyrad | SE | CZ |
| Phosphan | ES | DE |
| Kaliumphosphonater (tidligere kaliumphosphit) | FR | EL |
| Prosulfuron | FR | SK |
| Pseudomonas sp. stamme DSMZ 13134 | NL | BG |
| Pyridalyl | NL | BE |
| Pyriofenon | LV | EL |
| Pyroxsulam | DK | FI |
| S-Abscisinsyre | NL | DK |
| Sedaxan | FR | AT |
| Natriumsølvthiosulfat | NL | LV |
| Spinetoram | HR | ES |
| Spiromesifen | IT | AT |
| Spirotetramat | AT | NO |
| Spodoptera littoralis nucleopolyhedrovirus | EE | FR |
| Streptomyces lydicus WYEC 108 | NL | DE |
| Tembotrion | AT | FR |
| Thiencarbazon | FR | EL |
| Thymol | ES | EL |
| Trichoderma asperelleum (stamme T34) | SE | IT |
| Trichoderma atroviride — stamme I-1237 | IT | SK |
| Valifenalat (tidligere valiphenal) | HU | SI |
| Zucchini yellow mosaik virus (svag virusstamme) | DK | AT« |

2)

Følgende del C indsættes:

»
  DEL C

UDDELEGERING AF VURDERINGEN AF AKTIVSTOFFER, FOR HVILKE GODKENDELSEN UDLØBER EFTER DEN 31. DECEMBER 2021 OG SENEST DEN 31. DECEMBER 2024

Aktivstof

Rapporterende medlemsstat

Medrapporterende medlemsstat

1,4-Dimethylnaphthalen

AT

PL

Acequinocyl

DE

NL

Adoxophyes orana GV stamme BV-0001

DE

FR

Ametoctradin

DE

NL

Aminopyralid

FI

DK

Amisulbrom

EL

FI

Ascorbinsyre

NL

FR

Aureobasidium pullulans (stamme DSM 14940 og DSM 14941)

AT

DE

Bacillus firmus I-1582

FR

DK

Bacillus pumilus QST 2808

IT

NL

Benalaxyl-M

PT

IT

Benzovindiflupyr

FR

AT

Bixafen

CZ

BE

Candida oleophila stamme O

SI

DE

Chlorantraniliprol

IE

DE

Cyflumetofen

ES

AT

Dinatriumphosphonat

FR

EL

Emamectin

NL

SI

Esfenvalerat

AT

PT

Eugenol

ES

EL

Fenpyrazamin

LV

LT

Flubendiamid

EL

AT

Flumetralin

HU

EL

Fluopyram

AT

HR

Fluxapyroxad

FR

EL

Geraniol

ES

EL

Halosulfuron-methyl

IT

PL

Helicoverpa armigera nucleopolyhedrovirus (HearNPV)

EE

FR

Ipconazol

BE

FR

Isopyrazam

NO

EL

Lambda-cyhalothrin

SE

FR

Maltodextrin

IE

FR

Mandipropamid

AT

PT

Metaflumizon

SE

EL

Metam (herunder -kalium og -natrium)

BE

ES

Metobromuron

FR

NO

Metsulfuron-methyl

DK

SE

Orangeolie

FR

CZ

Paecilomyces fumosoroseus stamme Fe9901

PL

NL

Penflufen

PL

IE

Penthiopyrad

SE

CZ

Phosphan

ES

DE

Kaliumphosphonater (tidligere kaliumphosphit)

FR

EL

Prosulfuron

FR

SK

Pseudomonas sp. stamme DSMZ 13134

NL

BG

Pyridalyl

NL

BE

Pyriofenon

LV

EL

Pyroxsulam

DK

FI

S-Abscisinsyre

NL

DK

Sedaxan

FR

AT

Natriumsølvthiosulfat

NL

LV

Spinetoram

HR

ES

Spiromesifen

IT

AT

Spirotetramat

AT

NO

Spodoptera littoralis nucleopolyhedrovirus

EE

FR

Streptomyces lydicus WYEC 108

NL

DE

Tembotrion

AT

FR

Thiencarbazon

FR

EL

Thymol

ES

EL

Trichoderma asperelleum (stamme T34)

SE

IT

Trichoderma atroviride — stamme I-1237

IT

SK

Valifenalat (tidligere valiphenal)

HU

SI

Zucchini yellow mosaik virus (svag virusstamme)

DK

AT«

---

AFGØRELSER

| 1.2.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 29/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 29/13

---

RÅDETS AFGØRELSE (EU) 2018/156

af 22. januar 2018

om den holdning, der skal indtages på Den Europæiske Unions vegne i Associeringsrådet, som er nedsat ved associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab og deres medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side, for så vidt angår supplering af bilag I-A til denne aftales afsnit IV, kapitel 1, og i forhold til Associeringsudvalget i dettes handelssammensætning for så vidt angår genberegningen af den plan for afskaffelse af eksportafgifter, der er fastsat i bilag I-C og I-D til denne aftales afsnit IV, kapitel 1

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 207, stk. 4, første afsnit og artikel 218, stk. 9,

under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab og deres medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side (1) (»aftalen«) trådte i kraft den 1. september 2017. Aftalens artikel 486, stk. 3 og 4 giver mulighed for, at dele af aftalen kan anvendes midlertidigt, som specificeret af Unionen. |
| --- | --- |

(1)

Associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab og deres medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side (1) (»aftalen«) trådte i kraft den 1. september 2017. Aftalens artikel 486, stk. 3 og 4 giver mulighed for, at dele af aftalen kan anvendes midlertidigt, som specificeret af Unionen.

| (2) | I artikel 4 i Rådets afgørelse 2014/668/EU (2) angives det, hvilke af aftalens bestemmelser, der kan anvendes midlertidigt, herunder bestemmelserne om afskaffelse af toldafgifter, og de, der er forbundet med bilag I-A til I-D til aftalens til afsnit IV, kapitel 1. Den midlertidige anvendelse har været i kraft siden den 1. januar 2016. |
| --- | --- |

(2)

I artikel 4 i Rådets afgørelse 2014/668/EU (2) angives det, hvilke af aftalens bestemmelser, der kan anvendes midlertidigt, herunder bestemmelserne om afskaffelse af toldafgifter, og de, der er forbundet med bilag I-A til I-D til aftalens til afsnit IV, kapitel 1. Den midlertidige anvendelse har været i kraft siden den 1. januar 2016.

| (3) | Efter ensidig forventning om gennemførelse af den tidsplan for koncessioner, der er anført i bilag I-A til aftalens afsnit IV, kapitel 1, ved hjælp af de autonome handelspræferencer i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 374/2014 (3), har Unionen allerede anvendt de specifikke retningslinjer for gennemførelsen af planen (»toldafviklingskategorier«), der var aftalt mellem parterne. |
| --- | --- |

(3)

Efter ensidig forventning om gennemførelse af den tidsplan for koncessioner, der er anført i bilag I-A til aftalens afsnit IV, kapitel 1, ved hjælp af de autonome handelspræferencer i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 374/2014 (3), har Unionen allerede anvendt de specifikke retningslinjer for gennemførelsen af planen (»toldafviklingskategorier«), der var aftalt mellem parterne.

| (4) | En præcisering af retningslinjerne for toldafvikling blev vedtaget ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1150/2014 (4) i forbindelse med ændringen af autonome handelspræferencer for at specificere den nedsættelse, der skal anvendes på basistoldsatsen for hver toldafviklingskategori, som omhandlet i bilag I til forordning (EU) nr. 374/2014. |
| --- | --- |

(4)

En præcisering af retningslinjerne for toldafvikling blev vedtaget ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1150/2014 (4) i forbindelse med ændringen af autonome handelspræferencer for at specificere den nedsættelse, der skal anvendes på basistoldsatsen for hver toldafviklingskategori, som omhandlet i bilag I til forordning (EU) nr. 374/2014.

| (5) | Det er nødvendigt med en tilsvarende præcisering for at sikre, at de samme retningslinjer, som afspejler den fælles forståelse, der er opnået mellem parterne under forhandlingerne, er tydeligt anført med henblik på en optimal gennemførelse af tidsplanen for koncessioner. Disse retningslinjer skal anvendes af begge aftaleparter, |
| --- | --- |

(5)

Det er nødvendigt med en tilsvarende præcisering for at sikre, at de samme retningslinjer, som afspejler den fælles forståelse, der er opnået mellem parterne under forhandlingerne, er tydeligt anført med henblik på en optimal gennemførelse af tidsplanen for koncessioner. Disse retningslinjer skal anvendes af begge aftaleparter,

| (6) | I bilag I-C til aftalens afsnit IV, kapitel 1, der indeholder en plan for Ukraines afskaffelse af eksportafgifter, er det fastsat, at genberegningen af tabellen er nødvendig for at bevare den relative fordel, dvs. samme andel, i forhold til de i WTO bundne eksportafgifter, som anvendes for hver periode hvis aftalens handelsrelaterede bestemmelser træder i kraft efter den 15. maj 2014. |
| --- | --- |

(6)

I bilag I-C til aftalens afsnit IV, kapitel 1, der indeholder en plan for Ukraines afskaffelse af eksportafgifter, er det fastsat, at genberegningen af tabellen er nødvendig for at bevare den relative fordel, dvs. samme andel, i forhold til de i WTO bundne eksportafgifter, som anvendes for hver periode hvis aftalens handelsrelaterede bestemmelser træder i kraft efter den 15. maj 2014.

| (7) | I bilag I-D til aftalens afsnit IV, kapitel 1, hvori der er anført bestemmelser om beskyttelsesforanstaltninger i form af et tillæg til eksportafgiften for specifikke varer, er det også fastsat, at genberegningen af tabellen er nødvendig for at bevare den relative fordel, dvs. samme andel, i forhold til de i WTO bundne eksportafgifter, som anvendes for hver periode, hvis aftalens handelsrelaterede bestemmelser træder i kraft efter den 15. maj 2014. |
| --- | --- |

(7)

I bilag I-D til aftalens afsnit IV, kapitel 1, hvori der er anført bestemmelser om beskyttelsesforanstaltninger i form af et tillæg til eksportafgiften for specifikke varer, er det også fastsat, at genberegningen af tabellen er nødvendig for at bevare den relative fordel, dvs. samme andel, i forhold til de i WTO bundne eksportafgifter, som anvendes for hver periode, hvis aftalens handelsrelaterede bestemmelser træder i kraft efter den 15. maj 2014.

| (8) | Det er nødvendigt med en teknisk ændring til varekode 1207 99 97 00 i bilag I-C til aftalens afsnit IV, kapitel 1, for at afspejle den korrekte beskrivelse i overensstemmelse med Ukraines samlede klassifikation af råmaterialer (UKTZED). |
| --- | --- |

(8)

Det er nødvendigt med en teknisk ændring til varekode 1207 99 97 00 i bilag I-C til aftalens afsnit IV, kapitel 1, for at afspejle den korrekte beskrivelse i overensstemmelse med Ukraines samlede klassifikation af råmaterialer (UKTZED).

| (9) | Associeringsrådet EU-Ukraine bemyndigede ved sin afgørelse nr. 3/2014 (5) Associeringsudvalget i dettes handelssammensætning (»Handelsudvalget«) til at ajourføre eller ændre visse handelsrelaterede bilag, bl.a. bilag I-C og I-D til aftalens afsnit IV, kapitel 1. |
| --- | --- |

(9)

Associeringsrådet EU-Ukraine bemyndigede ved sin afgørelse nr. 3/2014 (5) Associeringsudvalget i dettes handelssammensætning (»Handelsudvalget«) til at ajourføre eller ændre visse handelsrelaterede bilag, bl.a. bilag I-C og I-D til aftalens afsnit IV, kapitel 1.

| (10) | Den holdning, som Unionen skal indtage i Associeringsrådet og i Handelsudvalget, bør derfor baseres på de udkast til afgørelser, der er knyttet til nærværende afgørelse — |
| --- | --- |

(10)

Den holdning, som Unionen skal indtage i Associeringsrådet og i Handelsudvalget, bør derfor baseres på de udkast til afgørelser, der er knyttet til nærværende afgørelse —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Den holdning, der skal indtages på Unionens vegne i Associeringsrådet, for så vidt angår supplering af bilag I-A til aftalens afsnit IV, kapitel 1, og i Handelsudvalget for så vidt angår genberegningen af den plan for afskaffelse af eksportafgifter, der er fastsat i bilag I-C og I-D til aftalens afsnit IV, kapitel 1, baseres på de udkast til afgørelser, der findes i bilaget til nærværende afgørelse.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Artikel 3

Denne afgørelse er rettet til Kommissionen.

Udfærdiget i Bruxelles, den 22. januar 2018.

På Rådets vegne

F. MOGHERINI

Formand

---

(1)  
  EUT L 161 af 29.5.2014, s. 3.

1

(2)  Rådets afgørelse 2014/668/EU af 23. juni 2014 om undertegnelse på Den Europæiske Unions vegne og midlertidig anvendelse af associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab og deres medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side for så vidt angår afsnit III (med undtagelse af de bestemmelser, der vedrører behandling af tredjelandsstatsborgere, der er lovligt beskæftigede arbejdstagere på den anden parts område) og afsnit IV, V, VI og VII deri samt de tilhørende bilag og protokoller (EUT L 278 af 20.9.2014, s. 1).

2

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 374/2014 af 16. april 2014 om nedsættelse eller afskaffelse af told på varer med oprindelse i Ukraine (EUT L 118 af 22.4.2014, s. 1).

3

(4)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1150/2014 af 29. oktober 2014 om ændring af forordning (EU) nr. 374/2014 om nedsættelse eller afskaffelse af told på varer med oprindelse i Ukraine (EUT L 313 af 31.10.2014, s. 1).

4

(5)  Afgørelse nr. 3/2014 vedtaget af associeringsrådet EU-Ukraine af 15. december 2014 om delegering af visse af associeringsrådets beføjelser til associeringsudvalget i dettes handelssammensætning (EUT L 158 af 24.6.2015, s. 4).

5

---

UDKAST

AFGØRELSE Nr. .../2018 VEDTAGET AF ASSOCIERINGSRÅDET EU-UKRAINE

af ... 2018

om supplering af bilag I-A til associeringsaftalens afsnit VI, kapitel 1, mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab og deres medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side

ASSOCIERINGSRÅDET EU-UKRAINE HAR —

under henvisning til associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab og deres medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side (1), undertegnet i Bruxelles den 27. juni 2014, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 486 i associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab og deres medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side (»aftalen«) finder dele af aftalen, herunder bestemmelser om afskaffelse af told, og det forbundne bilag I-A i aftalens afsnit IV, kapitel 1, midlertidig anvendelse fra den 1. januar 2016. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 486 i associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab og deres medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side (»aftalen«) finder dele af aftalen, herunder bestemmelser om afskaffelse af told, og det forbundne bilag I-A i aftalens afsnit IV, kapitel 1, midlertidig anvendelse fra den 1. januar 2016.

| (2) | Ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 374/2014 (2) blev en præferenceordning ensidigt fastsat, der gav mulighed for nedsættelse eller afskaffelse af told på varer med oprindelse i Ukraine i overensstemmelse med bilag I til nævnte forordning. |
| --- | --- |

(2)

Ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 374/2014 (2) blev en præferenceordning ensidigt fastsat, der gav mulighed for nedsættelse eller afskaffelse af told på varer med oprindelse i Ukraine i overensstemmelse med bilag I til nævnte forordning.

| (3) | Disse præferenceordninger svarede til de toldindrømmelser, som skulle finde anvendelse i løbet af det første år af gennemførelsen af aftalen i overensstemmelse med bilag I-A til aftalens afsnit IV, kapitel 1. |
| --- | --- |

(3)

Disse præferenceordninger svarede til de toldindrømmelser, som skulle finde anvendelse i løbet af det første år af gennemførelsen af aftalen i overensstemmelse med bilag I-A til aftalens afsnit IV, kapitel 1.

| (4) | Ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1150/2014 (3) indførtes bl.a. en præcisering af den konkrete nedsættelse, som finder anvendelse på basistoldsatsen for hver enkelt »toldafviklingskategori«, der er omhandlet i bilag I til nævnte forordning. |
| --- | --- |

(4)

Ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1150/2014 (3) indførtes bl.a. en præcisering af den konkrete nedsættelse, som finder anvendelse på basistoldsatsen for hver enkelt »toldafviklingskategori«, der er omhandlet i bilag I til nævnte forordning.

| (5) | Af hensyn til klarheden af aftalen er det nødvendigt med en tilsvarende præcisering for at angive den nedsættelse, der finder anvendelse på basistoldsatsen for alle efterfølgende år for hver enkelt af de »toldafviklingskategorier«, der er henvist til i bilag I-A til aftalens afsnit IV, kapitel 1. Sådanne retningslinjer for toldafvikling svarer til den fælles forståelse, der blev opnået med Ukraine under forhandlingerne, og vil blive anvendt af begge aftaleparter. |
| --- | --- |

(5)

Af hensyn til klarheden af aftalen er det nødvendigt med en tilsvarende præcisering for at angive den nedsættelse, der finder anvendelse på basistoldsatsen for alle efterfølgende år for hver enkelt af de »toldafviklingskategorier«, der er henvist til i bilag I-A til aftalens afsnit IV, kapitel 1. Sådanne retningslinjer for toldafvikling svarer til den fælles forståelse, der blev opnået med Ukraine under forhandlingerne, og vil blive anvendt af begge aftaleparter.

| (6) | I aftalens artikel 463, stk. 2, er det fastsat, at Associeringsrådet er et forum for informationsudveksling om gennemførelses- og håndhævelsesforanstaltninger. |
| --- | --- |

(6)

I aftalens artikel 463, stk. 2, er det fastsat, at Associeringsrådet er et forum for informationsudveksling om gennemførelses- og håndhævelsesforanstaltninger.

| (7) | I aftalens artikel 463, stk. 3, er det fastsat, at Associeringsrådet kan ajourføre eller ændre bilagene til aftalen. |
| --- | --- |

(7)

I aftalens artikel 463, stk. 3, er det fastsat, at Associeringsrådet kan ajourføre eller ændre bilagene til aftalen.

| (8) | Det er derfor hensigtsmæssigt, at Associeringsrådet EU-Ukraine vedtager en afgørelse om supplering af bilag I-A til aftalens afsnit IV, kapitel 1 — |
| --- | --- |

(8)

Det er derfor hensigtsmæssigt, at Associeringsrådet EU-Ukraine vedtager en afgørelse om supplering af bilag I-A til aftalens afsnit IV, kapitel 1 —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Et nyt tillæg C tilføjes til bilag I-A til aftalens afsnit IV, kapitel 1, som anført i bilaget til denne afgørelse, for at præcisere gennemførelsen af nedsættelsen af den basistoldsats, der skal anvendes til alle efterfølgende år for hver enkelt af de »toldafviklingskategorier«, der er henvist til i bilag I-A til aftalens afsnit IV, kapitel 1.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i ..., den ...

På Associeringsrådets vegne

Formand

---

(1)  
  EUT L 161 af 29.5.2014, s. 3.

1

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 374/2014 af 16. april 2014 om nedsættelse eller afskaffelse af told på varer med oprindelse i Ukraine (EUT L 118 af 22.4.2014, s. 1).

2

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1150/2014 af 29. oktober 2014 om ændring af forordning (EU) nr. 374/2014 om nedsættelse eller afskaffelse af told på varer med oprindelse i Ukraine (EUT L 313 af 31.10.2014, s. 1).

3

BILAG

TILLÆG C TIL BILAG I-A TIL AFTALENS AFSNIT IV, KAPITEL 1

AFSKAFFELSE AF TOLD

PARTERNES TOLDAFVIKLINGSPLANER FOR VARER MED OPRINDELSE I DEN ANDEN PART

Dette tillæg præciserer den nedsættelse af basistoldsatsen, der skal anvendes for hver enkelt »toldafviklingskategori«

| 1. | Medmindre andet er fastsat i parternes toldafviklingsplaner i bilag I-A til aftalens afsnit IV, kapitel 1, (»afviklingsplanerne«), gælder følgende præciseringer til parternes afskaffelse af told i henhold til aftalens artikel 29 (Afskaffelse af told ved import) i afsnit IV (Handel og handelsrelaterede anliggender):






  a) | told på varer med oprindelse i Ukraine eller EU (i det følgende benævnt »varer med oprindelsesstatus«) under toldpositionerne i afviklingskategori »0« i afviklingsplanerne afskaffes fuldstændigt, og disse varer er fritaget for al told fra datoen for denne aftales ikrafttrædelse |
| --- | --- | --- |

1.

a)

told på varer med oprindelse i Ukraine eller EU (i det følgende benævnt »varer med oprindelsesstatus«) under toldpositionerne i afviklingskategori »0« i afviklingsplanerne afskaffes fuldstændigt, og disse varer er fritaget for al told fra datoen for denne aftales ikrafttrædelse

| b) | told på varer med oprindelsesstatus under toldpositionerne i toldafviklingskategori »1« i afviklingsplanerne afskaffes i to lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer er derefter fritaget for al told |
| --- | --- |

b)

told på varer med oprindelsesstatus under toldpositionerne i toldafviklingskategori »1« i afviklingsplanerne afskaffes i to lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer er derefter fritaget for al told

| c) | told på varer med oprindelsesstatus under toldpositionerne i toldafviklingskategori »2« i afviklingsplanerne afskaffes i tre lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer er derefter fritaget for al told |
| --- | --- |

c)

told på varer med oprindelsesstatus under toldpositionerne i toldafviklingskategori »2« i afviklingsplanerne afskaffes i tre lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer er derefter fritaget for al told

| d) | told på varer med oprindelsesstatus under toldpositionerne i toldafviklingskategori »3« i afviklingsplanerne afskaffes i fire lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer er derefter fritaget for al told |
| --- | --- |

d)

told på varer med oprindelsesstatus under toldpositionerne i toldafviklingskategori »3« i afviklingsplanerne afskaffes i fire lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer er derefter fritaget for al told

| e) | told på varer med oprindelsesstatus under toldpositionerne i toldafviklingskategori »5« i afviklingsplanerne afskaffes i seks lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer er derefter fritaget for al told |
| --- | --- |

e)

told på varer med oprindelsesstatus under toldpositionerne i toldafviklingskategori »5« i afviklingsplanerne afskaffes i seks lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer er derefter fritaget for al told

| f) | told på varer med oprindelsesstatus under toldpositionerne i toldafviklingskategori »7« i afviklingsplanerne afskaffes i otte lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer er derefter fritaget for al told |
| --- | --- |

f)

told på varer med oprindelsesstatus under toldpositionerne i toldafviklingskategori »7« i afviklingsplanerne afskaffes i otte lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer er derefter fritaget for al told

| g) | told på varer med oprindelsesstatus under toldpositionerne i toldafviklingskategori »10« i afviklingsplanerne afskaffes i elleve lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer er derefter fritaget for al told |
| --- | --- |

g)

told på varer med oprindelsesstatus under toldpositionerne i toldafviklingskategori »10« i afviklingsplanerne afskaffes i elleve lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer er derefter fritaget for al told

| h) | told på varer med oprindelsesstatus under toldpositioner med anmærkningen »20 % over 5 år« i afviklingsplanerne nedsættes med 20 % i seks lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer pålægges derefter en told, der svarer til basistoldsatsen minus 20 % |
| --- | --- |

h)

told på varer med oprindelsesstatus under toldpositioner med anmærkningen »20 % over 5 år« i afviklingsplanerne nedsættes med 20 % i seks lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer pålægges derefter en told, der svarer til basistoldsatsen minus 20 %

| i) | told på varer med oprindelsesstatus under toldpositioner med anmærkningen »20 % over 10 år« i afviklingsplanerne nedsættes med 20 % i 11 lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer pålægges derefter en told, der svarer til basistoldsatsen minus 20 % |
| --- | --- |

i)

told på varer med oprindelsesstatus under toldpositioner med anmærkningen »20 % over 10 år« i afviklingsplanerne nedsættes med 20 % i 11 lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer pålægges derefter en told, der svarer til basistoldsatsen minus 20 %

| j) | told på varer med oprindelsesstatus under toldpositioner med anmærkningen »30 % over 5 år« i afviklingsplanerne nedsættes med 30 % i seks lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer pålægges derefter en told, der svarer til basistoldsatsen minus 30 % |
| --- | --- |

j)

told på varer med oprindelsesstatus under toldpositioner med anmærkningen »30 % over 5 år« i afviklingsplanerne nedsættes med 30 % i seks lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer pålægges derefter en told, der svarer til basistoldsatsen minus 30 %

| k) | told på varer med oprindelsesstatus under toldpositioner med anmærkningen »50 % over 5 år« i afviklingsplanerne nedsættes med 50 % i seks lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer pålægges derefter en told, der svarer til basistoldsatsen minus 50 % |
| --- | --- |

k)

told på varer med oprindelsesstatus under toldpositioner med anmærkningen »50 % over 5 år« i afviklingsplanerne nedsættes med 50 % i seks lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer pålægges derefter en told, der svarer til basistoldsatsen minus 50 %

| l) | told på varer med oprindelsesstatus under toldpositioner med anmærkningen »50 % over 7 år« i afviklingsplanerne nedsættes med 50 % i otte lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer pålægges derefter en told, der svarer til basistoldsatsen minus 50 % |
| --- | --- |

l)

told på varer med oprindelsesstatus under toldpositioner med anmærkningen »50 % over 7 år« i afviklingsplanerne nedsættes med 50 % i otte lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer pålægges derefter en told, der svarer til basistoldsatsen minus 50 %

| m) | told på varer med oprindelsesstatus under toldpositioner med anmærkningen »50 % over 10 år« i afviklingsplanerne nedsættes med 50 % i elleve lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer pålægges derefter en told, der svarer til basistoldsatsen minus 50 % |
| --- | --- |

m)

told på varer med oprindelsesstatus under toldpositioner med anmærkningen »50 % over 10 år« i afviklingsplanerne nedsættes med 50 % i elleve lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer pålægges derefter en told, der svarer til basistoldsatsen minus 50 %

| n) | told på varer med oprindelsesstatus under toldpositioner med anmærkningen »60 % over 5 år« i afviklingsplanerne nedsættes med 60 % i seks lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer pålægges derefter en told, der svarer til basistoldsatsen minus 60 % |
| --- | --- |

n)

told på varer med oprindelsesstatus under toldpositioner med anmærkningen »60 % over 5 år« i afviklingsplanerne nedsættes med 60 % i seks lige store etaper, der starter på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, og disse varer pålægges derefter en told, der svarer til basistoldsatsen minus 60 %

| o) | told på varer med oprindelsesstatus under toldpositionerne i toldafviklingskategorien »Ad valorem fri (indgangspris (1))« i afviklingsplanerne afskaffes på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, liberaliseringen vedrører kun ad valorem-tolden, den specifikke told, der er forbundet med indgangsprisordningen for disse varer med oprindelsesstatus, opretholdes. |
| --- | --- |

o)

told på varer med oprindelsesstatus under toldpositionerne i toldafviklingskategorien »Ad valorem fri (indgangspris (1))« i afviklingsplanerne afskaffes på datoen for denne aftales ikrafttrædelse, liberaliseringen vedrører kun ad valorem-tolden, den specifikke told, der er forbundet med indgangsprisordningen for disse varer med oprindelsesstatus, opretholdes.

| 2. | Basistoldsatsen og toldafviklingskategorien, der bestemmer, hvilken toldsats der finder anvendelse i hver nedsættelsesetape for en toldposition, er anført i forbindelse med den pågældende toldposition i afviklingsplanen. |
| --- | --- |

2.

| 3. | I forbindelse med toldafskaffelsen nedrundes toldsatserne i hver etape mindst til den nærmeste tiendedel af et procentpoint eller, hvis toldsatsen er udtrykt i monetære enheder, mindst til nærmeste tiendedel af partens officielle monetære enhed. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Den første nedsættelse i medfør af dette tillæg finder sted ved denne aftales ikrafttrædelse, og hver efterfølgende nedsættelse den 1. januar det relevante år. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Hvis denne aftale træder i kraft på en dato efter den 1. januar og før den 31. december i samme kalenderår, vil mængden inden for kontingentet blive beregnet forholdsmæssigt for den resterende del af kalenderåret. |
| --- | --- |

5.

---

(1)  Jf. bilag 2 til bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og Den Fælles Toldtarif. (EUT L 256 af 7.9.1987, s. 1).

---

UDKAST

AFGØRELSE Nr. .../2018 VEDTAGET AF ASSOCIERINGSUDVALGET EU-UKRAINE I DETTES HANDELSSAMMENSÆTNING

af ... 2018

om genberegning af planen for afskaffelse af eksportafgifter, anført i bilag I-C og I-D til associeringsaftalens afsnit IV, kapitel 1, mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab og deres medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side

ASSOCIERINGSUDVALGET I DETTES HANDELSSAMMENSÆTNING HAR —

under henvisning til associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab og deres medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side (1), undertegnet i Bruxelles den 27. juni 2014, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 486 i associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab og deres medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side (»aftalen«) finder dele af aftalen, herunder bestemmelser om afskaffelse af told, og de forbundne bilag I-C til I-D til aftalens afsnit IV, kapitel 1, midlertidig anvendelse fra den 1. januar 2016. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 486 i associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab og deres medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side (»aftalen«) finder dele af aftalen, herunder bestemmelser om afskaffelse af told, og de forbundne bilag I-C til I-D til aftalens afsnit IV, kapitel 1, midlertidig anvendelse fra den 1. januar 2016.

| (2) | I bilag I-C til afsnit IV, kapitel 1, i aftalen, der indeholder en plan for Ukraines afskaffelse af eksportafgifter, er det fastsat, at en genberegning af tabellen er nødvendig for at bevare den relative fordel, dvs. samme andel i forhold til de i WTO bundne eksportafgifter, som anvendes for hver periode, hvis aftalens handelsrelaterede bestemmelser træder i kraft efter den 15. maj 2014. |
| --- | --- |

(2)

I bilag I-C til afsnit IV, kapitel 1, i aftalen, der indeholder en plan for Ukraines afskaffelse af eksportafgifter, er det fastsat, at en genberegning af tabellen er nødvendig for at bevare den relative fordel, dvs. samme andel i forhold til de i WTO bundne eksportafgifter, som anvendes for hver periode, hvis aftalens handelsrelaterede bestemmelser træder i kraft efter den 15. maj 2014.

| (3) | I bilag I-D til aftalens afsnit IV, kapitel 1, hvori der er anført bestemmelser om beskyttelsesforanstaltninger i form af et tillæg til eksportafgiften for specifikke varer, er det også fastsat, at genberegningen af tabellen er nødvendig for at bevare den relative fordel, dvs. samme andel i forhold til de i WTO bundne eksportafgifter, som anvendes for hver periode, hvis aftalens handelsrelaterede bestemmelser træder i kraft efter den 15. maj 2014. |
| --- | --- |

(3)

I bilag I-D til aftalens afsnit IV, kapitel 1, hvori der er anført bestemmelser om beskyttelsesforanstaltninger i form af et tillæg til eksportafgiften for specifikke varer, er det også fastsat, at genberegningen af tabellen er nødvendig for at bevare den relative fordel, dvs. samme andel i forhold til de i WTO bundne eksportafgifter, som anvendes for hver periode, hvis aftalens handelsrelaterede bestemmelser træder i kraft efter den 15. maj 2014.

| (4) | Det er nødvendigt med en teknisk ændring i bilag I-C til aftalens afsnit IV, kapitel 1, til varekode 1207 99 97 00 for at afspejle den korrekte beskrivelse i overensstemmelse med Ukraines samlede klassifikation af råmaterialer (UKTZED). |
| --- | --- |

(4)

Det er nødvendigt med en teknisk ændring i bilag I-C til aftalens afsnit IV, kapitel 1, til varekode 1207 99 97 00 for at afspejle den korrekte beskrivelse i overensstemmelse med Ukraines samlede klassifikation af råmaterialer (UKTZED).

| (5) | I aftalens artikel 463, stk. 3, er det fastsat, at Associeringsrådet kan ajourføre eller ændre bilagene til aftalen. |
| --- | --- |

(5)

I aftalens artikel 463, stk. 3, er det fastsat, at Associeringsrådet kan ajourføre eller ændre bilagene til aftalen.

| (6) | I aftalens artikel 465, stk. 2, præciseres det, at Associeringsrådet kan delegere alle sine beføjelser, herunder beføjelsen til at træffe bindende afgørelser, til Associeringsudvalget. I henhold til aftalens artikel 465, stk. 4, mødes udvalget i en særlig sammensætning for at drøfte alle spørgsmål i forbindelse med afsnit IV (Handel og handelsrelaterede anliggender) i aftalen. |
| --- | --- |

(6)

I aftalens artikel 465, stk. 2, præciseres det, at Associeringsrådet kan delegere alle sine beføjelser, herunder beføjelsen til at træffe bindende afgørelser, til Associeringsudvalget. I henhold til aftalens artikel 465, stk. 4, mødes udvalget i en særlig sammensætning for at drøfte alle spørgsmål i forbindelse med afsnit IV (Handel og handelsrelaterede anliggender) i aftalen.

| (7) | Associeringsrådet EU-Ukraine bemyndigede ved afgørelse nr. 3/2014 (2) Associeringsudvalget i dettes handelssammensætning (»Handelsudvalget«) til at ajourføre eller ændre visse handelsrelaterede bilag, bl.a. bilag I-C og I-D til aftalens afsnit IV, kapitel 1. |
| --- | --- |

(7)

Associeringsrådet EU-Ukraine bemyndigede ved afgørelse nr. 3/2014 (2) Associeringsudvalget i dettes handelssammensætning (»Handelsudvalget«) til at ajourføre eller ændre visse handelsrelaterede bilag, bl.a. bilag I-C og I-D til aftalens afsnit IV, kapitel 1.

| (8) | Det er derfor hensigtsmæssigt, at Handelsudvalget vedtager en afgørelse om genberegning af den plan for afskaffelse af eksportafgifter, der er anført i bilag I-C og I-D til aftalens afsnit IV, kapitel 1 — |
| --- | --- |

(8)

Det er derfor hensigtsmæssigt, at Handelsudvalget vedtager en afgørelse om genberegning af den plan for afskaffelse af eksportafgifter, der er anført i bilag I-C og I-D til aftalens afsnit IV, kapitel 1 —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Bilag I-C i afsnit IV, kapitel 1, til aftalen mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab og deres medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side affattes som anført i bilag I til denne afgørelse.

Artikel 2

Bilag I-D i afsnit IV, kapitel 1, til aftalen mellem Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab og deres medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side affattes som anført i bilag II til denne afgørelse.

Artikel 3

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i ..., den ...

For Associeringsudvalget i dettes handelssammensætning

Formand

---

(1)  
  EUT L 161 af 29.5.2014, s. 3.

1

(2)  Afgørelse nr. 3/2014 vedtaget af Associeringsrådet EU-Ukraine af 15. december 2014 om delegering af visse af associeringsrådets beføjelser til associeringsudvalget i dettes handelssammensætning (EUT L 158 af 24.6.2015, s. 4).

2

BILAG I

BILAG I-C TIL AFTALENS AFSNIT IV, KAPITEL 1

PLANER FOR AFSKAFFELSE AF EKSPORTAFGIFTER

Afgifterne er anført i procent, medmindre andet er anført.

| Levende dyr og råvarer af huder


















  HS-kode | Varebeskrivelse | EIF (2016 (1)) | EIF+1 (2017) | EIF+2 (2018) | EIF+3 (2019) | EIF+4 (2020) | EIF+5 (2021) | EIF+6 (2022) | EIF+7 (2023) | EIF+8 (2024) | EIF+9 (2025) | EIF+10 (2026) | Beskyttelses-foranstaltninger |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | Tamkvæg, levende, bortset fra racerene avlsdyr | | | | | | | | | | | | |
| 0102 90 05 00 | Tamkvæg af vægt ikke over 80 kg | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 21 00 | Tamkvæg af vægt over 80 kg, men ikke over 160 kg, til slagtning | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 29 00 | Tamkvæg af vægt over 80 kg, men ikke over 160 kg, ikke til slagtning | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 41 00 | Tamkvæg af vægt over 160 kg, men ikke over 300 kg, til slagtning | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 49 00 | Tamkvæg af vægt over 160 kg, men ikke over 300 kg, ikke til slagtning | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 51 00 | Kvier (hundyr, der endnu aldrig har kælvet) af vægt over 300 kg, til slagtning | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 59 00 | Kvier (hundyr, der endnu aldrig har kælvet) af vægt over 300 kg, ikke til slagtning | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 61 00 | Køer af vægt over 300 kg, til slagtning | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 69 00 | Køer af vægt over 300 kg, ikke til slagtning | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 71 00 | Tamkvæg undtagen kvier og køer af vægt over 300 kg, til slagtning | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 79 00 | Tamkvæg undtagen kvier og køer af vægt over 300 kg, ikke til slagtning | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 90 00 | Andet kvæg | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| | Får, levende: | | | | | | | | | | | | |
| 0104 10 10 00 | Racerene avlsdyr | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0104 10 30 00 | Lam (dyr et år og derunder) | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0104 10 80 00 | Andre får, levende, undtagen racerene avlsdyr og lam (dyr et år og derunder) | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 4101 | Rå huder og skind af hornkvæg (herunder bøfler) eller dyr af heste-familien (friske eller saltede, tørrede, kalkede, picklede eller på anden måde konserverede, men ikke garvede, pergamentbehandlede eller på anden måde beredte), også afhårede eller spaltede | 11 | 9,84 | 8,70 | 7,95 | 7,14 | 6,25 | 5,0 | 3,75 | 2,5 | 1,25 | 0,0 | se bilag I-D |
| 4102 | Rå skind af får og lam (friske eller saltede, tørrede, kalkede, picklede eller på anden måde konserverede, men ikke garvede, pergamentbehandlede eller på anden måde beredte), også afhårede eller spaltede, bortset fra sådanne, der er undtaget i henhold til bestemmelse 1 c) til dette kapitel | 11 | 9,84 | 8,70 | 7,95 | 7,14 | 6,25 | 5,0 | 3,75 | 2,5 | 1,25 | 0,0 | se bilag I-D |
| 4103 90 | Andre rå huder og skind (friske eller saltede, tørrede, kalkede, picklede eller på anden måde konserverede, men ikke garvede, pergamentbehandlede eller på anden måde beredte), også afhårede eller spaltede, bortset fra sådanne, der er undtaget i henhold til bestemmelse 1 b) eller c) til dette kapitel, undtagen af reptiler og svin | 11 | 9,84 | 8,70 | 7,95 | 7,14 | 6,25 | 5,0 | 3,75 | 2,5 | 1,25 | 0,0 | se bilag I-D |

Levende dyr og råvarer af huder

HS-kode

Varebeskrivelse

EIF (2016 (1))

EIF+1 (2017)

EIF+2 (2018)

EIF+3 (2019)

EIF+4 (2020)

EIF+5 (2021)

EIF+6 (2022)

EIF+7 (2023)

EIF+8 (2024)

EIF+9 (2025)

EIF+10 (2026)

Beskyttelses-foranstaltninger

Tamkvæg, levende, bortset fra racerene avlsdyr

0102 90 05 00

Tamkvæg af vægt ikke over 80 kg

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 21 00

Tamkvæg af vægt over 80 kg, men ikke over 160 kg, til slagtning

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 29 00

Tamkvæg af vægt over 80 kg, men ikke over 160 kg, ikke til slagtning

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 41 00

Tamkvæg af vægt over 160 kg, men ikke over 300 kg, til slagtning

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 49 00

Tamkvæg af vægt over 160 kg, men ikke over 300 kg, ikke til slagtning

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 51 00

Kvier (hundyr, der endnu aldrig har kælvet) af vægt over 300 kg, til slagtning

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 59 00

Kvier (hundyr, der endnu aldrig har kælvet) af vægt over 300 kg, ikke til slagtning

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 61 00

Køer af vægt over 300 kg, til slagtning

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 69 00

Køer af vægt over 300 kg, ikke til slagtning

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 71 00

Tamkvæg undtagen kvier og køer af vægt over 300 kg, til slagtning

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 79 00

Tamkvæg undtagen kvier og køer af vægt over 300 kg, ikke til slagtning

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 90 00

Andet kvæg

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

Får, levende:

0104 10 10 00

Racerene avlsdyr

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0104 10 30 00

Lam (dyr et år og derunder)

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0104 10 80 00

Andre får, levende, undtagen racerene avlsdyr og lam (dyr et år og derunder)

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

4101

Rå huder og skind af hornkvæg (herunder bøfler) eller dyr af heste-familien (friske eller saltede, tørrede, kalkede, picklede eller på anden måde konserverede, men ikke garvede, pergamentbehandlede eller på anden måde beredte), også afhårede eller spaltede

11

9,84

8,70

7,95

7,14

6,25

5,0

3,75

2,5

1,25

0,0

se bilag I-D

4102

Rå skind af får og lam (friske eller saltede, tørrede, kalkede, picklede eller på anden måde konserverede, men ikke garvede, pergamentbehandlede eller på anden måde beredte), også afhårede eller spaltede, bortset fra sådanne, der er undtaget i henhold til bestemmelse 1 c) til dette kapitel

11

9,84

8,70

7,95

7,14

6,25

5,0

3,75

2,5

1,25

0,0

se bilag I-D

4103 90

Andre rå huder og skind (friske eller saltede, tørrede, kalkede, picklede eller på anden måde konserverede, men ikke garvede, pergamentbehandlede eller på anden måde beredte), også afhårede eller spaltede, bortset fra sådanne, der er undtaget i henhold til bestemmelse 1 b) eller c) til dette kapitel, undtagen af reptiler og svin

11

9,84

8,70

7,95

7,14

6,25

5,0

3,75

2,5

1,25

0,0

se bilag I-D

| Frø af visse olieholdige planter


















  HS-kode | Varebeskrivelse | EIF (2016) | EIF+1 (2017) | EIF+2 (2018) | EIF+3 (2019) | EIF+4 (2020) | EIF+5 (2021) | EIF+6 (2022) | EIF+7 (2023) | EIF+8 (2024) | EIF+9 (2025) | EIF+10 (2026) | Beskyttelses-foranstaltninger |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1204 00 | Hørfrø, også knuste | 9,1 | 8,2 | 7,3 | 6,4 | 5,5 | 4,5 | 3,6 | 2,7 | 1,8 | 0,9 | 0,0 | |
| 1206 00 | Solsikkefrø, også knuste | 9,1 | 8,2 | 7,3 | 6,4 | 5,5 | 4,5 | 3,6 | 2,7 | 1,8 | 0,9 | 0,0 | se bilag I-D |
| 1207 99 97 00 | Sæddodderfrø (Camelina spp.) | 9,1 | 8,2 | 7,3 | 6,4 | 5,5 | 4,5 | 3,6 | 2,7 | 1,8 | 0,9 | 0,0 | |

Frø af visse olieholdige planter

HS-kode

Varebeskrivelse

EIF (2016)

EIF+1 (2017)

EIF+2 (2018)

EIF+3 (2019)

EIF+4 (2020)

EIF+5 (2021)

EIF+6 (2022)

EIF+7 (2023)

EIF+8 (2024)

EIF+9 (2025)

EIF+10 (2026)

Beskyttelses-foranstaltninger

1204 00

Hørfrø, også knuste

9,1

8,2

7,3

6,4

5,5

4,5

3,6

2,7

1,8

0,9

0,0

1206 00

Solsikkefrø, også knuste

9,1

8,2

7,3

6,4

5,5

4,5

3,6

2,7

1,8

0,9

0,0

se bilag I-D

1207 99 97 00

Sæddodderfrø (Camelina spp.)

9,1

8,2

7,3

6,4

5,5

4,5

3,6

2,7

1,8

0,9

0,0

| Skrot af legeret jernholdigt metal, skrot af ikke-jernholdigt metal og halvfabrikata heraf


















  HS-kode | Varebeskrivelse | EIF (2016) | EIF+1 (2017) | EIF+2 (2018) | EIF+3 (2019) | EIF+4 (2020) | EIF+5 (2021) | EIF+6 (2022) | EIF+7 (2023) | EIF+8 (2024) | EIF+9 (2025) | EIF+10 (2026) | Beskyttelses-foranstaltninger |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7202 99 80 00 | Ferrochromnikkel og andre ferrolegeringer | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 7204 21 | Affald og skrot, af rustfrit stål | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7204 29 00 00 | Andet affald og skrot, af legeret stål | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7204 50 00 00 | Ingots af omsmeltet jern- og stålaffald | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7218 10 00 00 | Rustfrit stål i ingots eller andre ubearbejdede former | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7401 00 00 00 | Kobbersten; cementkobber (udfældet kobber) | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7402 00 00 00 | Uraffineret kobber; kobberanoder til elektrolytisk raffinering | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7403 12 00 00 | Støbte stænger til fremstilling af tråde (wirebars) af raffineret kobber | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7403 13 00 00 | Raffinerede kobberbillets | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7403 19 00 00 | Andre varer af raffineret kobber | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7403 21 00 00 | Kobber-zinklegeringer (messing) | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7403 22 00 00 | Kobber-tinlegeringer (bronze) | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7403 29 00 00 | Andre kobberlegeringer (undtagen kobberforlegeringer henhørende under pos. 7405 ) kobber-nikkellegeringer (cupronikkel) eller kobber-nikkel-zinklegeringer (nysølv) | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7404 00 | Affald og skrot, af kobber | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7405 00 00 00 | Kobberforlegeringer | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7406 | Pulver og flager, af kobber | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7419 99 10 00 | Trådnet og trådgitter af kobbertråd | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 7415 29 00 00 | Andre varer af kobber uden gevind, undtagen underlagsskiver (også fjedrende) | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 7415 39 00 00 | Andre varer af kobber med gevind (undtagen træskruer, andre skruer, bolte og møtrikker) | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 7418 19 90 00 | Bord-, køkken- og andre husholdningsartikler og dele dertil, af kobber (undtagen gryderensere, svampe, handsker og lignende varer til rensning eller polering og koge- og varmeapparater, af den art der anvendes til husholdningsbrug, ikke-elektriske, samt dele dertil) | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7419 | Andre varer af kobber | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7503 00 | affald og skrot, af nikkel | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7602 00 | affald og skrot, af aluminium | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7802 00 00 00 | affald og skrot, af bly | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 7902 00 00 00 | affald og skrot, af zink | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 8002 00 00 00 | affald og skrot, af tin | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 8101 97 00 00 | affald og skrot, af wolfram | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 8105 30 00 00 | affald og skrot af kobolt og varer heraf | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 8108 30 00 00 | affald og skrot af titan og varer heraf | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | se bilag I-D |
| 8113 00 40 00 | affald og skrot af sintrede keramiske metaller (cermets) og varer heraf | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |

Skrot af legeret jernholdigt metal, skrot af ikke-jernholdigt metal og halvfabrikata heraf

HS-kode

Varebeskrivelse

EIF (2016)

EIF+1 (2017)

EIF+2 (2018)

EIF+3 (2019)

EIF+4 (2020)

EIF+5 (2021)

EIF+6 (2022)

EIF+7 (2023)

EIF+8 (2024)

EIF+9 (2025)

EIF+10 (2026)

Beskyttelses-foranstaltninger

7202 99 80 00

Ferrochromnikkel og andre ferrolegeringer

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

7204 21

Affald og skrot, af rustfrit stål

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7204 29 00 00

Andet affald og skrot, af legeret stål

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7204 50 00 00

Ingots af omsmeltet jern- og stålaffald

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7218 10 00 00

Rustfrit stål i ingots eller andre ubearbejdede former

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7401 00 00 00

Kobbersten; cementkobber (udfældet kobber)

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7402 00 00 00

Uraffineret kobber; kobberanoder til elektrolytisk raffinering

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7403 12 00 00

Støbte stænger til fremstilling af tråde (wirebars) af raffineret kobber

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7403 13 00 00

Raffinerede kobberbillets

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7403 19 00 00

Andre varer af raffineret kobber

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7403 21 00 00

Kobber-zinklegeringer (messing)

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7403 22 00 00

Kobber-tinlegeringer (bronze)

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7403 29 00 00

Andre kobberlegeringer (undtagen kobberforlegeringer henhørende under pos. 7405 ) kobber-nikkellegeringer (cupronikkel) eller kobber-nikkel-zinklegeringer (nysølv)

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7404 00

Affald og skrot, af kobber

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7405 00 00 00

Kobberforlegeringer

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7406

Pulver og flager, af kobber

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7419 99 10 00

Trådnet og trådgitter af kobbertråd

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

7415 29 00 00

Andre varer af kobber uden gevind, undtagen underlagsskiver (også fjedrende)

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

7415 39 00 00

Andre varer af kobber med gevind (undtagen træskruer, andre skruer, bolte og møtrikker)

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

7418 19 90 00

Bord-, køkken- og andre husholdningsartikler og dele dertil, af kobber (undtagen gryderensere, svampe, handsker og lignende varer til rensning eller polering og koge- og varmeapparater, af den art der anvendes til husholdningsbrug, ikke-elektriske, samt dele dertil)

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7419

Andre varer af kobber

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7503 00

affald og skrot, af nikkel

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7602 00

affald og skrot, af aluminium

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7802 00 00 00

affald og skrot, af bly

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

7902 00 00 00

affald og skrot, af zink

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

8002 00 00 00

affald og skrot, af tin

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

8101 97 00 00

affald og skrot, af wolfram

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

8105 30 00 00

affald og skrot af kobolt og varer heraf

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

8108 30 00 00

affald og skrot af titan og varer heraf

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

se bilag I-D

8113 00 40 00

affald og skrot af sintrede keramiske metaller (cermets) og varer heraf

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

| Affald og skrot af jern og stål


















  HS-kode | Varebeskrivelse | EIF (2016) | EIF+1 (2017) | EIF+2 (2018) | EIF+3 (2019) | EIF+4 (2020) | EIF+5 (2021) | EIF+6 (2022) | EIF+7 (2023) | EIF+8 (2024) | EIF+9 (2025) | EIF+10 (2026) | Beskyttelses-foranstaltninger |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7204 10 00 00 | Affald og skrot, af støbejern | 9,5 EUR pr. ton | 9,5 EUR pr. ton | 7,5 EUR pr. ton | 7,5 EUR pr. ton | 5 EUR pr. ton | 5 EUR pr. ton | 3 EUR pr. ton | 3 EUR pr. ton | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 30 00 00 | Affald og skrot af fortinnet jern og stål | 9,5 EUR pr. ton | 9,5 EUR pr. ton | 7,5 EUR pr. ton | 7,5 EUR pr. ton | 5 EUR pr. ton | 5 EUR pr. ton | 3 EUR pr. ton | 3 EUR pr. ton | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 41 10 00 | Dreje- og fræseaffald, spåner, slibe-, save- og høvleaffald | 9,5 EUR pr. ton | 9,5 EUR pr. ton | 7,5 EUR pr. ton | 7,5 EUR pr. ton | 5 EUR pr. ton | 5 EUR pr. ton | 3 EUR pr. ton | 3 EUR pr. ton | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 41 91 00 | Stansnings- og klipningsaffald, i pakker | 9,5 EUR pr. ton | 9,5 EUR pr. ton | 7,5 EUR pr. ton | 7,5 EUR pr. ton | 5 EUR pr. ton | 5 EUR pr. ton | 3 EUR pr. ton | 3 EUR pr. ton | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 41 99 00 | Stansnings- og klipningsaffald, ikke i pakker | 9,5 EUR pr. ton | 9,5 EUR pr. ton | 7,5 EUR pr. ton | 7,5 EUR pr. ton | 5 EUR pr. ton | 5 EUR pr. ton | 3 EUR pr. ton | 3 EUR pr. ton | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 49 10 00 | Affald og skrot af jern og stål; fragmenteret affald og skrot (shredderskrot) | 9,5 EUR pr. ton | 9,5 EUR pr. ton | 7,5 EUR pr. ton | 7,5 EUR pr. ton | 5 EUR pr. ton | 5 EUR pr. ton | 3 EUR pr. ton | 3 EUR pr. ton | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 49 30 00 | Affald og skrot af jern og stål, i pakker | 9,5 EUR pr. ton | 9,5 EUR pr. ton | 7,5 EUR pr. ton | 7,5 EUR pr. ton | 5 EUR pr. ton | 5 EUR pr. ton | 3 EUR pr. ton | 3 EUR pr. ton | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 49 90 00 | Affald og skrot af jern og stål, også sorteret | 9,5 EUR pr. ton | 9,5 EUR pr. ton | 7,5 EUR pr. ton | 7,5 EUR pr. ton | 5 EUR pr. ton | 5 EUR pr. ton | 3 EUR pr. ton | 3 EUR pr. ton | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 50 00 00 | Ingots af omsmeltet jern- og stålaffald | 9,5 EUR pr. ton | 9,5 EUR pr. ton | 7,5 EUR pr. ton | 7,5 EUR pr. ton | 5 EUR pr. ton | 5 EUR pr. ton | 3 EUR pr. ton | 3 EUR pr. ton | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |

Affald og skrot af jern og stål

HS-kode

Varebeskrivelse

EIF (2016)

EIF+1 (2017)

EIF+2 (2018)

EIF+3 (2019)

EIF+4 (2020)

EIF+5 (2021)

EIF+6 (2022)

EIF+7 (2023)

EIF+8 (2024)

EIF+9 (2025)

EIF+10 (2026)

Beskyttelses-foranstaltninger

7204 10 00 00

Affald og skrot, af støbejern

9,5 EUR pr. ton

9,5 EUR pr. ton

7,5 EUR pr. ton

7,5 EUR pr. ton

5 EUR pr. ton

5 EUR pr. ton

3 EUR pr. ton

3 EUR pr. ton

0,0

0,0

0,0

7204 30 00 00

Affald og skrot af fortinnet jern og stål

9,5 EUR pr. ton

9,5 EUR pr. ton

7,5 EUR pr. ton

7,5 EUR pr. ton

5 EUR pr. ton

5 EUR pr. ton

3 EUR pr. ton

3 EUR pr. ton

0,0

0,0

0,0

7204 41 10 00

Dreje- og fræseaffald, spåner, slibe-, save- og høvleaffald

9,5 EUR pr. ton

9,5 EUR pr. ton

7,5 EUR pr. ton

7,5 EUR pr. ton

5 EUR pr. ton

5 EUR pr. ton

3 EUR pr. ton

3 EUR pr. ton

0,0

0,0

0,0

7204 41 91 00

Stansnings- og klipningsaffald, i pakker

9,5 EUR pr. ton

9,5 EUR pr. ton

7,5 EUR pr. ton

7,5 EUR pr. ton

5 EUR pr. ton

5 EUR pr. ton

3 EUR pr. ton

3 EUR pr. ton

0,0

0,0

0,0

7204 41 99 00

Stansnings- og klipningsaffald, ikke i pakker

9,5 EUR pr. ton

9,5 EUR pr. ton

7,5 EUR pr. ton

7,5 EUR pr. ton

5 EUR pr. ton

5 EUR pr. ton

3 EUR pr. ton

3 EUR pr. ton

0,0

0,0

0,0

7204 49 10 00

Affald og skrot af jern og stål; fragmenteret affald og skrot (shredderskrot)

9,5 EUR pr. ton

9,5 EUR pr. ton

7,5 EUR pr. ton

7,5 EUR pr. ton

5 EUR pr. ton

5 EUR pr. ton

3 EUR pr. ton

3 EUR pr. ton

0,0

0,0

0,0

7204 49 30 00

Affald og skrot af jern og stål, i pakker

9,5 EUR pr. ton

9,5 EUR pr. ton

7,5 EUR pr. ton

7,5 EUR pr. ton

5 EUR pr. ton

5 EUR pr. ton

3 EUR pr. ton

3 EUR pr. ton

0,0

0,0

0,0

7204 49 90 00

Affald og skrot af jern og stål, også sorteret

9,5 EUR pr. ton

9,5 EUR pr. ton

7,5 EUR pr. ton

7,5 EUR pr. ton

5 EUR pr. ton

5 EUR pr. ton

3 EUR pr. ton

3 EUR pr. ton

0,0

0,0

0,0

7204 50 00 00

Ingots af omsmeltet jern- og stålaffald

9,5 EUR pr. ton

9,5 EUR pr. ton

7,5 EUR pr. ton

7,5 EUR pr. ton

5 EUR pr. ton

5 EUR pr. ton

3 EUR pr. ton

3 EUR pr. ton

0,0

0,0

0,0

---

(1)  I det følgende vises 2016 til oplysningsformål og udelukkende for at angive tidspunktet for aftalens ikrafttræden samt overensstemmelse af dataene i tabellen med de aftalte niveauer for eksportafgifter.

BILAG II

BILAG I-D TIL AFTALENS AFSNIT IV, KAPITEL 1

BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER I FORBINDELSE MED EKSPORTAFGIFTER

| 1. | Ukraine kan i overensstemmelse med punkt 1-11 indføre en beskyttelsesforanstaltning i form af et tillæg til eksportafgiften på varerne i bilag I-D i afsnit IV, kapitel 1, til aftalen i 15 år efter aftalens ikrafttræden, hvis den samlede mængde af eksporten fra Ukraine til EU i en periode på 1 år efter aftalens ikrafttræden under hver af de toldpositioner, der fremgår af den ukrainske toldkodeks, overstiger et udløsningsniveau som fastsat i Ukraines toldafviklingsplan i bilag I-D til aftalens afsnit IV, kapitel 1. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Det tillæg, som Ukraine kan indføre i henhold til punkt 1, skal fastsættes i henhold til afviklingsplanen i bilag I-D til aftalens afsnit IV, kapitel 1, og må kun gælde for resten af perioden, jf. punkt 1. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Ukraine anvender en eventuel beskyttelsesforanstaltning på en gennemsigtig måde. Med henblik herpå underretter Ukraine hurtigst muligt EU om, at den agter at indføre en sådan foranstaltning, og giver EU alle relevante oplysninger, herunder mængden (i ton) af den hjemlige produktion eller indsamling af materialer og den samlede mængde af eksporten til Unionen og resten af verden. Ukraine indbyder Unionen til konsultationer så tidligt som det er praktisk muligt, inden den træffer en sådan foranstaltning, med henblik på at drøfte disse oplysninger. I 30 dage efter indbydelsen til konsultationer kan der ikke træffes nogen foranstaltning. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Ukraine sikrer, at de statistiske data, der anvendes som dokumentation i forbindelse med sådanne foranstaltninger, er pålidelige, fyldestgørende og offentligt tilgængelige i tide. Ukraine fremlægger hurtigst muligt kvartalsstatistikker om mængden (i ton) af eksporten til Unionen og resten af verden. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Gennemførelsen og anvendelsen af artikel 31 i denne aftale og tilknyttede bilag kan tages op til drøftelse og fornyet overvejelse i Handelsudvalget, jf. artikel 465 i denne aftale. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Eventuelle leverancer af varer, der var under forsendelse på grundlag af en kontrakt, som blev indgået inden indførelsen af tillægsafgiften i medfør af punkt 1, 2 og 3, fritages for et sådant tillæg. |
| --- | --- |

6.

| 7. | I dette bilag fastsættes: hvilke varer med oprindelsesstatus der kan pålægges beskyttelsesforanstaltninger i henhold til artikel 31 i denne aftale, udløsningsniveauerne for anvendelse af sådanne foranstaltninger for de nævnte toldpositioner i den ukrainske toldkodeks og det maksimale tillæg til eksportafgiften, der hvert år kan pålægges hver enkelt type af sådanne varer. Afgifterne er anført i procent, medmindre andet er anført. EIF henviser til den 12-månedersperiode, der begynder på datoen for denne aftales ikrafttræden. »EIF+1« henviser til den 12-månedersperiode, der begynder på etårsdagen for denne aftales ikrafttræden og så fremdeles indtil EIF+15. |
| --- | --- |

7.

| 8. | For råvarer af huder som anført nedenfor:
  Dækning: Råvarer af huder, som tariferes under følgende ukrainske toldpositioner: 4101, 4102, 4103 90.











  År (WTO) | 2016 (1) | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 22,0 | 21,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 |
| År (aftale) | EIF | EIF+1 | EIF+2 | EIF+3 | EIF+4 | EIF+5 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 11,00 | 9,84 | 8,70 | 7,95 | 7,14 | 6,25 |
| Udløsningsniveau (ton) | 300,0 | 315,0 | 330,0 | 345,0 | 360,0 | 375,0 |
| Maksimalt tillæg | 0,00 | 0,66 | 1,30 | 2,05 | 2,86 | 3,75 |

8.

Dækning: Råvarer af huder, som tariferes under følgende ukrainske toldpositioner: 4101, 4102, 4103 90.

År (WTO)

2016 (1)

2017

2018

2019

2020

2021

Ukraines WTO-forpligtelser

22,0

21,0

20,0

20,0

20,0

20,0

År (aftale)

EIF

EIF+1

EIF+2

EIF+3

EIF+4

EIF+5

Ukraines eksportafgift til EU

11,00

9,84

8,70

7,95

7,14

6,25

Udløsningsniveau (ton)

300,0

315,0

330,0

345,0

360,0

375,0

Maksimalt tillæg

0,00

0,66

1,30

2,05

2,86

3,75

| År (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 |
| År (aftale) | EIF+6 | EIF+7 | EIF+8 | EIF+9 | EIF+10 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 5,0 | 3,75 | 2,50 | 1,25 | 0,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 390,0 | 405,0 | 420,0 | 435,0 | 450,0 |
| Maksimalt tillæg | 5,0 | 6,25 | 7,5 | 8,75 | 10,0 |

År (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Ukraines WTO-forpligtelser

20,0

20,0

20,0

20,0

20,0

År (aftale)

EIF+6

EIF+7

EIF+8

EIF+9

EIF+10

Ukraines eksportafgift til EU

5,0

3,75

2,50

1,25

0,0

Udløsningsniveau (ton)

390,0

405,0

420,0

435,0

450,0

Maksimalt tillæg

5,0

6,25

7,5

8,75

10,0

| År (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 |
| År (aftale) | EIF+11 | EIF+12 | EIF+13 | EIF+14 | EIF+15 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 450,0 | 450,0 | 450,0 | 450,0 | 450,0 |
| Maksimalt tillæg | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

År (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Ukraines WTO-forpligtelser

20,0

20,0

20,0

20,0

20,0

År (aftale)

EIF+11

EIF+12

EIF+13

EIF+14

EIF+15

Ukraines eksportafgift til EU

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Udløsningsniveau (ton)

450,0

450,0

450,0

450,0

450,0

Maksimalt tillæg

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

| 9. | For solsikkefrø, også knuste som anført nedenfor:
  Dækning: Solsikkefrø, også knuste, som tariferes under følgende ukrainske toldpositioner: 1206 00.











  År (WTO) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 11,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 |
| År (aftale) | EIF | EIF+1 | EIF+2 | EIF+3 | EIF+4 | EIF+5 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 9,1 | 8,2 | 7,3 | 6,4 | 5,5 | 4,5 |
| Udløsningsniveau (ton) | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 |
| Maksimalt tillæg | 0,9 | 1,8 | 2,7 | 3,6 | 4,5 | 5,5 |

9.

Dækning: Solsikkefrø, også knuste, som tariferes under følgende ukrainske toldpositioner: 1206 00.

År (WTO)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Ukraines WTO-forpligtelser

11,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

År (aftale)

EIF

EIF+1

EIF+2

EIF+3

EIF+4

EIF+5

Ukraines eksportafgift til EU

9,1

8,2

7,3

6,4

5,5

4,5

Udløsningsniveau (ton)

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

Maksimalt tillæg

0,9

1,8

2,7

3,6

4,5

5,5

| År (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 |
| År (aftale) | EIF+6 | EIF+7 | EIF+8 | EIF+9 | EIF+10 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 3,6 | 2,7 | 1,8 | 0,9 | 0,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 |
| Maksimalt tillæg | 6,4 | 7,3 | 8,2 | 9,1 | 10,0 |

År (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Ukraines WTO-forpligtelser

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

År (aftale)

EIF+6

EIF+7

EIF+8

EIF+9

EIF+10

Ukraines eksportafgift til EU

3,6

2,7

1,8

0,9

0,0

Udløsningsniveau (ton)

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

Maksimalt tillæg

6,4

7,3

8,2

9,1

10,0

| År (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 |
| År (aftale) | EIF+11 | EIF+12 | EIF+13 | EIF+14 | EIF+15 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 |
| Maksimalt tillæg | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

År (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Ukraines WTO-forpligtelser

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

År (aftale)

EIF+11

EIF+12

EIF+13

EIF+14

EIF+15

Ukraines eksportafgift til EU

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Udløsningsniveau (ton)

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

Maksimalt tillæg

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

| 10. | For skrot af legeret jernholdigt metal, skrot af ikke-jernholdigt metal og halvfabrikata heraf som anført nedenfor:
  Dækning: Affald og skrot af legeret stål, som tariferes under følgende ukrainske toldpositioner: 7204 21, 7204 29 00 00, 7204 50 00 00.











  År (WTO) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (aftale) | EIF | EIF+1 | EIF+2 | EIF+3 | EIF+4 | EIF+5 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 4 000,0 | 4 200,0 | 4 400,0 | 4 600,0 | 4 800,0 | 5 000,0 |
| Maksimalt tillæg | 0,0 | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |

10.

Dækning: Affald og skrot af legeret stål, som tariferes under følgende ukrainske toldpositioner: 7204 21, 7204 29 00 00, 7204 50 00 00.

År (WTO)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Ukraines WTO-forpligtelser

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (aftale)

EIF

EIF+1

EIF+2

EIF+3

EIF+4

EIF+5

Ukraines eksportafgift til EU

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

Udløsningsniveau (ton)

4 000,0

4 200,0

4 400,0

4 600,0

4 800,0

5 000,0

Maksimalt tillæg

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

| År (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (aftale) | EIF+6 | EIF+7 | EIF+8 | EIF+9 | EIF+10 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 5 200,0 | 5 400,0 | 5 600,0 | 5 800,0 | 6 000,0 |
| Maksimalt tillæg | 6,0 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 10,0 |

År (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Ukraines WTO-forpligtelser

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (aftale)

EIF+6

EIF+7

EIF+8

EIF+9

EIF+10

Ukraines eksportafgift til EU

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

Udløsningsniveau (ton)

5 200,0

5 400,0

5 600,0

5 800,0

6 000,0

Maksimalt tillæg

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

| År (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (aftale) | EIF+11 | EIF+12 | EIF+13 | EIF+14 | EIF+15 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 6 000,0 | 6 000,0 | 6 000,0 | 6 000,0 | 6 000,0 |
| Maksimalt tillæg | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

År (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Ukraines WTO-forpligtelser

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (aftale)

EIF+11

EIF+12

EIF+13

EIF+14

EIF+15

Ukraines eksportafgift til EU

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Udløsningsniveau (ton)

6 000,0

6 000,0

6 000,0

6 000,0

6 000,0

Maksimalt tillæg

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

Dækning: Rustfrit stål i ingots eller andre ubearbejdede former, som tariferes under følgende ukrainske toldposition: 7218 10 00 00.

| År (WTO) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (aftale) | EIF | EIF+1 | EIF+2 | EIF+3 | EIF+4 | EIF+5 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 2 000,0 | 2 100,0 | 2 200,0 | 2 300,0 | 2 400,0 | 2 500,0 |
| Maksimalt tillæg | 0,0 | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |

År (WTO)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Ukraines WTO-forpligtelser

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (aftale)

EIF

EIF+1

EIF+2

EIF+3

EIF+4

EIF+5

Ukraines eksportafgift til EU

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

Udløsningsniveau (ton)

2 000,0

2 100,0

2 200,0

2 300,0

2 400,0

2 500,0

Maksimalt tillæg

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

| År (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (aftale) | EIF+6 | EIF+7 | EIF+8 | EIF+9 | EIF+10 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 2 600,0 | 2 700,0 | 2 800,0 | 2 900,0 | 3 000,0 |
| Maksimalt tillæg | 6,0 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 10,0 |

År (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Ukraines WTO-forpligtelser

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (aftale)

EIF+6

EIF+7

EIF+8

EIF+9

EIF+10

Ukraines eksportafgift til EU

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

Udløsningsniveau (ton)

2 600,0

2 700,0

2 800,0

2 900,0

3 000,0

Maksimalt tillæg

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

| År (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (aftale) | EIF+11 | EIF+12 | EIF+13 | EIF+14 | EIF+15 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 3 000,0 | 3 000,0 | 3 000,0 | 3 000,0 | 3 000,0 |
| Maksimalt tillæg | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

År (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Ukraines WTO-forpligtelser

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (aftale)

EIF+11

EIF+12

EIF+13

EIF+14

EIF+15

Ukraines eksportafgift til EU

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Udløsningsniveau (ton)

3 000,0

3 000,0

3 000,0

3 000,0

3 000,0

Maksimalt tillæg

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

Dækning: Kobber, som tariferes under følgende ukrainske toldpositioner: 7401 00 00 00, 7402 00 00 00, 7403 12 00 00, 7403 13 00 00, 7403 19 00 00.

| År (WTO) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (aftale) | EIF | EIF+1 | EIF+2 | EIF+3 | EIF+4 | EIF+5 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 200,0 | 210,0 | 220,0 | 230,0 | 240,0 | 250,0 |
| Maksimalt tillæg | 0,0 | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |

År (WTO)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Ukraines WTO-forpligtelser

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (aftale)

EIF

EIF+1

EIF+2

EIF+3

EIF+4

EIF+5

Ukraines eksportafgift til EU

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

Udløsningsniveau (ton)

200,0

210,0

220,0

230,0

240,0

250,0

Maksimalt tillæg

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

| År (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (aftale) | EIF+6 | EIF+7 | EIF+8 | EIF+9 | EIF+10 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 260,0 | 270,0 | 280,0 | 290,0 | 300,0 |
| Maksimalt tillæg | 6,0 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 10,0 |

År (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Ukraines WTO-forpligtelser

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (aftale)

EIF+6

EIF+7

EIF+8

EIF+9

EIF+10

Ukraines eksportafgift til EU

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

Udløsningsniveau (ton)

260,0

270,0

280,0

290,0

300,0

Maksimalt tillæg

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

| År (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (aftale) | EIF+11 | EIF+12 | EIF+13 | EIF+14 | EIF+15 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 300,0 | 300,0 | 300,0 | 300,0 | 300,0 |
| Maksimalt tillæg | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

År (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Ukraines WTO-forpligtelser

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (aftale)

EIF+11

EIF+12

EIF+13

EIF+14

EIF+15

Ukraines eksportafgift til EU

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Udløsningsniveau (ton)

300,0

300,0

300,0

300,0

300,0

Maksimalt tillæg

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

Dækning: Kobber, som tariferes under følgende ukrainske toldpositioner: 7403 21 00 00, 7403 22 00 00, 7403 29 00 00.

| År (WTO) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (Frihandelsaftale) | EIF | EIF+1 | EIF+2 | EIF+3 | EIF+4 | EIF+5 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 4 000,0 | 4 200,0 | 4 400,0 | 4 600,0 | 4 800,0 | 5 000,0 |
| Maksimalt tillæg | 0,0 | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |

År (WTO)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Ukraines WTO-forpligtelser

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (Frihandelsaftale)

EIF

EIF+1

EIF+2

EIF+3

EIF+4

EIF+5

Ukraines eksportafgift til EU

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

Udløsningsniveau (ton)

4 000,0

4 200,0

4 400,0

4 600,0

4 800,0

5 000,0

Maksimalt tillæg

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

| År (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (aftale) | EIF+6 | EIF+7 | EIF+8 | EIF+9 | EIF+10 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 5 200,0 | 5 400,0 | 5 600,0 | 5 800,0 | 6 000,0 |
| Maksimalt tillæg | 6,0 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 10,0 |

År (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Ukraines WTO-forpligtelser

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (aftale)

EIF+6

EIF+7

EIF+8

EIF+9

EIF+10

Ukraines eksportafgift til EU

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

Udløsningsniveau (ton)

5 200,0

5 400,0

5 600,0

5 800,0

6 000,0

Maksimalt tillæg

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

| År (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (aftale) | EIF+11 | EIF+12 | EIF+13 | EIF+14 | EIF+15 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 6 000,0 | 6 000,0 | 6 000,0 | 6 000,0 | 6 000,0 |
| Maksimalt tillæg | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

År (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Ukraines WTO-forpligtelser

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (aftale)

EIF+11

EIF+12

EIF+13

EIF+14

EIF+15

Ukraines eksportafgift til EU

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Udløsningsniveau (ton)

6 000,0

6 000,0

6 000,0

6 000,0

6 000,0

Maksimalt tillæg

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

Dækning: Skrot af legeret jernholdigt metal, skrot af ikke-jernholdigt metal og halvfabrikata heraf, som tariferes under følgende ukrainske toldpositioner: 7404 00, 7405 00 00 00, 7406, 7418 19 90 00, 7419, 7503 00, 7602 00, 7802 00 00 00, 7902 00 00 00, 8108 30 00 00.

| År (WTO) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (aftale) | EIF | EIF+1 | EIF+2 | EIF+3 | EIF+4 | EIF+5 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 200,0 | 210,0 | 220,0 | 230,0 | 240,0 | 250,0 |
| Maksimalt tillæg | 0,0 | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |

År (WTO)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Ukraines WTO-forpligtelser

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (aftale)

EIF

EIF+1

EIF+2

EIF+3

EIF+4

EIF+5

Ukraines eksportafgift til EU

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

Udløsningsniveau (ton)

200,0

210,0

220,0

230,0

240,0

250,0

Maksimalt tillæg

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

| År (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (aftale) | EIF+6 | EIF+7 | EIF+8 | EIF+9 | EIF+10 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 260,0 | 270,0 | 280,0 | 290,0 | 300,0 |
| Maksimalt tillæg | 6,0 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 10,0 |

År (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Ukraines WTO-forpligtelser

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (aftale)

EIF+6

EIF+7

EIF+8

EIF+9

EIF+10

Ukraines eksportafgift til EU

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

Udløsningsniveau (ton)

260,0

270,0

280,0

290,0

300,0

Maksimalt tillæg

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

| År (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ukraines WTO-forpligtelser | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| År (aftale) | EIF+11 | EIF+12 | EIF+13 | EIF+14 | EIF+15 |
| Ukraines eksportafgift til EU | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Udløsningsniveau (ton) | 300,0 | 300,0 | 300,0 | 300,0 | 300,0 |
| Maksimalt tillæg | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

År (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Ukraines WTO-forpligtelser

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

År (aftale)

EIF+11

EIF+12

EIF+13

EIF+14

EIF+15

Ukraines eksportafgift til EU

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Udløsningsniveau (ton)

300,0

300,0

300,0

300,0

300,0

Maksimalt tillæg

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

| 11. | Beskyttelsesforanstaltningerne kan anvendes i en periode på fem år efter udløbet af overgangsperioden, dvs. mellem EIF+10 og EIF+15. Værdien af det maksimale tillæg falder lineært fra værdien i EIF+10 til 0 i EIF+15. |
| --- | --- |

11.

---

(1)  I det følgende vises 2016 til oplysningsformål og udelukkende for at angive tidspunktet for aftalens ikrafttræden samt overensstemmelse af dataene i tabellen med de aftalte niveauer for eksportafgifter.

---

| 1.2.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 29/35 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 29/35

---

RÅDETS AFGØRELSE (EU) 2018/157

af 29. januar 2018

om beskikkelse af et medlem af Regionsudvalget efter indstilling fra Den Italienske Republik

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 305,

under henvisning til indstilling fra den italienske regering, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Rådet vedtog den 26. januar 2015, den 5. februar 2015 og den 23. juni 2015 afgørelse (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) og (EU) 2015/994 (3) om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020. Den 11. juli 2017 trådte Pierluigi MARQUIS i stedet for Augusto ROLLANDIN som medlem, jf. Rådets afgørelse (EU) 2017/1334 (4). |
| --- | --- |

(1)

Rådet vedtog den 26. januar 2015, den 5. februar 2015 og den 23. juni 2015 afgørelse (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) og (EU) 2015/994 (3) om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020. Den 11. juli 2017 trådte Pierluigi MARQUIS i stedet for Augusto ROLLANDIN som medlem, jf. Rådets afgørelse (EU) 2017/1334 (4).

| (2) | Der er blevet en plads ledig som medlem af Regionsudvalget, efter at Pierluigi MARQUIS' mandatperiode er udløbet — |
| --- | --- |

(2)

Der er blevet en plads ledig som medlem af Regionsudvalget, efter at Pierluigi MARQUIS' mandatperiode er udløbet —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Følgende beskikkes herved som medlem af Regionsudvalget for den resterende del af mandatperioden, dvs. indtil den 25. januar 2020:

| — | Laurent VIERIN, Presidente della Regione Autonoma Valle d'Aosta. |
| --- | --- |

—

Laurent VIERIN, Presidente della Regione Autonoma Valle d'Aosta.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i Bruxelles, den 29. januar 2018.

På Rådets vegne

R. PORODZANOV

Formand

---

(1)  Rådets afgørelse (EU) 2015/116 af 26. januar 2015 om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020 (EUT L 20 af 27.1.2015, s. 42).

1

(2)  Rådets afgørelse (EU) 2015/190 af 5. februar 2015 om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020 (EUT L 31 af 7.2.2015, s. 25).

2

(3)  Rådets afgørelse (EU) 2015/994 af 23. juni 2015 om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020 (EUT L 159 af 25.6.2015, s. 70).

3

(4)  Rådets afgørelse (EU) 2017/1334 af 11. juli 2017 om beskikkelse af et medlem af Regionsudvalget efter indstilling fra Den Italienske Republik (EUT L 185 af 18.7.2017, s. 45).

4

---

| 1.2.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 29/36 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 29/36

---

RÅDETS AFGØRELSE (EU) 2018/158

af 29. januar 2018

om beskikkelse af et medlem af Regionsudvalget efter indstilling fra Republikken Finland

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 305,

under henvisning til indstilling fra den finske regering, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Rådet vedtog den 26. januar 2015, den 5. februar 2015 og den 23. juni 2015 afgørelse (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) og (EU) 2015/994 (3) om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020. |
| --- | --- |

(1)

Rådet vedtog den 26. januar 2015, den 5. februar 2015 og den 23. juni 2015 afgørelse (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) og (EU) 2015/994 (3) om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020.

| (2) | Der er blevet en plads ledig som medlem af Regionsudvalget, efter at Antti LIIKKANENs mandatperiode er udløbet — |
| --- | --- |

(2)

Der er blevet en plads ledig som medlem af Regionsudvalget, efter at Antti LIIKKANENs mandatperiode er udløbet —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Følgende beskikkes herved som medlem af Regionsudvalget for den resterende del af mandatperioden, dvs. indtil den 25. januar 2020:

| — | Mikkel NÄKKÄLÄJÄRVI, opiskelija, Rovaniemen kaupunginvaltuuston jäsen. |
| --- | --- |

—

Mikkel NÄKKÄLÄJÄRVI, opiskelija, Rovaniemen kaupunginvaltuuston jäsen.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i Bruxelles, den 29. januar 2018.

På Rådets vegne

R. PORODZANOV

Formand

---

(1)  Rådets afgørelse (EU) 2015/116 af 26. januar 2015 om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020 (EUT L 20 af 27.1.2015, s. 42).

1

(2)  Rådets afgørelse (EU) 2015/190 af 5. februar 2015 om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020 (EUT L 31 af 7.2.2015, s. 25).

2

(3)  Rådets afgørelse (EU) 2015/994 af 23. juni 2015 om beskikkelse af medlemmer af og suppleanter til Regionsudvalget for perioden fra den 26. januar 2015 til den 25. januar 2020 (EUT L 159 af 25.6.2015, s. 70).

3

---

| 1.2.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 29/37 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 29/37

---

RÅDETS AFGØRELSE (EU, Euratom) 2018/159

af 29. januar 2018

om udnævnelse af to medlemmer af Revisionsretten

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 286, stk. 2,

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab, særlig artikel 106A,

under henvisning til forslag fra Irland og Kongeriget Sverige,

under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet (1), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Tjenesteperioden for Kevin CARDIFF og Hans Gustaf WESSBERG som medlemmer af Revisionsretten udløber den 28. februar 2018. |
| --- | --- |

(1)

Tjenesteperioden for Kevin CARDIFF og Hans Gustaf WESSBERG som medlemmer af Revisionsretten udløber den 28. februar 2018.

| (2) | Der bør derfor udnævnes to nye medlemmer til Revisionsretten — |
| --- | --- |

(2)

Der bør derfor udnævnes to nye medlemmer til Revisionsretten —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Følgende udnævnes til medlemmer af Revisionsretten for perioden fra den 1. marts 2018 til den 29. februar 2024:

| — | Tony MURPHY |
| --- | --- |

—

Tony MURPHY

| — | Eva LINDSTRÖM. |
| --- | --- |

—

Eva LINDSTRÖM.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i Bruxelles, den 29. januar 2018.

På Rådets vegne

R. PORODZANOV

Formand

---

(1)  Udtalelse af 17.1.2018 (endnu ikke offentliggjort i EUT).

1

---

| 1.2.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 29/38 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 29/38

---

KOMMISSIONENS AFGØRELSE (EU) 2018/160

af 30. juni 2017

om statsstøtte SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN), iværksat af Polen til afgiften i detailsektoren

(meddelt under nummer C(2017) 4449)

(Kun den polske udgave er autentisk)

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 108, stk. 2, første afsnit,

under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artikel 62, stk. 1, litra a),

efter at have opfordret de interesserede parter til at indsende deres bemærkninger i henhold til ovenstående bestemmelser (1), og

ud fra følgende betragtninger:

1.   SAGSFORLØB

SAGSFORLØB

| (1) | Kommissionen blev gennem artikler i pressen offentliggjort i februar 2016 bekendt med, at Polen påtænkte at vedtage en lov, der ville pålægge detailsektoren en omsætningsafgift med en progressiv satsstruktur. |
| --- | --- |

(1)

Kommissionen blev gennem artikler i pressen offentliggjort i februar 2016 bekendt med, at Polen påtænkte at vedtage en lov, der ville pålægge detailsektoren en omsætningsafgift med en progressiv satsstruktur.

| (2) | Kommissionens tjenestegrene sendte den 11. februar og den 30. maj 2016 brev til de polske myndigheder, hvori de blev anmodede om flere oplysninger om den planlagte lov og opfordrede Polen til at rådføre sig med dem før vedtagelsen af den pågældende lov. I disse breve understregede Kommissionen desuden lighederne mellem denne lov og det ungarske gebyr for fødevarekædekontrol, i henseende til hvilket Kommissionen havde indledt en formel undersøgelsesprocedure, og Kommissionen gjorde rede for sin foreløbige vurdering af statsstøtte i forbindelse med dette gebyr i sin indledningsafgørelse (2). Endelig informerede Kommissionen i brevene Polen om, at hvis en foranstaltning, der indebærer statsstøtte, træder i kraft uden Kommissionens forudgående godkendelse, kan Kommissionen udstede et påbud om indstilling. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionens tjenestegrene sendte den 11. februar og den 30. maj 2016 brev til de polske myndigheder, hvori de blev anmodede om flere oplysninger om den planlagte lov og opfordrede Polen til at rådføre sig med dem før vedtagelsen af den pågældende lov. I disse breve understregede Kommissionen desuden lighederne mellem denne lov og det ungarske gebyr for fødevarekædekontrol, i henseende til hvilket Kommissionen havde indledt en formel undersøgelsesprocedure, og Kommissionen gjorde rede for sin foreløbige vurdering af statsstøtte i forbindelse med dette gebyr i sin indledningsafgørelse (2). Endelig informerede Kommissionen i brevene Polen om, at hvis en foranstaltning, der indebærer statsstøtte, træder i kraft uden Kommissionens forudgående godkendelse, kan Kommissionen udstede et påbud om indstilling.

2

| (3) | De polske myndigheder svarede på disse to breve henholdsvis den 2. marts og den 27. juni 2016. Ved brev af 2. marts 2016 forpligtede de polske myndigheder sig til at sende lovforslaget til Kommissionen, når det var udarbejdet. Ved brev af 27. juni 2016 underrettede de polske myndigheder Kommissionen om, at lovforslaget allerede var forelagt det polske parlament, og at det ville blive vedtaget snart. De sendte også teksten til lovforslaget til Kommissionen. |
| --- | --- |

(3)

De polske myndigheder svarede på disse to breve henholdsvis den 2. marts og den 27. juni 2016. Ved brev af 2. marts 2016 forpligtede de polske myndigheder sig til at sende lovforslaget til Kommissionen, når det var udarbejdet. Ved brev af 27. juni 2016 underrettede de polske myndigheder Kommissionen om, at lovforslaget allerede var forelagt det polske parlament, og at det ville blive vedtaget snart. De sendte også teksten til lovforslaget til Kommissionen.

| (4) | Den 6. juli 2016 vedtog det polske parlament en lov om afgift på detailomsætning (USTAWA z dnia 6 lipca 2016 r. o podatku od sprzedaży detalicznej (3), i det følgende benævnt »loven«). Loven trådte i kraft den 1. september 2016. |
| --- | --- |

(4)

Den 6. juli 2016 vedtog det polske parlament en lov om afgift på detailomsætning (USTAWA z dnia 6 lipca 2016 r. o podatku od sprzedaży detalicznej (3), i det følgende benævnt »loven«). Loven trådte i kraft den 1. september 2016.

3

| (5) | Ved brev af 8. juli 2016 informerede Kommissionen Polen om, at dens foreløbige synspunkt var, at detailafgiften i henhold til loven (i det følgende benævnt »detailafgiften«) udgjorde statsstøtte, og den anmodede de polske myndigheder om at give udtryk for deres syn på muligheden for, at Kommissionen udstedte et påbud om indstilling. Der blev modtaget svar den 22. juli 2016. |
| --- | --- |

(5)

Ved brev af 8. juli 2016 informerede Kommissionen Polen om, at dens foreløbige synspunkt var, at detailafgiften i henhold til loven (i det følgende benævnt »detailafgiften«) udgjorde statsstøtte, og den anmodede de polske myndigheder om at give udtryk for deres syn på muligheden for, at Kommissionen udstedte et påbud om indstilling. Der blev modtaget svar den 22. juli 2016.

| (6) | Den 4. august 2016 modtog Kommissionen en klage over statsstøtte vedrørende samme foranstaltning. |
| --- | --- |

(6)

Den 4. august 2016 modtog Kommissionen en klage over statsstøtte vedrørende samme foranstaltning.

| (7) | Ved brev af 19. september 2016 informerede Kommissionen Polen om, at den havde besluttet at indlede proceduren efter artikel 108, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (i det følgende benævnt »traktaten«) for så vidt angik statsstøtteforanstaltningen (»indledningsafgørelsen«). Kommissionen krævede desuden, at foranstaltningen blev indstillet umiddelbart i henhold til artikel 13, stk. 1, i Rådets forordning (EU) 2015/1589 (4). |
| --- | --- |

(7)

Ved brev af 19. september 2016 informerede Kommissionen Polen om, at den havde besluttet at indlede proceduren efter artikel 108, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (i det følgende benævnt »traktaten«) for så vidt angik statsstøtteforanstaltningen (»indledningsafgørelsen«). Kommissionen krævede desuden, at foranstaltningen blev indstillet umiddelbart i henhold til artikel 13, stk. 1, i Rådets forordning (EU) 2015/1589 (4).

4

| (8) | Indledningsafgørelsen blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende (5). Kommissionen opfordrede interesserede parter til at fremsætte bemærkninger til støtteforanstaltningen. |
| --- | --- |

(8)

Indledningsafgørelsen blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende (5). Kommissionen opfordrede interesserede parter til at fremsætte bemærkninger til støtteforanstaltningen.

Den Europæiske Unions Tidende

5

| (9) | Polen indsendte sine bemærkninger til indledningsafgørelsen i brev af 7. november 2016. Kommissionen modtog ingen bemærkninger fra interesserede parter. |
| --- | --- |

(9)

Polen indsendte sine bemærkninger til indledningsafgørelsen i brev af 7. november 2016. Kommissionen modtog ingen bemærkninger fra interesserede parter.

| (10) | Ved bekendtgørelse udstedt af den polske minister for udvikling og økonomi, der trådte i kraft den 19. oktober 2016, indstillede Polen opkrævningen af detailafgiften på omsætning i perioden fra den 1. september 2016 til den 31. december 2016 (6). Den 15. november 2016 vedtog det polske parlament en lov, der trådte i kraft den 22. december 2016 (7), og som indstiller anvendelsen af afgift på detailomsætning indtil den 1. januar 2018. |
| --- | --- |

(10)

Ved bekendtgørelse udstedt af den polske minister for udvikling og økonomi, der trådte i kraft den 19. oktober 2016, indstillede Polen opkrævningen af detailafgiften på omsætning i perioden fra den 1. september 2016 til den 31. december 2016 (6). Den 15. november 2016 vedtog det polske parlament en lov, der trådte i kraft den 22. december 2016 (7), og som indstiller anvendelsen af afgift på detailomsætning indtil den 1. januar 2018.

6

7

| (11) | Ved brev af 11. januar 2017 meddelte Kommissionen Polen, at den ikke havde modtaget bemærkninger fra interesserede parter, og opfordrede de polske myndigheder til at drøfte Polens egne bemærkninger samt alle påtænkte ændringer af loven med Kommissionens tjenestegrene. Der blev afholdt et videomøde den 14. marts 2017. |
| --- | --- |

(11)

Ved brev af 11. januar 2017 meddelte Kommissionen Polen, at den ikke havde modtaget bemærkninger fra interesserede parter, og opfordrede de polske myndigheder til at drøfte Polens egne bemærkninger samt alle påtænkte ændringer af loven med Kommissionens tjenestegrene. Der blev afholdt et videomøde den 14. marts 2017.

2.   DETALJERET BESKRIVELSE AF STØTTEFORANSTALTNINGEN

DETALJERET BESKRIVELSE AF STØTTEFORANSTALTNINGEN

| (12) | Loven indfører en afgift i detailsektoren i Polen. |
| --- | --- |

(12)

Loven indfører en afgift i detailsektoren i Polen.

| (13) | Lovens artikel 5 pålægger omsætning fra salg af varer til fysiske personer, der ikke udøver erhvervsmæssig aktivitet (forbrugere), en afgift. I henhold til lovens artikel 4 er den afgiftspligtige person den detailhandlende, der kan være en fysisk person, et privatretligt selskab (spółka cywilna), en organisatorisk enhed uden status som juridisk person såsom personligt ejede selskaber (spółki osobowe) og andre selskaber, der er reguleret i henhold til kodeks spolek handlowych (selskaber med begrænset ansvar (z.o.o.) og aktieselskaber (S.A.)) (8). |
| --- | --- |

(13)

Lovens artikel 5 pålægger omsætning fra salg af varer til fysiske personer, der ikke udøver erhvervsmæssig aktivitet (forbrugere), en afgift. I henhold til lovens artikel 4 er den afgiftspligtige person den detailhandlende, der kan være en fysisk person, et privatretligt selskab (spółka cywilna), en organisatorisk enhed uden status som juridisk person såsom personligt ejede selskaber (spółki osobowe) og andre selskaber, der er reguleret i henhold til kodeks spolek handlowych (selskaber med begrænset ansvar (z.o.o.) og aktieselskaber (S.A.)) (8).

8

| (14) | I henhold til lovens artikel 8 opstår pligten til at betale omsætningsafgiften, når den afgiftspligtige person når en månedlig omsætning på over 17 mio. PLN. Ifølge lovens artikel 6, stk. 1, er afgiftsgrundlaget den del af omsætningen fra detailsalg i løbet af en måned, der overstiger 17 mio. PLN. Detailafgiften betales månedligt den 25. i måneden efter den måned, hvor den afgiftspligtige omsætning blev genereret. |
| --- | --- |

(14)

I henhold til lovens artikel 8 opstår pligten til at betale omsætningsafgiften, når den afgiftspligtige person når en månedlig omsætning på over 17 mio. PLN. Ifølge lovens artikel 6, stk. 1, er afgiftsgrundlaget den del af omsætningen fra detailsalg i løbet af en måned, der overstiger 17 mio. PLN. Detailafgiften betales månedligt den 25. i måneden efter den måned, hvor den afgiftspligtige omsætning blev genereret.

| (15) | Lovens artikel 9 fastlægger to afgiftssatser:






  — | For den del af en virksomheds månedlige omsætning, der overstiger 17 mio. PLN (ca. 4 mio. EUR) (9), men som er under 170 mio. PLN (ca. 40 mio. EUR), er satsen 0,8 %. |
| --- | --- | --- |

(15)

Lovens artikel 9 fastlægger to afgiftssatser:

—

For den del af en virksomheds månedlige omsætning, der overstiger 17 mio. PLN (ca. 4 mio. EUR) (9), men som er under 170 mio. PLN (ca. 40 mio. EUR), er satsen 0,8 %.

9

| — | For den del af en virksomheds månedlige omsætning, der overstiger 170 mio. PLN, er satsen 1,4 %. |
| --- | --- |

—

For den del af en virksomheds månedlige omsætning, der overstiger 170 mio. PLN, er satsen 1,4 %.

| (16) | På baggrund af lovens artikel 6, stk. 1, og artikel 8, der undtager den del af en virksomheds omsætning, der er under 17 mio. PLN, kan detailafgiftsordningen derfor siges at være baseret på en progressiv satsstruktur, der består af tre forskellige månedlige omsætningsniveauer, som pålægges tre forskellige afgiftssatser: en afgiftssats på 0 % af den månedlige omsætning fra detailsalg, der ikke overstiger 17 mio. PLN, en afgiftssats på 0,8 % af den månedlige omsætning fra detailsalg, der er over 17 mio. PLN, men under 170 mio. PLN, og en afgiftssats på 1,4 % af den månedlige omsætning fra detailsalg, der er over 170 mio. PLN. |
| --- | --- |

(16)

På baggrund af lovens artikel 6, stk. 1, og artikel 8, der undtager den del af en virksomheds omsætning, der er under 17 mio. PLN, kan detailafgiftsordningen derfor siges at være baseret på en progressiv satsstruktur, der består af tre forskellige månedlige omsætningsniveauer, som pålægges tre forskellige afgiftssatser: en afgiftssats på 0 % af den månedlige omsætning fra detailsalg, der ikke overstiger 17 mio. PLN, en afgiftssats på 0,8 % af den månedlige omsætning fra detailsalg, der er over 17 mio. PLN, men under 170 mio. PLN, og en afgiftssats på 1,4 % af den månedlige omsætning fra detailsalg, der er over 170 mio. PLN.

3.   FORMEL UNDERSØGELSESPROCEDURE

FORMEL UNDERSØGELSESPROCEDURE

3.1.   Begrundelse for indledningen af den formelle undersøgelsesprocedure

Begrundelse for indledningen af den formelle undersøgelsesprocedure

| (17) | Kommissionen indledte den formelle undersøgelsesprocedure, fordi den i den pågældende fase fandt, at den progressive satsstruktur for den polske afgift på detailomsætning udgjorde ulovlig og uforenelig statsstøtte. |
| --- | --- |

(17)

Kommissionen indledte den formelle undersøgelsesprocedure, fordi den i den pågældende fase fandt, at den progressive satsstruktur for den polske afgift på detailomsætning udgjorde ulovlig og uforenelig statsstøtte.

| (18) | Kommissionen fandt især, at loven skelner mellem detailhandelsvirksomheder på grundlag af deres omsætning og derfor på grundlag af deres størrelse, og at loven indrømmer virksomheder med lav omsætning og dermed mindre virksomheder en selektiv fordel. Polen havde ikke fremsat nogen overbevisende forklaring på, hvorfor store og små detailhandlende befinder sig i forskellige retlige og faktiske situationer med hensyn til at pålægge afgift på detailomsætning. Polen har således ikke påvist, at foranstaltningen var begrundet i afgiftssystemets karakter eller forvaltning. Derfor anså Kommissionen indledningsvist loven for at give anledning til statsstøtte, fordi alle andre betingelser i traktatens artikel 107, stk. 1, forekom opfyldt. |
| --- | --- |

(18)

Kommissionen fandt især, at loven skelner mellem detailhandelsvirksomheder på grundlag af deres omsætning og derfor på grundlag af deres størrelse, og at loven indrømmer virksomheder med lav omsætning og dermed mindre virksomheder en selektiv fordel. Polen havde ikke fremsat nogen overbevisende forklaring på, hvorfor store og små detailhandlende befinder sig i forskellige retlige og faktiske situationer med hensyn til at pålægge afgift på detailomsætning. Polen har således ikke påvist, at foranstaltningen var begrundet i afgiftssystemets karakter eller forvaltning. Derfor anså Kommissionen indledningsvist loven for at give anledning til statsstøtte, fordi alle andre betingelser i traktatens artikel 107, stk. 1, forekom opfyldt.

| (19) | Til slut udtrykte Kommissionen tvivl om, hvorvidt denne lov var forenelig med det indre marked. Kommissionen bemærkede, at ingen af undtagelserne i traktatens artikel 107, stk. 2 eller 3, tilsyneladende fandt anvendelse, og Polen fremsatte ingen argumenter for, hvorfor detailafgiften skulle være forenelig med det indre marked. Kommissionen mindede desuden om, at den ikke kan erklære en statsstøtteforanstaltning, som indiskutabelt er i strid med andre dele af EU-retten, såsom de grundlæggende friheder, der er fastlagt i traktaten, eller bestemmelserne i EU's forordninger og direktiver, for forenelig. På det tidspunkt kunne Kommissionen ikke udelukke, at foranstaltningen hovedsagelig var rettet mod udenlandsk ejede virksomheder, hvilket ville være et brud på traktatens artikel 49 om den grundlæggende regel om fri etableringsret. |
| --- | --- |

(19)

Til slut udtrykte Kommissionen tvivl om, hvorvidt denne lov var forenelig med det indre marked. Kommissionen bemærkede, at ingen af undtagelserne i traktatens artikel 107, stk. 2 eller 3, tilsyneladende fandt anvendelse, og Polen fremsatte ingen argumenter for, hvorfor detailafgiften skulle være forenelig med det indre marked. Kommissionen mindede desuden om, at den ikke kan erklære en statsstøtteforanstaltning, som indiskutabelt er i strid med andre dele af EU-retten, såsom de grundlæggende friheder, der er fastlagt i traktaten, eller bestemmelserne i EU's forordninger og direktiver, for forenelig. På det tidspunkt kunne Kommissionen ikke udelukke, at foranstaltningen hovedsagelig var rettet mod udenlandsk ejede virksomheder, hvilket ville være et brud på traktatens artikel 49 om den grundlæggende regel om fri etableringsret.

3.2.   Polens bemærkninger

Polens bemærkninger

| (20) | De polske myndigheder mener, at beskrivelsen i indledningsafgørelsen af detailafgiften som en afgift, der omfatter tre forskellige trin og satser, er forkert. Ifølge de polske myndigheder omfatter detailafgiften kun to satser, fordi omsætning, der ikke overskrider 17 mio. PLN, slet ikke er afgiftspligtig, uanset hvilken type virksomhed der skaber omsætningen, og uanset den samlede omsætning for den pågældende måned. De polske myndigheder er af den holdning, at afgiftsfritagelse er forskellig fra en afgiftssats på nul, og at grænserne gælder for alle afgiftspligtige personer »på lige og objektive vilkår«. |
| --- | --- |

(20)

De polske myndigheder mener, at beskrivelsen i indledningsafgørelsen af detailafgiften som en afgift, der omfatter tre forskellige trin og satser, er forkert. Ifølge de polske myndigheder omfatter detailafgiften kun to satser, fordi omsætning, der ikke overskrider 17 mio. PLN, slet ikke er afgiftspligtig, uanset hvilken type virksomhed der skaber omsætningen, og uanset den samlede omsætning for den pågældende måned. De polske myndigheder er af den holdning, at afgiftsfritagelse er forskellig fra en afgiftssats på nul, og at grænserne gælder for alle afgiftspligtige personer »på lige og objektive vilkår«.

| (21) | For så vidt angår formålet med afgiften understreger de polske myndigheder, at provenuet fra detailafgiften ville blive afsat til finansiering af 500+-programmet til fordel for børn. På grundlag af det anslåede budget for dette program (dvs. ca. 16 mia. PLN i 2016 og ca. 22 mia. PLN de efterfølgende år) vil finansieringen af det kun delvist blive sikret gennem detailafgiften (dvs. forventet provenu for et helt år på ca. 1,6 mia. PLN i 2017). Polen anfører også, at 500+-programmet til fordel for børn ud over at være en udgift, også vil have en positiv indvirkning på økonomien i form af øget forbrug, og at det således vil påvirke detailhandlendes omsætning direkte. |
| --- | --- |

(21)

For så vidt angår formålet med afgiften understreger de polske myndigheder, at provenuet fra detailafgiften ville blive afsat til finansiering af 500+-programmet til fordel for børn. På grundlag af det anslåede budget for dette program (dvs. ca. 16 mia. PLN i 2016 og ca. 22 mia. PLN de efterfølgende år) vil finansieringen af det kun delvist blive sikret gennem detailafgiften (dvs. forventet provenu for et helt år på ca. 1,6 mia. PLN i 2017). Polen anfører også, at 500+-programmet til fordel for børn ud over at være en udgift, også vil have en positiv indvirkning på økonomien i form af øget forbrug, og at det således vil påvirke detailhandlendes omsætning direkte.

| (22) | For så vidt angår finansieringen af foranstaltningen med statslige midler fremfører Polen, at udformningen af afgiften ikke indebærer, at staten giver afkald på provenu, som under normale omstændigheder ville blive opkrævet fra de detailhandlende. De polske myndigheder hævder især, at det afgiftsfrie beløb og den reducerede sats på 0,8 % gælder for alle virksomheder, og at den polske stat giver afkald på midler, som den ellers kunne opnå fra alle virksomheder og ikke blot mindre virksomheder. |
| --- | --- |

(22)

For så vidt angår finansieringen af foranstaltningen med statslige midler fremfører Polen, at udformningen af afgiften ikke indebærer, at staten giver afkald på provenu, som under normale omstændigheder ville blive opkrævet fra de detailhandlende. De polske myndigheder hævder især, at det afgiftsfrie beløb og den reducerede sats på 0,8 % gælder for alle virksomheder, og at den polske stat giver afkald på midler, som den ellers kunne opnå fra alle virksomheder og ikke blot mindre virksomheder.

| (23) | Polen mener også, at der bør skelnes mellem »samlet progression«, hvor forskellige satser anvendes på hele omsætningen i virksomhederne afhængigt af omsætningens størrelse, og »trinvis progression«, hvor der anvendes forskellige satser på forskellige dele (trin) af alle virksomheders omsætning. Trinvis progression omfatter ifølge Polen ikke nogen selektiv fordel, fordi samme satsordning finder anvendelse på alle detailvirksomheder. Polen fremfører især, at afgiftens progressive karakter ikke giver små virksomheder en fordel, fordi det afgiftsfri beløb og den reducerede sats på 0,8 % reducerer driftsomkostningerne for virksomheder med både høj og lav omsætning. Jo højere en virksomheds omsætning er, jo mere støtte vil den efter Polens opfattelse modtage. |
| --- | --- |

(23)

Polen mener også, at der bør skelnes mellem »samlet progression«, hvor forskellige satser anvendes på hele omsætningen i virksomhederne afhængigt af omsætningens størrelse, og »trinvis progression«, hvor der anvendes forskellige satser på forskellige dele (trin) af alle virksomheders omsætning. Trinvis progression omfatter ifølge Polen ikke nogen selektiv fordel, fordi samme satsordning finder anvendelse på alle detailvirksomheder. Polen fremfører især, at afgiftens progressive karakter ikke giver små virksomheder en fordel, fordi det afgiftsfri beløb og den reducerede sats på 0,8 % reducerer driftsomkostningerne for virksomheder med både høj og lav omsætning. Jo højere en virksomheds omsætning er, jo mere støtte vil den efter Polens opfattelse modtage.

| (24) | Derudover hævder Polen, at Kommissionen ikke har udpeget modtagerne af fordelen korrekt, fordi det ikke altid forholder sig sådan, at virksomheder med lav omsætning er små virksomheder, og virksomheder med høj omsætning er store virksomheder. Ifølge Polen hænger virksomheders omsætning ikke direkte, eller i det mindste ikke udelukkende, sammen med deres størrelse. |
| --- | --- |

(24)

Derudover hævder Polen, at Kommissionen ikke har udpeget modtagerne af fordelen korrekt, fordi det ikke altid forholder sig sådan, at virksomheder med lav omsætning er små virksomheder, og virksomheder med høj omsætning er store virksomheder. Ifølge Polen hænger virksomheders omsætning ikke direkte, eller i det mindste ikke udelukkende, sammen med deres størrelse.

| (25) | Med hensyn til foranstaltningens selektivitet anfægter Polen det referencesystem, som Kommissionen har udpeget, og anfører, at kun beskatning af omsætning i detailsektoren, der overskrider 17 mio. PLN om måneden, bør anses for referencesystem. De polske myndigheder anfører herefter, at årsagen er, at omsætning på under 17 mio. PLN ikke pålægges detailafgift. De anfører desuden, at udformningen af ordningen hverken beror på skøn eller er ensidig, og at afgiftsfritagelsen gælder for alle afgiftspligtige personer. For så vidt angår betragtning 26 i indledningsafgørelsen anfører de desuden, at det ikke kan afgøres, om foranstaltningen er statsstøtte, uden at fastsætte den fælles referencesats, der fungerer som referencepunkt. |
| --- | --- |

(25)

Med hensyn til foranstaltningens selektivitet anfægter Polen det referencesystem, som Kommissionen har udpeget, og anfører, at kun beskatning af omsætning i detailsektoren, der overskrider 17 mio. PLN om måneden, bør anses for referencesystem. De polske myndigheder anfører herefter, at årsagen er, at omsætning på under 17 mio. PLN ikke pålægges detailafgift. De anfører desuden, at udformningen af ordningen hverken beror på skøn eller er ensidig, og at afgiftsfritagelsen gælder for alle afgiftspligtige personer. For så vidt angår betragtning 26 i indledningsafgørelsen anfører de desuden, at det ikke kan afgøres, om foranstaltningen er statsstøtte, uden at fastsætte den fælles referencesats, der fungerer som referencepunkt.

| (26) | For det andet angiver Polen som svar på betragtning 32 i indledningsafgørelsen, at den gennemsnitssats for detailafgiften, som Kommissionen har fastsat, er en kunstig konstruktion. De polske myndigheder hævder, at strukturen for detailafgiften er baseret på, at specifikke trin på forhånd tildeles specifikke satser, der gælder på samme måde for alle afgiftspligtige personer. »Trinvis progression« er desuden ikke selektiv, eftersom de reducerede satser anvendes på samme vilkår for alle virksomheder, uanset størrelse. Følgelig er Polen af den holdning, at virksomheder, som befinder sig i en sammenlignelig faktisk og retlig situation, behandles ens. |
| --- | --- |

(26)

For det andet angiver Polen som svar på betragtning 32 i indledningsafgørelsen, at den gennemsnitssats for detailafgiften, som Kommissionen har fastsat, er en kunstig konstruktion. De polske myndigheder hævder, at strukturen for detailafgiften er baseret på, at specifikke trin på forhånd tildeles specifikke satser, der gælder på samme måde for alle afgiftspligtige personer. »Trinvis progression« er desuden ikke selektiv, eftersom de reducerede satser anvendes på samme vilkår for alle virksomheder, uanset størrelse. Følgelig er Polen af den holdning, at virksomheder, som befinder sig i en sammenlignelig faktisk og retlig situation, behandles ens.

| (27) | På baggrund af ovenstående fremfører Polen, at der ikke er behov for at fremlægge en begrundelse i systemets karakter eller forvaltning. De polske myndigheder hævder ikke desto mindre, at detailafgiftens og indkomstskattens progressive struktur bør behandles ens og anses for at være berettiget i kraft af omfordelingsformålet. Polen fremlægger imidlertid ikke yderligere argumenter til støtte for denne påståede berettigelse. |
| --- | --- |

(27)

På baggrund af ovenstående fremfører Polen, at der ikke er behov for at fremlægge en begrundelse i systemets karakter eller forvaltning. De polske myndigheder hævder ikke desto mindre, at detailafgiftens og indkomstskattens progressive struktur bør behandles ens og anses for at være berettiget i kraft af omfordelingsformålet. Polen fremlægger imidlertid ikke yderligere argumenter til støtte for denne påståede berettigelse.

| (28) | Med hensyn til påvirkningen af samhandelen og konkurrencefordrejning præsenterede Polen strukturen i landets detailsektor og påpegede, at de butikker, der skaber den højeste omsætning (i indkøbscentre), normalt er beliggende i byer, hvilket sikrer dem en højere kundefrekvens end de butikker, der ligger uden for byerne, hvortil kunderne skal afholde rejseomkostninger. Små butikker derimod ligger primært i små byer og i landområder, hvor det modsatte er tilfældet (butikkerne er ikke så tilgængelige, og frekvensen og omsætningen er lavere). Polen konstaterede desuden, at skatteoptimeringsmetoder primært bruges i gruppen af handlende med den højeste omsætning, hvilket betyder, at de ikke betaler selskabsskat, og at handlende med en høj omsætning nyder godt af stordriftsfordele (jo mere de sælger, jo lavere er enhedsomkostningerne), og at de normalt udnytter deres indflydelse til at reducere producenters og leverandørers fortjeneste til egen fordel. Til slut bemærkede Polen, at udviklingen i moderne handel i Polen i høj grad har svækket segmentet af uafhængige detailhandlende (51 % af markedet i 2008 og 37 % i 2015). |
| --- | --- |

(28)

Med hensyn til påvirkningen af samhandelen og konkurrencefordrejning præsenterede Polen strukturen i landets detailsektor og påpegede, at de butikker, der skaber den højeste omsætning (i indkøbscentre), normalt er beliggende i byer, hvilket sikrer dem en højere kundefrekvens end de butikker, der ligger uden for byerne, hvortil kunderne skal afholde rejseomkostninger. Små butikker derimod ligger primært i små byer og i landområder, hvor det modsatte er tilfældet (butikkerne er ikke så tilgængelige, og frekvensen og omsætningen er lavere). Polen konstaterede desuden, at skatteoptimeringsmetoder primært bruges i gruppen af handlende med den højeste omsætning, hvilket betyder, at de ikke betaler selskabsskat, og at handlende med en høj omsætning nyder godt af stordriftsfordele (jo mere de sælger, jo lavere er enhedsomkostningerne), og at de normalt udnytter deres indflydelse til at reducere producenters og leverandørers fortjeneste til egen fordel. Til slut bemærkede Polen, at udviklingen i moderne handel i Polen i høj grad har svækket segmentet af uafhængige detailhandlende (51 % af markedet i 2008 og 37 % i 2015).

| (29) | Polen konkluderer, at: i) selv om detailafgiften blev betragtet som selektiv, ville konkurrencen ikke blive fordrejet, fordi store detailhandlende allerede har en betydelig konkurrencemæssig fordel i forhold til små detailhandlende, og ii) progressionen i afgiftssatserne for detailafgiften begrænser de skadelige ændringer i handelsmønsteret (småhandlendes forsvinden kombineret med en stigning i handel i stort skala), som aktuelt fordrejer konkurrencen. |
| --- | --- |

(29)

Polen konkluderer, at: i) selv om detailafgiften blev betragtet som selektiv, ville konkurrencen ikke blive fordrejet, fordi store detailhandlende allerede har en betydelig konkurrencemæssig fordel i forhold til små detailhandlende, og ii) progressionen i afgiftssatserne for detailafgiften begrænser de skadelige ændringer i handelsmønsteret (småhandlendes forsvinden kombineret med en stigning i handel i stort skala), som aktuelt fordrejer konkurrencen.

| (30) | Endelig fremfører Polen, at indledningsafgørelsen urimeligt begrænser medlemsstaternes selvbestemmelse med hensyn til at udarbejde deres egen skattepolitik. Ifølge Polen påhviler det den enkelte stat at udarbejde den struktur for en afgift, der indføres, dvs. genstanden, afgiftsgrundlaget og -satserne, som anses for optimal i forbindelse med den skattepolitik, der føres. |
| --- | --- |

(30)

Endelig fremfører Polen, at indledningsafgørelsen urimeligt begrænser medlemsstaternes selvbestemmelse med hensyn til at udarbejde deres egen skattepolitik. Ifølge Polen påhviler det den enkelte stat at udarbejde den struktur for en afgift, der indføres, dvs. genstanden, afgiftsgrundlaget og -satserne, som anses for optimal i forbindelse med den skattepolitik, der føres.

3.3.   Bemærkninger fra interesserede parter

Bemærkninger fra interesserede parter

| (31) | Kommissionen har ikke modtaget bemærkninger fra interesserede parter. |
| --- | --- |

(31)

Kommissionen har ikke modtaget bemærkninger fra interesserede parter.

4.   VURDERING AF STØTTEFORANSTALTNINGEN

VURDERING AF STØTTEFORANSTALTNINGEN

| (32) | Indledningsvist og som svar på Polens påstand i forbindelse med indledningsafgørelsen om, at detailafgiften vedrører en direkte beskatningsforanstaltning, og at Kommissionens udøvelse af sin kompetence inden for statsstøtte derfor er en uberettiget begrænsning af landets selvbestemmelse med hensyn udarbejdelsen af landets skattepolitik, minder Kommissionen om, at medlemsstater anses for at have selvbestemmelse på skatteområdet i forbindelse med direkte beskatning, men at alle skatteforanstaltninger, der træffes af en medlemsstat, skal overholde traktatens artikel 107 (10). |
| --- | --- |

(32)

Indledningsvist og som svar på Polens påstand i forbindelse med indledningsafgørelsen om, at detailafgiften vedrører en direkte beskatningsforanstaltning, og at Kommissionens udøvelse af sin kompetence inden for statsstøtte derfor er en uberettiget begrænsning af landets selvbestemmelse med hensyn udarbejdelsen af landets skattepolitik, minder Kommissionen om, at medlemsstater anses for at have selvbestemmelse på skatteområdet i forbindelse med direkte beskatning, men at alle skatteforanstaltninger, der træffes af en medlemsstat, skal overholde traktatens artikel 107 (10).

10

4.1.   Forekomst af statsstøtte

Forekomst af statsstøtte

| (33) | I henhold til traktatens artikel 107, stk. 1, er statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder eller visse produktioner, uforenelig med det indre marked, i det omfang den påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne. For at en foranstaltning kan anses som støtte i henhold til artikel 107, stk. 1, skal alle betingelser i denne bestemmelse være opfyldt (11). Det er således udtrykkeligt fastlagt, for at en foranstaltning kan betegnes som statsstøtte, at der for det første skal være tale om statslig indgriben eller indgriben ved hjælp af statsmidler, for det andet at foranstaltningen skal kunne påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne, for det tredje at den skal give en virksomhed en selektiv fordel, og for det fjerde at den skal fordreje eller true med at fordreje konkurrencen (12). |
| --- | --- |

(33)

I henhold til traktatens artikel 107, stk. 1, er statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder eller visse produktioner, uforenelig med det indre marked, i det omfang den påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne. For at en foranstaltning kan anses som støtte i henhold til artikel 107, stk. 1, skal alle betingelser i denne bestemmelse være opfyldt (11). Det er således udtrykkeligt fastlagt, for at en foranstaltning kan betegnes som statsstøtte, at der for det første skal være tale om statslig indgriben eller indgriben ved hjælp af statsmidler, for det andet at foranstaltningen skal kunne påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne, for det tredje at den skal give en virksomhed en selektiv fordel, og for det fjerde at den skal fordreje eller true med at fordreje konkurrencen (12).

11

12

4.1.1.   Statsmidler og støtteforanstaltningens tilregnelse til staten

Statsmidler og støtteforanstaltningens tilregnelse til staten

| (34) | For at være statsstøtte skal foranstaltningen kunne tilregnes staten og finansieres med statsmidler. |
| --- | --- |

(34)

For at være statsstøtte skal foranstaltningen kunne tilregnes staten og finansieres med statsmidler.

| (35) | Eftersom detailafgiften stammer fra en lov fra det polske parlament, kan den klart tilregnes den polske stat. |
| --- | --- |

(35)

Eftersom detailafgiften stammer fra en lov fra det polske parlament, kan den klart tilregnes den polske stat.

| (36) | For så vidt angår foranstaltningens finansiering med statslige midler har Domstolen konsekvent fundet, at en foranstaltning, hvorved de offentlige myndigheder indrømmer visse virksomheder en fordelagtig skattemæssig behandling, der, selv om den ikke indebærer en overførsel af statslige midler, giver de berettigede en gunstigere økonomisk stilling end andre skattepligtige, udgør statsstøtte (13). I betragtning 37-60 vil Kommissionen påvise, at detailafgiftens progressive satsstruktur, som beskrevet i betragtning 15-16, medfører, at Polen giver afkald på provenu, som landet ellers kunne have opkrævet fra detailhandlende med lavere omsætning (og således mindre detailhandlende), hvis de havde været underlagt samme gennemsnitlige faktiske detailafgiftssats som detailhandlende med højere omsætning (og således større detailhandlende). Forskelsbehandlingen af detailhandlende som følge af den progressive afgiftsstruktur baseret på deres størrelse resulterer især i, at Polen giver afkald på afgiftsindtægter, som landet ellers havde været berettiget til at opkræve fra detailvirksomheder, der drives efter en franchisemodel sammenlignet med virksomheder, der drives efter en holdingselskabsmodel (14). Ved at give afkald på disse indtægter medfører detailafgiften et tab af statslige midler i henhold til traktatens artikel 107, stk. 1 (15). |
| --- | --- |

(36)

For så vidt angår foranstaltningens finansiering med statslige midler har Domstolen konsekvent fundet, at en foranstaltning, hvorved de offentlige myndigheder indrømmer visse virksomheder en fordelagtig skattemæssig behandling, der, selv om den ikke indebærer en overførsel af statslige midler, giver de berettigede en gunstigere økonomisk stilling end andre skattepligtige, udgør statsstøtte (13). I betragtning 37-60 vil Kommissionen påvise, at detailafgiftens progressive satsstruktur, som beskrevet i betragtning 15-16, medfører, at Polen giver afkald på provenu, som landet ellers kunne have opkrævet fra detailhandlende med lavere omsætning (og således mindre detailhandlende), hvis de havde været underlagt samme gennemsnitlige faktiske detailafgiftssats som detailhandlende med højere omsætning (og således større detailhandlende). Forskelsbehandlingen af detailhandlende som følge af den progressive afgiftsstruktur baseret på deres størrelse resulterer især i, at Polen giver afkald på afgiftsindtægter, som landet ellers havde været berettiget til at opkræve fra detailvirksomheder, der drives efter en franchisemodel sammenlignet med virksomheder, der drives efter en holdingselskabsmodel (14). Ved at give afkald på disse indtægter medfører detailafgiften et tab af statslige midler i henhold til traktatens artikel 107, stk. 1 (15).

13

14

15

4.1.2.   Fordel

Fordel

| (37) | Ifølge EU-domstolenes retspraksis omfatter begrebet støtte ikke kun de positive fordele, men også foranstaltninger, som på forskellig måde letter de byrder, der normalt medregnes i en virksomheds budget (16). En fordel kan gives ved hjælp af forskellige former for reduktion af et selskabs skattebyrde og navnlig ved hjælp af en reduktion i den gældende afgiftssats, afgiftsgrundlaget eller i det skyldige afgiftsbeløb (17). En foranstaltning, som omfatter en nedsættelse af en skat eller en afgift, giver en fordel, fordi den placerer de berettigede virksomheder i en gunstigere økonomisk stilling end andre skatteydere og resulterer i mistede indtægter for staten (18). |
| --- | --- |

(37)

Ifølge EU-domstolenes retspraksis omfatter begrebet støtte ikke kun de positive fordele, men også foranstaltninger, som på forskellig måde letter de byrder, der normalt medregnes i en virksomheds budget (16). En fordel kan gives ved hjælp af forskellige former for reduktion af et selskabs skattebyrde og navnlig ved hjælp af en reduktion i den gældende afgiftssats, afgiftsgrundlaget eller i det skyldige afgiftsbeløb (17). En foranstaltning, som omfatter en nedsættelse af en skat eller en afgift, giver en fordel, fordi den placerer de berettigede virksomheder i en gunstigere økonomisk stilling end andre skatteydere og resulterer i mistede indtægter for staten (18).

16

17

18

| (38) | Loven fastlægger en progressiv satsstruktur, der gælder for alle virksomheder, der pålægges detailafgiften, og den afgiftsbyrde, som bæres af hver detailhandlende, afhænger af, hvilket trin omsætningen ligger på. |
| --- | --- |

(38)

Loven fastlægger en progressiv satsstruktur, der gælder for alle virksomheder, der pålægges detailafgiften, og den afgiftsbyrde, som bæres af hver detailhandlende, afhænger af, hvilket trin omsætningen ligger på.

| (39) | Afgiftens progressive karakter betyder, at ikke kun afgiftsbeløbet, men også den gennemsnitlige andel af afgiften, der pålægges en detailhandlendes omsætning fra detailsalg, stiger, når omsætningen stiger og når op på næste trin (19). Detailhandlende med lav omsætning pålægges følgelig ingen detailafgift eller en afgift med betydeligt lavere gennemsnitlige effektive satser end detailhandlende med høj omsætning, hvilket betyder, at de omkostninger, som virksomheder med lav omsætning skal afholde, er lavere end virksomheder med høj omsætning. Eftersom en virksomheds omsætning i en vis udstrækning hænger sammen med den pågældende virksomheds størrelse, kan den progressive satsstruktur i henhold til loven siges at give mindre detailhandlende en økonomisk fordel på bekostning af større detailhandlende i form af en nedsættelse af deres afgiftsbyrde og en nedsættelse af den effektive afgiftssats, som disse virksomheder pålægges. Faktisk vil omkostningen ved afgiften sidst på måneden for hver 100 PLN i omsætning være nul for virksomheder med en samlet omsætning, der ikke overstiger 17 mio. PLN, og den vil stige progressivt til 0,8 % for detailhandlende med en samlet omsætning på over 17 mio. PLN, men under 170 mio. PLN, og yderligere til 1,4 % for detailhandlende med en samlet omsætning på over 170 mio. PLN, hvilket er illustreret i tabellen herunder:








  Omsætning (PLN) | Marginalsats (%) | Afgift (PLN) | Afgift/omsætning (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 500 000 000 | 1,4 | 5 844 000 | 1,2 |
| 100 000 000 | 0,8 | 664 000 | 0,7 |
| 20 000 000 | 0,8 | 24 000 | 0,1 |
| 15 000 000 | 0 | 0 | 0,0 |

(39)

Afgiftens progressive karakter betyder, at ikke kun afgiftsbeløbet, men også den gennemsnitlige andel af afgiften, der pålægges en detailhandlendes omsætning fra detailsalg, stiger, når omsætningen stiger og når op på næste trin (19). Detailhandlende med lav omsætning pålægges følgelig ingen detailafgift eller en afgift med betydeligt lavere gennemsnitlige effektive satser end detailhandlende med høj omsætning, hvilket betyder, at de omkostninger, som virksomheder med lav omsætning skal afholde, er lavere end virksomheder med høj omsætning. Eftersom en virksomheds omsætning i en vis udstrækning hænger sammen med den pågældende virksomheds størrelse, kan den progressive satsstruktur i henhold til loven siges at give mindre detailhandlende en økonomisk fordel på bekostning af større detailhandlende i form af en nedsættelse af deres afgiftsbyrde og en nedsættelse af den effektive afgiftssats, som disse virksomheder pålægges. Faktisk vil omkostningen ved afgiften sidst på måneden for hver 100 PLN i omsætning være nul for virksomheder med en samlet omsætning, der ikke overstiger 17 mio. PLN, og den vil stige progressivt til 0,8 % for detailhandlende med en samlet omsætning på over 17 mio. PLN, men under 170 mio. PLN, og yderligere til 1,4 % for detailhandlende med en samlet omsætning på over 170 mio. PLN, hvilket er illustreret i tabellen herunder:

19

Omsætning (PLN)

Marginalsats (%)

Afgift (PLN)

Afgift/omsætning (%)

500 000 000

1,4

5 844 000

1,2

100 000 000

0,8

664 000

0,7

20 000 000

0,8

24 000

0,1

15 000 000

0

0

0,0

| (40) | Den progressive satsstrukturs forskelsbehandling af detailvirksomheder baseret på deres størrelse betyder også, at individuelle detailvirksomheder, der fungerer som franchisetagere i en franchisemodel, får en fordel, fordi afgiftsbyrden for dem afgøres på baggrund af omsætningen fra detailsalg i de enkelte butikker og ikke på baggrund af hele kædens omsætning fra detailsalg, som det er tilfældet for detailkæder, der driver virksomhed i en holdingmodel (20). |
| --- | --- |

(40)

Den progressive satsstrukturs forskelsbehandling af detailvirksomheder baseret på deres størrelse betyder også, at individuelle detailvirksomheder, der fungerer som franchisetagere i en franchisemodel, får en fordel, fordi afgiftsbyrden for dem afgøres på baggrund af omsætningen fra detailsalg i de enkelte butikker og ikke på baggrund af hele kædens omsætning fra detailsalg, som det er tilfældet for detailkæder, der driver virksomhed i en holdingmodel (20).

20

4.1.3.   Selektivitet

Selektivitet

| (41) | En foranstaltning er selektiv, hvis den begunstiger visse virksomheder eller visse produktioner i henhold til traktatens artikel 107, stk. 1. Domstolen har for støtteordninger fastslået, at en foranstaltnings selektivitet som udgangspunkt skal vurderes ved hjælp af en tre-trins-analyse (21). Først fastlægges den almindelige eller normale afgiftsordning, der gælder i medlemsstaten: »referencesystemet«. Dernæst bør det fastslås, om en bestemt foranstaltning afviger fra systemet, i det omfang den skelner mellem økonomiske aktører, som i lyset af systemets iboende formål er i en sammenlignelig faktisk og retlig situation. Hvis den pågældende foranstaltning ikke udgør en undtagelse fra det almindelige system, er den ikke selektiv. Hvis den gør (og derfor umiddelbart er selektiv), skal det i analysens tredje trin fastslås, om den afvigende foranstaltning er begrundet i referenceafgiftssystemets karakter eller forvaltning (22). Hvis en foranstaltning, der umiddelbart er selektiv, er begrundet i systemets karakter eller forvaltning, vil den ikke blive anset for selektiv og dermed ikke være omfattet af traktatens artikel 107, stk. 1. |
| --- | --- |

(41)

En foranstaltning er selektiv, hvis den begunstiger visse virksomheder eller visse produktioner i henhold til traktatens artikel 107, stk. 1. Domstolen har for støtteordninger fastslået, at en foranstaltnings selektivitet som udgangspunkt skal vurderes ved hjælp af en tre-trins-analyse (21). Først fastlægges den almindelige eller normale afgiftsordning, der gælder i medlemsstaten: »referencesystemet«. Dernæst bør det fastslås, om en bestemt foranstaltning afviger fra systemet, i det omfang den skelner mellem økonomiske aktører, som i lyset af systemets iboende formål er i en sammenlignelig faktisk og retlig situation. Hvis den pågældende foranstaltning ikke udgør en undtagelse fra det almindelige system, er den ikke selektiv. Hvis den gør (og derfor umiddelbart er selektiv), skal det i analysens tredje trin fastslås, om den afvigende foranstaltning er begrundet i referenceafgiftssystemets karakter eller forvaltning (22). Hvis en foranstaltning, der umiddelbart er selektiv, er begrundet i systemets karakter eller forvaltning, vil den ikke blive anset for selektiv og dermed ikke være omfattet af traktatens artikel 107, stk. 1.

21

22

4.1.3.1.   Referencesystem

Referencesystem

| (42) | Referencesystemet består af et konsekvent regelsæt, der — på grundlag af objektive kriterier — anvendes på alle virksomheder, der er omfattet af systemet i henhold til dets formål. |
| --- | --- |

(42)

Referencesystemet består af et konsekvent regelsæt, der — på grundlag af objektive kriterier — anvendes på alle virksomheder, der er omfattet af systemet i henhold til dets formål.

| (43) | I modsætning til Polens påstand kan formålet med detailafgiften ikke siges at være finansiering af budgetudgifter til Family 500+-børneprogrammet. Polen bekræftede, at afgiftsprovenu ikke kan anvendes helt og udelukkende til at finansiere en forudbestemt udgiftstype, hvorfor en påstået forbindelse mellem børneomsorg og detailsektoren ikke er påvist, ligesom en påstået forbindelse mellem udgifter til børneprogrammet og størrelsen af detailhandlendes omsætning ikke er påvist. Finansieringen af Family 500+-børneprogrammet kan ikke betragtes som et iboende formål med detailafgiften. |
| --- | --- |

(43)

I modsætning til Polens påstand kan formålet med detailafgiften ikke siges at være finansiering af budgetudgifter til Family 500+-børneprogrammet. Polen bekræftede, at afgiftsprovenu ikke kan anvendes helt og udelukkende til at finansiere en forudbestemt udgiftstype, hvorfor en påstået forbindelse mellem børneomsorg og detailsektoren ikke er påvist, ligesom en påstået forbindelse mellem udgifter til børneprogrammet og størrelsen af detailhandlendes omsætning ikke er påvist. Finansieringen af Family 500+-børneprogrammet kan ikke betragtes som et iboende formål med detailafgiften.

| (44) | Formålet med detailafgiften er snarere at beskatte omsætningen fra alle erhvervsdrivende, der driver salg af varer til fysiske forbrugere. I lyset af dette formål skal alle virksomheder, der genererer omsætning fra salg af varer til fysiske personer, anses for at være i en lignende faktisk og retlig situation. Kommissionen anser derfor referencesystemet for at være en detailafgift, der gælder for omsætning fra alle virksomheder, der driver detailsalg af alle typer varer i Polen. |
| --- | --- |

(44)

Formålet med detailafgiften er snarere at beskatte omsætningen fra alle erhvervsdrivende, der driver salg af varer til fysiske forbrugere. I lyset af dette formål skal alle virksomheder, der genererer omsætning fra salg af varer til fysiske personer, anses for at være i en lignende faktisk og retlig situation. Kommissionen anser derfor referencesystemet for at være en detailafgift, der gælder for omsætning fra alle virksomheder, der driver detailsalg af alle typer varer i Polen.

| (45) | I modsætning til Polens påstande (23) bør referencesystemet ikke kun være begrænset til virksomheder med en omsætning på over 17 mio. PLN, eftersom virksomheder med en månedlig omsætning fra detailsalg, der ikke overstiger 17 mio. PLN, ikke pålægges denne afgift i henhold til loven. Denne undtagelse gælder for alle virksomheder, der skaber omsætning fra detailsalg af varer, uanset om deres omsætning når 17 mio. PLN eller ej. |
| --- | --- |

(45)

I modsætning til Polens påstande (23) bør referencesystemet ikke kun være begrænset til virksomheder med en omsætning på over 17 mio. PLN, eftersom virksomheder med en månedlig omsætning fra detailsalg, der ikke overstiger 17 mio. PLN, ikke pålægges denne afgift i henhold til loven. Denne undtagelse gælder for alle virksomheder, der skaber omsætning fra detailsalg af varer, uanset om deres omsætning når 17 mio. PLN eller ej.

23

| (46) | Desuden anser Kommissionen ikke den progressive satsstruktur, der er fastlagt i loven, som en del af referencesystemet. Domstolen har præciseret, at det ikke altid er tilstrækkeligt at begrænse analysen af selektivitet til, hvorvidt foranstaltningen afviger fra referencesystemet, der er defineret af medlemsstaten (24). Det er også nødvendigt at evaluere, om medlemsstaten har fastsat grænserne i systemet konsekvent eller modsat på en klart skønsmæssig eller ensidig måde, der begunstiger visse virksomheder frem for andre. I stedet for at fastlægge generelle regler, der gælder for alle virksomheder, med undtagelser for visse virksomheder kan medlemsstaten omvendt opnå samme resultater ved at omgå statsstøttereglerne gennem tilpasning og kombination af reglerne på en måde, så anvendelsen af dem resulterer i forskellige byrder for forskellige virksomheder (25). Det er i denne forbindelse især vigtigt at erindre, at Domstolen konsekvent har fastslået, at traktatens artikel 107, stk. 1, ikke skelner mellem statslig indgriben på baggrund af årsagen hertil eller formålene hermed, men at den definerer dem i henhold til virkningen og således uafhængigt af de anvendte metoder (26). |
| --- | --- |

(46)

Desuden anser Kommissionen ikke den progressive satsstruktur, der er fastlagt i loven, som en del af referencesystemet. Domstolen har præciseret, at det ikke altid er tilstrækkeligt at begrænse analysen af selektivitet til, hvorvidt foranstaltningen afviger fra referencesystemet, der er defineret af medlemsstaten (24). Det er også nødvendigt at evaluere, om medlemsstaten har fastsat grænserne i systemet konsekvent eller modsat på en klart skønsmæssig eller ensidig måde, der begunstiger visse virksomheder frem for andre. I stedet for at fastlægge generelle regler, der gælder for alle virksomheder, med undtagelser for visse virksomheder kan medlemsstaten omvendt opnå samme resultater ved at omgå statsstøttereglerne gennem tilpasning og kombination af reglerne på en måde, så anvendelsen af dem resulterer i forskellige byrder for forskellige virksomheder (25). Det er i denne forbindelse især vigtigt at erindre, at Domstolen konsekvent har fastslået, at traktatens artikel 107, stk. 1, ikke skelner mellem statslig indgriben på baggrund af årsagen hertil eller formålene hermed, men at den definerer dem i henhold til virkningen og således uafhængigt af de anvendte metoder (26).

24

25

26

| (47) | Konsekvensen af lovens progressive satsstruktur er, at detailhandlende med lav omsætning fra detailsalg enten ikke pålægges nogen detailafgift, eller at de pålægges en afgift med betydeligt lavere gennemsnitlige effektive satser — dvs. for hver zloty i månedlig omsætning — end detailhandlende med høj omsætning, hvilket betyder, at de omkostninger, som virksomheder med lav omsætning skal afholde, er lavere i forhold til virksomheder med høj omsætning. Eftersom virksomhederne alle pålægges forskellige gennemsnitlige effektive afgiftssatser, kan Kommissionen ikke fastlægge én enkelt referencesats. Polen har desuden ikke fremlagt en specifik sats som referencesats eller »almindelig« sats og har heller ikke forklaret, hvorfor en højere sats vil være begrundet i særlige omstændigheder for detailhandlende med høj omsætning, eller hvorfor lavere satser skal anvendes på detailhandlende med lavere omsætning. Virkningen af afgiftens progressive satsstruktur er derfor, at forskellige virksomheder betaler forskellige effektive afgiftssatser afhængigt af deres månedlige omsætning og følgelig af deres størrelse eller driftsmodel. Den progressive satsstruktur for afgiften, som blev indført med loven, kan således siges at være specifikt udformet til at begunstige mindre detailhandlende frem for større detailhandlende ved at pålægge virksomheder, der driver salg af varer til fysiske forbrugere, forskellige afgiftssatser for omsætningen, og at afgiften således pålægger virksomheder med lav omsætning en lavere gennemsnitlig effektiv afgiftssats end virksomheder med en højere omsætning, som ofte også er udenlandsk ejet (27), selv om begge typer af virksomhed drives på samme område. |
| --- | --- |

(47)

Konsekvensen af lovens progressive satsstruktur er, at detailhandlende med lav omsætning fra detailsalg enten ikke pålægges nogen detailafgift, eller at de pålægges en afgift med betydeligt lavere gennemsnitlige effektive satser — dvs. for hver zloty i månedlig omsætning — end detailhandlende med høj omsætning, hvilket betyder, at de omkostninger, som virksomheder med lav omsætning skal afholde, er lavere i forhold til virksomheder med høj omsætning. Eftersom virksomhederne alle pålægges forskellige gennemsnitlige effektive afgiftssatser, kan Kommissionen ikke fastlægge én enkelt referencesats. Polen har desuden ikke fremlagt en specifik sats som referencesats eller »almindelig« sats og har heller ikke forklaret, hvorfor en højere sats vil være begrundet i særlige omstændigheder for detailhandlende med høj omsætning, eller hvorfor lavere satser skal anvendes på detailhandlende med lavere omsætning. Virkningen af afgiftens progressive satsstruktur er derfor, at forskellige virksomheder betaler forskellige effektive afgiftssatser afhængigt af deres månedlige omsætning og følgelig af deres størrelse eller driftsmodel. Den progressive satsstruktur for afgiften, som blev indført med loven, kan således siges at være specifikt udformet til at begunstige mindre detailhandlende frem for større detailhandlende ved at pålægge virksomheder, der driver salg af varer til fysiske forbrugere, forskellige afgiftssatser for omsætningen, og at afgiften således pålægger virksomheder med lav omsætning en lavere gennemsnitlig effektiv afgiftssats end virksomheder med en højere omsætning, som ofte også er udenlandsk ejet (27), selv om begge typer af virksomhed drives på samme område.

27

| (48) | Den progressive satsstrukturs forskelsbehandling af detailhandlende baseret på deres størrelse kan også siges at begunstige detailhandlende i en franchisemodel eller uafhængige detailhandlende (som f.eks. et privatretligt selskab) sammenlignet med dem, der driver virksomhed efter en holdingselskabsmodel. |
| --- | --- |

(48)

Den progressive satsstrukturs forskelsbehandling af detailhandlende baseret på deres størrelse kan også siges at begunstige detailhandlende i en franchisemodel eller uafhængige detailhandlende (som f.eks. et privatretligt selskab) sammenlignet med dem, der driver virksomhed efter en holdingselskabsmodel.

| (49) | Fordi Polen har fastlagt afgiften på en måde, der begunstiger visse virksomheder (nemlig detailhandlende med lav omsætning — mindre detailhandlende — og detailhandlende, der driver virksomhed efter en franchisemodel eller uafhængigt (ikke i en kæde)), og som skader andre (nemlig detailhandlende med høj omsætning — større detailhandlende — og detailkæder, der drives efter en holdingselskabsmodel), er referencesystemet i sin udformning selektivt på en måde, der ikke er begrundet i afgiftens formål, som er at beskatte alle detailhandlendes omsætning. Følgelig mener Kommissionen, at det relevante referencesystem i denne sag er pålæggelsen af én (enhedssats) afgiftssats på den månedlige omsætning fra detailsalg, uden at den progressive afgiftsstruktur er en del af systemet. |
| --- | --- |

(49)

Fordi Polen har fastlagt afgiften på en måde, der begunstiger visse virksomheder (nemlig detailhandlende med lav omsætning — mindre detailhandlende — og detailhandlende, der driver virksomhed efter en franchisemodel eller uafhængigt (ikke i en kæde)), og som skader andre (nemlig detailhandlende med høj omsætning — større detailhandlende — og detailkæder, der drives efter en holdingselskabsmodel), er referencesystemet i sin udformning selektivt på en måde, der ikke er begrundet i afgiftens formål, som er at beskatte alle detailhandlendes omsætning. Følgelig mener Kommissionen, at det relevante referencesystem i denne sag er pålæggelsen af én (enhedssats) afgiftssats på den månedlige omsætning fra detailsalg, uden at den progressive afgiftsstruktur er en del af systemet.

4.1.3.2.   Afvigelse fra referencesystemet

Afvigelse fra referencesystemet

| (50) | I andet trin er det nødvendigt at fastlægge, om en foranstaltning afviger fra anvendelsen af referencereglerne til fordel for visse virksomheder, som er i en lignende faktisk og retlig situation, i lyset af referencesystemets indbyggede formål. |
| --- | --- |

(50)

I andet trin er det nødvendigt at fastlægge, om en foranstaltning afviger fra anvendelsen af referencereglerne til fordel for visse virksomheder, som er i en lignende faktisk og retlig situation, i lyset af referencesystemets indbyggede formål.

| (51) | I henhold til lovens artikel 6, stk. 1, pålægges den del af en detailhandlendes månedlige omsætning fra detailsalg, der ikke overstiger 17 mio. PLN, ingen afgift. For et betydeligt antal detailhandlende, navnlig i undersektoren for købmandsbutikker, betyder afvigelsen, at de helt er undtaget fra enhver afgift på den omsætning, de skaber fra detailsalget, fordi deres månedlige omsætning fra den aktivitet er under 17 mio. PLN. Ifølge offentligt tilgængelige data (28) blev der for september 2016 modtaget 109 angivelser af det afgiftsbeløb, der skulle betales af detailomsætning, mens det polske finansministerium anslår, at der er ca. 200 000 aktive detailhandlende i Polen. Det vil sige, at langt størstedelen af virksomhederne i undersektoren for købmandsbutikker i den polske detailsektor ligger under den tærskel, der er fastsat i lovens artikel 6, stk. 1, og følgelig slet ikke betaler detailafgift. |
| --- | --- |

(51)

I henhold til lovens artikel 6, stk. 1, pålægges den del af en detailhandlendes månedlige omsætning fra detailsalg, der ikke overstiger 17 mio. PLN, ingen afgift. For et betydeligt antal detailhandlende, navnlig i undersektoren for købmandsbutikker, betyder afvigelsen, at de helt er undtaget fra enhver afgift på den omsætning, de skaber fra detailsalget, fordi deres månedlige omsætning fra den aktivitet er under 17 mio. PLN. Ifølge offentligt tilgængelige data (28) blev der for september 2016 modtaget 109 angivelser af det afgiftsbeløb, der skulle betales af detailomsætning, mens det polske finansministerium anslår, at der er ca. 200 000 aktive detailhandlende i Polen. Det vil sige, at langt størstedelen af virksomhederne i undersektoren for købmandsbutikker i den polske detailsektor ligger under den tærskel, der er fastsat i lovens artikel 6, stk. 1, og følgelig slet ikke betaler detailafgift.

28

| (52) | For så vidt angår detailhandlende med en månedlig omsætning på over 17 mio. PLN, er den del af deres omsætning, der er under grænsen, fritaget for afgiften, den månedlige omsætning over 17 mio. PLN og under 170 mio. PLN pålægges afgiftssatsen på 0,8 %, og den del af omsætningen, der er over 170 mio. PLN, pålægges en afgiftssats på 1,4 %. |
| --- | --- |

(52)

For så vidt angår detailhandlende med en månedlig omsætning på over 17 mio. PLN, er den del af deres omsætning, der er under grænsen, fritaget for afgiften, den månedlige omsætning over 17 mio. PLN og under 170 mio. PLN pålægges afgiftssatsen på 0,8 %, og den del af omsætningen, der er over 170 mio. PLN, pålægges en afgiftssats på 1,4 %.

| (53) | Polen skelner imellem »trinvis progression« og »samlet progression« og anfører, at eftersom alle afgiftssatser (dvs. afgiftsfritagelse svarende til satsen på 0 % og satserne på 1,4 % og 0,8 %) gælder for alle virksomheder på samme vilkår, er der ikke tale om en afvigelse fra referencesystemet. Begge typer progressiv beskatning betyder imidlertid, at forskellige virksomheder pålægges forskellige gennemsnitlige satser baseret på deres omsætning — som er genstand for afgiften — og i sidste ende deres størrelse. Følgende eksempel på tre detailhandlende (afgiftspligtige personer), der har en månedlig omsætning på henholdsvis 10 mio. PLN, 100 mio. PLN og 750 mio. PLN illustrerer, at der er stor forskel på den effektive gennemsnitlige afgiftssats for hver af dem, selv om alle detailhandlende er underlagt samme afgiftssatser, og selv om samme del af deres indtægter ligger på de samme tre trin. For hver 100 PLN i omsætning betaler detailhandlende 1 ingen afgift, detailhandlende 2 betaler en afgift på omkring 0,7 PLN, og detailhandlende 3 betaler en afgift på omkring 1,2 PLN.








  Månedlig omsætning fra detailsalg | Detailhandlende 1
  10 mio. PLN | Detailhandlende 2
  100 mio. PLN | Detailhandlende 3
  750 mio. PLN |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Afgift for den del af omsætningen, der ikke overstiger 17 mio. PLN | 0 | 0 | 0 |
| Afgift for den del af omsætningen, der er over 17 mio. PLN, men under 170 mio. PLN | — | 664 000 PLN
  (82 999 999 PLN × 0,008) | 1 224 000 PLN
  (152 999 999 PLN × 0,008) |
| Afgift for den del af omsætningen, der overstiger 170 mio. PLN | — | — | 8 120 000 PLN
  (579 999 999 PLN × 0,014) |
| Afgift i alt | 0 | 664 000 PLN | 9 344 000 PLN |
| Effektiv gennemsnitlig afgiftssats | 0 % | 0,664 % | 1,246 % |

(53)

Polen skelner imellem »trinvis progression« og »samlet progression« og anfører, at eftersom alle afgiftssatser (dvs. afgiftsfritagelse svarende til satsen på 0 % og satserne på 1,4 % og 0,8 %) gælder for alle virksomheder på samme vilkår, er der ikke tale om en afvigelse fra referencesystemet. Begge typer progressiv beskatning betyder imidlertid, at forskellige virksomheder pålægges forskellige gennemsnitlige satser baseret på deres omsætning — som er genstand for afgiften — og i sidste ende deres størrelse. Følgende eksempel på tre detailhandlende (afgiftspligtige personer), der har en månedlig omsætning på henholdsvis 10 mio. PLN, 100 mio. PLN og 750 mio. PLN illustrerer, at der er stor forskel på den effektive gennemsnitlige afgiftssats for hver af dem, selv om alle detailhandlende er underlagt samme afgiftssatser, og selv om samme del af deres indtægter ligger på de samme tre trin. For hver 100 PLN i omsætning betaler detailhandlende 1 ingen afgift, detailhandlende 2 betaler en afgift på omkring 0,7 PLN, og detailhandlende 3 betaler en afgift på omkring 1,2 PLN.

Månedlig omsætning fra detailsalg

Detailhandlende 1

10 mio. PLN

Detailhandlende 2

100 mio. PLN

Detailhandlende 3

750 mio. PLN

Afgift for den del af omsætningen, der ikke overstiger 17 mio. PLN

0

0

0

Afgift for den del af omsætningen, der er over 17 mio. PLN, men under 170 mio. PLN

—

664 000 PLN

(82 999 999 PLN × 0,008)

1 224 000 PLN

(152 999 999 PLN × 0,008)

Afgift for den del af omsætningen, der overstiger 170 mio. PLN

—

—

8 120 000 PLN

(579 999 999 PLN × 0,014)

Afgift i alt

Afgift i alt

0

0

664 000 PLN

664 000 PLN

9 344 000 PLN

9 344 000 PLN

Effektiv gennemsnitlig afgiftssats

Effektiv gennemsnitlig afgiftssats

0 %

0 %

0,664 %

0,664 %

1,246 %

1,246 %

| (54) | Som tabellen viser, er det netop de progressive satser og trin, som satserne gælder for, der resulterer i detailafgiftens forskelsbehandling af de detailhandlende (afgiftspligtig person) afhængigt af deres omsætning og dermed størrelse. På grund af satsernes progressive karakter i henhold til loven pålægges virksomheder med høj omsætning både betydeligt højere marginalsatser og betydeligt højere gennemsnitlige afgiftssatser end detailhandlende med lavere omsætning. Kommissionen finder derfor, at den progressive satsstruktur, som blev indført med loven, er en afvigelse fra referencesystemet — hvor én (enhedssats) detailafgift pålægges detailsalget fra alle detailhandelsvirksomheder i Polen — for fordel for detailhandlende med lav omsætning og således mindre detailhandlende. |
| --- | --- |

(54)

Som tabellen viser, er det netop de progressive satser og trin, som satserne gælder for, der resulterer i detailafgiftens forskelsbehandling af de detailhandlende (afgiftspligtig person) afhængigt af deres omsætning og dermed størrelse. På grund af satsernes progressive karakter i henhold til loven pålægges virksomheder med høj omsætning både betydeligt højere marginalsatser og betydeligt højere gennemsnitlige afgiftssatser end detailhandlende med lavere omsætning. Kommissionen finder derfor, at den progressive satsstruktur, som blev indført med loven, er en afvigelse fra referencesystemet — hvor én (enhedssats) detailafgift pålægges detailsalget fra alle detailhandelsvirksomheder i Polen — for fordel for detailhandlende med lav omsætning og således mindre detailhandlende.

| (55) | På baggrund af ovenstående betragtninger finder Kommissionen, at foranstaltningen afviger fra referencesystemet, og at den derfor umiddelbart er selektiv. |
| --- | --- |

(55)

På baggrund af ovenstående betragtninger finder Kommissionen, at foranstaltningen afviger fra referencesystemet, og at den derfor umiddelbart er selektiv.

4.1.3.3.   Begrundelse i systemets karakter eller forvaltning

Begrundelse i systemets karakter eller forvaltning

| (56) | Efter at Kommissionen har påvist, at den statslige foranstaltning umiddelbart er selektiv, fordi den i lyset af referencesystemet skelner mellem virksomheder i en sammenlignelig faktisk og retlig situation, skal medlemsstaten fremlægge en begrundelse, der er baseret på systemets karakter eller forvaltning. En foranstaltning, som afviger fra referencesystemet, er ikke selektiv, hvis dette er begrundet i systemets karakter og forvaltning. Dette er tilfældet, hvis den selektive behandling er et resultat af indbyggede mekanismer, der er nødvendige, for at systemet kan anvendes og er effektivt (29). |
| --- | --- |

(56)

Efter at Kommissionen har påvist, at den statslige foranstaltning umiddelbart er selektiv, fordi den i lyset af referencesystemet skelner mellem virksomheder i en sammenlignelig faktisk og retlig situation, skal medlemsstaten fremlægge en begrundelse, der er baseret på systemets karakter eller forvaltning. En foranstaltning, som afviger fra referencesystemet, er ikke selektiv, hvis dette er begrundet i systemets karakter og forvaltning. Dette er tilfældet, hvis den selektive behandling er et resultat af indbyggede mekanismer, der er nødvendige, for at systemet kan anvendes og er effektivt (29).

29

| (57) | Polen fremfører, at hvis konklusionen er, at lovens progressive satsstruktur er diskriminerende, hvilket Polen anfægter, retfærdiggøres strukturen af omfordelingsformål på samme måde som overskudsbaserede skatter. Polen hævder desuden, at virksomheder med en høj omsætning i højere grad er i stand til at betale, at disse virksomheder nyder godt af stordriftsfordele, at disse virksomheder er i stand til at presse producenters og leverandørers margener til egen fordel, og at disse virksomheder ofte benytter sig af skatteoptimeringsstrategier. |
| --- | --- |

(57)

Polen fremfører, at hvis konklusionen er, at lovens progressive satsstruktur er diskriminerende, hvilket Polen anfægter, retfærdiggøres strukturen af omfordelingsformål på samme måde som overskudsbaserede skatter. Polen hævder desuden, at virksomheder med en høj omsætning i højere grad er i stand til at betale, at disse virksomheder nyder godt af stordriftsfordele, at disse virksomheder er i stand til at presse producenters og leverandørers margener til egen fordel, og at disse virksomheder ofte benytter sig af skatteoptimeringsstrategier.

| (58) | Kommissionen påpeger, at loven beskatter virksomheder i henhold til deres omsætningsniveau. I modsætning til skatter baseret på overskud (30) tager en omsætningsbaseret afgift ikke højde for omkostningerne ved at skabe omsætningen. En omsætningsafgift rammer således virksomheder i forhold til deres størrelse og ikke deres overskud eller betalingsevne, deres evne til at effektivisere på baggrund af stordriftsfordele, deres evne til at påvirke producenters og leverandørers margener til egen fordel (31), og deres evne til at udnytte skatteoptimeringsstrategier, som Polen hævder. Ingen af disse faktorer kan således anvendes som begrundelse for en progressiv afgift, der pålægges en virksomheds omsætning. |
| --- | --- |

(58)

Kommissionen påpeger, at loven beskatter virksomheder i henhold til deres omsætningsniveau. I modsætning til skatter baseret på overskud (30) tager en omsætningsbaseret afgift ikke højde for omkostningerne ved at skabe omsætningen. En omsætningsafgift rammer således virksomheder i forhold til deres størrelse og ikke deres overskud eller betalingsevne, deres evne til at effektivisere på baggrund af stordriftsfordele, deres evne til at påvirke producenters og leverandørers margener til egen fordel (31), og deres evne til at udnytte skatteoptimeringsstrategier, som Polen hævder. Ingen af disse faktorer kan således anvendes som begrundelse for en progressiv afgift, der pålægges en virksomheds omsætning.

30

31

| (59) | Progressiv omsætningsafgift kan kun begrundes i afgiftssystemets karakter og forvaltning, dvs. den interne logik, hvis det specifikke formål med afgiften kræver progressive satser. Hvis formålet med en omsætningsafgift for eksempel er at afbøde nogle negative eksterne virkninger, kan en vis grad af progression retfærdiggøres, hvis det påvises, at de eksterne virkninger, der skyldes de aktiviteter, som afgiften pålægges, også stiger progressivt med en stigning i de afgiftspligtiges omsætning (eller størrelse). De polske myndigheder har ikke fremlagt nogen begrundelse af denne type. |
| --- | --- |

(59)

Progressiv omsætningsafgift kan kun begrundes i afgiftssystemets karakter og forvaltning, dvs. den interne logik, hvis det specifikke formål med afgiften kræver progressive satser. Hvis formålet med en omsætningsafgift for eksempel er at afbøde nogle negative eksterne virkninger, kan en vis grad af progression retfærdiggøres, hvis det påvises, at de eksterne virkninger, der skyldes de aktiviteter, som afgiften pålægges, også stiger progressivt med en stigning i de afgiftspligtiges omsætning (eller størrelse). De polske myndigheder har ikke fremlagt nogen begrundelse af denne type.

| (60) | Kommissionen konkluderer derfor, at de progressive afgiftssatser i omsætningsafgiften ikke kan begrundes i referenceafgiftssystemets karakter og forvaltning. Følgelig giver foranstaltningen en selektiv fordel til detailvirksomheder med lav omsætning (og således mindre virksomheder). |
| --- | --- |

(60)

Kommissionen konkluderer derfor, at de progressive afgiftssatser i omsætningsafgiften ikke kan begrundes i referenceafgiftssystemets karakter og forvaltning. Følgelig giver foranstaltningen en selektiv fordel til detailvirksomheder med lav omsætning (og således mindre virksomheder).

4.1.4.   Potentiel konkurrencefordrejning og indvirkning på samhandelen i EU

Potentiel konkurrencefordrejning og indvirkning på samhandelen i EU

| (61) | I henhold til traktatens artikel 107, stk. 1, skal en foranstaltning fordreje eller true med at fordreje konkurrencen og påvirke samhandlen i EU for at udgøre statsstøtte. |
| --- | --- |

(61)

I henhold til traktatens artikel 107, stk. 1, skal en foranstaltning fordreje eller true med at fordreje konkurrencen og påvirke samhandlen i EU for at udgøre statsstøtte.

| (62) | Detailafgiften finder anvendelse på alle virksomheder, der skaber omsætning fra visse typer detailsalg i Polen. Detailhandelen i Polen er åben for konkurrence og er karakteriseret ved tilstedeværelse af handlende fra andre medlemsstater. Ligeledes kan detailvirksomheder i Polen have, eller senere udvikle, aktiviteter i andre medlemsstater. Enhver støtte til fordel for visse virksomheder i branchen vil således kunne påvirke samhandlen i EU. |
| --- | --- |

(62)

Detailafgiften finder anvendelse på alle virksomheder, der skaber omsætning fra visse typer detailsalg i Polen. Detailhandelen i Polen er åben for konkurrence og er karakteriseret ved tilstedeværelse af handlende fra andre medlemsstater. Ligeledes kan detailvirksomheder i Polen have, eller senere udvikle, aktiviteter i andre medlemsstater. Enhver støtte til fordel for visse virksomheder i branchen vil således kunne påvirke samhandlen i EU.

| (63) | Progressionen i detailafgiften har påvirket konkurrencesituationen for de virksomheder, der er pålagt afgiften. I det omfang foranstaltningen fritager virksomheder med lav omsætning for en afgift, de ellers skulle have betalt, hvis de havde været underlagt samme afgiftssats som virksomheder med høj omsætning, udgør den selektive fordel, der tildeles som følge af en sådan foranstaltning, statsstøtte. Domstolen har konsekvent fastslået, at driftsstøtte fordrejer konkurrencen, således at enhver støtte, der tildeles disse virksomheder, bør anses for at fordreje eller true med at fordreje konkurrencen, i kraft af at deres økonomiske stilling på de polske detailmarked styrkes. Ligeledes kan højere satser for store detailvirksomheder (med høj omsætning) virke afskrækkende på store detailhandlende og deres omsætning og reducere deres markedsandel eller tvinge dem ud af markedet. Dette ville fordreje konkurrencen, fordi detailhandlende ikke vil konkurrere på baggrund af deres effektivitet og konkurrenceevne på markedspladsen alene, men fordi de også vil være underlagt forskellig behandling, hvad angår afgifter, afhængigt af deres omsætningsniveau, hvilket ikke vil være begrundet i de negative eksterne virkninger, de afstedkommer. |
| --- | --- |

(63)

Progressionen i detailafgiften har påvirket konkurrencesituationen for de virksomheder, der er pålagt afgiften. I det omfang foranstaltningen fritager virksomheder med lav omsætning for en afgift, de ellers skulle have betalt, hvis de havde været underlagt samme afgiftssats som virksomheder med høj omsætning, udgør den selektive fordel, der tildeles som følge af en sådan foranstaltning, statsstøtte. Domstolen har konsekvent fastslået, at driftsstøtte fordrejer konkurrencen, således at enhver støtte, der tildeles disse virksomheder, bør anses for at fordreje eller true med at fordreje konkurrencen, i kraft af at deres økonomiske stilling på de polske detailmarked styrkes. Ligeledes kan højere satser for store detailvirksomheder (med høj omsætning) virke afskrækkende på store detailhandlende og deres omsætning og reducere deres markedsandel eller tvinge dem ud af markedet. Dette ville fordreje konkurrencen, fordi detailhandlende ikke vil konkurrere på baggrund af deres effektivitet og konkurrenceevne på markedspladsen alene, men fordi de også vil være underlagt forskellig behandling, hvad angår afgifter, afhængigt af deres omsætningsniveau, hvilket ikke vil være begrundet i de negative eksterne virkninger, de afstedkommer.

| (64) | Hvad angår Polens bemærkninger om strukturen i detailsektoren, påpeger Kommissionen, at Polens argument om (32), at de progressive afgiftssatser begrænser ændringerne i handelsmønstrene (at mindre detailhandlende forsvinder kombineret med en stigning i større detailhandlende), som ifølge Polen i øjeblikket fordrejer konkurrencen, blot bekræfter, at foranstaltningen er vedtaget med henblik på at påvirke konkurrencemiljøet i landets detailsektor. |
| --- | --- |

(64)

Hvad angår Polens bemærkninger om strukturen i detailsektoren, påpeger Kommissionen, at Polens argument om (32), at de progressive afgiftssatser begrænser ændringerne i handelsmønstrene (at mindre detailhandlende forsvinder kombineret med en stigning i større detailhandlende), som ifølge Polen i øjeblikket fordrejer konkurrencen, blot bekræfter, at foranstaltningen er vedtaget med henblik på at påvirke konkurrencemiljøet i landets detailsektor.

32

| (65) | Følgelig konkluderer Kommissionen, at foranstaltningen fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencen, og at den påvirker samhandlen i EU. |
| --- | --- |

(65)

Følgelig konkluderer Kommissionen, at foranstaltningen fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencen, og at den påvirker samhandlen i EU.

4.1.5.   Konklusion

Konklusion

| (66) | Eftersom alle betingelser i traktatens artikel 107, stk. 1, er opfyldt, konkluderer Kommissionen, at detailafgiften med dens progressive satsstruktur udgør statsstøtte i henhold til den pågældende bestemmelse. |
| --- | --- |

(66)

Eftersom alle betingelser i traktatens artikel 107, stk. 1, er opfyldt, konkluderer Kommissionen, at detailafgiften med dens progressive satsstruktur udgør statsstøtte i henhold til den pågældende bestemmelse.

4.2.   Støttens forenelighed med det indre marked

Støttens forenelighed med det indre marked

| (67) | Statsstøtte anses for forenelig med det indre marked, hvis den falder ind under en af kategorierne i traktatens artikel 107, stk. 2, (33) og den kan anses for forenelig med det indre marked, hvis Kommissionen konkluderer, at den falder under en af kategorierne i traktatens artikel 107, stk. 3 (34). Det påhviler imidlertid den medlemsstat, der tildeler støtten, at bevise, at den af medlemsstaten tildelte statsstøtte er forenelig med det indre marked i henhold til traktatens artikel 107, stk. 2 eller 3 (35). |
| --- | --- |

(67)

Statsstøtte anses for forenelig med det indre marked, hvis den falder ind under en af kategorierne i traktatens artikel 107, stk. 2, (33) og den kan anses for forenelig med det indre marked, hvis Kommissionen konkluderer, at den falder under en af kategorierne i traktatens artikel 107, stk. 3 (34). Det påhviler imidlertid den medlemsstat, der tildeler støtten, at bevise, at den af medlemsstaten tildelte statsstøtte er forenelig med det indre marked i henhold til traktatens artikel 107, stk. 2 eller 3 (35).

33

34

35

| (68) | Kommissionen bemærker, at de polske myndigheder ikke har fremlagt argumenter for, hvorfor detailafgiften skulle være forenelig med det indre marked. Polen kommenterede ikke de betænkeligheder, der blev udtrykt i indledningsafgørelsen vedrørende foranstaltningens forenelighed. |
| --- | --- |

(68)

Kommissionen bemærker, at de polske myndigheder ikke har fremlagt argumenter for, hvorfor detailafgiften skulle være forenelig med det indre marked. Polen kommenterede ikke de betænkeligheder, der blev udtrykt i indledningsafgørelsen vedrørende foranstaltningens forenelighed.

| (69) | Kommissionen konkluderer, at ingen af de undtagelser, der er anført i førnævnte bestemmelser, finder anvendelse, fordi formålet med foranstaltningen ikke synes at falde sammen med målene i disse bestemmelser. Derfor kan foranstaltningen ikke erklæres forenelig med det indre marked. |
| --- | --- |

(69)

Kommissionen konkluderer, at ingen af de undtagelser, der er anført i førnævnte bestemmelser, finder anvendelse, fordi formålet med foranstaltningen ikke synes at falde sammen med målene i disse bestemmelser. Derfor kan foranstaltningen ikke erklæres forenelig med det indre marked.

4.3.   Tilbagesøgning af støtten

Tilbagesøgning af støtten

| (70) | Loven blev aldrig anmeldt eller erklæret forenelig med det indre marked af Kommissionen. Fordi foranstaltningen udgør statsstøtte i henhold til traktatens artikel 107, stk. 1, og ny støtte i henhold til artikel 1, litra c), i forordning (EU) 2015/1589, som finder anvendelse ved krænkelse af standstill-forpligtelsen, der er fastlagt i traktatens artikel 108, stk. 3, udgør foranstaltningen også ulovlig statsstøtte i henhold til artikel 1, litra f), i forordning (EU) 2015/1589. |
| --- | --- |

(70)

Loven blev aldrig anmeldt eller erklæret forenelig med det indre marked af Kommissionen. Fordi foranstaltningen udgør statsstøtte i henhold til traktatens artikel 107, stk. 1, og ny støtte i henhold til artikel 1, litra c), i forordning (EU) 2015/1589, som finder anvendelse ved krænkelse af standstill-forpligtelsen, der er fastlagt i traktatens artikel 108, stk. 3, udgør foranstaltningen også ulovlig statsstøtte i henhold til artikel 1, litra f), i forordning (EU) 2015/1589.

| (71) | Følgerne af konklusionen om, at loven udgør ulovlig og uforenelig statsstøtte, er, at støtten skal kræves tilbagebetalt af modtagerne i henhold til artikel 16 i forordning (EU) 2015/1589. |
| --- | --- |

(71)

Følgerne af konklusionen om, at loven udgør ulovlig og uforenelig statsstøtte, er, at støtten skal kræves tilbagebetalt af modtagerne i henhold til artikel 16 i forordning (EU) 2015/1589.

| (72) | Som følge af påbuddet om indstilling udstedt af Kommissionen i indledningsafgørelsen bekræftede Polen ved brev af 7. november 2016, at man har indstillet opkrævningen af detailafgiften i henhold til loven. |
| --- | --- |

(72)

Som følge af påbuddet om indstilling udstedt af Kommissionen i indledningsafgørelsen bekræftede Polen ved brev af 7. november 2016, at man har indstillet opkrævningen af detailafgiften i henhold til loven.

| (73) | Der har således ikke i praksis været ydet støtte i henhold til foranstaltningen. Derfor er der ikke behov for at kræve tilbagebetaling. |
| --- | --- |

(73)

Der har således ikke i praksis været ydet støtte i henhold til foranstaltningen. Derfor er der ikke behov for at kræve tilbagebetaling.

5.   KONKLUSION

KONKLUSION

| (74) | Kommissionen finder, at Polen har gennemført den forelagte støtteordning på ulovlig vis, dvs. i strid med traktatens artikel 108, stk. 3. |
| --- | --- |

(74)

Kommissionen finder, at Polen har gennemført den forelagte støtteordning på ulovlig vis, dvs. i strid med traktatens artikel 108, stk. 3.

| (75) | Denne afgørelse påvirker ikke eventuelle sager i medfør af artikel 258 i TEUF om foranstaltningens overholdelse af de grundlæggende rettigheder, der er fastlagt i traktaten, navnlig retten til fri etablering, der er garanteret i traktatens artikel 49 — |
| --- | --- |

(75)

Denne afgørelse påvirker ikke eventuelle sager i medfør af artikel 258 i TEUF om foranstaltningens overholdelse af de grundlæggende rettigheder, der er fastlagt i traktaten, navnlig retten til fri etablering, der er garanteret i traktatens artikel 49 —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Detailafgiften med dens progressive satsstruktur, der er indført ved lov af 6. juli 2016 om afgift på detailomsætning, udgør statsstøtte, der er uforenelig med det indre marked i medfør af artikel 107, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, og den blev ulovligt indført af Polen i strid med nævnte traktats artikel 108, stk. 3.

Artikel 2

Polen annullerer al udestående betaling af støtte i henhold til den i artikel 1 omtalte foranstaltning med virkning fra datoen for vedtagelsen af denne afgørelse.

Artikel 3

Polen sikrer, at denne afgørelse efterkommes senest fire måneder efter meddelelsestidspunktet.

Artikel 4

1.   Inden for to måneder efter meddelelsen af denne afgørelse indsender Polen en detaljeret beskrivelse af de foranstaltninger, der allerede er truffet, og hvilke der er planlagt for at efterkomme denne afgørelse.

2.   Polen holder Kommissionen underrettet om de foranstaltninger, der træffes på nationalt plan for at efterkomme denne afgørelse. Efter anmodning fra Kommissionen fremsender Polen omgående oplysninger om de planlagte eller allerede gennemførte foranstaltninger med henblik på at efterkomme denne afgørelse.

Artikel 5

Denne afgørelse er rettet til Republikken Polen.

Udfærdiget i Bruxelles, den 30. juni 2017.

På Kommissionens vegne

Margrethe VESTAGER

Medlem af Kommissionen

---

(1)  
  EUT C 406 af 4.11.2016, s. 76.

1

(2)  Jf. Kommissionens afgørelse i sagen om 2014-ændringen af det ungarske gebyr for fødevarekædekontrol (EUT C 277 af 21.8.2015, s. 12). Jf. også Kommissionens afgørelse i følgende sager: SA.39235 — Ungarn — Reklameafgift (EUT C 136 af 24.4.2015, s. 7) og SA.41187 — Ungarn — Sundhedsbidrag pålagt virksomheder i tobaksindustrien (EUT C 277 af 21.8.2015, s. 24).

2

(3)  Dz. U. z 2016 r. poz. 1155 (det polske statstidende fra 2016, punkt 1155).

3

(4)  Jf. Rådets forordning (EU) 2015/1589 af 13. juli 2015 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af artikel 108 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (EUT L 248 af 24.9.2015, s. 9).

4

(5)  Jf. fodnote 1.

5

(6)  Dz. U. z 2016 r. poz. 1723 (det polske statstidende fra 2016, punkt 1723).

6

(7)  Dz. U. z 2016 r. poz. 2099 (det polske statstidende fra 2016, punkt 2099).

7

(8)  Detailhandlende er defineret i lovens artikel 3, stk. 4.

8

(9)  Ved en valutakurs på 1 PLN = ca. 0,238 EUR

9

(10)  Se Domstolens dom af 22. juni 2006, Belgien og Forum 187 ASBL mod Kommissionen, forenede sager C-182/03 og C-217/03, ECLI:EU:C:2006:416, præmis 81, Domstolens dom af 15. november 2011, Kommissionen mod Government of Gibraltar og Det Forenede Kongerige, forenede sager C-106/09 P og C-107/09 P, ECLI:EU:C:2011:732, Domstolens dom af 29. marts 2012, 3M Italia, sag C-417/10, ECLI:EU:C:2012:184, præmis 25, og Domstolens kendelse af 29. marts 2012, Safilo, sag C-529/10, ECLI:EU:C:2012:188, præmis 18; se også Rettens dom af 25. marts 2015, Belgien mod Kommissionen, sag T-538/11, EU:T:2015:188, præmis 66.

10

(11)  Jf. Domstolens dom af 2. september 2010, Kommissionen mod Deutsche Post, sag C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, præmis 38 og den nævnte retspraksis.

11

(12)  Jf. Domstolens dom af 2. september 2010, Kommissionen mod Deutsche Post, sag C-399/08 P, ECLI:EU:C:2010:481, præmis 39 og den nævnte retspraksis.

12

(13)  Jf. Domstolens dom af 15. november 2011, Kommissionen mod Government of Gibraltar og Det Forenede Kongerige, forenede sager C-106/09 P og C-107/09 P, ECLI:EU:C:2011:732, præmis 72 og den nævnte retspraksis.

13

(14)  Detailvirksomheder, som ejer og driver flere butikker i en detailkæde, anses i forbindelse med detailafgiften for en enkelt afgiftspligtig person.

14

(15)  Jf. Domstolens dom af 17. november 2009, Presidente del Consiglio dei Ministri, sag C-169/08, ECLI:EU:C:2009:709, præmis 58.

15

(16)  Domstolens dom af 8. november 2001, Adria-Wien Pipeline, sag C-143/99, ECLI:EU:C:2001:598, præmis 38.

16

(17)  Jf. Domstolens dom af 15. december 2005, Italien mod Kommissionen, sag C-66/02, ECLI:EU:C:2005:768, præmis 78, Domstolens dom af 10. januar 2006, Cassa di Risparmio di Firenze m.fl., sag C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, præmis 132, Domstolens dom af 9. oktober 2014, Ministerio de Defensa and Navantia, sag C-522/13, ECLI:EU:C:2014:2262, præmis 21-31.

17

(18)  Domstolens dom af 15. juni 2006, Air Liquide Industries Belgium, forenede sager C-393/04 og C-41/05, ECLI:EU:C:2006:403, præmis 30, og Domstolens dom af 15. marts 1994, Banco Exterior de España, sag C-387/92, ECLI:EU:C:1994:100, præmis 14.

18

(19)  Beregnet som det afgiftsbeløb, en afgiftspligtig skal betale i en bestemt måned, delt med den pågældendes omsætning i den måned.

19

(20)  I en franchisemodel er hver enkelt franchisetager afgiftspligtig. Når en franchisetager sandsynligvis kun ejer og driver én butik, gælder omsætningsafgiften for omsætningen i den enkelte butik. I holdingselskabsmodellen er den enkelte butik ikke afgiftspligtig. Afgiften og den progressive satsstruktur gælder kun for den samlede omsætning for alle butikkerne i holdingselskabsmodellen.

20

(21)  Se f.eks. Domstolens dom af 8. september 2011, Kommissionen mod Nederlandene (NOx), sag C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, Domstolens dom af 8. november 2001, Adria-Wien Pipeline, sag C-143/99, ECLI:EU:C:2001:598, Domstolens dom af 8. september 2011, Paint Graphos m.fl., forenede sager C-78/08 — C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550 og ECLI:EU:C:2010:411, Domstolens dom af 29. april 2004, GIL Insurance, sag C-308/01, ECLI:EU:C:2004:252 og ECLI:EU:C:2003:481.

21

Kommissionen

Nederlandene (NOx)

Adria-Wien Pipeline

Paint Graphos m.fl.

GIL Insurance

(22)  Meddelelse fra Kommissionen om anvendelsen af statsstøttereglerne på foranstaltninger vedrørende direkte beskatning af virksomhederne (EFT C 384 af 10.12.1998, s. 3).

22

(23)  Jf. betragtning 25.

23

(24)  Domstolens dom af 15. november 2011, Kommissionen mod Government of Gibraltar og Det Forenede Kongerige, forenede sager C-106/09 P og C-107/09 P, ECLI:EU:C:2011:732.

24

(25)  Ibid., præmis 92.

25

(26)  Domstolens dom af 22. december 2008, British Aggregates mod Kommissionen, sag C-487/06 P, ECLI:EU:C:2008:757, præmis 85 og 89 og den nævnte retspraksis, og Domstolens dom af 8. september 2011, Kommissionen mod Nederlandene (NOx), sag C-279/08 P, ECLI:EU:C:2011:551, præmis 51.

26

(27)  Domstolens dom af 15. november 2011, Kommissionen mod Government of Gibraltar og Det Forenede Kongerige, forenede sager C-106/09 P og C-107/09 P, ECLI:EU:C:2011:732.

27

(28)  Jf. https://www.wiadomoscihandlowe.pl/artykuly/podatek-handlowy-w-praktyce-wiemy-ile-firm-zlozylo,9669/5. Det samlede angivne afgiftsbeløb for alle afgiftspligtige er 114 mio. PLN for den måned. Ca. 70 % af det beløb, dvs. 78,9 mio. PLN, skal betales af de 10 største detailhandlende i Polen, og bare 12 detailhandlende blev pålagt den højeste sats på 1,4 %. Jf. også »Rynek detalicznego handlu spożywczego w Polsce«, Fundacja Republikańska, Varsovie 2016, om antallet af detailhandlende i Polen.

28

(29)  Jf. f.eks. Domstolens dom af 8. september 2011, Paint Graphos m.fl., forenede sager C-78/08-C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550.

29

(30)  Se meddelelse fra Kommissionen om anvendelsen af statsstøttereglerne på foranstaltninger vedrørende direkte beskatning af virksomhederne (EFT C 384 af 10.12.1998, s. 3), punkt 24. Argumentet om omfordelingsformål som begrundelse for en progressiv afgiftssats gælder desuden udtrykkeligt kun i forbindelse med beskatning af overskud eller (netto)indtægter, ikke i forbindelse med afgifter på omsætning.

30

(31)  Desuden kan et netværk af franchisetagere, der opererer under samme brand, også kollektivt påvirke producenters og leverandørers margener på samme måde som store integrerede detailhandlende og eventuelt misbruge det. Alligevel behandles de forskelligt for så vidt angår detailafgiften.

31

(32)  Jf. Polens bemærkning af 7. november 2016 til Kommissionen som svar på indledningsafgørelsen.

32

(33)  Undtagelserne i traktatens artikel 107, stk. 2, vedrører: a) støtte af social karakter til enkelte forbrugere, b) støtte, hvis formål er at råde bod på skader, der er forårsaget af naturkatastrofer eller af andre usædvanlige begivenheder, c) støtteforanstaltninger for økonomien i visse af Forbundsrepublikken Tysklands områder.

33

(34)  Undtagelserne i traktatens artikel 107, stk. 3, vedrører: a) støtte til fremme af udviklingen i visse områder, b) støtte, der kan fremme virkeliggørelsen af vigtige projekter af fælleseuropæisk interesse eller afhjælpe en alvorlig forstyrrelse i en medlemsstats økonomi, c) støtte til fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene eller områder, d) støtte til fremme af kulturen og bevarelse af kulturarven, og e) støtte, hvorom Rådet træffer afgørelse.

34

(35)  Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. september 2007, Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE mod Kommissionen, sag T-68/03, ECLI:EU:T:2007:253, præmis 34.

35

---

Berigtigelser

| 1.2.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 29/50 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 29/50

---

Berigtigelse til Rådets forordning (EU) 2018/120 af 23. januar 2018 om fastsættelse for 2018 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EU-farvande og for EU-fiskerfartøjer i visse andre farvande og om ændring af Rådets forordning (EU) 2017/127

(
  Den Europæiske Unions Tidende L 27 af 31. januar 2018
  )

Bilag IA, side 23, Art: Kuller, Område: EU-farvande og internationale farvande i 5b og 6a (HAD/5BC6A.):

I stedet for:

| »Art: | Kuller

  Melanogrammus aeglefinus | Område: | EU-farvande og internationale farvande i 5b og 6a
  (HAD/5BC6A.) |
| --- | --- | --- | --- |
| Belgien | 5 (1) | | |
| Tyskland | 6 (1) | | |
| Frankrig | 257 (1) | | |
| Irland | 762 (1) | | |
| Det Forenede Kongerige | 3 624  (1) | | |
| Unionen | 4 654  (1) | | |
| TAC | 4 654  (1) | | Analytisk TAC |

»Art:

Kuller

Melanogrammus aeglefinus

Område:

EU-farvande og internationale farvande i 5b og 6a

(HAD/5BC6A.)

Belgien

5 (1)

Tyskland

6 (1)

Frankrig

257 (1)

Irland

762 (1)

Det Forenede Kongerige

3 624  (1)

Unionen

4 654  (1)

TAC

4 654  (1)

læses:

| »Art: | Kuller

  Melanogrammus aeglefinus | Område: | EU-farvande og internationale farvande i 5b og 6a
  (HAD/5BC6A.) |
| --- | --- | --- | --- |
| Belgien | 5 (2) | | |
| Tyskland | 6 (2) | | |
| Frankrig | 257 (2) | | |
| Irland | 762 | | |
| Det Forenede Kongerige | 3 624  (2) | | |
| Unionen | 4 654  (2) | | |
| TAC | 4 654  (2) | | Analytisk TAC |

»Art:

Kuller

Melanogrammus aeglefinus

Område:

EU-farvande og internationale farvande i 5b og 6a

(HAD/5BC6A.)

Belgien

5 (2)

Tyskland

6 (2)

Frankrig

257 (2)

Irland

762

Det Forenede Kongerige

3 624  (2)

Unionen

4 654  (2)

TAC

4 654  (2)

---

(1)  Op til 10 % af denne kvote kan fiskes i 4; EU-farvande i 2a (HAD/*2AC4.).«

1

(2)  Op til 10 % af denne kvote kan fiskes i 4; EU-farvande i 2a (HAD/*2AC4.).«

2

---