# Úradný vestník L 29/2018

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 29 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 611. februára 2018 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 29

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 611. februára 2018

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2018/153 z 23. októbra 2017, ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) 2017/86, ktorým sa stanovuje plán pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Stredozemnom mori | 1 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/154 z 30. januára 2018, ktorým sa vyhlasuje verejná súťaž na nákup sušeného odstredeného mlieka počas obdobia verejnej intervencie od 1. marca do 30. septembra 2018 | 6 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/155 z 31. januára 2018, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 686/2012, ktorým sa členským štátom na účely postupu obnovenia prideľuje hodnotenie účinných látok (
  1
  ) | 8 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ) 2018/156 z 22. januára 2018 o pozícii, ktorá sa má v mene Európskej únie prijať v Rade pre pridruženie zriadenej Dohodou o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej, pokiaľ ide o doplnenie prílohy I-A ku kapitole 1 hlavy IV uvedenej dohody, a vo Výbore pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu, pokiaľ ide o prepočítanie zoznamu pre odstraňovanie vývozného cla stanoveného v prílohách I-C a I-D ku kapitole 1 hlavy IV uvedenej dohody | 13 |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ) 2018/157 z 29. januára 2018, ktorým sa vymenúva člen Výboru regiónov navrhnutý Talianskou republikou | 35 |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ) 2018/158 z 29. januára 2018, ktorým sa vymenúva člen Výboru regiónov navrhnutý Fínskou republikou | 36 |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ, Euratom) 2018/159 z 29. januára 2018, ktorým sa vymenúvajú dvaja členovia Dvora audítorov | 37 |
| | * | Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/160 z 30. júna 2017 o štátnej pomoci SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN), ktorú poskytlo Poľsko vo veci dane v maloobchodnom sektore
  [oznámené pod číslom C(2017) 4449]

   (
  1
  ) | 38 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2018/153 z 23. októbra 2017, ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) 2017/86, ktorým sa stanovuje plán pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Stredozemnom mori

1

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/154 z 30. januára 2018, ktorým sa vyhlasuje verejná súťaž na nákup sušeného odstredeného mlieka počas obdobia verejnej intervencie od 1. marca do 30. septembra 2018

6

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/155 z 31. januára 2018, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 686/2012, ktorým sa členským štátom na účely postupu obnovenia prideľuje hodnotenie účinných látok (
  1
  )

1

8

ROZHODNUTIA

*

Rozhodnutie Rady (EÚ) 2018/156 z 22. januára 2018 o pozícii, ktorá sa má v mene Európskej únie prijať v Rade pre pridruženie zriadenej Dohodou o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej, pokiaľ ide o doplnenie prílohy I-A ku kapitole 1 hlavy IV uvedenej dohody, a vo Výbore pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu, pokiaľ ide o prepočítanie zoznamu pre odstraňovanie vývozného cla stanoveného v prílohách I-C a I-D ku kapitole 1 hlavy IV uvedenej dohody

13

*

Rozhodnutie Rady (EÚ) 2018/157 z 29. januára 2018, ktorým sa vymenúva člen Výboru regiónov navrhnutý Talianskou republikou

35

*

Rozhodnutie Rady (EÚ) 2018/158 z 29. januára 2018, ktorým sa vymenúva člen Výboru regiónov navrhnutý Fínskou republikou

36

*

Rozhodnutie Rady (EÚ, Euratom) 2018/159 z 29. januára 2018, ktorým sa vymenúvajú dvaja členovia Dvora audítorov

37

*

Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/160 z 30. júna 2017 o štátnej pomoci SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN), ktorú poskytlo Poľsko vo veci dane v maloobchodnom sektore
  [oznámené pod číslom C(2017) 4449]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2017) 4449]

1

38

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 1.2.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 29/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 29/1

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2018/153

z 23. októbra 2017,

ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) 2017/86, ktorým sa stanovuje plán pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Stredozemnom mori

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 z 11. decembra 2013 o spoločnej rybárskej politike, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutie Rady 2004/585/ES (1), a najmä na jeho článok 15 ods. 6,

keďže:

| (1) | Cieľom nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 je postupne odstrániť odhadzovanie úlovkov v rámci rybolovu EÚ zavedením povinnosti vylodiť úlovky. |
| --- | --- |

(1)

Cieľom nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 je postupne odstrániť odhadzovanie úlovkov v rámci rybolovu EÚ zavedením povinnosti vylodiť úlovky.

| (2) | S cieľom zaviesť povinnosť vylodiť úlovky sa článkom 15 ods. 6 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 Komisia splnomocňuje prijímať prostredníctvom delegovaných aktov plány pre odhadzovanie úlovkov na obdobie najviac troch rokov, a to na základe spoločných odporúčaní vypracovaných členskými štátmi v rámci konzultácií s relevantnými poradnými radami. |
| --- | --- |

(2)

S cieľom zaviesť povinnosť vylodiť úlovky sa článkom 15 ods. 6 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 Komisia splnomocňuje prijímať prostredníctvom delegovaných aktov plány pre odhadzovanie úlovkov na obdobie najviac troch rokov, a to na základe spoločných odporúčaní vypracovaných členskými štátmi v rámci konzultácií s relevantnými poradnými radami.

| (3) | Delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2017/86 (2) sa stanovil plán pred odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Stredozemnom mori uplatniteľný od 1. januára 2017 do 31. decembra 2019 na základe troch spoločných odporúčaní, ktoré Komisii v roku 2016 predložilo niekoľko členských štátov, ktoré majú priamy hospodársky záujem v Stredozemnom mori (Grécko, Španielsko, Francúzsko, Chorvátsko, Taliansko, Cyprus, Malta a Slovinsko). Uvedené tri spoločné odporúčania sa týkali západnej časti Stredozemného mora, Jadranského mora a juhovýchodnej časti Stredozemného mora. |
| --- | --- |

(3)

Delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2017/86 (2) sa stanovil plán pred odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Stredozemnom mori uplatniteľný od 1. januára 2017 do 31. decembra 2019 na základe troch spoločných odporúčaní, ktoré Komisii v roku 2016 predložilo niekoľko členských štátov, ktoré majú priamy hospodársky záujem v Stredozemnom mori (Grécko, Španielsko, Francúzsko, Chorvátsko, Taliansko, Cyprus, Malta a Slovinsko). Uvedené tri spoločné odporúčania sa týkali západnej časti Stredozemného mora, Jadranského mora a juhovýchodnej časti Stredozemného mora.

| (4) | V súlade s článkom 15 ods. 1 písm. d) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa povinnosť vyloďovať úlovky uplatňuje pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Stredozemnom mori na druhy charakterizujúce daný rybolov najneskôr od 1. januára 2017. |
| --- | --- |

(4)

V súlade s článkom 15 ods. 1 písm. d) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa povinnosť vyloďovať úlovky uplatňuje pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Stredozemnom mori na druhy charakterizujúce daný rybolov najneskôr od 1. januára 2017.

| (5) | Po konzultáciách v rámci regionálnej skupiny na vysokej úrovni Pescamed Francúzsko, Taliansko a Španielsko predložili Komisii 2. júna 2017 nové spoločné odporúčanie týkajúce sa „plánu pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v západnej časti Stredozemného mora (2018)“. Tie isté členské štáty predložili na žiadosť Komisie 5. júla 2017 dodatočné informácie a údaje. |
| --- | --- |

(5)

Po konzultáciách v rámci regionálnej skupiny na vysokej úrovni Pescamed Francúzsko, Taliansko a Španielsko predložili Komisii 2. júna 2017 nové spoločné odporúčanie týkajúce sa „plánu pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v západnej časti Stredozemného mora (2018)“. Tie isté členské štáty predložili na žiadosť Komisie 5. júla 2017 dodatočné informácie a údaje.

| (6) | V novom spoločnom odporúčaní, ktoré predložili Francúzsko, Taliansko a Španielsko pre západnú časť Stredozemného mora sa navrhuje, aby sa výnimka na základe vysokej miery prežitia, stanovená v článku 3 nariadenia (EÚ) 2017/86, uplatňovala aj na rybolov homára štíhleho (Nephrops norvegicus) uloveného všetkými vlečnými sieťami na lov pri dne v západnej časti Stredozemného mora. Navrhuje sa v ňom takisto, aby sa uplatňovanie výnimky na základe vysokej miery prežitia na hrebeňovku svätojakubskú (Pecten jacobeus), venušky rodu Venerupis (Venerupis spp.) a venušky rodu Venus (Venus spp.) ulovené pomocou mechanizovaných dredží (HMD) rozšírilo na západnú časť Stredozemného mora. |
| --- | --- |

(6)

V novom spoločnom odporúčaní, ktoré predložili Francúzsko, Taliansko a Španielsko pre západnú časť Stredozemného mora sa navrhuje, aby sa výnimka na základe vysokej miery prežitia, stanovená v článku 3 nariadenia (EÚ) 2017/86, uplatňovala aj na rybolov homára štíhleho (Nephrops norvegicus) uloveného všetkými vlečnými sieťami na lov pri dne v západnej časti Stredozemného mora. Navrhuje sa v ňom takisto, aby sa uplatňovanie výnimky na základe vysokej miery prežitia na hrebeňovku svätojakubskú (Pecten jacobeus), venušky rodu Venerupis (Venerupis spp.) a venušky rodu Venus (Venus spp.) ulovené pomocou mechanizovaných dredží (HMD) rozšírilo na západnú časť Stredozemného mora.

| (7) | Okrem toho sa v tom istom spoločnom odporúčaní navrhuje aj rozšíriť vymedzenie západnej časti Stredozemného mora na účely tohto plánu pre odhadzovanie úlovkov a začleniť geografickú podoblasť (GSA) 12 Všeobecnej rybárskej komisie pre Stredozemné more (GFCM). |
| --- | --- |

(7)

Okrem toho sa v tom istom spoločnom odporúčaní navrhuje aj rozšíriť vymedzenie západnej časti Stredozemného mora na účely tohto plánu pre odhadzovanie úlovkov a začleniť geografickú podoblasť (GSA) 12 Všeobecnej rybárskej komisie pre Stredozemné more (GFCM).

| (8) | V spoločnom odporúčaní sa ďalej navrhuje nanovo vymedziť rybolov mugilovitých a začleniť všetky druhy sultániek (Mullus spp.), t. j. sultánky nachovej a sultánky pruhovanej. |
| --- | --- |

(8)

V spoločnom odporúčaní sa ďalej navrhuje nanovo vymedziť rybolov mugilovitých a začleniť všetky druhy sultániek (Mullus spp.), t. j. sultánky nachovej a sultánky pruhovanej.

| (9) | V tom istom spoločnom odporúčaní sa navrhuje aktualizovať referenčné obdobie na roky 2015 a 2016 s cieľom určiť počet vylodení merlúzy európskej a sultániek na plavidlo v rámci zavedenia povinnosti vylodiť úlovky. |
| --- | --- |

(9)

V tom istom spoločnom odporúčaní sa navrhuje aktualizovať referenčné obdobie na roky 2015 a 2016 s cieľom určiť počet vylodení merlúzy európskej a sultániek na plavidlo v rámci zavedenia povinnosti vylodiť úlovky.

| (10) | V spoločnom odporúčaní sa napokon navrhuje, aby sa výnimka na základe vysokej miery prežitia stanovená v prípade lastúrnikov [konkrétne v prípade hrebeňovky svätojakubskej (Pecten jacobeus), venušiek rodu Venerupis (Venerupis spp.) a venušiek rodu Venus (Venus spp.)] uplatňovala v západnej časti Stredozemného mora aj v rokoch 2018 a 2019. |
| --- | --- |

(10)

V spoločnom odporúčaní sa napokon navrhuje, aby sa výnimka na základe vysokej miery prežitia stanovená v prípade lastúrnikov [konkrétne v prípade hrebeňovky svätojakubskej (Pecten jacobeus), venušiek rodu Venerupis (Venerupis spp.) a venušiek rodu Venus (Venus spp.)] uplatňovala v západnej časti Stredozemného mora aj v rokoch 2018 a 2019.

| (11) | Po konzultáciách v rámci regionálnej skupiny na vysokej úrovni Adriatica Chorvátsko, Taliansko a Slovinsko predložili Komisii 28. júna 2017 nové spoločné odporúčanie pre Jadranské more, v ktorom poskytli nové údaje týkajúce sa miery prežitia soley európskej (Solea solea) v rokoch 2015 a 2016. |
| --- | --- |

(11)

Po konzultáciách v rámci regionálnej skupiny na vysokej úrovni Adriatica Chorvátsko, Taliansko a Slovinsko predložili Komisii 28. júna 2017 nové spoločné odporúčanie pre Jadranské more, v ktorom poskytli nové údaje týkajúce sa miery prežitia soley európskej (Solea solea) v rokoch 2015 a 2016.

| (12) | V novom spoločnom odporúčaní, ktoré predložilo Chorvátsko, Taliansko a Slovinsko, sa navrhuje, aby sa výnimka na základe vysokej miery prežitia týkajúca sa soley európskej uplatňovala v Jadranskom mori aj v rokoch 2018 a 2019. |
| --- | --- |

(12)

V novom spoločnom odporúčaní, ktoré predložilo Chorvátsko, Taliansko a Slovinsko, sa navrhuje, aby sa výnimka na základe vysokej miery prežitia týkajúca sa soley európskej uplatňovala v Jadranskom mori aj v rokoch 2018 a 2019.

| (13) | Tieto spoločné odporúčania posúdil 10. – 14. júla 2017 (3) Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybné hospodárstvo (STECF). Vo svojom hodnotení dospel k názoru, že informácie poskytnuté členskými štátmi nie sú úplné, pokiaľ ide o mieru prežitia soley európskej, hrebeňovky, venušky rodu Venerupis, venušky rodu Venus a homára štíhleho. Keďže dôkazy o miere prežitia týchto druhov nie sú presvedčivé, Komisia sa domnieva, že výnimka na základe vysokej miery prežitia udelená podľa článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 by mala byť zahrnutá do tohto nariadenia len na obdobie jedného roka. Dotknuté členské štáty by sa mali vynasnažiť včas Komisii predložiť relevantné údaje, na základe ktorých bude môcť STECF v plnej miere posúdiť opodstatnenie tejto výnimky a Komisia bude môcť preskúmať príslušné výnimky. |
| --- | --- |

(13)

Tieto spoločné odporúčania posúdil 10. – 14. júla 2017 (3) Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybné hospodárstvo (STECF). Vo svojom hodnotení dospel k názoru, že informácie poskytnuté členskými štátmi nie sú úplné, pokiaľ ide o mieru prežitia soley európskej, hrebeňovky, venušky rodu Venerupis, venušky rodu Venus a homára štíhleho. Keďže dôkazy o miere prežitia týchto druhov nie sú presvedčivé, Komisia sa domnieva, že výnimka na základe vysokej miery prežitia udelená podľa článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 by mala byť zahrnutá do tohto nariadenia len na obdobie jedného roka. Dotknuté členské štáty by sa mali vynasnažiť včas Komisii predložiť relevantné údaje, na základe ktorých bude môcť STECF v plnej miere posúdiť opodstatnenie tejto výnimky a Komisia bude môcť preskúmať príslušné výnimky.

| (14) | Z týchto úvah vyplýva, že navrhované zmeny plánu pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Stredozemnom mori sú v súlade s existujúcimi ochrannými opatreniami v tejto oblasti. |
| --- | --- |

(14)

Z týchto úvah vyplýva, že navrhované zmeny plánu pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Stredozemnom mori sú v súlade s existujúcimi ochrannými opatreniami v tejto oblasti.

| (15) | Opatrenia navrhnuté v novom spoločnom odporúčaní sú v súlade s článkom 15 ods. 4 a článkom 18 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013, a možno ich teda začleniť do plánu pre odhadzovanie úlovkov stanoveného v delegovanom nariadení (EÚ) 2017/86. |
| --- | --- |

(15)

Opatrenia navrhnuté v novom spoločnom odporúčaní sú v súlade s článkom 15 ods. 4 a článkom 18 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013, a možno ich teda začleniť do plánu pre odhadzovanie úlovkov stanoveného v delegovanom nariadení (EÚ) 2017/86.

| (16) | Delegované nariadenie (EÚ) 2017/86 by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(16)

Delegované nariadenie (EÚ) 2017/86 by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (17) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení majú priamy vplyv na plánovanie rybárskej sezóny plavidiel Únie a na súvisiace hospodárske činnosti, a preto by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť ihneď po jeho uverejnení. Malo by sa uplatňovať od 1. januára 2018, |
| --- | --- |

(17)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení majú priamy vplyv na plánovanie rybárskej sezóny plavidiel Únie a na súvisiace hospodárske činnosti, a preto by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť ihneď po jeho uverejnení. Malo by sa uplatňovať od 1. januára 2018,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Delegované nariadenie (EÚ) 2017/86 sa mení takto:

| 1. | V článku 2 sa písmeno c) nahrádza takto:

  „
  ‚západná časť Stredozemného mora‘ sú geografické podoblasti GFCM 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.1, 11.2 a 12.“ |
| --- | --- |

1.

V článku 2 sa písmeno c) nahrádza takto:

„
  ‚západná časť Stredozemného mora‘ sú geografické podoblasti GFCM 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.1, 11.2 a 12.“

| 2. | Článok 3 sa mení takto:
  odsek 1 sa nahrádza takto:

  „Výnimka z povinnosti vylodiť úlovky podľa článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 pri druhoch, pri ktorých z vedeckých dôkazov vyplýva vysoká miera prežitia, sa v roku 2018 vzťahuje na tieto druhy:






  a) | solea európska (Solea solea) ulovená rapidom (vlečná sieť s rozperným rahnom) (TBB) (*1) v geografických podoblastiach 17 a 18; |
| --- | --- | --- |

2.

Článok 3 sa mení takto:

odsek 1 sa nahrádza takto:

„Výnimka z povinnosti vylodiť úlovky podľa článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 pri druhoch, pri ktorých z vedeckých dôkazov vyplýva vysoká miera prežitia, sa v roku 2018 vzťahuje na tieto druhy:

a)

solea európska (Solea solea) ulovená rapidom (vlečná sieť s rozperným rahnom) (TBB) (*1) v geografických podoblastiach 17 a 18;

| b) | hrebeňovka svätojakubská (Pecten jacobeus) ulovená pomocou mechanizovaných dredží (HMD) v západnej časti Stredozemného mora; |
| --- | --- |

b)

hrebeňovka svätojakubská (Pecten jacobeus) ulovená pomocou mechanizovaných dredží (HMD) v západnej časti Stredozemného mora;

| c) | venušky rodu Venerupis (Venerupis spp.) ulovené pomocou mechanizovaných dredží (HMD) v západnej časti Stredozemného mora; |
| --- | --- |

c)

venušky rodu Venerupis (Venerupis spp.) ulovené pomocou mechanizovaných dredží (HMD) v západnej časti Stredozemného mora;

| d) | venušky rodu Venus (Venus spp.) ulovené pomocou mechanizovaných dredží (HMD) v západnej časti Stredozemného mora; |
| --- | --- |

d)

venušky rodu Venus (Venus spp.) ulovené pomocou mechanizovaných dredží (HMD) v západnej časti Stredozemného mora;

| e) | homár štíhly (Nephrops norvegicus) ulovený všetkými vlečnými sieťami na lov pri dne (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) v západnej časti Stredozemného mora. |
| --- | --- |

e)

homár štíhly (Nephrops norvegicus) ulovený všetkými vlečnými sieťami na lov pri dne (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) v západnej časti Stredozemného mora.

(*1)  Kódy výstroja použité v tomto nariadení zodpovedajú kódom uvedeným v prílohe XI k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 404/2011 z 8. apríla 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1224/2009, ktorým sa zriaďuje systém kontroly Spoločenstva na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky rybného hospodárstva (Ú. v. EÚ L 122, 30.4.2011, s. 1). V prípade plavidiel s celkovou dĺžkou menej ako 10 metrov kódy výstroja použité v tejto tabuľke zodpovedajú kódom klasifikácie rybárskeho výstroja FAO.“
  "

odsek 2 sa nahrádza takto:

„Solea európska (Solea solea), hrebeňovka svätojakubská (Pecten jacobeus), venušky rodu Venerupis (Venerupis spp.), venušky rodu Venus (Venus spp.) a homár štíhly (Nephrops norvegicus) ulovené za okolností uvedených v odseku 1 sa okamžite vypustia v oblasti, v ktorej boli ulovené.“

odsek 3 sa nahrádza takto:

„Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem na riadení rybolovu v Stredozemnom mori, do 1. mája 2018 predložia Komisii doplňujúce údaje o odhadzovaní úlovkov k údajom poskytnutým v spoločných odporúčaniach z 2. a 28. júna a zo 6. júla 2017 a akékoľvek iné relevantné vedecké informácie na podporu výnimky stanovenej v odseku 1. Pokiaľ ide o homára štíhleho (Nephrops norvegicus), členské štáty predložia údaje, ktoré by poskytli dodatočný dôkaz týkajúci sa miery prežitia v letných mesiacoch. Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (STECF) posúdi tieto údaje a informácie najneskôr do júla 2018.“

| 3. | V článku 4 písm. a) sa body i) a ii) nahrádzajú takto:






  „i) | pokiaľ ide o merlúzu európsku (Merluccius merluccius) a sultánky (Mullus spp.), v rokoch 2017 a 2018 maximálne 7 % celkového ročného výlovu týchto druhov a v roku 2019 maximálne 6 % celkového ročného výlovu týchto druhov plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne a |
| --- | --- | --- |

3.

V článku 4 písm. a) sa body i) a ii) nahrádzajú takto:

„i)

pokiaľ ide o merlúzu európsku (Merluccius merluccius) a sultánky (Mullus spp.), v rokoch 2017 a 2018 maximálne 7 % celkového ročného výlovu týchto druhov a v roku 2019 maximálne 6 % celkového ročného výlovu týchto druhov plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne a

| ii) | pokiaľ ide o merlúzu európsku (Merluccius merluccius) a sultánky (Mullus spp.), maximálne 1 % celkového ročného výlovu týchto druhov plavidlami, ktoré používajú žiabrovky a viacstenné žiabrovky;“ |
| --- | --- |

ii)

pokiaľ ide o merlúzu európsku (Merluccius merluccius) a sultánky (Mullus spp.), maximálne 1 % celkového ročného výlovu týchto druhov plavidlami, ktoré používajú žiabrovky a viacstenné žiabrovky;“

| 4. | Tabuľka 1 prílohy sa nahrádza znením prílohy k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

4.

Tabuľka 1 prílohy sa nahrádza znením prílohy k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej Únie.

Uplatňuje sa od 1. januára 2018.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 23. októbra 2017

Za Komisiu

predseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 354, 28.1.2013, s. 22.

1

(2)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2017/86 z 20. októbra 2016, ktorým sa stanovuje plán pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Stredozemnom mori (Ú. v. EÚ L 14, 18.1.2017, s. 4).

2

(3)  Správa z 55. plenárneho zasadnutia STECF je k dispozícii na webovom sídle https://stecf.jrc.ec.europa.eu/reports/plenary.

3

---

PRÍLOHA

1.   Západná časť Stredozemného mora

| Lovené druhy | Rybársky výstroj | Povinnosť vylodiť úlovky |
| --- | --- | --- |
| Merlúza európska
  (Merluccius merluccius) (1) | Všetky vlečné siete na lov pri dne
  (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) | Ak celkové vylodené úlovky všetkých druhov v rokoch 2015 a 2016 na plavidlo pozostávali z viac než 25 % z merlúzy európskej, na všetky úlovky merlúzy európskej sa vzťahuje povinnosť vylodiť úlovky. |
| Všetky lovné šnúry
  (LL, LLS, LLD, LX, LTL, LHP, LHM) |
| Všetky viacstenné žiabrovky a žiabrovky
  (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN) |
| Sultánky (Mullus spp.)
  Kódy FAO: MUT, MUR, MUX (1) | Všetky vlečné siete na lov pri dne
  (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) | Ak celkové vylodené úlovky všetkých druhov v rokoch 2015 a 2016 na plavidlo pozostávali z viac než 25 % zo sultániek, na všetky úlovky sultániek sa vzťahuje povinnosť vylodiť úlovky. |
| Všetky lovné šnúry
  (LL, LLS, LLD, LX, LTL, LHP, LHM) |
| Všetky viacstenné žiabrovky a žiabrovky
  (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN) |
| Hrebeňovka svätojakubská (Pecten jacobaeus), venušky rodu Venerupis (Venerupis spp.), venušky rodu Venus (Venus spp.) | Všetky mechanizované dredže
  HMD | |
| Homár štíhly (Nephrops norvegicus) | Všetky vlečné siete na lov pri dne
  OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX | Na všetky úlovky homára štíhleho sa vzťahuje povinnosť vylodiť úlovky. |

Lovené druhy

Rybársky výstroj

Povinnosť vylodiť úlovky

Merlúza európska

(Merluccius merluccius) (1)

Všetky vlečné siete na lov pri dne

(OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX)

Ak celkové vylodené úlovky všetkých druhov v rokoch 2015 a 2016 na plavidlo pozostávali z viac než 25 % z merlúzy európskej, na všetky úlovky merlúzy európskej sa vzťahuje povinnosť vylodiť úlovky.

Všetky lovné šnúry

(LL, LLS, LLD, LX, LTL, LHP, LHM)

Všetky viacstenné žiabrovky a žiabrovky

(GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN)

Sultánky (Mullus spp.)

Kódy FAO: MUT, MUR, MUX (1)

Všetky vlečné siete na lov pri dne

(OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX)

Ak celkové vylodené úlovky všetkých druhov v rokoch 2015 a 2016 na plavidlo pozostávali z viac než 25 % zo sultániek, na všetky úlovky sultániek sa vzťahuje povinnosť vylodiť úlovky.

Všetky lovné šnúry

(LL, LLS, LLD, LX, LTL, LHP, LHM)

Všetky viacstenné žiabrovky a žiabrovky

(GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN)

Hrebeňovka svätojakubská (Pecten jacobaeus), venušky rodu Venerupis (Venerupis spp.), venušky rodu Venus (Venus spp.)

Všetky mechanizované dredže

HMD

Homár štíhly (Nephrops norvegicus)

Všetky vlečné siete na lov pri dne

OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX

Na všetky úlovky homára štíhleho sa vzťahuje povinnosť vylodiť úlovky.

---

(1)  Plavidlá, na ktoré sa vzťahuje povinnosť vylodiť úlovky pri tomto druhu rybolovu v súlade s týmto nariadením, zostávajú na zozname napriek zmenám, ktoré boli do tohto nariadenia vnesené delegovaným nariadením (EÚ) 2018/153, a naďalej sa na ne vzťahuje povinnosť vylodiť úlovky pri tomto druhu rybolovu.

---

| 1.2.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 29/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 29/6

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2018/154

z 30. januára 2018,

ktorým sa vyhlasuje verejná súťaž na nákup sušeného odstredeného mlieka počas obdobia verejnej intervencie od 1. marca do 30. septembra 2018

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) č. 1370/2013 zo 16. decembra 2013, ktorým sa určujú opatrenia týkajúce sa stanovovania niektorých druhov pomoci a náhrad súvisiacich so spoločnou organizáciou trhov s poľnohospodárskymi výrobkami (2), a najmä na jeho článok 3 ods. 6,

so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1240 z 18. mája 2016, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013, pokiaľ ide o verejnú intervenciu a pomoc na súkromné skladovanie (3), a najmä na jeho článok 12 ods. 1,

keďže:

| (1) | Podľa článku 12 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 je verejná intervencia pre sušené odstredené mlieko k dispozícii od 1. marca do 30. septembra. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 12 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 je verejná intervencia pre sušené odstredené mlieko k dispozícii od 1. marca do 30. septembra.

| (2) | V nariadení (EÚ) č. 1370/2013 sa stanovuje, že kvantitatívne obmedzenie nákupu sušeného odstredeného mlieka za pevnú cenu sa na rok 2018 stanovuje na úrovni nula ton. |
| --- | --- |

(2)

V nariadení (EÚ) č. 1370/2013 sa stanovuje, že kvantitatívne obmedzenie nákupu sušeného odstredeného mlieka za pevnú cenu sa na rok 2018 stanovuje na úrovni nula ton.

| (3) | V súlade s článkom 3 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1370/2013 sa má preto vyhlásiť verejná súťaž na nákup sušeného odstredeného mlieka od začiatku obdobia verejnej intervencie v roku 2018. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 3 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1370/2013 sa má preto vyhlásiť verejná súťaž na nákup sušeného odstredeného mlieka od začiatku obdobia verejnej intervencie v roku 2018.

| (4) | V hlave II kapitole II oddiele 3 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2016/1240 sa stanovujú pravidlá nákupu prostredníctvom verejnej súťaže. |
| --- | --- |

(4)

V hlave II kapitole II oddiele 3 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2016/1240 sa stanovujú pravidlá nákupu prostredníctvom verejnej súťaže.

| (5) | V súlade s článkom 9 ods. 1 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2016/1240 by sa mala stanoviť lehota, v rámci ktorej musia členské štáty Komisii oznámiť všetky prípustné súťažné ponuky. |
| --- | --- |

(5)

V súlade s článkom 9 ods. 1 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2016/1240 by sa mala stanoviť lehota, v rámci ktorej musia členské štáty Komisii oznámiť všetky prípustné súťažné ponuky.

| (6) | V záujme účinného spravovania by členské štáty mali na oznamovanie uvedených ponúk Komisii používať informačné systémy v súlade s delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2017/1183 (4) a vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2017/1185 (5), |
| --- | --- |

(6)

V záujme účinného spravovania by členské štáty mali na oznamovanie uvedených ponúk Komisii používať informačné systémy v súlade s delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2017/1183 (4) a vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2017/1185 (5),

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Vyhlásenie verejnej súťaže

Týmto sa na obdobie od 1. marca do 30. septembra 2018 vyhlasuje verejná súťaž na nákup sušeného odstredeného mlieka do intervencie, a to za podmienok stanovených hlave II kapitole II oddiele 3 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2016/1240 a v tomto nariadení.

Článok 2

Predkladanie súťažných ponúk

1.   Lehoty, počas ktorých sa môžu predkladať súťažné ponuky, sa končia tretí utorok v danom mesiaci o 11.00 hod. (bruselského času). Konečný termín na predkladanie súťažných ponúk v auguste však je štvrtý utorok v mesiaci o 11.00 hod. (bruselského času).

Ak je utorok štátnym sviatkom, lehota uplynie o 11.00 hod. bruselského času predchádzajúceho pracovného dňa.

2.   Ponuky sa predkladajú platobným agentúram, ktoré sú schválené členskými štátmi (6).

Článok 3

Oznamovanie Komisii

Oznamovanie podľa článku 9 ods. 1 písm. b) vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2016/1240 sa musí uskutočniť do 16.00 hod. (bruselského času) v konečných termínoch na predkladanie súťažných ponúk v zmysle článku 2 tohto nariadenia, a to v súlade s delegovaným nariadením (EÚ) 2017/1183 a vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/1185.

Článok 4

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 30. januára 2018

Za Komisiu

v mene predsedu

Jerzy PLEWA

generálny riaditeľ

Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ L 346, 20.12.2013, s. 12.

2

(3)  
  Ú. v. EÚ L 206, 30.7.2016, s. 71.

3

(4)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1183 z 20. apríla 2017 o doplnení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1307/2013 a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 s ohľadom na poskytovanie informácií a predkladanie dokumentov Komisii (Ú. v. EÚ L 171, 4.7.2017, s. 100).

4

(5)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1185 z 20. apríla 2017, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1307/2013 a (EÚ) č. 1308/2013, pokiaľ ide o poskytovanie informácií a predkladanie dokumentov Komisii, a ktorým sa menia a zrušujú viaceré nariadenia Komisie (Ú. v. EÚ L 171, 4.7.2017, s. 113).

5

(6)  Adresy platobných agentúr sú dostupné na webovej stránke Európskej Komisie http://ec.europa.eu/agriculture/milk/policy-instruments/index_sk.htm.

6

---

| 1.2.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 29/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 29/8

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2018/155

z 31. januára 2018,

ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 686/2012, ktorým sa členským štátom na účely postupu obnovenia prideľuje hodnotenie účinných látok

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (1), a najmä na jeho článok 19,

keďže:

| (1) | Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 686/2012 (2) sa prideľuje hodnotenie účinných látok spravodajskému členskému štátu a spoluspravodajskému členskému štátu na účely postupu obnovenia. Keďže hodnotenie účinných látok, ktorých povolenie skončí medzi 1. januárom 2022 a 31. decembrom 2024, ešte nebolo pridelené žiadnemu členskému štátu ani spoluspravodajskému členskému štátu, je vhodné k tomu pristúpiť. |
| --- | --- |

(1)

Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 686/2012 (2) sa prideľuje hodnotenie účinných látok spravodajskému členskému štátu a spoluspravodajskému členskému štátu na účely postupu obnovenia. Keďže hodnotenie účinných látok, ktorých povolenie skončí medzi 1. januárom 2022 a 31. decembrom 2024, ešte nebolo pridelené žiadnemu členskému štátu ani spoluspravodajskému členskému štátu, je vhodné k tomu pristúpiť.

| (2) | Vzhľadom na dĺžku trvania procesu hodnotenia účinných látok a nedávne oznámenie Spojeného kráľovstva v súlade s článkom 50 Zmluvy o Európskej únii (3) je potrebné prideliť hodnotenie účinných látok uvedených v časti B prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 686/2012, pre ktoré je spravodajský členský štát alebo spoluspravodajský členský štát Spojené kráľovstvo a pre ktoré ešte nebola predložená žiadna doplňujúca dokumentácia. Príslušné účinné látky sú: síran amónno-hlinitý, azoxystrobín, bupirimát, karbetamid, chlórmekvát, etylén, fenbukonazol, fluopikolid, fluchinkonazol, flutriafol, výťažok z cesnaku, metazachlór, myklobutanil, paklobutrazol, korenie, rastlinné oleje/citronelový olej, propachizafop, chizalofop-P-etyl, chizalofop-P-tefuryl, tri-alát a močovina. |
| --- | --- |

(2)

Vzhľadom na dĺžku trvania procesu hodnotenia účinných látok a nedávne oznámenie Spojeného kráľovstva v súlade s článkom 50 Zmluvy o Európskej únii (3) je potrebné prideliť hodnotenie účinných látok uvedených v časti B prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 686/2012, pre ktoré je spravodajský členský štát alebo spoluspravodajský členský štát Spojené kráľovstvo a pre ktoré ešte nebola predložená žiadna doplňujúca dokumentácia. Príslušné účinné látky sú: síran amónno-hlinitý, azoxystrobín, bupirimát, karbetamid, chlórmekvát, etylén, fenbukonazol, fluopikolid, fluchinkonazol, flutriafol, výťažok z cesnaku, metazachlór, myklobutanil, paklobutrazol, korenie, rastlinné oleje/citronelový olej, propachizafop, chizalofop-P-etyl, chizalofop-P-tefuryl, tri-alát a močovina.

| (3) | Uvedené pridelenie by sa malo uskutočniť takým spôsobom, aby sa dosiahla rovnováha, pokiaľ ide o distribúciu povinností a práce medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(3)

Uvedené pridelenie by sa malo uskutočniť takým spôsobom, aby sa dosiahla rovnováha, pokiaľ ide o distribúciu povinností a práce medzi členskými štátmi.

| (4) | Toto nariadenie by malo nadobudnúť účinnosť čo najskôr, vzhľadom na to, že termín na predloženie doplňujúcej dokumentácie pre niektoré z príslušných účinných látok je 28. februára 2018. |
| --- | --- |

(4)

Toto nariadenie by malo nadobudnúť účinnosť čo najskôr, vzhľadom na to, že termín na predloženie doplňujúcej dokumentácie pre niektoré z príslušných účinných látok je 28. februára 2018.

| (5) | Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 686/2012 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(5)

Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 686/2012 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (6) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 686/2012 sa mení v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 31. januára 2018

Za Komisiu

predseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 686/2012 z 26. júla 2012, ktorým sa členským štátom na účely postupu obnovenia prideľuje hodnotenie účinných látok (Ú. v. EÚ L 200, 27.7.2012, s. 5).

2

(3)  
  Ú. v. EÚ C 326, 26.10.2012, s. 13.

3

---

PRÍLOHA

Príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 686/2012 sa mení takto:

| 1. | V časti B sa záznamy zodpovedajúce účinným látkam síran amónno-hlinitý, azoxystrobín, bupirimát, karbetamid, chlórmekvát, etylén, fenbukonazol, fluopikolid, fluchinkonazol, flutriafol, výťažok z cesnaku, metazachlór, myklobutanil, paklobutrazol, korenie, rastlinné oleje/citronelový olej, propachizafop, chizalofop-P-etyl, chizalofop-P-tefuryl, tri-alát a močovina nahrádzajú týmito zodpovedajúcimi záznamami:








  Účinná látka | Spravodajský členský štát | Spoluspravodajský členský štát |
| --- | --- | --- | --- |
| „Síran amónno-hlinitý | IE | PT“ |
| „Azoxystrobín | AT | NO“ |
| „Bupirimát | NL | PL“ |
| „Karbetamid | SE | BE“ |
| „Chlórmekvát | AT | IT“ |
| „Etylén | NL | ES“ |
| „Fenbukonazol | SI | AT“ |
| „Fluopikolid | AT | ES“ |
| „Fluchinkonazol | CZ | SK“ |
| „Flutriafol | SK | CZ“ |
| „Výťažok z cesnaku | IE | DK“ |
| „Metazachlór | NL | PT“ |
| „Myklobutanil | AT | ES“ |
| „Paklobutrazol | AT | RO“ |
| „Korenie | BE | IE“ |
| „Rastlinné oleje/citronelový olej | FR | CZ“ |
| „Propachizafop | AT | EE“ |
| „Chizalofop-P-etyl | FI | SE“ |
| „Chizalofop-P-tefuryl | HR | AT“ |
| „Tri-alát | NL | CZ“ |
| „Močovina | EL | FI“ |

1.

V časti B sa záznamy zodpovedajúce účinným látkam síran amónno-hlinitý, azoxystrobín, bupirimát, karbetamid, chlórmekvát, etylén, fenbukonazol, fluopikolid, fluchinkonazol, flutriafol, výťažok z cesnaku, metazachlór, myklobutanil, paklobutrazol, korenie, rastlinné oleje/citronelový olej, propachizafop, chizalofop-P-etyl, chizalofop-P-tefuryl, tri-alát a močovina nahrádzajú týmito zodpovedajúcimi záznamami:

Účinná látka

Spravodajský členský štát

Spoluspravodajský členský štát

„Síran amónno-hlinitý

IE

PT“

„Azoxystrobín

AT

NO“

„Bupirimát

NL

PL“

„Karbetamid

SE

BE“

„Chlórmekvát

AT

IT“

„Etylén

NL

ES“

„Fenbukonazol

SI

AT“

„Fluopikolid

AT

ES“

„Fluchinkonazol

CZ

SK“

„Flutriafol

SK

CZ“

„Výťažok z cesnaku

IE

DK“

„Metazachlór

NL

PT“

„Myklobutanil

AT

ES“

„Paklobutrazol

AT

RO“

„Korenie

BE

IE“

„Rastlinné oleje/citronelový olej

FR

CZ“

„Propachizafop

AT

EE“

„Chizalofop-P-etyl

FI

SE“

„Chizalofop-P-tefuryl

HR

AT“

„Tri-alát

NL

CZ“

„Močovina

EL

FI“

| 2. | Dopĺňa sa táto časť C:

  „
  ČASŤ C


  PRIDEĽOVANIE HODNOTENÍ ÚČINNÝCH LÁTOK, KTORÝCH POVOLENIE SA SKONČÍ PO 31. DECEMBRI 2021 A NAJNESKÔR 31. DECEMBRA 2024










  Účinná látka | Spravodajský členský štát | Spoluspravodajský členský štát |
| --- | --- | --- | --- |
| 1,4-dimetylnaftalén | AT | PL |
| Acechinocyl | DE | NL |
| Adoxophyes orana GV, kmeň BV-0001 | DE | FR |
| Ametoktradín | DE | NL |
| Aminopyralid | FI | DK |
| Amisulbróm | EL | FI |
| Kyselina askorbová | NL | FR |
| Aureobasidium pullulans, kmene DSM 14940 a DSM 14941 | AT | DE |
| Bacillus firmus I-1582 | FR | DK |
| Bacillus pumilus QST 2808 | IT | NL |
| Benalaxyl-M | PT | IT |
| Benzovindiflupyr | FR | AT |
| Bixafén | CZ | BE |
| Candida oleophila, kmeň O | SI | DE |
| Chlorantraniliprol | IE | DE |
| Cyflumetofén | ES | AT |
| Fosforitan sodný | FR | EL |
| Emamektín | NL | SI |
| Esfenvalerát | AT | PT |
| Eugenol | ES | EL |
| Fenpyrazamín | LV | LT |
| Flubendiamid | EL | AT |
| Flumetralín | HU | EL |
| Fluopyram | AT | HR |
| Fluxapyroxad | FR | EL |
| Geraniol | ES | EL |
| Halosulfurón-metyl | IT | PL |
| Helicoverpa armigera nucleopolyhedrovirus (HearNPV) | EE | FR |
| Ipkonazol | BE | FR |
| Izopyrazám | NO | EL |
| Lambda-cyhalotrín | SE | FR |
| Maltodextrín | IE | FR |
| Mandipropamid | AT | PT |
| Metaflumizón | SE | EL |
| Metylditiokarbamát (vrátane draselného a sodného) | BE | ES |
| Metobromurón | FR | NO |
| Metsulfurón-metyl | DK | SE |
| Pomarančový olej | FR | CZ |
| Paecilomyces fumosoroseus, kmeň Fe9901 | PL | NL |
| Penflufén | PL | IE |
| Pentiopyrad | SE | CZ |
| Fosfán | ES | DE |
| Fosfonáty draselné (predtým hydrogenfosforitan draselný) | FR | EL |
| Prosulfurón | FR | SK |
| Pseudomonas sp., kmeň DSMZ 13134 | NL | BG |
| Pyridalyl | NL | BE |
| Pyriofenón | LV | EL |
| Pyroxsulám | DK | FI |
| Kyselina S-abscisová | NL | DK |
| Sedaxán | FR | AT |
| Tiosíran strieborno-sodný | NL | LV |
| Spinetoram | HR | ES |
| Spiromezifén | IT | AT |
| Spirotetramat | AT | NO |
| Spodoptera littoralis nucleopolyhedrovirus | EE | FR |
| Streptomyces lydicus, kmeň WYEC 108 | NL | DE |
| Tembotrion | AT | FR |
| Tiénkarbazón | FR | EL |
| Tymol | ES | EL |
| Trichoderma asperellum, kmeň T34 | SE | IT |
| Trichoderma atroviride, kmeň I-1237 | IT | SK |
| Valifenalát (predtým valifenal) | HU | SI |
| Vírus žltej mozaiky cukety, slabý kmeň | DK | AT“ |

2.

Dopĺňa sa táto časť C:

„
  ČASŤ C

PRIDEĽOVANIE HODNOTENÍ ÚČINNÝCH LÁTOK, KTORÝCH POVOLENIE SA SKONČÍ PO 31. DECEMBRI 2021 A NAJNESKÔR 31. DECEMBRA 2024

Účinná látka

Spravodajský členský štát

Spoluspravodajský členský štát

1,4-dimetylnaftalén

AT

PL

Acechinocyl

DE

NL

Adoxophyes orana GV, kmeň BV-0001

DE

FR

Ametoktradín

DE

NL

Aminopyralid

FI

DK

Amisulbróm

EL

FI

Kyselina askorbová

NL

FR

Aureobasidium pullulans, kmene DSM 14940 a DSM 14941

AT

DE

Bacillus firmus I-1582

FR

DK

Bacillus pumilus QST 2808

IT

NL

Benalaxyl-M

PT

IT

Benzovindiflupyr

FR

AT

Bixafén

CZ

BE

Candida oleophila, kmeň O

SI

DE

Chlorantraniliprol

IE

DE

Cyflumetofén

ES

AT

Fosforitan sodný

FR

EL

Emamektín

NL

SI

Esfenvalerát

AT

PT

Eugenol

ES

EL

Fenpyrazamín

LV

LT

Flubendiamid

EL

AT

Flumetralín

HU

EL

Fluopyram

AT

HR

Fluxapyroxad

FR

EL

Geraniol

ES

EL

Halosulfurón-metyl

IT

PL

Helicoverpa armigera nucleopolyhedrovirus (HearNPV)

EE

FR

Ipkonazol

BE

FR

Izopyrazám

NO

EL

Lambda-cyhalotrín

SE

FR

Maltodextrín

IE

FR

Mandipropamid

AT

PT

Metaflumizón

SE

EL

Metylditiokarbamát (vrátane draselného a sodného)

BE

ES

Metobromurón

FR

NO

Metsulfurón-metyl

DK

SE

Pomarančový olej

FR

CZ

Paecilomyces fumosoroseus, kmeň Fe9901

PL

NL

Penflufén

PL

IE

Pentiopyrad

SE

CZ

Fosfán

ES

DE

Fosfonáty draselné (predtým hydrogenfosforitan draselný)

FR

EL

Prosulfurón

FR

SK

Pseudomonas sp., kmeň DSMZ 13134

NL

BG

Pyridalyl

NL

BE

Pyriofenón

LV

EL

Pyroxsulám

DK

FI

Kyselina S-abscisová

NL

DK

Sedaxán

FR

AT

Tiosíran strieborno-sodný

NL

LV

Spinetoram

HR

ES

Spiromezifén

IT

AT

Spirotetramat

AT

NO

Spodoptera littoralis nucleopolyhedrovirus

EE

FR

Streptomyces lydicus, kmeň WYEC 108

NL

DE

Tembotrion

AT

FR

Tiénkarbazón

FR

EL

Tymol

ES

EL

Trichoderma asperellum, kmeň T34

SE

IT

Trichoderma atroviride, kmeň I-1237

IT

SK

Valifenalát (predtým valifenal)

HU

SI

Vírus žltej mozaiky cukety, slabý kmeň

DK

AT“

---

ROZHODNUTIA

| 1.2.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 29/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 29/13

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2018/156

z 22. januára 2018

o pozícii, ktorá sa má v mene Európskej únie prijať v Rade pre pridruženie zriadenej Dohodou o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej, pokiaľ ide o doplnenie prílohy I-A ku kapitole 1 hlavy IV uvedenej dohody, a vo Výbore pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu, pokiaľ ide o prepočítanie zoznamu pre odstraňovanie vývozného cla stanoveného v prílohách I-C a I-D ku kapitole 1 hlavy IV uvedenej dohody

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 207 ods. 4 prvý pododsek a článok 218 ods. 9,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

keďže:

| (1) | Dohoda o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej (1) (ďalej len „dohoda“) nadobudla platnosť 1. septembra 2017. V článku 486 ods. 3 a ods. 4 dohody sa stanovuje predbežné vykonávanie dohody v čiastočnom rozsahu tak, ako určí Únia. |
| --- | --- |

(1)

Dohoda o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej (1) (ďalej len „dohoda“) nadobudla platnosť 1. septembra 2017. V článku 486 ods. 3 a ods. 4 dohody sa stanovuje predbežné vykonávanie dohody v čiastočnom rozsahu tak, ako určí Únia.

| (2) | V článku 4 rozhodnutia Rady 2014/668/EÚ (2) sa uvádzajú ustanovenia dohody, ktoré sa majú predbežne vykonávať, vrátane tých ustanovení, ktoré sa týkajú odstránenia ciel a tých, ktoré sa týkajú príloh I-A až I-D ku kapitole 1 hlavy IV dohody. Predbežné vykonávanie je účinné od 1. januára 2016. |
| --- | --- |

(2)

V článku 4 rozhodnutia Rady 2014/668/EÚ (2) sa uvádzajú ustanovenia dohody, ktoré sa majú predbežne vykonávať, vrátane tých ustanovení, ktoré sa týkajú odstránenia ciel a tých, ktoré sa týkajú príloh I-A až I-D ku kapitole 1 hlavy IV dohody. Predbežné vykonávanie je účinné od 1. januára 2016.

| (3) | Tým, že Únia jednostranne predčasne vykonala listinu koncesií stanovenú v prílohe I-A ku kapitole 1 hlavy IV uvedenej dohody prostredníctvom autonómnych obchodných preferencií stanovených v rámci nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 374/2014 (3), už uplatňuje konkrétne modality vykonávania listiny (ďalej len „kategórie postupného znižovania cla“), ktoré boli dohodnuté medzi zmluvnými stranami. |
| --- | --- |

(3)

Tým, že Únia jednostranne predčasne vykonala listinu koncesií stanovenú v prílohe I-A ku kapitole 1 hlavy IV uvedenej dohody prostredníctvom autonómnych obchodných preferencií stanovených v rámci nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 374/2014 (3), už uplatňuje konkrétne modality vykonávania listiny (ďalej len „kategórie postupného znižovania cla“), ktoré boli dohodnuté medzi zmluvnými stranami.

| (4) | Objasnenie, pokiaľ ide o modality rušenia ciel, bolo prijaté nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1150/2014 (4) v kontexte zmeny autonómnych obchodných preferencií s cieľom špecifikovať zníženie, ktoré sa má uplatniť na základnú sadzbu cla pre každú kategóriu postupného znižovania cla uvedenú v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 374/2014. |
| --- | --- |

(4)

Objasnenie, pokiaľ ide o modality rušenia ciel, bolo prijaté nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1150/2014 (4) v kontexte zmeny autonómnych obchodných preferencií s cieľom špecifikovať zníženie, ktoré sa má uplatniť na základnú sadzbu cla pre každú kategóriu postupného znižovania cla uvedenú v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 374/2014.

| (5) | Ekvivalentné objasnenie je potrebné, aby sa zabezpečilo, že rovnaké modality, ktoré odrážajú spoločné porozumenie dosiahnuté oboma zmluvnými stranami počas rokovaní, sú jasne stanovené pre optimálne vykonávanie listiny koncesií. Takéto modality majú uplatňovať obe zmluvné strany dohody. |
| --- | --- |

(5)

Ekvivalentné objasnenie je potrebné, aby sa zabezpečilo, že rovnaké modality, ktoré odrážajú spoločné porozumenie dosiahnuté oboma zmluvnými stranami počas rokovaní, sú jasne stanovené pre optimálne vykonávanie listiny koncesií. Takéto modality majú uplatňovať obe zmluvné strany dohody.

| (6) | V prílohe I-C ku kapitole 1 hlavy IV dohody, v ktorej sa uvádzajú zoznamy pre odstraňovanie vývozného cla Ukrajiny, sa stanovuje, že tabuľku treba prepočítať, aby sa zachovala relatívna preferencia, a teda rovnaký podiel v porovnaní s viazanými colnými sadzbami WTO platnými pre každé obdobie v prípade, že ustanovenia dohody týkajúce sa obchodu nadobudnú účinnosť po 15. máji 2014. |
| --- | --- |

(6)

V prílohe I-C ku kapitole 1 hlavy IV dohody, v ktorej sa uvádzajú zoznamy pre odstraňovanie vývozného cla Ukrajiny, sa stanovuje, že tabuľku treba prepočítať, aby sa zachovala relatívna preferencia, a teda rovnaký podiel v porovnaní s viazanými colnými sadzbami WTO platnými pre každé obdobie v prípade, že ustanovenia dohody týkajúce sa obchodu nadobudnú účinnosť po 15. máji 2014.

| (7) | V prílohe I-D ku kapitole 1 hlavy IV dohody, v ktorej sa stanovujú ochranné opatrenia vo forme prirážky, ktorá sa má uplatňovať na vývozné clo na konkrétny tovar, sa takisto stanovuje, že tabuľku treba prepočítať, aby sa zachovala relatívna preferencia, a teda rovnaký podiel v porovnaní s viazanými colnými sadzbami WTO platnými pre každé obdobie v prípade, že ustanovenia dohody týkajúce sa obchodu nadobudnú účinnosť po 15. máji 2014. |
| --- | --- |

(7)

V prílohe I-D ku kapitole 1 hlavy IV dohody, v ktorej sa stanovujú ochranné opatrenia vo forme prirážky, ktorá sa má uplatňovať na vývozné clo na konkrétny tovar, sa takisto stanovuje, že tabuľku treba prepočítať, aby sa zachovala relatívna preferencia, a teda rovnaký podiel v porovnaní s viazanými colnými sadzbami WTO platnými pre každé obdobie v prípade, že ustanovenia dohody týkajúce sa obchodu nadobudnú účinnosť po 15. máji 2014.

| (8) | V prílohe I-C ku kapitole 1 hlavy IV dohody sa vyžaduje v prípade colného kódu 1207 9997 00 technická zmena, ktorá bude odrážať správny opis podľa spoločného klasifikátora komodít (UKTZED) Ukrajiny. |
| --- | --- |

(8)

V prílohe I-C ku kapitole 1 hlavy IV dohody sa vyžaduje v prípade colného kódu 1207 9997 00 technická zmena, ktorá bude odrážať správny opis podľa spoločného klasifikátora komodít (UKTZED) Ukrajiny.

| (9) | Rozhodnutím č. 3/2014 (5) Rada pre pridruženie medzi EÚ a Ukrajinou splnomocnila Výbor pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu (ďalej len „výbor pre obchod“), aby aktualizoval alebo zmenil určité prílohy súvisiace s obchodom vrátane príloh I-C a I-D ku kapitole 1 hlavy IV dohody. |
| --- | --- |

(9)

Rozhodnutím č. 3/2014 (5) Rada pre pridruženie medzi EÚ a Ukrajinou splnomocnila Výbor pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu (ďalej len „výbor pre obchod“), aby aktualizoval alebo zmenil určité prílohy súvisiace s obchodom vrátane príloh I-C a I-D ku kapitole 1 hlavy IV dohody.

| (10) | Pozícia Únie v Rade pre pridruženie a vo výbore pre obchod by preto mala vychádzať z pripojeného návrhu rozhodnutí, |
| --- | --- |

(10)

Pozícia Únie v Rade pre pridruženie a vo výbore pre obchod by preto mala vychádzať z pripojeného návrhu rozhodnutí,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Pozícia, ktorá sa má v mene Únie zaujať v Rade pre pridruženie, pokiaľ ide o doplnenie prílohy I-A ku kapitole 1 hlavy IV dohode, a vo výbore pre obchod, pokiaľ ide o prepočítanie zoznamu pre odstraňovanie vývozného cla uvededeného v príloháh I-C a I-D ku kapitole 1 hlavy IV dohody, je založená na návrhoch rozhodnutí pripojených k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené Komisii.

V Bruseli 22. januára 2018

Za Radu

predsedníčka

F. MOGHERINI

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 161, 29.5.2014, s. 3.

1

(2)  Rozhodnutie Rady 2014/668/EÚ z 23. júna 2014 o podpise v mene Európskej únie a predbežnom vykonávaní Dohody o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej, pokiaľ ide o jej hlavu III (okrem ustanovení týkajúcich sa zaobchádzania so štátnymi príslušníkmi tretích krajín, ktorí sú na území druhej zmluvnej strany legálne zamestnaní ako pracovníci) a hlavy IV, V, VI a VII, ako aj súvisiace prílohy a protokoly (Ú. v. EÚ L 278, 20.9.2014, s. 1).

2

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 374/2014 zo 16. apríla 2014 o znížení alebo odstránení ciel na tovar s pôvodom na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 118, 22.4.2014, s. 1).

3

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1150/2014 z 29. októbra 2014, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 374/2014 o znížení alebo odstránení ciel na tovar s pôvodom na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 313, 31.10.2014, s. 1).

4

(5)  Rozhodnutie Rady pre pridruženie medzi EÚ a Ukrajinou č. 3/2014 z 15. decembra 2014 o delegovaní určitých právomocí Radou pre pridruženie na Výbor pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu (Ú. v. EÚ L 158, 24.6.2015, s. 4).

5

---

NÁVRH

ROZHODNUTIE RADY PRE PRIDRUŽENIE MEDZI EÚ A UKRAJINOU č. .../2018

z ... 2018,

ktorým sa dopĺňa príloha I-A ku kapitole 1 hlavy IV Dohode o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej

RADA PRE PRIDRUŽENIE MEDZI EÚ A UKRAJINOU,

so zreteľom na Dohodu o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej (1) podpísanú 27. júna 2014 v Bruseli,

keďže:

| (1) | V súlade s článkom 486 Dohody o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej (ďalej len „dohoda“) sa časti dohody vrátane ustanovení o odstránení ciel a súvisiaca príloha I-A ku kapitole 1 hlavy IV dohody predbežne vykonávajú od 1. januára 2016. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s článkom 486 Dohody o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej (ďalej len „dohoda“) sa časti dohody vrátane ustanovení o odstránení ciel a súvisiaca príloha I-A ku kapitole 1 hlavy IV dohody predbežne vykonávajú od 1. januára 2016.

| (2) | Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 374/2014 (2) sa jednostranne stanovili preferenčné opatrenia, ktoré umožnili zníženie alebo odstránenie ciel na tovar s pôvodom na Ukrajine v súlade s prílohou I k uvedenému nariadeniu. |
| --- | --- |

(2)

Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 374/2014 (2) sa jednostranne stanovili preferenčné opatrenia, ktoré umožnili zníženie alebo odstránenie ciel na tovar s pôvodom na Ukrajine v súlade s prílohou I k uvedenému nariadeniu.

| (3) | Takéto preferenčné opatrenia zodpovedali colným koncesiám, ktoré by sa uplatňovali v priebehu prvého roka vykonávania dohody v súlade s prílohou I-A ku kapitole 1 hlavy IV dohody. |
| --- | --- |

(3)

Takéto preferenčné opatrenia zodpovedali colným koncesiám, ktoré by sa uplatňovali v priebehu prvého roka vykonávania dohody v súlade s prílohou I-A ku kapitole 1 hlavy IV dohody.

| (4) | Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1150/2014 (3), sa okrem iného zaviedlo objasnenie osobitného zníženia, ktoré sa má uplatniť na základnú sadzbu cla pre každú „kategóriu postupného znižovania cla“ uvedenú v prílohe I k danému nariadeniu. |
| --- | --- |

(4)

Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1150/2014 (3), sa okrem iného zaviedlo objasnenie osobitného zníženia, ktoré sa má uplatniť na základnú sadzbu cla pre každú „kategóriu postupného znižovania cla“ uvedenú v prílohe I k danému nariadeniu.

| (5) | V záujme zrozumiteľnosti dohody je potrebné ekvivalentné objasnenie s cieľom špecifikovať zníženie, ktoré sa má uplatniť na základnú sadzbu cla pre všetky následné roky pre každú „kategóriu postupného znižovania cla“ uvedenú v prílohe I-A ku kapitole 1 hlavy IV dohody. Takéto modality rušenia ciel zodpovedajú vzájomnému porozumeniu, ktoré sa dosiahlo počas rokovaní s Ukrajinou, a budú ich uplatňovať obidve zmluvné strany dohody. |
| --- | --- |

(5)

V záujme zrozumiteľnosti dohody je potrebné ekvivalentné objasnenie s cieľom špecifikovať zníženie, ktoré sa má uplatniť na základnú sadzbu cla pre všetky následné roky pre každú „kategóriu postupného znižovania cla“ uvedenú v prílohe I-A ku kapitole 1 hlavy IV dohody. Takéto modality rušenia ciel zodpovedajú vzájomnému porozumeniu, ktoré sa dosiahlo počas rokovaní s Ukrajinou, a budú ich uplatňovať obidve zmluvné strany dohody.

| (6) | V článku 463 ods. 2 dohody sa stanovuje, že Rada pre pridruženie je fórum na výmenu informácií o vykonávaní a presadzovaní opatrení. |
| --- | --- |

(6)

V článku 463 ods. 2 dohody sa stanovuje, že Rada pre pridruženie je fórum na výmenu informácií o vykonávaní a presadzovaní opatrení.

| (7) | V článku 463 ods. 3 dohody sa stanovuje, že Rada pre pridruženie môže aktualizovať alebo zmeniť prílohy k dohode. |
| --- | --- |

(7)

V článku 463 ods. 3 dohody sa stanovuje, že Rada pre pridruženie môže aktualizovať alebo zmeniť prílohy k dohode.

| (8) | Preto je vhodné, aby Rada pre pridruženie medzi EÚ a Ukrajinou prijala rozhodnutie, ktorým sa dopĺňa príloha I-A ku kapitole 1 hlavy IV dohody, |
| --- | --- |

(8)

Preto je vhodné, aby Rada pre pridruženie medzi EÚ a Ukrajinou prijala rozhodnutie, ktorým sa dopĺňa príloha I-A ku kapitole 1 hlavy IV dohody,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

K prílohe I-A ku kapitole 1 hlavy IV dohody sa dopĺňa nový dodatok C, ako sa uvádza v prílohe k tomuto rozhodnutiu, s cieľom objasniť vykonávanie zníženia základnej sadzby cla, ktoré sa má uplatniť pre všetky následné roky pre každú „kategóriu postupného znižovania cla“ uvedenú v prílohe I-A ku kapitole 1 hlavy IV dohody.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V ...

Za Radu pre pridruženie

predseda

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 161, 29.5.2014, s. 3.

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 374/2014 zo 16. apríla 2014 o znížení alebo odstránení ciel na tovar s pôvodom na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 118, 22.4.2014, s. 1).

2

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1150/2014 z 29. októbra 2014, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 374/2014 o znížení alebo odstránení ciel na tovar s pôvodom na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 313, 31.10.2014, s. 1).

3

PRÍLOHA

DODATOK C K PRÍLOHE I-A KU KAPITOLE 1 HLAVY IV DOHODY

ODSTRÁNENIE CIEL

ZOZNAMY ODSTRÁNENIA CIEL ZMLUVNÝCH STRÁN NA TOVAR S PÔVODOM V DRUHEJ ZMLUVNEJ STRANE

Týmto dodatkom sa objasňuje zníženie základnej sadzby cla, ktoré sa má uplatniť na každú „kategóriu postupného znižovania cla“.

| 1. | Pokiaľ nie je v zoznamoch odstránenia ciel zmluvných strán uvedených v prílohe I-A ku kapitole 1 hlavy IV dohody (ďalej len „zoznamy“) uvedené inak, na odstránenie ciel zmluvných strán podľa článku 29 (Odstránenie ciel na dovoz) hlavy IV (Obchod a záležitosti súvisiace s obchodom) dohody sa uplatňujú tieto objasnenia:






  a) | clo na tovar s pôvodom na Ukrajine alebo v EÚ (ďalej len „pôvodný tovar“) uvedený v položkách kategórie postupného znižovania „0“ zoznamov sa úplne odstráni a tento tovar od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody nepodlieha clu; |
| --- | --- | --- |

1.

a)

clo na tovar s pôvodom na Ukrajine alebo v EÚ (ďalej len „pôvodný tovar“) uvedený v položkách kategórie postupného znižovania „0“ zoznamov sa úplne odstráni a tento tovar od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody nepodlieha clu;

| b) | clo na pôvodný tovar uvedený v položkách kategórie postupného znižovania „1“ zoznamov sa odstráni počas dvoch rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar neuplatňuje žiadne clo; |
| --- | --- |

b)

clo na pôvodný tovar uvedený v položkách kategórie postupného znižovania „1“ zoznamov sa odstráni počas dvoch rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar neuplatňuje žiadne clo;

| c) | clo na pôvodný tovar uvedený v položkách kategórie postupného znižovania „2“ zoznamov sa odstráni počas troch rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar neuplatňuje žiadne clo; |
| --- | --- |

c)

clo na pôvodný tovar uvedený v položkách kategórie postupného znižovania „2“ zoznamov sa odstráni počas troch rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar neuplatňuje žiadne clo;

| d) | clo na pôvodný tovar uvedený v položkách kategórie postupného znižovania „3“ zoznamov sa odstráni počas štyroch rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar neuplatňuje žiadne clo; |
| --- | --- |

d)

clo na pôvodný tovar uvedený v položkách kategórie postupného znižovania „3“ zoznamov sa odstráni počas štyroch rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar neuplatňuje žiadne clo;

| e) | clo na pôvodný tovar uvedený v položkách kategórie postupného znižovania „5“ zoznamov sa odstráni počas šiestich rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody a následne sa na takýto tovar neuplatňuje žiadne clo; |
| --- | --- |

e)

clo na pôvodný tovar uvedený v položkách kategórie postupného znižovania „5“ zoznamov sa odstráni počas šiestich rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody a následne sa na takýto tovar neuplatňuje žiadne clo;

| f) | clo na pôvodný tovar uvedený v položkách kategórie postupného znižovania „7“ zoznamov sa odstráni počas ôsmich rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar neuplatňuje žiadne clo; |
| --- | --- |

f)

clo na pôvodný tovar uvedený v položkách kategórie postupného znižovania „7“ zoznamov sa odstráni počas ôsmich rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar neuplatňuje žiadne clo;

| g) | clo na pôvodný tovar uvedený v položkách kategórie postupného znižovania „10“ zoznamov sa odstráni počas jedenástich rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar neuplatňuje žiadne clo; |
| --- | --- |

g)

clo na pôvodný tovar uvedený v položkách kategórie postupného znižovania „10“ zoznamov sa odstráni počas jedenástich rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar neuplatňuje žiadne clo;

| h) | clo na pôvodný tovar uvedený v položkách s označením „20 % v priebehu 5 rokov“ zoznamov sa zníži o 20 % počas šiestich rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar uplatňuje základná colná sadzba znížená o 20 %; |
| --- | --- |

h)

clo na pôvodný tovar uvedený v položkách s označením „20 % v priebehu 5 rokov“ zoznamov sa zníži o 20 % počas šiestich rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar uplatňuje základná colná sadzba znížená o 20 %;

| i) | clo na pôvodný tovar uvedený v položkách s označením „20 % v priebehu 10 rokov“ zoznamov sa zníži o 20 % počas jedenástich rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar uplatňuje základná colná sadzba znížená o 20 %; |
| --- | --- |

i)

clo na pôvodný tovar uvedený v položkách s označením „20 % v priebehu 10 rokov“ zoznamov sa zníži o 20 % počas jedenástich rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar uplatňuje základná colná sadzba znížená o 20 %;

| j) | clo na pôvodný tovar uvedený v položkách s označením „30 % v priebehu 5 rokov“ zoznamov sa zníži o 30 % počas šiestich rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar uplatňuje základná colná sadzba znížená o 30 %; |
| --- | --- |

j)

clo na pôvodný tovar uvedený v položkách s označením „30 % v priebehu 5 rokov“ zoznamov sa zníži o 30 % počas šiestich rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar uplatňuje základná colná sadzba znížená o 30 %;

| k) | clo na pôvodný tovar uvedený v položkách s označením „50 % v priebehu 5 rokov“ zoznamov sa zníži o 50 % počas šiestich rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar uplatňuje základná colná sadzba znížená o 50 %; |
| --- | --- |

k)

clo na pôvodný tovar uvedený v položkách s označením „50 % v priebehu 5 rokov“ zoznamov sa zníži o 50 % počas šiestich rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar uplatňuje základná colná sadzba znížená o 50 %;

| l) | clo na pôvodný tovar uvedený v položkách s označením „50 % v priebehu 7 rokov“ zoznamov sa zníži o 50 % počas ôsmich rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar uplatňuje základná colná sadzba znížená o 50 %; |
| --- | --- |

l)

clo na pôvodný tovar uvedený v položkách s označením „50 % v priebehu 7 rokov“ zoznamov sa zníži o 50 % počas ôsmich rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar uplatňuje základná colná sadzba znížená o 50 %;

| m) | clo na pôvodný tovar uvedený v položkách s označením „50 % v priebehu 10 rokov“ zoznamov sa zníži o 50 % počas jedenástich rovnakých ročných etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar uplatňuje základná colná sadzba znížená o 50 %; |
| --- | --- |

m)

clo na pôvodný tovar uvedený v položkách s označením „50 % v priebehu 10 rokov“ zoznamov sa zníži o 50 % počas jedenástich rovnakých ročných etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar uplatňuje základná colná sadzba znížená o 50 %;

| n) | clo na pôvodný tovar uvedený v položkách s označením „60 % v priebehu 5 rokov“ zoznamov sa zníži o 60 % počas šiestich rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar uplatňuje základná colná sadzba znížená o 60 %; |
| --- | --- |

n)

clo na pôvodný tovar uvedený v položkách s označením „60 % v priebehu 5 rokov“ zoznamov sa zníži o 60 % počas šiestich rovnakých etáp, ktoré sa začnú od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody, a následne sa na takýto tovar uplatňuje základná colná sadzba znížená o 60 %;

| o) | clo na pôvodný tovar uvedený v položkách kategórie postupného znižovania „bez cla ad valorem (vstupná cena (1))“ zoznamov sa odstráni od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody; liberalizácia sa týka iba valorického cla; špecifické clo súvisiace so systémom vstupných cien uplatniteľné na tento pôvodný tovar sa zachováva. |
| --- | --- |

o)

clo na pôvodný tovar uvedený v položkách kategórie postupného znižovania „bez cla ad valorem (vstupná cena (1))“ zoznamov sa odstráni od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody; liberalizácia sa týka iba valorického cla; špecifické clo súvisiace so systémom vstupných cien uplatniteľné na tento pôvodný tovar sa zachováva.

| 2. | Základná sadzba a kategória postupného znižovania na stanovenie sadzby cla uplatniteľnej v každej etape znižovania v prípade každej položky sú uvedené v príslušnej položke zoznamu. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Na účely odstránenia ciel sa colné sadzby uplatňované v každej etape zaokrúhlia nadol na najbližšiu desatinu percentuálneho bodu alebo ak je colná sadzba vyjadrená v menovej jednotke, najmenej na najbližšiu desatinu oficiálnej menovej jednotky zmluvnej strany. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Na účely tohto dodatku sa prvé zníženie uskutoční od dátumu nadobudnutia platnosti tejto dohody a každé ďalšie zníženie nadobudne účinnosť 1. januára príslušného roka. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Ak táto dohoda nadobudne platnosť po 1. januári a pred 31. decembrom toho istého roka, množstvo v rámci kvóty sa pomerne rozdelí na zvyšok tohto kalendárneho roka. |
| --- | --- |

5.

---

(1)  Pozri prílohu 2 k prílohe I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1).

---

NÁVRH

ROZHODNUTIE VÝBORUPRE PRIDRUŽENIE MEDZI EÚ A UKRAJINOU V ZLOŽENÍ PRE OTÁZKY OBCHODU č. .../2018

z ... 2018

o prepočítaní zoznamu pre odstraňovanie vývozného cla uvedeného v prílohách I-C a I-D ku kapitole 1 hlavy IV Dohody o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej

VÝBOR PRE PRIDRUŽENIE V ZLOŽENÍ PRE OTÁZKY OBCHODU,

so zreteľom na Dohodu o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej (1) podpísanú 27. júna 2014 v Bruseli,

keďže:

| (1) | V súlade s článkom 486 Dohody o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej (ďalej len „dohoda“) sa časti dohody vrátane ustanovení o odstránení ciel a súvisiace prílohy I-C až I-D ku kapitole 1 hlavy IV dohody predbežne vykonávajú od 1. januára 2016. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s článkom 486 Dohody o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej (ďalej len „dohoda“) sa časti dohody vrátane ustanovení o odstránení ciel a súvisiace prílohy I-C až I-D ku kapitole 1 hlavy IV dohody predbežne vykonávajú od 1. januára 2016.

| (2) | V prílohe I-C ku kapitole 1 hlavy IV dohody, v ktorej sa uvádzajú zoznamy pre odstraňovanie vývozného cla Ukrajiny, sa stanovuje, že tabuľku treba prepočítať, aby sa zachovala relatívna preferencia, a teda rovnaký podiel v porovnaní s viazanými colnými sadzbami WTO platnými pre každé obdobie v prípade, že ustanovenia dohody týkajúce sa obchodu nadobudnú platnosť po 15. máji 2014. |
| --- | --- |

(2)

V prílohe I-C ku kapitole 1 hlavy IV dohody, v ktorej sa uvádzajú zoznamy pre odstraňovanie vývozného cla Ukrajiny, sa stanovuje, že tabuľku treba prepočítať, aby sa zachovala relatívna preferencia, a teda rovnaký podiel v porovnaní s viazanými colnými sadzbami WTO platnými pre každé obdobie v prípade, že ustanovenia dohody týkajúce sa obchodu nadobudnú platnosť po 15. máji 2014.

| (3) | V prílohe I-D ku kapitole 1 hlavy IV dohody, v ktorej sa stanovujú ochranné opatrenia vo forme prirážky, ktorá sa má uplatňovať na vývozné clo na konkrétny tovar, sa takisto stanovuje, že tabuľku treba prepočítať, aby sa zachovala relatívna preferencia, a teda rovnaký podiel v porovnaní s viazanými colnými sadzbami WTO platnými pre každé obdobie v prípade, že ustanovenia dohody týkajúce sa obchodu nadobudnú účinnosť po 15. máji 2014. |
| --- | --- |

(3)

V prílohe I-D ku kapitole 1 hlavy IV dohody, v ktorej sa stanovujú ochranné opatrenia vo forme prirážky, ktorá sa má uplatňovať na vývozné clo na konkrétny tovar, sa takisto stanovuje, že tabuľku treba prepočítať, aby sa zachovala relatívna preferencia, a teda rovnaký podiel v porovnaní s viazanými colnými sadzbami WTO platnými pre každé obdobie v prípade, že ustanovenia dohody týkajúce sa obchodu nadobudnú účinnosť po 15. máji 2014.

| (4) | V prílohe I-C ku kapitole 1 hlavy IV dohody sa vyžaduje v prípade colného kódu 1207 99 97 00 technická zmena, ktorá bude odrážať správny opis podľa spoločného klasifikátora komodít (UKTZED) Ukrajiny. |
| --- | --- |

(4)

V prílohe I-C ku kapitole 1 hlavy IV dohody sa vyžaduje v prípade colného kódu 1207 99 97 00 technická zmena, ktorá bude odrážať správny opis podľa spoločného klasifikátora komodít (UKTZED) Ukrajiny.

| (5) | V článku 463 ods. 3 dohody sa stanovuje, že Rada pre pridruženie môže aktualizovať alebo zmeniť prílohy k dohode. |
| --- | --- |

(5)

V článku 463 ods. 3 dohody sa stanovuje, že Rada pre pridruženie môže aktualizovať alebo zmeniť prílohy k dohode.

| (6) | V článku 465 ods. 2 dohody sa stanovuje, že Rada pre pridruženie môže delegovať ktorúkoľvek zo svojich právomocí vrátane svojej právomoci prijímať záväzné rozhodnutia na Výbor pre pridruženie. Podľa článku 465 ods. 4 dohody sa Výbor pre pridruženie schádza v osobitnom zložení s cieľom riešiť všetky otázky súvisiace s hlavou IV (Obchod a záležitosti súvisiace s obchodom) dohody. |
| --- | --- |

(6)

V článku 465 ods. 2 dohody sa stanovuje, že Rada pre pridruženie môže delegovať ktorúkoľvek zo svojich právomocí vrátane svojej právomoci prijímať záväzné rozhodnutia na Výbor pre pridruženie. Podľa článku 465 ods. 4 dohody sa Výbor pre pridruženie schádza v osobitnom zložení s cieľom riešiť všetky otázky súvisiace s hlavou IV (Obchod a záležitosti súvisiace s obchodom) dohody.

| (7) | Rada pre pridruženie medzi EÚ a Ukrajinou splnomocnila Výbor pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu (ďalej len „výbor pre obchod“) svojím rozhodnutím č. 3/2014 (2), aby aktualizoval alebo zmenil určité prílohy súvisiace s obchodom vrátane príloh I-C a I-D ku kapitole 1 hlavy IV dohody. |
| --- | --- |

(7)

Rada pre pridruženie medzi EÚ a Ukrajinou splnomocnila Výbor pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu (ďalej len „výbor pre obchod“) svojím rozhodnutím č. 3/2014 (2), aby aktualizoval alebo zmenil určité prílohy súvisiace s obchodom vrátane príloh I-C a I-D ku kapitole 1 hlavy IV dohody.

| (8) | Je preto vhodné, aby výbor pre obchod prijal rozhodnutie o prepočítaní zoznamu pre odstraňovanie vývozného cla uvedeného v prílohách I-C a I-D ku kapitole 1 hlavy IV dohody, |
| --- | --- |

(8)

Je preto vhodné, aby výbor pre obchod prijal rozhodnutie o prepočítaní zoznamu pre odstraňovanie vývozného cla uvedeného v prílohách I-C a I-D ku kapitole 1 hlavy IV dohody,

PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Príloha I-C ku kapitole 1 hlavy IV Dohody o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej sa týmto nahrádza textom uvedeným v prílohe I k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Príloha I-D ku kapitole 1 hlavy IV Dohody o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Ukrajinou na strane druhej sa týmto nahrádza textom uvedeným v prílohe II k tomuto rozhodnutiu.

Článok 3

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V ...

Za Výbor pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu

predseda

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 161, 29.5.2014, s. 3.

1

(2)  Rozhodnutie Rady pre pridruženie medzi EÚ a Ukrajinou č. 3/2014 z 15. decembra 2014 o delegovaní určitých právomocí Radou pre pridruženie na Výbor pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu (Ú. v. EÚ L 158, 24.6.2015, s. 4).

2

PRÍLOHA I

PRÍLOHA I-C KU KAPITOLE 1 HLAVY IV DOHODY

ZOZNAMY PRE ODSTRAŇOVANIE VÝVOZNÉHO CLA

Clá vyjadrené v %, pokiaľ nie je uvedené inak.

| Dobytok a materiály zo surovej kože


















  Kód HS | Opis | NP (2016 (1)) | NP+1 (2017) | NP+2 (2018) | NP+3 (2019) | NP+4 (2020) | NP+5 (2021) | NP+6 (2022) | NP+7 (2023) | NP+8 (2024) | NP+9 (2025) | NP+10 (2026) | Ochranné opatrenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | Živé hovädzie zvieratá, domáce druhy, okrem plemenných čistokrvných zvierat: | | | | | | | | | | | | |
| 0102 90 05 00 | Domáce druhy s hmotnosťou nepresahujúcou 80 kg | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 21 00 | Domáce druhy s hmotnosťou presahujúcou 80 kg, ale nepresahujúcou 160 kg: jatočné | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 29 00 | Domáce druhy s hmotnosťou presahujúcou 80 kg, ale nepresahujúcou 160 kg: ostatné | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 41 00 | Domáce druhy s hmotnosťou presahujúcou 160 kg, ale nepresahujúcou 300 kg: jatočné | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 49 00 | Domáce druhy s hmotnosťou presahujúcou 160 kg, ale nepresahujúcou 300 kg: ostatné | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 51 00 | Jalovice (hovädzie samice, ktoré sa nikdy neotelili) s hmotnosťou presahujúcou 300 kg: jatočné | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 59 00 | Jalovice (hovädzie samice, ktoré sa nikdy neotelili) s hmotnosťou presahujúcou 300 kg: ostatné | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 61 00 | Kravy s hmotnosťou presahujúcou 300 kg: jatočné | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 69 00 | Kravy s hmotnosťou presahujúcou 300 kg: ostatné | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 71 00 | Domáce druhy okrem jalovíc a kráv s hmotnosťou presahujúcou 300 kg: jatočné | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 79 00 | Domáce druhy okrem jalovíc a kráv s hmotnosťou presahujúcou 300 kg: ostatné | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0102 90 90 00 | Živé hovädzie zvieratá okrem domácich druhov | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| | Živé ovce: | | | | | | | | | | | | |
| 0104 10 10 00 | Plemenné čistokrvné zvieratá | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0104 10 30 00 | Jahňatá (do jedného roka veku) | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 0104 10 80 00 | Ostatné živé ovce okrem čistokrvných plemenných zvierat a jahniat (do jedného roka veku) | 8,0 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 4,8 | 4,0 | 3,2 | 2,4 | 1,6 | 0,8 | 0,0 | |
| 4101 | Surové kože a kožky z hovädzích zvierat (vrátane byvolov) alebo koňovitých zvierat (čerstvé alebo solené, sušené, vápnené, piklované alebo inak konzervované, ale nevyčinené, nespracované na pergamen ani inak neupravené), tiež odchlpené alebo štiepané | 11 | 9,84 | 8,70 | 7,95 | 7,14 | 6,25 | 5,0 | 3,75 | 2,5 | 1,25 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 4102 | Surové kožky z oviec alebo jahniat (čerstvé alebo solené, sušené, vápnené, piklované alebo inak konzervované, ale nevyčinené, nespracované na pergamen ani inak upravené), tiež odchlpené alebo štiepané, iné ako kožky vylúčené poznámkou 1 c) k tejto kapitole | 11 | 9,84 | 8,70 | 7,95 | 7,14 | 6,25 | 5,0 | 3,75 | 2,5 | 1,25 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 4103 90 | Ostatné surové kože a kožky (čerstvé alebo solené, sušené, vápnené, piklované alebo inak konzervované, ale nevyčinené, nespracované na pergamen ani inak neupravené), tiež odchlpené alebo štiepané, iné ako kože vylúčené poznámkou 1 b) alebo 1 c) k tejto kapitole, okrem koží a kožiek z plazov a zo svíň | 11 | 9,84 | 8,70 | 7,95 | 7,14 | 6,25 | 5,0 | 3,75 | 2,5 | 1,25 | 0,0 | pozri prílohu I-D |

Dobytok a materiály zo surovej kože

Kód HS

Opis

NP (2016 (1))

NP+1 (2017)

NP+2 (2018)

NP+3 (2019)

NP+4 (2020)

NP+5 (2021)

NP+6 (2022)

NP+7 (2023)

NP+8 (2024)

NP+9 (2025)

NP+10 (2026)

Ochranné opatrenia

Živé hovädzie zvieratá, domáce druhy, okrem plemenných čistokrvných zvierat:

0102 90 05 00

Domáce druhy s hmotnosťou nepresahujúcou 80 kg

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 21 00

Domáce druhy s hmotnosťou presahujúcou 80 kg, ale nepresahujúcou 160 kg: jatočné

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 29 00

Domáce druhy s hmotnosťou presahujúcou 80 kg, ale nepresahujúcou 160 kg: ostatné

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 41 00

Domáce druhy s hmotnosťou presahujúcou 160 kg, ale nepresahujúcou 300 kg: jatočné

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 49 00

Domáce druhy s hmotnosťou presahujúcou 160 kg, ale nepresahujúcou 300 kg: ostatné

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 51 00

Jalovice (hovädzie samice, ktoré sa nikdy neotelili) s hmotnosťou presahujúcou 300 kg: jatočné

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 59 00

Jalovice (hovädzie samice, ktoré sa nikdy neotelili) s hmotnosťou presahujúcou 300 kg: ostatné

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 61 00

Kravy s hmotnosťou presahujúcou 300 kg: jatočné

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 69 00

Kravy s hmotnosťou presahujúcou 300 kg: ostatné

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 71 00

Domáce druhy okrem jalovíc a kráv s hmotnosťou presahujúcou 300 kg: jatočné

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 79 00

Domáce druhy okrem jalovíc a kráv s hmotnosťou presahujúcou 300 kg: ostatné

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0102 90 90 00

Živé hovädzie zvieratá okrem domácich druhov

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

Živé ovce:

0104 10 10 00

Plemenné čistokrvné zvieratá

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0104 10 30 00

Jahňatá (do jedného roka veku)

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

0104 10 80 00

Ostatné živé ovce okrem čistokrvných plemenných zvierat a jahniat (do jedného roka veku)

8,0

7,2

6,4

5,6

4,8

4,0

3,2

2,4

1,6

0,8

0,0

4101

Surové kože a kožky z hovädzích zvierat (vrátane byvolov) alebo koňovitých zvierat (čerstvé alebo solené, sušené, vápnené, piklované alebo inak konzervované, ale nevyčinené, nespracované na pergamen ani inak neupravené), tiež odchlpené alebo štiepané

11

9,84

8,70

7,95

7,14

6,25

5,0

3,75

2,5

1,25

0,0

pozri prílohu I-D

4102

Surové kožky z oviec alebo jahniat (čerstvé alebo solené, sušené, vápnené, piklované alebo inak konzervované, ale nevyčinené, nespracované na pergamen ani inak upravené), tiež odchlpené alebo štiepané, iné ako kožky vylúčené poznámkou 1 c) k tejto kapitole

11

9,84

8,70

7,95

7,14

6,25

5,0

3,75

2,5

1,25

0,0

pozri prílohu I-D

4103 90

Ostatné surové kože a kožky (čerstvé alebo solené, sušené, vápnené, piklované alebo inak konzervované, ale nevyčinené, nespracované na pergamen ani inak neupravené), tiež odchlpené alebo štiepané, iné ako kože vylúčené poznámkou 1 b) alebo 1 c) k tejto kapitole, okrem koží a kožiek z plazov a zo svíň

11

9,84

8,70

7,95

7,14

6,25

5,0

3,75

2,5

1,25

0,0

pozri prílohu I-D

| Semená niektorých druhov olejnatých plodín


















  Kód HS | Opis | NP (2016) | NP+1 (2017) | NP+2 (2018) | NP+3 (2019) | NP+4 (2020) | NP+5 (2021) | NP+6 (2022) | NP+7 (2023) | NP+8 (2024) | NP+9 (2025) | NP+10 (2026) | Ochranné opatrenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1204 00 | Ľanové semená, tiež drvené | 9,1 | 8,2 | 7,3 | 6,4 | 5,5 | 4,5 | 3,6 | 2,7 | 1,8 | 0,9 | 0,0 | |
| 1206 00 | Slnečnicové semená, tiež drvené | 9,1 | 8,2 | 7,3 | 6,4 | 5,5 | 4,5 | 3,6 | 2,7 | 1,8 | 0,9 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 1207 99 97 00 | Falošné ľanové semená (Camelina spp.) | 9,1 | 8,2 | 7,3 | 6,4 | 5,5 | 4,5 | 3,6 | 2,7 | 1,8 | 0,9 | 0,0 | |

Semená niektorých druhov olejnatých plodín

Kód HS

Opis

NP (2016)

NP+1 (2017)

NP+2 (2018)

NP+3 (2019)

NP+4 (2020)

NP+5 (2021)

NP+6 (2022)

NP+7 (2023)

NP+8 (2024)

NP+9 (2025)

NP+10 (2026)

Ochranné opatrenia

1204 00

Ľanové semená, tiež drvené

9,1

8,2

7,3

6,4

5,5

4,5

3,6

2,7

1,8

0,9

0,0

1206 00

Slnečnicové semená, tiež drvené

9,1

8,2

7,3

6,4

5,5

4,5

3,6

2,7

1,8

0,9

0,0

pozri prílohu I-D

1207 99 97 00

Falošné ľanové semená (Camelina spp.)

9,1

8,2

7,3

6,4

5,5

4,5

3,6

2,7

1,8

0,9

0,0

| Legovaný železný šrot, neželezný šrot a ich polotovary


















  Kód HS | Opis | NP (2016) | NP+1 (2017) | NP+2 (2018) | NP+3 (2019) | NP+4 (2020) | NP+5 (2021) | NP+6 (2022) | NP+7 (2023) | NP+8 (2024) | NP+9 (2025) | NP+10 (2026) | Ochranné opatrenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7202 99 80 00 | Ferochróm, feronikel a ostatné ferozliatiny | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 7204 21 | Odpad a šrot z nehrdzavejúcej ocele | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7204 29 00 00 | Odpad a šrot z legovanej ocele, ostatné | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7204 50 00 00 | Odpad v ingotoch (nabitých ingotoch) na pretavenie, z legovanej ocele | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7218 10 00 00 | Nehrdzavejúca oceľ v ingotoch a v ostatných základných tvaroch | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7401 00 00 00 | Medený kamienok (medený lech); cementová meď (zrážaná meď) | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7402 00 00 00 | Nerafinovaná meď; medené anódy na elektrolytickú rafináciu | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7403 12 00 00 | Predliatky na valcovanie drôtu z rafinovanej medi | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7403 13 00 00 | Predvalky (sochory) z rafinovanej medi | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7403 19 00 00 | Rafinovaná meď, ostatné | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7403 21 00 00 | Zliatiny na základe medi a zinku (mosadze) | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7403 22 00 00 | Zliatiny na základe medi a cínu (bronz) | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7403 29 00 00 | Ostatné zliatiny medi (okrem predzliatin položky 7405 ); zliatiny medi a niklu (kupronikel) alebo zliatiny medi, niklu a zinku (niklové mosadze) | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7404 00 | Medený odpad a medený šrot | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7405 00 00 00 | Predzliatiny medi | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7406 | Medený prášok a medené šupiny (vločky) | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7419 99 10 00 | Rošty a pletivá z medeného drôtu | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 7415 29 00 00 | Ostatné medené predmety bez závitu okrem podložiek (vrátane pružných podložiek) | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 7415 39 00 00 | Ostatné medené predmety so závitom (okrem skrutiek na drevo, iných skrutiek, svorníkov a matíc) | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 7418 19 90 00 | Stolové, kuchynské alebo ostatné predmety pre domácnosť a ich časti a súčasti, z medi (okrem drôteniek na čistenie riadu a drôtených vankúšikov na čistenie alebo leštenie, rukavíc a podobných predmetov a zariadení na varenie alebo kúrenie druhov používaných na domáce účely, neelektrických, ich častí a súčastí) | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7419 | Ostatné predmety z medi | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7503 00 | Niklový odpad a niklový šrot | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7602 00 | Hliníkový odpad a hliníkový šrot | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7802 00 00 00 | Olovený odpad a olovený šrot | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 7902 00 00 00 | Zinkový odpad a zinkový šrot | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 8002 00 00 00 | Cínový odpad a cínový šrot | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 8101 97 00 00 | Volfrámový odpad a volfrámový šrot | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 8105 30 00 00 | Odpad a šrot z kobaltu a predmety z neho | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |
| 8108 30 00 00 | Odpad a šrot z titánu a predmety z neho | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 | pozri prílohu I-D |
| 8113 00 40 00 | Odpad a šrot z cermetov a predmety z nich | 13,64 | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 0,0 | |

Legovaný železný šrot, neželezný šrot a ich polotovary

Kód HS

Opis

NP (2016)

NP+1 (2017)

NP+2 (2018)

NP+3 (2019)

NP+4 (2020)

NP+5 (2021)

NP+6 (2022)

NP+7 (2023)

NP+8 (2024)

NP+9 (2025)

NP+10 (2026)

Ochranné opatrenia

7202 99 80 00

Ferochróm, feronikel a ostatné ferozliatiny

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

7204 21

Odpad a šrot z nehrdzavejúcej ocele

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7204 29 00 00

Odpad a šrot z legovanej ocele, ostatné

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7204 50 00 00

Odpad v ingotoch (nabitých ingotoch) na pretavenie, z legovanej ocele

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7218 10 00 00

Nehrdzavejúca oceľ v ingotoch a v ostatných základných tvaroch

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7401 00 00 00

Medený kamienok (medený lech); cementová meď (zrážaná meď)

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7402 00 00 00

Nerafinovaná meď; medené anódy na elektrolytickú rafináciu

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7403 12 00 00

Predliatky na valcovanie drôtu z rafinovanej medi

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7403 13 00 00

Predvalky (sochory) z rafinovanej medi

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7403 19 00 00

Rafinovaná meď, ostatné

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7403 21 00 00

Zliatiny na základe medi a zinku (mosadze)

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7403 22 00 00

Zliatiny na základe medi a cínu (bronz)

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7403 29 00 00

Ostatné zliatiny medi (okrem predzliatin položky 7405 ); zliatiny medi a niklu (kupronikel) alebo zliatiny medi, niklu a zinku (niklové mosadze)

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7404 00

Medený odpad a medený šrot

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7405 00 00 00

Predzliatiny medi

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7406

Medený prášok a medené šupiny (vločky)

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7419 99 10 00

Rošty a pletivá z medeného drôtu

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

7415 29 00 00

Ostatné medené predmety bez závitu okrem podložiek (vrátane pružných podložiek)

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

7415 39 00 00

Ostatné medené predmety so závitom (okrem skrutiek na drevo, iných skrutiek, svorníkov a matíc)

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

7418 19 90 00

Stolové, kuchynské alebo ostatné predmety pre domácnosť a ich časti a súčasti, z medi (okrem drôteniek na čistenie riadu a drôtených vankúšikov na čistenie alebo leštenie, rukavíc a podobných predmetov a zariadení na varenie alebo kúrenie druhov používaných na domáce účely, neelektrických, ich častí a súčastí)

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7419

Ostatné predmety z medi

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7503 00

Niklový odpad a niklový šrot

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7602 00

Hliníkový odpad a hliníkový šrot

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7802 00 00 00

Olovený odpad a olovený šrot

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

7902 00 00 00

Zinkový odpad a zinkový šrot

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

8002 00 00 00

Cínový odpad a cínový šrot

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

8101 97 00 00

Volfrámový odpad a volfrámový šrot

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

8105 30 00 00

Odpad a šrot z kobaltu a predmety z neho

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

8108 30 00 00

Odpad a šrot z titánu a predmety z neho

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

pozri prílohu I-D

8113 00 40 00

Odpad a šrot z cermetov a predmety z nich

13,64

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

0,0

| Odpadové produkty a šrot zo železných kovov


















  Kód HS | Opis | NP (2016) | NP+1 (2017) | NP+2 (2018) | NP+3 (2019) | NP+4 (2020) | NP+5 (2021) | NP+6 (2022) | NP+7 (2023) | NP+8 (2024) | NP+9 (2025) | NP+10 (2026) | Ochranné opatrenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7204 10 00 00 | Liatinový odpad a šrot | 9,5 EUR za tonu | 9,5 EUR za tonu | 7,5 EUR za tonu | 7,5 EUR za tonu | 5 EUR za tonu | 5 EUR za tonu | 3 EUR za tonu | 3 EUR za tonu | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 30 00 00 | Odpad a šrot z pocínovaného železa alebo ocele | 9,5 EUR za tonu | 9,5 EUR za tonu | 7,5 EUR za tonu | 7,5 EUR za tonu | 5 EUR za tonu | 5 EUR za tonu | 3 EUR za tonu | 3 EUR za tonu | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 41 10 00 | Odpady zo sústruženia, hobľovania, frézovania, rezania a pilovania, vrátane triesok | 9,5 EUR za tonu | 9,5 EUR za tonu | 7,5 EUR za tonu | 7,5 EUR za tonu | 5 EUR za tonu | 5 EUR za tonu | 3 EUR za tonu | 3 EUR za tonu | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 41 91 00 | Odstrižky a odpady z razenia, paketované | 9,5 EUR za tonu | 9,5 EUR za tonu | 7,5 EUR za tonu | 7,5 EUR za tonu | 5 EUR za tonu | 5 EUR za tonu | 3 EUR za tonu | 3 EUR za tonu | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 41 99 00 | Odstrižky a odpady z razenia, nepaketované | 9,5 EUR za tonu | 9,5 EUR za tonu | 7,5 EUR za tonu | 7,5 EUR za tonu | 5 EUR za tonu | 5 EUR za tonu | 3 EUR za tonu | 3 EUR za tonu | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 49 10 00 | Odpady a šrot zo železných kovov, drvené (rozstrihané) | 9,5 EUR za tonu | 9,5 EUR za tonu | 7,5 EUR za tonu | 7,5 EUR za tonu | 5 EUR za tonu | 5 EUR za tonu | 3 EUR za tonu | 3 EUR za tonu | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 49 30 00 | Odpady a šrot zo železných kovov, paketované | 9,5 EUR za tonu | 9,5 EUR za tonu | 7,5 EUR za tonu | 7,5 EUR za tonu | 5 EUR za tonu | 5 EUR za tonu | 3 EUR za tonu | 3 EUR za tonu | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 49 90 00 | Odpady a šrot zo železných kovov triedené a netriedené | 9,5 EUR za tonu | 9,5 EUR za tonu | 7,5 EUR za tonu | 7,5 EUR za tonu | 5 EUR za tonu | 5 EUR za tonu | 3 EUR za tonu | 3 EUR za tonu | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |
| 7204 50 00 00 | Odpad v tyčiach (nabitých tyčiach) na tavenie železných kovov okrem legovanej ocele | 9,5 EUR za tonu | 9,5 EUR za tonu | 7,5 EUR za tonu | 7,5 EUR za tonu | 5 EUR za tonu | 5 EUR za tonu | 3 EUR za tonu | 3 EUR za tonu | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |

Odpadové produkty a šrot zo železných kovov

Kód HS

Opis

NP (2016)

NP+1 (2017)

NP+2 (2018)

NP+3 (2019)

NP+4 (2020)

NP+5 (2021)

NP+6 (2022)

NP+7 (2023)

NP+8 (2024)

NP+9 (2025)

NP+10 (2026)

Ochranné opatrenia

7204 10 00 00

Liatinový odpad a šrot

9,5 EUR za tonu

9,5 EUR za tonu

7,5 EUR za tonu

7,5 EUR za tonu

5 EUR za tonu

5 EUR za tonu

3 EUR za tonu

3 EUR za tonu

0,0

0,0

0,0

7204 30 00 00

Odpad a šrot z pocínovaného železa alebo ocele

9,5 EUR za tonu

9,5 EUR za tonu

7,5 EUR za tonu

7,5 EUR za tonu

5 EUR za tonu

5 EUR za tonu

3 EUR za tonu

3 EUR za tonu

0,0

0,0

0,0

7204 41 10 00

Odpady zo sústruženia, hobľovania, frézovania, rezania a pilovania, vrátane triesok

9,5 EUR za tonu

9,5 EUR za tonu

7,5 EUR za tonu

7,5 EUR za tonu

5 EUR za tonu

5 EUR za tonu

3 EUR za tonu

3 EUR za tonu

0,0

0,0

0,0

7204 41 91 00

Odstrižky a odpady z razenia, paketované

9,5 EUR za tonu

9,5 EUR za tonu

7,5 EUR za tonu

7,5 EUR za tonu

5 EUR za tonu

5 EUR za tonu

3 EUR za tonu

3 EUR za tonu

0,0

0,0

0,0

7204 41 99 00

Odstrižky a odpady z razenia, nepaketované

9,5 EUR za tonu

9,5 EUR za tonu

7,5 EUR za tonu

7,5 EUR za tonu

5 EUR za tonu

5 EUR za tonu

3 EUR za tonu

3 EUR za tonu

0,0

0,0

0,0

7204 49 10 00

Odpady a šrot zo železných kovov, drvené (rozstrihané)

9,5 EUR za tonu

9,5 EUR za tonu

7,5 EUR za tonu

7,5 EUR za tonu

5 EUR za tonu

5 EUR za tonu

3 EUR za tonu

3 EUR za tonu

0,0

0,0

0,0

7204 49 30 00

Odpady a šrot zo železných kovov, paketované

9,5 EUR za tonu

9,5 EUR za tonu

7,5 EUR za tonu

7,5 EUR za tonu

5 EUR za tonu

5 EUR za tonu

3 EUR za tonu

3 EUR za tonu

0,0

0,0

0,0

7204 49 90 00

Odpady a šrot zo železných kovov triedené a netriedené

9,5 EUR za tonu

9,5 EUR za tonu

7,5 EUR za tonu

7,5 EUR za tonu

5 EUR za tonu

5 EUR za tonu

3 EUR za tonu

3 EUR za tonu

0,0

0,0

0,0

7204 50 00 00

Odpad v tyčiach (nabitých tyčiach) na tavenie železných kovov okrem legovanej ocele

9,5 EUR za tonu

9,5 EUR za tonu

7,5 EUR za tonu

7,5 EUR za tonu

5 EUR za tonu

5 EUR za tonu

3 EUR za tonu

3 EUR za tonu

0,0

0,0

0,0

---

(1)  Rok 2016 je ďalej uvádzaný na informatívne účely a výlučne z toho dôvodu, aby poukazoval na okamih nadobudnutia platnosti dohody a na súlad údajov v tabuľke s dohodnutou úrovňou vývozných ciel.

PRÍLOHA II

PRÍLOHA I-D KU KAPITOLE 1 HLAVY IV DOHODY

OCHRANNÉ OPATRENIA PRE VÝVOZNÉ CLÁ

| 1. | Počas 15 rokov po nadobudnutí platnosti (NP) tejto dohody môže Ukrajina uplatňovať na tovar uvedený v prílohe I-D ku kapitole 1 hlavy IV dohody ochranné opatrenia vo forme prirážky na vývozné clo v súlade s odsekmi 1 až 11, ak počas každého ročného obdobia po NP celkový objem vývozu z Ukrajiny do EÚ podľa jednotlivých ukrajinských colných kódov presahuje spúšťaciu úroveň stanovenú v jej zozname uvedenom v prílohe I-D ku kapitole 1 hlavy IV dohody. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Prirážka, ktorú môže Ukrajina uplatňovať podľa odseku 1, sa stanovuje podľa jej zoznamu uvedeného v prílohe I-D ku kapitole 1 hlavy IV dohody a môže sa uplatňovať iba na zvyšok obdobia, ako je vymedzené v odseku 1. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Ukrajina uplatňuje všetky ochranné opatrenia transparentným spôsobom. Na tento účel Ukrajina poskytne EÚ čo najskôr písomné oznámenie o svojom zámere uplatňovať takéto opatrenie a poskytne všetky relevantné informácie vrátane objemu (v tonách) domácej výroby alebo zberu materiálov a objemu vývozu do Únie a sveta. Ukrajina vyzve Úniu na konzultácie s cieľom prediskutovať tieto informácie v takom dostatočnom časovom predstihu pred prijatím takéhoto opatrenia, ako je z praktického hľadiska možné. Žiadne opatrenie sa nesmie prijať do 30 pracovných dní po výzve na konzultácie. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Ukrajina zabezpečí, aby štatistiky použité ako dôkaz pre takéto opatrenia boli spoľahlivé, primerané a včas sprístupnené verejnosti. Ukrajina bezodkladne poskytuje štvrťročné štatistiky o objemoch (v tonách) vývozu do Únie a sveta. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Vykonávanie a fungovanie článku 31 tejto dohody a súvisiacich príloh môže byť predmetom diskusie a preskúmania vo výbore pre obchod uvedenom v článku 465 tejto dohody. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Akékoľvek dodávky predmetného tovaru, ktoré boli odoslané na základe zmluvy uzavretej pred tým, ako bola uložená prirážka podľa odsekov 1, 2 a 3, sú oslobodené od akejkoľvek takejto prirážky. |
| --- | --- |

6.

| 7. | V tejto prílohe sa stanovuje: ten pôvodný tovar, ktorý je predmetom ochranných opatrení podľa článku 31 tejto dohody, spúšťacie úrovne vymedzené pre každý citovaný ukrajinský colný kód a maximálnu prirážku na vývozné clo, ktorá sa môže uplatňovať každé jednoročné obdobie pre takýto tovar dodatočne k vývoznému clu. Všetky clá sú vyjadrené v %, pokiaľ nie je uvedené inak; NP znamená 12-mesačné obdobie po dátume nadobudnutia platnosti tejto dohody; NP+1 znamená 12-mesačné obdobie, ktoré sa začína jeden rok po nadobudnutí platnosti tejto dohody; a tak ďalej po NP+15. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Pre ďalej uvedené surové materiály z kože platí:
  Pôsobnosť: surové materiály z kože patriace do týchto ukrajinských colných kódov: 4101, 4102, 4103 90.











  Rok (WTO) | 2016 (1) | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 22,0 | 21,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 |
| Rok (Dohoda) | NP | NP+1 | NP+2 | NP+3 | NP+4 | NP+5 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 11,00 | 9,84 | 8,70 | 7,95 | 7,14 | 6,25 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 300,0 | 315,0 | 330,0 | 345,0 | 360,0 | 375,0 |
| Maximálna prirážka | 0,00 | 0,66 | 1,30 | 2,05 | 2,86 | 3,75 |

8.

Pôsobnosť: surové materiály z kože patriace do týchto ukrajinských colných kódov: 4101, 4102, 4103 90.

Rok (WTO)

2016 (1)

2017

2018

2019

2020

2021

Záväzky Ukrajiny voči WTO

22,0

21,0

20,0

20,0

20,0

20,0

Rok (Dohoda)

NP

NP+1

NP+2

NP+3

NP+4

NP+5

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

11,00

9,84

8,70

7,95

7,14

6,25

Spúšťacia úroveň (v tonách)

300,0

315,0

330,0

345,0

360,0

375,0

Maximálna prirážka

0,00

0,66

1,30

2,05

2,86

3,75

| Rok (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 |
| Rok (Dohoda) | NP+6 | NP+7 | NP+8 | NP+9 | NP+10 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 5,0 | 3,75 | 2,50 | 1,25 | 0,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 390,0 | 405,0 | 420,0 | 435,0 | 450,0 |
| Maximálna prirážka | 5,0 | 6,25 | 7,5 | 8,75 | 10,0 |

Rok (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Záväzky Ukrajiny voči WTO

20,0

20,0

20,0

20,0

20,0

Rok (Dohoda)

NP+6

NP+7

NP+8

NP+9

NP+10

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

5,0

3,75

2,50

1,25

0,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

390,0

405,0

420,0

435,0

450,0

Maximálna prirážka

5,0

6,25

7,5

8,75

10,0

| Rok (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 |
| Rok (Dohoda) | NP+11 | NP+12 | NP+13 | NP+14 | NP+15 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 450,0 | 450,0 | 450,0 | 450,0 | 450,0 |
| Maximálna prirážka | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

Rok (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Záväzky Ukrajiny voči WTO

20,0

20,0

20,0

20,0

20,0

Rok (Dohoda)

NP+11

NP+12

NP+13

NP+14

NP+15

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

450,0

450,0

450,0

450,0

450,0

Maximálna prirážka

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

| 9. | Pre ďalej uvedené slnečnicové semená, tiež drvené, platí:
  Pôsobnosť: slnečnicové semená, tiež drvené, patriace do týchto ukrajinských colných kódov: 1206 00.











  Rok (WTO) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 11,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 |
| Rok (Dohoda) | NP | NP+1 | NP+2 | NP+3 | NP+4 | NP+5 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 9,1 | 8,2 | 7,3 | 6,4 | 5,5 | 4,5 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 |
| Maximálna prirážka | 0,9 | 1,8 | 2,7 | 3,6 | 4,5 | 5,5 |

9.

Pôsobnosť: slnečnicové semená, tiež drvené, patriace do týchto ukrajinských colných kódov: 1206 00.

Rok (WTO)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Záväzky Ukrajiny voči WTO

11,0

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

Rok (Dohoda)

NP

NP+1

NP+2

NP+3

NP+4

NP+5

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

9,1

8,2

7,3

6,4

5,5

4,5

Spúšťacia úroveň (v tonách)

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

Maximálna prirážka

0,9

1,8

2,7

3,6

4,5

5,5

| Rok (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 |
| Rok (Dohoda) | NP+6 | NP+7 | NP+8 | NP+9 | NP+10 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 3,6 | 2,7 | 1,8 | 0,9 | 0,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 |
| Maximálna prirážka | 6,4 | 7,3 | 8,2 | 9,1 | 10,0 |

Rok (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Záväzky Ukrajiny voči WTO

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

Rok (Dohoda)

NP+6

NP+7

NP+8

NP+9

NP+10

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

3,6

2,7

1,8

0,9

0,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

Maximálna prirážka

6,4

7,3

8,2

9,1

10,0

| Rok (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 |
| Rok (Dohoda) | NP+11 | NP+12 | NP+13 | NP+14 | NP+15 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 | 100 000,0 |
| Maximálna prirážka | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

Rok (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Záväzky Ukrajiny voči WTO

10,0

10,0

10,0

10,0

10,0

Rok (Dohoda)

NP+11

NP+12

NP+13

NP+14

NP+15

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

100 000,0

Maximálna prirážka

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

| 10. | Pre ďalej uvedený legovaný železný šrot, neželezný šrot a ich polotovary platí:
  Pôsobnosť: odpad a šrot z legovanej ocele patriaci do týchto ukrajinských colných kódov: 7204 21, 7204 29 00 00, 7204 50 00 00.











  Rok (WTO) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| Rok (Dohoda) | NP | NP+1 | NP+2 | NP+3 | NP+4 | NP+5 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 4 000,0 | 4 200,0 | 4 400,0 | 4 600,0 | 4 800,0 | 5 000,0 |
| Maximálna prirážka | 0,0 | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |

10.

Pôsobnosť: odpad a šrot z legovanej ocele patriaci do týchto ukrajinských colných kódov: 7204 21, 7204 29 00 00, 7204 50 00 00.

Rok (WTO)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Záväzky Ukrajiny voči WTO

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

Rok (Dohoda)

NP

NP+1

NP+2

NP+3

NP+4

NP+5

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

4 000,0

4 200,0

4 400,0

4 600,0

4 800,0

5 000,0

Maximálna prirážka

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

| Rok (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| Rok (Dohoda) | NP+6 | NP+7 | NP+8 | NP+9 | NP+10 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 5 200,0 | 5 400,0 | 5 600,0 | 5 800,0 | 6 000,0 |
| Maximálna prirážka | 6,0 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 10,0 |

Rok (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Záväzky Ukrajiny voči WTO

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

Rok (Dohoda)

NP+6

NP+7

NP+8

NP+9

NP+10

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

5 200,0

5 400,0

5 600,0

5 800,0

6 000,0

Maximálna prirážka

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

| Rok (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| Rok (Dohoda) | NP+11 | NP+12 | NP+13 | NP+14 | NP+15 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 6 000,0 | 6 000,0 | 6 000,0 | 6 000,0 | 6 000,0 |
| Maximálna prirážka | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

Rok (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Záväzky Ukrajiny voči WTO

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

Rok (Dohoda)

NP+11

NP+12

NP+13

NP+14

NP+15

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

6 000,0

6 000,0

6 000,0

6 000,0

6 000,0

Maximálna prirážka

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

Pôsobnosť: nehrdzavejúca oceľ v ingotoch a v ostatných základných tvaroch patriaca do týchto ukrajinských colných kódov: 7218 10 00 00.

| Rok (WTO) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| Rok (Dohoda) | NP | NP+1 | NP+2 | NP+3 | NP+4 | NP+5 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 2 000,0 | 2 100,0 | 2 200,0 | 2 300,0 | 2 400,0 | 2 500,0 |
| Maximálna prirážka | 0,0 | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |

Rok (WTO)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Záväzky Ukrajiny voči WTO

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

Rok (Dohoda)

NP

NP+1

NP+2

NP+3

NP+4

NP+5

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

2 000,0

2 100,0

2 200,0

2 300,0

2 400,0

2 500,0

Maximálna prirážka

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

| Rok (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| Rok (Dohoda) | NP+6 | NP+7 | NP+8 | NP+9 | NP+10 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 2 600,0 | 2 700,0 | 2 800,0 | 2 900,0 | 3 000,0 |
| Maximálna prirážka | 6,0 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 10,0 |

Rok (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Záväzky Ukrajiny voči WTO

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

Rok (Dohoda)

NP+6

NP+7

NP+8

NP+9

NP+10

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

2 600,0

2 700,0

2 800,0

2 900,0

3 000,0

Maximálna prirážka

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

| Rok (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| Rok (Dohoda) | NP+11 | NP+12 | NP+13 | NP+14 | NP+15 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 3 000,0 | 3 000,0 | 3 000,0 | 3 000,0 | 3 000,0 |
| Maximálna prirážka | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

Rok (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Záväzky Ukrajiny voči WTO

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

Rok (Dohoda)

NP+11

NP+12

NP+13

NP+14

NP+15

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

3 000,0

3 000,0

3 000,0

3 000,0

3 000,0

Maximálna prirážka

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

Pôsobnosť: meď patriaca do týchto ukrajinských colných kódov: 7401 00 00 00, 7402 00 00 00, 7403 12 00 00, 7403 13 00 00, 7403 19 00 00.

| Rok (WTO) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| Rok (Dohoda) | NP | NP+1 | NP+2 | NP+3 | NP+4 | NP+5 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 200,0 | 210,0 | 220,0 | 230,0 | 240,0 | 250,0 |
| Maximálna prirážka | 0,0 | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |

Rok (WTO)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Záväzky Ukrajiny voči WTO

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

Rok (Dohoda)

NP

NP+1

NP+2

NP+3

NP+4

NP+5

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

200,0

210,0

220,0

230,0

240,0

250,0

Maximálna prirážka

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

| Rok (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| Rok (Dohoda) | NP+6 | NP+7 | NP+8 | NP+9 | NP+10 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 260,0 | 270,0 | 280,0 | 290,0 | 300,0 |
| Maximálna prirážka | 6,0 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 10,0 |

Rok (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Záväzky Ukrajiny voči WTO

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

Rok (Dohoda)

NP+6

NP+7

NP+8

NP+9

NP+10

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

260,0

270,0

280,0

290,0

300,0

Maximálna prirážka

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

| Rok (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| Rok (Dohoda) | NP+11 | NP+12 | NP+13 | NP+14 | NP+15 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 300,0 | 300,0 | 300,0 | 300,0 | 300,0 |
| Maximálna prirážka | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

Rok (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Záväzky Ukrajiny voči WTO

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

Rok (Dohoda)

NP+11

NP+12

NP+13

NP+14

NP+15

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

300,0

300,0

300,0

300,0

300,0

Maximálna prirážka

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

Pôsobnosť: meď patriaca do týchto ukrajinských colných kódov: 7403 21 00 00, 7403 22 00 00, 7403 29 00 00.

| Rok (WTO) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| Rok (FTA) | NP | NP+1 | NP+2 | NP+3 | NP+4 | NP+5 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 4 000,0 | 4 200,0 | 4 400,0 | 4 600,0 | 4 800,0 | 5 000,0 |
| Maximálna prirážka | 0,0 | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |

Rok (WTO)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Záväzky Ukrajiny voči WTO

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

Rok (FTA)

NP

NP+1

NP+2

NP+3

NP+4

NP+5

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

4 000,0

4 200,0

4 400,0

4 600,0

4 800,0

5 000,0

Maximálna prirážka

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

| Rok (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| Rok (Dohoda) | NP+6 | NP+7 | NP+8 | NP+9 | NP+10 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 5 200,0 | 5 400,0 | 5 600,0 | 5 800,0 | 6 000,0 |
| Maximálna prirážka | 6,0 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 10,0 |

Rok (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Záväzky Ukrajiny voči WTO

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

Rok (Dohoda)

NP+6

NP+7

NP+8

NP+9

NP+10

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

5 200,0

5 400,0

5 600,0

5 800,0

6 000,0

Maximálna prirážka

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

| Rok (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| Rok (Dohoda) | NP+11 | NP+12 | NP+13 | NP+14 | NP+15 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 6 000,0 | 6 000,0 | 6 000,0 | 6 000,0 | 6 000,0 |
| Maximálna prirážka | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

Rok (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Záväzky Ukrajiny voči WTO

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

Rok (Dohoda)

NP+11

NP+12

NP+13

NP+14

NP+15

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

6 000,0

6 000,0

6 000,0

6 000,0

6 000,0

Maximálna prirážka

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

Pôsobnosť: legovaný železný šrot, neželezný šrot a ich polotovary patriace do týchto ukrajinských colných kódov: 7404 00, 7405 00 00 00, 7406, 7418 19 90 00, 7419, 7503 00, 7602 00, 7802 00 00 00, 7902 00 00 00, 8108 30 00 00.

| Rok (WTO) | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| Rok (Dohoda) | NP | NP+1 | NP+2 | NP+3 | NP+4 | NP+5 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 10,0 | 9,0 | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 5,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 200,0 | 210,0 | 220,0 | 230,0 | 240,0 | 250,0 |
| Maximálna prirážka | 0,0 | 1,0 | 2,0 | 3,0 | 4,0 | 5,0 |

Rok (WTO)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Záväzky Ukrajiny voči WTO

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

Rok (Dohoda)

NP

NP+1

NP+2

NP+3

NP+4

NP+5

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

200,0

210,0

220,0

230,0

240,0

250,0

Maximálna prirážka

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

| Rok (WTO) | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| Rok (Dohoda) | NP+6 | NP+7 | NP+8 | NP+9 | NP+10 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 4,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 0,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 260,0 | 270,0 | 280,0 | 290,0 | 300,0 |
| Maximálna prirážka | 6,0 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 10,0 |

Rok (WTO)

2022

2023

2024

2025

2026

Záväzky Ukrajiny voči WTO

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

Rok (Dohoda)

NP+6

NP+7

NP+8

NP+9

NP+10

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

260,0

270,0

280,0

290,0

300,0

Maximálna prirážka

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

| Rok (WTO) | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Záväzky Ukrajiny voči WTO | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 |
| Rok (Dohoda) | NP+11 | NP+12 | NP+13 | NP+14 | NP+15 |
| Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Spúšťacia úroveň (v tonách) | 300,0 | 300,0 | 300,0 | 300,0 | 300,0 |
| Maximálna prirážka | 8,0 | 6,0 | 4,0 | 2,0 | 0,0 |

Rok (WTO)

2027

2028

2029

2030

2031

Záväzky Ukrajiny voči WTO

15,0

15,0

15,0

15,0

15,0

Rok (Dohoda)

NP+11

NP+12

NP+13

NP+14

NP+15

Clo Ukrajiny na vývoz do EÚ

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Spúšťacia úroveň (v tonách)

300,0

300,0

300,0

300,0

300,0

Maximálna prirážka

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

| 11. | Ochranný mechanizmus bude naďalej dostupný päť rokov po ukončení prechodného obdobia, t. j. medzi NP+10 a NP+15. Hodnota maximálnej prirážky sa bude lineárne znižovať z hodnoty uvedenej pod NP+10 na nulovú hodnotu uvedenú pod NP+15. |
| --- | --- |

11.

---

(1)  Rok 2016 je ďalej uvádzaný na informatívne účely a výlučne z toho dôvodu, aby poukazoval na okamih nadobudnutia platnosti dohody a na súlad údajov v tabuľke s dohodnutou úrovňou vývozných ciel.

---

| 1.2.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 29/35 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 29/35

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2018/157

z 29. januára 2018,

ktorým sa vymenúva člen Výboru regiónov navrhnutý Talianskou republikou

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 305,

so zreteľom na návrh talianskej vlády,

keďže:

| (1) | Rada prijala 26. januára 2015 rozhodnutie (EÚ) 2015/116 (1), 5. februára 2015 rozhodnutie (EÚ) 2015/190 (2) a 23. júna 2015 rozhodnutie (EÚ) 2015/994 (3), ktorými sa vymenúvajú členovia a náhradníci Výboru regiónov na obdobie od 26. januára 2015 do 25. januára 2020. Rozhodnutím Rady (EÚ) 2017/1334 (4) nahradil pán Pierluigi MARQUIS 11. júla 2017 pána Augusta ROLLANDINA ako člena. |
| --- | --- |

(1)

Rada prijala 26. januára 2015 rozhodnutie (EÚ) 2015/116 (1), 5. februára 2015 rozhodnutie (EÚ) 2015/190 (2) a 23. júna 2015 rozhodnutie (EÚ) 2015/994 (3), ktorými sa vymenúvajú členovia a náhradníci Výboru regiónov na obdobie od 26. januára 2015 do 25. januára 2020. Rozhodnutím Rady (EÚ) 2017/1334 (4) nahradil pán Pierluigi MARQUIS 11. júla 2017 pána Augusta ROLLANDINA ako člena.

| (2) | V dôsledku skončenia funkčného obdobia pána Pierluigiho MARQUISA sa uvoľnilo miesto člena Výboru regiónov, |
| --- | --- |

(2)

V dôsledku skončenia funkčného obdobia pána Pierluigiho MARQUISA sa uvoľnilo miesto člena Výboru regiónov,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Na zvyšný čas súčasného funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2020, sa za člena Výboru regiónov vymenúva:

| — | pán Laurent VIERIN, Presidente della Regione Autonoma Valle d'Aosta. |
| --- | --- |

—

pán Laurent VIERIN, Presidente della Regione Autonoma Valle d'Aosta.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Bruseli 29. januára 2018

Za Radu

predseda

R. PORODZANOV

---

(1)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2015/116 z 26. januára 2015, ktorým sa vymenúvajú členovia a náhradníci Výboru regiónov na obdobie od 26. januára 2015 do 25. januára 2020 (Ú. v. EÚ L 20, 27.1.2015, s. 42).

1

(2)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2015/190 z 5. februára 2015, ktorým sa vymenúvajú členovia a náhradníci Výboru regiónov na obdobie od 26. januára 2015 do 25. januára 2020 (Ú. v. EÚ L 31, 7.2.2015, s. 25).

2

(3)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2015/994 z 23. júna 2015, ktorým sa vymenúvajú členovia a náhradníci Výboru regiónov na obdobie od 26. januára 2015 do 25. januára 2020 (Ú. v. EÚ L 159, 25.6.2015, s. 70).

3

(4)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2017/1334 z 11. júla 2017, ktorým sa vymenúva člen Výboru regiónov navrhnutý Talianskou republikou (Ú. v. EÚ L 185, 18.7.2017, s. 45).

4

---

| 1.2.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 29/36 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 29/36

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2018/158

z 29. januára 2018,

ktorým sa vymenúva člen Výboru regiónov navrhnutý Fínskou republikou

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 305,

so zreteľom na návrh fínskej vlády,

keďže:

| (1) | Rada prijala 26. januára 2015 rozhodnutie (EÚ) 2015/116 (1), 5. februára 2015 rozhodnutie (EÚ) 2015/190 (2) a 23. júna 2015 rozhodnutie (EÚ) 2015/994 (3), ktorými sa vymenúvajú členovia a náhradníci Výboru regiónov na obdobie od 26. januára 2015 do 25. januára 2020. |
| --- | --- |

(1)

Rada prijala 26. januára 2015 rozhodnutie (EÚ) 2015/116 (1), 5. februára 2015 rozhodnutie (EÚ) 2015/190 (2) a 23. júna 2015 rozhodnutie (EÚ) 2015/994 (3), ktorými sa vymenúvajú členovia a náhradníci Výboru regiónov na obdobie od 26. januára 2015 do 25. januára 2020.

| (2) | V dôsledku skončenia funkčného obdobia pána Antti LIIKKANENA, sa uvoľnilo jedno miesto člena Výboru regiónov. |
| --- | --- |

(2)

V dôsledku skončenia funkčného obdobia pána Antti LIIKKANENA, sa uvoľnilo jedno miesto člena Výboru regiónov.

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Na zvyšný čas súčasného funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2020, sa za člena Výboru regiónov vymenúva:

| — | pán Mikkel NÄKKÄLÄJÄRVI, opiskelija, Rovaniemen kaupunginvaltuuston jäsen. |
| --- | --- |

—

pán Mikkel NÄKKÄLÄJÄRVI, opiskelija, Rovaniemen kaupunginvaltuuston jäsen.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Bruseli 29. januára 2018

Za Radu

predseda

R. PORODZANOV

---

(1)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2015/116 z 26. januára 2015, ktorým sa vymenúvajú členovia a náhradníci Výboru regiónov na obdobie od 26. januára 2015 do 25. januára 2020 (Ú. v. EÚ L 20, 27.1.2015, s. 42).

1

(2)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2015/190 z 5. februára 2015, ktorým sa vymenúvajú členovia a náhradníci Výboru regiónov na obdobie od 26. januára 2015 do 25. januára 2020 (Ú. v. EÚ L 31, 7.2.2015, s. 25).

2

(3)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2015/994 z 23. júna 2015, ktorým sa vymenúvajú členovia a náhradníci Výboru regiónov na obdobie od 26. januára 2015 do 25. januára 2020 (Ú. v. EÚ L 159, 25.6.2015, s. 70).

3

---

| 1.2.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 29/37 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 29/37

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ, Euratom) 2018/159

z 29. januára 2018,

ktorým sa vymenúvajú dvaja členovia Dvora audítorov

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 286 ods. 2,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, a najmä na jej článok 106a,

so zreteľom na návrhy, ktoré predložili Írsko a Švédske kráľovstvo,

so zreteľom na stanoviská Európskeho parlamentu (1),

keďže:

| (1) | Funkčné obdobia pána Kevina CARDIFFA a pána Hansa Gustafa WESSBERGA ako členov Dvora audítorov sa končia 28. februára 2018. |
| --- | --- |

(1)

Funkčné obdobia pána Kevina CARDIFFA a pána Hansa Gustafa WESSBERGA ako členov Dvora audítorov sa končia 28. februára 2018.

| (2) | Dvaja noví členovia by preto mali byť vymenovaní do Dvora audítorov, |
| --- | --- |

(2)

Dvaja noví členovia by preto mali byť vymenovaní do Dvora audítorov,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Za členov Dvora audítorov sa týmto na obdobie od 1. marca 2018 do 29. februára 2024 vymenúvajú:

| — | pán Tony MURPHY, |
| --- | --- |

—

pán Tony MURPHY,

| — | pani Eva LINDSTRÖMOVÁ. |
| --- | --- |

—

pani Eva LINDSTRÖMOVÁ.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Bruseli 29. januára 2018

Za Radu

predseda

R. PORODZANOV

---

(1)  Stanoviská zo 17. januára 2018 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

1

---

| 1.2.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 29/38 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 29/38

---

ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2018/160

z 30. júna 2017

o štátnej pomoci SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN), ktorú poskytlo Poľsko vo veci dane v maloobchodnom sektore

[oznámené pod číslom C(2017) 4449]

(Iba poľské znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 108 ods. 2 prvý pododsek,

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a),

po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili svoje pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami (1),

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

| (1) | Komisia sa na základe novinových článkov publikovaných vo februári 2016 dozvedela, že Poľsko zvažuje prijatie zákona, ktorým sa zavedie daň z obratu v maloobchodnom sektore charakterizovaná systémom progresívnej sadzby. |
| --- | --- |

(1)

Komisia sa na základe novinových článkov publikovaných vo februári 2016 dozvedela, že Poľsko zvažuje prijatie zákona, ktorým sa zavedie daň z obratu v maloobchodnom sektore charakterizovaná systémom progresívnej sadzby.

| (2) | Útvary Komisie poslali 11. februára a 30. mája 2016 poľským orgánom listy, v ktorých žiadali viac informácií o plánovanom zákone a vyzvali Poľsko, aby s nimi tento zákon prekonzultovalo pred jeho prijatím. V uvedených listoch takisto zdôraznili podobnosti tohto zákona s poplatkom za inšpekciu potravinových reťazcov v Maďarsku, v prípade ktorého Komisia začala formálne vyšetrovanie štátnej pomoci, a vysvetlili predbežné posúdenie štátnej pomoci týkajúce sa uvedeného poplatku v rozhodnutí o začatí konania (2). Útvary Komisie napokon informovali Poľsko, že ak bude opatrenie zahŕňajúce štátnu pomoc zavedené bez predchádzajúceho súhlasu Komisie, Komisia by mohla vydať príkaz na pozastavenie pomoci. |
| --- | --- |

(2)

Útvary Komisie poslali 11. februára a 30. mája 2016 poľským orgánom listy, v ktorých žiadali viac informácií o plánovanom zákone a vyzvali Poľsko, aby s nimi tento zákon prekonzultovalo pred jeho prijatím. V uvedených listoch takisto zdôraznili podobnosti tohto zákona s poplatkom za inšpekciu potravinových reťazcov v Maďarsku, v prípade ktorého Komisia začala formálne vyšetrovanie štátnej pomoci, a vysvetlili predbežné posúdenie štátnej pomoci týkajúce sa uvedeného poplatku v rozhodnutí o začatí konania (2). Útvary Komisie napokon informovali Poľsko, že ak bude opatrenie zahŕňajúce štátnu pomoc zavedené bez predchádzajúceho súhlasu Komisie, Komisia by mohla vydať príkaz na pozastavenie pomoci.

2

| (3) | Poľské orgány odpovedali na tieto listy 2. marca a 27. júna 2016. Listom z 2. marca 2016 sa poľské orgány zaviazali oboznámiť Komisiu s návrhom zákona po jeho dokončení. Listom z 27. júna 2016 poľské orgány informovali Komisiu, že návrh zákona už bol predložený poľskému parlamentu a že bude prijatý v krátkom čase. Útvarom Komisie poskytli aj text návrhu zákona. |
| --- | --- |

(3)

Poľské orgány odpovedali na tieto listy 2. marca a 27. júna 2016. Listom z 2. marca 2016 sa poľské orgány zaviazali oboznámiť Komisiu s návrhom zákona po jeho dokončení. Listom z 27. júna 2016 poľské orgány informovali Komisiu, že návrh zákona už bol predložený poľskému parlamentu a že bude prijatý v krátkom čase. Útvarom Komisie poskytli aj text návrhu zákona.

| (4) | Dňa 6. júla 2016 poľský parlament prijal zákon o dani z maloobchodného predaja (USTAWA z dnia 6. lipca 2016 r. o podatku od sprzedaży detalicznej (3), ďalej len „zákon“). Zákon nadobudol účinnosť 1. septembra 2016. |
| --- | --- |

(4)

Dňa 6. júla 2016 poľský parlament prijal zákon o dani z maloobchodného predaja (USTAWA z dnia 6. lipca 2016 r. o podatku od sprzedaży detalicznej (3), ďalej len „zákon“). Zákon nadobudol účinnosť 1. septembra 2016.

3

| (5) | Listom z 8. júla 2016 Komisia informovala Poľsko o svojom predbežnom stanovisku, že maloobchodná daň podľa tohto zákona (ďalej len „maloobchodná daň“) predstavuje štátnu pomoc, a požiadala poľské orgány, aby vyjadrili svoje stanoviská k možnosti, že Komisia vydá príkaz na pozastavenie pomoci. Odpoveď bola Komisii doručená 22. júla 2016. |
| --- | --- |

(5)

Listom z 8. júla 2016 Komisia informovala Poľsko o svojom predbežnom stanovisku, že maloobchodná daň podľa tohto zákona (ďalej len „maloobchodná daň“) predstavuje štátnu pomoc, a požiadala poľské orgány, aby vyjadrili svoje stanoviská k možnosti, že Komisia vydá príkaz na pozastavenie pomoci. Odpoveď bola Komisii doručená 22. júla 2016.

| (6) | Dňa 4. augusta 2016 bola Komisii doručená sťažnosť týkajúca sa štátnej pomoci v súvislosti s tým istým opatrením. |
| --- | --- |

(6)

Dňa 4. augusta 2016 bola Komisii doručená sťažnosť týkajúca sa štátnej pomoci v súvislosti s tým istým opatrením.

| (7) | Listom z 19. septembra 2016 Komisia informovala Poľsko, že sa rozhodla začať konanie stanovené v článku 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „zmluva“), pokiaľ ide o uvedené opatrenie pomoci (ďalej len „rozhodnutie o začatí konania“). Komisia požiadala aj o okamžité pozastavenie opatrenia v súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 (4). |
| --- | --- |

(7)

Listom z 19. septembra 2016 Komisia informovala Poľsko, že sa rozhodla začať konanie stanovené v článku 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „zmluva“), pokiaľ ide o uvedené opatrenie pomoci (ďalej len „rozhodnutie o začatí konania“). Komisia požiadala aj o okamžité pozastavenie opatrenia v súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 (4).

4

| (8) | Rozhodnutie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie (5). Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky k uvedenému opatreniu pomoci. |
| --- | --- |

(8)

Rozhodnutie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie (5). Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky k uvedenému opatreniu pomoci.

Úradnom vestníku Európskej únie

5

| (9) | Poľsko predložilo svoje pripomienky k rozhodnutiu o začatí konania listom zo 7. novembra 2016. Komisia nedostala pripomienky od zainteresovaných strán. |
| --- | --- |

(9)

Poľsko predložilo svoje pripomienky k rozhodnutiu o začatí konania listom zo 7. novembra 2016. Komisia nedostala pripomienky od zainteresovaných strán.

| (10) | Nariadením poľského ministra rozvoja a financií, ktoré nadobudlo účinnosť 19. októbra 2016, Poľsko pozastavilo výber maloobchodnej dane s platnosťou pre obrat dosiahnutý v období od 1. septembra 2016 do 31. decembra 2016 (6). Poľský parlament prijal 15. novembra 2016 zákon, ktorý nadobudol účinnosť 22. decembra 2016 (7) a ktorým sa pozastavuje uplatňovanie dane z maloobchodného predaja do 1. januára 2018. |
| --- | --- |

(10)

Nariadením poľského ministra rozvoja a financií, ktoré nadobudlo účinnosť 19. októbra 2016, Poľsko pozastavilo výber maloobchodnej dane s platnosťou pre obrat dosiahnutý v období od 1. septembra 2016 do 31. decembra 2016 (6). Poľský parlament prijal 15. novembra 2016 zákon, ktorý nadobudol účinnosť 22. decembra 2016 (7) a ktorým sa pozastavuje uplatňovanie dane z maloobchodného predaja do 1. januára 2018.

6

7

| (11) | Listom z 11. januára 2017 Komisia informovala Poľsko, že nedostala žiadne pripomienky od zainteresovaných strán, a vyzvala poľské orgány, aby prerokovali s útvarmi Komisie svoje pripomienky, ako aj akékoľvek prípadné plánované zmeny zákona. Rokovanie vo forme videokonferencie sa uskutočnilo 14. marca 2017. |
| --- | --- |

(11)

Listom z 11. januára 2017 Komisia informovala Poľsko, že nedostala žiadne pripomienky od zainteresovaných strán, a vyzvala poľské orgány, aby prerokovali s útvarmi Komisie svoje pripomienky, ako aj akékoľvek prípadné plánované zmeny zákona. Rokovanie vo forme videokonferencie sa uskutočnilo 14. marca 2017.

2.   PODROBNÝ OPIS OPATRENIA POMOCI

PODROBNÝ OPIS OPATRENIA POMOCI

| (12) | Zákonom sa zavádza daň v maloobchodnom sektore v Poľsku. |
| --- | --- |

(12)

Zákonom sa zavádza daň v maloobchodnom sektore v Poľsku.

| (13) | Podľa článku 5 zákona sa daň vzťahuje na obrat dosiahnutý predajom tovarov fyzickým osobám, ktoré nevykonávajú žiadnu hospodársku činnosť (spotrebitelia). Zdaniteľnou osobou je podľa článku 4 zákona maloobchodný predajca, ktorým je fyzická osoba, spoločnosť podľa občianskeho práva (spółka cywilna), organizačná jednotka bez právnej subjektivity a morálny subjekt, ako sú napríklad osobné spoločnosti (spółki osobowe) a iné spoločnosti, na ktoré sa vzťahuje dokument kodeks spolek handlowych [spoločnosti s ručením obmedzeným (z.o.o.) a akciové spoločnosti (S.A.)] (8). |
| --- | --- |

(13)

Podľa článku 5 zákona sa daň vzťahuje na obrat dosiahnutý predajom tovarov fyzickým osobám, ktoré nevykonávajú žiadnu hospodársku činnosť (spotrebitelia). Zdaniteľnou osobou je podľa článku 4 zákona maloobchodný predajca, ktorým je fyzická osoba, spoločnosť podľa občianskeho práva (spółka cywilna), organizačná jednotka bez právnej subjektivity a morálny subjekt, ako sú napríklad osobné spoločnosti (spółki osobowe) a iné spoločnosti, na ktoré sa vzťahuje dokument kodeks spolek handlowych [spoločnosti s ručením obmedzeným (z.o.o.) a akciové spoločnosti (S.A.)] (8).

8

| (14) | Podľa článku 8 zákona povinnosť zaplatiť daň z obratu vzniká, keď zdaniteľná osoba dosiahne mesačný obrat vyšší než 17 miliónov PLN. Podľa článku 6 ods. 1 zákona je základom dane výška obratu z maloobchodného predaja vykonaného počas jedného mesiaca presahujúca sumu 17 miliónov PLN. Maloobchodná daň je splatná každý mesiac do 25. dňa v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bol zdanený príjem dosiahnutý. |
| --- | --- |

(14)

Podľa článku 8 zákona povinnosť zaplatiť daň z obratu vzniká, keď zdaniteľná osoba dosiahne mesačný obrat vyšší než 17 miliónov PLN. Podľa článku 6 ods. 1 zákona je základom dane výška obratu z maloobchodného predaja vykonaného počas jedného mesiaca presahujúca sumu 17 miliónov PLN. Maloobchodná daň je splatná každý mesiac do 25. dňa v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bol zdanený príjem dosiahnutý.

| (15) | V článku 9 zákona sú stanovené dve sadzby dane:






  — | sadzba dane je stanovená na 0,8 % v prípade podnikov s mesačným obratom z maloobchodného predaja vyšším než 17 miliónov PLN (≈ 4 milióny EUR (9)), ale nepresahujúcim sumu 170 miliónov PLN (≈ 40 miliónov EUR) a |
| --- | --- | --- |

(15)

V článku 9 zákona sú stanovené dve sadzby dane:

—

sadzba dane je stanovená na 0,8 % v prípade podnikov s mesačným obratom z maloobchodného predaja vyšším než 17 miliónov PLN (≈ 4 milióny EUR (9)), ale nepresahujúcim sumu 170 miliónov PLN (≈ 40 miliónov EUR) a

9

| — | sadzba dane je stanovená na 1,4 % v prípade podnikov s mesačným obratom z maloobchodného predaja vyšším než 170 miliónov PLN. |
| --- | --- |

—

sadzba dane je stanovená na 1,4 % v prípade podnikov s mesačným obratom z maloobchodného predaja vyšším než 170 miliónov PLN.

| (16) | Vzhľadom na článok 6 ods. 1 a článok 8 zákona, na základe ktorých sa vylučuje časť mesačného obratu podnikov z maloobchodného predaja nepresahujúca sumu 17 miliónov PLN, schéma maloobchodnej dane sa dá považovať za schému založenú na systéme progresívnej sadzby pozostávajúcom z troch rôznych pásem mesačného obratu, na ktoré sa vzťahujú tri rôzne sadzby dane: sadzba dane 0 % v prípade mesačného obratu z maloobchodného predaja nepresahujúceho sumu 17 miliónov PLN, sadzba dane 0,8 % v prípade mesačného obratu vyššieho než 17 miliónov PLN, ale nepresahujúceho sumu 170 miliónov PLN, a sadzba dane 1,4 % v prípade mesačného obratu z maloobchodného predaja vyššieho než 170 miliónov PLN. |
| --- | --- |

(16)

Vzhľadom na článok 6 ods. 1 a článok 8 zákona, na základe ktorých sa vylučuje časť mesačného obratu podnikov z maloobchodného predaja nepresahujúca sumu 17 miliónov PLN, schéma maloobchodnej dane sa dá považovať za schému založenú na systéme progresívnej sadzby pozostávajúcom z troch rôznych pásem mesačného obratu, na ktoré sa vzťahujú tri rôzne sadzby dane: sadzba dane 0 % v prípade mesačného obratu z maloobchodného predaja nepresahujúceho sumu 17 miliónov PLN, sadzba dane 0,8 % v prípade mesačného obratu vyššieho než 17 miliónov PLN, ale nepresahujúceho sumu 170 miliónov PLN, a sadzba dane 1,4 % v prípade mesačného obratu z maloobchodného predaja vyššieho než 170 miliónov PLN.

3.   FORMÁLNE VYŠETROVACIE KONANIE

FORMÁLNE VYŠETROVACIE KONANIE

3.1.   Dôvody na začatie formálneho vyšetrovacieho konania

Dôvody na začatie formálneho vyšetrovacieho konania

| (17) | Komisia začala formálne vyšetrovacie konanie, pretože v danom štádiu zastávala názor, že systém progresívnej sadzby poľskej dane v maloobchodnom sektore predstavuje neoprávnenú a nezlučiteľnú štátnu pomoc. |
| --- | --- |

(17)

Komisia začala formálne vyšetrovacie konanie, pretože v danom štádiu zastávala názor, že systém progresívnej sadzby poľskej dane v maloobchodnom sektore predstavuje neoprávnenú a nezlučiteľnú štátnu pomoc.

| (18) | Komisia sa predovšetkým domnievala, že zákon vytvára rozdiely medzi podnikmi pôsobiacimi v oblasti maloobchodného predaja na základe ich obratu, a teda ich veľkosti, a poskytuje selektívnu výhodu podnikom s nižším obratom, a teda menším podnikom. Poľsko nepredložilo presvedčivé vysvetlenie, prečo sa väčší a menší maloobchodní predajcovia nachádzajú v rozličnej skutkovej a právnej situácii pri stanovení dane z maloobchodného predaja. Poľsko preto nepreukázalo, že opatrenie bolo odôvodnené povahou alebo všeobecnou schémou daňového systému. Komisia preto predbežne zastávala názor, že zákon viedol ku vzniku štátnej pomoci, keďže žiadna z ostatných podmienok stanovených v článku 107 ods. 1 zmluvy zrejme nebola splnená. |
| --- | --- |

(18)

Komisia sa predovšetkým domnievala, že zákon vytvára rozdiely medzi podnikmi pôsobiacimi v oblasti maloobchodného predaja na základe ich obratu, a teda ich veľkosti, a poskytuje selektívnu výhodu podnikom s nižším obratom, a teda menším podnikom. Poľsko nepredložilo presvedčivé vysvetlenie, prečo sa väčší a menší maloobchodní predajcovia nachádzajú v rozličnej skutkovej a právnej situácii pri stanovení dane z maloobchodného predaja. Poľsko preto nepreukázalo, že opatrenie bolo odôvodnené povahou alebo všeobecnou schémou daňového systému. Komisia preto predbežne zastávala názor, že zákon viedol ku vzniku štátnej pomoci, keďže žiadna z ostatných podmienok stanovených v článku 107 ods. 1 zmluvy zrejme nebola splnená.

| (19) | Napokon Komisia vzniesla námietky, pokiaľ ide o zlučiteľnosť zákona s vnútorným trhom. Komisia poznamenala, že sa zrejme neuplatnila žiadna z výnimiek stanovených v článku 107 ods. 2 alebo 3 zmluvy a že Poľsko ani nepredložilo žiadny argument, prečo bude maloobchodná daň zlučiteľná s vnútorným trhom. Komisia ďalej pripomenula, že nemôže vyhlásiť za zlučiteľné opatrenie štátnej pomoci, ktoré predstavuje nezrušiteľné porušenie iných noriem práva Únie, ako sú napríklad základné slobody stanovené v zmluve alebo ustanovenia nariadení a smerníc Únie. Komisia v danom štádiu nemohla vylúčiť, že opatrenie je zamerané predovšetkým na podniky so zahraničným vlastníkom, čo by mohlo predstavovať porušenie článku 49 zmluvy, v ktorom je stanovená základná sloboda usadiť sa. |
| --- | --- |

(19)

Napokon Komisia vzniesla námietky, pokiaľ ide o zlučiteľnosť zákona s vnútorným trhom. Komisia poznamenala, že sa zrejme neuplatnila žiadna z výnimiek stanovených v článku 107 ods. 2 alebo 3 zmluvy a že Poľsko ani nepredložilo žiadny argument, prečo bude maloobchodná daň zlučiteľná s vnútorným trhom. Komisia ďalej pripomenula, že nemôže vyhlásiť za zlučiteľné opatrenie štátnej pomoci, ktoré predstavuje nezrušiteľné porušenie iných noriem práva Únie, ako sú napríklad základné slobody stanovené v zmluve alebo ustanovenia nariadení a smerníc Únie. Komisia v danom štádiu nemohla vylúčiť, že opatrenie je zamerané predovšetkým na podniky so zahraničným vlastníkom, čo by mohlo predstavovať porušenie článku 49 zmluvy, v ktorom je stanovená základná sloboda usadiť sa.

3.2.   Pripomienky Poľska

Pripomienky Poľska

| (20) | Poľské orgány zastávajú názor, že opis maloobchodnej dane v rozhodnutí o začatí konania ako systému, ktorý obsahuje tri rôzne pásma a sadzby dane, je nesprávny. Podľa názoru poľských orgánov má maloobchodná daň iba dve sadzby, keďže príjmy nepresahujúce sumu 17 miliónov PLN vôbec dani nepodliehajú, bez ohľadu na druh podniku dosahujúceho príjem a na celkovú sumu príjmov dosiahnutých v danom mesiaci. Podľa ich názoru je oslobodenie od dane odlišné od nulovej sadzby dane a prahové hodnoty sa uplatňujú na všetky zdaniteľné osoby „za rovnakých a objektívnych podmienok“. |
| --- | --- |

(20)

Poľské orgány zastávajú názor, že opis maloobchodnej dane v rozhodnutí o začatí konania ako systému, ktorý obsahuje tri rôzne pásma a sadzby dane, je nesprávny. Podľa názoru poľských orgánov má maloobchodná daň iba dve sadzby, keďže príjmy nepresahujúce sumu 17 miliónov PLN vôbec dani nepodliehajú, bez ohľadu na druh podniku dosahujúceho príjem a na celkovú sumu príjmov dosiahnutých v danom mesiaci. Podľa ich názoru je oslobodenie od dane odlišné od nulovej sadzby dane a prahové hodnoty sa uplatňujú na všetky zdaniteľné osoby „za rovnakých a objektívnych podmienok“.

| (21) | Pokiaľ ide o účel dane, poľské orgány zdôrazňujú, že príjmy, ktoré by mala priniesť maloobchodná daň, budú určené na financovanie programu prídavkov na deti 500+. Vzhľadom na odhadovaný rozpočet tohto programu (t. j. približne 16 miliárd PLN v roku 2016 a približne 22 miliárd PLN v nasledujúcich rokoch) by sa však jeho financovanie iba čiastočne zabezpečovalo prostredníctvom maloobchodnej dane (t. j. z očakávaných výnosov za celý rok približne 1,6 miliardy PLN v roku 2017). Poľsko takisto tvrdí, že program prídavkov na deti 500+ okrem toho, že predstavuje náklady, by mal aj kladný vplyv na hospodárstvo prostredníctvom zvýšenia spotreby, a teda by priamo ovplyvňoval príjmy maloobchodných predajcov. |
| --- | --- |

(21)

Pokiaľ ide o účel dane, poľské orgány zdôrazňujú, že príjmy, ktoré by mala priniesť maloobchodná daň, budú určené na financovanie programu prídavkov na deti 500+. Vzhľadom na odhadovaný rozpočet tohto programu (t. j. približne 16 miliárd PLN v roku 2016 a približne 22 miliárd PLN v nasledujúcich rokoch) by sa však jeho financovanie iba čiastočne zabezpečovalo prostredníctvom maloobchodnej dane (t. j. z očakávaných výnosov za celý rok približne 1,6 miliardy PLN v roku 2017). Poľsko takisto tvrdí, že program prídavkov na deti 500+ okrem toho, že predstavuje náklady, by mal aj kladný vplyv na hospodárstvo prostredníctvom zvýšenia spotreby, a teda by priamo ovplyvňoval príjmy maloobchodných predajcov.

| (22) | Pokiaľ ide o financovanie opatrenia zo štátnych prostriedkov, Poľsko tvrdí, že štruktúra dane nezahŕňa príjmy, ktorých sa vzdáva a ktoré by sa za normálnych okolností získavali od maloobchodných predajcov. Poľské orgány predovšetkým trvajú na tom, že nezdaniteľná suma a znížená sadzba dane 0,8 % sa vzťahujú na všetky spoločnosti a že poľský štát sa vzdáva prostriedkov, ktoré by inak mohol získať od všetkých podnikov a nielen od tých menších. |
| --- | --- |

(22)

Pokiaľ ide o financovanie opatrenia zo štátnych prostriedkov, Poľsko tvrdí, že štruktúra dane nezahŕňa príjmy, ktorých sa vzdáva a ktoré by sa za normálnych okolností získavali od maloobchodných predajcov. Poľské orgány predovšetkým trvajú na tom, že nezdaniteľná suma a znížená sadzba dane 0,8 % sa vzťahujú na všetky spoločnosti a že poľský štát sa vzdáva prostriedkov, ktoré by inak mohol získať od všetkých podnikov a nielen od tých menších.

| (23) | Poľsko ďalej zastáva názor, že sa musí rozlišovať medzi „celkovým progresívnym zdaňovaním“, keď sa rôzne sadzby uplatňujú na celý obrat podnikov v závislosti od veľkosti tohto obratu, a „progresívnym zdaňovaním v pásmach“, keď sa rôzne sadzby uplatňujú na rôzne časti (pásma) obratu všetkých podnikov. Progresívne zdaňovanie v pásmach podľa názoru Poľska nepredstavuje žiadnu selektívnu výhodu, pretože rovnaké daňové triedy sa uplatňujú na všetky maloobchodné podniky. Poľsko predovšetkým tvrdí, že progresívna povaha dane nepredstavuje výhodu pre menšie podniky, keďže nezdaniteľná suma a znížená sadzba dane 0,8 % znižujú prevádzkové náklady podnikov s vyšším aj nižším príjmom. V prípade Poľska platí, že čím vyššie príjmy podnik dosahuje, tým väčšiu pomoc tento podnik dostáva. |
| --- | --- |

(23)

Poľsko ďalej zastáva názor, že sa musí rozlišovať medzi „celkovým progresívnym zdaňovaním“, keď sa rôzne sadzby uplatňujú na celý obrat podnikov v závislosti od veľkosti tohto obratu, a „progresívnym zdaňovaním v pásmach“, keď sa rôzne sadzby uplatňujú na rôzne časti (pásma) obratu všetkých podnikov. Progresívne zdaňovanie v pásmach podľa názoru Poľska nepredstavuje žiadnu selektívnu výhodu, pretože rovnaké daňové triedy sa uplatňujú na všetky maloobchodné podniky. Poľsko predovšetkým tvrdí, že progresívna povaha dane nepredstavuje výhodu pre menšie podniky, keďže nezdaniteľná suma a znížená sadzba dane 0,8 % znižujú prevádzkové náklady podnikov s vyšším aj nižším príjmom. V prípade Poľska platí, že čím vyššie príjmy podnik dosahuje, tým väčšiu pomoc tento podnik dostáva.

| (24) | Poľsko okrem toho tvrdí, že Komisia nesprávne identifikovala príjemcov výhod, pretože nie vždy je pravdou, že podniky s nižšími príjmami sú menšie podniky a podniky dosahujúce vyššie príjmy sú väčšie podniky. Podľa Poľska v skutočnosti príjmy podnikov nesúvisia priamo, alebo prinajmenšom nie výlučne, s ich veľkosťou. |
| --- | --- |

(24)

Poľsko okrem toho tvrdí, že Komisia nesprávne identifikovala príjemcov výhod, pretože nie vždy je pravdou, že podniky s nižšími príjmami sú menšie podniky a podniky dosahujúce vyššie príjmy sú väčšie podniky. Podľa Poľska v skutočnosti príjmy podnikov nesúvisia priamo, alebo prinajmenšom nie výlučne, s ich veľkosťou.

| (25) | Pokiaľ ide o selektívnosť opatrenia, Poľsko vyvracia referenčný systém určený Komisiou a tvrdí, že iba zdaňovanie príjmov v maloobchodnom sektore presahujúcich sumu 17 miliónov PLN mesačne by sa malo považovať za referenčný systém. Dôvodom je podľa jeho tvrdenia skutočnosť, že príjmy nepresahujúce sumu 17 miliónov PLN maloobchodnej dani nepodliehajú. Poľsko ďalej tvrdí, že štruktúra systému nie je svojvoľná ani predpojatá a že oslobodenie od dane sa uplatňuje na všetky zdaniteľné osoby. S odkazom na odôvodnenie 26 rozhodnutia o začatí konania zároveň tvrdí, že nie je možné dospieť k záveru, že opatrenie predstavuje štátnu pomoc, bez stanovenia jedinej referenčnej sadzby, ktorá slúži ako referenčný bod. |
| --- | --- |

(25)

Pokiaľ ide o selektívnosť opatrenia, Poľsko vyvracia referenčný systém určený Komisiou a tvrdí, že iba zdaňovanie príjmov v maloobchodnom sektore presahujúcich sumu 17 miliónov PLN mesačne by sa malo považovať za referenčný systém. Dôvodom je podľa jeho tvrdenia skutočnosť, že príjmy nepresahujúce sumu 17 miliónov PLN maloobchodnej dani nepodliehajú. Poľsko ďalej tvrdí, že štruktúra systému nie je svojvoľná ani predpojatá a že oslobodenie od dane sa uplatňuje na všetky zdaniteľné osoby. S odkazom na odôvodnenie 26 rozhodnutia o začatí konania zároveň tvrdí, že nie je možné dospieť k záveru, že opatrenie predstavuje štátnu pomoc, bez stanovenia jedinej referenčnej sadzby, ktorá slúži ako referenčný bod.

| (26) | Po druhé, ako odpoveď na odôvodnenie 32 rozhodnutia o začatí konania Poľsko tvrdí, že priemerná sadzba maloobchodnej dane, ako ju určila Komisia, je umelo vytvorená. Podľa neho štruktúra maloobchodnej dane je založená na konkrétnych sadzbách priradených ex ante dvom konkrétnym pásmam, pričom tieto sadzby sa uplatňujú rovnako na všetky zdaniteľné osoby. Okrem toho, „progresívne zdaňovanie v pásmach“ nie je selektívne, keďže znížené sadzby sa uplatňujú za rovnakých podmienok na všetky podniky bez ohľadu na ich veľkosť. V dôsledku toho, podľa názoru Poľska, neexistuje rozdielne zaobchádzanie s podnikmi, ktoré sa nachádzajú v porovnateľnej skutkovej a právnej situácii. |
| --- | --- |

(26)

Po druhé, ako odpoveď na odôvodnenie 32 rozhodnutia o začatí konania Poľsko tvrdí, že priemerná sadzba maloobchodnej dane, ako ju určila Komisia, je umelo vytvorená. Podľa neho štruktúra maloobchodnej dane je založená na konkrétnych sadzbách priradených ex ante dvom konkrétnym pásmam, pričom tieto sadzby sa uplatňujú rovnako na všetky zdaniteľné osoby. Okrem toho, „progresívne zdaňovanie v pásmach“ nie je selektívne, keďže znížené sadzby sa uplatňujú za rovnakých podmienok na všetky podniky bez ohľadu na ich veľkosť. V dôsledku toho, podľa názoru Poľska, neexistuje rozdielne zaobchádzanie s podnikmi, ktoré sa nachádzajú v porovnateľnej skutkovej a právnej situácii.

ex ante

| (27) | Na základe uvedených skutočností Poľsko tvrdí, že nie je potrebné predkladať odôvodnenie povahy alebo celkovej štruktúry systému. Poľské orgány napriek tomu tvrdia, že prístup k progresívnemu systému maloobchodnej dane a k progresívnemu systému dane z príjmu by mal byť rovnaký a že oba prístupy by sa mali považovať za odôvodnené na účely redistribúcie. Poľsko však neposkytuje žiadne ďalšie argumenty, ktoré by podporovali toto údajné odôvodnenie. |
| --- | --- |

(27)

Na základe uvedených skutočností Poľsko tvrdí, že nie je potrebné predkladať odôvodnenie povahy alebo celkovej štruktúry systému. Poľské orgány napriek tomu tvrdia, že prístup k progresívnemu systému maloobchodnej dane a k progresívnemu systému dane z príjmu by mal byť rovnaký a že oba prístupy by sa mali považovať za odôvodnené na účely redistribúcie. Poľsko však neposkytuje žiadne ďalšie argumenty, ktoré by podporovali toto údajné odôvodnenie.

| (28) | Pokiaľ ide o vplyv na obchod a o narušenie hospodárskej súťaže, Poľsko predložilo štruktúru svojho maloobchodného sektora a poznamenáva, že obchody dosahujúce najvyššie príjmy (v nákupných strediskách) sú zvyčajne umiestnené v mestách, čo im zabezpečuje vyššiu frekvenciu zákazníkov, než je to v prípade obchodov umiestnených mimo miest, kde zákazníci musia znášať cestovné náklady. Naproti tomu malé obchody sú umiestnené v malých mestách a na vidieku, kde je situácia opačná (obchody sú ťažšie dostupné a frekvencia a obrat sú nižšie). Poľsko ďalej poznamenalo, že v skupine predajcov s najvyššími príjmami sa bežne využívajú postupy daňovej optimalizácie, čo ich vedie k neplateniu dane z príjmov právnických osôb, a že predajcovia s najvyšším obratom využívajú výhody úspor z rozsahu (čím viac predajú, tým nižšie sú jednotkové náklady) a snažia sa uplatniť svoj vplyv na znižovanie marže výrobcov a dodávateľov vo svoj prospech. Poľsko napokon poznamenalo, že rozvojom moderného obchodu v krajine sa výrazne oslabil segment nezávislých maloobchodných predajcov (51 % trhu v roku 2008 a 37 % v roku 2015). |
| --- | --- |

(28)

Pokiaľ ide o vplyv na obchod a o narušenie hospodárskej súťaže, Poľsko predložilo štruktúru svojho maloobchodného sektora a poznamenáva, že obchody dosahujúce najvyššie príjmy (v nákupných strediskách) sú zvyčajne umiestnené v mestách, čo im zabezpečuje vyššiu frekvenciu zákazníkov, než je to v prípade obchodov umiestnených mimo miest, kde zákazníci musia znášať cestovné náklady. Naproti tomu malé obchody sú umiestnené v malých mestách a na vidieku, kde je situácia opačná (obchody sú ťažšie dostupné a frekvencia a obrat sú nižšie). Poľsko ďalej poznamenalo, že v skupine predajcov s najvyššími príjmami sa bežne využívajú postupy daňovej optimalizácie, čo ich vedie k neplateniu dane z príjmov právnických osôb, a že predajcovia s najvyšším obratom využívajú výhody úspor z rozsahu (čím viac predajú, tým nižšie sú jednotkové náklady) a snažia sa uplatniť svoj vplyv na znižovanie marže výrobcov a dodávateľov vo svoj prospech. Poľsko napokon poznamenalo, že rozvojom moderného obchodu v krajine sa výrazne oslabil segment nezávislých maloobchodných predajcov (51 % trhu v roku 2008 a 37 % v roku 2015).

| (29) | Poľsko dospelo k záveru, že: i) aj keby sa mala maloobchodná daň považovať za selektívnu, hospodárska súťaž by nebola narušená, pretože veľkí predajcovia už majú výraznú konkurenčnú výhodu oproti malým predajcom, a ii) progresívne sadzby maloobchodnej dane obmedzujú negatívne zmeny v štruktúre obchodu (miznutie drobného obchodu spojené s rozširovaním obchodu veľkého formátu), ktoré v súčasnosti narušujú hospodársku súťaž. |
| --- | --- |

(29)

Poľsko dospelo k záveru, že: i) aj keby sa mala maloobchodná daň považovať za selektívnu, hospodárska súťaž by nebola narušená, pretože veľkí predajcovia už majú výraznú konkurenčnú výhodu oproti malým predajcom, a ii) progresívne sadzby maloobchodnej dane obmedzujú negatívne zmeny v štruktúre obchodu (miznutie drobného obchodu spojené s rozširovaním obchodu veľkého formátu), ktoré v súčasnosti narušujú hospodársku súťaž.

| (30) | Poľsko napokon tvrdí, že rozhodnutie o začatí konania neodôvodnene obmedzuje autonómiu členských štátov pri príprave ich fiškálnej politiky. Podľa Poľska je vecou štátu vypracovať štruktúru dane, ktorú zavádza, t. j. stanoviť predmet, daňový základ a sadzby, ktoré sú optimálne z hľadiska vykonávanej fiškálnej politiky. |
| --- | --- |

(30)

Poľsko napokon tvrdí, že rozhodnutie o začatí konania neodôvodnene obmedzuje autonómiu členských štátov pri príprave ich fiškálnej politiky. Podľa Poľska je vecou štátu vypracovať štruktúru dane, ktorú zavádza, t. j. stanoviť predmet, daňový základ a sadzby, ktoré sú optimálne z hľadiska vykonávanej fiškálnej politiky.

3.3.   Pripomienky zainteresovaných strán

Pripomienky zainteresovaných strán

| (31) | Komisia nedostala žiadne pripomienky od zainteresovaných strán. |
| --- | --- |

(31)

Komisia nedostala žiadne pripomienky od zainteresovaných strán.

4.   POSÚDENIE POMOCI

POSÚDENIE POMOCI

| (32) | Ako odpoveď na tvrdenie Poľska v reakcii na rozhodnutie o začatí konania, že maloobchodná daň predstavuje opatrenie priameho zdanenia a že teda Komisia vykonávaním svojej právomoci v oblasti štátnej pomoci neodôvodnene obmedzuje autonómiu štátu pri príprave fiškálnej politiky, Komisia predbežne pripomína, že hoci členské štáty majú fiškálnu autonómiu v oblasti priamych daní, každé fiškálne opatrenie, ktoré členský štát prijme, musí byť v súlade s článkom 107 zmluvy (10). |
| --- | --- |

(32)

Ako odpoveď na tvrdenie Poľska v reakcii na rozhodnutie o začatí konania, že maloobchodná daň predstavuje opatrenie priameho zdanenia a že teda Komisia vykonávaním svojej právomoci v oblasti štátnej pomoci neodôvodnene obmedzuje autonómiu štátu pri príprave fiškálnej politiky, Komisia predbežne pripomína, že hoci členské štáty majú fiškálnu autonómiu v oblasti priamych daní, každé fiškálne opatrenie, ktoré členský štát prijme, musí byť v súlade s článkom 107 zmluvy (10).

10

4.1.   Existencia pomoci

Existencia pomoci

| (33) | Podľa článku 107 ods. 1 zmluvy každá pomoc poskytovaná členským štátom alebo akoukoľvek formou zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi. Aby bolo opatrenie kvalifikované ako pomoc v zmysle článku 107 ods. 1, musia byť splnené všetky podmienky uvedené v tomto ustanovení (11). Je preto osvedčeným prístupom, že na to, aby bolo opatrenie kvalifikované ako štátna pomoc, po prvé musí existovať zásah štátu alebo zo štátnych prostriedkov, po druhé zásah musí mať schopnosť ovplyvňovať obchod medzi členskými štátmi, po tretie musí poskytovať selektívnu výhodu podniku a po štvrté, musí narúšať hospodársku súťaž alebo hroziť narušením hospodárskej súťaže (12). |
| --- | --- |

(33)

Podľa článku 107 ods. 1 zmluvy každá pomoc poskytovaná členským štátom alebo akoukoľvek formou zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi. Aby bolo opatrenie kvalifikované ako pomoc v zmysle článku 107 ods. 1, musia byť splnené všetky podmienky uvedené v tomto ustanovení (11). Je preto osvedčeným prístupom, že na to, aby bolo opatrenie kvalifikované ako štátna pomoc, po prvé musí existovať zásah štátu alebo zo štátnych prostriedkov, po druhé zásah musí mať schopnosť ovplyvňovať obchod medzi členskými štátmi, po tretie musí poskytovať selektívnu výhodu podniku a po štvrté, musí narúšať hospodársku súťaž alebo hroziť narušením hospodárskej súťaže (12).

11

12

4.1.1.   Štátne prostriedky a pripísateľnosť štátu

Štátne prostriedky a pripísateľnosť štátu

| (34) | Opatrenie predstavuje štátnu pomoc, ak je pripísateľné členskému štátu a ak je financované zo štátnych prostriedkov. |
| --- | --- |

(34)

Opatrenie predstavuje štátnu pomoc, ak je pripísateľné členskému štátu a ak je financované zo štátnych prostriedkov.

| (35) | Keďže maloobchodná daň vyplýva zo zákona poľského parlamentu, je jasne pripísateľná poľskému štátu. |
| --- | --- |

(35)

Keďže maloobchodná daň vyplýva zo zákona poľského parlamentu, je jasne pripísateľná poľskému štátu.

| (36) | Pokiaľ ide o financovanie opatrenia zo štátnych prostriedkov, podľa ustálenej judikatúry Súdneho dvora opatrenie, ktorým orgány verejnej moci poskytujú určitým podnikom daňové výnimky, ktoré, aj keď nezahŕňajú pozitívny prevod štátnych prostriedkov, stavajú nimi dotknuté osoby do výhodnejšej finančnej situácie v porovnaní s inými daňovníkmi, predstavuje štátnu pomoc (13). V odôvodneniach 37 až 60 Komisia preukáže, že systém progresívnej sadzby maloobchodnej dane opísaný v odôvodneniach 15 a 16 vedie k tomu, že Poľsko sa zrieka daňového príjmu, ktorý by inak bolo oprávnené vyberať od maloobchodných predajcov s nižšou úrovňou obratu (a teda menších maloobchodných predajcov), ak by podliehali maloobchodnej dani s rovnakou priemernou efektívnou sadzbou ako maloobchodní predajcovia s vyššou úrovňou obratu (a teda väčší maloobchodní predajcovia). Diskriminácia medzi maloobchodnými predajcami na základe ich veľkosti v rámci systému progresívnej sadzby zjavne vedie k tomu, že Poľsko sa zrieka daňového príjmu, ktorý by inak bolo oprávnené vyberať od maloobchodných podnikov fungujúcich na základe franchisingového modelu v porovnaní s maloobchodným podnikom fungujúcim na základe modelu holdingovej spoločnosti (14). Zrieknutím sa týchto príjmov maloobchodná daň vytvára stratu štátnych prostriedkov v zmysle článku 107 ods. 1 zmluvy (15). |
| --- | --- |

(36)

Pokiaľ ide o financovanie opatrenia zo štátnych prostriedkov, podľa ustálenej judikatúry Súdneho dvora opatrenie, ktorým orgány verejnej moci poskytujú určitým podnikom daňové výnimky, ktoré, aj keď nezahŕňajú pozitívny prevod štátnych prostriedkov, stavajú nimi dotknuté osoby do výhodnejšej finančnej situácie v porovnaní s inými daňovníkmi, predstavuje štátnu pomoc (13). V odôvodneniach 37 až 60 Komisia preukáže, že systém progresívnej sadzby maloobchodnej dane opísaný v odôvodneniach 15 a 16 vedie k tomu, že Poľsko sa zrieka daňového príjmu, ktorý by inak bolo oprávnené vyberať od maloobchodných predajcov s nižšou úrovňou obratu (a teda menších maloobchodných predajcov), ak by podliehali maloobchodnej dani s rovnakou priemernou efektívnou sadzbou ako maloobchodní predajcovia s vyššou úrovňou obratu (a teda väčší maloobchodní predajcovia). Diskriminácia medzi maloobchodnými predajcami na základe ich veľkosti v rámci systému progresívnej sadzby zjavne vedie k tomu, že Poľsko sa zrieka daňového príjmu, ktorý by inak bolo oprávnené vyberať od maloobchodných podnikov fungujúcich na základe franchisingového modelu v porovnaní s maloobchodným podnikom fungujúcim na základe modelu holdingovej spoločnosti (14). Zrieknutím sa týchto príjmov maloobchodná daň vytvára stratu štátnych prostriedkov v zmysle článku 107 ods. 1 zmluvy (15).

13

14

15

4.1.2.   Výhoda

Výhoda

| (37) | V zmysle judikatúry súdov Únie zahŕňa pojem pomoci nielen pozitívne výhody, ale aj opatrenia, ktoré rôznymi formami zmenšujú poplatky bežne zahrnuté v rozpočte daného podniku (16). Výhoda sa môže poskytnúť prostredníctvom rôznych typov zníženia daňového zaťaženia spoločnosti, najmä prostredníctvom zníženia uplatniteľnej sadzby dane, daňového základu alebo splatnej sumy dane (17). Opatrenie pozostávajúce zo zníženia dane alebo odvodu poskytuje výhodu, keďže dotknuté podniky vďaka nemu získavajú výhodnejšiu finančnú pozíciu ako iní daňoví poplatníci, čo vedie k strate štátneho príjmu (18). |
| --- | --- |

(37)

V zmysle judikatúry súdov Únie zahŕňa pojem pomoci nielen pozitívne výhody, ale aj opatrenia, ktoré rôznymi formami zmenšujú poplatky bežne zahrnuté v rozpočte daného podniku (16). Výhoda sa môže poskytnúť prostredníctvom rôznych typov zníženia daňového zaťaženia spoločnosti, najmä prostredníctvom zníženia uplatniteľnej sadzby dane, daňového základu alebo splatnej sumy dane (17). Opatrenie pozostávajúce zo zníženia dane alebo odvodu poskytuje výhodu, keďže dotknuté podniky vďaka nemu získavajú výhodnejšiu finančnú pozíciu ako iní daňoví poplatníci, čo vedie k strate štátneho príjmu (18).

16

17

18

| (38) | Zákonom sa zavádza systém progresívnej sadzby, ktorý sa uplatňuje na všetky podniky podliehajúce maloobchodnej dani, a daňové zaťaženie každého maloobchodného predajcu závisí od pásma, do ktorého patrí jeho obrat. |
| --- | --- |

(38)

Zákonom sa zavádza systém progresívnej sadzby, ktorý sa uplatňuje na všetky podniky podliehajúce maloobchodnej dani, a daňové zaťaženie každého maloobchodného predajcu závisí od pásma, do ktorého patrí jeho obrat.

| (39) | Následkom progresívnej povahy dane je, že keď sa obrat z maloobchodného predaja maloobchodného predajcu zvýši a dosiahne nasledujúce vyššie pásmo, vzrastie nielen suma dane, ale aj priemerná percentuálna výška dane uloženej na uvedený obrat (19). V dôsledku toho maloobchodní predajcovia s nízkym obratom buď nepodliehajú maloobchodnej dani, alebo podliehajú dani s podstatne nižšou priemernou efektívnou sadzbou než maloobchodní predajcovia s vysokým obratom, čím sa znižujú výdavky, ktoré musia znášať podniky s nízkym obratom v porovnaní s podnikmi s vysokým obratom. Keďže výška obratu dosiahnutého podnikom do istej miery koreluje s veľkosťou podniku, je možné konštatovať, že systém progresívnej sadzby podľa zákona poskytuje hospodársku výhodu menším maloobchodným predajcom v neprospech väčších maloobchodných predajcov vo forme zníženia ich daňového zaťaženia a zníženia priemernej efektívnej sadzby dane, ktorej tieto podniky podliehajú. Náklady, ktoré predstavuje daň na konci mesiaca za každých 100 PLN obratu, skutočne budú nulové pre podniky s celkovým obratom nepresahujúcim sumu 17 miliónov PLN, progresívne sa zvýšia na 0,8 % pre maloobchodných predajcov s celkovým obratom vyšším než 17 miliónov PLN, ale nepresahujúcim sumu 170 miliónov PLN, a ďalej sa zvýšia na 1,4 % pre maloobchodných predajcov s celkovým obratom presahujúcim sumu 170 miliónov PLN, ako je uvedené v tabuľke:








  Obrat (PLN) | Hraničná sadzba (%) | Daň (PLN) | Daň/obrat (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 500 000 000 | 1,4 | 5 844 000 | 1,2 |
| 100 000 000 | 0,8 | 664 000 | 0,7 |
| 20 000 000 | 0,8 | 24 000 | 0,1 |
| 15 000 000 | 0 | 0 | 0,0 |

(39)

Následkom progresívnej povahy dane je, že keď sa obrat z maloobchodného predaja maloobchodného predajcu zvýši a dosiahne nasledujúce vyššie pásmo, vzrastie nielen suma dane, ale aj priemerná percentuálna výška dane uloženej na uvedený obrat (19). V dôsledku toho maloobchodní predajcovia s nízkym obratom buď nepodliehajú maloobchodnej dani, alebo podliehajú dani s podstatne nižšou priemernou efektívnou sadzbou než maloobchodní predajcovia s vysokým obratom, čím sa znižujú výdavky, ktoré musia znášať podniky s nízkym obratom v porovnaní s podnikmi s vysokým obratom. Keďže výška obratu dosiahnutého podnikom do istej miery koreluje s veľkosťou podniku, je možné konštatovať, že systém progresívnej sadzby podľa zákona poskytuje hospodársku výhodu menším maloobchodným predajcom v neprospech väčších maloobchodných predajcov vo forme zníženia ich daňového zaťaženia a zníženia priemernej efektívnej sadzby dane, ktorej tieto podniky podliehajú. Náklady, ktoré predstavuje daň na konci mesiaca za každých 100 PLN obratu, skutočne budú nulové pre podniky s celkovým obratom nepresahujúcim sumu 17 miliónov PLN, progresívne sa zvýšia na 0,8 % pre maloobchodných predajcov s celkovým obratom vyšším než 17 miliónov PLN, ale nepresahujúcim sumu 170 miliónov PLN, a ďalej sa zvýšia na 1,4 % pre maloobchodných predajcov s celkovým obratom presahujúcim sumu 170 miliónov PLN, ako je uvedené v tabuľke:

19

Obrat (PLN)

Hraničná sadzba (%)

Daň (PLN)

Daň/obrat (%)

500 000 000

1,4

5 844 000

1,2

100 000 000

0,8

664 000

0,7

20 000 000

0,8

24 000

0,1

15 000 000

0

0

0,0

| (40) | Diskriminácia medzi maloobchodnými predajcami na základe ich veľkosti v rámci systému progresívnej sadzby zároveň znamená, že samostatným maloobchodným predajcom fungujúcim na základe franchisingového modelu sa poskytuje výhoda, keďže ich daňové zaťaženie sa stanovuje na základe mesačného obratu z maloobchodného predaja ich samostatných obchodov, a nie na základe mesačného obratu z maloobchodného predaja celého reťazca, ako je to v prípade maloobchodných reťazcov fungujúcich na základe modelu holdingovej spoločnosti (20). |
| --- | --- |

(40)

Diskriminácia medzi maloobchodnými predajcami na základe ich veľkosti v rámci systému progresívnej sadzby zároveň znamená, že samostatným maloobchodným predajcom fungujúcim na základe franchisingového modelu sa poskytuje výhoda, keďže ich daňové zaťaženie sa stanovuje na základe mesačného obratu z maloobchodného predaja ich samostatných obchodov, a nie na základe mesačného obratu z maloobchodného predaja celého reťazca, ako je to v prípade maloobchodných reťazcov fungujúcich na základe modelu holdingovej spoločnosti (20).

20

4.1.3.   Selektívnosť

Selektívnosť

| (41) | Opatrenie je selektívne, ak zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých druhov tovaru v zmysle článku 107 ods. 1 zmluvy. V prípade schém pomoci Súdny dvor rozhodol, že selektívnosť opatrenia by sa mala zásadne posudzovať na základe analýzy pozostávajúcej z troch krokov (21). Prvým je identifikácia bežného daňového režimu uplatňovaného v danom členskom štáte: „referenčný systém“. Druhým krokom je stanovenie, či toto opatrenie predstavuje výnimku z uvedeného systému v tom zmysle, že rozlišuje medzi hospodárskymi subjektmi, ktoré sú z pohľadu cieľov vlastných danému systému v porovnateľnej skutkovej a právnej situácii. Ak dané opatrenie nepredstavuje výnimku z referenčného systému, nie je selektívne. Naopak, ak je výnimkou (a teda je prima facie selektívne), musí sa v treťom kroku analýzy určiť, či je výnimka oprávnená povahou alebo všeobecnou štruktúrou referenčného daňového systému (22). Ak je opatrenie prima facie selektívne a je oprávnené povahou alebo štruktúrou všeobecného daňového systému, nebude sa považovať za selektívne a článok 107 ods. 1 zmluvy sa naň nebude vzťahovať. |
| --- | --- |

(41)

Opatrenie je selektívne, ak zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých druhov tovaru v zmysle článku 107 ods. 1 zmluvy. V prípade schém pomoci Súdny dvor rozhodol, že selektívnosť opatrenia by sa mala zásadne posudzovať na základe analýzy pozostávajúcej z troch krokov (21). Prvým je identifikácia bežného daňového režimu uplatňovaného v danom členskom štáte: „referenčný systém“. Druhým krokom je stanovenie, či toto opatrenie predstavuje výnimku z uvedeného systému v tom zmysle, že rozlišuje medzi hospodárskymi subjektmi, ktoré sú z pohľadu cieľov vlastných danému systému v porovnateľnej skutkovej a právnej situácii. Ak dané opatrenie nepredstavuje výnimku z referenčného systému, nie je selektívne. Naopak, ak je výnimkou (a teda je prima facie selektívne), musí sa v treťom kroku analýzy určiť, či je výnimka oprávnená povahou alebo všeobecnou štruktúrou referenčného daňového systému (22). Ak je opatrenie prima facie selektívne a je oprávnené povahou alebo štruktúrou všeobecného daňového systému, nebude sa považovať za selektívne a článok 107 ods. 1 zmluvy sa naň nebude vzťahovať.

21

prima facie

22

prima facie

4.1.3.1.   Referenčný systém

Referenčný systém

| (42) | Referenčný systém tvorí jednotný súbor pravidiel, ktoré sa všeobecne uplatňujú na základe objektívnych kritérií na všetky podniky patriace do rozsahu jeho pôsobnosti vymedzeného cieľom systému. |
| --- | --- |

(42)

Referenčný systém tvorí jednotný súbor pravidiel, ktoré sa všeobecne uplatňujú na základe objektívnych kritérií na všetky podniky patriace do rozsahu jeho pôsobnosti vymedzeného cieľom systému.

| (43) | V rozpore s tvrdením Poľska nie je možné konštatovať, že cieľom maloobchodnej dane je financovanie rozpočtových výdavkov v rámci rodinného programu prídavkov na deti 500+. Poľsko potvrdilo, že daňové príjmy sa nemôžu prideliť vcelku a výlučne na financovanie vopred určeného druhu výdavku, takže údajné prepojenie medzi oblasťou starostlivosti o dieťa a maloobchodným sektorom nebolo vytvorené a rovnako nebolo vytvorené údajné prepojenie medzi nákladmi na program starostlivosti o dieťa a veľkosťou obratu maloobchodných predajcov. Financovanie rodinného programu prídavkov na deti 500+ sa nedá považovať za vlastný cieľ maloobchodnej dane. |
| --- | --- |

(43)

V rozpore s tvrdením Poľska nie je možné konštatovať, že cieľom maloobchodnej dane je financovanie rozpočtových výdavkov v rámci rodinného programu prídavkov na deti 500+. Poľsko potvrdilo, že daňové príjmy sa nemôžu prideliť vcelku a výlučne na financovanie vopred určeného druhu výdavku, takže údajné prepojenie medzi oblasťou starostlivosti o dieťa a maloobchodným sektorom nebolo vytvorené a rovnako nebolo vytvorené údajné prepojenie medzi nákladmi na program starostlivosti o dieťa a veľkosťou obratu maloobchodných predajcov. Financovanie rodinného programu prídavkov na deti 500+ sa nedá považovať za vlastný cieľ maloobchodnej dane.

| (44) | Cieľom maloobchodnej dane je skôr zdanenie obratu všetkých hospodárskych subjektov podieľajúcich sa na predaji tovaru spotrebiteľom ako fyzickým osobám. Vzhľadom na tento cieľ by sa mali všetky podniky, ktorých obrat vzniká predajom tovaru fyzickým osobám, považovať za subjekty v podobnej skutkovej a právnej situácii. Komisia preto považuje za referenčný systém maloobchodnú daň uplatniteľnú na obrat podnikov podieľajúcich sa na maloobchodnom predaji všetkých druhov tovaru v Poľsku. |
| --- | --- |

(44)

Cieľom maloobchodnej dane je skôr zdanenie obratu všetkých hospodárskych subjektov podieľajúcich sa na predaji tovaru spotrebiteľom ako fyzickým osobám. Vzhľadom na tento cieľ by sa mali všetky podniky, ktorých obrat vzniká predajom tovaru fyzickým osobám, považovať za subjekty v podobnej skutkovej a právnej situácii. Komisia preto považuje za referenčný systém maloobchodnú daň uplatniteľnú na obrat podnikov podieľajúcich sa na maloobchodnom predaji všetkých druhov tovaru v Poľsku.

| (45) | V rozpore s tvrdením Poľska (23) by sa referenčný systém nemal obmedzovať len na podniky s obratom vyšším než 17 miliónov PLN na základe skutočnosti, že mesačný obrat z maloobchodného predaja dosiahnutý podnikmi, nepresahujúci sumu 17 miliónov PLN, podľa zákona nepodlieha dani. Toto vylúčenie sa uplatňuje na všetky podniky, ktorých obrat vzniká maloobchodným predajom tovaru, bez ohľadu na to, či dosahujú obrat presahujúci alebo nepresahujúci sumu 17 miliónov PLN. |
| --- | --- |

(45)

V rozpore s tvrdením Poľska (23) by sa referenčný systém nemal obmedzovať len na podniky s obratom vyšším než 17 miliónov PLN na základe skutočnosti, že mesačný obrat z maloobchodného predaja dosiahnutý podnikmi, nepresahujúci sumu 17 miliónov PLN, podľa zákona nepodlieha dani. Toto vylúčenie sa uplatňuje na všetky podniky, ktorých obrat vzniká maloobchodným predajom tovaru, bez ohľadu na to, či dosahujú obrat presahujúci alebo nepresahujúci sumu 17 miliónov PLN.

23

| (46) | Komisia sa ani nedomnieva, že systém progresívnej sadzby dane stanovený v zákone tvorí súčasť referenčného systému. Súdny dvor uviedol, že analýza selektívnosti nie je vždy dostatočná na stanovenie, či je opatrenie výnimkou z referenčného systému vymedzeného členským štátom (24). Je takisto potrebné vyhodnotiť, či členský štát vymedzil systém súdržným spôsobom, alebo naopak, či ho navrhol zreteľne svojvoľným alebo predpojatým spôsobom s cieľom uprednostniť určité podniky pred inými. Namiesto toho, aby pre všetky podniky stanovil všeobecné pravidlá, z ktorých sa poskytujú výnimky v prospech niektorých podnikov, mohol by dosiahnuť rovnaký výsledok obídením pravidiel štátnej pomoci prostredníctvom úpravy a skombinovania svojich pravidiel tak, že z ich samotného uplatnenia vyplynie pre rozdielne podniky rozdielne daňové zaťaženie (25). Je osobitne dôležité v tejto súvislosti pripomenúť ustálenú judikatúru Súdneho dvora, podľa ktorej článok 107 ods. 1 zmluvy nerozlišuje medzi opatreniami podľa dôvodov alebo cieľov štátnych zásahov, ale vymedzuje ich podľa ich účinkov, a teda bez ohľadu na použité techniky (26). |
| --- | --- |

(46)

Komisia sa ani nedomnieva, že systém progresívnej sadzby dane stanovený v zákone tvorí súčasť referenčného systému. Súdny dvor uviedol, že analýza selektívnosti nie je vždy dostatočná na stanovenie, či je opatrenie výnimkou z referenčného systému vymedzeného členským štátom (24). Je takisto potrebné vyhodnotiť, či členský štát vymedzil systém súdržným spôsobom, alebo naopak, či ho navrhol zreteľne svojvoľným alebo predpojatým spôsobom s cieľom uprednostniť určité podniky pred inými. Namiesto toho, aby pre všetky podniky stanovil všeobecné pravidlá, z ktorých sa poskytujú výnimky v prospech niektorých podnikov, mohol by dosiahnuť rovnaký výsledok obídením pravidiel štátnej pomoci prostredníctvom úpravy a skombinovania svojich pravidiel tak, že z ich samotného uplatnenia vyplynie pre rozdielne podniky rozdielne daňové zaťaženie (25). Je osobitne dôležité v tejto súvislosti pripomenúť ustálenú judikatúru Súdneho dvora, podľa ktorej článok 107 ods. 1 zmluvy nerozlišuje medzi opatreniami podľa dôvodov alebo cieľov štátnych zásahov, ale vymedzuje ich podľa ich účinkov, a teda bez ohľadu na použité techniky (26).

24

25

26

| (47) | Dôsledkom systému progresívnej sadzby stanoveného v zákone je, že podniky s nízkym obratom z maloobchodného predaja buď nepodliehajú maloobchodnej dani, alebo podliehajú dani s podstatne nižšou priemernou efektívnou sadzbou (t. j. na každý zlotý dosiahnutého mesačného obratu) než podniky s vysokým obratom, čím sa znižujú výdavky, ktoré musia znášať podniky s nízkym obratom v porovnaní s podnikmi s vysokým obratom. Keďže každý podnik je zdaňovaný odlišnou priemernou efektívnou sadzbou dane, Komisia nemôže určiť jednu referenčnú sadzbu. Poľsko nepredložilo žiadnu konkrétnu sadzbu ako referenčnú sadzbu alebo „bežnú“ sadzbu a ani nevysvetlilo, prečo by bola vyššia sadzba odôvodnená mimoriadnymi okolnosťami v prípade maloobchodných predajcov s vysokou úrovňou obratu, alebo prečo by sa na predajcov s nižšími úrovňami obratu mali uplatňovať nižšie sadzby. Účinok systému progresívnej sadzby dane je teda taký, že rôzne podniky platia dane s odlišnými priemernými efektívnymi sadzbami v závislosti od svojho mesačného obratu, a teda od svojej veľkosti a prevádzkového modelu. Takže je možné konštatovať, že systém progresívnej sadzby dane stanovený v zákone je konkrétne určený na zvýhodnenie menších maloobchodných predajcov pred väčšími, a to uplatňovaním rôznych sadzieb dane na mesačný obrat dosiahnutý podnikmi podieľajúcimi sa na predaji tovaru spotrebiteľom ako fyzickým osobám, v dôsledku čoho podniky s nižším obratom podliehajú dani s nižšou priemernou efektívnou sadzbou než podniky s vyšším obratom, ktoré často môžu byť podnikmi so zahraničným vlastníkom (27), hoci oba druhy podnikov sa venujú tej istej činnosti. |
| --- | --- |

(47)

Dôsledkom systému progresívnej sadzby stanoveného v zákone je, že podniky s nízkym obratom z maloobchodného predaja buď nepodliehajú maloobchodnej dani, alebo podliehajú dani s podstatne nižšou priemernou efektívnou sadzbou (t. j. na každý zlotý dosiahnutého mesačného obratu) než podniky s vysokým obratom, čím sa znižujú výdavky, ktoré musia znášať podniky s nízkym obratom v porovnaní s podnikmi s vysokým obratom. Keďže každý podnik je zdaňovaný odlišnou priemernou efektívnou sadzbou dane, Komisia nemôže určiť jednu referenčnú sadzbu. Poľsko nepredložilo žiadnu konkrétnu sadzbu ako referenčnú sadzbu alebo „bežnú“ sadzbu a ani nevysvetlilo, prečo by bola vyššia sadzba odôvodnená mimoriadnymi okolnosťami v prípade maloobchodných predajcov s vysokou úrovňou obratu, alebo prečo by sa na predajcov s nižšími úrovňami obratu mali uplatňovať nižšie sadzby. Účinok systému progresívnej sadzby dane je teda taký, že rôzne podniky platia dane s odlišnými priemernými efektívnymi sadzbami v závislosti od svojho mesačného obratu, a teda od svojej veľkosti a prevádzkového modelu. Takže je možné konštatovať, že systém progresívnej sadzby dane stanovený v zákone je konkrétne určený na zvýhodnenie menších maloobchodných predajcov pred väčšími, a to uplatňovaním rôznych sadzieb dane na mesačný obrat dosiahnutý podnikmi podieľajúcimi sa na predaji tovaru spotrebiteľom ako fyzickým osobám, v dôsledku čoho podniky s nižším obratom podliehajú dani s nižšou priemernou efektívnou sadzbou než podniky s vyšším obratom, ktoré často môžu byť podnikmi so zahraničným vlastníkom (27), hoci oba druhy podnikov sa venujú tej istej činnosti.

27

| (48) | Možno takisto konštatovať, že diskriminácia maloobchodných predajcov na základe ich veľkosti v rámci systému progresívnej sadzby zvýhodňuje maloobchodných predajcov fungujúcich na základe franchisingového modelu alebo nezávisle (napríklad ako spoločnosť podľa občianskeho práva) v porovnaní s maloobchodnými predajcami fungujúcimi na základe modelu holdingovej spoločnosti. |
| --- | --- |

(48)

Možno takisto konštatovať, že diskriminácia maloobchodných predajcov na základe ich veľkosti v rámci systému progresívnej sadzby zvýhodňuje maloobchodných predajcov fungujúcich na základe franchisingového modelu alebo nezávisle (napríklad ako spoločnosť podľa občianskeho práva) v porovnaní s maloobchodnými predajcami fungujúcimi na základe modelu holdingovej spoločnosti.

| (49) | Keďže Poľsko navrhlo daň tak, že zvýhodňuje určité podniky [konkrétne maloobchodných predajcov s nízkymi úrovňami obratu (menších maloobchodných predajcov) a maloobchodných predajcov fungujúcich na základe franchisingového modelu alebo nezávisle (nie v rámci reťazca)] a znevýhodňuje iné podniky (konkrétne maloobchodných predajcov s vysokými úrovňami obratu (väčších maloobchodných predajcov) a maloobchodné reťazce fungujúce na základe modelu holdingovej spoločnosti), referenčný systém je selektívny svojou štruktúrou, ktorá nie je odôvodnená z pohľadu cieľa dane, čo je zdanenie obratu všetkých maloobchodných predajcov. Komisia preto v danom prípade považuje za vhodný referenčný systém stanovenie dane s jednotnou (paušálnou) sadzbou na mesačný obrat dosiahnutý maloobchodným predajom, bez progresívnej dane, ktorá je súčasťou systému. |
| --- | --- |

(49)

Keďže Poľsko navrhlo daň tak, že zvýhodňuje určité podniky [konkrétne maloobchodných predajcov s nízkymi úrovňami obratu (menších maloobchodných predajcov) a maloobchodných predajcov fungujúcich na základe franchisingového modelu alebo nezávisle (nie v rámci reťazca)] a znevýhodňuje iné podniky (konkrétne maloobchodných predajcov s vysokými úrovňami obratu (väčších maloobchodných predajcov) a maloobchodné reťazce fungujúce na základe modelu holdingovej spoločnosti), referenčný systém je selektívny svojou štruktúrou, ktorá nie je odôvodnená z pohľadu cieľa dane, čo je zdanenie obratu všetkých maloobchodných predajcov. Komisia preto v danom prípade považuje za vhodný referenčný systém stanovenie dane s jednotnou (paušálnou) sadzbou na mesačný obrat dosiahnutý maloobchodným predajom, bez progresívnej dane, ktorá je súčasťou systému.

4.1.3.2.   Výnimka z referenčného systému

Výnimka z referenčného systému

| (50) | V druhom kroku je potrebné určiť, či je opatrenie výnimkou z uplatňovania referenčných pravidiel v prospech niektorých podnikov, ktoré sa nachádzajú v podobnej skutkovej a právnej situácii so zreteľom na podstatný cieľ referenčného systému. |
| --- | --- |

(50)

V druhom kroku je potrebné určiť, či je opatrenie výnimkou z uplatňovania referenčných pravidiel v prospech niektorých podnikov, ktoré sa nachádzajú v podobnej skutkovej a právnej situácii so zreteľom na podstatný cieľ referenčného systému.

| (51) | Podľa článku 6 ods. 1 zákona nie je uložená žiadna daň na časť mesačného obratu, ktorý dosiahol maloobchodný predajca maloobchodným predajom nepresahujúcim sumu 17 miliónov PLN. Pre značný počet maloobchodných predajcov, najmä v oblasti predaja potravín, toto oslobodenie od dane znamená, že sú úplne oslobodení od akéhokoľvek zdanenia obratu, ktorý vzniká ich maloobchodným predajom, keďže ich mesačný obrat vznikajúci z uvedenej činnosti je nižší než 17 miliónov PLN. Podľa verejne dostupných údajov (28) bolo za mesiac september 2016 vydaných 109 daňových priznaní uvádzajúcich zdaniteľnú sumu maloobchodného predaja, zatiaľ čo podľa odhadov poľského ministerstva financií v Poľsku vykonávalo činnosť približne 200 000 maloobchodných predajcov. Z toho vyplýva, že veľká väčšina podnikov v oblasti predaja potravín maloobchodného sektora v Poľsku nedosahuje prahovú hodnotu stanovenú v článku 6 ods. 1 a neplatí žiadnu maloobchodnú daň. |
| --- | --- |

(51)

Podľa článku 6 ods. 1 zákona nie je uložená žiadna daň na časť mesačného obratu, ktorý dosiahol maloobchodný predajca maloobchodným predajom nepresahujúcim sumu 17 miliónov PLN. Pre značný počet maloobchodných predajcov, najmä v oblasti predaja potravín, toto oslobodenie od dane znamená, že sú úplne oslobodení od akéhokoľvek zdanenia obratu, ktorý vzniká ich maloobchodným predajom, keďže ich mesačný obrat vznikajúci z uvedenej činnosti je nižší než 17 miliónov PLN. Podľa verejne dostupných údajov (28) bolo za mesiac september 2016 vydaných 109 daňových priznaní uvádzajúcich zdaniteľnú sumu maloobchodného predaja, zatiaľ čo podľa odhadov poľského ministerstva financií v Poľsku vykonávalo činnosť približne 200 000 maloobchodných predajcov. Z toho vyplýva, že veľká väčšina podnikov v oblasti predaja potravín maloobchodného sektora v Poľsku nedosahuje prahovú hodnotu stanovenú v článku 6 ods. 1 a neplatí žiadnu maloobchodnú daň.

28

| (52) | Pokiaľ ide o maloobchodných predajcov, ktorí dosahujú mesačný obrat presahujúci sumu 17 miliónov PLN: ich mesačný obrat pod touto prahovou hodnotou je oslobodený od zdanenia, ich mesačný obrat vyšší než 17 miliónov PLN ale nepresahujúci sumu 170 miliónov PLN podlieha dani so sadzbou 0,8 %, a časť ich obratu, ktorá presahuje sumu 170 miliónov PLN, podlieha dani so sadzbou 1,4 %. |
| --- | --- |

(52)

Pokiaľ ide o maloobchodných predajcov, ktorí dosahujú mesačný obrat presahujúci sumu 17 miliónov PLN: ich mesačný obrat pod touto prahovou hodnotou je oslobodený od zdanenia, ich mesačný obrat vyšší než 17 miliónov PLN ale nepresahujúci sumu 170 miliónov PLN podlieha dani so sadzbou 0,8 %, a časť ich obratu, ktorá presahuje sumu 170 miliónov PLN, podlieha dani so sadzbou 1,4 %.

| (53) | Poľsko rozlišuje medzi „progresívnym zdaňovaním v pásmach“ a „celkovým progresívnym zdaňovaním“ a tvrdí, že nedochádza k výnimke z referenčného systému, keďže všetky sadzby dane (t. j. oslobodenie od dane vo výške 0 % a sadzby 1,4 % a 0,8 %) sa uplatňujú za rovnakých podmienok na všetky podniky. Oba druhy progresívneho zdaňovania však vedú k uplatňovaniu rôznych priemerných efektívnych sadzieb na rôzne spoločnosti na základe ich obratu (ktorý je predmetom zdanenia) a v konečnom dôsledku ich veľkosti. Príklad troch maloobchodných predajcov (zdaniteľných osôb) s dosahovaným mesačným obratom 10 miliónov PLN, 100 miliónov PLN a 750 miliónov PLN ukazuje, že hoci sa na všetkých maloobchodných predajcov vzťahujú rovnaké sadzby dane a rovnaká časť ich príjmu patrí do tých istých troch pásiem, ich priemerné efektívne sadzby dane sa výrazne líšia. Za každých 100 PLN dosiahnutého obratu maloobchodný predajca 1 neplatí žiadnu daň, maloobchodný predajca 2 platí daň vo výške približne 0,7 PLN a maloobchodný predajca 3 daň vo výške približne 1,2 PLN.








  Mesačný príjem z maloobchodného predaja | Maloobchodný predajca 1
  10 miliónov PLN | Maloobchodný predajca 2
  100 miliónov PLN | Maloobchodný predajca 3
  750 miliónov PLN |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Daň splatná na časť príjmu nepresahujúcu sumu 17 miliónov PLN | 0 | 0 | 0 |
| Daň splatná na časť príjmu nad 17 miliónov PLN, ale nepresahujúcu sumu 170 miliónov PLN | — | 664 000 PLN
  (82 999 999 PLN × 0,008) | 1 224 000 PLN
  (152 999 999 PLN × 0,008) |
| Daň splatná na časť príjmu nad 170 miliónov PLN | — | — | 8 120 000 PLN
  (579 999 999 PLN × 0,014) |
| Celková splatná daň | 0 | 664 000 PLN | 9 344 000 PLN |
| Priemerná efektívna sadzba dane | 0 % | 0,664 % | 1,246 % |

(53)

Poľsko rozlišuje medzi „progresívnym zdaňovaním v pásmach“ a „celkovým progresívnym zdaňovaním“ a tvrdí, že nedochádza k výnimke z referenčného systému, keďže všetky sadzby dane (t. j. oslobodenie od dane vo výške 0 % a sadzby 1,4 % a 0,8 %) sa uplatňujú za rovnakých podmienok na všetky podniky. Oba druhy progresívneho zdaňovania však vedú k uplatňovaniu rôznych priemerných efektívnych sadzieb na rôzne spoločnosti na základe ich obratu (ktorý je predmetom zdanenia) a v konečnom dôsledku ich veľkosti. Príklad troch maloobchodných predajcov (zdaniteľných osôb) s dosahovaným mesačným obratom 10 miliónov PLN, 100 miliónov PLN a 750 miliónov PLN ukazuje, že hoci sa na všetkých maloobchodných predajcov vzťahujú rovnaké sadzby dane a rovnaká časť ich príjmu patrí do tých istých troch pásiem, ich priemerné efektívne sadzby dane sa výrazne líšia. Za každých 100 PLN dosiahnutého obratu maloobchodný predajca 1 neplatí žiadnu daň, maloobchodný predajca 2 platí daň vo výške približne 0,7 PLN a maloobchodný predajca 3 daň vo výške približne 1,2 PLN.

Mesačný príjem z maloobchodného predaja

Maloobchodný predajca 1

10 miliónov PLN

Maloobchodný predajca 2

100 miliónov PLN

Maloobchodný predajca 3

750 miliónov PLN

Daň splatná na časť príjmu nepresahujúcu sumu 17 miliónov PLN

0

0

0

Daň splatná na časť príjmu nad 17 miliónov PLN, ale nepresahujúcu sumu 170 miliónov PLN

—

664 000 PLN

(82 999 999 PLN × 0,008)

1 224 000 PLN

(152 999 999 PLN × 0,008)

Daň splatná na časť príjmu nad 170 miliónov PLN

—

—

8 120 000 PLN

(579 999 999 PLN × 0,014)

Celková splatná daň

Celková splatná daň

0

0

664 000 PLN

664 000 PLN

9 344 000 PLN

9 344 000 PLN

Priemerná efektívna sadzba dane

Priemerná efektívna sadzba dane

0 %

0 %

0,664 %

0,664 %

1,246 %

1,246 %

| (54) | Ako ukazuje táto tabuľka, sú to práve progresívne sadzby dane a pásma, na ktoré sa uplatňujú, čo robí maloobchodnú daň diskriminačnou medzi maloobchodnými predajcami (zdaniteľnými osobami) v závislosti od ich úrovne obratu, a teda ich veľkosti. V dôsledku progresívnej povahy sadzby dane stanovenej v zákone podliehajú podniky s vysokými úrovňami obratu podstatne vyšším hraničným sadzbám dane a podstatne vyšším priemerným sadzbám dane v porovnaní s predajcami s nízkymi úrovňami obratu. Komisia preto zastáva názor, že systém progresívnej sadzby zavedený v zákone je výnimkou z referenčného systému, ktorý predstavuje stanovenie dane s jednotnou (paušálnou) sadzbou na maloobchodný predaj podnikov podieľajúcich sa na maloobchodnom predaji v Poľsku, v prospech maloobchodných predajcov s nižším obratom, a teda menších maloobchodných predajcov. |
| --- | --- |

(54)

Ako ukazuje táto tabuľka, sú to práve progresívne sadzby dane a pásma, na ktoré sa uplatňujú, čo robí maloobchodnú daň diskriminačnou medzi maloobchodnými predajcami (zdaniteľnými osobami) v závislosti od ich úrovne obratu, a teda ich veľkosti. V dôsledku progresívnej povahy sadzby dane stanovenej v zákone podliehajú podniky s vysokými úrovňami obratu podstatne vyšším hraničným sadzbám dane a podstatne vyšším priemerným sadzbám dane v porovnaní s predajcami s nízkymi úrovňami obratu. Komisia preto zastáva názor, že systém progresívnej sadzby zavedený v zákone je výnimkou z referenčného systému, ktorý predstavuje stanovenie dane s jednotnou (paušálnou) sadzbou na maloobchodný predaj podnikov podieľajúcich sa na maloobchodnom predaji v Poľsku, v prospech maloobchodných predajcov s nižším obratom, a teda menších maloobchodných predajcov.

| (55) | Vzhľadom na uvedené úvahy Komisia zastáva názor, že opatrenie je výnimkou z referenčného systému a je preto prima facie selektívne. |
| --- | --- |

(55)

Vzhľadom na uvedené úvahy Komisia zastáva názor, že opatrenie je výnimkou z referenčného systému a je preto prima facie selektívne.

prima facie

4.1.3.3.   Odôvodnenie povahou alebo všeobecnou schémou systému

Odôvodnenie povahou alebo všeobecnou schémou systému

| (56) | Po tom, čo Komisia preukázala, že opatrenie štátu je prima facie selektívne, keďže vytvára diskrimináciu medzi podnikmi v porovnateľnej skutkovej a právnej situácii z hľadiska referenčného systému, členský štát by mal poskytnúť odôvodnenie založené na povahe alebo všeobecnej schéme daného systému. Opatrenie, ktoré je výnimkou z referenčného systému, nie je selektívne, ak je odôvodnené povahou alebo všeobecnou schémou daného systému. To je prípad, keď selektívne zaobchádzanie je výsledkom vlastných mechanizmov potrebných pre fungovanie a účinnosť systému (29). |
| --- | --- |

(56)

Po tom, čo Komisia preukázala, že opatrenie štátu je prima facie selektívne, keďže vytvára diskrimináciu medzi podnikmi v porovnateľnej skutkovej a právnej situácii z hľadiska referenčného systému, členský štát by mal poskytnúť odôvodnenie založené na povahe alebo všeobecnej schéme daného systému. Opatrenie, ktoré je výnimkou z referenčného systému, nie je selektívne, ak je odôvodnené povahou alebo všeobecnou schémou daného systému. To je prípad, keď selektívne zaobchádzanie je výsledkom vlastných mechanizmov potrebných pre fungovanie a účinnosť systému (29).

prima facie

29

| (57) | Poľsko tvrdí, že ak sa systém progresívnej dane zavedený v zákone považuje za diskriminačný, proti čomu Poľsko namieta, je odôvodnený na základe jeho účelu redistribúcie, ako je to v prípade daní založených na zisku. Podľa ďalších tvrdení Poľska podniky s vysokými úrovňami obratu majú väčšiu platobnú schopnosť, využívajú úspory z rozsahu, majú schopnosť vyvíjať nátlak na marže výrobcov a dodávateľov vo svoj prospech a často využívajú stratégie daňovej optimalizácie. |
| --- | --- |

(57)

Poľsko tvrdí, že ak sa systém progresívnej dane zavedený v zákone považuje za diskriminačný, proti čomu Poľsko namieta, je odôvodnený na základe jeho účelu redistribúcie, ako je to v prípade daní založených na zisku. Podľa ďalších tvrdení Poľska podniky s vysokými úrovňami obratu majú väčšiu platobnú schopnosť, využívajú úspory z rozsahu, majú schopnosť vyvíjať nátlak na marže výrobcov a dodávateľov vo svoj prospech a často využívajú stratégie daňovej optimalizácie.

| (58) | Komisia pripomína, že podľa zákona sú podniky zdaňované na základe úrovne ich obratu. Na rozdiel od daní založených na zisku (30) daň založená na obrate nezohľadňuje náklady vznikajúce v rámci predaja. Dane z obratu preto postihujú spoločnosti podľa ich veľkosti a nie podľa ich ziskovosti alebo platobnej schopnosti, ich schopnosti dosahovať produktivitu vyplývajúcu z úspor z rozsahu, ich schopnosti ovplyvňovať marže výrobcov a dodávateľov vo svoj prospech (31) a ich schopnosti využívať stratégie daňovej optimalizácie, ako tvrdí Poľsko. Z toho vyplýva, že žiadny z uvedených faktorov nemôže predstavovať odôvodnenie progresívnej dane odvádzanej z obratu podniku. |
| --- | --- |

(58)

Komisia pripomína, že podľa zákona sú podniky zdaňované na základe úrovne ich obratu. Na rozdiel od daní založených na zisku (30) daň založená na obrate nezohľadňuje náklady vznikajúce v rámci predaja. Dane z obratu preto postihujú spoločnosti podľa ich veľkosti a nie podľa ich ziskovosti alebo platobnej schopnosti, ich schopnosti dosahovať produktivitu vyplývajúcu z úspor z rozsahu, ich schopnosti ovplyvňovať marže výrobcov a dodávateľov vo svoj prospech (31) a ich schopnosti využívať stratégie daňovej optimalizácie, ako tvrdí Poľsko. Z toho vyplýva, že žiadny z uvedených faktorov nemôže predstavovať odôvodnenie progresívnej dane odvádzanej z obratu podniku.

30

31

| (59) | Progresívne dane z obratu sa dajú odôvodniť len povahou a všeobecnou schémou (t. j. vnútornou logikou) daňového systému, ak si konkrétny cieľ, ktorý daň sleduje, vyžaduje progresívne sadzby. Napríklad v prípade dane z obratu, ktorej účelom je riešiť niektoré negatívne externality, určitá miera progresívnosti by mohla byť odôvodnená, ak bolo preukázané, že externality vytvárané činnosťami podliehajúcimi dani sa takisto progresívne zväčšujú so zvyšovaním obratu (alebo veľkosti) daňového poplatníka. Poľské orgány žiadne takéto odôvodnenie neposkytli. |
| --- | --- |

(59)

Progresívne dane z obratu sa dajú odôvodniť len povahou a všeobecnou schémou (t. j. vnútornou logikou) daňového systému, ak si konkrétny cieľ, ktorý daň sleduje, vyžaduje progresívne sadzby. Napríklad v prípade dane z obratu, ktorej účelom je riešiť niektoré negatívne externality, určitá miera progresívnosti by mohla byť odôvodnená, ak bolo preukázané, že externality vytvárané činnosťami podliehajúcimi dani sa takisto progresívne zväčšujú so zvyšovaním obratu (alebo veľkosti) daňového poplatníka. Poľské orgány žiadne takéto odôvodnenie neposkytli.

| (60) | Komisia preto nepovažuje progresívne sadzby maloobchodnej dane za odôvodnené povahou alebo všeobecnou schémou daného referenčného daňového systému. Opatrenie tak poskytuje selektívnu výhodu maloobchodným podnikom s nižšou úrovňou obratu (a teda menším podnikom). |
| --- | --- |

(60)

Komisia preto nepovažuje progresívne sadzby maloobchodnej dane za odôvodnené povahou alebo všeobecnou schémou daného referenčného daňového systému. Opatrenie tak poskytuje selektívnu výhodu maloobchodným podnikom s nižšou úrovňou obratu (a teda menším podnikom).

4.1.4.   Potenciálne narušenie hospodárskej súťaže a vplyv na obchod v rámci Únie

Potenciálne narušenie hospodárskej súťaže a vplyv na obchod v rámci Únie

| (61) | Podľa článku 107 ods. 1 zmluvy, aby opatrenie predstavovalo štátnu pomoc, musí narúšať hospodársku súťaž alebo hroziť narušením hospodárskej súťaže a mať vplyv na obchod v rámci Únie. |
| --- | --- |

(61)

Podľa článku 107 ods. 1 zmluvy, aby opatrenie predstavovalo štátnu pomoc, musí narúšať hospodársku súťaž alebo hroziť narušením hospodárskej súťaže a mať vplyv na obchod v rámci Únie.

| (62) | Maloobchodná daň sa uplatňuje na všetky podniky, ktorých obrat vzniká určitým maloobchodným predajom v Poľsku. Maloobchodný predaj v Poľsku je otvorený hospodárskej súťaži a je charakterizovaný prítomnosťou predajcov z iných členských štátov. Podobne maloobchodní predajcovia so sídlom v Poľsku môžu vykonávať činnosť, alebo ju začať v budúcnosti, v iných členských štátoch. Preto akákoľvek pomoc v prospech určitých subjektov v danom odvetví zrejme ovplyvní obchod v rámci EÚ. |
| --- | --- |

(62)

Maloobchodná daň sa uplatňuje na všetky podniky, ktorých obrat vzniká určitým maloobchodným predajom v Poľsku. Maloobchodný predaj v Poľsku je otvorený hospodárskej súťaži a je charakterizovaný prítomnosťou predajcov z iných členských štátov. Podobne maloobchodní predajcovia so sídlom v Poľsku môžu vykonávať činnosť, alebo ju začať v budúcnosti, v iných členských štátoch. Preto akákoľvek pomoc v prospech určitých subjektov v danom odvetví zrejme ovplyvní obchod v rámci EÚ.

| (63) | Progresívnosť maloobchodnej dane skutočne má vplyv na situáciu hospodárskej súťaže podnikov, ktoré tejto dani podliehajú. Pokiaľ opatrenie oslobodzuje podniky s nižšími úrovňami obratu od daňovej povinnosti, ktorú by inak boli povinné zaplatiť, ak by podliehali dani s rovnakou sadzbou ako podniky s vysokými úrovňami obratu, selektívna výhoda poskytnutá týmito opatreniami predstavuje prevádzkovú pomoc. Podľa ustálenej judikatúry Súdneho dvora prevádzková pomoc narúša hospodársku súťaž, takže akákoľvek pomoc poskytnutá týmto podnikom by sa mala považovať za pomoc narúšajúcu hospodársku súťaž alebo hroziacu narušením hospodárskej súťaže prostredníctvom posilnenia ich finančnej pozície na poľskom maloobchodnom trhu. Podobne vyššie sadzby dane pre väčších (s vyšším obratom) maloobchodných predajcov môžu viesť k obmedzeniu ich predaja a zníženiu ich trhového podielu, alebo ich donútiť k odchodu z trhu. Hospodárska súťaž by bola narušená, keďže maloobchodní predajcovia by nesúťažili len na základe svojej efektívnosti a konkurencieschopnosti, ale boli by vystavení aj rozdielnemu daňovému zaobchádzaniu v závislosti od ich úrovne obratu, čo by nebolo odôvodnené negatívnymi externalitami, ktoré spôsobujú. |
| --- | --- |

(63)

Progresívnosť maloobchodnej dane skutočne má vplyv na situáciu hospodárskej súťaže podnikov, ktoré tejto dani podliehajú. Pokiaľ opatrenie oslobodzuje podniky s nižšími úrovňami obratu od daňovej povinnosti, ktorú by inak boli povinné zaplatiť, ak by podliehali dani s rovnakou sadzbou ako podniky s vysokými úrovňami obratu, selektívna výhoda poskytnutá týmito opatreniami predstavuje prevádzkovú pomoc. Podľa ustálenej judikatúry Súdneho dvora prevádzková pomoc narúša hospodársku súťaž, takže akákoľvek pomoc poskytnutá týmto podnikom by sa mala považovať za pomoc narúšajúcu hospodársku súťaž alebo hroziacu narušením hospodárskej súťaže prostredníctvom posilnenia ich finančnej pozície na poľskom maloobchodnom trhu. Podobne vyššie sadzby dane pre väčších (s vyšším obratom) maloobchodných predajcov môžu viesť k obmedzeniu ich predaja a zníženiu ich trhového podielu, alebo ich donútiť k odchodu z trhu. Hospodárska súťaž by bola narušená, keďže maloobchodní predajcovia by nesúťažili len na základe svojej efektívnosti a konkurencieschopnosti, ale boli by vystavení aj rozdielnemu daňovému zaobchádzaniu v závislosti od ich úrovne obratu, čo by nebolo odôvodnené negatívnymi externalitami, ktoré spôsobujú.

| (64) | Pokiaľ ide o pripomienky Poľska týkajúce sa štruktúry maloobchodného sektora, Komisia poznamenáva, že skutočnosť, ktorú Poľsko uvádza (32), že progresívne sadzby dane obmedzujú negatívne zmeny v štruktúre obchodu (miznutie drobného obchodu spojené s rozširovaním obchodu veľkého formátu), ktoré podľa Poľska v súčasnosti narušujú hospodársku súťaž, nepredstavujú nič iné než potvrdenie skutočnosti, že opatrenie bolo prijaté s cieľom ovplyvniť konkurenčné prostredie maloobchodného sektora v krajine. |
| --- | --- |

(64)

Pokiaľ ide o pripomienky Poľska týkajúce sa štruktúry maloobchodného sektora, Komisia poznamenáva, že skutočnosť, ktorú Poľsko uvádza (32), že progresívne sadzby dane obmedzujú negatívne zmeny v štruktúre obchodu (miznutie drobného obchodu spojené s rozširovaním obchodu veľkého formátu), ktoré podľa Poľska v súčasnosti narušujú hospodársku súťaž, nepredstavujú nič iné než potvrdenie skutočnosti, že opatrenie bolo prijaté s cieľom ovplyvniť konkurenčné prostredie maloobchodného sektora v krajine.

32

| (65) | V dôsledku toho Komisia zastáva názor, že opatrenie narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže a má vplyv na obchod v rámci Únie. |
| --- | --- |

(65)

V dôsledku toho Komisia zastáva názor, že opatrenie narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže a má vplyv na obchod v rámci Únie.

4.1.5.   Záver

Záver

| (66) | Keďže všetky podmienky stanovené v článku 107 ods. 1 zmluvy sú splnené, Komisia dospela k záveru, že maloobchodná daň so systémom progresívnej sadzby predstavuje štátnu pomoc v zmysle uvedeného ustanovenia. |
| --- | --- |

(66)

Keďže všetky podmienky stanovené v článku 107 ods. 1 zmluvy sú splnené, Komisia dospela k záveru, že maloobchodná daň so systémom progresívnej sadzby predstavuje štátnu pomoc v zmysle uvedeného ustanovenia.

4.2.   Zlučiteľnosť pomoci s vnútorným trhom

Zlučiteľnosť pomoci s vnútorným trhom

| (67) | Štátna pomoc sa považuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom, ak patrí do niektorej z kategórií uvedených v článku 107 ods. 2 zmluvy (33), a je možné ju považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom, ak Komisia zistí, že patrí do niektorej z kategórií uvedených v článku 107 ods. 3 zmluvy (34). Je však povinnosťou členského štátu, ktorý poskytuje pomoc, aby preukázal, že je zlučiteľná s vnútorným trhom v súlade s článkom 107 ods. 2 alebo 3 zmluvy (35). |
| --- | --- |

(67)

Štátna pomoc sa považuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom, ak patrí do niektorej z kategórií uvedených v článku 107 ods. 2 zmluvy (33), a je možné ju považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom, ak Komisia zistí, že patrí do niektorej z kategórií uvedených v článku 107 ods. 3 zmluvy (34). Je však povinnosťou členského štátu, ktorý poskytuje pomoc, aby preukázal, že je zlučiteľná s vnútorným trhom v súlade s článkom 107 ods. 2 alebo 3 zmluvy (35).

33

34

35

| (68) | Komisia poznamenáva, že poľské orgány neposkytli žiadne argumenty, prečo bude maloobchodná daň zlučiteľná s vnútorným trhom. Poľsko nepredložilo žiadne pripomienky k pochybnostiam vyjadreným v rozhodnutí o začatí konania, pokiaľ ide o zlučiteľnosť opatrenia. |
| --- | --- |

(68)

Komisia poznamenáva, že poľské orgány neposkytli žiadne argumenty, prečo bude maloobchodná daň zlučiteľná s vnútorným trhom. Poľsko nepredložilo žiadne pripomienky k pochybnostiam vyjadreným v rozhodnutí o začatí konania, pokiaľ ide o zlučiteľnosť opatrenia.

| (69) | Komisia zastáva názor, že sa neuplatňuje žiadna z výnimiek uvedených v daných ustanoveniach, keďže cieľom opatrenia zrejme nie je dosiahnutie žiadneho z cieľov uvedených v týchto ustanoveniach. V dôsledku toho dané opatrenie nie je možné vyhlásiť za zlučiteľné s vnútorným trhom. |
| --- | --- |

(69)

Komisia zastáva názor, že sa neuplatňuje žiadna z výnimiek uvedených v daných ustanoveniach, keďže cieľom opatrenia zrejme nie je dosiahnutie žiadneho z cieľov uvedených v týchto ustanoveniach. V dôsledku toho dané opatrenie nie je možné vyhlásiť za zlučiteľné s vnútorným trhom.

4.3.   Vymáhanie pomoci

Vymáhanie pomoci

| (70) | Komisia zákon nikdy neoznačila ani nevyhlásila za zlučiteľný s vnútorným trhom. Keďže toto opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 zmluvy a novú pomoc v zmysle článku 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2015/1589, ktorá sa začala realizovať v rozpore s povinnosťou pozastavenia podľa článku 108 ods. 3 zmluvy, opatrenie predstavuje neoprávnenú pomoc aj v zmysle článku 1 písm. f) nariadenia (EÚ) 2015/1589. |
| --- | --- |

(70)

Komisia zákon nikdy neoznačila ani nevyhlásila za zlučiteľný s vnútorným trhom. Keďže toto opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 zmluvy a novú pomoc v zmysle článku 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2015/1589, ktorá sa začala realizovať v rozpore s povinnosťou pozastavenia podľa článku 108 ods. 3 zmluvy, opatrenie predstavuje neoprávnenú pomoc aj v zmysle článku 1 písm. f) nariadenia (EÚ) 2015/1589.

| (71) | Dôsledkom zistenia, že zákon predstavuje neoprávnenú a nezlučiteľnú štátnu pomoc, je skutočnosť, že sa táto pomoc musí vymáhať od príjemcov podľa článku 16 nariadenia (EÚ) 2015/1589. |
| --- | --- |

(71)

Dôsledkom zistenia, že zákon predstavuje neoprávnenú a nezlučiteľnú štátnu pomoc, je skutočnosť, že sa táto pomoc musí vymáhať od príjemcov podľa článku 16 nariadenia (EÚ) 2015/1589.

| (72) | V dôsledku príkazu na pozastavenie pomoci, ktorý Komisia vydala v rozhodnutí o začatí konania, však Poľsko potvrdilo listom zo 7. novembra 2016, že pozastavilo výber maloobchodnej dane podľa zákona. |
| --- | --- |

(72)

V dôsledku príkazu na pozastavenie pomoci, ktorý Komisia vydala v rozhodnutí o začatí konania, však Poľsko potvrdilo listom zo 7. novembra 2016, že pozastavilo výber maloobchodnej dane podľa zákona.

| (73) | Na základe daného opatrenia tak nebola reálne poskytnutá žiadna štátna pomoc. Z toho dôvodu nie je potrebné jej vymáhanie. |
| --- | --- |

(73)

Na základe daného opatrenia tak nebola reálne poskytnutá žiadna štátna pomoc. Z toho dôvodu nie je potrebné jej vymáhanie.

5.   ZÁVER

ZÁVER

| (74) | Komisia zistila, že Poľsko neoprávnene poskytlo danú pomoc v rozpore s článkom 108 ods. 3 zmluvy. |
| --- | --- |

(74)

Komisia zistila, že Poľsko neoprávnene poskytlo danú pomoc v rozpore s článkom 108 ods. 3 zmluvy.

| (75) | Týmto rozhodnutím nie je dotknuté prípadné konanie podľa článku 258 ZFEÚ týkajúce sa súladu opatrenia so základnými slobodami stanovenými v zmluve, predovšetkým so slobodou usadiť sa, zaručenou v článku 49 zmluvy, |
| --- | --- |

(75)

Týmto rozhodnutím nie je dotknuté prípadné konanie podľa článku 258 ZFEÚ týkajúce sa súladu opatrenia so základnými slobodami stanovenými v zmluve, predovšetkým so slobodou usadiť sa, zaručenou v článku 49 zmluvy,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Maloobchodná daň so systémom progresívnej sadzby, ako bola zavedená zákonom o dani z maloobchodného predaja zo 6. júla 2016, predstavuje štátnu pomoc, ktorá je nezlučiteľná s vnútorným trhom v zmysle článku 107 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a ktorú Poľsko neoprávnene začalo realizovať v rozpore s článkom 108 ods. 3 uvedenej zmluvy.

Článok 2

Poľsko zruší všetky neuhradené platby pomoci podľa opatrenia uvedeného v článku 1 s účinnosťou odo dňa prijatia tohto rozhodnutia.

Článok 3

Poľsko zabezpečí, aby sa toto rozhodnutie vykonalo do štyroch mesiacov odo dňa jeho oznámenia.

Článok 4

1.   Poľsko do dvoch mesiacov odo dňa oznámenia tohto rozhodnutia predloží podrobný opis už prijatých a plánovaných opatrení na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím.

2.   Poľsko bude Komisiu informovať o priebehu vnútroštátnych opatrení prijatých na vykonávanie tohto rozhodnutia. Na požiadanie Komisie bezodkladne poskytne informácie o už prijatých a plánovaných opatreniach na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím.

Článok 5

Toto rozhodnutie je určené Poľskej republike.

V Bruseli 30. júna 2017

Za Komisiu

Margrethe VESTAGER

členka Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 406, 4.11.2016, s. 76.

1

(2)  Pozri rozhodnutie Komisie vo veci zmeny poplatku za inšpekciu potravinových reťazcov v Maďarsku (Ú. v. EÚ C 277, 21.8.2015, s. 12). Pozri aj rozhodnutia Komisie v týchto veciach: SA.39235 – Maďarská daň z reklamy (Ú. v. EÚ C 136, 24.4.2015, s. 7) a SA.41187 – Zdravotný príspevok podnikov tabakového priemyslu v Maďarsku (Ú. v. EÚ C 277, 21.8.2015, s. 24).

2

(3)  Pozri Zbierku zákonov z roku 2016, bod 1155.

3

(4)  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 24.9.2015, s. 9).

4

(5)  Pozri poznámku pod čiarou č. 1.

5

(6)  Pozri Zbierku zákonov z roku 2016, bod 1723.

6

(7)  Pozri Zbierku zákonov z roku 2016, bod 2099.

7

(8)  Vymedzenie pojmu maloobchodného predajcu je uvedené v článku 3 ods. 4 zákona.

8

(9)  Pri kurze 1 PLN ≈ 0,238 EUR.

9

(10)  Pozri spojené veci C-182/03 a C-217/03, Belgicko a Forum 187 ASBL/Komisia, EU:C:2006:416, bod 81, spojené veci C-106/09 P a C-107/09 P, Komisia/Government of Gibraltar a Spojené kráľovstvo, EU:C:2011:732, vec C-417/10, 3M Italia, EU:C:2012:184, bod 25 a uznesenie vo veci C-529/10, Safilo, EU:C:2012:188, bod 18. Pozri aj vec T-538/11, Belgicko/Komisia, EU:T:2015:188, bod 66.

10

(11)  Pozri vec C-399/08 P, Komisia/Deutsche Post, EU:C:2010:481, bod 38 a citovanú judikatúru.

11

(12)  Pozri vec C-399/08 P, Komisia/Deutsche Post, EU:C:2010:481, bod 39 a citovanú judikatúru.

12

(13)  Pozri spojené veci C-106/09 P a C-107/09 P, Komisia/Government of Gibraltar a Spojené kráľovstvo, EU:C:2011:732, bod 72 a citovanú judikatúru.

13

(14)  Maloobchodné podniky, ktoré vlastnia a prevádzkujú viaceré obchody maloobchodného reťazca a na účely maloobchodnej dane sa považujú za jedinú zdaniteľnú osobu.

14

(15)  Pozri vec C-169/08, Presidente del Consiglio dei Ministri, EU:C:2009:709, bod 58.

15

(16)  Vec C-143/99, Adria-Wien Pipeline, EU:C:2001:598, bod 38.

16

(17)  Pozri vec C-66/02, Taliansko/Komisia, EU:C:2005:768, bod 78, vec C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze a i., EU:C:2006:8, bod 132, vec C-522/13, Ministerio de Defensa a Navantia, EU:C:2014:2262, body 21 až 31.

17

(18)  Spojené veci C-393/04 a C-41/05, Air Liquide Industries Belgium, EU:C:2006:403, bod 30 a vec C-387/92, Banco Exterior de España, EU:C:1994:100, bod 14.

18

(19)  Vypočítané ako podiel sumy dane splatnej daňovým poplatníkom v konkrétnom mesiaci a obratu daňového poplatníka v danom mesiaci.

19

(20)  V rámci franchisingového modelu je každý držiteľ franchisingovej licencie inou zdaniteľnou osobou. V pravdepodobnej situácii, keď držiteľ franchisingovej licencie vlastní a prevádzkuje iba jeden obchod, daň z obratu sa uplatňuje na obrat tohto jediného obchodu. V rámci modelu holdingovej spoločnosti jednotlivý obchod nie je zdaniteľnou osobou. Daň a jej progresívne triedy sa uplatňujú na súhrnný obrat všetkých obchodov holdingovej spoločnosti.

20

(21)  Pozri napríklad vec C-279/08 P, Komisia/Holandsko (NOx), EU:C:2011:551, vec C-143/99, Adria-Wien Pipeline, EU:C:2001:598, spojené veci C-78/08 až C-80/08, Paint Graphos a i., EU:C:2011:550 a EU:C:2010:411, vec C-308/01, GIL Insurance, EU:C:2004:252 a EU:C:2003:481.

21

(22)  Oznámenie Komisie o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci pri opatreniach týkajúcich sa priameho zdaňovania podnikov (Ú. v. ES C 384, 10.12.1998, s. 3).

22

(23)  Pozri odôvodnenie 25.

23

(24)  Spojené veci C-106/09 P a C-107/09 P, Komisia a Španielsko/Government of Gibraltar a Spojené kráľovstvo, EU:C:2011:732.

24

(25)  Tamže, bod 92.

25

(26)  Vec C-487/06 P British Aggregates/Komisia, EU:C:2008:757, body 85 a 89 a citovaná judikatúra a vec C-279/08 P, Komisia/Holandsko (NOx), EU:C:2011:551, bod 51.

26

(27)  Spojené veci C-106/09 P a C-107/09 P, Komisia a Španielsko/Government of Gibraltar a Spojené kráľovstvo, EU:C:2011:732.

27

(28)  Pozri https://www.wiadomoscihandlowe.pl/artykuly/podatek-handlowy-w-praktyce-wiemy-ile-firm-zlozylo,9669/5. Výška dlžnej maloobchodnej dane, ktorú za daný mesiac priznali všetci daňoví poplatníci, bola 114 miliónov PLN. Približne 70 % tejto sumy, čo je 78,9 milióna PLN, malo zaplatiť 10 najväčších maloobchodných predajcov vykonávajúcich činnosť v Poľsku a iba 12 maloobchodných predajcov podliehalo dani s najvyššou sadzbou 1,4 %. Pokiaľ ide o počet maloobchodných predajcov v Poľsku, pozri aj „
  Rynek detalicznego handlu spożywczego w Polsce
  “, Fundacja Republikańska, Varsovie 2016.

28

Rynek detalicznego handlu spożywczego w Polsce

(29)  Pozri napríklad spojené veci C-78/08 až C-80/08, Paint Graphos a i., EU:C:2011:550, bod 69.

29

(30)  Pozri oznámenie Komisie o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci pri opatreniach týkajúcich sa priameho zdaňovania podnikov (Ú. v. ES C 384, 10.12.1998, s. 3), bod 24. Vyhlásenie o účele redistribúcie, ktorý môže odôvodniť progresívnu sadzbu dane, je výslovne uvedené iba v súvislosti s daňami zo zisku alebo (čistého) príjmu, a nie v súvislosti s daňami z obratu.

30

(31)  Navyše sieť držiteľov franchisingovej licencie prevádzkujúcich obchody pod rovnakou značkou môže takisto spoločne uplatniť svoj vplyv na marže výrobcov a dodávateľov ako veľkí integrovaní predajcovia a prípadne svoj vplyv zneužívať. Napriek tomu sa s nimi na účely maloobchodnej dane zaobchádza odlišne.

31

(32)  Pozri list Poľska Komisii zo 7. novembra 2016 ako odpoveď na rozhodnutie o začatí konania.

32

(33)  Výnimky stanovené v článku 107 ods. 2 zmluvy sa týkajú: a) pomoci sociálnej povahy poskytovanej jednotlivým spotrebiteľom; b) pomoci určenej na náhradu škody spôsobenej prírodnými katastrofami alebo mimoriadnymi udalosťami a c) pomoci poskytovanej určitým oblastiam Spolkovej republiky Nemecko.

33

(34)  Výnimky stanovené v článku 107 ods. 3 zmluvy sa týkajú: a) pomoci na podporu rozvoja určitých oblastí; b) pomoci pre určité projekty spoločného európskeho záujmu alebo na nápravu vážnej poruchy fungovania v hospodárstve členského štátu; c) pomoci na rozvoj určitých hospodárskych činností alebo oblastí; d) pomoci na podporu kultúry a zachovania kultúrneho dedičstva; a e) pomoci vymedzenej rozhodnutím Rady.

34

(35)  Vec T-68/03, Olympiaki Aeroporia Ypiresies/Komisia, EU:T:2007:253, bod 34.

35

---