# Dziennik Urzędowy L 281/2017

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 281 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6031 października 2017 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 281

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6031 października 2017

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Rady (UE) 2017/1970 z dnia 27 października 2017 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2018 rok w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb w Morzu Bałtyckim oraz zmieniające rozporządzenie (UE) 2017/127 | 1 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1971 z dnia 26 października 2017 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej | 11 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2017/1972 z dnia 30 października 2017 r. zmieniające załączniki I i III do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 w odniesieniu do programu nadzoru nad przewlekłą chorobą wyniszczającą u jeleniowatych w Estonii, Finlandii, na Litwie, Łotwie, w Polsce i Szwecji oraz uchylające decyzję Komisji 2007/182/WE (
  1
  ) | 14 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2017/1973 z dnia 30 października 2017 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2074/2005 w odniesieniu do urzędowych kontroli produktów rybołówstwa złowionych przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego i wprowadzanych do Unii po przekazaniu w państwach trzecich oraz ustanawiające wzór świadectwa zdrowia dla tych produktów (
  1
  ) | 21 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1974 z dnia 30 października 2017 r. zmieniające rozporządzenie Rady (UE) 2016/44 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii | 27 |
| | | DYREKTYWY |
| | * | Dyrektywa delegowana Komisji (UE) 2017/1975 z dnia 7 sierpnia 2017 r. zmieniająca, w celu dostosowania do postępu technicznego, załącznik III do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/65/UE w odniesieniu do wyłączenia dla kadmu w diodach elektroluminescencyjnych (LED) dokonujących konwersji długości fali światła w systemach wyświetlania (
  1
  ) | 29 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja wykonawcza Rady (WPZiB) 2017/1976 z dnia 30 października 2017 r. dotycząca wykonania decyzji (WPZiB) 2015/1333 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii | 32 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Rady (UE) 2017/1970 z dnia 27 października 2017 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2018 rok w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb w Morzu Bałtyckim oraz zmieniające rozporządzenie (UE) 2017/127

1

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1971 z dnia 26 października 2017 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej

11

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2017/1972 z dnia 30 października 2017 r. zmieniające załączniki I i III do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 w odniesieniu do programu nadzoru nad przewlekłą chorobą wyniszczającą u jeleniowatych w Estonii, Finlandii, na Litwie, Łotwie, w Polsce i Szwecji oraz uchylające decyzję Komisji 2007/182/WE (
  1
  )

1

14

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2017/1973 z dnia 30 października 2017 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2074/2005 w odniesieniu do urzędowych kontroli produktów rybołówstwa złowionych przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego i wprowadzanych do Unii po przekazaniu w państwach trzecich oraz ustanawiające wzór świadectwa zdrowia dla tych produktów (
  1
  )

1

21

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1974 z dnia 30 października 2017 r. zmieniające rozporządzenie Rady (UE) 2016/44 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii

27

DYREKTYWY

*

Dyrektywa delegowana Komisji (UE) 2017/1975 z dnia 7 sierpnia 2017 r. zmieniająca, w celu dostosowania do postępu technicznego, załącznik III do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/65/UE w odniesieniu do wyłączenia dla kadmu w diodach elektroluminescencyjnych (LED) dokonujących konwersji długości fali światła w systemach wyświetlania (
  1
  )

1

29

DECYZJE

*

Decyzja wykonawcza Rady (WPZiB) 2017/1976 z dnia 30 października 2017 r. dotycząca wykonania decyzji (WPZiB) 2015/1333 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii

32

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/341 z dnia 17 grudnia 2015 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 w odniesieniu do przepisów przejściowych dotyczących niektórych przepisów unijnego kodeksu celnego w okresie, gdy nie działają jeszcze odpowiednie systemy teleinformatyczne, i zmieniającego rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/2446 ( Dz.U. L 69 z 15.3.2016 ) | 34 |
| | * | Sprostowanie do decyzji Rady 2014/221/UE z dnia 14 kwietnia 2014 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, Traktatu z Marrakeszu o ułatwieniu dostępu do opublikowanych utworów osobom niewidomym, niedowidzącym i cierpiącym na inne zaburzenia odczytu druku ( Dz.U. L 115 z 17.4.2014 ) | 36 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/341 z dnia 17 grudnia 2015 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 w odniesieniu do przepisów przejściowych dotyczących niektórych przepisów unijnego kodeksu celnego w okresie, gdy nie działają jeszcze odpowiednie systemy teleinformatyczne, i zmieniającego rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/2446 ( Dz.U. L 69 z 15.3.2016 )

( Dz.U. L 69 z 15.3.2016 )

34

*

Sprostowanie do decyzji Rady 2014/221/UE z dnia 14 kwietnia 2014 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, Traktatu z Marrakeszu o ułatwieniu dostępu do opublikowanych utworów osobom niewidomym, niedowidzącym i cierpiącym na inne zaburzenia odczytu druku ( Dz.U. L 115 z 17.4.2014 )

( Dz.U. L 115 z 17.4.2014 )

36

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 31.10.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 281/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 281/1

---

ROZPORZĄDZENIE RADY (UE) 2017/1970

z dnia 27 października 2017 r.

ustalające uprawnienia do połowów na 2018 rok w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb w Morzu Bałtyckim oraz zmieniające rozporządzenie (UE) 2017/127

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 3,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 (1) wymaga ustanowienia środków ochronnych, z uwzględnieniem dostępnych opinii naukowych, technicznych i ekonomicznych, obejmujących w stosownych przypadkach sprawozdania przygotowane przez Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa oraz inne organy doradcze, jak również w świetle wszelkich opinii otrzymanych od komitetów doradczych, które powołano dla odpowiednich obszarów geograficznych lub dziedzin kompetencji oraz wspólnych zaleceń wydanych przez państwa członkowskie. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 (1) wymaga ustanowienia środków ochronnych, z uwzględnieniem dostępnych opinii naukowych, technicznych i ekonomicznych, obejmujących w stosownych przypadkach sprawozdania przygotowane przez Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa oraz inne organy doradcze, jak również w świetle wszelkich opinii otrzymanych od komitetów doradczych, które powołano dla odpowiednich obszarów geograficznych lub dziedzin kompetencji oraz wspólnych zaleceń wydanych przez państwa członkowskie.

| (2) | Rada zobowiązana jest do przyjęcia środków dotyczących ustalania i przydziału uprawnień do połowów, w tym również – w stosownych przypadkach – określonych warunków funkcjonalnie z nimi związanych. Uprawnienia do połowów należy przydzielać państwom członkowskim w taki sposób, aby zapewnić względną stabilność działalności połowowej każdego państwa członkowskiego w odniesieniu do każdego stada ryb lub rodzaju rybołówstwa, oraz z należytym uwzględnieniem celów wspólnej polityki rybołówstwa (zwanej dalej „WPRyb”) określonych w rozporządzeniu (UE) nr 1380/2013. |
| --- | --- |

(2)

Rada zobowiązana jest do przyjęcia środków dotyczących ustalania i przydziału uprawnień do połowów, w tym również – w stosownych przypadkach – określonych warunków funkcjonalnie z nimi związanych. Uprawnienia do połowów należy przydzielać państwom członkowskim w taki sposób, aby zapewnić względną stabilność działalności połowowej każdego państwa członkowskiego w odniesieniu do każdego stada ryb lub rodzaju rybołówstwa, oraz z należytym uwzględnieniem celów wspólnej polityki rybołówstwa (zwanej dalej „WPRyb”) określonych w rozporządzeniu (UE) nr 1380/2013.

| (3) | Rozporządzenie (UE) nr 1380/2013 określa cel WPRyb polegający na osiągnięciu współczynnika eksploatacji na poziomie maksymalnego podtrzymywalnego połowu (zwanego dalej „MSY”) w miarę możliwości do 2015 r., a najpóźniej – w sposób stopniowy i narastający – do 2020 r. dla wszystkich stad. |
| --- | --- |

(3)

Rozporządzenie (UE) nr 1380/2013 określa cel WPRyb polegający na osiągnięciu współczynnika eksploatacji na poziomie maksymalnego podtrzymywalnego połowu (zwanego dalej „MSY”) w miarę możliwości do 2015 r., a najpóźniej – w sposób stopniowy i narastający – do 2020 r. dla wszystkich stad.

| (4) | Całkowite dopuszczalne połowy (zwane dalej „TAC”) należy zatem ustalać, zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 1380/2013, na podstawie dostępnych opinii naukowych, z uwzględnieniem aspektów biologicznych i społeczno-gospodarczych, przy jednoczesnym zapewnieniu sprawiedliwego traktowania poszczególnych sektorów rybołówstwa, jak również biorąc pod uwagę opinie wyrażane podczas konsultacji z zainteresowanymi stronami. |
| --- | --- |

(4)

Całkowite dopuszczalne połowy (zwane dalej „TAC”) należy zatem ustalać, zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 1380/2013, na podstawie dostępnych opinii naukowych, z uwzględnieniem aspektów biologicznych i społeczno-gospodarczych, przy jednoczesnym zapewnieniu sprawiedliwego traktowania poszczególnych sektorów rybołówstwa, jak również biorąc pod uwagę opinie wyrażane podczas konsultacji z zainteresowanymi stronami.

| (5) | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1139 (2) ustanawia wieloletni plan w odniesieniu do stad dorsza atlantyckiego, śledzia atlantyckiego i szprota w Morzu Bałtyckim oraz połowów eksploatujących te stada (zwany dalej „planem”). Plan ma na celu zapewnienie, aby eksploatacja żywych zasobów morza pozwalała na odtwarzanie i utrzymywanie populacji poławianych gatunków powyżej poziomów pozwalających zapewnić MSY. W tym celu dla odnośnych stad należy jak najszybciej osiągnąć docelową śmiertelność połowową wyrażoną w postaci przedziałów, a w sposób stopniowy i narastający – do 2020 r. Limity połowowe mające zastosowanie w 2018 r. do dorsza atlantyckiego, śledzia atlantyckiego i szprota w Morzu Bałtyckim należy ustalić z myślą o osiągnięciu celów planu. |
| --- | --- |

(5)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1139 (2) ustanawia wieloletni plan w odniesieniu do stad dorsza atlantyckiego, śledzia atlantyckiego i szprota w Morzu Bałtyckim oraz połowów eksploatujących te stada (zwany dalej „planem”). Plan ma na celu zapewnienie, aby eksploatacja żywych zasobów morza pozwalała na odtwarzanie i utrzymywanie populacji poławianych gatunków powyżej poziomów pozwalających zapewnić MSY. W tym celu dla odnośnych stad należy jak najszybciej osiągnąć docelową śmiertelność połowową wyrażoną w postaci przedziałów, a w sposób stopniowy i narastający – do 2020 r. Limity połowowe mające zastosowanie w 2018 r. do dorsza atlantyckiego, śledzia atlantyckiego i szprota w Morzu Bałtyckim należy ustalić z myślą o osiągnięciu celów planu.

| (6) | Zgodnie z planem, jeżeli opinie naukowe wskazują, że biomasa stada tarłowego któregokolwiek z odnośnych stad spadła poniżej punktów odniesienia dla biomasy stada tarłowego zawartych w załączniku II do rozporządzenia (UE) 2016/1139, należy przyjąć wszystkie odpowiednie środki zaradcze w celu zapewnienia szybkiego przywrócenia odnośnego stada do poziomów powyżej poziomu umożliwiającego osiągnięcie MSY. Międzynarodowa Rada Badań Morza (ICES) wskazała, że biomasa stada dorsza atlantyckiego (Gadus morhua) w zachodniej części Morza Bałtyckiego oraz śledzia atlantyckiego (Clupea harengus) w zachodniej części Morza Bałtyckiego znajduje się poniżej punktów odniesienia ochrony zawartych w załączniku II do tego rozporządzenia. W związku z tym, uprawnienia do połowów stada dorsza atlantyckiego w zachodniej części Morza Bałtyckiego i śledzia atlantyckiego w zachodniej części Morza Bałtyckiego należy ustalić poniżej przedziału śmiertelności połowowej określonego w kolumnie B załącznika I do rozporządzenia (UE) 2016/1139 na takim poziomie, który będzie uwzględniał spadek biomasy. W tym celu należy uwzględnić harmonogram realizacji celów WPRyb oraz planu, w szczególności z myślą o oczekiwanych skutkach podjętych środków zaradczych oraz konieczności jednoczesnego zapewnienia korzyści ekonomicznych, społecznych i w zakresie zatrudnienia, zgodnie z art. 2 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013. |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z planem, jeżeli opinie naukowe wskazują, że biomasa stada tarłowego któregokolwiek z odnośnych stad spadła poniżej punktów odniesienia dla biomasy stada tarłowego zawartych w załączniku II do rozporządzenia (UE) 2016/1139, należy przyjąć wszystkie odpowiednie środki zaradcze w celu zapewnienia szybkiego przywrócenia odnośnego stada do poziomów powyżej poziomu umożliwiającego osiągnięcie MSY. Międzynarodowa Rada Badań Morza (ICES) wskazała, że biomasa stada dorsza atlantyckiego (Gadus morhua) w zachodniej części Morza Bałtyckiego oraz śledzia atlantyckiego (Clupea harengus) w zachodniej części Morza Bałtyckiego znajduje się poniżej punktów odniesienia ochrony zawartych w załączniku II do tego rozporządzenia. W związku z tym, uprawnienia do połowów stada dorsza atlantyckiego w zachodniej części Morza Bałtyckiego i śledzia atlantyckiego w zachodniej części Morza Bałtyckiego należy ustalić poniżej przedziału śmiertelności połowowej określonego w kolumnie B załącznika I do rozporządzenia (UE) 2016/1139 na takim poziomie, który będzie uwzględniał spadek biomasy. W tym celu należy uwzględnić harmonogram realizacji celów WPRyb oraz planu, w szczególności z myślą o oczekiwanych skutkach podjętych środków zaradczych oraz konieczności jednoczesnego zapewnienia korzyści ekonomicznych, społecznych i w zakresie zatrudnienia, zgodnie z art. 2 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013.

| (7) | W odniesieniu do dorsza atlantyckiego w zachodniej części Morza Bałtyckiego należy zastosować dalsze środki zaradcze. Utrzymanie stosowanego obecnie ośmiotygodniowego okresu zamknięcia będzie nadal zapewniało ochronę stadom tarłowym dorsza atlantyckiego. Zgodnie z opinią naukową połowy rekreacyjne dorsza atlantyckiego w zachodniej części Morza Bałtyckiego znacząco przyczyniają się do ogólnej śmiertelności połowowej tego stada. Biorąc pod uwagę obecny stan tego stada, należy utrzymać pewne obecnie obowiązujące środki dotyczące połowów rekreacyjnych. Zastosowanie powinien mieć dzienny limit na rybaka; limit ten powinien być bardziej restrykcyjny w okresie tarła. Pozostaje to bez uszczerbku dla zasady względnej stabilności mającej zastosowanie do przemysłowej działalności połowowej. |
| --- | --- |

(7)

W odniesieniu do dorsza atlantyckiego w zachodniej części Morza Bałtyckiego należy zastosować dalsze środki zaradcze. Utrzymanie stosowanego obecnie ośmiotygodniowego okresu zamknięcia będzie nadal zapewniało ochronę stadom tarłowym dorsza atlantyckiego. Zgodnie z opinią naukową połowy rekreacyjne dorsza atlantyckiego w zachodniej części Morza Bałtyckiego znacząco przyczyniają się do ogólnej śmiertelności połowowej tego stada. Biorąc pod uwagę obecny stan tego stada, należy utrzymać pewne obecnie obowiązujące środki dotyczące połowów rekreacyjnych. Zastosowanie powinien mieć dzienny limit na rybaka; limit ten powinien być bardziej restrykcyjny w okresie tarła. Pozostaje to bez uszczerbku dla zasady względnej stabilności mającej zastosowanie do przemysłowej działalności połowowej.

| (8) | Jeżeli chodzi o dorsza atlantyckiego (Gadus morhua) we wschodniej części Morza Bałtyckiego, w związku ze zmianami jego stanu biologicznego, ICES nie udało się ustalić biologicznych punktów odniesienia. Dlatego też, aby przyczynić się do osiągnięcia celów określonych w planie, należy ustalić wielkość TAC w odniesieniu do stada dorsza atlantyckiego we wschodniej części Morza Bałtyckiego zgodnie z zasadą ostrożnego zarządzania zasobami określoną w art. 9 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013. Ponadto należy wprowadzić ośmiotygodniowy okres zamknięcia w celu zapewnienia ochrony stadom tarłowym dorsza atlantyckiego w podrejonach 25–26 wschodniej części Morza Bałtyckiego. |
| --- | --- |

(8)

Jeżeli chodzi o dorsza atlantyckiego (Gadus morhua) we wschodniej części Morza Bałtyckiego, w związku ze zmianami jego stanu biologicznego, ICES nie udało się ustalić biologicznych punktów odniesienia. Dlatego też, aby przyczynić się do osiągnięcia celów określonych w planie, należy ustalić wielkość TAC w odniesieniu do stada dorsza atlantyckiego we wschodniej części Morza Bałtyckiego zgodnie z zasadą ostrożnego zarządzania zasobami określoną w art. 9 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013. Ponadto należy wprowadzić ośmiotygodniowy okres zamknięcia w celu zapewnienia ochrony stadom tarłowym dorsza atlantyckiego w podrejonach 25–26 wschodniej części Morza Bałtyckiego.

| (9) | Ponadto zezwolenie statkom o długości całkowitej poniżej 12 metrów na prowadzenie połowów w obszarach, w których głębokość wody wynosi mniej niż 20 metrów, umożliwiłoby pewnej ograniczonej liczbie rybaków kontynuowanie ich działalności połowowej oraz obranie za docelowe gatunków innych niż dorsz atlantycki. Przyznanie statkom o długości całkowitej poniżej 12 metrów prawa do prowadzenia połowów na obszarach, w których głębokość wody wynosi mniej niż 20 metrów jest zatem proporcjonalne. |
| --- | --- |

(9)

Ponadto zezwolenie statkom o długości całkowitej poniżej 12 metrów na prowadzenie połowów w obszarach, w których głębokość wody wynosi mniej niż 20 metrów, umożliwiłoby pewnej ograniczonej liczbie rybaków kontynuowanie ich działalności połowowej oraz obranie za docelowe gatunków innych niż dorsz atlantycki. Przyznanie statkom o długości całkowitej poniżej 12 metrów prawa do prowadzenia połowów na obszarach, w których głębokość wody wynosi mniej niż 20 metrów jest zatem proporcjonalne.

| (10) | W odniesieniu do stada śledzia atlantyckiego w Zatoce Botnickiej ICES przeprowadziła ocenę stada w oparciu o najnowsze dane i najbardziej aktualne informacje oraz zmieniła przedziały śmiertelności połowowej odpowiadającej MSY. Wprawdzie występuje rozbieżność między zakresami śmiertelności połowowej ustanowionymi w opinii naukowej i w planie, który również opierał się na najlepszych opiniach naukowych dostępnych w chwili jego przyjęcia, plan jest prawnie wiążący i obowiązuje, dlatego też należy kierować się nim przy ustalaniu uprawnień do połowów w odniesieniu do tego stada. W związku z tym, że biomasa stada tarłowego tego stada znajduje się powyżej punktu odniesienia biomasy określonego w kolumnie A załącznika II do rozporządzenia (UE) 2016/1139, należy ustalić TAC zgodnie z przedziałami śmiertelności połowowej określonymi w kolumnie B załącznika I do tego rozporządzenia, aby ograniczyć różnice między uprawnieniami do połowów w kolejnych latach, zgodnie z art. 4 ust. 4 lit. c) tego rozporządzenia. Ponadto TAC dla tego stada obejmuje obecnie podrejony 30 i 31. Plan nie definiuje zakresu podrejonu 31, dlatego w odniesieniu do tego podrejonu stosuje się podejście oparte na MSY zgodnie z opinią naukową. |
| --- | --- |

(10)

W odniesieniu do stada śledzia atlantyckiego w Zatoce Botnickiej ICES przeprowadziła ocenę stada w oparciu o najnowsze dane i najbardziej aktualne informacje oraz zmieniła przedziały śmiertelności połowowej odpowiadającej MSY. Wprawdzie występuje rozbieżność między zakresami śmiertelności połowowej ustanowionymi w opinii naukowej i w planie, który również opierał się na najlepszych opiniach naukowych dostępnych w chwili jego przyjęcia, plan jest prawnie wiążący i obowiązuje, dlatego też należy kierować się nim przy ustalaniu uprawnień do połowów w odniesieniu do tego stada. W związku z tym, że biomasa stada tarłowego tego stada znajduje się powyżej punktu odniesienia biomasy określonego w kolumnie A załącznika II do rozporządzenia (UE) 2016/1139, należy ustalić TAC zgodnie z przedziałami śmiertelności połowowej określonymi w kolumnie B załącznika I do tego rozporządzenia, aby ograniczyć różnice między uprawnieniami do połowów w kolejnych latach, zgodnie z art. 4 ust. 4 lit. c) tego rozporządzenia. Ponadto TAC dla tego stada obejmuje obecnie podrejony 30 i 31. Plan nie definiuje zakresu podrejonu 31, dlatego w odniesieniu do tego podrejonu stosuje się podejście oparte na MSY zgodnie z opinią naukową.

| (11) | Korzystanie z uprawnień do połowów określonych w niniejszym rozporządzeniu podlega rozporządzeniu Rady (WE) nr 1224/2009 (3), w szczególności jego art. 33 i 34, dotyczącym rejestrowania połowów i nakładu połowowego oraz przekazywania Komisji danych dotyczących wyczerpania uprawnień do połowów. W niniejszym rozporządzeniu należy zatem określić kody dotyczące wyładunków ryb ze stad objętych niniejszym rozporządzeniem, które mają być stosowane przez państwa członkowskie przy przesyłaniu danych Komisji. |
| --- | --- |

(11)

Korzystanie z uprawnień do połowów określonych w niniejszym rozporządzeniu podlega rozporządzeniu Rady (WE) nr 1224/2009 (3), w szczególności jego art. 33 i 34, dotyczącym rejestrowania połowów i nakładu połowowego oraz przekazywania Komisji danych dotyczących wyczerpania uprawnień do połowów. W niniejszym rozporządzeniu należy zatem określić kody dotyczące wyładunków ryb ze stad objętych niniejszym rozporządzeniem, które mają być stosowane przez państwa członkowskie przy przesyłaniu danych Komisji.

| (12) | W rozporządzeniu Rady (WE) nr 847/96 (4) wprowadzono dodatkowe ustalane z roku na rok warunki zarządzania TAC, w tym również w art. 3 i 4 przepisy dotyczące elastyczności w odniesieniu do zasobów objętych TAC przezornościowymi i analitycznymi. Na podstawie art. 2 tego rozporządzenia przy ustalaniu TAC Rada ma określić stada, w odniesieniu do których nie stosuje się art. 3 lub 4, w szczególności na podstawiebiologicznego stanu zasobów. Ostatnio w odniesieniu do wszystkich stad objętych obowiązkiem wyładunku wprowadzono w art. 15 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013 mechanizm elastyczności obejmującej kolejny rok. W związku z tym, w celu uniknięcia nadmiernej elastyczności, która podważałaby zasadę racjonalnej i odpowiedzialnej eksploatacji żywych zasobów morza, utrudniałaby realizację celów WPRyb i pogarszałaby biologiczny stan stad, art. 3 i 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96 powinny mieć zastosowanie w odniesieniu do TAC analitycznych tylko wówczas, gdy nie korzysta się z elastyczności obejmującej kolejny rok przewidzianej w art. 15 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013. |
| --- | --- |

(12)

W rozporządzeniu Rady (WE) nr 847/96 (4) wprowadzono dodatkowe ustalane z roku na rok warunki zarządzania TAC, w tym również w art. 3 i 4 przepisy dotyczące elastyczności w odniesieniu do zasobów objętych TAC przezornościowymi i analitycznymi. Na podstawie art. 2 tego rozporządzenia przy ustalaniu TAC Rada ma określić stada, w odniesieniu do których nie stosuje się art. 3 lub 4, w szczególności na podstawiebiologicznego stanu zasobów. Ostatnio w odniesieniu do wszystkich stad objętych obowiązkiem wyładunku wprowadzono w art. 15 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013 mechanizm elastyczności obejmującej kolejny rok. W związku z tym, w celu uniknięcia nadmiernej elastyczności, która podważałaby zasadę racjonalnej i odpowiedzialnej eksploatacji żywych zasobów morza, utrudniałaby realizację celów WPRyb i pogarszałaby biologiczny stan stad, art. 3 i 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96 powinny mieć zastosowanie w odniesieniu do TAC analitycznych tylko wówczas, gdy nie korzysta się z elastyczności obejmującej kolejny rok przewidzianej w art. 15 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013.

| (13) | W oparciu o nowe opinie naukowe należy na okres od dnia 1 listopada 2017 r. do dnia 31 października 2018 r. ustalić wstępny TAC dotyczący okowiela w obszarze ICES 3a i wodach Unii obszarów ICES 2a i podobszaru 4. Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie Rady (UE) 2017/127 (5). |
| --- | --- |

(13)

W oparciu o nowe opinie naukowe należy na okres od dnia 1 listopada 2017 r. do dnia 31 października 2018 r. ustalić wstępny TAC dotyczący okowiela w obszarze ICES 3a i wodach Unii obszarów ICES 2a i podobszaru 4. Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie Rady (UE) 2017/127 (5).

| (14) | Aby uniknąć zakłócenia działalności połowowej oraz zapewnić unijnym rybakom środki utrzymania, niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane od dnia 1 stycznia 2018 r. Jednakże niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie do okowiela od dnia 1 listopada 2017 r. W związku z pilnym charakterem niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie natychmiast po jego opublikowaniu, |
| --- | --- |

(14)

Aby uniknąć zakłócenia działalności połowowej oraz zapewnić unijnym rybakom środki utrzymania, niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane od dnia 1 stycznia 2018 r. Jednakże niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie do okowiela od dnia 1 listopada 2017 r. W związku z pilnym charakterem niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie natychmiast po jego opublikowaniu,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

ROZDZIAŁ I

PRZEPISY OGÓLNE

Artykuł 1

Przedmiot

W niniejszym rozporządzeniu ustala się uprawnienia do połowów w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb w Morzu Bałtyckim na rok 2018.

Artykuł 2

Zakres stosowania

1.   Niniejsze rozporządzenie ma zastosowanie do unijnych statków rybackich prowadzących działalność na Morzu Bałtyckim.

2.   Niniejsze rozporządzenie ma również zastosowanie do połowów rekreacyjnych, jeśli zostały one wyraźnie wymienione w odpowiednich przepisach.

Artykuł 3

Definicje

Na potrzeby niniejszego rozporządzenia stosuje się definicje, o których mowa w art. 4 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013. Ponadto stosuje się następujące definicje:

| 1) | „podrejon” oznacza podrejon ICES Morza Bałtyckiego określony w załączniku I do rozporządzenia Rady (WE) nr 2187/2005 (6); |
| --- | --- |

1)

„podrejon” oznacza podrejon ICES Morza Bałtyckiego określony w załączniku I do rozporządzenia Rady (WE) nr 2187/2005 (6);

6

| 2) | „całkowity dopuszczalny połów” (TAC) oznacza wielkość połowów z każdego stada, którą można złowić w okresie jednego roku; |
| --- | --- |

2)

„całkowity dopuszczalny połów” (TAC) oznacza wielkość połowów z każdego stada, którą można złowić w okresie jednego roku;

| 3) | „kwota” oznacza część TAC przydzieloną Unii, państwu członkowskiemu lub państwu trzeciemu; |
| --- | --- |

3)

„kwota” oznacza część TAC przydzieloną Unii, państwu członkowskiemu lub państwu trzeciemu;

| 4) | „połowy rekreacyjne” oznaczają niekomercyjną działalność połowową, w przypadku której żywe zasoby morza są eksploatowane do takich celów jak rekreacja, turystyka lub sport. |
| --- | --- |

4)

„połowy rekreacyjne” oznaczają niekomercyjną działalność połowową, w przypadku której żywe zasoby morza są eksploatowane do takich celów jak rekreacja, turystyka lub sport.

ROZDZIAŁ II

UPRAWNIENIA DO POŁOWÓW

Artykuł 4

TAC i przydziały

Wielkości TAC, kwoty oraz – w stosownych przypadkach – warunki, które są funkcjonalnie z nimi związane, określono w załączniku.

Artykuł 5

Przepisy szczególne dotyczące przydziałów uprawnień do połowów

Przydział uprawnień do połowów dla państw członkowskich określony w niniejszym rozporządzeniu pozostaje bez uszczerbku dla:

| a) | wymian dokonywanych zgodnie z art. 16 ust. 8 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013; |
| --- | --- |

a)

wymian dokonywanych zgodnie z art. 16 ust. 8 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013;

| b) | odliczeń i ponownych przydziałów dokonywanych zgodnie z art. 37 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009; |
| --- | --- |

b)

odliczeń i ponownych przydziałów dokonywanych zgodnie z art. 37 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009;

| c) | dodatkowych wyładunków dozwolonych na podstawie art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96 lub art. 15 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013; |
| --- | --- |

c)

dodatkowych wyładunków dozwolonych na podstawie art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96 lub art. 15 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013;

| d) | ilości zatrzymanych zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96 lub przeniesionych na podstawie art. 15 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013; |
| --- | --- |

d)

ilości zatrzymanych zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96 lub przeniesionych na podstawie art. 15 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013;

| e) | odliczeń dokonywanych na podstawie art. 105 i 107 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009. |
| --- | --- |

e)

odliczeń dokonywanych na podstawie art. 105 i 107 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009.

Artykuł 6

Warunki wyładunku połowów i przyłowów

1.   Połowy gatunków, które objęte są limitami połowowymi i które złowiono w ramach połowów określonych w art. 15 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013, podlegają obowiązkowi wyładunku ustanowionemu w tym artykule.

2.   Stada gatunków niebędących gatunkami docelowymi znajdujące się w bezpiecznych granicach biologicznych, o których mowa w art. 15 ust. 8 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013, określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia do celów odstępstwa od obowiązku odliczania połowów od odpowiednich kwot, o których mowa w tym artykule.

Artykuł 7

Środki dotyczące połowów rekreacyjnych dorsza atlantyckiego w podrejonach 22–24

1.   W ramach połowów rekreacyjnych w podrejonach 22–24 zatrzymywać można nie więcej niż pięć osobników dorsza atlantyckiego dziennie na rybaka.

2.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1, w okresie od dnia 1 lutego 2018 r. do dnia 31 marca 2018 r. w podrejonach 22–24 zatrzymywać można nie więcej niż trzy osobniki dorsza atlantyckiego dziennie na rybaka.

3.   Ust. 1 i 2 pozostają bez uszczerbku dla bardziej rygorystycznych środków krajowych.

ROZDZIAŁ III

PRZEPISY KOŃCOWE

Artykuł 8

Przekazywanie danych

Państwa członkowskie, przesyłając Komisji zgodnie z art. 33 i 34 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 dane dotyczące ilości ryb złowionych lub wyładowanych, stosują kody stad określone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 9

Elastyczność

1.   O ile w załączniku do niniejszego rozporządzenia nie określono inaczej, art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96 stosuje się do stad, dla których obowiązuje TAC przezornościowy, a art. 3 ust. 2 i 3 oraz art. 4 tego rozporządzenia stosuje się do stad, dla których obowiązuje TAC analityczny.

2.   Art. 3 ust. 2 i 3 oraz art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96 nie mają zastosowania, w przypadku gdy państwo członkowskie korzysta z elastyczności obejmującej kolejny rok przewidzianej w art. 15 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013.

Artykuł 10

Zmiana w rozporządzeniu (UE) 2017/127

W załączniku IA do rozporządzenia (UE) 2017/127 tabela określająca uprawnienia do połowów okowiela i powiązanych przyłowów w obszarze 3a i w wodach Unii obszarów 2a i 4 otrzymuje brzmienie:

| „Gatunek: | Okowiel i powiązane przyłowy

  Trisopterus esmarkii | Obszar: | 3a; wody Unii obszarów 2a i 4
  (NOP/2A3A4.) |
| --- | --- | --- | --- |
| Rok | 2017 | 2018 | | |
| Dania | 141 819  (7)
   (9) | 54 949  (7)
   (12) | | |
| Niemcy | 27 (7)
   (8)
   (9) | 11 (7)
   (8)
   (12) | | |
| Niderlandys | 104 (7)
   (8)
   (9) | 40 (7)
   (8)
   (12) | | |
| Unia | 141 950  (7)
   (9) | 55 000  (7)
   (12) | | |
| Norwegia | 25 000  (10) | | | |
| Wyspy Owcze | 9 300  (11) | | | |
| TAC | 238 981 | Nie dotyczy | | TAC analityczny
  Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
  Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |

„Gatunek:

Okowiel i powiązane przyłowy

Trisopterus esmarkii

Obszar:

3a; wody Unii obszarów 2a i 4

(NOP/2A3A4.)

Rok

2017

2018

Dania

141 819  (7)
   (9)

54 949  (7)
   (12)

Niemcy

27 (7)
   (8)
   (9)

11 (7)
   (8)
   (12)

Niderlandys

104 (7)
   (8)
   (9)

40 (7)
   (8)
   (12)

Unia

141 950  (7)
   (9)

55 000  (7)
   (12)

Norwegia

25 000  (10)

Wyspy Owcze

9 300  (11)

TAC

238 981

Nie dotyczy

TAC analityczny

Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Artykuł 11

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2018 r., z wyjątkiem art. 10, który stosuje się od dnia 1 listopada 2017 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 27 października 2017 r.

W imieniu Rady

M. MAASIKAS

Przewodniczący

---

(1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniające rozporządzenia Rady (WE) nr 1954/2003 i (WE) nr 1224/2009 oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 i (WE) nr 639/2004 oraz decyzję Rady 2004/585/WE (Dz.U. L 354 z 28.12.2013, s. 22).

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1139 z dnia 6 lipca 2016 r. ustanawiające wieloletni plan w odniesieniu do stad dorsza, śledzia i szprota w Morzu Bałtyckim oraz połowów eksploatujących te stada, zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 2187/2005 i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1098/2007 (Dz.U. L 191 z 15.7.2016, s. 1).

2

(3)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające unijny system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniające rozporządzenia (WE) nr 847/96, (WE) nr 2371/2002, (WE) nr 811/2004, (WE) nr 768/2005, (WE) nr 2115/2005, (WE) nr 2166/2005, (WE) nr 388/2006, (WE) nr 509/2007, (WE) nr 676/2007, (WE) nr 1098/2007, (WE) nr 1300/2008, (WE) nr 1342/2008 i uchylające rozporządzenia (EWG) nr 2847/93, (WE) nr 1627/94 oraz (WE) nr 1966/2006 (Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1).

3

(4)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 847/96 z dnia 6 maja 1996 r. wprowadzające dodatkowe, ustalane z roku na rok, warunki zarządzania ogólnym dopuszczalnym połowem (TAC) i kwotami (Dz.U. L 115 z 9.5.1996, s. 3).

4

(5)  Rozporządzenie Rady (UE) 2017/127 z dnia 20 stycznia 2017 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2017 r. dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane w wodach Unii oraz dla unijnych statków rybackich w niektórych wodach nienależących do Unii (Dz.U. L 24 z 28.1.2017, s. 1).

5

(6)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 2187/2005 z dnia 21 grudnia 2005 r. w sprawie zachowania zasobów połowowych w wodach Morza Bałtyckiego, cieśnin Bełt i Sund poprzez zastosowanie środków technicznych oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1434/98 i uchylające rozporządzenie (WE) nr 88/98 (Dz.U. L 349 z 31.12.2005, s. 1).

6

(7)  Do 5 % kwoty mogą stanowić przyłowy plamiaka i witlinka (OT2/* 2A3A4). Przyłowy plamiaka i witlinka odliczane z kwoty na podstawie niniejszego przepisu oraz przyłowy gatunków odliczane z kwoty na podstawie art. 15 ust. 8 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013 nie mogą przekraczać łącznie 9 % kwoty.

7

(8)  Kwotę można poławiać jedynie w wodach Unii obszarów ICES 2a, 3a i 4.

8

(9)  Kwota Unii może być poławiana jedynie od dnia 1 stycznia do dnia 31 października 2017 r.

9

(10)  Stosuje się kratownicę sortującą.

10

(11)  Stosuje się kratownicę sortującą. Obejmuje maksymalnie 15 % nieuniknionych przyłowów (NOP/*2A3A4), które należy odliczyć od tej kwoty.

11

(12)  Kwota Unii może być poławiana od dnia 1 listopada 2017 r. do dnia 31 października 2018 r.
  ”

12

---

ZAŁĄCZNIK

TAC MAJĄCE ZASTOSOWANIE DO UNIJNYCH STATKÓW RYBACKICH NA OBSZARACH, GDZIE WPROWADZONO TAC, W PODZIALE NA GATUNKI I OBSZARY

W tabelach poniżej określono TAC i kwoty (w tonach masy w relacji pełnej, o ile nie określono inaczej), w podziale na stada, oraz warunki, które są funkcjonalnie z nimi związane.

Odniesienia do obszarów połowowych oznaczają odniesienia do obszarów ICES, o ile nie określono inaczej.

Stada ryb zostały wymienione zgodnie z kolejnością alfabetyczną łacińskich nazw gatunków.

Na użytek niniejszego rozporządzenia podaje się poniższą tabelę porównawczą nazw łacińskich i nazw zwyczajowych:

| Nazwa łacińska | Kod Alfa-3 | Nazwa zwyczajowa |
| --- | --- | --- |
| Clupea harengus | HER | Śledź atlantycki |
| Gadus morhua | COD | Dorsz atlantycki |
| Pleuronectes platessa | PLE | Gładzica |
| Salmo salar | SAL | Łosoś atlantycki |
| Sprattus sprattus | SPR | Szprot |

Nazwa łacińska

Kod Alfa-3

Nazwa zwyczajowa

Clupea harengus

HER

Śledź atlantycki

Gadus morhua

COD

Dorsz atlantycki

Pleuronectes platessa

PLE

Gładzica

Salmo salar

SAL

Łosoś atlantycki

Sprattus sprattus

SPR

Szprot

| Gatunek: | Śledź atlantycki

  Clupea harengus | Obszar: | Podrejony 30–31
  (HER/30/31.) |
| --- | --- | --- | --- |
| Finlandia | 69 359 | | |
| Szwecja | 15 240 | | |
| Unia | 84 599 | | |
| TAC | 84 599 | | TAC analityczny |

Gatunek:

Śledź atlantycki

Clupea harengus

Obszar:

Podrejony 30–31

(HER/30/31.)

Finlandia

69 359

Szwecja

15 240

Unia

84 599

TAC

84 599

| Gatunek: | Śledź atlantycki

  Clupea harengus | Obszar: | Podrejony 22–24
  (HER/3BC+24) |
| --- | --- | --- | --- |
| Dania | 2 426 | | |
| Niemcy | 9 551 | | |
| Finlandia | 1 | | |
| Polska | 2 252 | | |
| Szwecja | 3 079 | | |
| Unia | 17 309 | | |
| TAC | 17 309 | | TAC analityczny
  Nie stosuje się art. 3 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
  Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |

Gatunek:

Gatunek:

Śledź atlantycki

Clupea harengus

Clupea harengus

Obszar:

Obszar:

Podrejony 22–24

(HER/3BC+24)

Dania

2 426

Niemcy

9 551

Finlandia

1

Polska

2 252

Szwecja

3 079

Unia

17 309

TAC

17 309

TAC analityczny

Nie stosuje się art. 3 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

| Gatunek: | Śledź atlantycki

  Clupea harengus | Obszar: | Wody Unii podrejonów 25–27, 28.2, 29 i 32
  (HER/3D-R30) |
| --- | --- | --- | --- |
| Dania | 5 045 | | |
| Niemcy | 1 338 | | |
| Estonia | 25 767 | | |
| Finlandia | 50 297 | | |
| Łotwa | 6 359 | | |
| Litwa | 6 696 | | |
| Polska | 57 142 | | |
| Szwecja | 76 711 | | |
| Unia | 229 355 | | |
| TAC | Nie dotyczy | | TAC analityczny
  Stosuje się art. 6 ust. 2 niniejszego rozporządzenia. |

Gatunek:

Gatunek:

Śledź atlantycki

Clupea harengus

Clupea harengus

Obszar:

Obszar:

Wody Unii podrejonów 25–27, 28.2, 29 i 32

(HER/3D-R30)

Dania

5 045

Niemcy

1 338

Estonia

25 767

Finlandia

50 297

Łotwa

6 359

Litwa

6 696

Polska

57 142

Szwecja

76 711

Unia

229 355

TAC

Nie dotyczy

TAC analityczny

Stosuje się art. 6 ust. 2 niniejszego rozporządzenia.

| Gatunek: | Śledź atlantycki

  Clupea harengus | Obszar: | Podrejon 28.1
  (HER/03D.RG) |
| --- | --- | --- | --- |
| Estonia | 13 392 | | |
| Łotwa | 15 607 | | |
| Unia | 28 999 | | |
| TAC | 28 999 | | TAC analityczny
  Stosuje się art. 6 ust. 2 niniejszego rozporządzenia. |

Gatunek:

Gatunek:

Śledź atlantycki

Clupea harengus

Clupea harengus

Obszar:

Obszar:

Podrejon 28.1

(HER/03D.RG)

Estonia

13 392

Łotwa

15 607

Unia

28 999

TAC

28 999

TAC analityczny

Stosuje się art. 6 ust. 2 niniejszego rozporządzenia.

| Gatunek | Dorsz atlantycki

  Gadus morhua | Obszar: | Wody Unii podrejonów 25–32
  (COD/3DX32.) |
| --- | --- | --- | --- |
| Dania | 6 521  (1) | | |
| Niemcy | 2 594  (1) | | |
| Estonia | 635 (1) | | |
| Finlandia | 499 (1) | | |
| Łotwa | 2 425  (1) | | |
| Litwa | 1 597  (1) | | |
| Polska | 7 510  (1) | | |
| Szwecja | 6 607  (1) | | |
| Unia | 28 388  (1) | | |
| TAC | Nie dotyczy | | TAC przezornościowy
  Nie stosuje się art. 3 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
  Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |

Gatunek

Gatunek

Dorsz atlantycki

Gadus morhua

Gadus morhua

Obszar:

Obszar:

Wody Unii podrejonów 25–32

(COD/3DX32.)

Dania

6 521  (1)

1

Niemcy

2 594  (1)

1

Estonia

635 (1)

1

Finlandia

499 (1)

1

Łotwa

2 425  (1)

1

Litwa

1 597  (1)

1

Polska

7 510  (1)

1

Szwecja

6 607  (1)

1

Unia

28 388  (1)

1

TAC

Nie dotyczy

TAC przezornościowy

Nie stosuje się art. 3 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

| Gatunek: | Dorsz atlantycki

  Gadus morhua | Obszar: | Podrejony 22–24
  (COD/3BC+24) |
| --- | --- | --- | --- |
| Dania | 2 444  (2) | | |
| Niemcy | 1 194  (2) | | |
| Estonia | 54 (2) | | |
| Finlandia | 48 (2) | | |
| Łotwa | 202 (2) | | |
| Litwa | 131 (2) | | |
| Polska | 654 (2) | | |
| Szwecja | 870 (2) | | |
| Unia | 5 597  (2) | | |
| TAC | 5 597  (2) | | TAC analityczny
  Nie stosuje się art. 3 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
  Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |

Gatunek:

Gatunek:

Dorsz atlantycki

Gadus morhua

Gadus morhua

Obszar:

Obszar:

Podrejony 22–24

(COD/3BC+24)

Dania

2 444  (2)

2

Niemcy

1 194  (2)

2

Estonia

54 (2)

2

Finlandia

48 (2)

2

Łotwa

202 (2)

2

Litwa

131 (2)

2

Polska

654 (2)

2

Szwecja

870 (2)

2

Unia

5 597  (2)

2

TAC

5 597  (2)

2

TAC analityczny

Nie stosuje się art. 3 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

| Gatunek: | Gładzica

  Pleuronectes platessa | Obszar: | Wody Unii podrejonów 22–32
  (PLE/3BCD-C) |
| --- | --- | --- | --- |
| Dania | 5 070 | | |
| Niemcy | 563 | | |
| Polska | 1 061 | | |
| Szwecja | 382 | | |
| Unia | 7 076 | | |
| TAC | 7 076 | | TAC analityczny |

Gatunek:

Gatunek:

Gładzica

Pleuronectes platessa

Pleuronectes platessa

Obszar:

Obszar:

Wody Unii podrejonów 22–32

(PLE/3BCD-C)

Dania

5 070

Niemcy

563

Polska

1 061

Szwecja

382

Unia

7 076

TAC

7 076

TAC analityczny

| Gatunek: | Łosoś atlantycki

  Salmo salar | Obszar: | Wody Unii podrejonów 22–31
  (SAL/3BCD-F) |
| --- | --- | --- | --- |
| Dania | 18 885  (1) | | |
| Niemcy | 2 101  (1) | | |
| Estonia | 1 919  (1) | | |
| Finlandia | 23 548  (1) | | |
| Łotwa | 12 012  (1) | | |
| Litwa | 1 412  (1) | | |
| Polska | 5 729  (1) | | |
| Szwecja | 25 526  (1) | | |
| Unia | 91 132  (1) | | |
| TAC | Nie dotyczy | | TAC analityczny
  Nie stosuje się art. 3 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.
  Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |

Gatunek:

Gatunek:

Łosoś atlantycki

Salmo salar

Salmo salar

Obszar:

Obszar:

Wody Unii podrejonów 22–31

(SAL/3BCD-F)

Dania

18 885  (1)

1

Niemcy

2 101  (1)

1

Estonia

1 919  (1)

1

Finlandia

23 548  (1)

1

Łotwa

12 012  (1)

1

Litwa

1 412  (1)

1

Polska

5 729  (1)

1

Szwecja

25 526  (1)

1

Unia

91 132  (1)

1

TAC

Nie dotyczy

TAC analityczny

Nie stosuje się art. 3 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

| Gatunek: | Łosoś atlantycki

  Salmo salar | Obszar: | Wody Unii podrejonu 32
  (SAL/3D32.) |
| --- | --- | --- | --- |
| Estonia | 1 026  (2) | | |
| Finlandia | 8 977  (2) | | |
| Unia | 10 003  (2) | | |
| TAC | Nie dotyczy | | TAC przezornościowy |

Gatunek:

Gatunek:

Łosoś atlantycki

Salmo salar

Salmo salar

Obszar:

Obszar:

Wody Unii podrejonu 32

(SAL/3D32.)

Estonia

1 026  (2)

2

Finlandia

8 977  (2)

2

Unia

10 003  (2)

2

TAC

Nie dotyczy

TAC przezornościowy

| Gatunek: | Szprot

  Sprattus sprattus | Obszar: | Wody Unii podrejonów 22–32
  (SPR/3BCD-C) |
| --- | --- | --- | --- |
| Dania | 25 875 | | |
| Niemcy | 16 393 | | |
| Estonia | 30 047 | | |
| Finlandia | 13 545 | | |
| Łotwa | 36 289 | | |
| Litwa | 13 127 | | |
| Polska | 77 012 | | |
| Szwecja | 50 022 | | |
| Unia | 262 310 | | |
| TAC | Nie dotyczy | | TAC analityczny
  Stosuje się art. 6 ust. 2 niniejszego rozporządzenia. |

Gatunek:

Gatunek:

Szprot

Sprattus sprattus

Sprattus sprattus

Obszar:

Obszar:

Wody Unii podrejonów 22–32

(SPR/3BCD-C)

Dania

25 875

Niemcy

16 393

Estonia

30 047

Finlandia

13 545

Łotwa

36 289

Litwa

13 127

Polska

77 012

Szwecja

50 022

Unia

262 310

TAC

Nie dotyczy

TAC analityczny

Stosuje się art. 6 ust. 2 niniejszego rozporządzenia.

---

(1)

1

| (x) | Od dnia 1 lipca do dnia 31 sierpnia w podrejonach 25 i 26 statkom rybackim zakazuje się poławiania z tej kwoty przy użyciu włoków, niewodów duńskich lub podobnych narzędzi połowowych o rozmiarze oczek równym lub większym niż 90 mm lub z użyciem sieci skrzelowych, sieci oplątujących lub trójściennych o rozmiarze oczek równym lub większym niż 90 mm, za pomocą lin dennych, takli poza taklami dryfującymi, węd ręcznych i podrywek.
  Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego ten okres zamknięcia nie ma zastosowania do statków o długości całkowitej poniżej 12 metrów prowadzących połowy w obszarach, w których głębokość wody wynosi mniej niż 20 metrów zgodnie ze współrzędnymi na oficjalnej mapie morskiej. Statki te zapewniają, aby ich działalność połowowa mogła być przez cały czas monitorowana. W tymo celu mogą być one na przykład wyposażone w system monitorowania statków (VMS) lub w równoważny elektroniczny system monitorowania certyfikowany przez organ kontrolny, lub w papierowe dzienniki pokładowe w połączeniu z ustalonymi procedurami inspekcji i nadzoru zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1224/2009. Państwa członkowskie co tydzień przesyłają Komisji dane dotyczące połowu. |
| --- | --- |

(x)

x

Od dnia 1 lipca do dnia 31 sierpnia w podrejonach 25 i 26 statkom rybackim zakazuje się poławiania z tej kwoty przy użyciu włoków, niewodów duńskich lub podobnych narzędzi połowowych o rozmiarze oczek równym lub większym niż 90 mm lub z użyciem sieci skrzelowych, sieci oplątujących lub trójściennych o rozmiarze oczek równym lub większym niż 90 mm, za pomocą lin dennych, takli poza taklami dryfującymi, węd ręcznych i podrywek.

Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego ten okres zamknięcia nie ma zastosowania do statków o długości całkowitej poniżej 12 metrów prowadzących połowy w obszarach, w których głębokość wody wynosi mniej niż 20 metrów zgodnie ze współrzędnymi na oficjalnej mapie morskiej. Statki te zapewniają, aby ich działalność połowowa mogła być przez cały czas monitorowana. W tymo celu mogą być one na przykład wyposażone w system monitorowania statków (VMS) lub w równoważny elektroniczny system monitorowania certyfikowany przez organ kontrolny, lub w papierowe dzienniki pokładowe w połączeniu z ustalonymi procedurami inspekcji i nadzoru zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1224/2009. Państwa członkowskie co tydzień przesyłają Komisji dane dotyczące połowu.

(2)

2

| (x) | Od dnia 1 lutego do dnia 31 marca statkom rybackim zakazuje się poławiania z tej kwoty przy użyciu włoków, niewodów duńskich lub podobnych narzędzi połowowych o rozmiarze oczek równym lub większym niż 90 mm lub przy użyciu sieci skrzelowych, sieci oplątujących lub trójściennych o rozmiarze oczek równym lub większym niż 90 mm, przy użyciu lin dennych, takli poza taklami dryfującymi, węd ręcznych i podrywek.
  Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego ten okres zamknięcia nie ma zastosowania do statków o długości całkowitej poniżej 12 metrów prowadzących połowy w obszarach, w których głębokość wody wynosi mniej niż 20 metrów zgodnie ze współrzędnymi na oficjalnej mapie morskiej. Statki te zapewniają, aby ich działalność połowowa mogła być przez cały czas monitorowana. W tym celu mogą być one na przykład wyposażone w system monitorowania statków (VMS) lub w równoważny elektroniczny system monitorowania certyfikowany przez organ kontrolny, lub w papierowe dzienniki pokładowe w połączeniu z ustalonymi procedurami inspekcji i nadzoru zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1224/2009. Państwa członkowskie co tydzień przesyłają Komisji dane dotyczące połowu. |
| --- | --- |

(x)

x

Od dnia 1 lutego do dnia 31 marca statkom rybackim zakazuje się poławiania z tej kwoty przy użyciu włoków, niewodów duńskich lub podobnych narzędzi połowowych o rozmiarze oczek równym lub większym niż 90 mm lub przy użyciu sieci skrzelowych, sieci oplątujących lub trójściennych o rozmiarze oczek równym lub większym niż 90 mm, przy użyciu lin dennych, takli poza taklami dryfującymi, węd ręcznych i podrywek.

Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego ten okres zamknięcia nie ma zastosowania do statków o długości całkowitej poniżej 12 metrów prowadzących połowy w obszarach, w których głębokość wody wynosi mniej niż 20 metrów zgodnie ze współrzędnymi na oficjalnej mapie morskiej. Statki te zapewniają, aby ich działalność połowowa mogła być przez cały czas monitorowana. W tym celu mogą być one na przykład wyposażone w system monitorowania statków (VMS) lub w równoważny elektroniczny system monitorowania certyfikowany przez organ kontrolny, lub w papierowe dzienniki pokładowe w połączeniu z ustalonymi procedurami inspekcji i nadzoru zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1224/2009. Państwa członkowskie co tydzień przesyłają Komisji dane dotyczące połowu.

(1)  Wyrażony w liczbie sztuk ryb.

1

(2)  Wyrażony w liczbie sztuk ryb.

2

---

| 31.10.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 281/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 281/11

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1971

z dnia 26 października 2017 r.

dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (1), w szczególności jego art. 57 ust. 4 i art. 58 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (2), konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towarów określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (2), konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towarów określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (2) | Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego.

| (3) | Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodu CN wskazanego w kolumnie 2, na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3 tej tabeli. |
| --- | --- |

(3)

Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodu CN wskazanego w kolumnie 2, na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3 tej tabeli.

| (4) | Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana odnośnie do towarów, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez posiadacza przez pewien okres zgodnie z art. 34 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 952/2013. Okres ten powinien wynosić trzy miesiące. |
| --- | --- |

(4)

Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana odnośnie do towarów, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez posiadacza przez pewien okres zgodnie z art. 34 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 952/2013. Okres ten powinien wynosić trzy miesiące.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku klasyfikuje się w Nomenklaturze scalonej do kodu CN wskazanego w kolumnie 2 tej tabeli.

Artykuł 2

Wiążąca informacja taryfowa, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, może być nadal przywoływana przez okres trzech miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, zgodnie z art. 34 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 952/2013.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 26 października 2017 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Stephen QUEST

Dyrektor Generalny

Dyrekcja Generalna ds. Podatków i Unii Celnej

---

(1)  
  Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Opis towarów | Klasyfikacja (kod CN) | Uzasadnienie |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Urządzenie elektroniczne (tak zwany dysk półprzewodnikowy SSD ang. solid-state drive) o wymiarach w przybliżeniu 100 mm × 70 mm × 7 mm, formacie obudowy 2,5 cala oraz pojemności 128 GB.
  Jest to półprzewodnikowe elektroniczne urządzenie pamięci masowej zbudowane do trwałego przechowywania danych, z pamięcią flash do przechowywania nieulotnych danych, oraz z pamięcią dynamiczną o dostępie swobodnym (DRAM).
  Posiada interfejs SATA (Serial Advanced Technology Attachment), który umożliwia połączenie z maszyną do automatycznego przetwarzania danych i jest używane jako wewnętrzne urządzenie do przechowywania danych.
  (Zob. zdjęcie) (*1) | 8471 70 98 | Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1 i 6 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej, uwagę 5 C) do działu 84 oraz brzmienie kodów CN 8471 , 8471 70 i 8471 70 98 .
  Obiektywne cechy urządzenia, takie jak interfejs SATA, wielkość oraz format obudowy, są charakterystyczne dla urządzeń w rodzaju stosowanych głównie w systemie automatycznego przetwarzania danych, jest ono bezpośrednio podłączane do jednostki centralnej oraz jest zdolne do przyjmowania lub dostarczania danych w postaci, która może być używana przez ten system. Wyklucza się zatem klasyfikację do pozycji 8523 jako półprzewodnikowe urządzenia pamięci trwałej.
  W związku z tym urządzenie należy klasyfikować do kodu CN 8471 70 98 jako pozostałe urządzenia pamięci do maszyn do automatycznego przetwarzania danych. |

Opis towarów

Klasyfikacja (kod CN)

Uzasadnienie

(1)

(2)

(3)

Urządzenie elektroniczne (tak zwany dysk półprzewodnikowy SSD ang. solid-state drive) o wymiarach w przybliżeniu 100 mm × 70 mm × 7 mm, formacie obudowy 2,5 cala oraz pojemności 128 GB.

Jest to półprzewodnikowe elektroniczne urządzenie pamięci masowej zbudowane do trwałego przechowywania danych, z pamięcią flash do przechowywania nieulotnych danych, oraz z pamięcią dynamiczną o dostępie swobodnym (DRAM).

Posiada interfejs SATA (Serial Advanced Technology Attachment), który umożliwia połączenie z maszyną do automatycznego przetwarzania danych i jest używane jako wewnętrzne urządzenie do przechowywania danych.

(Zob. zdjęcie) (*1)

8471 70 98

Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1 i 6 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej, uwagę 5 C) do działu 84 oraz brzmienie kodów CN 8471 , 8471 70 i 8471 70 98 .

Obiektywne cechy urządzenia, takie jak interfejs SATA, wielkość oraz format obudowy, są charakterystyczne dla urządzeń w rodzaju stosowanych głównie w systemie automatycznego przetwarzania danych, jest ono bezpośrednio podłączane do jednostki centralnej oraz jest zdolne do przyjmowania lub dostarczania danych w postaci, która może być używana przez ten system. Wyklucza się zatem klasyfikację do pozycji 8523 jako półprzewodnikowe urządzenia pamięci trwałej.

W związku z tym urządzenie należy klasyfikować do kodu CN 8471 70 98 jako pozostałe urządzenia pamięci do maszyn do automatycznego przetwarzania danych.

Image 1

---

(*1)  Ilustracja ma charakter wyłącznie informacyjny.

---

| 31.10.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 281/14 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 281/14

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2017/1972

z dnia 30 października 2017 r.

zmieniające załączniki I i III do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 w odniesieniu do programu nadzoru nad przewlekłą chorobą wyniszczającą u jeleniowatych w Estonii, Finlandii, na Litwie, Łotwie, w Polsce i Szwecji oraz uchylające decyzję Komisji 2007/182/WE

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiające zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych gąbczastych encefalopatii (1), w szczególności jego art. 23 akapit pierwszy,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (WE) nr 999/2001 ustanowiono przepisy dotyczące zapobiegania pasażowalnym encefalopatiom gąbczastym (TSE) oraz ich kontroli i zwalczania u bydła, owiec i kóz. Rozporządzenie to ma zastosowanie do produkcji oraz wprowadzania do obrotu żywych zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego, a w pewnych określonych przypadkach – do ich wywozu. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (WE) nr 999/2001 ustanowiono przepisy dotyczące zapobiegania pasażowalnym encefalopatiom gąbczastym (TSE) oraz ich kontroli i zwalczania u bydła, owiec i kóz. Rozporządzenie to ma zastosowanie do produkcji oraz wprowadzania do obrotu żywych zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego, a w pewnych określonych przypadkach – do ich wywozu.

| (2) | Przewlekła choroba wyniszczająca (CWD) jest to TSE atakująca jeleniowate, szeroko rozpowszechniona w Ameryce Północnej. Nie zgłoszono dotychczas CWD na terytorium Unii, jednak choroba ta została po raz pierwszy wykryta w Norwegii w kwietniu 2016 r., u renifera. W związku z powyższym Norwegia zintensyfikowała swój program nadzoru nad CWD u jeleniowatych i wykryła szereg innych przypadków CWD u reniferów i łosi. |
| --- | --- |

(2)

Przewlekła choroba wyniszczająca (CWD) jest to TSE atakująca jeleniowate, szeroko rozpowszechniona w Ameryce Północnej. Nie zgłoszono dotychczas CWD na terytorium Unii, jednak choroba ta została po raz pierwszy wykryta w Norwegii w kwietniu 2016 r., u renifera. W związku z powyższym Norwegia zintensyfikowała swój program nadzoru nad CWD u jeleniowatych i wykryła szereg innych przypadków CWD u reniferów i łosi.

| (3) | W dniu 2 grudnia 2016 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) przyjął opinię naukową w sprawie przewlekłej choroby wyniszczającej u jeleniowatych („opinia EFSA”) (2). W opinii EFSA sformułowano zalecenia dotyczące wdrożenia trzyletniego programu nadzoru nad CWD u jeleniowatych w Estonii, Finlandii, Islandii, na Litwie, Łotwie, w Norwegii, Polsce i Szwecji, które są państwami Unii i EOG, w których występuje populacja reniferów lub łosi. W opinii EFSA podkreślono, że wspomniany trzyletni program monitorowania CWD ma na celu potwierdzenie lub wykluczenie występowania CWD w państwach, w których choroby tej nigdy nie wykryto, oraz w państwach, w których stwierdzono wystąpienie CWD (do tej pory jedynie w Norwegii), w celu oszacowania częstości występowania i zasięgu geograficznego CWD. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 2 grudnia 2016 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) przyjął opinię naukową w sprawie przewlekłej choroby wyniszczającej u jeleniowatych („opinia EFSA”) (2). W opinii EFSA sformułowano zalecenia dotyczące wdrożenia trzyletniego programu nadzoru nad CWD u jeleniowatych w Estonii, Finlandii, Islandii, na Litwie, Łotwie, w Norwegii, Polsce i Szwecji, które są państwami Unii i EOG, w których występuje populacja reniferów lub łosi. W opinii EFSA podkreślono, że wspomniany trzyletni program monitorowania CWD ma na celu potwierdzenie lub wykluczenie występowania CWD w państwach, w których choroby tej nigdy nie wykryto, oraz w państwach, w których stwierdzono wystąpienie CWD (do tej pory jedynie w Norwegii), w celu oszacowania częstości występowania i zasięgu geograficznego CWD.

| (4) | Art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 stanowi, że każde państwo członkowskie ma przeprowadzać co roku program monitorujący TSE oparty na aktywnym i biernym nadzorze zgodnie z załącznikiem III do tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(4)

Art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 stanowi, że każde państwo członkowskie ma przeprowadzać co roku program monitorujący TSE oparty na aktywnym i biernym nadzorze zgodnie z załącznikiem III do tego rozporządzenia.

| (5) | Należy zatem dodać wymagania dotyczące trzyletniego programu nadzoru nad CWD w Estonii, Finlandii, na Litwie, Łotwie, w Polsce i Szwecji w rozdziale A załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 w oparciu o zalecenia zawarte w opinii EFSA. Wymagania te należy traktować jako wymagania minimalne, których mają przestrzegać zainteresowane państwa członkowskie. Państwa te mogą jednak dodatkowo dopracować swoje programy nadzoru nad CWD, aby dostosować je do swojej szczególnej sytuacji. |
| --- | --- |

(5)

Należy zatem dodać wymagania dotyczące trzyletniego programu nadzoru nad CWD w Estonii, Finlandii, na Litwie, Łotwie, w Polsce i Szwecji w rozdziale A załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 w oparciu o zalecenia zawarte w opinii EFSA. Wymagania te należy traktować jako wymagania minimalne, których mają przestrzegać zainteresowane państwa członkowskie. Państwa te mogą jednak dodatkowo dopracować swoje programy nadzoru nad CWD, aby dostosować je do swojej szczególnej sytuacji.

| (6) | W załączniku III rozdział A część III należy ponadto doprecyzować protokoły laboratoryjne i metody badań, które mają być stosowane w ramach programu monitorowania CWD, oraz środki, które należy przedsięwziąć po przeprowadzeniu badań pod kątem CWD. |
| --- | --- |

(6)

W załączniku III rozdział A część III należy ponadto doprecyzować protokoły laboratoryjne i metody badań, które mają być stosowane w ramach programu monitorowania CWD, oraz środki, które należy przedsięwziąć po przeprowadzeniu badań pod kątem CWD.

| (7) | Zgodnie z zaleceniem zawartym w opinii EFSA trzyletni program monitorowania CWD powinien być z jednej strony ukierunkowany na jeleniowate utrzymywane w warunkach fermowych i żyjące w niewoli, a z drugiej – na dzikie i częściowo oswojone jeleniowate. W celu zagwarantowania pewności prawa należy w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 dodać definicje „jeleniowatych utrzymywanych w warunkach fermowych i żyjących w niewoli”, „dzikich jeleniowatych” i „częściowo oswojonych jeleniowatych”. |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z zaleceniem zawartym w opinii EFSA trzyletni program monitorowania CWD powinien być z jednej strony ukierunkowany na jeleniowate utrzymywane w warunkach fermowych i żyjące w niewoli, a z drugiej – na dzikie i częściowo oswojone jeleniowate. W celu zagwarantowania pewności prawa należy w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 dodać definicje „jeleniowatych utrzymywanych w warunkach fermowych i żyjących w niewoli”, „dzikich jeleniowatych” i „częściowo oswojonych jeleniowatych”.

| (8) | Art. 6 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 stanowi, że państwa członkowskie mają przedkładać Komisji coroczny raport na temat swoich działań w zakresie monitorowania TSE. W rozdziale B część I sekcja A w załączniku III do tego rozporządzenia określono informacje, które państwa członkowskie mają uwzględniać w swoich corocznych raportach, wprowadzając je regularnie do unijnej bazy danych dotyczących TSE lub przedstawiając w corocznym raporcie. W części II tego rozdziału postanowiono, że EFSA ma analizować informacje ujęte przez państwa członkowskie w ich corocznych raportach i publikować co roku sprawozdanie na temat tendencji i źródeł TSE w Unii. W załączniku III rozdział B część I sekcja A należy dodać wymogi w zakresie sprawozdawczości dotyczące trzyletniego programu nadzoru nad CWD, aby zapewnić, by dane uzyskane w ramach tego programu były wprowadzane przez zainteresowane państwa członkowskie do unijnej bazy danych dotyczących TSE, co umożliwić ma ich ujęcie i analizę w corocznym unijnym sprawozdaniu podsumowującym dotyczącym monitorowania TSE, które ma sporządzać EFSA zgodnie z częścią II tego rozdziału. |
| --- | --- |

(8)

Art. 6 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 stanowi, że państwa członkowskie mają przedkładać Komisji coroczny raport na temat swoich działań w zakresie monitorowania TSE. W rozdziale B część I sekcja A w załączniku III do tego rozporządzenia określono informacje, które państwa członkowskie mają uwzględniać w swoich corocznych raportach, wprowadzając je regularnie do unijnej bazy danych dotyczących TSE lub przedstawiając w corocznym raporcie. W części II tego rozdziału postanowiono, że EFSA ma analizować informacje ujęte przez państwa członkowskie w ich corocznych raportach i publikować co roku sprawozdanie na temat tendencji i źródeł TSE w Unii. W załączniku III rozdział B część I sekcja A należy dodać wymogi w zakresie sprawozdawczości dotyczące trzyletniego programu nadzoru nad CWD, aby zapewnić, by dane uzyskane w ramach tego programu były wprowadzane przez zainteresowane państwa członkowskie do unijnej bazy danych dotyczących TSE, co umożliwić ma ich ujęcie i analizę w corocznym unijnym sprawozdaniu podsumowującym dotyczącym monitorowania TSE, które ma sporządzać EFSA zgodnie z częścią II tego rozdziału.

| (9) | W decyzji Komisji 2007/182/WE (3) ustanowiono wymogi dotyczące badania CWD u jeleniowatych, które zostało przeprowadzone w latach 2007–2010. Z uwagi na to, że badanie to zostało już ukończone, oraz aby uniknąć rozbieżności w definicjach mających znaczenie dla monitorowania CWD ustanowionych w załączniku I do tejże decyzji i w niniejszym rozporządzeniu, należy uchylić decyzję 2007/182/WE. Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(9)

W decyzji Komisji 2007/182/WE (3) ustanowiono wymogi dotyczące badania CWD u jeleniowatych, które zostało przeprowadzone w latach 2007–2010. Z uwagi na to, że badanie to zostało już ukończone, oraz aby uniknąć rozbieżności w definicjach mających znaczenie dla monitorowania CWD ustanowionych w załączniku I do tejże decyzji i w niniejszym rozporządzeniu, należy uchylić decyzję 2007/182/WE. Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załącznikach I i III do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Decyzja 2007/182/WE traci moc.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 30 października 2017 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 147 z 31.5.2001, s. 1.

1

(2)  Opinia naukowa w sprawie przewlekłej choroby wyniszczającej (CWD) u jeleniowatych, Dziennik EFSA (2017); 15(1):46.

2

Dziennik EFSA

(3)  Decyzja Komisji 2007/182/WE z dnia 19 marca 2007 r. w sprawie badania chronicznej wyniszczającej choroby u jeleniowatych (Dz.U. L 84 z 24.3.2007, s. 37).

3

---

ZAŁĄCZNIK

W załącznikach I i III do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w załączniku I pkt 2 dodaje się następujące pozycje:






  „o) | »jeleniowate utrzymywane w warunkach fermowych i żyjące w niewoli« oznaczają zwierzęta z rodziny Cervidae utrzymywane przez człowieka na zamkniętym terytorium; |
| --- | --- | --- |

1)

w załączniku I pkt 2 dodaje się następujące pozycje:

„o)

»jeleniowate utrzymywane w warunkach fermowych i żyjące w niewoli« oznaczają zwierzęta z rodziny Cervidae utrzymywane przez człowieka na zamkniętym terytorium;

| p) | »dzikie jeleniowate« oznaczają zwierzęta z rodziny Cervidae, które nie są utrzymywane przez człowieka; |
| --- | --- |

p)

»dzikie jeleniowate« oznaczają zwierzęta z rodziny Cervidae, które nie są utrzymywane przez człowieka;

| q) | »częściowo oswojone jeleniowate« oznaczają zwierzęta z rodziny Cervidae utrzymywane przez człowieka, lecz nie na zamkniętym terytorium.”; |
| --- | --- |

q)

»częściowo oswojone jeleniowate« oznaczają zwierzęta z rodziny Cervidae utrzymywane przez człowieka, lecz nie na zamkniętym terytorium.”;

| 2) | w załączniku III wprowadza się następujące zmiany:






  a) | rozdział A część III otrzymuje brzmienie:
  „III.   MONITOROWANIE JELENIOWATYCH
  A.   Trzyletni program monitorowania przewlekłej choroby wyniszczającej (CWD)

  1.   Przepisy ogólne








  1.1. | Państwa członkowskie, w których występuje populacja dzikich lub utrzymywanych w warunkach fermowych lub częściowo oswojonych łosi lub reniferów (Estonia, Finlandia, Litwa, Łotwa, Polska i Szwecja) przeprowadzają trzyletni program monitorowania CWD u jeleniowatych w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 31 grudnia 2020 r. Badania w kierunku TSE przeprowadzane na potrzeby tego programu monitorowania odbywają się od 1 stycznia 2018 r. do 31 grudnia 2020 r., jednakże pobieranie próbek na potrzeby tego programu może się rozpocząć w 2017 r. |
| --- | --- | --- | --- |

2)

w załączniku III wprowadza się następujące zmiany:

a)

rozdział A część III otrzymuje brzmienie:

„III.   MONITOROWANIE JELENIOWATYCH

A.   Trzyletni program monitorowania przewlekłej choroby wyniszczającej (CWD)

1.   Przepisy ogólne

1.1.

| 1.2. | Trzyletni program monitorowania CWD obejmuje następujące gatunki jeleniowatych:






  — | eurazjatycki renifer tundrowy (Rangifer tarandus tarandus), |
| --- | --- | --- |

1.2.

—

eurazjatycki renifer tundrowy (Rangifer tarandus tarandus),

| — | fiński renifer leśny (Rangifer tarandus fennicus), |
| --- | --- |

—

fiński renifer leśny (Rangifer tarandus fennicus),

| — | łoś (Alces alces), |
| --- | --- |

—

łoś (Alces alces),

| — | sarna (Capreolus capreolus), |
| --- | --- |

—

sarna (Capreolus capreolus),

| — | jeleń wirginijski (Odocoileus virginianus), |
| --- | --- |

—

jeleń wirginijski (Odocoileus virginianus),

| — | jeleń szlachetny (Cervus elaphus). |
| --- | --- |

—

jeleń szlachetny (Cervus elaphus).

| 1.3. | Na zasadzie odstępstwa od pkt 1.2 dane państwo członkowskie może – w oparciu o udokumentowaną ocenę ryzyka przedłożoną Komisji Europejskiej – wybrać do celów trzyletniego programu monitorowania CWD podzbiór gatunków wymienionych w tymże punkcie. |
| --- | --- |

1.3.

2.   Schemat pobierania próbek

| 2.1. | Państwa członkowskie, o których mowa w pkt 1.1, określają podstawowe jednostki próby (PJP), które obejmują wszystkie terytoria, na których występują populacje jeleniowatych, stosując co najmniej następujące elementy:






  a) | w przypadku jeleniowatych utrzymywanych w warunkach fermowych lub żyjących w niewoli każde gospodarstwo lub każdy obiekt, w których jeleniowate są utrzymywane na zamkniętym terytorium, uznaje się za PJP; |
| --- | --- | --- |

2.1.

a)

w przypadku jeleniowatych utrzymywanych w warunkach fermowych lub żyjących w niewoli każde gospodarstwo lub każdy obiekt, w których jeleniowate są utrzymywane na zamkniętym terytorium, uznaje się za PJP;

| b) | w przypadku dzikich i częściowo oswojonych jeleniowatych PJP określa się geograficznie w oparciu o następujące kryteria:






  (i) | obszary, na których dzikie i częściowo oswojone zwierzęta należące do gatunku objętego programem monitorowania gromadzą się co najmniej przez pewien okres w roku; |
| --- | --- | --- |

b)

w przypadku dzikich i częściowo oswojonych jeleniowatych PJP określa się geograficznie w oparciu o następujące kryteria:

(i)

obszary, na których dzikie i częściowo oswojone zwierzęta należące do gatunku objętego programem monitorowania gromadzą się co najmniej przez pewien okres w roku;

| (ii) | jeżeli nie ma miejsca gromadzenie się danego gatunku, ograniczone naturalnymi lub sztucznymi granicami obszary, na których obecne są zwierzęta należące do gatunku objętego programem monitorowania; |
| --- | --- |

(ii)

jeżeli nie ma miejsca gromadzenie się danego gatunku, ograniczone naturalnymi lub sztucznymi granicami obszary, na których obecne są zwierzęta należące do gatunku objętego programem monitorowania;

| (iii) | obszary, na których poluje się na zwierzęta należące do gatunku objętego programem monitorowania, oraz obszary związane z innymi odpowiednimi działaniami dotyczącymi gatunku objętego programem monitorowania. |
| --- | --- |

(iii)

obszary, na których poluje się na zwierzęta należące do gatunku objętego programem monitorowania, oraz obszary związane z innymi odpowiednimi działaniami dotyczącymi gatunku objętego programem monitorowania.

| 2.2. | Państwa członkowskie, o których mowa w pkt 1.1, wybierają utrzymywane w warunkach fermowych, żyjące w niewoli, dzikie i częściowo oswojone jeleniowate do badań w kierunku TSE, stosując następującą dwuetapową metodę doboru próby:






  a) | w pierwszym etapie wspomniane państwa członkowskie:






  (i) | w przypadku jeleniowatych utrzymywanych w warunkach fermowych i żyjących w niewoli:






  — | wybierają, na zasadzie losowej zapewniającej reprezentatywność geograficzną, oraz w stosownych przypadkach uwzględniając odpowiednie czynniki ryzyka określone w udokumentowanej ocenie ryzyka przeprowadzonej przez państwo członkowskie, 100 PJP, które mają zostać objęte programem monitorowania w trzyletnim okresie, lub |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.2.

a)

w pierwszym etapie wspomniane państwa członkowskie:

(i)

w przypadku jeleniowatych utrzymywanych w warunkach fermowych i żyjących w niewoli:

—

wybierają, na zasadzie losowej zapewniającej reprezentatywność geograficzną, oraz w stosownych przypadkach uwzględniając odpowiednie czynniki ryzyka określone w udokumentowanej ocenie ryzyka przeprowadzonej przez państwo członkowskie, 100 PJP, które mają zostać objęte programem monitorowania w trzyletnim okresie, lub

| — | jeżeli państwo członkowskie nie było w stanie określić 100 PJP w przypadku jeleniowatych utrzymywanych w warunkach fermowych i żyjących w niewoli, wybierają wszystkie zidentyfikowane PJP; |
| --- | --- |

—

jeżeli państwo członkowskie nie było w stanie określić 100 PJP w przypadku jeleniowatych utrzymywanych w warunkach fermowych i żyjących w niewoli, wybierają wszystkie zidentyfikowane PJP;

| (ii) | w przypadku dzikich i częściowo oswojonych jeleniowatych:






  — | wybierają, na zasadzie losowej zapewniającej reprezentatywność geograficzną, oraz w stosownych przypadkach uwzględniając odpowiednie czynniki ryzyka określone w udokumentowanej ocenie ryzyka przeprowadzonej przez państwo członkowskie, 100 PJP, które mają zostać objęte programem monitorowania w trzyletnim okresie, lub |
| --- | --- | --- |

(ii)

w przypadku dzikich i częściowo oswojonych jeleniowatych:

—

wybierają, na zasadzie losowej zapewniającej reprezentatywność geograficzną, oraz w stosownych przypadkach uwzględniając odpowiednie czynniki ryzyka określone w udokumentowanej ocenie ryzyka przeprowadzonej przez państwo członkowskie, 100 PJP, które mają zostać objęte programem monitorowania w trzyletnim okresie, lub

| — | jeżeli państwo członkowskie nie było w stanie określić 100 PJP w przypadku dzikich i częściowo oswojonych jeleniowatych, wybierają wszystkie zidentyfikowane PJP; |
| --- | --- |

—

jeżeli państwo członkowskie nie było w stanie określić 100 PJP w przypadku dzikich i częściowo oswojonych jeleniowatych, wybierają wszystkie zidentyfikowane PJP;

| b) | w drugim etapie:






  (i) | w przypadku jeleniowatych utrzymywanych w warunkach fermowych i żyjących w niewoli:






  — | państwo członkowskie, które dokonało wyboru 100 PJP, w obrębie każdej wybranej PJP pobiera w ciągu trzyletniego okresu próbki od wszystkich zwierząt należących do grup docelowych wymienionych w pkt 2.4 lit. a), dopóki nie zostanie osiągnięty cel, jakim jest 30 zbadanych zwierząt na PJP. Jeżeli jednak w niektórych PJP nie można osiągnąć celu, jakim jest 30 zbadanych zwierząt w ciągu trzyletniego okresu, ze względu na ograniczoną wielkość populacji jeleniowatych w tych jednostkach, pobieranie próbek od zwierząt należących do grup docelowych wymienionych w pkt 2.4 lit. a) może trwać nadal w większych PJP nawet po osiągnięciu celu, jakim jest 30 zbadanych zwierząt, w celu osiągnięcia, w miarę możliwości, łącznej liczby maksymalnie 3 000 jeleniowatych utrzymywanych w warunkach fermowych i żyjących w niewoli, zbadanych na poziomie krajowym w ciągu trzyletniego okresu trwania programu monitorowania; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

w drugim etapie:

(i)

w przypadku jeleniowatych utrzymywanych w warunkach fermowych i żyjących w niewoli:

—

państwo członkowskie, które dokonało wyboru 100 PJP, w obrębie każdej wybranej PJP pobiera w ciągu trzyletniego okresu próbki od wszystkich zwierząt należących do grup docelowych wymienionych w pkt 2.4 lit. a), dopóki nie zostanie osiągnięty cel, jakim jest 30 zbadanych zwierząt na PJP. Jeżeli jednak w niektórych PJP nie można osiągnąć celu, jakim jest 30 zbadanych zwierząt w ciągu trzyletniego okresu, ze względu na ograniczoną wielkość populacji jeleniowatych w tych jednostkach, pobieranie próbek od zwierząt należących do grup docelowych wymienionych w pkt 2.4 lit. a) może trwać nadal w większych PJP nawet po osiągnięciu celu, jakim jest 30 zbadanych zwierząt, w celu osiągnięcia, w miarę możliwości, łącznej liczby maksymalnie 3 000 jeleniowatych utrzymywanych w warunkach fermowych i żyjących w niewoli, zbadanych na poziomie krajowym w ciągu trzyletniego okresu trwania programu monitorowania;

| — | państwo członkowskie, które określiło mniej niż 100 PJP, w obrębie każdej PJP pobiera w ciągu trzyletniego okresu próbki od wszystkich zwierząt należących do grup docelowych wymienionych w pkt 2.4 lit. a), w celu zbliżenia się, w miarę możliwości, do łącznej liczby maksymalnie 3 000 jeleniowatych utrzymywanych w warunkach fermowych i żyjących w niewoli, zbadanych na poziomie krajowym w ciągu trzyletniego okresu trwania programu monitorowania; |
| --- | --- |

—

państwo członkowskie, które określiło mniej niż 100 PJP, w obrębie każdej PJP pobiera w ciągu trzyletniego okresu próbki od wszystkich zwierząt należących do grup docelowych wymienionych w pkt 2.4 lit. a), w celu zbliżenia się, w miarę możliwości, do łącznej liczby maksymalnie 3 000 jeleniowatych utrzymywanych w warunkach fermowych i żyjących w niewoli, zbadanych na poziomie krajowym w ciągu trzyletniego okresu trwania programu monitorowania;

| (ii) | w przypadku dzikich i częściowo oswojonych jeleniowatych:






  — | państwo członkowskie, które dokonało wyboru 100 PJP, w obrębie każdej wybranej PJP pobiera w ciągu trzyletniego okresu próbki od wszystkich zwierząt należących do grup docelowych wymienionych w pkt 2.4 lit. b), dopóki nie zostanie osiągnięty cel, jakim jest 30 zbadanych zwierząt na PJP, w celu osiągnięcia liczby maksymalnie 3 000 dzikich i częściowo oswojonych jeleniowatych zbadanych na poziomie krajowym w ciągu trzyletniego okresu; |
| --- | --- | --- |

(ii)

w przypadku dzikich i częściowo oswojonych jeleniowatych:

—

państwo członkowskie, które dokonało wyboru 100 PJP, w obrębie każdej wybranej PJP pobiera w ciągu trzyletniego okresu próbki od wszystkich zwierząt należących do grup docelowych wymienionych w pkt 2.4 lit. b), dopóki nie zostanie osiągnięty cel, jakim jest 30 zbadanych zwierząt na PJP, w celu osiągnięcia liczby maksymalnie 3 000 dzikich i częściowo oswojonych jeleniowatych zbadanych na poziomie krajowym w ciągu trzyletniego okresu;

| — | państwo członkowskie, które określiło mniej niż 100 PJP, w obrębie każdej PJP pobiera w ciągu trzyletniego okresu próbki od wszystkich zwierząt należących do grup docelowych wymienionych w pkt 2.4 lit. b), w celu zbliżenia się do łącznej liczby 3 000 dzikich i częściowo oswojonych jeleniowatych zbadanych na poziomie krajowym w ciągu trzyletniego okresu trwania programu monitorowania. |
| --- | --- |

—

państwo członkowskie, które określiło mniej niż 100 PJP, w obrębie każdej PJP pobiera w ciągu trzyletniego okresu próbki od wszystkich zwierząt należących do grup docelowych wymienionych w pkt 2.4 lit. b), w celu zbliżenia się do łącznej liczby 3 000 dzikich i częściowo oswojonych jeleniowatych zbadanych na poziomie krajowym w ciągu trzyletniego okresu trwania programu monitorowania.

| 2.3. | Wszystkie wybrane jeleniowate muszą mieć ponad 12 miesięcy. Wiek zwierząt ocenia się na podstawie uzębienia, oczywistych oznak dojrzałości lub na podstawie innych wiarygodnych informacji. |
| --- | --- |

2.3.

| 2.4. | Wyboru jeleniowatych należy dokonywać z następujących grup docelowych:






  a) | w przypadku jeleniowatych utrzymywanych w warunkach fermowych i żyjących w niewoli:






  (i) | padłe lub poddane eliminacji jeleniowate utrzymywane w warunkach fermowych lub żyjące w niewoli, zdefiniowane jako jeleniowate utrzymywane w warunkach fermowych lub żyjące w niewoli znalezione martwe na zamkniętym terytorium, na którym są utrzymywane, podczas transportu lub w rzeźni, jak również jeleniowate utrzymywane w warunkach fermowych lub żyjące w niewoli uśmiercone z powodów zdrowotnych lub ze względu na wiek; |
| --- | --- | --- | --- |

2.4.

a)

w przypadku jeleniowatych utrzymywanych w warunkach fermowych i żyjących w niewoli:

(i)

padłe lub poddane eliminacji jeleniowate utrzymywane w warunkach fermowych lub żyjące w niewoli, zdefiniowane jako jeleniowate utrzymywane w warunkach fermowych lub żyjące w niewoli znalezione martwe na zamkniętym terytorium, na którym są utrzymywane, podczas transportu lub w rzeźni, jak również jeleniowate utrzymywane w warunkach fermowych lub żyjące w niewoli uśmiercone z powodów zdrowotnych lub ze względu na wiek;

| (ii) | jeleniowate utrzymywane w warunkach fermowych lub żyjące w niewoli, u których występują objawy kliniczne lub które są chore, zdefiniowane jako jeleniowate utrzymywane w warunkach fermowych lub żyjące w niewoli wykazujące oznaki nienormalnego zachowania lub zaburzeń narządu ruchu lub będące ogólnie w złym stanie; |
| --- | --- |

(ii)

jeleniowate utrzymywane w warunkach fermowych lub żyjące w niewoli, u których występują objawy kliniczne lub które są chore, zdefiniowane jako jeleniowate utrzymywane w warunkach fermowych lub żyjące w niewoli wykazujące oznaki nienormalnego zachowania lub zaburzeń narządu ruchu lub będące ogólnie w złym stanie;

| (iii) | poddane ubojowi jeleniowate utrzymywane w warunkach fermowych, które uznano za niezdatne do spożycia przez ludzi; |
| --- | --- |

(iii)

poddane ubojowi jeleniowate utrzymywane w warunkach fermowych, które uznano za niezdatne do spożycia przez ludzi;

| (iv) | poddane ubojowi jeleniowate utrzymywane w warunkach fermowych uznane za zdatne do spożycia przez ludzi, jeżeli dane państwo członkowskie zidentyfikowało mniej niż 3 000 jeleniowatych utrzymywanych w warunkach fermowych lub żyjących w niewoli należących do grup wymienionych w ppkt (i)–(iii); |
| --- | --- |

(iv)

poddane ubojowi jeleniowate utrzymywane w warunkach fermowych uznane za zdatne do spożycia przez ludzi, jeżeli dane państwo członkowskie zidentyfikowało mniej niż 3 000 jeleniowatych utrzymywanych w warunkach fermowych lub żyjących w niewoli należących do grup wymienionych w ppkt (i)–(iii);

| b) | w przypadku dzikich i częściowo oswojonych jeleniowatych:






  (i) | padłe lub poddane eliminacji dzikie lub częściowo oswojone jeleniowate, zdefiniowane jako jeleniowate znalezione martwe w naturalnym środowisku, jak również częściowo oswojone jeleniowate znalezione martwe lub uśmiercone z powodów zdrowotnych lub ze względu na wiek; |
| --- | --- | --- |

b)

w przypadku dzikich i częściowo oswojonych jeleniowatych:

(i)

padłe lub poddane eliminacji dzikie lub częściowo oswojone jeleniowate, zdefiniowane jako jeleniowate znalezione martwe w naturalnym środowisku, jak również częściowo oswojone jeleniowate znalezione martwe lub uśmiercone z powodów zdrowotnych lub ze względu na wiek;

| (ii) | jeleniowate zranione lub zabite na drogach lub przez drapieżniki, zdefiniowane jako dzikie lub częściowo oswojone jeleniowate potrącone przez pojazdy drogowe lub przez pociągi albo zaatakowane przez drapieżniki; |
| --- | --- |

(ii)

jeleniowate zranione lub zabite na drogach lub przez drapieżniki, zdefiniowane jako dzikie lub częściowo oswojone jeleniowate potrącone przez pojazdy drogowe lub przez pociągi albo zaatakowane przez drapieżniki;

| (iii) | dzikie i częściowo oswojone jeleniowate, u których występują objawy kliniczne lub które są chore, zdefiniowane jako dzikie i częściowo oswojone jeleniowate, u których zaobserwowano oznaki nienormalnego zachowania lub zaburzeń narządu ruchu, lub będące ogólnie w złym stanie zdrowia; |
| --- | --- |

(iii)

dzikie i częściowo oswojone jeleniowate, u których występują objawy kliniczne lub które są chore, zdefiniowane jako dzikie i częściowo oswojone jeleniowate, u których zaobserwowano oznaki nienormalnego zachowania lub zaburzeń narządu ruchu, lub będące ogólnie w złym stanie zdrowia;

| (iv) | upolowane dzikie jeleniowate i poddane ubojowi częściowo oswojone jeleniowate, które uznano za niezdatne do spożycia przez ludzi; |
| --- | --- |

(iv)

upolowane dzikie jeleniowate i poddane ubojowi częściowo oswojone jeleniowate, które uznano za niezdatne do spożycia przez ludzi;

| (v) | upolowane dzikie jeleniowate łowne i poddane ubojowi częściowo oswojone jeleniowate uznane za zdatne do spożycia przez ludzi, jeżeli dane państwo członkowskie zidentyfikowało mniej niż 3 000 dzikich i częściowo oswojonych jeleniowatych należących do grup wymienionych w ppkt (i)–(iv). |
| --- | --- |

(v)

upolowane dzikie jeleniowate łowne i poddane ubojowi częściowo oswojone jeleniowate uznane za zdatne do spożycia przez ludzi, jeżeli dane państwo członkowskie zidentyfikowało mniej niż 3 000 dzikich i częściowo oswojonych jeleniowatych należących do grup wymienionych w ppkt (i)–(iv).

| 2.5. | W przypadku uzyskania dodatniego wyniku badania w kierunku TSE u jeleniowatego należy zwiększyć liczbę próbek pobieranych od jeleniowatych w strefie, w której stwierdzono pozytywny przypadek TSE, w oparciu o ocenę przeprowadzoną przez zainteresowane państwo członkowskie. |
| --- | --- |

2.5.

3.   Pobieranie próbek i badania laboratoryjne

| 3.1. | Od każdego jeleniowatego wybranego zgodnie z pkt 2 pobiera się próbkę zasuwki i poddaje ją badaniu w kierunku TSE.
  Ponadto – o ile jest to wykonalne – pobiera się próbkę jednej z następujących tkanek, w następującej kolejności, począwszy od najbardziej wskazanych:






  a) | zagardłowe węzły chłonne; |
| --- | --- | --- |

3.1.

Ponadto – o ile jest to wykonalne – pobiera się próbkę jednej z następujących tkanek, w następującej kolejności, począwszy od najbardziej wskazanych:

a)

zagardłowe węzły chłonne;

| b) | migdałki; |
| --- | --- |

b)

migdałki;

| c) | inne węzły chłonne głowy. |
| --- | --- |

c)

inne węzły chłonne głowy.

Do celów szybkich testów przedkłada się półprzekrój zasuwki w stanie świeżym lub zamrożonym. Pozostały półprzekrój powinien zostać utrwalony. Węzły chłonne i migdałki należy po pobraniu utrwalić.

Część świeżej tkanki z każdego rodzaju próbki przechowuje się w stanie zamrożonym aż do uzyskania wyniku ujemnego, na wypadek gdyby był wymagany pomiar aktywności biologicznej.

| 3.2. | Do czasu opublikowania przez laboratorium referencyjne UE ds. TSE wytycznych na temat badań w kierunku TSE u jeleniowatych stosuje się następującą metodę laboratoryjną na potrzeby programu monitorowania CWD:






  a) | szybkie testy:
  szybkie testy, o których mowa w załączniku X rozdział C pkt 4, stosowane do wykrywania TSE w zasuwce bydła lub małych przeżuwaczy, uznaje się za odpowiednie do wykrywania TSE w zasuwce jeleniowatych. Szybkie testy, o których mowa w załączniku X rozdział C pkt 4, stosowane do wykrywania TSE w węzłach chłonnych bydła lub małych przeżuwaczy, uznaje się za odpowiednie do wykrywania TSE w węzłach chłonnych jeleniowatych. Państwa członkowskie mogą również stosować metodę immunohistochemii do celów badań przesiewowych, jednak wówczas muszą one przejść pomyślnie badanie biegłości organizowane przez laboratorium referencyjne UE ds. TSE; |
| --- | --- | --- |

3.2.

a)

szybkie testy:

szybkie testy, o których mowa w załączniku X rozdział C pkt 4, stosowane do wykrywania TSE w zasuwce bydła lub małych przeżuwaczy, uznaje się za odpowiednie do wykrywania TSE w zasuwce jeleniowatych. Szybkie testy, o których mowa w załączniku X rozdział C pkt 4, stosowane do wykrywania TSE w węzłach chłonnych bydła lub małych przeżuwaczy, uznaje się za odpowiednie do wykrywania TSE w węzłach chłonnych jeleniowatych. Państwa członkowskie mogą również stosować metodę immunohistochemii do celów badań przesiewowych, jednak wówczas muszą one przejść pomyślnie badanie biegłości organizowane przez laboratorium referencyjne UE ds. TSE;

| b) | badania potwierdzające:
  jeżeli wynik szybkiego testu jest niejednoznaczny lub dodatni, próbkę poddaje się badaniom potwierdzającym, stosując co najmniej jedną z następujących metod i protokołów określonych w ostatnim wydaniu podręcznika badań diagnostycznych i szczepionek dla zwierząt lądowych Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE):






  — | metoda immunohistochemiczna (IHC), |
| --- | --- | --- |

b)

badania potwierdzające:

jeżeli wynik szybkiego testu jest niejednoznaczny lub dodatni, próbkę poddaje się badaniom potwierdzającym, stosując co najmniej jedną z następujących metod i protokołów określonych w ostatnim wydaniu podręcznika badań diagnostycznych i szczepionek dla zwierząt lądowych Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE):

—

metoda immunohistochemiczna (IHC),

| — | metoda Western blot. |
| --- | --- |

—

metoda Western blot.

Jeżeli państwo członkowskie nie jest w stanie potwierdzić dodatniego wyniku szybkiego testu, przesyła ono odpowiednią tkankę do laboratorium referencyjnego UE w celu potwierdzenia;

| c) | charakterystyka izolatów:
  w przypadku uzyskania dodatnich wyników badań w kierunku TSE należy przeprowadzić dodatkową charakterystykę izolatów w porozumieniu z laboratorium referencyjnym UE ds. TSE. |
| --- | --- |

c)

charakterystyka izolatów:

w przypadku uzyskania dodatnich wyników badań w kierunku TSE należy przeprowadzić dodatkową charakterystykę izolatów w porozumieniu z laboratorium referencyjnym UE ds. TSE.

| 3.3. | Dla każdego dodatniego wyniku badania w kierunku TSE u jeleniowatych określa się genotyp białka prionowego.
  Ponadto dla każdego jeleniowatego poddanego badaniom w kierunku TSE, których wynik był ujemny:






  — | określa się genotyp białka prionowego zwierzęcia poddanego badaniom w kierunku TSE, których wynik był ujemny, albo |
| --- | --- | --- |

3.3.

Ponadto dla każdego jeleniowatego poddanego badaniom w kierunku TSE, których wynik był ujemny:

—

określa się genotyp białka prionowego zwierzęcia poddanego badaniom w kierunku TSE, których wynik był ujemny, albo

| — | próbkę tkanki, którą może być zasuwka, przechowuje się w stanie zamrożonym co najmniej do dnia 31 grudnia 2021 r., aby umożliwić genotypowanie, jeżeli tak zostanie postanowione. |
| --- | --- |

—

próbkę tkanki, którą może być zasuwka, przechowuje się w stanie zamrożonym co najmniej do dnia 31 grudnia 2021 r., aby umożliwić genotypowanie, jeżeli tak zostanie postanowione.

B.   Inne działania w zakresie monitorowania jeleniowatych

Państwa członkowskie prowadzą dodatkowe monitorowanie TSE u jeleniowatych w oparciu o ocenę ryzyka, która może uwzględniać wykrycie TSE u jeleniowatych w tych samych lub sąsiadujących regionach.

Państwa członkowskie inne niż państwa wymienione w części A pkt 1.1 mogą prowadzić monitorowanie TSE u jeleniowatych na zasadzie dobrowolności.

Po zakończeniu trzyletniego programu monitorowania, o którym mowa w części A, państwa członkowskie wymienione w pkt 1.1 mogą prowadzić monitorowanie TSE u jeleniowatych na zasadzie dobrowolności.”;

| b) | w rozdziale A dodaje się część IV w brzmieniu:
  „IV.   MONITOROWANIE INNYCH GATUNKÓW ZWIERZĄT
  Państwa członkowskie mogą dobrowolnie przeprowadzić monitorowanie na obecność TSE u gatunków zwierząt innych niż bydło, owce, kozy i jeleniowate.”; |
| --- | --- |

b)

w rozdziale A dodaje się część IV w brzmieniu:

„IV.   MONITOROWANIE INNYCH GATUNKÓW ZWIERZĄT

Państwa członkowskie mogą dobrowolnie przeprowadzić monitorowanie na obecność TSE u gatunków zwierząt innych niż bydło, owce, kozy i jeleniowate.”;

| c) | rozdział B część I sekcja A pkt 7 otrzymuje brzmienie:






  „7. | U zwierząt innych niż bydło, owce i kozy, jak również u jeleniowatych innych niż jeleniowate objęte trzyletnim programem monitorowania CWD, o którym mowa w niniejszym załączniku w rozdziale A część III sekcja A – liczba próbek i potwierdzonych przypadków TSE w podziale na gatunki.”; |
| --- | --- | --- |

c)

rozdział B część I sekcja A pkt 7 otrzymuje brzmienie:

„7.

| d) | w rozdziale B część I sekcja A dodaje się pkt 9 w brzmieniu:






  „9. | W przypadku państw członkowskich objętych trzyletnim programem monitorowania CWD, o którym mowa w niniejszym załączniku w rozdziale A część III sekcja A, coroczny raport za lata 2018, 2019 i 2020 obejmuje:






  a) | liczbę przekazanych do badania próbek pobranych od jeleniowatych, według grup docelowych zgodnie z następującymi kryteriami:






  — | identyfikator podstawowej jednostki próby (PJP), |
| --- | --- | --- | --- | --- |

d)

w rozdziale B część I sekcja A dodaje się pkt 9 w brzmieniu:

„9.

a)

liczbę przekazanych do badania próbek pobranych od jeleniowatych, według grup docelowych zgodnie z następującymi kryteriami:

—

identyfikator podstawowej jednostki próby (PJP),

| — | gatunek, |
| --- | --- |

—

gatunek,

| — | system zarządzania: utrzymywane w warunkach fermowych, żyjące w niewoli, dzikie lub częściowo oswojone, |
| --- | --- |

—

system zarządzania: utrzymywane w warunkach fermowych, żyjące w niewoli, dzikie lub częściowo oswojone,

| — | grupa docelowa, |
| --- | --- |

—

grupa docelowa,

| — | płeć; |
| --- | --- |

—

płeć;

| b) | wyniki szybkich testów i badań potwierdzających (liczbę wyników dodatnich i ujemnych) oraz, w stosownych przypadkach, dodatkowych badań w celu scharakteryzowania izolatów, a także informacje o tkankach, z których pobrano próbki, i zastosowanej technice szybkich testów i badań potwierdzających; |
| --- | --- |

b)

wyniki szybkich testów i badań potwierdzających (liczbę wyników dodatnich i ujemnych) oraz, w stosownych przypadkach, dodatkowych badań w celu scharakteryzowania izolatów, a także informacje o tkankach, z których pobrano próbki, i zastosowanej technice szybkich testów i badań potwierdzających;

| c) | położenie geograficzne pozytywnych przypadków TSE, w tym ich państwo pochodzenia, jeżeli jest to inne państwo niż państwo członkowskie składające sprawozdanie; |
| --- | --- |

c)

położenie geograficzne pozytywnych przypadków TSE, w tym ich państwo pochodzenia, jeżeli jest to inne państwo niż państwo członkowskie składające sprawozdanie;

| d) | genotyp i gatunek każdego z jeleniowatych, u którego wykryto TSE; |
| --- | --- |

d)

genotyp i gatunek każdego z jeleniowatych, u którego wykryto TSE;

| e) | genotyp jeleniowatych poddanych badaniom w kierunku TSE, których wynik był ujemny, jeżeli przeprowadzono takie badanie w celu ustalenia genotypu.”. |
| --- | --- |

e)

genotyp jeleniowatych poddanych badaniom w kierunku TSE, których wynik był ujemny, jeżeli przeprowadzono takie badanie w celu ustalenia genotypu.”.

---

| 31.10.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 281/21 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 281/21

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2017/1973

z dnia 30 października 2017 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2074/2005 w odniesieniu do urzędowych kontroli produktów rybołówstwa złowionych przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego i wprowadzanych do Unii po przekazaniu w państwach trzecich oraz ustanawiające wzór świadectwa zdrowia dla tych produktów

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiające szczególne przepisy dotyczące higieny w odniesieniu do żywności pochodzenia zwierzęcego (1), w szczególności jego art. 9 akapit drugi,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 854/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiające szczególne przepisy dotyczące organizacji urzędowych kontroli w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi (2), w szczególności jego art. 16 akapit drugi,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W celu ochrony zdrowia publicznego i zdrowia zwierząt produkty z Unii, które są przekazywane, ze składowaniem lub bez, za pośrednictwem państw trzecich, nie są uważane za spełniające wymogi dla tych produktów określone w prawodawstwie unijnym. W związku z tym w dyrektywie Rady 97/78/WE (3) przewidziano, że państwa członkowskie są zobowiązane do zagwarantowania przeprowadzania kontroli weterynaryjnych przesyłek tych produktów wprowadzanych do Unii z państw trzecich. |
| --- | --- |

(1)

W celu ochrony zdrowia publicznego i zdrowia zwierząt produkty z Unii, które są przekazywane, ze składowaniem lub bez, za pośrednictwem państw trzecich, nie są uważane za spełniające wymogi dla tych produktów określone w prawodawstwie unijnym. W związku z tym w dyrektywie Rady 97/78/WE (3) przewidziano, że państwa członkowskie są zobowiązane do zagwarantowania przeprowadzania kontroli weterynaryjnych przesyłek tych produktów wprowadzanych do Unii z państw trzecich.

| (2) | W rozporządzeniu (WE) nr 853/2004 ustanowiono szczególne przepisy obowiązujące podmioty prowadzące przedsiębiorstwo spożywcze, dotyczące higieny żywności pochodzenia zwierzęcego, w tym produktów rybołówstwa. Ponadto w rozporządzeniu (WE) nr 854/2004 ustanowiono przepisy dotyczące kontroli urzędowych, które mają być przeprowadzane w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi. Rozporządzenie (WE) nr 854/2004 stanowi, że przesyłkom zawierającym produkty pochodzenia zwierzęcego przy ich wprowadzaniu do Unii powinien towarzyszyć dokument spełniający określone wymogi, a kontrole urzędowe tych produktów mają odbywać się zgodnie z tym rozporządzeniem. |
| --- | --- |

(2)

W rozporządzeniu (WE) nr 853/2004 ustanowiono szczególne przepisy obowiązujące podmioty prowadzące przedsiębiorstwo spożywcze, dotyczące higieny żywności pochodzenia zwierzęcego, w tym produktów rybołówstwa. Ponadto w rozporządzeniu (WE) nr 854/2004 ustanowiono przepisy dotyczące kontroli urzędowych, które mają być przeprowadzane w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi. Rozporządzenie (WE) nr 854/2004 stanowi, że przesyłkom zawierającym produkty pochodzenia zwierzęcego przy ich wprowadzaniu do Unii powinien towarzyszyć dokument spełniający określone wymogi, a kontrole urzędowe tych produktów mają odbywać się zgodnie z tym rozporządzeniem.

| (3) | W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 2074/2005 (4) ustanowiono wzory świadectw zdrowia i dokumentów dla przywozu niektórych produktów pochodzenia zwierzęcego do celów rozporządzeń (WE) nr 853/2004 i (WE) nr 854/2004, w tym wzór dotyczący przywozu produktów rybołówstwa określony w załączniku VI. |
| --- | --- |

(3)

W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 2074/2005 (4) ustanowiono wzory świadectw zdrowia i dokumentów dla przywozu niektórych produktów pochodzenia zwierzęcego do celów rozporządzeń (WE) nr 853/2004 i (WE) nr 854/2004, w tym wzór dotyczący przywozu produktów rybołówstwa określony w załączniku VI.

| (4) | Państwa członkowskie i organizacje zainteresowanych stron zwróciły się do Komisji o ustanowienie wzoru świadectwa zdrowia dotyczącego przesyłek zawierających produkty rybołówstwa przeznaczone do spożycia przez ludzi, złowione przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego i przekazywane w państwach trzecich, ze składowaniem lub bez, na którym swój podpis ma składać właściwy organ w państwie trzecim, w celu zharmonizowania informacji, które mają być przekazywane, gdy przesyłki te są wprowadzane na terytorium Unii. |
| --- | --- |

(4)

Państwa członkowskie i organizacje zainteresowanych stron zwróciły się do Komisji o ustanowienie wzoru świadectwa zdrowia dotyczącego przesyłek zawierających produkty rybołówstwa przeznaczone do spożycia przez ludzi, złowione przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego i przekazywane w państwach trzecich, ze składowaniem lub bez, na którym swój podpis ma składać właściwy organ w państwie trzecim, w celu zharmonizowania informacji, które mają być przekazywane, gdy przesyłki te są wprowadzane na terytorium Unii.

| (5) | Wzór świadectwa zdrowia powinien zawierać wyraźne odniesienie do odpowiednich przepisów dotyczących wyładunku, rozładunku i składowania produktów rybołówstwa, ustanowionych w rozdziałach II i VII sekcji VIII załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 853/2004. |
| --- | --- |

(5)

Wzór świadectwa zdrowia powinien zawierać wyraźne odniesienie do odpowiednich przepisów dotyczących wyładunku, rozładunku i składowania produktów rybołówstwa, ustanowionych w rozdziałach II i VII sekcji VIII załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 853/2004.

| (6) | Wzór świadectwa zdrowia powinien również być kompatybilny z elektronicznym zintegrowanym skomputeryzowanym systemem weterynaryjnym (TRACES) (5), którego używa się do celów wymiany świadectw zdrowia między państwami trzecimi a państwami członkowskimi. |
| --- | --- |

(6)

Wzór świadectwa zdrowia powinien również być kompatybilny z elektronicznym zintegrowanym skomputeryzowanym systemem weterynaryjnym (TRACES) (5), którego używa się do celów wymiany świadectw zdrowia między państwami trzecimi a państwami członkowskimi.

| (7) | Należy zatem ustanowić zharmonizowany wzór świadectwa zdrowia, które podpisywać ma właściwy organ w państwie trzecim, za pośrednictwem którego przekazywane są produkty rybołówstwa, zanim zostaną wysłane do Unii. |
| --- | --- |

(7)

Należy zatem ustanowić zharmonizowany wzór świadectwa zdrowia, które podpisywać ma właściwy organ w państwie trzecim, za pośrednictwem którego przekazywane są produkty rybołówstwa, zanim zostaną wysłane do Unii.

| (8) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 2074/2005. |
| --- | --- |

(8)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 2074/2005.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 2074/2005 wprowadza się następujące zmiany:

| a) | dodaje się art. 6c w brzmieniu:

  „Artykuł 6c
  Wymogi dotyczące kontroli urzędowych produktów rybołówstwa złowionych przez statki pływające pod banderą państw członkowskich wprowadzanych do Unii po przekazaniu w państwach trzecich, ze składowaniem lub bez

  1.   Produkty rybołówstwa przeznaczone do spożycia przez ludzi, złowione przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, wyładowane, ze składowaniem lub bez, w państwach trzecich przed wprowadzeniem do Unii przy pomocy innego środka transportu, muszą być zaopatrzone w świadectwo zdrowia wystawione przez właściwy organ tego państwa trzeciego i wypełnione zgodnie ze wzorem świadectwa zdrowia określonym w dodatku VIII do załącznika VI.


  2.   Państwo trzecie, w którym ma miejsce przekazanie, musi być wymienione w wykazie określonym w art. 11 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 854/2004.


  3.   Jeżeli produkty rybołówstwa, o których mowa w ust. 1, są wyładowywane i przewożone do magazynu znajdującego się w państwie trzecim, o którym mowa w wyżej wspomnianym ustępie, taki magazyn musi znajdować się w wykazie określonym w art. 12 rozporządzenia (WE) nr 854/2004.


  4.   Jeżeli produkty rybołówstwa, o których mowa w ust. 1, są ładowane na statek pływający pod banderą państwa trzeciego, to państwo trzecie musi być wymienione w wykazie określonym w art. 11 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 854/2004, a statek musi znajdować się w wykazie, o którym mowa w art. 12 rozporządzenia (WE) nr 854/2004.
  Z powyższego wymogu wyłączone są kontenerowce wykorzystywane do transportu produktów rybołówstwa w kontenerach.”. |
| --- | --- |

a)

dodaje się art. 6c w brzmieniu:

„Artykuł 6c

Wymogi dotyczące kontroli urzędowych produktów rybołówstwa złowionych przez statki pływające pod banderą państw członkowskich wprowadzanych do Unii po przekazaniu w państwach trzecich, ze składowaniem lub bez

1.   Produkty rybołówstwa przeznaczone do spożycia przez ludzi, złowione przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, wyładowane, ze składowaniem lub bez, w państwach trzecich przed wprowadzeniem do Unii przy pomocy innego środka transportu, muszą być zaopatrzone w świadectwo zdrowia wystawione przez właściwy organ tego państwa trzeciego i wypełnione zgodnie ze wzorem świadectwa zdrowia określonym w dodatku VIII do załącznika VI.

2.   Państwo trzecie, w którym ma miejsce przekazanie, musi być wymienione w wykazie określonym w art. 11 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 854/2004.

3.   Jeżeli produkty rybołówstwa, o których mowa w ust. 1, są wyładowywane i przewożone do magazynu znajdującego się w państwie trzecim, o którym mowa w wyżej wspomnianym ustępie, taki magazyn musi znajdować się w wykazie określonym w art. 12 rozporządzenia (WE) nr 854/2004.

4.   Jeżeli produkty rybołówstwa, o których mowa w ust. 1, są ładowane na statek pływający pod banderą państwa trzeciego, to państwo trzecie musi być wymienione w wykazie określonym w art. 11 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 854/2004, a statek musi znajdować się w wykazie, o którym mowa w art. 12 rozporządzenia (WE) nr 854/2004.

Z powyższego wymogu wyłączone są kontenerowce wykorzystywane do transportu produktów rybołówstwa w kontenerach.”.

| b) | w załączniku VI wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

b)

w załączniku VI wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 lipca 2018 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 30 października 2017 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 139 z 30.4.2004, s. 55.

1

(2)  
  Dz.U. L 139 z 30.4.2004, s. 206.

2

(3)  Dyrektywa Rady 97/78/WE z dnia 18 grudnia 1997 r. ustanawiająca zasady regulujące organizację kontroli weterynaryjnej produktów wprowadzanych do Wspólnoty z państw trzecich (Dz.U. L 24 z 30.1.1998, s. 9).

3

(4)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2074/2005 z dnia 5 grudnia 2005 r. ustanawiające środki wykonawcze w odniesieniu do niektórych produktów objętych rozporządzeniem (WE) nr 853/2004 i do organizacji urzędowych kontroli na mocy rozporządzeń (WE) nr 854/2004 oraz (WE) nr 882/2004, ustanawiające odstępstwa od rozporządzenia (WE) nr 852/2004 i zmieniające rozporządzenia (WE) nr 853/2004 oraz (WE) nr 854/2004 (Dz.U. L 338 z 22.12.2005, s. 27).

4

(5)  Decyzja Komisji 2004/292/WE (Dz.U. L 94 z 31.3.2004, s. 63).

5

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku VI do rozporządzenia (WE) nr 2074/2005 dodaje się dodatek VIII w brzmieniu:

„Dodatek VIII do załącznika VI

Wzór świadectwa zdrowia dla produktów rybołówstwa przeznaczonych do spożycia przez ludzi, złowionych przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego i przekazanych w państwach trzecich ze składowaniem lub bez

Świadectwo zdrowia dla UE

Część I: Dane przesyłki

I.1. Nadawca

Nazwa

Adres

Nr tel.

I.2. Numer referencyjny świadectwa

I.2.a.

I.3. Właściwy organ centralny

I.4. Właściwy organ lokalny

I.5. Odbiorca

Nazwa

Adres

Kod pocztowy

Nr tel.

I.6.

I.7. Państwo pochodzenia

Kod ISO

I.8. Region pochodzenia

Kod

I.9. Państwo przeznaczenia

Kod ISO

I.10.

I.11. Miejsce pochodzenia

Nazwa

Numer zatwierdzenia/rejestracji

Adres

I.12.

I.13. Miejsce załadunku

Adres

I.14. Data wyjazdu

I.15. Środek transportu

Samolot Statek Kolej

Samochód Inne

Oznakowanie:

Dokumenty towarzyszące:

I.16. Punkt kontroli granicznej na granicy UE

I.17.

I.18. Opis towaru

I.19. Kod towaru (kod HS)

I.20. Ilość

I.21. Temperatura produktu

Otoczenia Schłodzony Zamrożony

I.22. Liczba opakowań

I.23. Nr plomby/kontenera/pojemnika

I.24. Rodzaj opakowań

I.25. Cel certyfikacji:

Spożycie przez ludzi

I.26.

I.27. Przywóz lub dopuszczenie na terytorium UE

I.28. Oznakowanie towaru

Gatunek (nazwa systematyczna)

Rodzaj obróbki

Numer(-y) zatwierdzenia/rejestracji statku(-ów) (*)

Liczba opakowań

Masa netto

PAŃSTWO

Produkty rybołówstwa przekazywane w państwach trzecich

II. Informacje zdrowotne

II.a. Numer referencyjny świadectwa

II.b.

II.1. Poświadczenie zdrowia publicznego

Ja, niżej podpisany urzędowy inspektor, oświadczam, że znane mi są odnośne przepisy rozporządzeń (WE) nr 178/2002, (WE) nr 852/2004, (WE) nr 853/2004 oraz (WE) nr 854/2004 i poświadczam, że wyżej opisane produkty rybołówstwa

— zostały wyładowane i rozładowane w higienicznych warunkach z zatwierdzonego(-ych) lub zarejestrowanego(-ych) statku(-ów) (podać numer(-y) zatwierdzenia/rejestracji i nazwę(-y) państwa członkowskiego lub państw członkowskich bandery) zgodnie z odpowiednimi wymogami ustanowionymi w sekcji VIII rozdział II załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 853/2004;

— w stosownych przypadkach – były składowane w zatwierdzonej(-ych) chłodni(-ach) (podać numer(-y) zatwierdzenia) zgodnie z odpowiednimi wymogami określonymi w sekcji VIII rozdział VII załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 853/2004;

— w stosownych przypadkach, zostały załadowane w higienicznych warunkach na zatwierdzony(-e) statek(-ki) (podać numer(-y) zatwierdzenia państwa członkowskiego (państw członkowskich) lub państw(-a) trzeciego(-ch) oraz nazwę państwa członkowskiego (państw członkowskich) lub państwa trzeciego (państw trzecich) bandery) zgodnie z odpowiednimi wymogami ustanowionymi w sekcji VIII rozdział I i VIII załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 853/2004;

— w stosownych przypadkach, zostały załadowane do kontenera/pojemnika (należy podać numer kontenera/pojemnika) lub na pojazd ciężarowy (należy podać numer rejestracji pojazdu ciężarowego i przyczepy) lub do samolotu (należy podać numer lotu) zgodnie z wymogami określonymi w sekcji VIII rozdział VIII załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 853/2004;

— towarzyszy(-ą) im wydrukowany(-e) (**) dziennik(-i) połowowy(-e) lub jego (ich) odpowiednie części (**)

(**) Dopuszczalny jest również format elektroniczny.

Uwagi

Część I:

— Rubryka I.7: Należy podać nazwę państwa trzeciego wysyłki.

— Rubryka I.11: Miejsce pochodzenia: należy podać nazwę, adres i numer zatwierdzenia chłodni w państwie trzecim wysyłki lub, jeżeli składowanie w chłodni nie miało miejsca, podać nazwę i numer zatwierdzenia lub numer rejestracji statku pochodzenia pod banderą państwa czł

— Rubryka I.15: Należy podać środek transportu z państwa trzeciego wysyłki. W przypadku statków zamrażalni/chłodniowców należy podać nazwę statku, numer zatwierdzenia i państwo bandery, a w przypadku statku rybackiego – numer rejestracji oraz państwo bandery. Jeżeli środkiem transportu są kontenery/pojemniki, samochody ciężarowe lub samoloty, należy podać takie same oznaczenia, jakie określono w części II.1 tiret czwarte.

— Rubryka I.19: Należy użyć właściwych kodów Zharmonizowanego Systemu (HS) Światowej Organizacji Celnej objętych następującymi pozycjami: 0302, 0303, 0304, 0305, 0306, 0307, 0308, 1504, 1516, 1518, 1603, 1604, 1605, 2106

— Rubryka I.23: Oznakowanie kontenera/pojemnika/nr plomby Seryjny numer plomby należy podawać wyłącznie w przypadku, gdy kontener został zaplombowany pod nadzorem właściwego organu wydającego świadectwo.

— Rubryka I.28: Rodzaj obróbki: określić, czy schłodzone, zamrożone czy przetworzone.

(*) W tym statek rybacki, statek przetwórnia, statek zamrażalnia i chłodniowiec, w zależności od przypadku.

Urzędowy inspektor

Imię i nazwisko (wielkimi literami): Kwalifikacje i tytuł:

Data: Podpis:

Pieczęć:

---

| 31.10.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 281/27 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 281/27

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1974

z dnia 30 października 2017 r.

zmieniające rozporządzenie Rady (UE) 2016/44 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając decyzję Rady (WPZiB) 2015/1333 z dnia 31 lipca 2015 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii oraz uchylającą decyzję 2011/137/WPZiB (1),

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) 2016/44 z dnia 18 stycznia 2016 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii oraz uchylające rozporządzenie (UE) nr 204/2011 (2), a w szczególności jego art. 20 lit. b),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W załączniku V do rozporządzenia (UE) 2016/44 wymieniono statki wskazane przez Komitet Sankcji ONZ zgodnie z pkt 11 rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ) nr 2146 (2014). Na podstawie tego rozporządzenia statki te są objęte szeregiem zakazów, włącznie z zakazem załadunku, transportu lub wyładunku ropy naftowej z Libii oraz zakazem dostępu do portów na terytorium Unii. |
| --- | --- |

(1)

W załączniku V do rozporządzenia (UE) 2016/44 wymieniono statki wskazane przez Komitet Sankcji ONZ zgodnie z pkt 11 rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ) nr 2146 (2014). Na podstawie tego rozporządzenia statki te są objęte szeregiem zakazów, włącznie z zakazem załadunku, transportu lub wyładunku ropy naftowej z Libii oraz zakazem dostępu do portów na terytorium Unii.

| (2) | W dniu 20 października 2017 r. Komitet Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych odnowił i zmienił wpis w wykazie dotyczący statku Capricorn, objętego środkami ograniczającymi. Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik V do rozporządzenia (UE) 2016/44. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 20 października 2017 r. Komitet Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych odnowił i zmienił wpis w wykazie dotyczący statku Capricorn, objętego środkami ograniczającymi. Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik V do rozporządzenia (UE) 2016/44.

| (3) | W celu zapewnienia skuteczności środków przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu powinno ono wejść w życie w trybie natychmiastowym, |
| --- | --- |

(3)

W celu zapewnienia skuteczności środków przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu powinno ono wejść w życie w trybie natychmiastowym,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku V do rozporządzenia (UE) 2016/44 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 30 października 2017 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącego,

Szef Służby ds. Instrumentów Polityki Zagranicznej

---

(1)  
  Dz.U. L 206 z 1.8.2015, s. 34.

1

(2)  
  Dz.U. L 12 z 19.1.2016, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku V do rozporządzenia (UE) 2016/44 wprowadza się następujące zmiany:

pozycja:

| „1. | Nazwa: CAPRICORN

  Umieszczony w wykazie na podstawie pkt 10 lit. a) i b) rezolucji nr 2146 (2014), rozszerzonych i zmienionych pkt 2 rezolucji nr 2362 (2017) (zakaz załadunku, transportu lub wyładunku; zakaz wejścia do portów). Zgodnie z pkt 11 rezolucji nr 2146 wpis ten jest ważny od dnia 21 lipca 2017 r. do dnia 21 października 2017 r., chyba że zostanie anulowany wcześniej przez komitet na podstawie pkt 12 rezolucji nr 2146. Państwo bandery: Tanzania.

  Informacje dodatkowe

  IMO: 8900878. Od dnia 16 lipca 2017 r. statek ten znajdował się na wodach przybrzeżnych Cypru.”; |
| --- | --- |

„1.

Umieszczony w wykazie na podstawie pkt 10 lit. a) i b) rezolucji nr 2146 (2014), rozszerzonych i zmienionych pkt 2 rezolucji nr 2362 (2017) (zakaz załadunku, transportu lub wyładunku; zakaz wejścia do portów). Zgodnie z pkt 11 rezolucji nr 2146 wpis ten jest ważny od dnia 21 lipca 2017 r. do dnia 21 października 2017 r., chyba że zostanie anulowany wcześniej przez komitet na podstawie pkt 12 rezolucji nr 2146. Państwo bandery: Tanzania.

Informacje dodatkowe

IMO: 8900878. Od dnia 16 lipca 2017 r. statek ten znajdował się na wodach przybrzeżnych Cypru.”;

otrzymuje brzmienie:

| „1. | Nazwa: CAPRICORN

  Umieszczony w wykazie na podstawie pkt 10 lit. a) i b) rezolucji nr 2146 (2014), rozszerzonych i zmienionych pkt 2 rezolucji nr 2362 (2017) (zakaz załadunku, transportu lub wyładunku; zakaz wejścia do portów). Zgodnie z pkt 11 rezolucji nr 2146 wpis ten został zaktualizowany przez komitet w dniu 20 października 2017 r. i jest ważny do dnia 18 stycznia 2018 r., chyba że zostanie anulowany wcześniej przez komitet na podstawie pkt 12 rezolucji nr 2146. Państwo bandery: Tanzania.

  Informacje dodatkowe

  Data umieszczenia w wykazie: 21 lipca 2017 r. IMO: 8900878. W dniu 21 września 2017 r. statek znajdował się na wodach międzynarodowych u wybrzeży Zjednoczonych Emiratów Arabskich.”. |
| --- | --- |

„1.

Umieszczony w wykazie na podstawie pkt 10 lit. a) i b) rezolucji nr 2146 (2014), rozszerzonych i zmienionych pkt 2 rezolucji nr 2362 (2017) (zakaz załadunku, transportu lub wyładunku; zakaz wejścia do portów). Zgodnie z pkt 11 rezolucji nr 2146 wpis ten został zaktualizowany przez komitet w dniu 20 października 2017 r. i jest ważny do dnia 18 stycznia 2018 r., chyba że zostanie anulowany wcześniej przez komitet na podstawie pkt 12 rezolucji nr 2146. Państwo bandery: Tanzania.

Informacje dodatkowe

Data umieszczenia w wykazie: 21 lipca 2017 r. IMO: 8900878. W dniu 21 września 2017 r. statek znajdował się na wodach międzynarodowych u wybrzeży Zjednoczonych Emiratów Arabskich.”.

---

DYREKTYWY

| 31.10.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 281/29 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 281/29

---

DYREKTYWA DELEGOWANA KOMISJI (UE) 2017/1975

z dnia 7 sierpnia 2017 r.

zmieniająca, w celu dostosowania do postępu technicznego, załącznik III do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/65/UE w odniesieniu do wyłączenia dla kadmu w diodach elektroluminescencyjnych (LED) dokonujących konwersji długości fali światła w systemach wyświetlania

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/65/UE z dnia 8 czerwca 2011 r. w sprawie ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (1), w szczególności jej art. 5 ust. 1 lit. a),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 2011/65/UE nakłada na państwa członkowskie obowiązek zapewnienia, aby sprzęt elektryczny i elektroniczny wprowadzany do obrotu nie zawierał kadmu. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 2011/65/UE nakłada na państwa członkowskie obowiązek zapewnienia, aby sprzęt elektryczny i elektroniczny wprowadzany do obrotu nie zawierał kadmu.

| (2) | W pkt 39 załącznika III do dyrektywy 2011/65/UE przewidziano wyłączenie z zakazu, dotyczące stosowania kadmu w diodach elektroluminescencyjnych (LED) dokonujących konwersji długości fali światła w systemach oświetlenia i wyświetlania do dnia 1 lipca 2014 r. Komisja otrzymała wniosek o przedłużenie tego wyłączenia przed dniem 1 stycznia 2013 r. zgodnie z art. 5 ust. 5 dyrektywy 2011/65/UE. |
| --- | --- |

(2)

W pkt 39 załącznika III do dyrektywy 2011/65/UE przewidziano wyłączenie z zakazu, dotyczące stosowania kadmu w diodach elektroluminescencyjnych (LED) dokonujących konwersji długości fali światła w systemach oświetlenia i wyświetlania do dnia 1 lipca 2014 r. Komisja otrzymała wniosek o przedłużenie tego wyłączenia przed dniem 1 stycznia 2013 r. zgodnie z art. 5 ust. 5 dyrektywy 2011/65/UE.

| (3) | Diody LED dokonujące konwersji długości fali światła przy użyciu kropek kwantowych okazały się korzystne w porównaniu z wcześniejszymi technologiami w zakresie efektywności energetycznej i efektywności kolorystycznej. Ogólny bilans stosowania kropek kwantowych zawierających kadm w wyświetlaczach jest pozytywny ze względu na niższy poziom zużycia energii w porównaniu z obecnie dostępnymi technologiami alternatywnymi. Ogólny negatywny wpływ na środowisko, zdrowie i bezpieczeństwo konsumenta, jaki miałoby zastąpienie kropek kwantowych zawierających kadm w wyświetlaczach prawdopodobnie przeważa ogólne korzyści z zastąpienia w odniesieniu do środowiska, zdrowia i bezpieczeństwa konsumenta. |
| --- | --- |

(3)

Diody LED dokonujące konwersji długości fali światła przy użyciu kropek kwantowych okazały się korzystne w porównaniu z wcześniejszymi technologiami w zakresie efektywności energetycznej i efektywności kolorystycznej. Ogólny bilans stosowania kropek kwantowych zawierających kadm w wyświetlaczach jest pozytywny ze względu na niższy poziom zużycia energii w porównaniu z obecnie dostępnymi technologiami alternatywnymi. Ogólny negatywny wpływ na środowisko, zdrowie i bezpieczeństwo konsumenta, jaki miałoby zastąpienie kropek kwantowych zawierających kadm w wyświetlaczach prawdopodobnie przeważa ogólne korzyści z zastąpienia w odniesieniu do środowiska, zdrowia i bezpieczeństwa konsumenta.

| (4) | Stosowanie selenku kadmu w konwertujących w dół (downshifting) nanokrystalicznych półprzewodzących kropkach kwantowych zawierających kadm przeznaczonych do zastosowania w systemach wyświetlania należy zatem wyłączyć z zakazu na okres dwóch lat po opublikowaniu dyrektywy delegowanej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Ten krótki okres ważności wyłączenia nie powinien mieć negatywnego wpływu na innowacje i rozwój alternatywnych rozwiązań niezawierających kadmu. |
| --- | --- |

(4)

Stosowanie selenku kadmu w konwertujących w dół (downshifting) nanokrystalicznych półprzewodzących kropkach kwantowych zawierających kadm przeznaczonych do zastosowania w systemach wyświetlania należy zatem wyłączyć z zakazu na okres dwóch lat po opublikowaniu dyrektywy delegowanej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Ten krótki okres ważności wyłączenia nie powinien mieć negatywnego wpływu na innowacje i rozwój alternatywnych rozwiązań niezawierających kadmu.

| (5) | Diody LED wykorzystujące kropki kwantowe zawierające kadm do celów oświetlenia nie są jeszcze dostępne na rynku, a ich potencjalne korzyści w porównaniu do istniejących technologii nie są wystarczająco wymierne, zatem przedłużenie wyłączenia w odniesieniu do oświetlenia nie jest uzasadnione. |
| --- | --- |

(5)

Diody LED wykorzystujące kropki kwantowe zawierające kadm do celów oświetlenia nie są jeszcze dostępne na rynku, a ich potencjalne korzyści w porównaniu do istniejących technologii nie są wystarczająco wymierne, zatem przedłużenie wyłączenia w odniesieniu do oświetlenia nie jest uzasadnione.

| (6) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik III do dyrektywy 2011/65/UE, |
| --- | --- |

(6)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik III do dyrektywy 2011/65/UE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

W załączniku III do dyrektywy 2011/65/UE wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszej dyrektywy.

Artykuł 2

1.   Państwa członkowskie przyjmują i publikują, najpóźniej do dnia [12 months after the date of entry into force of this directive], przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy. Niezwłocznie przekazują Komisji tekst tych przepisów.

Państwa członkowskie stosują te przepisy od dnia [12 months after the date of entry into force of this directive + 1 day] r.

Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia określane są przez państwa członkowskie.

2.   Państwa członkowskie przekazują Komisji tekst podstawowych przepisów prawa krajowego, przyjętych w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą.

Artykuł 3

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 4

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 7 sierpnia 2017 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 174 z 1.7.2011, s. 88.

1

---

ZAŁĄCZNIK

Pkt 39 załącznika III do dyrektywy 2011/65/UE otrzymuje brzmienie:

| „39a) | Selenek kadmu w konwertujących w dół (downshifting) nanokrystalicznych półprzewodzących kropkach kwantowych zawierających kadm do zastosowania w systemach wyświetlania (< 0,2 μg Cd na mm2 powierzchni ekranu wyświetlacza) | Dla wszystkich kategorii wygasa w dniu [two years after the publication of the Delegated Directive in the Official Journal].” |
| --- | --- | --- |

„39a)

Selenek kadmu w konwertujących w dół (downshifting) nanokrystalicznych półprzewodzących kropkach kwantowych zawierających kadm do zastosowania w systemach wyświetlania (< 0,2 μg Cd na mm2 powierzchni ekranu wyświetlacza)

Dla wszystkich kategorii wygasa w dniu [two years after the publication of the Delegated Directive in the Official Journal].”

---

DECYZJE

| 31.10.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 281/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 281/32

---

DECYZJA WYKONAWCZA RADY (WPZiB) 2017/1976

z dnia 30 października 2017 r.

dotycząca wykonania decyzji (WPZiB) 2015/1333 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 31 ust. 2,

uwzględniając decyzję Rady (WPZiB) 2015/1333 z dnia 31 lipca 2015 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii oraz uchylającą decyzję 2011/137/WPZiB (1), w szczególności jej art. 12 ust. 1,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 31 lipca 2015 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2015/1333. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 31 lipca 2015 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2015/1333.

| (2) | W dniu 20 października 2017 r. Komitet Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych, powołany na podstawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1970 (2011 zaktualizował i wniósł poprawki do wpisu dotyczącego statku objętego środkami ograniczającymi. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 20 października 2017 r. Komitet Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych, powołany na podstawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1970 (2011 zaktualizował i wniósł poprawki do wpisu dotyczącego statku objętego środkami ograniczającymi.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik V do decyzji (WPZiB) 2015/1333, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik V do decyzji (WPZiB) 2015/1333,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W załączniku V do decyzji (WPZiB) 2015/1333 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 30 października 2017 r.

W imieniu Rady

M. MAASIKAS

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 206 z 1.8.2015, s. 34.

1

---

ZAŁĄCZNIK

W punkcie B (Podmioty) załącznika V do decyzji Rady (WPZiB) 2015/1333 wpis 1 jest zastąpiony jak poniżej:

| „1. | Nazwa: CAPRICORN


  Alias: nie dotyczy; znany jako: nie dotyczy adres: nie dotyczy; data umieszczenia w wykazie: 27 lipca 2017 r.


  Informacje dodatkowe

  Międzynarodowa Organizacja Morska: 8900878. Umieszczony w wykazie zgodnie z pkt 10 lit. a) i b) rezolucji nr 2146 (2014), wpis przedłużono i zmieniono na podstawie pkt 2 rezolucji 2362 (2017) (zakaz załadunku, transportu i wyładunku; zakaz zawijania do portów). Zgodnie z pkt 11 rezolucji nr 2146, wpis ten został zaktualizowany przez komitet w dniu 20 października 2017 r. i jest ważny do dnia 18 stycznia 2018 r., chyba że zostanie anulowany wcześniej przez komitet na podstawie pkt 12 rezolucji nr 2146. Państwo bandery: Tanzania. Na dzień 21 września 2017 r. statek znajdował się na wodach międzynarodowych w rejonie Zjednoczonych Emiratów Arabskich.” |
| --- | --- |

„1.

Alias: nie dotyczy; znany jako: nie dotyczy adres: nie dotyczy; data umieszczenia w wykazie: 27 lipca 2017 r.

Informacje dodatkowe

Międzynarodowa Organizacja Morska: 8900878. Umieszczony w wykazie zgodnie z pkt 10 lit. a) i b) rezolucji nr 2146 (2014), wpis przedłużono i zmieniono na podstawie pkt 2 rezolucji 2362 (2017) (zakaz załadunku, transportu i wyładunku; zakaz zawijania do portów). Zgodnie z pkt 11 rezolucji nr 2146, wpis ten został zaktualizowany przez komitet w dniu 20 października 2017 r. i jest ważny do dnia 18 stycznia 2018 r., chyba że zostanie anulowany wcześniej przez komitet na podstawie pkt 12 rezolucji nr 2146. Państwo bandery: Tanzania. Na dzień 21 września 2017 r. statek znajdował się na wodach międzynarodowych w rejonie Zjednoczonych Emiratów Arabskich.”

---

Sprostowania

| 31.10.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 281/34 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 281/34

---

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/341 z dnia 17 grudnia 2015 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 w odniesieniu do przepisów przejściowych dotyczących niektórych przepisów unijnego kodeksu celnego w okresie, gdy nie działają jeszcze odpowiednie systemy teleinformatyczne, i zmieniającego rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/2446

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 69 z dnia 15 marca 2016 r.
  )

| 1. | Strona 40, załącznik 2 pole 10, w brzmieniu sprostowanym na stronie 35 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016: |
| --- | --- |

1.

Strona 40, załącznik 2 pole 10, w brzmieniu sprostowanym na stronie 35 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast:

„Opis”

powinno być:

| „☐ | Opis”. |
| --- | --- |

„☐

| 2. | Strona 42, załącznik 3 część „EGZEMPLARZ DLA POSIADACZA” pole „Ważna uwaga”, w brzmieniu sprostowanym na stronie 36 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016: |
| --- | --- |

2.

Strona 42, załącznik 3 część „EGZEMPLARZ DLA POSIADACZA” pole „Ważna uwaga”, w brzmieniu sprostowanym na stronie 36 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast:

„Bez uszczerbku dla przepisów art. 34 ust. 4 i 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013, niniejsza WIT jest ważna przez 3 lata od daty początku ważności.”,

powinno być:

„Bez uszczerbku dla przepisów art. 34 ust. 1, 4, 5 i 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 niniejsza WIT jest ważna przez 3 lata od daty początku ważności.”.

| 3. | Strona 43, załącznik 3 część „EGZEMPLARZ DLA KOMISJI” pole „Ważna uwaga”, w brzmieniu sprostowanym na stronie 37 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016: |
| --- | --- |

3.

Strona 43, załącznik 3 część „EGZEMPLARZ DLA KOMISJI” pole „Ważna uwaga”, w brzmieniu sprostowanym na stronie 37 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast:

„Bez uszczerbku dla przepisów art. 34 ust. 4 i 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013, niniejsza WIT jest ważna przez 3 lata od daty początku ważności.”,

powinno być:

„Bez uszczerbku dla przepisów art. 34 ust. 1, 4, 5 i 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 niniejsza WIT jest ważna przez 3 lata od daty początku ważności.”.

| 4. | Strona 44, załącznik 3 część „EGZEMPLARZ DLA PAŃSTWA CZŁONKOWSKIEGO” pole „Ważna uwaga”, w brzmieniu sprostowanym na stronie 38 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016: |
| --- | --- |

4.

Strona 44, załącznik 3 część „EGZEMPLARZ DLA PAŃSTWA CZŁONKOWSKIEGO” pole „Ważna uwaga”, w brzmieniu sprostowanym na stronie 38 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast:

„Bez uszczerbku dla przepisów art. 34 ust. 4 i 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013, niniejsza WIT jest ważna przez 3 lata od daty początku ważności.”,

powinno być:

„Bez uszczerbku dla przepisów art. 34 ust. 1, 4, 5 i 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 niniejsza WIT jest ważna przez 3 lata od daty początku ważności.”.

| 5. | Strona 47, załącznik 4 pole 2, w brzmieniu sprostowanym na stronie 41 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016: |
| --- | --- |

5.

Strona 47, załącznik 4 pole 2, w brzmieniu sprostowanym na stronie 41 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast:

„(jeżeli inne niż podane powyżej)”,

powinno być:

„(jeżeli inne niż państwo podane powyżej)

(poufne)”.

| 6. | Strona 48, załącznik 4 pole 4, w brzmieniu sprostowanym na stronie 41 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016: |
| --- | --- |

6.

Strona 48, załącznik 4 pole 4, w brzmieniu sprostowanym na stronie 41 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast:

„(obowiązkowe)”,

powinno być:

„(obowiązkowe)

(poufne)”.

| 7. | Strona 48, załącznik 4 pole 9, w brzmieniu sprostowanym na stronie 42 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016: |
| --- | --- |

7.

Strona 48, załącznik 4 pole 9, w brzmieniu sprostowanym na stronie 42 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast:

„Szczegółowy opis towaru pozwalający na jego identyfikację i klasyfikację w nomenklaturze celnej. Powinien on również obejmować szczegółowe informacje o składzie towarów oraz o wszelkich metodach badania stosowanych dla jego określenia, w przypadku gdy zależy od tego klasyfikacja. Wszelkie informacje szczegółowe, które wnioskodawca uznaje za poufne, powinny zostać podane w polu 8. Nazwa handlowa oraz informacje dodatkowe.”,

powinno być:

„Szczegółowy opis towaru pozwalający na jego identyfikację i klasyfikację w nomenklaturze celnej. Powinien on również obejmować szczegółowe informacje o składzie towarów oraz o wszelkich metodach badania stosowanych dla jego określenia, w przypadku gdy zależy od tego klasyfikacja. Wszelkie informacje szczegółowe, które wnioskodawca uznaje za poufne, powinny zostać podane w polu 10. Nazwa handlowa oraz informacje dodatkowe.”.

| 8. | Strona 49, załącznik 4 pole 12, w brzmieniu sprostowanym na stronie 42 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016: |
| --- | --- |

8.

Strona 49, załącznik 4 pole 12, w brzmieniu sprostowanym na stronie 42 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast:

| „12. | Inne wnioski WIT i inne posiadane WIT”, |
| --- | --- |

„12.

powinno być:

| „12. | Inne wnioski WIT i inne posiadane WIT

  (obowiązkowe)”. |
| --- | --- |

„12.

(obowiązkowe)”.

| 9. | Strona 50, załącznik 4 pole 15 tekst pod słowami „Ważna uwaga”, w brzmieniu sprostowanym na stronie 42 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016: |
| --- | --- |

9.

Strona 50, załącznik 4 pole 15 tekst pod słowami „Ważna uwaga”, w brzmieniu sprostowanym na stronie 42 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast:

„Uwierzytelniając niniejszy wniosek, wnioskodawca przyjmuje odpowiedzialność za prawdziwość i kompletność danych podanych we wniosku oraz wszelkich dostarczonych wraz z nim dodatkowych informacji. Wnioskodawca akceptuje, że te dane oraz wszelkie fotografie, rysunki, broszury itp., mogą być przechowywane w bazie danych Komisji Europejskiej oraz że dane, włącznie z wszelkimi fotografiami, rysunkami, broszurami itp., przedłożone z wnioskiem lub uzyskane (bądź możliwe do uzyskania) przez administrację, które nie zostały oznaczone w polach 1, 2 i 8 niniejszego wniosku jako poufne, zostaną podane do wiadomości publicznej w internecie.”,

powinno być:

„Uwierzytelniając niniejszy wniosek, wnioskodawca przyjmuje odpowiedzialność za prawdziwość i kompletność danych podanych we wniosku oraz wszelkich dostarczonych wraz z nim dodatkowych informacji. Wnioskodawca akceptuje, że te dane oraz wszelkie fotografie, rysunki, broszury itp., mogą być przechowywane w bazie danych Komisji Europejskiej oraz że dane, włącznie z wszelkimi fotografiami, rysunkami, broszurami itp., przedłożone z wnioskiem lub uzyskane (bądź możliwe do uzyskania) przez administrację, które nie zostały oznaczone w polach 1, 2, 4 i 10 niniejszego wniosku jako poufne, zostaną podane do wiadomości publicznej w internecie.”.

| 10. | Strona 50, załącznik 4, w brzmieniu sprostowanym na stronie 42 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016, pod polem 16 dodaje się przypis w brzmieniu: |
| --- | --- |

10.

Strona 50, załącznik 4, w brzmieniu sprostowanym na stronie 42 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016, pod polem 16 dodaje się przypis w brzmieniu:

| „(*) | W razie potrzeby proszę wykorzystać oddzielną kartę.”. |
| --- | --- |

„(*)

| 11. | Strona 51, załącznik 5, w brzmieniu sprostowanym na stronie 43 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016: |
| --- | --- |

11.

Strona 51, załącznik 5, w brzmieniu sprostowanym na stronie 43 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast:

„Bez uszczerbku dla przepisów art. 34 ust. 4 i 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013, niniejsza WIT jest ważna przez 3 lata od daty początku ważności.”,

powinno być:

„Bez uszczerbku dla przepisów art. 34 ust. 1, 4, 5 i 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 niniejsza WIT jest ważna przez 3 lata od daty początku ważności.”.

---

| 31.10.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 281/36 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 281/36

---

Sprostowanie do decyzji Rady 2014/221/UE z dnia 14 kwietnia 2014 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, Traktatu z Marrakeszu o ułatwieniu dostępu do opublikowanych utworów osobom niewidomym, niedowidzącym i cierpiącym na inne zaburzenia odczytu druku

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 115 z dnia 17 kwietnia 2014 r.
  )

Spis treści oraz strona 1, tytuł:

zamiast:

„Decyzja Rady z dnia 14 kwietnia 2014 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, Traktatu z Marrakeszu o ułatwieniu dostępu do opublikowanych utworów osobom niewidomym, niedowidzącym i cierpiącym na inne zaburzenia odczytu druku”,

powinno być:

„Decyzja Rady z dnia 14 kwietnia 2014 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, Traktatu z Marrakeszu o ułatwieniu dostępu do opublikowanych utworów osobom niewidomym, słabowidzącym i osobom z niepełnosprawnościami uniemożliwiającymi zapoznawanie się z drukiem”.

Strona 1, motyw 3:

zamiast:

| „(3) | Negocjacje zostały pomyślnie zakończone na konferencji dyplomatycznej, która odbyła się w Marrakeszu w dniach 17–28 czerwca 2013 r. i na której 27 czerwca 2013 r. przyjęto Traktat o ułatwieniu dostępu do publikowanych utworów osobom niewidomym, niedowidzącym i cierpiącym na inne zaburzenia odczytu druku (»Traktat z Marrakeszu«).”, |
| --- | --- |

„(3)

Negocjacje zostały pomyślnie zakończone na konferencji dyplomatycznej, która odbyła się w Marrakeszu w dniach 17–28 czerwca 2013 r. i na której 27 czerwca 2013 r. przyjęto Traktat o ułatwieniu dostępu do publikowanych utworów osobom niewidomym, niedowidzącym i cierpiącym na inne zaburzenia odczytu druku (»Traktat z Marrakeszu«).”,

powinno być:

| „(3) | Negocjacje zostały pomyślnie zakończone na konferencji dyplomatycznej, która odbyła się w Marrakeszu w dniach 17–28 czerwca 2013 r. i na której 27 czerwca 2013 r. przyjęto Traktat o ułatwieniu dostępu do publikowanych utworów osobom niewidomym, słabowidzącym i osobom z niepełnosprawnościami uniemożliwiającymi zapoznawanie się z drukiem (»Traktat z Marrakeszu«)”. |
| --- | --- |

„(3)

Negocjacje zostały pomyślnie zakończone na konferencji dyplomatycznej, która odbyła się w Marrakeszu w dniach 17–28 czerwca 2013 r. i na której 27 czerwca 2013 r. przyjęto Traktat o ułatwieniu dostępu do publikowanych utworów osobom niewidomym, słabowidzącym i osobom z niepełnosprawnościami uniemożliwiającymi zapoznawanie się z drukiem (»Traktat z Marrakeszu«)”.

Strona 1, motyw 4:

zamiast:

| „(4) | W Traktacie z Marrakeszu ustanowiono zestaw przepisów międzynarodowych, które zapewniają ograniczenia lub wyjątki w zakresie praw autorskich na szczeblu krajowym na korzyść osób niewidomych, niedowidzących lub cierpiących na inne zaburzenia odczytu druku i umożliwiają transgraniczną wymianę dostępnych osobom niepełnosprawnym kopii opublikowanych utworów powstałych na mocy ograniczeń lub wyjątków w zakresie praw autorskich.”, |
| --- | --- |

„(4)

W Traktacie z Marrakeszu ustanowiono zestaw przepisów międzynarodowych, które zapewniają ograniczenia lub wyjątki w zakresie praw autorskich na szczeblu krajowym na korzyść osób niewidomych, niedowidzących lub cierpiących na inne zaburzenia odczytu druku i umożliwiają transgraniczną wymianę dostępnych osobom niepełnosprawnym kopii opublikowanych utworów powstałych na mocy ograniczeń lub wyjątków w zakresie praw autorskich.”,

powinno być:

| „(4) | W Traktacie z Marrakeszu ustanowiono zestaw przepisów międzynarodowych, które zapewniają ograniczenia lub wyjątki w zakresie praw autorskich na szczeblu krajowym na korzyść osób niewidomych, słabowidzących i osób z niepełnosprawnościami uniemożliwiającymi zapoznawanie się z drukiem i umożliwiają transgraniczną wymianę dostępnych osobom niepełnosprawnym kopii opublikowanych utworów powstałych na mocy ograniczeń lub wyjątków w zakresie praw autorskich.”. |
| --- | --- |

„(4)

W Traktacie z Marrakeszu ustanowiono zestaw przepisów międzynarodowych, które zapewniają ograniczenia lub wyjątki w zakresie praw autorskich na szczeblu krajowym na korzyść osób niewidomych, słabowidzących i osób z niepełnosprawnościami uniemożliwiającymi zapoznawanie się z drukiem i umożliwiają transgraniczną wymianę dostępnych osobom niepełnosprawnym kopii opublikowanych utworów powstałych na mocy ograniczeń lub wyjątków w zakresie praw autorskich.”.

Strona 1, art. 1:

zamiast:

„Artykuł 1

Niniejszym udziela się upoważnienia do podpisania w imieniu Unii Traktatu z Marrakeszu o ułatwieniu dostępu do opublikowanych utworów osobom niewidomym, niedowidzącym i cierpiącym na inne zaburzenia odczytu druku (2) w imieniu Unii, z zastrzeżeniem jego zawarcia.”,

powinno być:

„Artykuł 1

Niniejszym udziela się upoważnienia do podpisania w imieniu Unii Traktatu z Marrakeszu o ułatwieniu dostępu do opublikowanych utworów osobom niewidomym, słabowidzącym i osobom z niepełnosprawnościami uniemożliwiającymi zapoznawanie się z drukiem (2) w imieniu Unii, z zastrzeżeniem jego zawarcia.”.

---