# Diario Oficial L 345/28 d

| | ISSN 1725-2512 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 345 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 48o año28 de diciembre de 2005 |

ISSN 1725-2512

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 345

Edición en lengua española

Legislación

48o año28 de diciembre de 2005

---

| Sumario | | I   Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Reglamento (CE) no 2165/2005 del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, que modifica el Reglamento (CE) no 1493/1999 por el que se establece la organización común del mercado vitivinícola | 1 |
| | * | Reglamento (CE) no 2166/2005 del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, por el que se establecen medidas para la recuperación de la población sur de merluza europea y de cigalas en el mar Cantábrico y en el oeste de la Península Ibérica y se modifica el Reglamento (CE) no 850/98 para la conservación de los recursos pesqueros a través de medidas técnicas de protección de los juveniles de organismos marinos | 5 |
| | * | Reglamento (CE) no 2167/2005 del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, que modifica el Reglamento (CE) no 1467/2004 por el que se establecen derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de tereftalato de polietileno originario, entre otros países, de la República Popular China | 11 |
| | * | Reglamento (CE) no 2168/2005 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2005, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1831/94 relativo a las irregularidades y a la recuperación de las sumas indebidamente abonadas en el marco de la financiación del Fondo de Cohesión, así como a la organización de un sistema de información en este ámbito | 15 |
| | * | Directiva 2005/92/CE del Consejo, de 12 de diciembre de 2005, por la que se modifica la Directiva 77/388/CEE en lo que respecta al período de aplicación del tipo normal mínimo del IVA | 19 |

Sumario

I   Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad

Página

*

Reglamento (CE) no 2165/2005 del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, que modifica el Reglamento (CE) no 1493/1999 por el que se establece la organización común del mercado vitivinícola

o

o

1

*

Reglamento (CE) no 2166/2005 del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, por el que se establecen medidas para la recuperación de la población sur de merluza europea y de cigalas en el mar Cantábrico y en el oeste de la Península Ibérica y se modifica el Reglamento (CE) no 850/98 para la conservación de los recursos pesqueros a través de medidas técnicas de protección de los juveniles de organismos marinos

o

o

5

*

Reglamento (CE) no 2167/2005 del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, que modifica el Reglamento (CE) no 1467/2004 por el que se establecen derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de tereftalato de polietileno originario, entre otros países, de la República Popular China

o

o

11

*

Reglamento (CE) no 2168/2005 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2005, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1831/94 relativo a las irregularidades y a la recuperación de las sumas indebidamente abonadas en el marco de la financiación del Fondo de Cohesión, así como a la organización de un sistema de información en este ámbito

o

o

15

*

Directiva 2005/92/CE del Consejo, de 12 de diciembre de 2005, por la que se modifica la Directiva 77/388/CEE en lo que respecta al período de aplicación del tipo normal mínimo del IVA

19

| | | II   Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad |
| --- | --- | --- |
| | | Consejo |
| | * | Decisión del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, relativa a la firma y la aplicación provisional del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Belarús por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Belarús sobre comercio de productos textiles | 21 |
| Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Belarús por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Belarús sobre comercio de productos textiles | 23 |
| | | Comisión |
| | * | Decisión de la Comisión, de 23 de diciembre de 2005, relativa a la continuación en 2006 de las pruebas y análisis comparativos comunitarios iniciados en 2002, 2003 y 2004 de semillas y materiales de reproducción de Prunus domestica y de Prunus persica (L.) Batsch, Malus Mill. y Rubus idaeus L. con arreglo a la Directiva 92/34/CEE del Consejo | 28 |
| | * | Decisión de la Comisión, de 23 de diciembre de 2005, por la que se modifica la Decisión 2003/135/CE en lo relativo a la ampliación de los planes para la erradicación de la peste porcina clásica y la vacunación de urgencia de los jabalíes contra la peste porcina clásica en ciertas zonas de los Estados federados alemanes de Renania del Norte-Westfalia y Renania-Palatinado
  [notificada con el número C(2005) 5621] | 30 |
| | | Banco Central Europeo |
| | * | Orientación del Banco Central Europeo, de 15 de diciembre de 2005, por la que se modifica la Orientación BCE/2000/1 sobre la gestión de activos exteriores de reserva del Banco Central Europeo por los bancos centrales nacionales y la documentación jurídica requerida para las operaciones en activos exteriores de reserva del Banco Central Europeo (BCE/2005/15) | 33 |

II   Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad

Consejo

*

Decisión del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, relativa a la firma y la aplicación provisional del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Belarús por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Belarús sobre comercio de productos textiles

21

Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Belarús por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Belarús sobre comercio de productos textiles

23

Comisión

*

Decisión de la Comisión, de 23 de diciembre de 2005, relativa a la continuación en 2006 de las pruebas y análisis comparativos comunitarios iniciados en 2002, 2003 y 2004 de semillas y materiales de reproducción de Prunus domestica y de Prunus persica (L.) Batsch, Malus Mill. y Rubus idaeus L. con arreglo a la Directiva 92/34/CEE del Consejo

Prunus domestica

Prunus persica

Malus

Rubus idaeus

28

*

Decisión de la Comisión, de 23 de diciembre de 2005, por la que se modifica la Decisión 2003/135/CE en lo relativo a la ampliación de los planes para la erradicación de la peste porcina clásica y la vacunación de urgencia de los jabalíes contra la peste porcina clásica en ciertas zonas de los Estados federados alemanes de Renania del Norte-Westfalia y Renania-Palatinado
  [notificada con el número C(2005) 5621]

[notificada con el número C(2005) 5621]

30

Banco Central Europeo

*

Orientación del Banco Central Europeo, de 15 de diciembre de 2005, por la que se modifica la Orientación BCE/2000/1 sobre la gestión de activos exteriores de reserva del Banco Central Europeo por los bancos centrales nacionales y la documentación jurídica requerida para las operaciones en activos exteriores de reserva del Banco Central Europeo (BCE/2005/15)

(BCE/2005/15)

33

| | | Corrección de errores |
| --- | --- | --- |
| | * | Corrección de errores del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (DO L 357 de 31.12.2002) | 35 |

Corrección de errores

*

Corrección de errores del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (DO L 357 de 31.12.2002)

o

o

35

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

I Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad

| 28.12.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 345/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 345/1

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 2165/2005 DEL CONSEJO

de 20 de diciembre de 2005

que modifica el Reglamento (CE) no 1493/1999 por el que se establece la organización común del mercado vitivinícola

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 37,

Vista la propuesta de la Comisión,

Visto el dictamen del Parlamento Europeo,

Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El artículo 27 del Reglamento (CE) no 1493/1999 (1) prohíbe el sobreprensado de las uvas y el prensado de las lías de vino para evitar la mala calidad de los vinos y, a tal fin, prevé la destilación obligatoria del orujo de uvas y de las lías. Las estructuras de producción y de mercado de la zona vitícola de Eslovenia y Eslovaquia están en condiciones de garantizar la consecución de los objetivos de esta disposición, por lo que es conveniente, en el caso de los productores de tales regiones, sustituir la obligación de destilar los subproductos de la vinificación por la obligación de retirarlos bajo supervisión. |
| --- | --- |

(1)

El artículo 27 del Reglamento (CE) no 1493/1999 (1) prohíbe el sobreprensado de las uvas y el prensado de las lías de vino para evitar la mala calidad de los vinos y, a tal fin, prevé la destilación obligatoria del orujo de uvas y de las lías. Las estructuras de producción y de mercado de la zona vitícola de Eslovenia y Eslovaquia están en condiciones de garantizar la consecución de los objetivos de esta disposición, por lo que es conveniente, en el caso de los productores de tales regiones, sustituir la obligación de destilar los subproductos de la vinificación por la obligación de retirarlos bajo supervisión.

| (2) | El artículo 1, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1493/1999 prevé que tras la adhesión deberá decidirse si Polonia ha de clasificarse en la zona vitícola A prevista en el anexo III de dicho Reglamento, que delimita en zonas vitícolas las superficies plantadas de vid de los Estados miembros. Las autoridades polacas han proporcionado a la Comisión información sobre las superficies vitícolas plantadas en Polonia y su situación geográfica. Dicha información permite considerar que estas superficies vitícolas pueden clasificarse en la zona vitícola A. |
| --- | --- |

(2)

El artículo 1, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1493/1999 prevé que tras la adhesión deberá decidirse si Polonia ha de clasificarse en la zona vitícola A prevista en el anexo III de dicho Reglamento, que delimita en zonas vitícolas las superficies plantadas de vid de los Estados miembros. Las autoridades polacas han proporcionado a la Comisión información sobre las superficies vitícolas plantadas en Polonia y su situación geográfica. Dicha información permite considerar que estas superficies vitícolas pueden clasificarse en la zona vitícola A.

| (3) | Tras la reciente simplificación de la delimitación de las zonas vitícolas de la República Checa clasificados en las zonas A y B del mencionado anexo III, conviene adaptar éste en consecuencia introduciendo las nuevas denominaciones de estas zonas vitícolas. |
| --- | --- |

(3)

Tras la reciente simplificación de la delimitación de las zonas vitícolas de la República Checa clasificados en las zonas A y B del mencionado anexo III, conviene adaptar éste en consecuencia introduciendo las nuevas denominaciones de estas zonas vitícolas.

| (4) | El anexo IV del Reglamento (CE) no 1493/1999 recoge la lista de prácticas y tratamientos enológicos autorizados para la elaboración de los vinos. Una serie de prácticas y tratamientos enológicos que no figuran en dicho anexo han sido autorizados con carácter experimental por algunos Estados miembros de acuerdo con las condiciones previstas en el Reglamento (CE) no 1622/2000 de la Comisión, de 24 de julio de 2000, que fija determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1493/1999, por el que se establece la organización común del mercado vitivinícola, e introduce un código comunitario de prácticas y tratamientos enológicos (2). De los resultados obtenidos se desprende que tales prácticas y tratamientos pueden garantizar un mayor control de la vinificación y de la conservación de los productos en cuestión, además de no presentar riesgos para la salud de los consumidores. Estas utilizaciones experimentales que se hacen en los Estados miembros ya están reconocidas y admitidas por la Oficina Internacional de la Viña y el Vino. Conviene, pues, autorizar definitivamente tales prácticas y tratamientos enológicos a escala comunitaria. |
| --- | --- |

(4)

El anexo IV del Reglamento (CE) no 1493/1999 recoge la lista de prácticas y tratamientos enológicos autorizados para la elaboración de los vinos. Una serie de prácticas y tratamientos enológicos que no figuran en dicho anexo han sido autorizados con carácter experimental por algunos Estados miembros de acuerdo con las condiciones previstas en el Reglamento (CE) no 1622/2000 de la Comisión, de 24 de julio de 2000, que fija determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1493/1999, por el que se establece la organización común del mercado vitivinícola, e introduce un código comunitario de prácticas y tratamientos enológicos (2). De los resultados obtenidos se desprende que tales prácticas y tratamientos pueden garantizar un mayor control de la vinificación y de la conservación de los productos en cuestión, además de no presentar riesgos para la salud de los consumidores. Estas utilizaciones experimentales que se hacen en los Estados miembros ya están reconocidas y admitidas por la Oficina Internacional de la Viña y el Vino. Conviene, pues, autorizar definitivamente tales prácticas y tratamientos enológicos a escala comunitaria.

| (5) | De conformidad con lo dispuesto en el anexo VI, punto D.1, del Reglamento (CE) no 1493/1999, los vinos de calidad producidos en regiones determinadas (vcprd) únicamente pueden obtenerse o elaborarse a partir de uvas procedentes de las variedades de vid que figuran en la lista del Estado miembro productor y recolectadas dentro de la región determinada. No obstante, con arreglo al punto D.2 de dicho anexo, cuando se trate de una práctica tradicional regulada por disposiciones especiales del Estado miembro productor, éste puede permitir, bajo determinadas condiciones, hasta el 31 de agosto de 2005 como muy tarde, mediante autorizaciones expresas y sin perjuicio de los controles adecuados, que los vinos espumosos de calidad producidos en regiones determinadas (vecprd) se obtengan corrigiendo el producto de base de esos vinos mediante la adición de uno o varios productos vitivinícolas no originarios de la región determinada cuyo nombre lleve el vino. |
| --- | --- |

(5)

De conformidad con lo dispuesto en el anexo VI, punto D.1, del Reglamento (CE) no 1493/1999, los vinos de calidad producidos en regiones determinadas (vcprd) únicamente pueden obtenerse o elaborarse a partir de uvas procedentes de las variedades de vid que figuran en la lista del Estado miembro productor y recolectadas dentro de la región determinada. No obstante, con arreglo al punto D.2 de dicho anexo, cuando se trate de una práctica tradicional regulada por disposiciones especiales del Estado miembro productor, éste puede permitir, bajo determinadas condiciones, hasta el 31 de agosto de 2005 como muy tarde, mediante autorizaciones expresas y sin perjuicio de los controles adecuados, que los vinos espumosos de calidad producidos en regiones determinadas (vecprd) se obtengan corrigiendo el producto de base de esos vinos mediante la adición de uno o varios productos vitivinícolas no originarios de la región determinada cuyo nombre lleve el vino.

| (6) | Italia se acogió a esta excepción para la elaboración de los vecprd Conegliano-Valdobbiadene y Montello e Colli Asolani. A fin de adaptar los aspectos estructurales de la práctica tradicional de producción de estos vinos, procede prorrogar la excepción hasta el 31 de diciembre de 2007. |
| --- | --- |

(6)

Italia se acogió a esta excepción para la elaboración de los vecprd Conegliano-Valdobbiadene y Montello e Colli Asolani. A fin de adaptar los aspectos estructurales de la práctica tradicional de producción de estos vinos, procede prorrogar la excepción hasta el 31 de diciembre de 2007.

| (7) | En virtud del anexo III, punto 1 c), del Reglamento (CE) no 1493/1999 la superficie vitícola de Dinamarca y de Suecia forma parte de la zona vitícola A. Estos dos Estados miembros se hallan actualmente en condiciones de producir vinos de mesa con indicación geográfica. Por tanto, es conveniente incluir en el anexo VII, punto A.2, las menciones «Lantvin» y «Regional vin». |
| --- | --- |

(7)

En virtud del anexo III, punto 1 c), del Reglamento (CE) no 1493/1999 la superficie vitícola de Dinamarca y de Suecia forma parte de la zona vitícola A. Estos dos Estados miembros se hallan actualmente en condiciones de producir vinos de mesa con indicación geográfica. Por tanto, es conveniente incluir en el anexo VII, punto A.2, las menciones «Lantvin» y «Regional vin».

| (8) | Es oportuno prever la aplicación a Chipre de las excepciones establecidas en el anexo VII, punto D.1, y en el anexo VIII, punto F a), en virtud de las cuales se autoriza la utilización de una o varias lenguas oficiales de la Comunidad en las indicaciones que figuran en el etiquetado. |
| --- | --- |

(8)

Es oportuno prever la aplicación a Chipre de las excepciones establecidas en el anexo VII, punto D.1, y en el anexo VIII, punto F a), en virtud de las cuales se autoriza la utilización de una o varias lenguas oficiales de la Comunidad en las indicaciones que figuran en el etiquetado.

| (9) | Procede modificar el Reglamento (CE) no 1493/1999 en consecuencia. |
| --- | --- |

(9)

Procede modificar el Reglamento (CE) no 1493/1999 en consecuencia.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El Reglamento (CE) no 1493/1999 se modifica como sigue:

| 1) | En el artículo 27 se sustituye el apartado 7 por el texto siguiente:
  «7.   Las personas físicas o jurídicas o agrupaciones de personas que transformen la uva recogida en la zona vitícola A, en la parte alemana de la zona vitícola B o en regiones plantadas de vid de la República Checa, Malta, Austria, Eslovenia o Eslovaquia deberán retirar los subproductos de dicha transformación bajo supervisión y en condiciones que deberán determinarse.». |
| --- | --- |

1)

En el artículo 27 se sustituye el apartado 7 por el texto siguiente:

«7.   Las personas físicas o jurídicas o agrupaciones de personas que transformen la uva recogida en la zona vitícola A, en la parte alemana de la zona vitícola B o en regiones plantadas de vid de la República Checa, Malta, Austria, Eslovenia o Eslovaquia deberán retirar los subproductos de dicha transformación bajo supervisión y en condiciones que deberán determinarse.».

| 2) | Los anexos III, IV, VI, VII y VIII quedan modificados tal como se indica en el anexo del presente Reglamento. |
| --- | --- |

2)

Los anexos III, IV, VI, VII y VIII quedan modificados tal como se indica en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor a los siete días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

No obstante, el punto 3 del anexo se aplicará a partir del 1 de septiembre de 2005.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 20 de diciembre de 2005.

Por el Consejo

La Presidenta

M. BECKETT

---

(1)  DO L 179 de 14.7.1999, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1795/2005 de la Comisión (DO L 262 de 14.10.2003, p. 13).

1

o

(2)  DO L 194 de 31.7.2000, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1163/2005 de la Comisión (DO L 188 de 20.7.2005, p. 3).

2

o

---

ANEXO

Los anexos del Reglamento (CE) no 1493/1999 quedan modificados como sigue:

| 1) | El anexo III queda modificado como sigue:






  a) | el punto 1 queda modificado como sigue:






  — | se sustituye la letra c) por el texto siguiente:






  «c) | en Bélgica, en Dinamarca, en Irlanda, en los Países Bajos, en Polonia, en Suecia y en el Reino Unido: el área vitícola de estos países;», |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1)

El anexo III queda modificado como sigue:

a)

el punto 1 queda modificado como sigue:

—

se sustituye la letra c) por el texto siguiente:

«c)

en Bélgica, en Dinamarca, en Irlanda, en los Países Bajos, en Polonia, en Suecia y en el Reino Unido: el área vitícola de estos países;»,

| — | se sustituye la letra d) por el texto siguiente:






  «d) | en la República Checa: la región vitícola Čechy.»; |
| --- | --- | --- |

—

se sustituye la letra d) por el texto siguiente:

«d)

en la República Checa: la región vitícola Čechy.»;

| b) | se sustituye la letra d) del punto 2 por el texto siguiente:






  «d) | en la República Checa: la región vitícola Morava y las superficies plantadas de vid que no están incluidas en la letra d) del punto 1.». |
| --- | --- | --- |

b)

se sustituye la letra d) del punto 2 por el texto siguiente:

«d)

en la República Checa: la región vitícola Morava y las superficies plantadas de vid que no están incluidas en la letra d) del punto 1.».

| 2) | El anexo IV queda modificado como sigue:






  a) | el punto 1 se modifica como sigue:






  — | se sustituye la letra i) por el texto siguiente:






  «i) | el tratamiento de los mostos y de los vinos nuevos en proceso de fermentación mediante carbones de uso enológico dentro de determinados límites;», |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2)

El anexo IV queda modificado como sigue:

a)

el punto 1 se modifica como sigue:

—

se sustituye la letra i) por el texto siguiente:

«i)

el tratamiento de los mostos y de los vinos nuevos en proceso de fermentación mediante carbones de uso enológico dentro de determinados límites;»,

| — | en la letra j) se añade el guión siguiente después del primer guión:






  «— | materias proteicas de origen vegetal,», |
| --- | --- | --- |

—

en la letra j) se añade el guión siguiente después del primer guión:

«—

materias proteicas de origen vegetal,»,

| — | se añade la letra siguiente:






  «s) | la adición de ácido L-ascórbico dentro de determinados límites;»; |
| --- | --- | --- |

—

se añade la letra siguiente:

«s)

la adición de ácido L-ascórbico dentro de determinados límites;»;

| b) | el punto 3 se modifica como sigue:






  — | en la letra m) se añade el guión siguiente después del primer guión:






  «— | materias proteicas de origen vegetal,», |
| --- | --- | --- | --- |

b)

el punto 3 se modifica como sigue:

—

en la letra m) se añade el guión siguiente después del primer guión:

«—

materias proteicas de origen vegetal,»,

| — | se añaden las siguientes letras:






  «z quater) | la adición de dimetildicarbonato (DMDC) a los vinos para garantizar su estabilización microbiológica, dentro de determinados límites y en condiciones que deberán determinarse; |
| --- | --- | --- |

—

se añaden las siguientes letras:

«z quater)

la adición de dimetildicarbonato (DMDC) a los vinos para garantizar su estabilización microbiológica, dentro de determinados límites y en condiciones que deberán determinarse;

| z quinquies) | la adición de manoproteínas de levadura para garantizar la estabilización tartárica y proteica de los vinos.»; |
| --- | --- |

z quinquies)

la adición de manoproteínas de levadura para garantizar la estabilización tartárica y proteica de los vinos.»;

| c) | en el punto 4 se añade el punto siguiente:






  «e) | la utilización de trozos de madera de roble en la elaboración de los vinos.». |
| --- | --- | --- |

c)

en el punto 4 se añade el punto siguiente:

«e)

la utilización de trozos de madera de roble en la elaboración de los vinos.».

| 3) | En el anexo VI, punto D.2, párrafo primero, se sustituye la fecha de «31 de agosto de 2005» por la de «31 de diciembre de 2007». |
| --- | --- |

3)

En el anexo VI, punto D.2, párrafo primero, se sustituye la fecha de «31 de agosto de 2005» por la de «31 de diciembre de 2007».

| 4) | El anexo VII queda modificado de la siguiente manera:






  a) | en el punto A.2 b), se sustituye el tercer guión por el texto siguiente:






  «— | una de las siguientes menciones en condiciones que se habrán de determinar: “Vino de la tierra”, “οίνος τοπικός”, “zemské víno”, “regional vin”, “Landwein”, “ονομασία κατά παράδοση”, “regional wine”, “vin de pays”, “indicazione geografica tipica”, “tájbor”, “inbid ta’ lokalità tradizzjonali”, “landwijn”, “vinho regional”, “deželno vino PGO”, “deželno vino s priznano geografsko oznako”, “geograafilise tähistusega lauavein”, “lantvin”; en caso de utilizarse una de estas menciones, no será obligatoria la mención “vino de mesa”;». |
| --- | --- | --- | --- |

4)

El anexo VII queda modificado de la siguiente manera:

a)

en el punto A.2 b), se sustituye el tercer guión por el texto siguiente:

«—

una de las siguientes menciones en condiciones que se habrán de determinar: “Vino de la tierra”, “οίνος τοπικός”, “zemské víno”, “regional vin”, “Landwein”, “ονομασία κατά παράδοση”, “regional wine”, “vin de pays”, “indicazione geografica tipica”, “tájbor”, “inbid ta’ lokalità tradizzjonali”, “landwijn”, “vinho regional”, “deželno vino PGO”, “deželno vino s priznano geografsko oznako”, “geograafilise tähistusega lauavein”, “lantvin”; en caso de utilizarse una de estas menciones, no será obligatoria la mención “vino de mesa”;».

| b) | en el punto D.1 se sustituye el párrafo tercero por el texto siguiente:
  «En el caso de los productos originarios de Grecia y Chipre, las indicaciones mencionadas en el párrafo segundo podrán repetirse en una o varias lenguas oficiales de la Comunidad.». |
| --- | --- |

b)

en el punto D.1 se sustituye el párrafo tercero por el texto siguiente:

«En el caso de los productos originarios de Grecia y Chipre, las indicaciones mencionadas en el párrafo segundo podrán repetirse en una o varias lenguas oficiales de la Comunidad.».

| 5) | En el anexo VIII, punto F, se sustituye la letra a) por el texto siguiente:






  «a) | las indicaciones siguientes se harán únicamente en la lengua oficial del Estado miembro donde se haya llevado a cabo la elaboración:






  — | en el caso de los vecprd, la indicación del nombre de la región determinada contemplada en el segundo guión del punto B.4, |
| --- | --- | --- | --- |

5)

En el anexo VIII, punto F, se sustituye la letra a) por el texto siguiente:

«a)

las indicaciones siguientes se harán únicamente en la lengua oficial del Estado miembro donde se haya llevado a cabo la elaboración:

—

en el caso de los vecprd, la indicación del nombre de la región determinada contemplada en el segundo guión del punto B.4,

| — | en el caso de los vecprd o de los vinos espumosos de calidad, la indicación del nombre de otra unidad geográfica contemplada en el punto E.1. |
| --- | --- |

—

en el caso de los vecprd o de los vinos espumosos de calidad, la indicación del nombre de otra unidad geográfica contemplada en el punto E.1.

En lo que se refiere a los productos contemplados en los guiones primero y segundo que hayan sido elaborados en Grecia y Chipre, estas indicaciones se podrán repetir en una o varias lenguas oficiales de la Comunidad;».

---

| 28.12.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 345/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 345/5

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 2166/2005 DEL CONSEJO

de 20 de diciembre de 2005

por el que se establecen medidas para la recuperación de la población sur de merluza europea y de cigalas en el mar Cantábrico y en el oeste de la Península Ibérica y se modifica el Reglamento (CE) no 850/98 para la conservación de los recursos pesqueros a través de medidas técnicas de protección de los juveniles de organismos marinos

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 37,

Vista la propuesta de la Comisión,

Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM) ha señalado en recientes dictámenes científicos que los niveles de mortalidad por pesca de que han sido objeto la población sur de merluza y las poblaciones de cigala en las divisiones CIEM VIIIc y IXa han mermado hasta tal punto las cantidades de individuos maduros presentes en el mar que puede verse amenazada la capacidad de dichas poblaciones para reconstituirse mediante la reproducción y que, por consiguiente, se hallan en peligro de agotamiento. |
| --- | --- |

(1)

El Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM) ha señalado en recientes dictámenes científicos que los niveles de mortalidad por pesca de que han sido objeto la población sur de merluza y las poblaciones de cigala en las divisiones CIEM VIIIc y IXa han mermado hasta tal punto las cantidades de individuos maduros presentes en el mar que puede verse amenazada la capacidad de dichas poblaciones para reconstituirse mediante la reproducción y que, por consiguiente, se hallan en peligro de agotamiento.

| (2) | Deben adoptarse medidas para establecer planes plurianuales para la recuperación de dichas poblaciones, de acuerdo con el artículo 5 del Reglamento (CE) no 2371/2002 del Consejo, de 20 de diciembre de 2002, sobre la conservación y la explotación sostenible de los recursos pesqueros en virtud de la política pesquera común (2). |
| --- | --- |

(2)

Deben adoptarse medidas para establecer planes plurianuales para la recuperación de dichas poblaciones, de acuerdo con el artículo 5 del Reglamento (CE) no 2371/2002 del Consejo, de 20 de diciembre de 2002, sobre la conservación y la explotación sostenible de los recursos pesqueros en virtud de la política pesquera común (2).

| (3) | Los objetivos de los planes deben ser reconstituir estas poblaciones hasta límites biológicos de seguridad en un plazo de diez años. |
| --- | --- |

(3)

Los objetivos de los planes deben ser reconstituir estas poblaciones hasta límites biológicos de seguridad en un plazo de diez años.

| (4) | El objetivo debe considerarse alcanzado cuando el Comité Científico, Técnico y Económico de la Pesca (CCTEP) estime, a la luz de las recomendaciones más recientes del CIEM, que las poblaciones en cuestión se hallan dentro de los límites biológicos de seguridad. |
| --- | --- |

(4)

El objetivo debe considerarse alcanzado cuando el Comité Científico, Técnico y Económico de la Pesca (CCTEP) estime, a la luz de las recomendaciones más recientes del CIEM, que las poblaciones en cuestión se hallan dentro de los límites biológicos de seguridad.

| (5) | Para lograr dicho objetivo es necesario ejercer un control sobre los niveles de los índices de mortalidad por pesca, de modo que se produzca una reducción anual de dichos índices. |
| --- | --- |

(5)

Para lograr dicho objetivo es necesario ejercer un control sobre los niveles de los índices de mortalidad por pesca, de modo que se produzca una reducción anual de dichos índices.

| (6) | Los índices de mortalidad por pesca pueden controlarse a través de un método apropiado para la determinación del nivel del total admisible de capturas (TAC) de las poblaciones afectadas y de un sistema en el que se incluyan zonas vedadas y limitaciones en términos de kilovatios-día mediante el cual los esfuerzos pesqueros ejercidos sobre dichas poblaciones se circunscriban a niveles que no permitan rebasar el TAC. |
| --- | --- |

(6)

Los índices de mortalidad por pesca pueden controlarse a través de un método apropiado para la determinación del nivel del total admisible de capturas (TAC) de las poblaciones afectadas y de un sistema en el que se incluyan zonas vedadas y limitaciones en términos de kilovatios-día mediante el cual los esfuerzos pesqueros ejercidos sobre dichas poblaciones se circunscriban a niveles que no permitan rebasar el TAC.

| (7) | Una vez lograda la recuperación, el Consejo, a propuesta de la Comisión, adoptará una decisión sobre las medidas de seguimiento, de acuerdo con el artículo 6 del Reglamento (CE) no 2371/2002. |
| --- | --- |

(7)

Una vez lograda la recuperación, el Consejo, a propuesta de la Comisión, adoptará una decisión sobre las medidas de seguimiento, de acuerdo con el artículo 6 del Reglamento (CE) no 2371/2002.

| (8) | Para garantizar el cumplimiento de las disposiciones del presente Reglamento, es necesario incluir medidas de control como complemento de las fijadas en el Reglamento (CE) no 2847/93 del Consejo, de 12 de octubre de 1993, por el que se establece un régimen de control aplicable a la política pesquera común (3). |
| --- | --- |

(8)

Para garantizar el cumplimiento de las disposiciones del presente Reglamento, es necesario incluir medidas de control como complemento de las fijadas en el Reglamento (CE) no 2847/93 del Consejo, de 12 de octubre de 1993, por el que se establece un régimen de control aplicable a la política pesquera común (3).

| (9) | La recuperación de las poblaciones de cigala exige que algunas zonas de reproducción de esta especie sean protegidas de la pesca. Por consiguiente, el Reglamento (CE) no 850/98 (4) debe modificarse en consecuencia. |
| --- | --- |

(9)

La recuperación de las poblaciones de cigala exige que algunas zonas de reproducción de esta especie sean protegidas de la pesca. Por consiguiente, el Reglamento (CE) no 850/98 (4) debe modificarse en consecuencia.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

CAPÍTULO I

OBJETO Y OBJETIVO

Artículo 1

Objeto

El presente Reglamento establece un programa de recuperación para las poblaciones siguientes (en lo sucesivo denominadas «las poblaciones afectadas»):

| a) | la población sur de merluza europea que se encuentra en las divisiones VIIIc y IXa, establecidas por el Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM); |
| --- | --- |

a)

la población sur de merluza europea que se encuentra en las divisiones VIIIc y IXa, establecidas por el Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM);

| b) | la población de cigala que se encuentra en la división VIIIc del CIEM; |
| --- | --- |

b)

la población de cigala que se encuentra en la división VIIIc del CIEM;

| c) | la población de cigala que se encuentra en la división IXa del CIEM. |
| --- | --- |

c)

la población de cigala que se encuentra en la división IXa del CIEM.

Artículo 2

Objetivo del plan de recuperación

El objetivo del plan de recuperación será reconstituir las poblaciones afectadas para que vuelvan a estar dentro de los límites biológicos de seguridad, con arreglo a la información del CIEM. Ello supondrá:

| a) | por lo que se refiere a la población que cita el artículo 1, letra a), alcanzar una biomasa de reproductores de 35 000 toneladas durante dos años consecutivos, de acuerdo con los informes científicos de que se disponga, o aumentar las cantidades de individuos maduros en el curso de un período de diez años, de forma que los valores alcanzados sean iguales o superiores a 35 000 toneladas. Esta cifra se ajustará en función de los nuevos datos científicos del CCTEP; |
| --- | --- |

a)

por lo que se refiere a la población que cita el artículo 1, letra a), alcanzar una biomasa de reproductores de 35 000 toneladas durante dos años consecutivos, de acuerdo con los informes científicos de que se disponga, o aumentar las cantidades de individuos maduros en el curso de un período de diez años, de forma que los valores alcanzados sean iguales o superiores a 35 000 toneladas. Esta cifra se ajustará en función de los nuevos datos científicos del CCTEP;

| b) | en cuanto a las poblaciones citadas en el artículo 1, letras b) y c), la reconstitución de las poblaciones para que vuelvan a estar dentro de los límites biológicos de seguridad en un plazo de diez años. |
| --- | --- |

b)

en cuanto a las poblaciones citadas en el artículo 1, letras b) y c), la reconstitución de las poblaciones para que vuelvan a estar dentro de los límites biológicos de seguridad en un plazo de diez años.

Artículo 3

Evaluación de las medidas de recuperación

1.   La Comisión, basándose en las recomendaciones del CIEM y del CCTEP, evaluará el impacto de las medidas de recuperación en las poblaciones afectadas y en las pesquerías de dichas poblaciones durante el segundo año de aplicación del presente Reglamento y, a continuación, todos los años.

2.   En caso de que, sobre la base de la evaluación anual, la Comisión compruebe que cualquiera de las poblaciones afectadas ha alcanzado el objetivo fijado en el artículo 2, el Consejo decidirá por mayoría cualificada y a propuesta de la Comisión sustituir, para dicha población, el plan de recuperación contemplado en el presente Reglamento por un plan de gestión, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 6 del Reglamento (CE) no 2371/2002.

3.   En caso de que, sobre la base de la evaluación anual, la Comisión compruebe que cualquiera de las poblaciones afectadas no muestra signos claros de recuperación, el Consejo, por mayoría cualificada y a propuesta de la Comisión, decidirá sobre la necesidad de medidas adicionales o alternativas para garantizar la recuperación de la población en cuestión.

CAPÍTULO II

TOTALES ADMISIBLES DE CAPTURAS

Artículo 4

Determinación del TAC

1.   Cada año, el Consejo establecerá, por mayoría cualificada y a propuesta de la Comisión, el TAC correspondiente al año siguiente para las poblaciones afectadas.

2.   El TAC correspondiente a la población citada en el artículo 1, letra a), se establecerá de conformidad con el artículo 5.

3.   Los TAC correspondientes a las poblaciones mencionadas en el artículo 1, letras b) y c), se establecerán de conformidad con el artículo 6.

Artículo 5

Procedimiento para el establecimiento del TAC de la población sur de merluza

1.   Cuando, a la vista del informe más reciente del CIEM, el CCTEP estime que el índice de mortalidad por pesca correspondiente a la población que menciona el artículo 1, letra a), es superior al 0,3 anual, el TAC no podrá rebasar el nivel de capturas que, de acuerdo con una evaluación científica llevada a cabo por el CCTEP y basada en el informe más reciente del CIEM tenga como resultado, al finalizar el año de su aplicación, una reducción del 10 % del índice de mortalidad por pesca en comparación con el índice de mortalidad por pesca calculado para el año anterior.

2.   Cuando, a la vista del informe más reciente del CIEM, el CCTEP estime que el índice de mortalidad por pesca correspondiente a la población que menciona el artículo 1, letra a), es igual o inferior al 0,3 anual, el TAC se fijará en un nivel de capturas que, de acuerdo con una evaluación científica llevada a cabo por el CCTEP y basada en el informe más reciente del CIEM, tenga como resultado un índice de mortalidad por pesca del 0,27 anual en el año de su aplicación.

3.   Cuando, a la vista del informe más reciente del CIEM, el CCTEP sólo esté en condiciones de calcular un nivel de capturas correspondiente a los índices de mortalidad especificados en los apartados 1 y 2 para una parte de las divisiones VIIIc y IXa del CIEM, el TAC se fijará en un nivel que sea compatible a la vez con:

| a) | el nivel de capturas correspondiente al índice de mortalidad especificado en la zona a que se refieran los datos científicos, y |
| --- | --- |

a)

el nivel de capturas correspondiente al índice de mortalidad especificado en la zona a que se refieran los datos científicos, y

| b) | el mantenimiento de una proporción constante de capturas entre esa zona objeto de los datos científicos y la totalidad de las divisiones VIIIc y IXa. La proporción se calculará sobre la base de las capturas de los tres años anteriores al año en que se tome la decisión. |
| --- | --- |

b)

el mantenimiento de una proporción constante de capturas entre esa zona objeto de los datos científicos y la totalidad de las divisiones VIIIc y IXa. La proporción se calculará sobre la base de las capturas de los tres años anteriores al año en que se tome la decisión.

El método de cálculo utilizado será el que se establece en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 6

Procedimiento para el establecimiento de los TAC de las poblaciones de cigala

Basándose en las evaluaciones científicas más recientes del CCTEP, los TAC correspondientes a las poblaciones que cita el artículo 1, letras b) y c), se establecerán en un nivel que tenga como resultado el mismo cambio relativo en su índice de mortalidad por pesca que el cambio en el índice de mortalidad por pesca alcanzado en el caso de la población contemplada en el artículo 1, letra a), cuando se aplica el artículo 5.

Artículo 7

Restricciones en la variación en los TAC

En el primer año de aplicación del presente Reglamento, se aplicarán las siguientes normas:

| a) | cuando la aplicación del artículo 5 o del artículo 6 dé lugar a un TAC superior en más del 15 % al TAC del año anterior, el Consejo adoptará un TAC que no supere en más del 15 % al de dicho año; |
| --- | --- |

a)

cuando la aplicación del artículo 5 o del artículo 6 dé lugar a un TAC superior en más del 15 % al TAC del año anterior, el Consejo adoptará un TAC que no supere en más del 15 % al de dicho año;

| b) | cuando la aplicación del artículo 5 o del artículo 6 dé lugar a un TAC inferior en más del 15 % al TAC del año anterior, el Consejo adoptará un TAC que no sea inferior en más del 15 % al de dicho año. |
| --- | --- |

b)

cuando la aplicación del artículo 5 o del artículo 6 dé lugar a un TAC inferior en más del 15 % al TAC del año anterior, el Consejo adoptará un TAC que no sea inferior en más del 15 % al de dicho año.

CAPÍTULO III

LIMITACIÓN DEL ESFUERZO PESQUERO

Artículo 8

Limitación del esfuerzo

1.   Los TAC mencionados en el capítulo II deberán complementarse con un sistema de limitación del esfuerzo pesquero basado en las zonas geográficas y en los grupos de artes de pesca, así como en las condiciones correspondientes para la utilización de las posibilidades de pesca que se especifican en el anexo IVb del Reglamento (CE) no 27/2005 del Consejo, de 22 de diciembre de 2004, por el que se establecen, para 2005, las posibilidades de pesca y las condiciones correspondientes para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas comunitarias y, en el caso de los buques comunitarios, en las demás aguas donde sea necesario establecer limitaciones de capturas (5).

2.   Cada año, el Consejo decidirá por mayoría cualificada, a propuesta de la Comisión, el ajuste del número máximo de días de pesca disponibles para los buques sujetos al sistema de limitación del esfuerzo pesquero a que hace referencia el apartado 1. El ajuste será proporcional al ajuste anual de la mortalidad por pesca que el CIEM y el CCTEP consideren coherente con la aplicación de los índices de mortalidad por pesca establecidos con arreglo al método descrito en el artículo 5.

3.   Sin perjuicio de lo dispuesto en los apartados 1 y 2, todo Estado miembro interesado podrá aplicar un método distinto de gestión del esfuerzo en la parte de la división IXa situada al este de 7° 23′ 48′′ de longitud oeste, medida según la norma WGS84. Dicho método establecerá un nivel de referencia del esfuerzo pesquero igual al esfuerzo realizado en el año 2005. Para 2006 y los años siguientes, el esfuerzo pesquero se ajustará en la medida que decida el Consejo por mayoría cualificada y a propuesta de la Comisión. Este ajuste se propondrá después de estudiar el dictamen más reciente del CCTEP y teniendo en cuenta el último informe del CIEM. A falta de decisión por parte del Consejo, los Estados miembros interesados garantizarán que el esfuerzo pesquero no sea superior al nivel de referencia.

4.   La Comisión podrá pedir a los Estados miembros que apliquen la excepción del apartado 3 que presenten un informe sobre la aplicación de cualquier método distinto de gestión del esfuerzo. La Comisión transmitirá ese informe a los demás Estados miembros.

5.   A efectos de lo dispuesto en el apartado 3, el esfuerzo pesquero se medirá como la suma, en cualquier año civil, de los productos, en todos los buques de que se trate, de su potencia de motor instalada, expresada en kW, por el número de días de pesca en la zona.

CAPÍTULO IV

CONTROL, INSPECCIÓN Y VIGILANCIA

Artículo 9

Margen de tolerancia

1.   Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CEE) no 2807/83 de la Comisión, de 22 de septiembre de 1983, por el que se definen las modalidades particulares del registro de los datos relativos a las capturas de pescado por los Estados miembros (6), el margen de tolerancia permitido en las estimaciones de las cantidades de las poblaciones afectadas, en kilogramos mantenidos a bordo de los buques, será el 8 % de la cifra consignada en el cuaderno diario de pesca. Cuando la legislación comunitaria no establezca factor de conversión alguno, se aplicará el factor de conversión que haya adoptado el Estado miembro del pabellón del buque.

2.   El apartado 1 no se aplicará cuando la cantidad de las poblaciones afectadas que se hallen a bordo sea inferior a 50 kg.

Artículo 10

Pesaje de los desembarques

Las autoridades competentes de cada Estado miembro se cerciorarán de que cualquier cantidad superior a 300 kg de la población citada en el artículo 1, letra a), o superior a 150 kg de las poblaciones que mencionan el artículo 1, letras b) y c), capturada en cualquiera de las zonas contempladas en el artículo 1, sea pesada utilizando las básculas de la lonja antes de su venta.

Artículo 11

Notificación previa

El capitán de un buque de pesca comunitario que haya estado presente en las zonas mencionadas en el artículo 1 y que desee transbordar cualquier cantidad de las poblaciones en cuestión que tengan a bordo, o desembarcar cualquier cantidad de esas poblaciones en un puerto o desembarcadero de un tercer país, notificará a las autoridades competentes del Estado miembro del pabellón, al menos veinticuatro horas antes del trasbordo o la desembarque en un tercer país, la siguiente información:

| — | el nombre del puerto o desembarcadero, |
| --- | --- |

—

el nombre del puerto o desembarcadero,

| — | la hora estimada de llegada al puerto o desembarcadero, |
| --- | --- |

—

la hora estimada de llegada al puerto o desembarcadero,

| — | las cantidades, en kilogramos de peso vivo, de todas las especies de las que se tengan a bordo más de 50 kg. |
| --- | --- |

—

las cantidades, en kilogramos de peso vivo, de todas las especies de las que se tengan a bordo más de 50 kg.

Esta notificación podrá hacerla asimismo un representante del capitán del buque de pesca.

Artículo 12

Estiba independiente de merluza de la población sur y cigala

1.   Cuando a bordo de un buque se hallen estibadas cantidades superiores a 50 kg de la población mencionada en el artículo 1, letra a), se prohíbe conservar a bordo de los buques de pesca comunitarios, en un recipiente, cualquier cantidad de las poblaciones citadas en el artículo 1 mezclada con otras especies de organismos marinos.

2.   Los capitanes de los buques comunitarios prestarán a los inspectores de los Estados miembros la ayuda necesaria para permitirles efectuar la comprobación de las cantidades declaradas en el cuaderno diario de pesca y de las capturas de las poblaciones afectadas que se mantengan a bordo.

Artículo 13

Transporte de merluza de la población sur y cigala

1.   Las autoridades competentes de un Estado miembro podrán exigir que se realice el pesaje de cualquier cantidad de la población citada en el artículo 1, letra a), que supere los 300 kg o de las poblaciones mencionadas en el artículo 1, letras b) y c), que superen los 150 kg, capturadas en cualquiera de las zonas geográficas contempladas en el artículo 1 y desembarcadas por vez primera en dicho Estado miembro, antes de que sean transportadas a otro destino.

2.   No obstante lo dispuesto en el artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2847/93, las cantidades superiores a 300 kg de la población citada en el artículo 1, letra a), que se transporten a un lugar distinto del lugar de desembarque o importación irán acompañadas de una copia de una de las declaraciones previstas en el artículo 8, apartado 1, del Reglamento (CEE) no 2847/93 sobre las cantidades transportadas de dichas especies. La excepción contemplada en el artículo 13, apartado 4, letra b), del Reglamento (CEE) no 2847/93 no será aplicable.

Artículo 14

Programa de control específico

No obstante lo dispuesto en el artículo 34 quater, apartado 1, del Reglamento (CEE) no 2847/93, el programa de control específico de las poblaciones afectadas podrá tener una duración superior a dos años a partir de la fecha en que entre en vigor.

CAPÍTULO V

MODIFICACIONES DEL REGLAMENTO (CE) No 850/98

Artículo 15

Restricciones aplicables a la pesca de la cigala

En el Reglamento (CE) no 850/98 se inserta el artículo siguiente:

«Artículo 29 ter

Restricciones aplicables a la pesca de la cigala

1.   Durante los períodos indicados a continuación, la pesca con:

| i) | redes de arrastre de fondo o artes de arrastre similares que estén en contacto con el fondo del mar, y |
| --- | --- |

i)

redes de arrastre de fondo o artes de arrastre similares que estén en contacto con el fondo del mar, y

| ii) | nasas estará prohibida en las zonas geográficas limitadas por las líneas que unen las siguientes posiciones, medidas con arreglo a la norma WGS84:






  a) | del 1 de junio al 31 de agosto incluido: | 42° 23′ de latitud norte y 08° 57′ de longitud oeste |
| --- | --- | --- | --- |

ii)

nasas estará prohibida en las zonas geográficas limitadas por las líneas que unen las siguientes posiciones, medidas con arreglo a la norma WGS84:

a)

del 1 de junio al 31 de agosto incluido:

42° 23′ de latitud norte y 08° 57′ de longitud oeste

| | 42° 00′ de latitud norte y 08° 57′ de longitud oeste |
| --- | --- |

42° 00′ de latitud norte y 08° 57′ de longitud oeste

| | 42° 00′ de latitud norte y 09° 14′ de longitud oeste |
| --- | --- |

42° 00′ de latitud norte y 09° 14′ de longitud oeste

| | 42° 04′ de latitud norte y 09° 14′ de longitud oeste |
| --- | --- |

42° 04′ de latitud norte y 09° 14′ de longitud oeste

| | 42° 09′ de latitud norte y 09° 09′ de longitud oeste |
| --- | --- |

42° 09′ de latitud norte y 09° 09′ de longitud oeste

| | 42° 12′ de latitud norte y 09° 09′ de longitud oeste |
| --- | --- |

42° 12′ de latitud norte y 09° 09′ de longitud oeste

| | 42° 23′ de latitud norte y 09° 15′ de longitud oeste |
| --- | --- |

42° 23′ de latitud norte y 09° 15′ de longitud oeste

| | 42° 23′ de latitud norte y 08° 57′ de longitud oeste; |
| --- | --- |

42° 23′ de latitud norte y 08° 57′ de longitud oeste;

| b) | del 1 de mayo al 31 de agosto incluido: | 37° 45′ de latitud norte y 009° 00′ de longitud oeste |
| --- | --- | --- |

b)

del 1 de mayo al 31 de agosto incluido:

37° 45′ de latitud norte y 009° 00′ de longitud oeste

| | 38° 10′ de latitud norte y 009° 00′ de longitud oeste |
| --- | --- |

38° 10′ de latitud norte y 009° 00′ de longitud oeste

| | 38° 10′ de latitud norte y 009° 15′ de longitud oeste |
| --- | --- |

38° 10′ de latitud norte y 009° 15′ de longitud oeste

| | 37° 45′ de latitud norte y 009° 20′ de longitud oeste. |
| --- | --- |

37° 45′ de latitud norte y 009° 20′ de longitud oeste.

2.   No obstante la prohibición establecida en el apartado 1, se autorizará la pesca con redes de arrastre de fondo o artes de arrastre similares que estén en contacto con el fondo del mar en las zonas geográficas y durante el período que menciona el apartado 1, letra b), siempre que las capturas accesorias de cigala no superen el 2 % del peso total de las capturas.

3.   No obstante la prohibición establecida en el apartado 1, se autorizará la pesca con redes de arrastre que no capturen cigalas en las zonas geográficas y durante el período que menciona el apartado 1, letra b).

4.   En las zonas geográficas y fuera de los períodos mencionados en el apartado 1, las capturas accesorias de cigala no podrán superar el 5 % del peso total de las capturas.

5.   En las zonas geográficas y fuera de los períodos mencionados en el apartado 1, los Estados miembros garantizarán que el esfuerzo pesquero de los buques que pesquen con redes de arrastre de fondo o artes de arrastre similares que estén en contacto con el fondo del mar no sea superior al esfuerzo pesquero realizado en 2004 por los buques del Estado miembro de que se trate en los mismos períodos y zonas geográficas.

6.   Los Estados miembros notificarán a la Comisión las medidas que adopten para cumplir la obligación establecida en el apartado 5. Cuando la Comisión determine que las medidas adoptadas por un Estado miembro no cumplen dicha obligación, podrá proponer que se modifiquen tales medidas. A falta de acuerdo sobre éstas entre la Comisión y el Estado miembro de que se trate, la Comisión podrá adoptar medidas con arreglo al procedimiento mencionado en el artículo 30, apartado 2, del Reglamento (CE) no 2371/2002 (7).

Artículo 16

Informe sobre el programa de recuperación

La Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe en el que figurarán las conclusiones en relación con la aplicación del programa de recuperación para las poblaciones afectadas y que incluirá los datos socioeconómicos de que se disponga vinculados al programa. Este informe se presentará el 17 de enero de 2010.

CAPÍTULO VI

DISPOSICIONES FINALES

Artículo 17

Entrada en vigor

El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Diario Oficial de la Unión Europea

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 20 de diciembre de 2005.

Por el Consejo

La Presidenta

M. BECKETT

---

(1)  Dictamen emitido el 14 de abril de 2005 (Νo publicado aún en el Diario Oficial).

1

(2)  DO L 358 de 31.12.2002, p. 59.

2

(3)  DO L 261 de 20.10.1993, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 768/2005 (DO L 128 de 21.5.2005, p. 1).

3

o

(4)  DO L 125 de 27.4.1998, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1568/2005 (DO L 252 de 28.9.2005, p. 2).

4

o

(5)  DO L 12 de 14.1.2005, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1936/2005 (DO L 311 de 26.11.2005, p. 1).

5

o

(6)  DO L 276 de 10.10.1983, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1804/2005 (DO L 290 de 4.11.2005, p. 10).

6

o

(7)  DO L 358 de 31.12.2002, p. 59.».

7

---

ANEXO

Método de cálculo del TAC de la población sur de merluza europea para las divisiones VIIIc y IXa cuando se disponga solamente de una previsión científica de capturas para una parte de la zona

Si el dictamen científico para las capturas en una subzona de las divisiones VIIIc y IXa correspondiente al índice de mortalidad por pesca especificado en el artículo 5 es de x toneladas, el promedio de capturas en la misma subzona durante los tres años anteriores es y, y el promedio de capturas en la totalidad de las divisiones VIIIc y IXa en los tres años anteriores es z, el TAC será igual a zx/y toneladas.

---

| 28.12.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 345/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 345/11

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 2167/2005 DEL CONSEJO

de 20 de diciembre de 2005

que modifica el Reglamento (CE) no 1467/2004 por el que se establecen derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de tereftalato de polietileno originario, entre otros países, de la República Popular China

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1) (en lo sucesivo, «el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 11, apartado 4,

Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo,

Considerando lo siguiente:

A.   MEDIDAS VIGENTES

| (1) | Las medidas actualmente en vigor sobre las importaciones a la Comunidad de tereftalato de polietileno (PET) originario de la República Popular China consisten en derechos antidumping definitivos impuestos por el Reglamento (CE) no 1467/2004 del Consejo (2). Este mismo Reglamento imponía derechos antidumping sobre las importaciones de PET originario de Australia. |
| --- | --- |

(1)

Las medidas actualmente en vigor sobre las importaciones a la Comunidad de tereftalato de polietileno (PET) originario de la República Popular China consisten en derechos antidumping definitivos impuestos por el Reglamento (CE) no 1467/2004 del Consejo (2). Este mismo Reglamento imponía derechos antidumping sobre las importaciones de PET originario de Australia.

B.   PRESENTE INVESTIGACIÓN

1.   Solicitud de reconsideración

| (2) | Tras el establecimiento de los derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de PET originario de la República Popular China, Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co., Ltd («el solicitante») envió a la Comisión una solicitud de inicio de reconsideración para un «nuevo exportador» del Reglamento (CE) no 1467/2004, de conformidad con el artículo 11, apartado 4, del Reglamento de base. El solicitante alegaba que no estaba vinculado a ninguno de los productores exportadores de la República Popular China sujetos a las medidas antidumping vigentes sobre PET. Además, añadía que no había exportado PET a la Comunidad durante el período original de investigación, esto es, del 1 de abril de 2002 al 31 de marzo de 2003, sino que había iniciado dichas exportaciones a la Comunidad posteriormente. |
| --- | --- |

(2)

Tras el establecimiento de los derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de PET originario de la República Popular China, Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co., Ltd («el solicitante») envió a la Comisión una solicitud de inicio de reconsideración para un «nuevo exportador» del Reglamento (CE) no 1467/2004, de conformidad con el artículo 11, apartado 4, del Reglamento de base. El solicitante alegaba que no estaba vinculado a ninguno de los productores exportadores de la República Popular China sujetos a las medidas antidumping vigentes sobre PET. Además, añadía que no había exportado PET a la Comunidad durante el período original de investigación, esto es, del 1 de abril de 2002 al 31 de marzo de 2003, sino que había iniciado dichas exportaciones a la Comunidad posteriormente.

2.   Iniciación de una reconsideración para un «nuevo exportador»

| (3) | La Comisión examinó la documentación presentada por el solicitante y la consideró suficiente para justificar el inicio de una reconsideración al amparo de lo establecido en el artículo 11, apartado 4, del Reglamento de base. Tras consultar al Comité consultivo y dar a la industria de la Comunidad afectada la oportunidad de presentar sus observaciones, la Comisión, mediante el Reglamento (CE) no 523/2005 (3), inició una reconsideración del Reglamento (CE) no 1467/2004 por lo que respecta al solicitante y abrió una investigación. |
| --- | --- |

(3)

La Comisión examinó la documentación presentada por el solicitante y la consideró suficiente para justificar el inicio de una reconsideración al amparo de lo establecido en el artículo 11, apartado 4, del Reglamento de base. Tras consultar al Comité consultivo y dar a la industria de la Comunidad afectada la oportunidad de presentar sus observaciones, la Comisión, mediante el Reglamento (CE) no 523/2005 (3), inició una reconsideración del Reglamento (CE) no 1467/2004 por lo que respecta al solicitante y abrió una investigación.

| (4) | En virtud de lo dispuesto en el Reglamento de la Comisión por el que se iniciaba la reconsideración, quedó derogado el derecho antidumping de 184 EUR/tonelada impuesto por el Reglamento (CE) no 1467/2004 en relación con las importaciones de PET producido por el solicitante. Al mismo tiempo, según lo establecido en el artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base, se dio instrucciones a las autoridades aduaneras para que adoptaran las medidas oportunas con vistas a registrar tales importaciones. |
| --- | --- |

(4)

En virtud de lo dispuesto en el Reglamento de la Comisión por el que se iniciaba la reconsideración, quedó derogado el derecho antidumping de 184 EUR/tonelada impuesto por el Reglamento (CE) no 1467/2004 en relación con las importaciones de PET producido por el solicitante. Al mismo tiempo, según lo establecido en el artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base, se dio instrucciones a las autoridades aduaneras para que adoptaran las medidas oportunas con vistas a registrar tales importaciones.

3.   Producto afectado

| (5) | El producto afectado por la presente reconsideración es el mismo que el de la investigación que dio lugar a la imposición de las medidas en vigor con respecto a las importaciones de PET originario de la República Popular China («la investigación original»), esto es, PET con un valor de viscosidad de 78 ml/g o superior, de conformidad con la norma ISO 1628-5, clasificado en el código NC 3907 60 20. |
| --- | --- |

(5)

El producto afectado por la presente reconsideración es el mismo que el de la investigación que dio lugar a la imposición de las medidas en vigor con respecto a las importaciones de PET originario de la República Popular China («la investigación original»), esto es, PET con un valor de viscosidad de 78 ml/g o superior, de conformidad con la norma ISO 1628-5, clasificado en el código NC 3907 60 20.

4.   Partes interesadas

| (6) | La Comisión comunicó oficialmente el inicio de la reconsideración al solicitante y a los representantes del país exportador. Se ofreció a las partes interesadas la posibilidad de expresar su opinión por escrito y de ser oídas. |
| --- | --- |

(6)

La Comisión comunicó oficialmente el inicio de la reconsideración al solicitante y a los representantes del país exportador. Se ofreció a las partes interesadas la posibilidad de expresar su opinión por escrito y de ser oídas.

| (7) | La Comisión remitió también al solicitante un impreso de solicitud de trato de economía de mercado y un cuestionario, y recibió las respuestas dentro de los plazos previstos al efecto. La Comisión buscó y verificó toda la información que consideraba necesaria para determinar si existía o no dumping, incluida la solicitud de trato de economía de mercado; asimismo, se efectuó una visita a los locales del solicitante, con fines de verificación. |
| --- | --- |

(7)

La Comisión remitió también al solicitante un impreso de solicitud de trato de economía de mercado y un cuestionario, y recibió las respuestas dentro de los plazos previstos al efecto. La Comisión buscó y verificó toda la información que consideraba necesaria para determinar si existía o no dumping, incluida la solicitud de trato de economía de mercado; asimismo, se efectuó una visita a los locales del solicitante, con fines de verificación.

5.   Período de investigación

| (8) | La investigación sobre el dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de octubre de 2003 y el 31 de diciembre de 2004 («el período de investigación») |
| --- | --- |

(8)

La investigación sobre el dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de octubre de 2003 y el 31 de diciembre de 2004 («el período de investigación»)

C.   RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN

1.   Condición de «nuevo exportador»

| (9) | La investigación confirmó que el solicitante no había exportado el producto afectado durante el período original de investigación, y que había empezado a exportar a la Comunidad con posterioridad a dicho período. |
| --- | --- |

(9)

La investigación confirmó que el solicitante no había exportado el producto afectado durante el período original de investigación, y que había empezado a exportar a la Comunidad con posterioridad a dicho período.

| (10) | Igualmente, el solicitante pudo demostrar que no guardaba conexión con ninguno de los exportadores o productores de la República Popular China sujetos a las medidas antidumping en vigor en relación con las exportaciones de PET originario de ese país. |
| --- | --- |

(10)

Igualmente, el solicitante pudo demostrar que no guardaba conexión con ninguno de los exportadores o productores de la República Popular China sujetos a las medidas antidumping en vigor en relación con las exportaciones de PET originario de ese país.

| (11) | De este modo, se corrobora que el solicitante debe considerarse un «nuevo exportador», según lo previsto en el artículo 11, apartado 4, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(11)

De este modo, se corrobora que el solicitante debe considerarse un «nuevo exportador», según lo previsto en el artículo 11, apartado 4, del Reglamento de base.

2.   Trato de economía de mercado («MET»)

| (12) | Conforme a lo establecido en el artículo 2, apartado 7, letra b), del Reglamento de base, en las investigaciones antidumping sobre las importaciones procedentes de la República Popular China, el valor normal debe calcularse con arreglo a lo dispuesto en los apartados 1 a 6 de dicho artículo en lo que atañe a aquellos productores que se demuestre que cumplen los requisitos establecidos en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base, esto es, siempre que se constate que en la fabricación y venta del producto similar prevalecen las condiciones de una economía de mercado. Estos requisitos se resumen del siguiente modo:






  — | las decisiones de las empresas se adoptan en respuesta a las señales de mercado, y sin interferencias significativas del Estado, y los costes reflejan los valores de mercado, |
| --- | --- | --- |

(12)

Conforme a lo establecido en el artículo 2, apartado 7, letra b), del Reglamento de base, en las investigaciones antidumping sobre las importaciones procedentes de la República Popular China, el valor normal debe calcularse con arreglo a lo dispuesto en los apartados 1 a 6 de dicho artículo en lo que atañe a aquellos productores que se demuestre que cumplen los requisitos establecidos en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base, esto es, siempre que se constate que en la fabricación y venta del producto similar prevalecen las condiciones de una economía de mercado. Estos requisitos se resumen del siguiente modo:

—

las decisiones de las empresas se adoptan en respuesta a las señales de mercado, y sin interferencias significativas del Estado, y los costes reflejan los valores de mercado,

| — | las empresas poseen exclusivamente un juego de libros contables básicos que se utilizan a todos los efectos y que son auditados con la adecuada independencia conforme a las normas internacionales de contabilidad (NIC), |
| --- | --- |

—

las empresas poseen exclusivamente un juego de libros contables básicos que se utilizan a todos los efectos y que son auditados con la adecuada independencia conforme a las normas internacionales de contabilidad (NIC),

| — | las empresas no sufren distorsiones significativas heredadas del sistema de economía no sujeta a las leyes del mercado, |
| --- | --- |

—

las empresas no sufren distorsiones significativas heredadas del sistema de economía no sujeta a las leyes del mercado,

| — | leyes relativas a la propiedad y la quiebra garantizan la seguridad jurídica y la estabilidad, |
| --- | --- |

—

leyes relativas a la propiedad y la quiebra garantizan la seguridad jurídica y la estabilidad,

| — | las operaciones de cambio se efectúan a los tipos de mercado. |
| --- | --- |

—

las operaciones de cambio se efectúan a los tipos de mercado.

| (13) | La Comisión buscó toda la información que consideraba necesaria y verificó toda la información aportada en las solicitudes de trato de economía de mercado en visita efectuada a los locales de la empresa afectada. |
| --- | --- |

(13)

La Comisión buscó toda la información que consideraba necesaria y verificó toda la información aportada en las solicitudes de trato de economía de mercado en visita efectuada a los locales de la empresa afectada.

| (14) | Esta investigación demostró que el solicitante cumplía los cinco criterios establecidos en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base. Por consiguiente se decidió que debía otorgarse dicho trato al solicitante. |
| --- | --- |

(14)

Esta investigación demostró que el solicitante cumplía los cinco criterios establecidos en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base. Por consiguiente se decidió que debía otorgarse dicho trato al solicitante.

3.   Dumping

| (15) | Para determinar el valor normal, la Comisión determinó en primer lugar si las ventas interiores totales del producto afectado efectuadas por el solicitante eran representativas en comparación con el total de sus ventas de exportación a la Comunidad. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 2, del Reglamento de base, las ventas interiores se consideran representativas siempre que el volumen total de ventas en el mercado nacional suponga como mínimo el 5 % del volumen total de las ventas de exportación a la Comunidad. La Comisión estableció que el solicitante había vendido PET en el mercado interior en volúmenes globalmente representativos. |
| --- | --- |

(15)

Para determinar el valor normal, la Comisión determinó en primer lugar si las ventas interiores totales del producto afectado efectuadas por el solicitante eran representativas en comparación con el total de sus ventas de exportación a la Comunidad. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 2, del Reglamento de base, las ventas interiores se consideran representativas siempre que el volumen total de ventas en el mercado nacional suponga como mínimo el 5 % del volumen total de las ventas de exportación a la Comunidad. La Comisión estableció que el solicitante había vendido PET en el mercado interior en volúmenes globalmente representativos.

| (16) | No se realizó ninguna distinción entre los distintos tipos del producto afectado. Por consiguiente, no fue necesario realizar un examen adicional para establecer si las ventas interiores eran suficientemente representativas, consideradas tipo a tipo, a efectos del artículo 2, apartado 2, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(16)

No se realizó ninguna distinción entre los distintos tipos del producto afectado. Por consiguiente, no fue necesario realizar un examen adicional para establecer si las ventas interiores eran suficientemente representativas, consideradas tipo a tipo, a efectos del artículo 2, apartado 2, del Reglamento de base.

| (17) | Se examinó igualmente si podía considerarse que las ventas interiores de PET en cantidades representativas podían considerarse operaciones comerciales normales, determinando la proporción de ventas rentables del tipo de PET en cuestión a clientes independientes. Puesto que el volumen de ventas rentable de PET representaba más del 80 % de su volumen total de ventas, el valor normal se basó en el precio real en el mercado nacional, expresado por la media ponderada de los precios de todas las ventas de este producto en dicho mercado durante el período de investigación, con independencia de que fueran rentables o no. |
| --- | --- |

(17)

Se examinó igualmente si podía considerarse que las ventas interiores de PET en cantidades representativas podían considerarse operaciones comerciales normales, determinando la proporción de ventas rentables del tipo de PET en cuestión a clientes independientes. Puesto que el volumen de ventas rentable de PET representaba más del 80 % de su volumen total de ventas, el valor normal se basó en el precio real en el mercado nacional, expresado por la media ponderada de los precios de todas las ventas de este producto en dicho mercado durante el período de investigación, con independencia de que fueran rentables o no.

| (18) | Por consiguiente, de conformidad con el artículo 2, apartado 1, del Reglamento de base, el valor normal se basó en los precios, pagados o por pagar en el mercado nacional de la República Popular China. |
| --- | --- |

(18)

Por consiguiente, de conformidad con el artículo 2, apartado 1, del Reglamento de base, el valor normal se basó en los precios, pagados o por pagar en el mercado nacional de la República Popular China.

| (19) | El producto afectado fue exportado directamente a clientes independientes de la Comunidad. Por lo tanto, la determinación del precio de exportación se basó en los precios de exportación realmente pagados o por pagar, de conformidad con el artículo 2, apartado 8. |
| --- | --- |

(19)

El producto afectado fue exportado directamente a clientes independientes de la Comunidad. Por lo tanto, la determinación del precio de exportación se basó en los precios de exportación realmente pagados o por pagar, de conformidad con el artículo 2, apartado 8.

| (20) | Se compararon el valor normal y los precios de exportación utilizando los precios en fábrica. Para asegurar una comparación ecuánime entre el valor normal y el precio de exportación se tuvieron en cuenta debidamente, en forma de ajustes, las diferencias de comparabilidad de los precios, de conformidad con el artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base. Se admitieron los ajustes oportunos en todos aquellos casos en que se consideró que eran razonables y exactos y que estaban justificados por pruebas contrastadas. |
| --- | --- |

(20)

Se compararon el valor normal y los precios de exportación utilizando los precios en fábrica. Para asegurar una comparación ecuánime entre el valor normal y el precio de exportación se tuvieron en cuenta debidamente, en forma de ajustes, las diferencias de comparabilidad de los precios, de conformidad con el artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base. Se admitieron los ajustes oportunos en todos aquellos casos en que se consideró que eran razonables y exactos y que estaban justificados por pruebas contrastadas.

| (21) | Con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 11, del Reglamento de base, el valor normal medio ponderado se comparó con el precio de exportación medio ponderado del producto afectado. |
| --- | --- |

(21)

Con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 11, del Reglamento de base, el valor normal medio ponderado se comparó con el precio de exportación medio ponderado del producto afectado.

| (22) | De esta comparación, se desprendía la existencia de dumping. Este margen de dumping, expresado como porcentaje sobre el precio neto franco frontera comunitaria antes del despacho en aduana, para la empresa Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co., Ltd, es de un 5,6 %. |
| --- | --- |

(22)

De esta comparación, se desprendía la existencia de dumping. Este margen de dumping, expresado como porcentaje sobre el precio neto franco frontera comunitaria antes del despacho en aduana, para la empresa Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co., Ltd, es de un 5,6 %.

D.   MODIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS RECONSIDERADAS

| (23) | Vistos los resultados de la investigación, se considera que debe imponerse al solicitante un derecho antidumping definitivo igual al margen de dumping apreciado. |
| --- | --- |

(23)

Vistos los resultados de la investigación, se considera que debe imponerse al solicitante un derecho antidumping definitivo igual al margen de dumping apreciado.

| (24) | Con respecto a la forma de la medida, se consideró que el derecho antidumping modificado debería adoptar la misma forma que los derechos impuestos por el Reglamento (CE) no 1467/2004. Se estableció que los precios del PET pueden variar en función de las fluctuaciones de los precios del petróleo bruto. Por lo tanto, se consideró apropiado establecer derechos en forma de una cantidad específica por tonelada. Por consiguiente, el derecho antidumping, calculado sobre la base del margen de dumping expresado como porcentaje, para las importaciones de PET de la empresa Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co., Ltd, es de 45 EUR/tonelada. |
| --- | --- |

(24)

Con respecto a la forma de la medida, se consideró que el derecho antidumping modificado debería adoptar la misma forma que los derechos impuestos por el Reglamento (CE) no 1467/2004. Se estableció que los precios del PET pueden variar en función de las fluctuaciones de los precios del petróleo bruto. Por lo tanto, se consideró apropiado establecer derechos en forma de una cantidad específica por tonelada. Por consiguiente, el derecho antidumping, calculado sobre la base del margen de dumping expresado como porcentaje, para las importaciones de PET de la empresa Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co., Ltd, es de 45 EUR/tonelada.

| (25) | El margen de dumping del 5,6 %, establecido para el período de investigación, es inferior al nivel de eliminación del perjuicio establecido, a escala nacional, en el 27,3 % para la República Popular China en la investigación original. Por consiguiente, se propone imponer un derecho de 45 EUR/tonelada, que está basado en el margen de dumping del 5,6 % y modificar en consecuencia el Reglamento (CE) no 1467/2004. |
| --- | --- |

(25)

El margen de dumping del 5,6 %, establecido para el período de investigación, es inferior al nivel de eliminación del perjuicio establecido, a escala nacional, en el 27,3 % para la República Popular China en la investigación original. Por consiguiente, se propone imponer un derecho de 45 EUR/tonelada, que está basado en el margen de dumping del 5,6 % y modificar en consecuencia el Reglamento (CE) no 1467/2004.

E.   PERCEPCIÓN RETROACTIVA DEL DERECHO ANTIDUMPING

| (26) | Visto cuanto antecede, debe aplicarse retroactivamente al solicitante el derecho antidumping correspondiente a las importaciones del producto afectado sujetas a registro en virtud del artículo 3 del Reglamento (CE) no 523/2005. |
| --- | --- |

(26)

Visto cuanto antecede, debe aplicarse retroactivamente al solicitante el derecho antidumping correspondiente a las importaciones del producto afectado sujetas a registro en virtud del artículo 3 del Reglamento (CE) no 523/2005.

F.   COMUNICACIÓN

| (27) | Se informó a las partes interesadas de los hechos y consideraciones esenciales en virtud de los cuales estaba previsto sujetar las importaciones de PET del solicitante a un derecho antidumping definitivo modificado, y aplicarlo retroactivamente a las importaciones sujetas a registro. Las observaciones de las partes interesadas fueron examinadas y tenidas en cuenta, en su caso. |
| --- | --- |

(27)

Se informó a las partes interesadas de los hechos y consideraciones esenciales en virtud de los cuales estaba previsto sujetar las importaciones de PET del solicitante a un derecho antidumping definitivo modificado, y aplicarlo retroactivamente a las importaciones sujetas a registro. Las observaciones de las partes interesadas fueron examinadas y tenidas en cuenta, en su caso.

| (28) | Esta reconsideración no repercute en la fecha de expiración de las medidas impuestas por el Consejo en el Reglamento (CE) no 1467/2004, de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(28)

Esta reconsideración no repercute en la fecha de expiración de las medidas impuestas por el Consejo en el Reglamento (CE) no 1467/2004, de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

1.   El cuadro del artículo 1, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1467/2004 queda modificado mediante la adición del texto siguiente:

| «País | Empresa | Tipo de derecho | Código TARIC adicional |
| --- | --- | --- | --- |
| República Popular China | Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co., Ltd | 45 EUR/t | A510» |

«País

Empresa

Tipo de derecho

Código TARIC adicional

República Popular China

Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co., Ltd

45 EUR/t

A510»

2.   El derecho que establece el presente Reglamento se percibirá también de manera retroactiva sobre las importaciones del producto afectado que hayan sido registradas de conformidad con el artículo 3 del Reglamento (CE) no 523/2005.

o

Las autoridades aduaneras deberán cesar el registro de las importaciones del producto afectado originario de la República Popular China y fabricado por Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co., Ltd.

3.   Salvo que se disponga lo contrario, serán aplicables las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Diario Oficial de la Unión Europea

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 20 de diciembre de 2005.

Por el Consejo

El Presidente

B. BRADSHAW

---

(1)  DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 461/2004 (DO L 77 de 13.3.2004, p. 12).

1

o

(2)  DO L 271 de 19.8.2004, p. 1.

2

(3)  DO L 84 de 2.4.2005, p. 9.

3

---

| 28.12.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 345/15 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 345/15

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 2168/2005 DE LA COMISIÓN

de 23 de diciembre de 2005

por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1831/94 relativo a las irregularidades y a la recuperación de las sumas indebidamente abonadas en el marco de la financiación del Fondo de Cohesión, así como a la organización de un sistema de información en este ámbito

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1164/94 del Consejo, de 16 de mayo de 1994, por el que se crea el Fondo de Cohesión (1), y, en particular, su artículo 12, apartado 4,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) no 1831/94 de la Comisión (2) se aplica a todas las acciones subvencionables previstas en el artículo 3 del Reglamento (CE) no 1164/94. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) no 1831/94 de la Comisión (2) se aplica a todas las acciones subvencionables previstas en el artículo 3 del Reglamento (CE) no 1164/94.

| (2) | Procede actualizar el Reglamento (CE) no 1831/94 para mejorar la eficacia del sistema de comunicación de irregularidades. |
| --- | --- |

(2)

Procede actualizar el Reglamento (CE) no 1831/94 para mejorar la eficacia del sistema de comunicación de irregularidades.

| (3) | Conviene precisar que la definición de «irregularidad» utilizada en el Reglamento (CE) no 1831/94 es la basada en el artículo 1, apartado 2, del Reglamento (CE, Euratom) no 2988/95 del Consejo, de 18 de diciembre de 1995, relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas (3). |
| --- | --- |

(3)

Conviene precisar que la definición de «irregularidad» utilizada en el Reglamento (CE) no 1831/94 es la basada en el artículo 1, apartado 2, del Reglamento (CE, Euratom) no 2988/95 del Consejo, de 18 de diciembre de 1995, relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas (3).

| (4) | Resulta necesario precisar el concepto de «sospecha de fraude» teniendo en cuenta la definición de fraude contenida en el Convenio de 26 de julio de 1995 relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas (4). |
| --- | --- |

(4)

Resulta necesario precisar el concepto de «sospecha de fraude» teniendo en cuenta la definición de fraude contenida en el Convenio de 26 de julio de 1995 relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas (4).

| (5) | Conviene adaptar la definición de «primer acto de comprobación administrativa o judicial» a la utilizada en el Reglamento (CE) no 1681/94 de la Comisión, de 11 de julio de 1994, relativo a las irregularidades y a la recuperación de las sumas indebidamente abonadas en el marco de la financiación de las políticas estructurales, así como a la organización de un sistema de información en esta materia (5). |
| --- | --- |

(5)

Conviene adaptar la definición de «primer acto de comprobación administrativa o judicial» a la utilizada en el Reglamento (CE) no 1681/94 de la Comisión, de 11 de julio de 1994, relativo a las irregularidades y a la recuperación de las sumas indebidamente abonadas en el marco de la financiación de las políticas estructurales, así como a la organización de un sistema de información en esta materia (5).

| (6) | Es también necesario definir el concepto de «quiebra» y de «agente económico». |
| --- | --- |

(6)

Es también necesario definir el concepto de «quiebra» y de «agente económico».

| (7) | Con el fin de reforzar el valor añadido del sistema de comunicaciones, conviene precisar la obligación de comunicar casos de sospecha de fraude a efectos de analizar el riesgo y garantizar la calidad de la información transmitida. |
| --- | --- |

(7)

Con el fin de reforzar el valor añadido del sistema de comunicaciones, conviene precisar la obligación de comunicar casos de sospecha de fraude a efectos de analizar el riesgo y garantizar la calidad de la información transmitida.

| (8) | Conviene precisar que el Reglamento (CE) no 1831/94 sigue aplicándose a los casos ya notificados de irregularidades inferiores a 10 000 EUR. |
| --- | --- |

(8)

Conviene precisar que el Reglamento (CE) no 1831/94 sigue aplicándose a los casos ya notificados de irregularidades inferiores a 10 000 EUR.

| (9) | Es necesario precisar la información que se considere necesaria para permitir tramitar los casos en los que la recuperación no es posible o previsible. |
| --- | --- |

(9)

Es necesario precisar la información que se considere necesaria para permitir tramitar los casos en los que la recuperación no es posible o previsible.

| (10) | Con el fin de reducir la carga para los Estados miembros resultante de las comunicaciones y en aras de la eficacia, conviene incrementar el límite mínimo a partir del cual los casos de irregularidades deben ser comunicados por los Estados miembros y precisar las excepciones a dicha obligación de comunicación. |
| --- | --- |

(10)

Con el fin de reducir la carga para los Estados miembros resultante de las comunicaciones y en aras de la eficacia, conviene incrementar el límite mínimo a partir del cual los casos de irregularidades deben ser comunicados por los Estados miembros y precisar las excepciones a dicha obligación de comunicación.

| (11) | El Reglamento (CE) no 1831/94 se aplicará sin perjuicio del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1386/2002 de la Comisión, de 29 de julio de 2002, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1164/94 en relación con los sistemas de gestión y control y el procedimiento para las correcciones financieras de las ayudas otorgadas con cargo al Fondo de Cohesión (6). |
| --- | --- |

(11)

El Reglamento (CE) no 1831/94 se aplicará sin perjuicio del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1386/2002 de la Comisión, de 29 de julio de 2002, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1164/94 en relación con los sistemas de gestión y control y el procedimiento para las correcciones financieras de las ayudas otorgadas con cargo al Fondo de Cohesión (6).

| (12) | Hay que tener en cuenta las obligaciones derivadas del Reglamento (CE) no 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos (7), y de la Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos (8). |
| --- | --- |

(12)

Hay que tener en cuenta las obligaciones derivadas del Reglamento (CE) no 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos (7), y de la Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos (8).

| (13) | Conviene establecer tipos de conversión para los Estados miembros que no participan en la zona euro. |
| --- | --- |

(13)

Conviene establecer tipos de conversión para los Estados miembros que no participan en la zona euro.

| (14) | El Reglamento (CE) no 1831/94 debe modificarse en consecuencia. |
| --- | --- |

(14)

El Reglamento (CE) no 1831/94 debe modificarse en consecuencia.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El Reglamento (CE) no 1831/94 se modifica como sigue:

| 1) | Se inserta el artículo 1 bis siguiente:
  «Artículo 1 bis

  A efectos del presente Reglamento, se entenderá por:






  1) | “irregularidad”: toda infracción de una disposición del Derecho comunitario correspondiente a una acción u omisión de un agente económico que tenga o tendría por efecto perjudicar al presupuesto general de las Comunidades Europeas por la imputación al presupuesto comunitario de un gasto indebido; |
| --- | --- | --- |

1)

Se inserta el artículo 1 bis siguiente:

«Artículo 1 bis

A efectos del presente Reglamento, se entenderá por:

1)

“irregularidad”: toda infracción de una disposición del Derecho comunitario correspondiente a una acción u omisión de un agente económico que tenga o tendría por efecto perjudicar al presupuesto general de las Comunidades Europeas por la imputación al presupuesto comunitario de un gasto indebido;

| 2) | “agente económico”: toda persona física o jurídica, así como las otras entidades que participan en la ejecución de intervenciones de los Fondos, a excepción de los Estados miembros en el ejercicio de sus prerrogativas de autoridad pública; |
| --- | --- |

2)

“agente económico”: toda persona física o jurídica, así como las otras entidades que participan en la ejecución de intervenciones de los Fondos, a excepción de los Estados miembros en el ejercicio de sus prerrogativas de autoridad pública;

| 3) | “primer acto de comprobación administrativa o judicial”: una primera evaluación por escrito de una autoridad competente, administrativa o judicial, que, basándose en hechos concretos, demuestre la existencia de una irregularidad, sin perjuicio de la posibilidad de que posteriormente, a raíz del procedimiento administrativo o judicial, la comprobación deba revisarse o retirarse; |
| --- | --- |

3)

“primer acto de comprobación administrativa o judicial”: una primera evaluación por escrito de una autoridad competente, administrativa o judicial, que, basándose en hechos concretos, demuestre la existencia de una irregularidad, sin perjuicio de la posibilidad de que posteriormente, a raíz del procedimiento administrativo o judicial, la comprobación deba revisarse o retirarse;

| 4) | “sospecha de fraude”: una irregularidad que da lugar a la incoación de un procedimiento administrativo y/o judicial a nivel nacional con el fin de determinar la existencia de un comportamiento intencional, en particular de un fraude en el sentido del artículo 1, apartado 1, letra a), del Convenio relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas; |
| --- | --- |

4)

“sospecha de fraude”: una irregularidad que da lugar a la incoación de un procedimiento administrativo y/o judicial a nivel nacional con el fin de determinar la existencia de un comportamiento intencional, en particular de un fraude en el sentido del artículo 1, apartado 1, letra a), del Convenio relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas;

| 5) | “quiebra”: un procedimiento de insolvencia según lo dispuesto en el artículo 2, letra a), del Reglamento (CE) no 1346/2000 del Consejo (9). |
| --- | --- |

5)

“quiebra”: un procedimiento de insolvencia según lo dispuesto en el artículo 2, letra a), del Reglamento (CE) no 1346/2000 del Consejo (9).

| 2) | Se suprime el artículo 2. |
| --- | --- |

2)

Se suprime el artículo 2.

| 3) | En el artículo 3, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:
  «1.   En el transcurso de los dos meses siguientes al final de cada trimestre, los Estados miembros beneficiarios comunicarán a la Comisión un estadillo en el que se indiquen los supuestos de irregularidades que hayan sido objeto de un primer acto de comprobación administrativa o judicial. A estos efectos, facilitarán las precisiones relativas a:






  a) | la identificación del proyecto o de la acción de que se trate o el código CCI (Código Común de Identificación); |
| --- | --- | --- |

3)

En el artículo 3, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:

«1.   En el transcurso de los dos meses siguientes al final de cada trimestre, los Estados miembros beneficiarios comunicarán a la Comisión un estadillo en el que se indiquen los supuestos de irregularidades que hayan sido objeto de un primer acto de comprobación administrativa o judicial. A estos efectos, facilitarán las precisiones relativas a:

a)

la identificación del proyecto o de la acción de que se trate o el código CCI (Código Común de Identificación);

| b) | la disposición que se haya transgredido; |
| --- | --- |

b)

la disposición que se haya transgredido;

| c) | la fecha y la fuente de la primera información que haya permitido sospechar la existencia de la irregularidad; |
| --- | --- |

c)

la fecha y la fuente de la primera información que haya permitido sospechar la existencia de la irregularidad;

| d) | las prácticas llevadas a cabo para cometer la irregularidad; |
| --- | --- |

d)

las prácticas llevadas a cabo para cometer la irregularidad;

| e) | en su caso, si dicha práctica revela sospechas de fraude; |
| --- | --- |

e)

en su caso, si dicha práctica revela sospechas de fraude;

| f) | la forma en que se haya descubierto la irregularidad; |
| --- | --- |

f)

la forma en que se haya descubierto la irregularidad;

| g) | en su caso, los Estados miembros y los países terceros afectados; |
| --- | --- |

g)

en su caso, los Estados miembros y los países terceros afectados;

| h) | el momento o período durante los cuales se cometió la irregularidad; |
| --- | --- |

h)

el momento o período durante los cuales se cometió la irregularidad;

| i) | los servicios u organismos nacionales que hayan procedido a la comprobación de la irregularidad y los servicios encargados del seguimiento administrativo y/o judicial; |
| --- | --- |

i)

los servicios u organismos nacionales que hayan procedido a la comprobación de la irregularidad y los servicios encargados del seguimiento administrativo y/o judicial;

| j) | la fecha del primer acto de constatación administrativa o judicial de la irregularidad; |
| --- | --- |

j)

la fecha del primer acto de constatación administrativa o judicial de la irregularidad;

| k) | la identificación de las personas físicas y/o jurídicas implicadas o de otras entidades participantes, salvo en los casos en que esta indicación no pueda resultar útil en el marco de la lucha contra las irregularidades debido al carácter de la irregularidad; |
| --- | --- |

k)

la identificación de las personas físicas y/o jurídicas implicadas o de otras entidades participantes, salvo en los casos en que esta indicación no pueda resultar útil en el marco de la lucha contra las irregularidades debido al carácter de la irregularidad;

| l) | el importe total del presupuesto aprobado para el proyecto o la acción de que se trate y el reparto de su cofinanciación entre contribución comunitaria, nacional y privada; |
| --- | --- |

l)

el importe total del presupuesto aprobado para el proyecto o la acción de que se trate y el reparto de su cofinanciación entre contribución comunitaria, nacional y privada;

| m) | el importe afectado por la irregularidad y su reparto entre contribución comunitaria, nacional y privada; en los casos en que no se hubiera efectuado ningún pago de la contribución pública a las personas u otras entidades identificadas en la letra k), las sumas que habrían sido indebidamente pagadas si no se hubiera constatado la irregularidad; |
| --- | --- |

m)

el importe afectado por la irregularidad y su reparto entre contribución comunitaria, nacional y privada; en los casos en que no se hubiera efectuado ningún pago de la contribución pública a las personas u otras entidades identificadas en la letra k), las sumas que habrían sido indebidamente pagadas si no se hubiera constatado la irregularidad;

| n) | en su caso, la paralización de los pagos y las posibilidades de recuperación; |
| --- | --- |

n)

en su caso, la paralización de los pagos y las posibilidades de recuperación;

| o) | la naturaleza del gasto irregular. |
| --- | --- |

o)

la naturaleza del gasto irregular.

No obstante lo dispuesto en el párrafo primero, los casos siguientes no deberán ser comunicados:

| — | los casos en que el único aspecto de irregularidad consista en una falta en la ejecución parcial o total de la acción cofinanciada por el presupuesto comunitario como consecuencia de la quiebra del organismo de ejecución y/o del destinatario último. No obstante, deberán comunicarse las irregularidades que precedan a una quiebra y cualquier sospecha de fraude, |
| --- | --- |

—

los casos en que el único aspecto de irregularidad consista en una falta en la ejecución parcial o total de la acción cofinanciada por el presupuesto comunitario como consecuencia de la quiebra del organismo de ejecución y/o del destinatario último. No obstante, deberán comunicarse las irregularidades que precedan a una quiebra y cualquier sospecha de fraude,

| — | los casos señalados a la autoridad administrativa por el organismo de ejecución o el destinatario último sin haber sido requerido o antes del descubrimiento por la autoridad competente, bien antes o después de la concesión de la contribución pública, |
| --- | --- |

—

los casos señalados a la autoridad administrativa por el organismo de ejecución o el destinatario último sin haber sido requerido o antes del descubrimiento por la autoridad competente, bien antes o después de la concesión de la contribución pública,

| — | los casos en que la autoridad administrativa constate un error sobre la posibilidad de financiación del proyecto y proceda a su corrección antes del pago de la contribución pública.». |
| --- | --- |

—

los casos en que la autoridad administrativa constate un error sobre la posibilidad de financiación del proyecto y proceda a su corrección antes del pago de la contribución pública.».

| 4) | El artículo 5 se modifica como sigue:






  a) | el apartado 1, párrafo segundo, se sustituirá por el texto siguiente:
  «Los Estados miembros beneficiarios comunicarán a la Comisión las decisiones administrativas o judiciales, o los elementos fundamentales de las mismas, relativas a la conclusión de dichos procedimientos y, en particular, indicarán si los elementos constatados revelan o no una sospecha de fraude.»; |
| --- | --- | --- |

4)

El artículo 5 se modifica como sigue:

a)

el apartado 1, párrafo segundo, se sustituirá por el texto siguiente:

«Los Estados miembros beneficiarios comunicarán a la Comisión las decisiones administrativas o judiciales, o los elementos fundamentales de las mismas, relativas a la conclusión de dichos procedimientos y, en particular, indicarán si los elementos constatados revelan o no una sospecha de fraude.»;

| b) | el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:
  «2.   Cuando un Estado miembro beneficiario considere que la recuperación de un importe no es posible o previsible, indicará a la Comisión, mediante comunicación especial, el importe no recuperado y las razones por las que, a su juicio, dicho importe queda a cargo de la Comunidad o del Estado miembro beneficiario.
  Dichas informaciones deberán ser suficientemente detalladas, con objeto de que la Comisión pueda adoptar, a la mayor brevedad posible y tras concertación con las autoridades del Estado miembro de que se trate, una decisión sobre la imputabilidad de las consecuencias financieras con arreglo al artículo 12, apartado 1, tercer guión, del Reglamento (CE) no 1164/94.
  La comunicación deberá incluir, al menos:






  a) | la fecha del último pago al organismo de ejecución y/o al destinatario último; |
| --- | --- | --- |

b)

el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

«2.   Cuando un Estado miembro beneficiario considere que la recuperación de un importe no es posible o previsible, indicará a la Comisión, mediante comunicación especial, el importe no recuperado y las razones por las que, a su juicio, dicho importe queda a cargo de la Comunidad o del Estado miembro beneficiario.

Dichas informaciones deberán ser suficientemente detalladas, con objeto de que la Comisión pueda adoptar, a la mayor brevedad posible y tras concertación con las autoridades del Estado miembro de que se trate, una decisión sobre la imputabilidad de las consecuencias financieras con arreglo al artículo 12, apartado 1, tercer guión, del Reglamento (CE) no 1164/94.

La comunicación deberá incluir, al menos:

a)

la fecha del último pago al organismo de ejecución y/o al destinatario último;

| b) | una copia de la orden de recuperación; |
| --- | --- |

b)

una copia de la orden de recuperación;

| c) | en su caso, una copia del documento que certifique la insolvencia del organismo de ejecución o del destinatario último; |
| --- | --- |

c)

en su caso, una copia del documento que certifique la insolvencia del organismo de ejecución o del destinatario último;

| d) | una breve descripción de las medidas adoptadas por el Estado miembro para recuperar el importe afectado, especificando las fechas de adopción.». |
| --- | --- |

d)

una breve descripción de las medidas adoptadas por el Estado miembro para recuperar el importe afectado, especificando las fechas de adopción.».

| 5) | Se inserta el artículo 6 bis siguiente:
  «Artículo 6 bis

  La información requerida por los artículos 3 y 4 y por el artículo 5, apartado 1, se transmitirán, en la medida de lo posible, por vía electrónica, utilizando el módulo establecido por la Comisión a tal efecto y mediante una conexión segura.». |
| --- | --- |

5)

Se inserta el artículo 6 bis siguiente:

«Artículo 6 bis

La información requerida por los artículos 3 y 4 y por el artículo 5, apartado 1, se transmitirán, en la medida de lo posible, por vía electrónica, utilizando el módulo establecido por la Comisión a tal efecto y mediante una conexión segura.».

| 6) | Se inserta el artículo 8 bis siguiente:
  «Artículo 8 bis

  La Comisión podrá utilizar toda la información de carácter general u operativo comunicada por los Estados miembros en aplicación del presente Reglamento para efectuar análisis de riesgos con ayuda de herramientas informáticas adecuadas y para elaborar, sobre la base de la información obtenida, informes y dispositivos de alerta destinados a comprender mejor los riesgos identificados.». |
| --- | --- |

6)

Se inserta el artículo 8 bis siguiente:

«Artículo 8 bis

La Comisión podrá utilizar toda la información de carácter general u operativo comunicada por los Estados miembros en aplicación del presente Reglamento para efectuar análisis de riesgos con ayuda de herramientas informáticas adecuadas y para elaborar, sobre la base de la información obtenida, informes y dispositivos de alerta destinados a comprender mejor los riesgos identificados.».

| 7) | En el artículo 10, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:
  «3.   Cuando traten datos de carácter personal en aplicación del presente Reglamento, la Comisión y los Estados miembros velarán por el cumplimiento de las disposiciones comunitarias y nacionales relativas a la protección de estos datos, en particular las previstas por la Directiva 95/46/CE y, en su caso, por el Reglamento (CE) no 45/2001.». |
| --- | --- |

7)

En el artículo 10, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:

«3.   Cuando traten datos de carácter personal en aplicación del presente Reglamento, la Comisión y los Estados miembros velarán por el cumplimiento de las disposiciones comunitarias y nacionales relativas a la protección de estos datos, en particular las previstas por la Directiva 95/46/CE y, en su caso, por el Reglamento (CE) no 45/2001.».

| 8) | El artículo 12 se sustituye por el texto siguiente:
  «Artículo 12
  1.   Si las irregularidades cometidas no alcanzan la cifra de 10 000 EUR a cargo del presupuesto comunitario, los Estados miembros remitirán a la Comisión la información contemplada en los artículos 3 y 5 sólo en el caso de que la misma lo solicite expresamente.
  2.   Los Estados miembros beneficiarios que no hayan adoptado el euro como divisa en la fecha de comprobación de la irregularidad deberán convertir en euros el importe, en moneda nacional, de los gastos afectados utilizando el tipo contable mensual de la Comisión correspondiente al mes durante el cual el gasto haya sido registrado o habría sido registrado en las cuentas de la autoridad que efectúe los pagos del programa operativo afectado. La Comisión publica este tipo mensualmente en formato electrónico.». |
| --- | --- |

8)

El artículo 12 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 12

1.   Si las irregularidades cometidas no alcanzan la cifra de 10 000 EUR a cargo del presupuesto comunitario, los Estados miembros remitirán a la Comisión la información contemplada en los artículos 3 y 5 sólo en el caso de que la misma lo solicite expresamente.

2.   Los Estados miembros beneficiarios que no hayan adoptado el euro como divisa en la fecha de comprobación de la irregularidad deberán convertir en euros el importe, en moneda nacional, de los gastos afectados utilizando el tipo contable mensual de la Comisión correspondiente al mes durante el cual el gasto haya sido registrado o habría sido registrado en las cuentas de la autoridad que efectúe los pagos del programa operativo afectado. La Comisión publica este tipo mensualmente en formato electrónico.».

Artículo 2

El artículo 5 del Reglamento (CE) no 1831/94, aplicable antes de la entrada en vigor del presente Reglamento, seguirá aplicándose a los casos de importe inferior a 10 000 EUR notificados antes del 28 de febrero de 2006.

Artículo 3

El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Será aplicable a partir del 1 de enero de 2006.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 23 de diciembre de 2005.

Por la Comisión

Siim KALLAS

Vicepresidente

---

(1)  DO L 130 de 25.5.1994, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Acta de adhesión de 2003.

1

(2)  DO L 191 de 27.7.2004, p. 9.

2

(3)  DO L 312 de 23.12.1995, p. 1.

3

(4)  DO C 316 de 27.11.1995, p. 49.

4

(5)  DO L 178 de 12.7.1994, p. 43. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 2035/2005 (DO L 328 de 15.12.2005, p. 8).

5

o

(6)  DO L 201 de 31.7.2002, p. 5.

6

(7)  DO L 8 de 12.1.2001, p. 1.

7

(8)  DO L 281 de 23.11.1995, p. 31. Directiva modificada en último lugar por el Reglamento (CE) no 1882/2003 (DO L 284 de 31.10.2003, p. 1).

8

o

(9)  DO L 160 de 30.6.2000, p. 1. Reglamento modificado por el Acta de adhesión de 2003.».

9

---

| 28.12.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 345/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 345/19

---

DIRECTIVA 2005/92/CE DEL CONSEJO

de 12 de diciembre de 2005

por la que se modifica la Directiva 77/388/CEE en lo que respecta al período de aplicación del tipo normal mínimo del IVA

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 93,

Vista la propuesta de la Comisión,

Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),

Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo (1),

Considerando lo siguiente:

| (1) | El artículo 12, apartado 3, letra a), párrafo segundo, de la Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios - Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme (2), establece que el Consejo deberá decidir el nivel del tipo normal aplicable después del 31 de diciembre de 2005. |
| --- | --- |

(1)

El artículo 12, apartado 3, letra a), párrafo segundo, de la Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios - Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme (2), establece que el Consejo deberá decidir el nivel del tipo normal aplicable después del 31 de diciembre de 2005.

| (2) | El tipo normal del Impuesto sobre el Valor Añadido actualmente en vigor en los Estados miembros, en combinación con los mecanismos del régimen transitorio, garantiza un funcionamiento aceptable de este régimen. Conviene evitar, sin embargo, que la divergencia creciente entre los tipos normales del IVA aplicados por los Estados miembros provoque desequilibrios estructurales en la Comunidad y un falseamiento de la competencia en determinados sectores de actividad. |
| --- | --- |

(2)

El tipo normal del Impuesto sobre el Valor Añadido actualmente en vigor en los Estados miembros, en combinación con los mecanismos del régimen transitorio, garantiza un funcionamiento aceptable de este régimen. Conviene evitar, sin embargo, que la divergencia creciente entre los tipos normales del IVA aplicados por los Estados miembros provoque desequilibrios estructurales en la Comunidad y un falseamiento de la competencia en determinados sectores de actividad.

| (3) | Se considera oportuno, por lo tanto, conservar el tipo normal mínimo del 15 % por otro período suficientemente largo a fin de permitir la continuación de la aplicación de la estrategia de simplificación y modernización de la legislación comunitaria actualmente vigente en materia de IVA. |
| --- | --- |

(3)

Se considera oportuno, por lo tanto, conservar el tipo normal mínimo del 15 % por otro período suficientemente largo a fin de permitir la continuación de la aplicación de la estrategia de simplificación y modernización de la legislación comunitaria actualmente vigente en materia de IVA.

| (4) | Conviene, por consiguiente, modificar la Directiva 77/388/CEE en consecuencia. |
| --- | --- |

(4)

Conviene, por consiguiente, modificar la Directiva 77/388/CEE en consecuencia.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA:

Artículo 1

En el artículo 12, apartado 3, letra a), de la Directiva 77/388/CEE, los párrafos primero y segundo se sustituyen por el texto siguiente:

«Cada Estado miembro fijará el tipo normal del Impuesto sobre el Valor Añadido en un porcentaje de la base imponible que será el mismo para las entregas de bienes y las prestaciones de servicios. Desde el 1 de enero de 2006 hasta el 31 de diciembre de 2010, el tipo normal no podrá ser inferior al 15 %.

El Consejo, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 93 del Tratado, decidirá el nivel del tipo impositivo normal aplicable después del 31 de diciembre de 2010.».

Artículo 2

1.   Los Estados miembros pondrán en vigor las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la presente Directiva con efecto a 1 de enero de 2006. Informarán de ello inmediatamente a la Comisión.

2.   Cuando los Estados miembros adopten dichas disposiciones, éstas incluirán una referencia a la presente Directiva o irán acompañadas de dicha referencia en su publicación oficial. Los Estados miembros establecerán las modalidades de la mencionada referencia.

3.   Los Estados miembros comunicarán a la Comisión el texto de las disposiciones de Derecho interno que adopten en el ámbito regulado por la presente Directiva.

Artículo 3

La presente Directiva entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Diario Oficial de la Unión Europea

Artículo 4

Los destinatarios de la presente Directiva son los Estados miembros.

Hecho en Bruselas, el 12 de diciembre de 2005.

Por el Consejo

El Presidente

J. STRAW

---

(1)  No publicado aún en el Diario Oficial.

1

(2)  DO L 145 de 13.6.1977, p. 1. Directiva modificada en último lugar por la Directiva 2004/66/CE (DO L 168 de 1.5.2004, p. 35).

2

---

II Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad

Consejo

| 28.12.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 345/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 345/21

---

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 20 de diciembre de 2005

relativa a la firma y la aplicación provisional del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Belarús por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Belarús sobre comercio de productos textiles

(2005/948/CE)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 133, en relación con su artículo 300, apartado 2, frase primera,

Vista la propuesta de la Comisión,

Considerando lo siguiente:

| (1) | La Comisión ha negociado, en nombre de la Comunidad, un acuerdo bilateral destinado a prorrogar por un año el Acuerdo bilateral y los protocolos vigentes sobre comercio de productos textiles con la República de Belarús, y a efectuar algunos ajustes de los límites cuantitativos. |
| --- | --- |

(1)

La Comisión ha negociado, en nombre de la Comunidad, un acuerdo bilateral destinado a prorrogar por un año el Acuerdo bilateral y los protocolos vigentes sobre comercio de productos textiles con la República de Belarús, y a efectuar algunos ajustes de los límites cuantitativos.

| (2) | El Acuerdo debe firmarse en nombre de la Comunidad, a reserva de su posterior celebración. |
| --- | --- |

(2)

El Acuerdo debe firmarse en nombre de la Comunidad, a reserva de su posterior celebración.

| (3) | Procede aplicar el presente Acuerdo bilateral, de forma provisional, a partir del 1 de enero de 2006, en tanto terminen los procedimientos necesarios para su celebración y a condición de que la República de Belarús proceda asimismo a su aplicación provisional, respetando el principio de reciprocidad. |
| --- | --- |

(3)

Procede aplicar el presente Acuerdo bilateral, de forma provisional, a partir del 1 de enero de 2006, en tanto terminen los procedimientos necesarios para su celebración y a condición de que la República de Belarús proceda asimismo a su aplicación provisional, respetando el principio de reciprocidad.

DECIDE:

Artículo 1

Se autoriza al Presidente del Consejo a designar a las personas facultadas para firmar, en nombre de la Comunidad Europea y a reserva de su celebración posterior, el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Belarús por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Belarús sobre comercio de productos textiles (denominado en lo sucesivo «el Acuerdo»).

Artículo 2

El Acuerdo se aplicará de forma provisional a partir del 1 de enero de 2006, a la espera de su celebración oficial y a condición de que la República de Belarús proceda asimismo a su aplicación provisional, respetando el principio de reciprocidad.

El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.

Artículo 3

1.   Si Belarús incumple las obligaciones que le incumben en virtud de lo dispuesto en el punto 2.4 del presente Acuerdo, el contingente para 2006 se reducirá hasta los niveles aplicables en 2005.

2.   La decisión de aplicar el apartado 1 se adoptará de conformidad con los procedimientos contemplados en el artículo 17 del Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo, de 12 de octubre de 1993, relativo al régimen común aplicable a las importaciones de algunos productos textiles originarios de países terceros (1).

Artículo 4

La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Entrará en vigor al día siguiente de su publicación.

Hecho en Bruselas, el 20 de diciembre de 2005.

Por el Consejo

La Presidenta

M. BECKETT

---

(1)  DO L 275 de 8.11.1993, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1478/2005 de la Comisión (DO L 236 de 13.9.2005, p. 3).

1

o

---

ACUERDO EN FORMA DE CANJE DE NOTAS

entre la Comunidad Europea y la República de Belarús por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Belarús sobre comercio de productos textiles

Señor:

1.   Tengo el honor de referirme al Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Belarús sobre comercio de productos textiles rubricado el 1 de abril de 1993, modificado en último lugar por el Acuerdo en forma de Canje de Notas rubricado el 29 de noviembre de 2004 (denominado en lo sucesivo «el Acuerdo»).

2.   Dado que el Acuerdo expira el 31 de diciembre de 2005, y de conformidad con lo dispuesto en su artículo 19, apartado 1, la Comunidad Europea y la República de Belarús acuerdan prorrogar el Acuerdo por un período adicional de un año, supeditando dicha prórroga a las modificaciones y condiciones siguientes:

| 2.1. | El artículo 19, apartado 1, frases segunda y tercera, del Acuerdo se sustituye por el texto siguiente:
  «Será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2006.». |
| --- | --- |

2.1.

El artículo 19, apartado 1, frases segunda y tercera, del Acuerdo se sustituye por el texto siguiente:

«Será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2006.».

| 2.2. | El anexo II, que establece las restricciones cuantitativas a las exportaciones de la República de Belarús a la Comunidad Europea, se sustituye por el apéndice 1 de la presente Nota. |
| --- | --- |

2.2.

El anexo II, que establece las restricciones cuantitativas a las exportaciones de la República de Belarús a la Comunidad Europea, se sustituye por el apéndice 1 de la presente Nota.

| 2.3. | El anexo del Protocolo C, que establece las restricciones cuantitativas a las exportaciones de la República de Belarús a la Comunidad Europea tras la realización de operaciones de perfeccionamiento pasivo en esa República, se sustituye, por lo que respecta al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2006, por el apéndice 2 de la presente Nota. |
| --- | --- |

2.3.

El anexo del Protocolo C, que establece las restricciones cuantitativas a las exportaciones de la República de Belarús a la Comunidad Europea tras la realización de operaciones de perfeccionamiento pasivo en esa República, se sustituye, por lo que respecta al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2006, por el apéndice 2 de la presente Nota.

| 2.4. | Las importaciones en Belarús de productos textiles y de confección originarios de la Comunidad Europea estarán sujetas en 2006 a derechos de aduana que no podrán rebasar los coeficientes fijados para 2003 en el apéndice 4 del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Belarús rubricado el 11 de noviembre de 1999.
  En caso de que no se apliquen dichos coeficientes, la Comunidad estará autorizada a reintroducir de manera proporcional, durante el período restante de vigencia del Acuerdo, los niveles de restricciones cuantitativas aplicables en 2005, tal como se especifican en el Canje de Notas rubricado el 29 de noviembre de 2004. |
| --- | --- |

2.4.

Las importaciones en Belarús de productos textiles y de confección originarios de la Comunidad Europea estarán sujetas en 2006 a derechos de aduana que no podrán rebasar los coeficientes fijados para 2003 en el apéndice 4 del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Belarús rubricado el 11 de noviembre de 1999.

En caso de que no se apliquen dichos coeficientes, la Comunidad estará autorizada a reintroducir de manera proporcional, durante el período restante de vigencia del Acuerdo, los niveles de restricciones cuantitativas aplicables en 2005, tal como se especifican en el Canje de Notas rubricado el 29 de noviembre de 2004.

3.   En caso de que la República de Belarús se adhiera a la Organización Mundial del Comercio (OMC) antes de la fecha de expiración del Acuerdo, los Acuerdos y las normas de la OMC se aplicarán a partir de la fecha de adhesión de la República de Belarús a la OMC.

4.   Le agradecería tuviese a bien confirmar el acuerdo de su Gobierno sobre lo que precede. De hacerlo así, el presente Acuerdo en forma de Canje de Notas entrará en vigor el primer día del mes siguiente a la fecha en que las Partes se hayan notificado la conclusión de los procedimientos jurídicos necesarios a tal efecto. Entre tanto, el Acuerdo se aplicará provisionalmente desde el 1 de enero de 2006 en condiciones de reciprocidad.

Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración.

Por el Consejo de la Unión Europea

Apéndice 1

«ANEXO II

| Belarús | Categoría | Unidad | Contingente a partir del 1 de enero de 2006 |
| --- | --- | --- | --- |
| Grupo IA | 1 | toneladas | 1 585 |
| 2 | toneladas | 6 000 |
| 3 | toneladas | 242 |
| Grupo IB | 4 | M piezas | 1 672 |
| 5 | M piezas | 1 105 |
| 6 | M piezas | 1 550 |
| 7 | M piezas | 1 252 |
| 8 | M piezas | 1 160 |
| Grupo IIA | 9 | toneladas | 363 |
| 20 | toneladas | 329 |
| 22 | toneladas | 524 |
| 23 | toneladas | 255 |
| 39 | toneladas | 241 |
| Grupo IIB | 12 | M pares | 5 959 |
| 13 | M piezas | 2 651 |
| 15 | M piezas | 1 569 |
| 16 | M piezas | 186 |
| 21 | M piezas | 930 |
| 24 | M piezas | 844 |
| 26/27 | M piezas | 1 117 |
| 29 | M piezas | 468 |
| 73 | M piezas | 329 |
| 83 | toneladas | 184 |
| Grupo IIIA | 33 | toneladas | 387 |
| 36 | toneladas | 1 309 |
| 37 | toneladas | 463 |
| 50 | toneladas | 207 |
| Grupo IIIB | 67 | toneladas | 356 |
| 74 | M piezas | 377 |
| 90 | toneladas | 208 |
| Grupo IV | 115 | toneladas | 95 |
| 117 | toneladas | 2 100 |
| 118 | toneladas | 471 |
| M piezas: mil piezas.». |

Belarús

Categoría

Unidad

Contingente a partir del 1 de enero de 2006

Grupo IA

1

toneladas

1 585

2

toneladas

6 000

3

toneladas

242

Grupo IB

4

M piezas

1 672

5

M piezas

1 105

6

M piezas

1 550

7

M piezas

1 252

8

M piezas

1 160

Grupo IIA

9

toneladas

363

20

toneladas

329

22

toneladas

524

23

toneladas

255

39

toneladas

241

Grupo IIB

12

M pares

5 959

13

M piezas

2 651

15

M piezas

1 569

16

M piezas

186

21

M piezas

930

24

M piezas

844

26/27

M piezas

1 117

29

M piezas

468

73

M piezas

329

83

toneladas

184

Grupo IIIA

33

toneladas

387

36

toneladas

1 309

37

toneladas

463

50

toneladas

207

Grupo IIIB

67

toneladas

356

74

M piezas

377

90

toneladas

208

Grupo IV

115

toneladas

95

117

toneladas

2 100

118

toneladas

471

M piezas: mil piezas.».

Apéndice 2

«ANEXO DEL PROTOCOLO C

| Categoría | Unidad | A partir del 1 de enero de 2006 |
| --- | --- | --- |
| 4 | 1 000 piezas | 5 055 |
| 5 | 1 000 piezas | 7 047 |
| 6 | 1 000 piezas | 9 398 |
| 7 | 1 000 piezas | 7 054 |
| 8 | 1 000 piezas | 2 402 |
| 12 | 1 000 piezas | 4 749 |
| 13 | 1 000 piezas | 744 |
| 15 | 1 000 piezas | 4 120 |
| 16 | 1 000 piezas | 839 |
| 21 | 1 000 piezas | 2 741 |
| 24 | 1 000 piezas | 706 |
| 26/27 | 1 000 piezas | 3 434 |
| 29 | 1 000 piezas | 1 392 |
| 73 | 1 000 piezas | 5 337 |
| 83 | toneladas | 709 |
| 74 | 1 000 piezas | 931». |

Categoría

Unidad

A partir del 1 de enero de 2006

4

1 000 piezas

5 055

5

1 000 piezas

7 047

6

1 000 piezas

9 398

7

1 000 piezas

7 054

8

1 000 piezas

2 402

12

1 000 piezas

4 749

13

1 000 piezas

744

15

1 000 piezas

4 120

16

1 000 piezas

839

21

1 000 piezas

2 741

24

1 000 piezas

706

26/27

1 000 piezas

3 434

29

1 000 piezas

1 392

73

1 000 piezas

5 337

83

toneladas

709

74

1 000 piezas

931».

Señor:

Tengo el honor de acusar recibo de su Nota del día ... de ... de ..., redactada en los términos siguientes:

«Señor:

1.   Tengo el honor de referirme al Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Belarús sobre comercio de productos textiles rubricado el 1 de abril de 1993, modificado en último lugar por el Acuerdo en forma de Canje de Notas rubricado el 29 de noviembre de 2004 (denominado en lo sucesivo «el Acuerdo»).

2.   Dado que el Acuerdo expira el 31 de diciembre de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en su artículo 19, apartado 1, la Comunidad Europea y la República de Belarús acuerdan prorrogar el Acuerdo por un período adicional de un año, supeditando dicha prórroga a las modificaciones y condiciones siguientes:

| 2.1. | El artículo 19, apartado 1, frases segunda y tercera, del Acuerdo se sustituye por el texto siguiente:
  “Será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2006.”. |
| --- | --- |

2.1.

El artículo 19, apartado 1, frases segunda y tercera, del Acuerdo se sustituye por el texto siguiente:

“Será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2006.”.

| 2.2. | El anexo II, que establece las restricciones cuantitativas a las exportaciones de la República de Belarús a la Comunidad Europea, se sustituye por el apéndice 1 de la presente Nota. |
| --- | --- |

2.2.

El anexo II, que establece las restricciones cuantitativas a las exportaciones de la República de Belarús a la Comunidad Europea, se sustituye por el apéndice 1 de la presente Nota.

| 2.3. | El anexo del Protocolo C, que establece las restricciones cuantitativas a las exportaciones de la República de Belarús a la Comunidad Europea tras la realización de operaciones de perfeccionamiento pasivo en esa República, se sustituye, por lo que respecta al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2006, por el apéndice 2 de la presente Nota. |
| --- | --- |

2.3.

El anexo del Protocolo C, que establece las restricciones cuantitativas a las exportaciones de la República de Belarús a la Comunidad Europea tras la realización de operaciones de perfeccionamiento pasivo en esa República, se sustituye, por lo que respecta al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2006, por el apéndice 2 de la presente Nota.

| 2.4. | Las importaciones en Belarús de productos textiles y de confección originarios de la Comunidad Europea estarán sujetas en 2006 a derechos de aduana que no podrán rebasar los coeficientes fijados para 2003 en el apéndice 4 del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Belarús rubricado el 11 de noviembre de 1999.
  En caso de que no se apliquen dichos coeficientes, la Comunidad estará autorizada a reintroducir de manera proporcional, durante el período restante de vigencia del Acuerdo, los niveles de restricciones cuantitativas aplicables en 2005, tal como se especifican en el Canje de Notas rubricado el 29 de noviembre de 2004. |
| --- | --- |

2.4.

Las importaciones en Belarús de productos textiles y de confección originarios de la Comunidad Europea estarán sujetas en 2006 a derechos de aduana que no podrán rebasar los coeficientes fijados para 2003 en el apéndice 4 del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Belarús rubricado el 11 de noviembre de 1999.

En caso de que no se apliquen dichos coeficientes, la Comunidad estará autorizada a reintroducir de manera proporcional, durante el período restante de vigencia del Acuerdo, los niveles de restricciones cuantitativas aplicables en 2005, tal como se especifican en el Canje de Notas rubricado el 29 de noviembre de 2004.

3.   En caso de que la República de Belarús se adhiera a la Organización Mundial de Comercio (OMC) antes de la fecha de expiración del Acuerdo, los Acuerdos y las normas de la OMC se aplicarán a partir de la fecha de adhesión de la República de Belarús a la OMC.

4.   Le agradecería tuviese a bien confirmar el acuerdo de su Gobierno sobre lo que precede. De hacerlo así, el presente Acuerdo en forma de Canje de Notas entrará en vigor el primer día del mes siguiente a la fecha en que las Partes se hayan notificado la conclusión de los procedimientos jurídicos necesarios a tal efecto. Entre tanto, el Acuerdo se aplicará provisionalmente desde el 1 de enero de 2006 en condiciones de reciprocidad.».

Tengo el honor de confirmarle que mi Gobierno acepta el contenido de su Nota.

Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración.

Por el Gobierno de la República de Belarús

---

Comisión

| 28.12.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 345/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 345/28

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 23 de diciembre de 2005

relativa a la continuación en 2006 de las pruebas y análisis comparativos comunitarios iniciados en 2002, 2003 y 2004 de semillas y materiales de reproducción de Prunus domestica y de Prunus persica (L.) Batsch, Malus Mill. y Rubus idaeus L. con arreglo a la Directiva 92/34/CEE del Consejo

(2005/949/CE)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Vista la Directiva 92/34/CEE del Consejo, de 28 de abril de 1992, relativa a la comercialización de materiales de multiplicación de frutales y de plantones de frutal destinados a la producción frutícola (1),

Vista la Decisión 2001/896/CE de la Comisión, de 12 de diciembre de 2001, por la que se establecen las disposiciones necesarias para las pruebas y análisis comparativos comunitarios de materiales de reproducción de frutales y de plantones de frutal en virtud de la Directiva 92/34/CEE del Consejo (2), y, en particular, su artículo 2,

Vista la Decisión 2002/745/CE de la Comisión, de 5 de septiembre de 2002, por la que se establecen las disposiciones necesarias para las pruebas y análisis comparativos comunitarios de materiales de reproducción de frutales y de plantones de frutal en virtud de la Directiva 92/34/CEE del Consejo (3), y, en particular, su artículo 3,

Vista la Decisión 2003/894/CE de la Comisión, de 11 de diciembre de 2003, por la que se establecen las disposiciones para las pruebas y los análisis comparativos comunitarios de materiales de multiplicación y de plantones de Prunus persica (L.) Batsch, Malus Mill. y Rubus idaeus L. en virtud de la Directiva 92/34/CEE del Consejo (4), y, en particular, su artículo 3,

Considerando lo siguiente:

| (1) | La Decisión 2001/896/CE establece las disposiciones necesarias para las pruebas y análisis comparativos que deben efectuarse con arreglo a la Directiva 92/34/CEE por lo que respecta a Prunus domestica desde 2002 hasta 2006. |
| --- | --- |

(1)

La Decisión 2001/896/CE establece las disposiciones necesarias para las pruebas y análisis comparativos que deben efectuarse con arreglo a la Directiva 92/34/CEE por lo que respecta a Prunus domestica desde 2002 hasta 2006.

| (2) | Las pruebas y análisis comparativos efectuados desde 2002 hasta 2005 deben proseguir en 2006. |
| --- | --- |

(2)

Las pruebas y análisis comparativos efectuados desde 2002 hasta 2005 deben proseguir en 2006.

| (3) | La Decisión 2002/745/CE establece las disposiciones necesarias para las pruebas y análisis comparativos que deben efectuarse con arreglo a la Directiva 92/34/CEE por lo que respecta a Prunus domestica desde 2003 hasta 2007. |
| --- | --- |

(3)

La Decisión 2002/745/CE establece las disposiciones necesarias para las pruebas y análisis comparativos que deben efectuarse con arreglo a la Directiva 92/34/CEE por lo que respecta a Prunus domestica desde 2003 hasta 2007.

| (4) | Las pruebas y análisis comparativos efectuados desde 2003 hasta 2005 deben proseguir en 2006. |
| --- | --- |

(4)

Las pruebas y análisis comparativos efectuados desde 2003 hasta 2005 deben proseguir en 2006.

| (5) | La Decisión 2003/894/CE establece las disposiciones necesarias para las pruebas y análisis comparativos que deben efectuarse con arreglo a la Directiva 92/34/CEE por lo que respecta a Prunus persica (L.) Batsch, Malus Mill. y Rubus idaeus L. desde 2004 hasta 2008. |
| --- | --- |

(5)

La Decisión 2003/894/CE establece las disposiciones necesarias para las pruebas y análisis comparativos que deben efectuarse con arreglo a la Directiva 92/34/CEE por lo que respecta a Prunus persica (L.) Batsch, Malus Mill. y Rubus idaeus L. desde 2004 hasta 2008.

| (6) | Las pruebas y análisis comparativos efectuados en 2004 y 2005 deben proseguir en 2006. |
| --- | --- |

(6)

Las pruebas y análisis comparativos efectuados en 2004 y 2005 deben proseguir en 2006.

DECIDE:

Artículo único

Las pruebas y análisis comparativos comunitarios de materiales de reproducción y plantones de Prunus domestica que se iniciaron en 2002 y 2003 proseguirán en 2006 de conformidad con las Decisiones 2001/896/CE y 2002/745/CE, respectivamente.

Las pruebas y análisis comparativos comunitarios de materiales de reproducción y de plantones de Prunus persica (L.) Batsch, Malus Mill. y Rubus idaeus L. que se iniciaron en 2004 proseguirán en 2006 de conformidad con la Decisión 2003/894/CE.

Hecho en Bruselas, el 23 de diciembre de 2005.

Por la Comisión

Markos KYPRIANOU

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 157 de 10.6.1992, p. 10. Directiva modificada en último lugar por la Decisión 2005/54/CE de la Comisión (DO L 22 de 26.1.2005, p. 16).

1

(2)  DO L 331 de 15.12.2001, p. 95.

2

(3)  DO L 240 de 7.9.2002, p. 65.

3

(4)  DO L 333 de 20.12.2003, p. 88.

4

---

| 28.12.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 345/30 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 345/30

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 23 de diciembre de 2005

por la que se modifica la Decisión 2003/135/CE en lo relativo a la ampliación de los planes para la erradicación de la peste porcina clásica y la vacunación de urgencia de los jabalíes contra la peste porcina clásica en ciertas zonas de los Estados federados alemanes de Renania del Norte-Westfalia y Renania-Palatinado

[notificada con el número C(2005) 5621]

(Los textos en lengua alemana y francesa son los únicos auténticos)

(2005/950/CE)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Vista la Directiva 2001/89/CE del Consejo, de 23 de octubre de 2001, relativa a medidas comunitarias de lucha contra la peste porcina clásica (1), y, en particular, su artículo 16, apartado 1, y su artículo 20, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | La Decisión 2003/135/CE de la Comisión, de 27 de febrero de 2003, relativa a la aprobación de los planes para la erradicación de la peste porcina clásica y la vacunación de urgencia del porcino salvaje contra la peste porcina clásica en los Estados federados alemanes de Baja Sajonia, Renania del Norte-Westfalia, Renania-Palatinado y Sarre (2), fue una de las medidas que se adoptaron para luchar contra la peste porcina clásica. |
| --- | --- |

(1)

La Decisión 2003/135/CE de la Comisión, de 27 de febrero de 2003, relativa a la aprobación de los planes para la erradicación de la peste porcina clásica y la vacunación de urgencia del porcino salvaje contra la peste porcina clásica en los Estados federados alemanes de Baja Sajonia, Renania del Norte-Westfalia, Renania-Palatinado y Sarre (2), fue una de las medidas que se adoptaron para luchar contra la peste porcina clásica.

| (2) | En el Estado federado de Renania del Norte-Westfalia se logró erradicar la enfermedad y el plan de erradicación aprobado que se había adoptado para determinadas zonas de dicho Estado se levantó mediante la Decisión 2005/58/CE de la Comisión, de 26 de enero de 2005, por la que se modifica la Decisión 2003/135/CE en lo relativo a la finalización de los planes de erradicación y vacunación en los Estados federados alemanes de Baja Sajonia y Renania del Norte-Westfalia, y de los planes de vacunación en el Estado federado alemán del Sarre (3). |
| --- | --- |

(2)

En el Estado federado de Renania del Norte-Westfalia se logró erradicar la enfermedad y el plan de erradicación aprobado que se había adoptado para determinadas zonas de dicho Estado se levantó mediante la Decisión 2005/58/CE de la Comisión, de 26 de enero de 2005, por la que se modifica la Decisión 2003/135/CE en lo relativo a la finalización de los planes de erradicación y vacunación en los Estados federados alemanes de Baja Sajonia y Renania del Norte-Westfalia, y de los planes de vacunación en el Estado federado alemán del Sarre (3).

| (3) | Las autoridades alemanas han informado a la Comisión del resurgimiento de la enfermedad en los jabalíes en octubre de 2005 en determinadas zonas de Renania del Norte-Westfalia y han modificado, en consecuencia, los planes de erradicación de la peste porcina clásica y de vacunación de urgencia del porcino salvaje contra la peste porcina clásica y lo han notificado a la Comisión. |
| --- | --- |

(3)

Las autoridades alemanas han informado a la Comisión del resurgimiento de la enfermedad en los jabalíes en octubre de 2005 en determinadas zonas de Renania del Norte-Westfalia y han modificado, en consecuencia, los planes de erradicación de la peste porcina clásica y de vacunación de urgencia del porcino salvaje contra la peste porcina clásica y lo han notificado a la Comisión.

| (4) | Habida cuenta de la información epidemiológica, el plan de erradicación en Alemania debe ampliarse a determinadas zonas del distrito de Euskirchen, en Renania del Norte-Westfalia, y a los distritos de Ahrweiler y Daun, en Renania-Palatinado. Asimismo, el plan de vacunación de urgencia del porcino salvaje contra la peste porcina clásica debe modificarse a fin de que abarque dichas zonas. |
| --- | --- |

(4)

Habida cuenta de la información epidemiológica, el plan de erradicación en Alemania debe ampliarse a determinadas zonas del distrito de Euskirchen, en Renania del Norte-Westfalia, y a los distritos de Ahrweiler y Daun, en Renania-Palatinado. Asimismo, el plan de vacunación de urgencia del porcino salvaje contra la peste porcina clásica debe modificarse a fin de que abarque dichas zonas.

| (5) | Por lo tanto, procede modificar la Decisión 2003/135/CE en consecuencia. |
| --- | --- |

(5)

Por lo tanto, procede modificar la Decisión 2003/135/CE en consecuencia.

| (6) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal. |
| --- | --- |

(6)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

El anexo de la Decisión 2003/135/CE se sustituye por el texto del anexo de la presente Decisión.

Artículo 2

Los destinatarios de la presente Decisión serán la República Federal de Alemania y la República Francesa.

Hecho en Bruselas, el 23 de diciembre de 2005.

Por la Comisión

Markos KYPRIANOU

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 316 de 1.12.2001, p. 5. Directiva modificada por el Acta de adhesión de 2003.

1

(2)  DO L 53 de 28.2.2003, p. 47. Decisión modificada en último lugar por la Decisión 2005/236/CE (DO L 72 de 18.3.2005, p. 44).

2

(3)  DO L 24 de 27.1.2005, p. 45.

3

---

ANEXO

«ANEXO

1.   ZONAS EN LAS QUE SE APLICAN PLANES DE ERRADICACIÓN:

A.   Renania-Palatinado:

| a) | los distritos de: Bad Dürkheim, Donnersbergkreis y Südliche Weinstraße; |
| --- | --- |

a)

los distritos de: Bad Dürkheim, Donnersbergkreis y Südliche Weinstraße;

| b) | las ciudades de: Speyer, Landau, Neustadt an der Weinstraße, Pirmasens y Kaiserslautern; |
| --- | --- |

b)

las ciudades de: Speyer, Landau, Neustadt an der Weinstraße, Pirmasens y Kaiserslautern;

| c) | en el distrito de Alzey-Worms: las localidades de Stein-Bockenheim, Wonsheim, Siefersheim, Wöllstein, Gumbsheim, Eckelsheim, Wendelsheim, Nieder-Wiesen, Nack, Erbes-Büdesheim, Flonheim, Bornheim, Lonsheim, Bermershein vor der Höhe, Albig, Bechenheim, Offenheim, Mauchenheim, Freimersheim, Wahlheim, Kettenheim, Esselborn, Dintesheim, Flomborn, Eppelsheim, Ober-Flörsheim, Hangen-Weisheim, Gundersheim, Bermersheim, Gundheim, Framersheim, Gau-Heppenheim, Monsheim y Alzey; |
| --- | --- |

c)

en el distrito de Alzey-Worms: las localidades de Stein-Bockenheim, Wonsheim, Siefersheim, Wöllstein, Gumbsheim, Eckelsheim, Wendelsheim, Nieder-Wiesen, Nack, Erbes-Büdesheim, Flonheim, Bornheim, Lonsheim, Bermershein vor der Höhe, Albig, Bechenheim, Offenheim, Mauchenheim, Freimersheim, Wahlheim, Kettenheim, Esselborn, Dintesheim, Flomborn, Eppelsheim, Ober-Flörsheim, Hangen-Weisheim, Gundersheim, Bermersheim, Gundheim, Framersheim, Gau-Heppenheim, Monsheim y Alzey;

| d) | en el distrito de Bad Kreuznach: las localidades de Becherbach, Reiffelbach, Schmittweiler, Callbach, Meisenheim, Breitenheim, Rehborn, Lettweiler, Abtweiler, Raumbach, Bad Sobernheim, Odernheim a. Glan, Staudernheim, Oberhausen a. d. Nahe, Duchroth, Hallgarten, Feilbingert, Hochstätten, Niederhausen, Norheim, Bad Münster a. Stein-Ebernburg, Altenbamberg, Traisen, Fürfeld, Tiefenthal, Neu-Bamberg, Frei-Laubersheim, Hackenheim, Volxheim, Pleitersheim, Pfaffen-Schwabenheim, Biebelsheim, Guldental, Bretzenheim, Langenlonsheim, Laubenheim, Dorsheim, Rümmelsheim, Windesheim, Stromberg, Waldlaubersheim, Warmsroth, Schweppenhausen, Eckenroth, Roth, Boos, Hüffelsheim, Schloßböckelheim, Rüdesheim, Weinsheim, Oberstreit, Waldböckelheim, Mandel, Hargesheim, Roxheim, Gutenberg y Bad Kreuznach; |
| --- | --- |

d)

en el distrito de Bad Kreuznach: las localidades de Becherbach, Reiffelbach, Schmittweiler, Callbach, Meisenheim, Breitenheim, Rehborn, Lettweiler, Abtweiler, Raumbach, Bad Sobernheim, Odernheim a. Glan, Staudernheim, Oberhausen a. d. Nahe, Duchroth, Hallgarten, Feilbingert, Hochstätten, Niederhausen, Norheim, Bad Münster a. Stein-Ebernburg, Altenbamberg, Traisen, Fürfeld, Tiefenthal, Neu-Bamberg, Frei-Laubersheim, Hackenheim, Volxheim, Pleitersheim, Pfaffen-Schwabenheim, Biebelsheim, Guldental, Bretzenheim, Langenlonsheim, Laubenheim, Dorsheim, Rümmelsheim, Windesheim, Stromberg, Waldlaubersheim, Warmsroth, Schweppenhausen, Eckenroth, Roth, Boos, Hüffelsheim, Schloßböckelheim, Rüdesheim, Weinsheim, Oberstreit, Waldböckelheim, Mandel, Hargesheim, Roxheim, Gutenberg y Bad Kreuznach;

| e) | en el distrito de Germersheim: los municipios de Lingenfeld, Bellheim y Germersheim; |
| --- | --- |

e)

en el distrito de Germersheim: los municipios de Lingenfeld, Bellheim y Germersheim;

| f) | en el distrito de Kaiserslautern: los municipios de Weilerbach, Otterbach, Otterberg, Enkenbach-Alsenborn, Hochspeyer, Kaiserslautern-Süd, Landstuhl y Bruchmühlbach-Miesau, y las localidades de Ramstein-Miesenbach, Hütschenhausen, Steinwenden y Kottweiler-Schwanden; |
| --- | --- |

f)

en el distrito de Kaiserslautern: los municipios de Weilerbach, Otterbach, Otterberg, Enkenbach-Alsenborn, Hochspeyer, Kaiserslautern-Süd, Landstuhl y Bruchmühlbach-Miesau, y las localidades de Ramstein-Miesenbach, Hütschenhausen, Steinwenden y Kottweiler-Schwanden;

| g) | en el distrito de Kusel: las localidades de Odenbach, Adenbach, Cronenberg, Ginsweiler, Hohenöllen, Lohnweiler, Heinzenhausen, Nussbach, Reipoltskirchen, Hefersweiler, Relsberg, Einöllen, Oberweiler-Tiefenbach, Wolfstein, Kreimbach-Kaulbach, Rutsweiler a.d. Lauter, Rothselberg, Jettenbach y Bosenbach; |
| --- | --- |

g)

en el distrito de Kusel: las localidades de Odenbach, Adenbach, Cronenberg, Ginsweiler, Hohenöllen, Lohnweiler, Heinzenhausen, Nussbach, Reipoltskirchen, Hefersweiler, Relsberg, Einöllen, Oberweiler-Tiefenbach, Wolfstein, Kreimbach-Kaulbach, Rutsweiler a.d. Lauter, Rothselberg, Jettenbach y Bosenbach;

| h) | en el distrito de Rhein-Pfalz: los municipios de Dudenhofen, Waldsee, Böhl-Iggelheim, Schifferstadt, Römerberg y Altrip; |
| --- | --- |

h)

en el distrito de Rhein-Pfalz: los municipios de Dudenhofen, Waldsee, Böhl-Iggelheim, Schifferstadt, Römerberg y Altrip;

| i) | en el distrito de Südwestpfalz: los municipios de Waldfischbach-Burgalben, Rodalben, Hauenstein, Dahner-Felsenland, Pirmasens-Land y Thaleischweiler-Fröschen, y las localidades de Schmitshausen, Herschberg, Schauerberg, Weselberg, Obernheim-Kirchenarnbach, Hettenhausen, Saalstadt, Wallhalben y Knopp-Labach; |
| --- | --- |

i)

en el distrito de Südwestpfalz: los municipios de Waldfischbach-Burgalben, Rodalben, Hauenstein, Dahner-Felsenland, Pirmasens-Land y Thaleischweiler-Fröschen, y las localidades de Schmitshausen, Herschberg, Schauerberg, Weselberg, Obernheim-Kirchenarnbach, Hettenhausen, Saalstadt, Wallhalben y Knopp-Labach;

| j) | en el distrito de Ahrweiler: los municipios de Adenau y Ahrweiler; |
| --- | --- |

j)

en el distrito de Ahrweiler: los municipios de Adenau y Ahrweiler;

| k) | en el distrito de Daun: los municipios de Nohn y Üxheim. |
| --- | --- |

k)

en el distrito de Daun: los municipios de Nohn y Üxheim.

B.   Renania del Norte-Westfalia:

| — | en el distrito de Euskirchen: la ciudad de Bad Münstereifel, el municipio de Blankenheim (localidades de Lindweiler, Lommersdorf y Rohr), la ciudad de Euskirchen (localidades de Billig, Euenheim, Flamersheim, Kirchheim, Kreuzweingarten, Niederkastenholz, Rheder, Schweinheim, Stotzheim y Wißkirchen), la ciudad de Mechernich (localidades de Antweiler, Harzheim, Holzheim, Lessenich, Rissdorf, Wachendorf y Weiler am Berge) y el municipio de Nettersheim (localidades de Bouderath, Buir, Egelgau, Frohngau, Holzmühlheim, Pesch, Roderath y Tondorf). |
| --- | --- |

—

en el distrito de Euskirchen: la ciudad de Bad Münstereifel, el municipio de Blankenheim (localidades de Lindweiler, Lommersdorf y Rohr), la ciudad de Euskirchen (localidades de Billig, Euenheim, Flamersheim, Kirchheim, Kreuzweingarten, Niederkastenholz, Rheder, Schweinheim, Stotzheim y Wißkirchen), la ciudad de Mechernich (localidades de Antweiler, Harzheim, Holzheim, Lessenich, Rissdorf, Wachendorf y Weiler am Berge) y el municipio de Nettersheim (localidades de Bouderath, Buir, Egelgau, Frohngau, Holzmühlheim, Pesch, Roderath y Tondorf).

2.   ZONAS EN LAS QUE SE APLICAN VACUNACIONES DE URGENCIA:

A.   Renania-Palatinado:

| a) | los distritos de: Bad Dürkheim, Donnersbergkreis y Südliche Weinstraße; |
| --- | --- |

a)

los distritos de: Bad Dürkheim, Donnersbergkreis y Südliche Weinstraße;

| b) | las ciudades de: Speyer, Landau, Neustadt an der Weinstraße, Pirmasens y Kaiserslautern; |
| --- | --- |

b)

las ciudades de: Speyer, Landau, Neustadt an der Weinstraße, Pirmasens y Kaiserslautern;

| c) | en el distrito de Alzey-Worms: las localidades de Stein-Bockenheim, Wonsheim, Siefersheim, Wöllstein, Gumbsheim, Eckelsheim, Wendelsheim, Nieder-Wiesen, Nack, Erbes-Büdesheim, Flonheim, Bornheim, Lonsheim, Bermersheim vor der Höhe, Albig, Bechenheim, Offenheim, Mauchenheim, Freimersheim, Wahlheim, Kettenheim, Esselborn, Dintesheim, Flomborn, Eppelsheim, Ober-Flörsheim, Hangen-Weisheim, Gundersheim, Bermersheim, Gundheim, Framersheim, Gau-Heppenheim, Monsheim y Alzey; |
| --- | --- |

c)

en el distrito de Alzey-Worms: las localidades de Stein-Bockenheim, Wonsheim, Siefersheim, Wöllstein, Gumbsheim, Eckelsheim, Wendelsheim, Nieder-Wiesen, Nack, Erbes-Büdesheim, Flonheim, Bornheim, Lonsheim, Bermersheim vor der Höhe, Albig, Bechenheim, Offenheim, Mauchenheim, Freimersheim, Wahlheim, Kettenheim, Esselborn, Dintesheim, Flomborn, Eppelsheim, Ober-Flörsheim, Hangen-Weisheim, Gundersheim, Bermersheim, Gundheim, Framersheim, Gau-Heppenheim, Monsheim y Alzey;

| d) | en el distrito de Bad Kreuznach: las localidades de Becherbach, Reiffelbach, Schmittweiler, Callbach, Meisenheim, Breitenheim, Rehborn, Lettweiler, Abtweiler, Raumbach, Bad Sobernheim, Odernheim a. Glan, Staudernheim, Oberhausen a. d. Nahe, Duchroth, Hallgarten, Feilbingert, Hochstätten, Niederhausen, Norheim, Bad Münster a. Stein-Ebernburg, Altenbamberg, Traisen, Fürfeld, Tiefenthal, Neu-Bamberg, Frei-Laubersheim, Hackenheim, Volxheim, Pleitersheim, Pfaffen-Schwabenheim, Biebelsheim, Guldental, Bretzenheim, Langenlonsheim, Laubenheim, Dorsheim, Rümmelsheim, Windesheim, Stromberg, Waldlaubersheim, Warmsroth, Schweppenhausen, Eckenroth, Roth, Boos, Hüffelsheim, Schloßböckelheim, Rüdesheim, Weinsheim, Oberstreit, Waldböckelheim, Mandel, Hargesheim, Roxheim, Gutenberg y Bad Kreuznach; |
| --- | --- |

d)

en el distrito de Bad Kreuznach: las localidades de Becherbach, Reiffelbach, Schmittweiler, Callbach, Meisenheim, Breitenheim, Rehborn, Lettweiler, Abtweiler, Raumbach, Bad Sobernheim, Odernheim a. Glan, Staudernheim, Oberhausen a. d. Nahe, Duchroth, Hallgarten, Feilbingert, Hochstätten, Niederhausen, Norheim, Bad Münster a. Stein-Ebernburg, Altenbamberg, Traisen, Fürfeld, Tiefenthal, Neu-Bamberg, Frei-Laubersheim, Hackenheim, Volxheim, Pleitersheim, Pfaffen-Schwabenheim, Biebelsheim, Guldental, Bretzenheim, Langenlonsheim, Laubenheim, Dorsheim, Rümmelsheim, Windesheim, Stromberg, Waldlaubersheim, Warmsroth, Schweppenhausen, Eckenroth, Roth, Boos, Hüffelsheim, Schloßböckelheim, Rüdesheim, Weinsheim, Oberstreit, Waldböckelheim, Mandel, Hargesheim, Roxheim, Gutenberg y Bad Kreuznach;

| e) | en el distrito de Germersheim: los municipios de Lingenfeld, Bellheim y Germersheim; |
| --- | --- |

e)

en el distrito de Germersheim: los municipios de Lingenfeld, Bellheim y Germersheim;

| f) | en el distrito de Kaiserslautern: los municipios de Weilerbach, Otterbach, Otterberg, Enkenbach-Alsenborn, Hochspeyer, Kaiserslautern-Süd, Landstuhl y Bruchmühlbach-Miesau, y las localidades de Ramstein-Miesenbach, Hütschenhausen, Steinwenden y Kottweiler-Schwanden; |
| --- | --- |

f)

en el distrito de Kaiserslautern: los municipios de Weilerbach, Otterbach, Otterberg, Enkenbach-Alsenborn, Hochspeyer, Kaiserslautern-Süd, Landstuhl y Bruchmühlbach-Miesau, y las localidades de Ramstein-Miesenbach, Hütschenhausen, Steinwenden y Kottweiler-Schwanden;

| g) | en el distrito de Kusel: las localidades de Odenbach, Adenbach, Cronenberg, Ginsweiler, Hohenöllen, Lohnweiler, Heinzenhausen, Nussbach, Reipoltskirchen, Hefersweiler, Relsberg, Einöllen, Oberweiler-Tiefenbach, Wolfstein, Kreimbach-Kaulbach, Rutsweiler a.d. Lauter, Rothselberg, Jettenbach y Bosenbach; |
| --- | --- |

g)

en el distrito de Kusel: las localidades de Odenbach, Adenbach, Cronenberg, Ginsweiler, Hohenöllen, Lohnweiler, Heinzenhausen, Nussbach, Reipoltskirchen, Hefersweiler, Relsberg, Einöllen, Oberweiler-Tiefenbach, Wolfstein, Kreimbach-Kaulbach, Rutsweiler a.d. Lauter, Rothselberg, Jettenbach y Bosenbach;

| h) | en el distrito de Rhein-Pfalz: los municipios de Dudenhofen, Waldsee, Böhl-Iggelheim, Schifferstadt, Römerberg y Altrip; |
| --- | --- |

h)

en el distrito de Rhein-Pfalz: los municipios de Dudenhofen, Waldsee, Böhl-Iggelheim, Schifferstadt, Römerberg y Altrip;

| i) | en el distrito de Südwestpfalz: los municipios de Waldfischbach-Burgalben, Rodalben, Hauenstein, Dahner-Felsenland, Pirmasens-Land y Thaleischweiler-Fröschen, y las localidades de Schmitshausen, Herschberg, Schauerberg, Weselberg, Obernheim-Kirchenarnbach, Hettenhausen, Saalstadt, Wallhalben y Knopp-Labach; |
| --- | --- |

i)

en el distrito de Südwestpfalz: los municipios de Waldfischbach-Burgalben, Rodalben, Hauenstein, Dahner-Felsenland, Pirmasens-Land y Thaleischweiler-Fröschen, y las localidades de Schmitshausen, Herschberg, Schauerberg, Weselberg, Obernheim-Kirchenarnbach, Hettenhausen, Saalstadt, Wallhalben y Knopp-Labach;

| j) | en el distrito de Ahrweiler: los municipios de Adenau y Ahrweiler; |
| --- | --- |

j)

en el distrito de Ahrweiler: los municipios de Adenau y Ahrweiler;

| k) | en el distrito de Daun: los municipios de Nohn y Üxheim. |
| --- | --- |

k)

en el distrito de Daun: los municipios de Nohn y Üxheim.

B.   Renania del Norte-Westfalia:

| — | en el distrito de Euskirchen: la ciudad de Bad Münstereifel, el municipio de Blankenheim (localidades de Lindweiler, Lommersdorf y Rohr), la ciudad de Euskirchen (localidades de Billig, Euenheim, Flamersheim, Kirchheim, Kreuzweingarten, Niederkastenholz, Rheder, Schweinheim, Stotzheim y Wißkirchen), la ciudad de Mechernich (localidades de Antweiler, Harzheim, Holzheim, Lessenich, Rissdorf, Wachendorf y Weiler am Berge) y el municipio de Nettersheim (localidades de Bouderath, Buir, Egelgau, Frohngau, Holzmühlheim, Pesch, Roderath y Tondorf).». |
| --- | --- |

—

en el distrito de Euskirchen: la ciudad de Bad Münstereifel, el municipio de Blankenheim (localidades de Lindweiler, Lommersdorf y Rohr), la ciudad de Euskirchen (localidades de Billig, Euenheim, Flamersheim, Kirchheim, Kreuzweingarten, Niederkastenholz, Rheder, Schweinheim, Stotzheim y Wißkirchen), la ciudad de Mechernich (localidades de Antweiler, Harzheim, Holzheim, Lessenich, Rissdorf, Wachendorf y Weiler am Berge) y el municipio de Nettersheim (localidades de Bouderath, Buir, Egelgau, Frohngau, Holzmühlheim, Pesch, Roderath y Tondorf).».

---

Banco Central Europeo

| 28.12.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 345/33 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 345/33

---

ORIENTACIÓN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO

de 15 de diciembre de 2005

por la que se modifica la Orientación BCE/2000/1 sobre la gestión de activos exteriores de reserva del Banco Central Europeo por los bancos centrales nacionales y la documentación jurídica requerida para las operaciones en activos exteriores de reserva del Banco Central Europeo

(BCE/2005/15)

(2005/951/CE)

EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 105, apartado 2, tercer guión,

Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo y, en particular, su artículo 3.1, tercer guión, y sus artículos 12.1, 14.3 y 30.6,

Considerando lo siguiente:

| (1) | La Orientación BCE/2000/1, de 3 de febrero de 2000, sobre la gestión de activos exteriores de reserva del Banco Central Europeo por los bancos centrales nacionales y la documentación jurídica requerida para las operaciones en activos exteriores de reserva del Banco Central Europeo (1), estipula qué documentación jurídica se utiliza en dichas operaciones. |
| --- | --- |

(1)

La Orientación BCE/2000/1, de 3 de febrero de 2000, sobre la gestión de activos exteriores de reserva del Banco Central Europeo por los bancos centrales nacionales y la documentación jurídica requerida para las operaciones en activos exteriores de reserva del Banco Central Europeo (1), estipula qué documentación jurídica se utiliza en dichas operaciones.

| (2) | La Orientación BCE/2000/1 se modificó el 11 de marzo de 2005 a fin de reflejar la decisión del BCE de usar el Contrato marco para operaciones financieras de la Federación Bancaria Europea (FBE) (edición de 2004) para las operaciones con garantía y las operaciones con derivados en mercados no organizados que se realicen con activos exteriores de reserva del BCE con entidades de contrapartida que estén constituidas u operen con arreglo a las leyes de ciertos países europeos. |
| --- | --- |

(2)

La Orientación BCE/2000/1 se modificó el 11 de marzo de 2005 a fin de reflejar la decisión del BCE de usar el Contrato marco para operaciones financieras de la Federación Bancaria Europea (FBE) (edición de 2004) para las operaciones con garantía y las operaciones con derivados en mercados no organizados que se realicen con activos exteriores de reserva del BCE con entidades de contrapartida que estén constituidas u operen con arreglo a las leyes de ciertos países europeos.

| (3) | En relación con las entidades de contrapartida que están constituidas u operan con arreglo a la ley sueca, el BCE estima apropiado que el Contrato marco para operaciones financieras de la FBE (edición de 2004) se use:






  i) | para todas las operaciones con derivados en mercados no organizados que se realicen con activos exteriores de reserva del BCE con dichas entidades de contrapartida, |
| --- | --- | --- |

(3)

En relación con las entidades de contrapartida que están constituidas u operan con arreglo a la ley sueca, el BCE estima apropiado que el Contrato marco para operaciones financieras de la FBE (edición de 2004) se use:

i)

para todas las operaciones con derivados en mercados no organizados que se realicen con activos exteriores de reserva del BCE con dichas entidades de contrapartida,

| ii) | para documentar los depósitos de activos exteriores de reserva del BCE con dichas entidades de contrapartida siempre que sean aptas para depósitos y para cesiones temporales u operaciones de divisas. |
| --- | --- |

ii)

para documentar los depósitos de activos exteriores de reserva del BCE con dichas entidades de contrapartida siempre que sean aptas para depósitos y para cesiones temporales u operaciones de divisas.

| (4) | Por lo tanto, la Orientación BCE/2000/1 debe modificarse a fin de que estipule el uso del Contrato marco para operaciones financieras de la FBE (edición de 2004) para las operaciones con derivados en mercados no organizados y para los depósitos con entidades de contrapartida que estén constituidas u operen con arreglo a la ley sueca, y, en consecuencia, refleje la decisión del BCE de dejar de usar el Acuerdo marco de compensación del BCE con dichas entidades de contrapartida. |
| --- | --- |

(4)

Por lo tanto, la Orientación BCE/2000/1 debe modificarse a fin de que estipule el uso del Contrato marco para operaciones financieras de la FBE (edición de 2004) para las operaciones con derivados en mercados no organizados y para los depósitos con entidades de contrapartida que estén constituidas u operen con arreglo a la ley sueca, y, en consecuencia, refleje la decisión del BCE de dejar de usar el Acuerdo marco de compensación del BCE con dichas entidades de contrapartida.

| (5) | De conformidad con los artículos 12.1 y 14.3 de los Estatutos, las orientaciones del BCE son parte integrante del Derecho comunitario. |
| --- | --- |

(5)

De conformidad con los artículos 12.1 y 14.3 de los Estatutos, las orientaciones del BCE son parte integrante del Derecho comunitario.

HA ADOPTADO LA PRESENTE ORIENTACIÓN:

Artículo 1

La Orientación BCE/2000/1 se modifica como sigue:

| 1) | El apartado 3 del artículo 3 se sustituye por el texto siguiente:
  «Con todas las entidades de contrapartida se celebrará un acuerdo marco de compensación formalizado con arreglo a uno de los modelos que figuran en el anexo 2 de la presente Orientación, excepto con las entidades de contrapartida con las que el BCE haya firmado un Contrato marco para operaciones financieras de la FBE (edición de 2004) y que estén constituidas u operen con arreglo a las leyes de cualquiera de los siguientes países: Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, España, Suecia, Reino Unido (Inglaterra y Gales solamente) o Suiza.». |
| --- | --- |

1)

El apartado 3 del artículo 3 se sustituye por el texto siguiente:

«Con todas las entidades de contrapartida se celebrará un acuerdo marco de compensación formalizado con arreglo a uno de los modelos que figuran en el anexo 2 de la presente Orientación, excepto con las entidades de contrapartida con las que el BCE haya firmado un Contrato marco para operaciones financieras de la FBE (edición de 2004) y que estén constituidas u operen con arreglo a las leyes de cualquiera de los siguientes países: Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, España, Suecia, Reino Unido (Inglaterra y Gales solamente) o Suiza.».

| 2) | El título del anexo 2a se sustituye por el siguiente:
  «Acuerdo marco de compensación regido por la legislación de Inglaterra y redactado en lengua inglesa (de aplicación a todas las entidades de contrapartida excepto las siguientes:






  i) | las constituidas en los Estados Unidos de América, |
| --- | --- | --- |

2)

El título del anexo 2a se sustituye por el siguiente:

«Acuerdo marco de compensación regido por la legislación de Inglaterra y redactado en lengua inglesa (de aplicación a todas las entidades de contrapartida excepto las siguientes:

i)

las constituidas en los Estados Unidos de América,

| ii) | las constituidas en Francia y Alemania que solo sean aptas para depósitos, |
| --- | --- |

ii)

las constituidas en Francia y Alemania que solo sean aptas para depósitos,

| iii) | aquellas con las que el BCE haya firmado un Contrato marco para operaciones financieras de la FBE (edición de 2004) y que estén constituidas u operen con arreglo a las leyes de cualquiera de los siguientes países: Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, España, Suecia, Reino Unido (Inglaterra y Gales solamente) o Suiza).». |
| --- | --- |

iii)

aquellas con las que el BCE haya firmado un Contrato marco para operaciones financieras de la FBE (edición de 2004) y que estén constituidas u operen con arreglo a las leyes de cualquiera de los siguientes países: Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, España, Suecia, Reino Unido (Inglaterra y Gales solamente) o Suiza).».

| 3) | La letra a) del apartado 2 del anexo 3 se sustituye por el texto siguiente:
  «El Contrato marco para operaciones financieras de la FBE (edición de 2004), para las operaciones con entidades de contrapartida que estén constituidas u operen con arreglo a las leyes de cualquiera de los siguientes países: Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, España, Suecia, Reino Unido (Inglaterra y Gales solamente) o Suiza.». |
| --- | --- |

3)

La letra a) del apartado 2 del anexo 3 se sustituye por el texto siguiente:

«El Contrato marco para operaciones financieras de la FBE (edición de 2004), para las operaciones con entidades de contrapartida que estén constituidas u operen con arreglo a las leyes de cualquiera de los siguientes países: Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, España, Suecia, Reino Unido (Inglaterra y Gales solamente) o Suiza.».

| 4) | El punto 3 del anexo 3 se sustituye por el texto siguiente:
  «Todos los depósitos de activos exteriores de reserva del BCE con entidades de contrapartida que sean aptas para las operaciones con garantía a las que se refiere el apartado 1, o para las operaciones con derivados en mercados no organizados a las que se refiere el apartado 2, y que estén constituidas u operen con arreglo a las leyes de cualquiera de los siguientes países: Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, España, Suecia, Reino Unido (Inglaterra y Gales solamente) o Suiza, se documentarán utilizando el Contrato marco para operaciones financieras de la FBE (edición de 2004), formalizado con arreglo a los modelos que el BCE apruebe o modifique.». |
| --- | --- |

4)

El punto 3 del anexo 3 se sustituye por el texto siguiente:

«Todos los depósitos de activos exteriores de reserva del BCE con entidades de contrapartida que sean aptas para las operaciones con garantía a las que se refiere el apartado 1, o para las operaciones con derivados en mercados no organizados a las que se refiere el apartado 2, y que estén constituidas u operen con arreglo a las leyes de cualquiera de los siguientes países: Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, España, Suecia, Reino Unido (Inglaterra y Gales solamente) o Suiza, se documentarán utilizando el Contrato marco para operaciones financieras de la FBE (edición de 2004), formalizado con arreglo a los modelos que el BCE apruebe o modifique.».

Artículo 2

Entrada en vigor

La presente orientación entrará en vigor el 15 de marzo de 2006.

Artículo 3

Destinatarios

La presente orientación se dirige a los bancos centrales nacionales de los Estados miembros que han adoptado el euro de conformidad con el Tratado.

Hecho en Fráncfort del Meno, el 15 de diciembre de 2005.

Por el Consejo de Gobierno del BCE

El presidente del BCE

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  DO L 207 de 17.8.2000, p. 24. Orientación modificada en último lugar por la Orientación BCE/2005/6 (DO L 109 de 29.4.2005, p. 107).

1

---

Corrección de errores

| 28.12.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 345/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 345/35

---

Corrección de errores del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas

(
  Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 357 de 31 de diciembre de 2002
  )

En la página 5, en el considerando 22, en la tercera frase:

en lugar de:

«Los compromisos individuales están reservados, por su parte, a los gastos administrativos corrientes y a los gastos del FEOGA.»,

léase:

«Los compromisos provisionales están reservados, por su parte, a los gastos administrativos corrientes y a los gastos del FEOGA.».

En la página 33, en el artículo 122, en el apartado 3, en la primera frase:

en lugar de:

«En el procedimiento negociado, los órganos de contratación consultarán a los licitadores de su elección que satisfagan los criterios de selección establecidos en el artículo 135, a efectos de negociar las condiciones del contrato con uno o más candidatos.»,

léase:

«En el procedimiento negociado, los órganos de contratación consultarán a los candidatos de su elección que satisfagan los criterios de selección establecidos en el artículo 135, a efectos de negociar las condiciones del contrato con uno o más candidatos.».

En la página 62, en el artículo 241, en el apartado 1, en la letra a):

en lugar de:

«contratos de cuantía igual o superior a 200 000 euros: licitación restringida internacional con arreglo a lo dispuesto en la letra b) del apartado 2 del artículo 122 y en la letra a) del apartado 2 del artículo;»,

léase:

«contratos de cuantía igual o superior a 200 000 euros: licitación restringida internacional con arreglo a lo dispuesto en el párrafo segundo del apartado 2 del artículo 122 y en la letra a) del apartado 2 del artículo;».

En la página 62, en el artículo 241, en el apartado 3, en el párrafo segundo:

en lugar de:

«La apertura y evaluación de las ofertas serán efectuadas por un jurado que posea el peritaje técnico y administrativo necesario. Los miembros del jurado deberán firmar una declaración de imparcialidad.»,

léase:

«La apertura y evaluación de las ofertas serán efectuadas por un comité de evaluación que posea el peritaje técnico y administrativo necesario. Los miembros del comité de evaluación deberán firmar una declaración de imparcialidad.».

En la página 62, en el artículo 241, en el apartado 4, en el último párrafo:

en lugar de:

«Si en el expediente de licitación se ha previsto algún tipo de entrevista, el jurado podrá entrevistarse con el personal principal del equipo de expertos propuestos por cada licitador entre las ofertas técnicamente aceptables, tras haber establecido sus conclusiones provisionales por escrito y antes de llegar a una conclusión definitiva sobre la evaluación de las ofertas técnicas. En este caso, el jurado interrogará a los expertos, de preferencia colectivamente si se trata de un equipo, y a intervalos de tiempos próximos para permitir una comparación válida. Las entrevistas se desarrollarán basándose en un perfil de entrevista acordado previamente por el jurado, que habrá de utilizarse para los distintos expertos o equipos convocados. El día y la hora de la entrevista deberán comunicarse a los licitadores, como mínimo, con diez días naturales de antelación. En caso de fuerza mayor que impida al licitador estar presente en la entrevista, se le enviará una nueva convocatoria.»,

léase:

«Si en el expediente de licitación se ha previsto algún tipo de entrevista, el comité de evaluación podrá entrevistarse con el personal principal del equipo de expertos propuestos por cada licitador entre las ofertas técnicamente aceptables, tras haber establecido sus conclusiones provisionales por escrito y antes de llegar a una conclusión definitiva sobre la evaluación de las ofertas técnicas. En este caso, el comité de evaluación interrogará a los expertos, de preferencia colectivamente si se trata de un equipo, y a intervalos de tiempos próximos para permitir una comparación válida. Las entrevistas se desarrollarán basándose en un perfil de entrevista acordado previamente por el comité de evaluación, que habrá de utilizarse para los distintos expertos o equipos convocados. El día y la hora de la entrevista deberán comunicarse a los licitadores, como mínimo, con diez días naturales de antelación. En caso de fuerza mayor que impida al licitador estar presente en la entrevista, se le enviará una nueva convocatoria.».

En la página 63, en el artículo 242, en el apartado 2:

en lugar de:

| «b) | Prestaciones adicionales consistentes en la repetición de servicios similares encomendados al prestador de un primer contrato, titular del mismo, a condición de que en la primera prestación se hubiese publicado un anuncio de contrato y que en dicho anuncio de contrato se indicase claramente la posibilidad de recurrir al procedimiento negociado en caso de nuevas prestaciones para el proyecto, y que el coste estimado se hubiera claramente indicado en la publicación del anuncio de contrato de la primera prestación. |
| --- | --- |

«b)

Prestaciones adicionales consistentes en la repetición de servicios similares encomendados al prestador de un primer contrato, titular del mismo, a condición de que en la primera prestación se hubiese publicado un anuncio de contrato y que en dicho anuncio de contrato se indicase claramente la posibilidad de recurrir al procedimiento negociado en caso de nuevas prestaciones para el proyecto, y que el coste estimado se hubiera claramente indicado en la publicación del anuncio de contrato de la primera prestación.

El contrato podrá ampliarse una sola vez y su cuantía y duración será, como máximo, igual a la cuantía y duración del primer contrato.»,

léase:

| «b) | Prestaciones adicionales consistentes en la repetición de servicios similares encomendados al prestador de un primer contrato, titular del mismo, a condición de que en la primera prestación se hubiese publicado un anuncio de contrato y que en dicho anuncio de contrato se indicase claramente la posibilidad de recurrir al procedimiento negociado en caso de nuevas prestaciones para el proyecto, y que el coste estimado se hubiera claramente indicado en la publicación del anuncio de contrato de la primera prestación. El contrato podrá ampliarse una sola vez y su cuantía y duración será, como máximo, igual a la cuantía y duración del primer contrato.». |
| --- | --- |

«b)

Prestaciones adicionales consistentes en la repetición de servicios similares encomendados al prestador de un primer contrato, titular del mismo, a condición de que en la primera prestación se hubiese publicado un anuncio de contrato y que en dicho anuncio de contrato se indicase claramente la posibilidad de recurrir al procedimiento negociado en caso de nuevas prestaciones para el proyecto, y que el coste estimado se hubiera claramente indicado en la publicación del anuncio de contrato de la primera prestación. El contrato podrá ampliarse una sola vez y su cuantía y duración será, como máximo, igual a la cuantía y duración del primer contrato.».

En la página 63, en el artículo 243, en el apartado 2, en el párrafo segundo:

en lugar de:

«La apertura y evaluación de las ofertas serán efectuadas por un jurado que posea el peritaje técnico y administrativo necesario. Los miembros del jurado deberán firmar una declaración de imparcialidad.»,

léase:

«La apertura y evaluación de las ofertas serán efectuadas por un comité de evaluación que posea el peritaje técnico y administrativo necesario. Los miembros del comité de evaluación deberán firmar una declaración de imparcialidad.».

En la página 64, en el artículo 245, en el apartado 2, en el párrafo segundo:

en lugar de:

«La apertura y evaluación de las ofertas serán efectuadas por un jurado que posea el peritaje técnico y administrativo necesario. Los miembros del jurado deberán firmar una declaración de imparcialidad.»,

léase:

«La apertura y evaluación de las ofertas serán efectuadas por un comité de evaluación que posea el peritaje técnico y administrativo necesario. Los miembros del comité de evaluación deberán firmar una declaración de imparcialidad.».

En la página 66, en el artículo 249, en el apartado 3, en la letra h), en el punto ii):

en lugar de:

«los pagos de anticipos,»,

léase:

«los pagos de prefinanciaciones,».

---