# Uradni list L 269/2017

| | ISSN 1977-0804 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 269 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Letnik 6019. oktober 2017 |

ISSN 1977-0804

Uradni list

Evropske unije

L 269

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Letnik 6019. oktober 2017

---

| Vsebina | | II   Nezakonodajni akti | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Izvedbena uredba Sveta (EU) 2017/1897 z dne 18. oktobra 2017 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/1509 o omejevalnih ukrepih proti Demokratični ljudski republiki Koreji | 1 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1898 z dne 18. oktobra 2017 o vpisu nekaterih imen v register zajamčenih tradicionalnih posebnosti (Półtorak staropolski tradycyjny (ZTP), Dwójniak staropolski tradycyjny (ZTP), Trójniak staropolski tradycyjny (ZTP), Czwórniak staropolski tradycyjny (ZTP), Kiełbasa jałowcowa staropolska (ZTP), Kiełbasa myśliwska staropolska (ZTP) in Olej rydzowy tradycyjny (ZTP)) | 3 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1899 z dne 18. oktobra 2017 o vpisu nekaterih imen v register zajamčenih tradicionalnih posebnosti (Tradiční Lovecký salám / Tradičná Lovecká saláma (ZTP) in Tradiční Špekáčky / Tradičné Špekačky (ZTP)) | 5 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1900 z dne 18. oktobra 2017 o vpisu imena v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Varaždinsko zelje (ZOP)) | 7 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1901 z dne 18. oktobra 2017 o vpisu imena v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Danbo (ZGO)) | 10 |
| | * | Uredba Komisije (EU) 2017/1902 z dne 18. oktobra 2017 o spremembi Uredbe Komisije (EU) št. 1031/2010 zaradi uskladitve prodaje pravic na dražbi s Sklepom (EU) 2015/1814 Evropskega parlamenta in Sveta in navedbe dražbenega sistema, ki ga imenuje Združeno kraljestvo (
  1
  ) | 13 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1903 z dne 18. oktobra 2017 o izdaji dovoljenja za pripravke iz Pediococcus parvulus DSM 28875, Lactobacillus casei DSM 28872 in Lactobacillus rhamnosus DSM 29226 kot krmne dodatke za vse živalske vrste (
  1
  ) | 22 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1904 z dne 18. oktobra 2017 o izdaji dovoljenja za pripravek iz Bacillus licheniformis DSM 28710 kot krmni dodatek za piščance za pitanje in piščance za nesenje jajc (imetnik dovoljenja Huvepharma NV) (
  1
  ) | 27 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1905 z dne 18. oktobra 2017 o izdaji dovoljenja za pripravek iz Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 kot krmni dodatek za piščance za pitanje in manj pomembne vrste perutnine za pitanje (imetnik dovoljenja Danstar Ferment AG, ki ga zastopa Lallemand SAS) (
  1
  ) | 30 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1906 z dne 18. oktobra 2017 o izdaji dovoljenja za pripravek iz endo-1,4-b-ksilanaze (EC 3.2.1.8), ki jo proizvaja Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135), kot krmni dodatek za piščance za nesenje jajc in manj pomembne vrste perutnine za nesenje jajc (imetnik dovoljenja je Huvepharma NV) (
  1
  ) | 33 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1907 z dne 18. oktobra 2017 o izdaji dovoljenja za pripravek iz Lactobacillus plantarum (KKP/593/p in KKP/788/p) in Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) kot krmni dodatek za govedo in ovce (
  1
  ) | 36 |
| | | SKLEPI |
| | * | Sklep Sveta (EU) 2017/1908 z dne 12. oktobra 2017 o izvajanju nekaterih določb schengenskega pravnega reda, ki se nanašajo na vizumski informacijski sistem, v Republiki Bolgariji in Romuniji | 39 |
| | * | Izvedbeni sklep Sveta (SZVP) 2017/1909 z dne 18. oktobra 2017 o izvajanju Sklepa (SZVP) 2016/849 o omejevalnih ukrepih proti Demokratični ljudski republiki Koreji | 44 |
| | * | Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2017/1910 z dne 17. oktobra 2017 o spremembi Odločbe 93/52/EGS glede priznanja nekaterih regij Španije kot prostih bruceloze (B. melitensis), Odločbe 2003/467/ES glede priznanja Cipra in nekaterih regij Španije kot uradno prostih goveje bruceloze ter priznanja Italije kot uradno proste enzootske goveje levkoze ter Odločbe 2005/779/ES glede priznanja regije Kampanija v Italiji kot proste vezikularne bolezni prašičev
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2017) 6891)

   (
  1
  ) | 46 |

Vsebina

II   Nezakonodajni akti

Stran

UREDBE

*

Izvedbena uredba Sveta (EU) 2017/1897 z dne 18. oktobra 2017 o izvajanju Uredbe (EU) 2017/1509 o omejevalnih ukrepih proti Demokratični ljudski republiki Koreji

1

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1898 z dne 18. oktobra 2017 o vpisu nekaterih imen v register zajamčenih tradicionalnih posebnosti (Półtorak staropolski tradycyjny (ZTP), Dwójniak staropolski tradycyjny (ZTP), Trójniak staropolski tradycyjny (ZTP), Czwórniak staropolski tradycyjny (ZTP), Kiełbasa jałowcowa staropolska (ZTP), Kiełbasa myśliwska staropolska (ZTP) in Olej rydzowy tradycyjny (ZTP))

3

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1899 z dne 18. oktobra 2017 o vpisu nekaterih imen v register zajamčenih tradicionalnih posebnosti (Tradiční Lovecký salám / Tradičná Lovecká saláma (ZTP) in Tradiční Špekáčky / Tradičné Špekačky (ZTP))

5

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1900 z dne 18. oktobra 2017 o vpisu imena v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Varaždinsko zelje (ZOP))

7

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1901 z dne 18. oktobra 2017 o vpisu imena v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Danbo (ZGO))

10

*

Uredba Komisije (EU) 2017/1902 z dne 18. oktobra 2017 o spremembi Uredbe Komisije (EU) št. 1031/2010 zaradi uskladitve prodaje pravic na dražbi s Sklepom (EU) 2015/1814 Evropskega parlamenta in Sveta in navedbe dražbenega sistema, ki ga imenuje Združeno kraljestvo (
  1
  )

1

13

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1903 z dne 18. oktobra 2017 o izdaji dovoljenja za pripravke iz Pediococcus parvulus DSM 28875, Lactobacillus casei DSM 28872 in Lactobacillus rhamnosus DSM 29226 kot krmne dodatke za vse živalske vrste (
  1
  )

Pediococcus parvulus

Lactobacillus casei

Lactobacillus rhamnosus

1

22

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1904 z dne 18. oktobra 2017 o izdaji dovoljenja za pripravek iz Bacillus licheniformis DSM 28710 kot krmni dodatek za piščance za pitanje in piščance za nesenje jajc (imetnik dovoljenja Huvepharma NV) (
  1
  )

Bacillus licheniformis

1

27

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1905 z dne 18. oktobra 2017 o izdaji dovoljenja za pripravek iz Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 kot krmni dodatek za piščance za pitanje in manj pomembne vrste perutnine za pitanje (imetnik dovoljenja Danstar Ferment AG, ki ga zastopa Lallemand SAS) (
  1
  )

Saccharomyces cerevisiae

1

30

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1906 z dne 18. oktobra 2017 o izdaji dovoljenja za pripravek iz endo-1,4-b-ksilanaze (EC 3.2.1.8), ki jo proizvaja Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135), kot krmni dodatek za piščance za nesenje jajc in manj pomembne vrste perutnine za nesenje jajc (imetnik dovoljenja je Huvepharma NV) (
  1
  )

Trichoderma citrinoviride

1

33

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1907 z dne 18. oktobra 2017 o izdaji dovoljenja za pripravek iz Lactobacillus plantarum (KKP/593/p in KKP/788/p) in Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) kot krmni dodatek za govedo in ovce (
  1
  )

Lactobacillus plantarum

Lactobacillus buchneri

1

36

SKLEPI

*

Sklep Sveta (EU) 2017/1908 z dne 12. oktobra 2017 o izvajanju nekaterih določb schengenskega pravnega reda, ki se nanašajo na vizumski informacijski sistem, v Republiki Bolgariji in Romuniji

39

*

Izvedbeni sklep Sveta (SZVP) 2017/1909 z dne 18. oktobra 2017 o izvajanju Sklepa (SZVP) 2016/849 o omejevalnih ukrepih proti Demokratični ljudski republiki Koreji

44

*

Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2017/1910 z dne 17. oktobra 2017 o spremembi Odločbe 93/52/EGS glede priznanja nekaterih regij Španije kot prostih bruceloze (B. melitensis), Odločbe 2003/467/ES glede priznanja Cipra in nekaterih regij Španije kot uradno prostih goveje bruceloze ter priznanja Italije kot uradno proste enzootske goveje levkoze ter Odločbe 2005/779/ES glede priznanja regije Kampanija v Italiji kot proste vezikularne bolezni prašičev
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2017) 6891)

   (
  1
  )

B. melitensis

(notificirano pod dokumentarno številko C(2017) 6891)

1

46

| | | III   Drugi akti |
| --- | --- | --- |
| | | EVROPSKI GOSPODARSKI PROSTOR |
| | * | Odločba Nadzornega organa Efte št. 081/17/COL z dne 26. aprila 2017 o zaključku formalnega postopka preiskave domnevne državne pomoči, dodeljene prek najema zemljišč in nepremičnin na območju Gufunes (Islandija) [2017/1911] | 53 |

III   Drugi akti

EVROPSKI GOSPODARSKI PROSTOR

*

Odločba Nadzornega organa Efte št. 081/17/COL z dne 26. aprila 2017 o zaključku formalnega postopka preiskave domnevne državne pomoči, dodeljene prek najema zemljišč in nepremičnin na območju Gufunes (Islandija) [2017/1911]

53

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP. |

---

(1)   Besedilo velja za EGP.

1

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

II Nezakonodajni akti

UREDBE

| 19.10.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | L 269/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

SL

Uradni list Evropske unije

L 269/1

---

IZVEDBENA UREDBA SVETA (EU) 2017/1897

z dne 18. oktobra 2017

o izvajanju Uredbe (EU) 2017/1509 o omejevalnih ukrepih proti Demokratični ljudski republiki Koreji

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EU) 2017/1509 z dne 30. avgusta 2017 o omejevalnih ukrepih proti Demokratični ljudski republiki Koreji in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 329/2007 (1) ter zlasti člena 47(1) Uredbe,

ob upoštevanju predloga visokega predstavnika Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 30. avgusta 2017 sprejel Uredbo (EU) 2017/1509. |
| --- | --- |

(1)

Svet je 30. avgusta 2017 sprejel Uredbo (EU) 2017/1509.

| (2) | Odbor Varnostnega sveta Združenih narodov (v nadaljnjem besedilu: VSZN), ustanovljen na podlagi Resolucije VSZN (v nadaljnjem besedilu: RVSZN) 1718 (2006), je 3. oktobra 2017 določil štiri plovila na podlagi odstavka 6 RVSZN 2375 (2017). |
| --- | --- |

(2)

Odbor Varnostnega sveta Združenih narodov (v nadaljnjem besedilu: VSZN), ustanovljen na podlagi Resolucije VSZN (v nadaljnjem besedilu: RVSZN) 1718 (2006), je 3. oktobra 2017 določil štiri plovila na podlagi odstavka 6 RVSZN 2375 (2017).

| (3) | Prilogo XIV k Uredbi (EU) 2017/1509 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(3)

Prilogo XIV k Uredbi (EU) 2017/1509 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Priloga XIV k Uredbi (EU) 2017/1509 se spremeni, kot je določeno v Prilogi k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. oktobra 2017

Za Svet

Predsednik

M. MAASIKAS

---

(1)  
  UL L 224, 31.8.2017, str. 1.

1

---

PRILOGA

Na seznam plovil, za katera veljajo omejevalni ukrepi iz Priloge XIV k Uredbi (EU) 2017/1509, se dodajo naslednja plovila:

Plovila, uvrščena na seznam na podlagi odstavka 6 RVSZN 2375 (2017):

1.   Ime: PETREL 8

Dodatne informacije:

IMO: 9562233. MMSI: 620233000

2.   Ime: HAO FAN 6

Dodatne informacije:

IMO: 8628597. MMSI: 341985000

3.   Ime: TONG SAN 2

Dodatne informacije:

IMO: 8937675. MMSI: 445539000

4.   Ime: JIE SHUN

Dodatne informacije:

IMO: 8518780. MMSI: 514569000

---

| 19.10.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | L 269/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

SL

Uradni list Evropske unije

L 269/3

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/1898

z dne 18. oktobra 2017

o vpisu nekaterih imen v register zajamčenih tradicionalnih posebnosti (Półtorak staropolski tradycyjny (ZTP), Dwójniak staropolski tradycyjny (ZTP), Trójniak staropolski tradycyjny (ZTP), Czwórniak staropolski tradycyjny (ZTP), Kiełbasa jałowcowa staropolska (ZTP), Kiełbasa myśliwska staropolska (ZTP) in Olej rydzowy tradycyjny (ZTP))

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1) ter zlasti člena 26 in člena 52(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu s členom 26 Uredbe (EU) št. 1151/2012 je Poljska predložila imena „Półtorak staropolski tradycyjny“, „Dwójniak staropolski tradycyjny“, „Trójniak staropolski tradycyjny“, „Czwórniak staropolski tradycyjny“, „Kiełbasa jałowcowa staropolska“, „Kiełbasa myśliwska staropolska“, „Olej rydzowy tradycyjny“ in „Kabanosy staropolskie“, da bi omogočila njihov vpis v register zajamčenih tradicionalnih posebnosti iz člena 22 Uredbe (EU) št. 1151/2012 s pridržanjem imena. |
| --- | --- |

(1)

V skladu s členom 26 Uredbe (EU) št. 1151/2012 je Poljska predložila imena „Półtorak staropolski tradycyjny“, „Dwójniak staropolski tradycyjny“, „Trójniak staropolski tradycyjny“, „Czwórniak staropolski tradycyjny“, „Kiełbasa jałowcowa staropolska“, „Kiełbasa myśliwska staropolska“, „Olej rydzowy tradycyjny“ in „Kabanosy staropolskie“, da bi omogočila njihov vpis v register zajamčenih tradicionalnih posebnosti iz člena 22 Uredbe (EU) št. 1151/2012 s pridržanjem imena.

| (2) | Imena „Półtorak“, „Dwójniak“, „Trójniak“, „Czwórniak“, „Kiełbasa jałowcowa“, „Kiełbasa myśliwska“, „Olej rydzowy“ in „Kabanosy“ so že bila registrirana (2) kot zajamčene tradicionalne posebnosti brez pridržanja imena v skladu s členom 13(1) Uredbe Sveta (ES) št. 509/2006 (3). |
| --- | --- |

(2)

Imena „Półtorak“, „Dwójniak“, „Trójniak“, „Czwórniak“, „Kiełbasa jałowcowa“, „Kiełbasa myśliwska“, „Olej rydzowy“ in „Kabanosy“ so že bila registrirana (2) kot zajamčene tradicionalne posebnosti brez pridržanja imena v skladu s členom 13(1) Uredbe Sveta (ES) št. 509/2006 (3).

| (3) | Po nacionalnem postopku ugovora iz drugega pododstavka člena 26(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012 so bila imena „Półtorak“, „Dwójniak“, „Trójniak“ in „Czwórniak“ dopolnjena z navedbo „staropolski tradycyjny“, imeni „Kiełbasa jałowcowa“ in „Kiełbasa myśliwska“ sta bili dopolnjeni z navedbo „staropolska“, ime „Olej rydzowy“ je bilo dopolnjeno z navedbo „tradycyjny“, ime „Kabanosy“ pa je bilo dopolnjeno z navedbo „staropolskie“. Te dopolnilne navedbe opredeljujejo tradicionalne lastnosti imena v skladu s tretjim pododstavkom člena 26(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012. |
| --- | --- |

(3)

Po nacionalnem postopku ugovora iz drugega pododstavka člena 26(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012 so bila imena „Półtorak“, „Dwójniak“, „Trójniak“ in „Czwórniak“ dopolnjena z navedbo „staropolski tradycyjny“, imeni „Kiełbasa jałowcowa“ in „Kiełbasa myśliwska“ sta bili dopolnjeni z navedbo „staropolska“, ime „Olej rydzowy“ je bilo dopolnjeno z navedbo „tradycyjny“, ime „Kabanosy“ pa je bilo dopolnjeno z navedbo „staropolskie“. Te dopolnilne navedbe opredeljujejo tradicionalne lastnosti imena v skladu s tretjim pododstavkom člena 26(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012.

| (4) | Komisija je predložena imena „Półtorak staropolski tradycyjny“, „Dwójniak staropolski tradycyjny“, „Trójniak staropolski tradycyjny“, „Czwórniak staropolski tradycyjny“, „Kiełbasa jałowcowa staropolska“, „Kiełbasa myśliwska staropolska“, „Olej rydzowy tradycyjny“ in „Kabanosy staropolskie“ preučila in nato objavila v Uradnem listu Evropske unije (4). |
| --- | --- |

(4)

Komisija je predložena imena „Półtorak staropolski tradycyjny“, „Dwójniak staropolski tradycyjny“, „Trójniak staropolski tradycyjny“, „Czwórniak staropolski tradycyjny“, „Kiełbasa jałowcowa staropolska“, „Kiełbasa myśliwska staropolska“, „Olej rydzowy tradycyjny“ in „Kabanosy staropolskie“ preučila in nato objavila v Uradnem listu Evropske unije (4).

| (5) | Komisija je prejela ugovor zoper registracijo imena „Kabanosy staropolskie“. Registracija navedenega imena je zato odvisna od izida postopka ugovora, ki se vodi ločeno. |
| --- | --- |

(5)

Komisija je prejela ugovor zoper registracijo imena „Kabanosy staropolskie“. Registracija navedenega imena je zato odvisna od izida postopka ugovora, ki se vodi ločeno.

| (6) | Ker v skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Komisija razen za ime „Kabanosy staropolskie“ ni prejela nobenega ugovora, bi bilo treba imena „Półtorak staropolski tradycyjny“, „Dwójniak staropolski tradycyjny“, „Trójniak staropolski tradycyjny“, „Czwórniak staropolski tradycyjny“, „Kiełbasa jałowcowa staropolska“, „Kiełbasa myśliwska staropolska“ in „Olej rydzowy tradycyjny“ registrirati s pridržanjem imena – |
| --- | --- |

(6)

Ker v skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Komisija razen za ime „Kabanosy staropolskie“ ni prejela nobenega ugovora, bi bilo treba imena „Półtorak staropolski tradycyjny“, „Dwójniak staropolski tradycyjny“, „Trójniak staropolski tradycyjny“, „Czwórniak staropolski tradycyjny“, „Kiełbasa jałowcowa staropolska“, „Kiełbasa myśliwska staropolska“ in „Olej rydzowy tradycyjny“ registrirati s pridržanjem imena –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Imena „Półtorak staropolski tradycyjny“ (ZTP), „Dwójniak staropolski tradycyjny“ (ZTP), „Trójniak staropolski tradycyjny“ (ZTP), „Czwórniak staropolski tradycyjny“ (ZTP), „Kiełbasa jałowcowa staropolska“ (ZTP), „Kiełbasa myśliwska staropolska“ (ZTP) in „Olej rydzowy tradycyjny“ (ZTP) se registrirajo s pridržanjem imena.

Specifikacija proizvoda ZTP „Półtorak“, ZTP „Dwójniak“, ZTP „Trójniak“, ZTP „Czwórniak“, ZTP „Kiełbasa jałowcowa“, ZTP „Kiełbasa myśliwska“ in ZTP „Olej rydzowy“ se šteje za specifikacijo iz člena 19 Uredbe (EU) št. 1151/2012 za ZTP „Półtorak staropolski tradycyjny“, ZTP „Dwójniak staropolski tradycyjny“, ZTP „Trójniak staropolski tradycyjny“, ZTP „Czwórniak staropolski tradycyjny“, ZTP „Kiełbasa jałowcowa staropolska“, ZTP „Kiełbasa myśliwska staropolska“ in ZTP „Olej rydzowy tradycyjny“ s pridržanjem imena.

„Półtorak staropolski tradycyjny“ (ZTP), „Dwójniak staropolski tradycyjny“ (ZTP), „Trójniak staropolski tradycyjny“ (ZTP) in „Czwórniak staropolski tradycyjny“ (ZTP) opredeljujejo proizvode skupine 1.8 Ostali proizvodi iz Priloge I k Pogodbi (začimbe itn.) iz Priloge XI k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 668/2014 (5); „Kiełbasa jałowcowa staropolska“ (ZTP) in „Kiełbasa myśliwska staropolska“ (ZTP) opredeljujeta proizvoda skupine 1.2 Mesni proizvodi (kuhani, soljeni, dimljeni itn.) iz navedene priloge; „Olej rydzowy tradycyjny“ (ZTP) opredeljuje proizvod skupine 1.5 Olja in masti (maslo, margarina, olje itn.) iz navedene priloge.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. oktobra 2017

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 343, 14.12.2012, str. 1.

1

(2)  Uredba Komisije (ES) št. 729/2008 z dne 28. julija 2008 o vpisu nekaterih imen v register zajamčenih tradicionalnih posebnosti (Czwórniak (ZTP), Dwójniak (ZTP), Półtorak (ZTP), Trójniak (ZTP)) (UL L 200, 29.7.2008, str. 6).

2

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 379/2011 z dne 18. aprila 2011 o registraciji imena v register zajamčenih tradicionalnih posebnosti („Kiełbasa jałowcowa“ (ZTP)) (UL L 103, 19.4.2011, str. 2).

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 382/2011 z dne 18. aprila 2011 o registraciji imena v register zajamčenih tradicionalnih posebnosti („Kiełbasa myśliwska“ (ZTP)) (UL L 103, 19.4.2011, str. 6).

Uredba Komisije (ES) št. 506/2009 z dne 15. junija 2009 o registraciji imena v register zajamčenih tradicionalnih posebnosti [Olej rydzowy (ZTP)] (UL L 151, 16.6.2009, str. 26).

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 1044/2011 z dne 19. oktobra 2011 o vpisu imena v register zajamčenih tradicionalnih posebnosti (Kabanosy (ZTP)) (UL L 275, 20.10.2011, str. 16).

(3)  Uredba Sveta (ES) št. 509/2006 z dne 20. marca 2006 o zajamčenih tradicionalnih posebnostih kmetijskih proizvodov in živil (UL L 93, 31.3.2006, str. 1). Uredba je bila razveljavljena in nadomeščena z Uredbo (EU) št. 1151/2012.

3

(4)  
  UL C 188, 27.5.2016, str. 6.

4

(5)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 668/2014 z dne 13. junija 2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (UL L 179, 19.6.2014, str. 36).

5

---

| 19.10.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | L 269/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

SL

Uradni list Evropske unije

L 269/5

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/1899

z dne 18. oktobra 2017

o vpisu nekaterih imen v register zajamčenih tradicionalnih posebnosti (Tradiční Lovecký salám / Tradičná Lovecká saláma (ZTP) in Tradiční Špekáčky / Tradičné Špekačky (ZTP))

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1) ter zlasti člena 26 in člena 52(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu s členom 26 Uredbe (EU) št. 1151/2012 je Češka predložila imena „Tradiční Lovecký salám“ / „Tradičná Lovecká saláma“ in „Tradiční Špekáčky“ / „Tradičné Špekačky“, da bi omogočila njihov vpis v register zajamčenih tradicionalnih posebnosti iz člena 22 Uredbe (EU) št. 1151/2012 s pridržanjem imena. |
| --- | --- |

(1)

V skladu s členom 26 Uredbe (EU) št. 1151/2012 je Češka predložila imena „Tradiční Lovecký salám“ / „Tradičná Lovecká saláma“ in „Tradiční Špekáčky“ / „Tradičné Špekačky“, da bi omogočila njihov vpis v register zajamčenih tradicionalnih posebnosti iz člena 22 Uredbe (EU) št. 1151/2012 s pridržanjem imena.

| (2) | Imena „Lovecký salám“ / „Lovecká saláma“ in „Špekáčky“ / „Špekačky“ so že bila registrirana (2) kot zajamčene tradicionalne posebnosti brez pridržanja imena v skladu s členom 13(1) Uredbe Sveta (ES) št. 509/2006 (3). |
| --- | --- |

(2)

Imena „Lovecký salám“ / „Lovecká saláma“ in „Špekáčky“ / „Špekačky“ so že bila registrirana (2) kot zajamčene tradicionalne posebnosti brez pridržanja imena v skladu s členom 13(1) Uredbe Sveta (ES) št. 509/2006 (3).

| (3) | Po nacionalnem postopku ugovora iz drugega pododstavka člena 26(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012 sta bili imeni „Lovecký salám“ / „Lovecká saláma“ dopolnjeni z navedbama „Tradiční“ oz. „Tradičná“, imeni „Špekáčky“ / „Špekačky“ pa sta bili dopolnjeni z navedbama „Tradiční“ oz. „Tradičné“. Te dopolnilne navedbe opredeljujejo tradicionalne lastnosti imen v skladu s tretjim pododstavkom člena 26(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012. |
| --- | --- |

(3)

Po nacionalnem postopku ugovora iz drugega pododstavka člena 26(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012 sta bili imeni „Lovecký salám“ / „Lovecká saláma“ dopolnjeni z navedbama „Tradiční“ oz. „Tradičná“, imeni „Špekáčky“ / „Špekačky“ pa sta bili dopolnjeni z navedbama „Tradiční“ oz. „Tradičné“. Te dopolnilne navedbe opredeljujejo tradicionalne lastnosti imen v skladu s tretjim pododstavkom člena 26(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012.

| (4) | Komisija je predložena imena „Tradiční Lovecký salám“ / „Tradičná Lovecká saláma“ in „Tradiční Špekáčky“ / „Tradičné Špekačky“ preučila in nato objavila v Uradnem listu Evropske unije (4). |
| --- | --- |

(4)

Komisija je predložena imena „Tradiční Lovecký salám“ / „Tradičná Lovecká saláma“ in „Tradiční Špekáčky“ / „Tradičné Špekačky“ preučila in nato objavila v Uradnem listu Evropske unije (4).

| (5) | Ker v skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Komisija ni prejela nobenega ugovora, bi bilo treba imena „Tradiční Lovecký salám“ / „Tradičná Lovecká saláma“ in „Tradiční Špekáčky“ / „Tradičné Špekačky“ registrirati s pridržanjem imena – |
| --- | --- |

(5)

Ker v skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Komisija ni prejela nobenega ugovora, bi bilo treba imena „Tradiční Lovecký salám“ / „Tradičná Lovecká saláma“ in „Tradiční Špekáčky“ / „Tradičné Špekačky“ registrirati s pridržanjem imena –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Imena „Tradiční Lovecký salám“ / „Tradičná Lovecká saláma“ (ZTP) in „Tradiční Špekáčky“ / „Tradičné Špekačky“ (ZTP) se registrirajo s pridržanjem imena.

Specifikacija proizvoda ZTP „Lovecký salám“ / „Lovecká saláma“ in ZTP „Špekáčky“ / „Špekačky“ se šteje za specifikacijo iz člena 19 Uredbe (EU) št. 1151/2012 za ZTP „Tradiční Lovecký salám“ / „Tradičná Lovecká saláma“ in ZTP „Tradiční Špekáčky“ / „Tradičné Špekačky“ s pridržanjem imena.

Imena iz prvega odstavka opredeljujejo proizvode skupine 1.2 Mesni proizvodi (kuhani, soljeni, dimljeni itn.) iz Priloge XI k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 668/2014 (5).

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. oktobra 2017

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 343, 14.12.2012, str. 1.

1

(2)  Uredba Komisije (EU) št. 160/2011 z dne 21. februarja 2011 o registraciji imena v register zajamčenih tradicionalnih posebnosti („Lovecký salám“ / „Lovecká saláma“ (ZTP)) (UL L 47, 22.2.2011, str. 7).

2

Uredba Komisije (EU) št. 158/2011 z dne 21. februarja 2011 o registraciji imena v register zajamčenih tradicionalnih posebnosti („Špekáčky“ / „Špekačky“ (ZTP)) (UL L 47, 22.2.2011, str. 3).

(3)  Uredba Sveta (ES) št. 509/2006 z dne 20. marca 2006 o zajamčenih tradicionalnih posebnostih kmetijskih proizvodov in živil (UL L 93, 31.3.2006, str. 1). Uredba je bila razveljavljena in nadomeščena z Uredbo (EU) št. 1151/2012.

3

(4)  
  UL C 167, 11.5.2016, str. 21.

4

(5)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 668/2014 z dne 13. junija 2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (UL L 179, 19.6.2014, str. 36).

5

---

| 19.10.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | L 269/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

SL

Uradni list Evropske unije

L 269/7

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/1900

z dne 18. oktobra 2017

o vpisu imena v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Varaždinsko zelje (ZOP))

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1) ter zlasti člena 52(3)(b) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Zahtevek Hrvaške za registracijo imena „Varaždinsko zelje“ kot zaščitene označbe porekla (ZOP) je bil v skladu s členom 50(2)(a) Uredbe (EU) št. 1151/2012 objavljen v Uradnem listu Evropske unije (2). |
| --- | --- |

(1)

Zahtevek Hrvaške za registracijo imena „Varaždinsko zelje“ kot zaščitene označbe porekla (ZOP) je bil v skladu s členom 50(2)(a) Uredbe (EU) št. 1151/2012 objavljen v Uradnem listu Evropske unije (2).

| (2) | „Varaždinsko zelje“ je zeljni proizvod, ki se pridobiva iz avtohtone ohranjevalne sorte „Varaždinski kupus“ (Brassica oleracea var. capitata f. alba), ki se proizvaja znotraj upravnih meja Varaždinske županije na Hrvaškem. |
| --- | --- |

(2)

„Varaždinsko zelje“ je zeljni proizvod, ki se pridobiva iz avtohtone ohranjevalne sorte „Varaždinski kupus“ (Brassica oleracea var. capitata f. alba), ki se proizvaja znotraj upravnih meja Varaždinske županije na Hrvaškem.

| (3) | Komisija je 7. oktobra 2015 prejela ugovor Slovenije. Povezani utemeljeni ugovor je Komisija prejela 4. decembra 2015. |
| --- | --- |

(3)

Komisija je 7. oktobra 2015 prejela ugovor Slovenije. Povezani utemeljeni ugovor je Komisija prejela 4. decembra 2015.

| (4) | Ker je Komisija menila, da je tak ugovor dopusten, je z dopisom z dne 28. januarja 2016 pozvala Hrvaško in Slovenijo, naj začneta ustrezna trimesečna posvetovanja, da bi dosegli dogovor v skladu s svojimi notranjimi postopki. |
| --- | --- |

(4)

Ker je Komisija menila, da je tak ugovor dopusten, je z dopisom z dne 28. januarja 2016 pozvala Hrvaško in Slovenijo, naj začneta ustrezna trimesečna posvetovanja, da bi dosegli dogovor v skladu s svojimi notranjimi postopki.

| (5) | Na zahtevo vložnice je bil rok za posvetovanja podaljšan za tri mesece. |
| --- | --- |

(5)

Na zahtevo vložnice je bil rok za posvetovanja podaljšan za tri mesece.

| (6) | Dogovor med stranema ni bil dosežen. Informacije o ustreznih posvetovanjih med hrvaško in slovensko stranjo so bile ustrezno sporočene Komisiji. Zato bi Komisija morala sprejeti odločitev v skladu s postopkom iz člena 52(3)(b) Uredbe (EU) št. 1151/2012 ob upoštevanju rezultatov teh posvetovanj. |
| --- | --- |

(6)

Dogovor med stranema ni bil dosežen. Informacije o ustreznih posvetovanjih med hrvaško in slovensko stranjo so bile ustrezno sporočene Komisiji. Zato bi Komisija morala sprejeti odločitev v skladu s postopkom iz člena 52(3)(b) Uredbe (EU) št. 1151/2012 ob upoštevanju rezultatov teh posvetovanj.

| (7) | Vložnica ugovora v skladu s členom 10(1)(b) in (c) Uredbe (EU) št. 1151/2012 trdi, da je registracija imena „Varaždinsko zelje“ kot zaščitene označbe porekla v nasprotju s členom 6(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012 in da bi ogrozila obstoj identičnega imena proizvoda, ki je bil zakonito na trgu že več kot pet let pred datumom objave iz točke (a) člena 50(2). |
| --- | --- |

(7)

Vložnica ugovora v skladu s členom 10(1)(b) in (c) Uredbe (EU) št. 1151/2012 trdi, da je registracija imena „Varaždinsko zelje“ kot zaščitene označbe porekla v nasprotju s členom 6(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012 in da bi ogrozila obstoj identičnega imena proizvoda, ki je bil zakonito na trgu že več kot pet let pred datumom objave iz točke (a) člena 50(2).

| (8) | Ime „Varaždinsko zelje“ naj bi bilo v nasprotju z enakozvočnim imenom sorte zelja, ki je registrirana od leta 1967. Sorta „Varaždinski“ je bila leta 1967 vpisana na Seznam domačih in udomačenih tujih semenskih sort kmetijskih rastlin v Socialistični federativni republiki Jugoslaviji (SFRJ). Leta 1989 je bila na istem seznamu registrirana kot „Varaždinski kupus / Varaždinsko zelje“. Trenutno je ta sorta navedena na seznamih vseh držav, ki so nastale po razpadu SFRJ. Republika Slovenija je sorto „Varaždinski“ / „Varaždinsko“ registrirala po neodvisnosti. Hrvaška sorta „Varaždinski kupus“ ter slovenski sorti „Varaždinsko 2“ in „Varaždinsko 3“ so vse navedene v skupnem katalogu sort zelenjadnic Evropske unije. |
| --- | --- |

(8)

Ime „Varaždinsko zelje“ naj bi bilo v nasprotju z enakozvočnim imenom sorte zelja, ki je registrirana od leta 1967. Sorta „Varaždinski“ je bila leta 1967 vpisana na Seznam domačih in udomačenih tujih semenskih sort kmetijskih rastlin v Socialistični federativni republiki Jugoslaviji (SFRJ). Leta 1989 je bila na istem seznamu registrirana kot „Varaždinski kupus / Varaždinsko zelje“. Trenutno je ta sorta navedena na seznamih vseh držav, ki so nastale po razpadu SFRJ. Republika Slovenija je sorto „Varaždinski“ / „Varaždinsko“ registrirala po neodvisnosti. Hrvaška sorta „Varaždinski kupus“ ter slovenski sorti „Varaždinsko 2“ in „Varaždinsko 3“ so vse navedene v skupnem katalogu sort zelenjadnic Evropske unije.

| (9) | Vložnica ugovora trdi, da so proizvodi iz teh sort znani pod imenom „Varaždinsko zelje“ v Sloveniji, Srbiji, Bosni in Hercegovini, nekdanji jugoslovanski republiki Makedoniji ter Črni gori. V Republiki Sloveniji naj bi se Varaždinsko zelje proizvajalo že več kot 75 let. Tržna proizvodnja svežega Varaždinskega zelja v Sloveniji se ocenjuje na približno 2 800–4 000 ton letno. |
| --- | --- |

(9)

Vložnica ugovora trdi, da so proizvodi iz teh sort znani pod imenom „Varaždinsko zelje“ v Sloveniji, Srbiji, Bosni in Hercegovini, nekdanji jugoslovanski republiki Makedoniji ter Črni gori. V Republiki Sloveniji naj bi se Varaždinsko zelje proizvajalo že več kot 75 let. Tržna proizvodnja svežega Varaždinskega zelja v Sloveniji se ocenjuje na približno 2 800–4 000 ton letno.

| (10) | Po mnenju vložnice ugovora bi lahko registracija imena „Varaždinsko zelje“ zavajala slovenske potrošnike, saj proizvajalci in potrošniki v Republiki Sloveniji tega imena ne povezujejo s poreklom ali ozemljem iz točke 4 enotnega dokumenta, temveč zlasti s kakovostjo in primernostjo za kisanje. |
| --- | --- |

(10)

Po mnenju vložnice ugovora bi lahko registracija imena „Varaždinsko zelje“ zavajala slovenske potrošnike, saj proizvajalci in potrošniki v Republiki Sloveniji tega imena ne povezujejo s poreklom ali ozemljem iz točke 4 enotnega dokumenta, temveč zlasti s kakovostjo in primernostjo za kisanje.

| (11) | Vložnica ugovora v zvezi s proizvodi, ki so bili zakonito na trgu v Republiki Sloveniji, trdi, da bi registracija predlaganega imena ogrozila obstoj identičnega slovenskega imena „Varaždinsko zelje“ kot sorte. Registracija predlaganega imena bi povzročila gospodarsko škodo proizvajalcem „Varaždinskega zelja“ v Republiki Sloveniji, saj bi bili prisiljeni opustiti proizvodnjo. To bi tudi ogrozilo proizvodnjo semen za dve slovenski sorti zelja, ki sta registrirani v skupnem katalogu Evropske unije, tj. Varaždinsko 2 in Varaždinsko 3, saj se njun proizvod v Sloveniji prodaja kot Varaždinsko zelje. |
| --- | --- |

(11)

Vložnica ugovora v zvezi s proizvodi, ki so bili zakonito na trgu v Republiki Sloveniji, trdi, da bi registracija predlaganega imena ogrozila obstoj identičnega slovenskega imena „Varaždinsko zelje“ kot sorte. Registracija predlaganega imena bi povzročila gospodarsko škodo proizvajalcem „Varaždinskega zelja“ v Republiki Sloveniji, saj bi bili prisiljeni opustiti proizvodnjo. To bi tudi ogrozilo proizvodnjo semen za dve slovenski sorti zelja, ki sta registrirani v skupnem katalogu Evropske unije, tj. Varaždinsko 2 in Varaždinsko 3, saj se njun proizvod v Sloveniji prodaja kot Varaždinsko zelje.

| (12) | Komisija je obravnavala trditve iz utemeljenega ugovora in informacij, predloženih Komisiji v zvezi s posvetovanji med zainteresiranima stranema, ter sklenila, da bi bilo treba ime „Varaždinsko zelje“ registrirati kot ZOP. |
| --- | --- |

(12)

Komisija je obravnavala trditve iz utemeljenega ugovora in informacij, predloženih Komisiji v zvezi s posvetovanji med zainteresiranima stranema, ter sklenila, da bi bilo treba ime „Varaždinsko zelje“ registrirati kot ZOP.

| (13) | Zahteve za registracijo imena „Varaždinsko zelje“ kot ZOP so izpolnjene. Proizvod ima značilnosti, ki so pretežno posledica naravnih in človeških dejavnikov njegovega posebnega geografskega okolja, namreč zlasti visoko vsebnost skupnih fenolov in flavonoidov, visoko vsebnost suhe snovi in izjemno visok delež sladkorja. Visoka vsebnost suhe snovi in izjemno visok delež sladkorja v proizvodu „Varaždinsko zelje“ sta rezultat načina proizvodnje, tj. dejstva, da se proizvod zaradi svoje odpornosti na nizke temperature pušča na polju do pozne jeseni. Visoka vsebnost skupnih fenolov in flavonoidov v proizvodu „Varaždinsko zelje“ je posledica genetskih lastnosti ter zunanjih kmetijskih in okoljskih pogojev. „Varaždinsko zelje“ se proizvaja le iz semena ohranjevalne sorte „Varaždinski kupus“, ki je vpisana v register sort Unije. Izraz „ohranjevalna sorta“ pomeni, da se seme proizvaja samo na opredeljenem geografskem območju in nikjer drugje. |
| --- | --- |

(13)

Zahteve za registracijo imena „Varaždinsko zelje“ kot ZOP so izpolnjene. Proizvod ima značilnosti, ki so pretežno posledica naravnih in človeških dejavnikov njegovega posebnega geografskega okolja, namreč zlasti visoko vsebnost skupnih fenolov in flavonoidov, visoko vsebnost suhe snovi in izjemno visok delež sladkorja. Visoka vsebnost suhe snovi in izjemno visok delež sladkorja v proizvodu „Varaždinsko zelje“ sta rezultat načina proizvodnje, tj. dejstva, da se proizvod zaradi svoje odpornosti na nizke temperature pušča na polju do pozne jeseni. Visoka vsebnost skupnih fenolov in flavonoidov v proizvodu „Varaždinsko zelje“ je posledica genetskih lastnosti ter zunanjih kmetijskih in okoljskih pogojev. „Varaždinsko zelje“ se proizvaja le iz semena ohranjevalne sorte „Varaždinski kupus“, ki je vpisana v register sort Unije. Izraz „ohranjevalna sorta“ pomeni, da se seme proizvaja samo na opredeljenem geografskem območju in nikjer drugje.

| (14) | Kar zadeva trditev glede zavajajočega značaja imena, Komisija meni, da se ime nanaša na območje proizvodnje in samo po sebi ne more zavajati potrošnikov glede porekla proizvoda. |
| --- | --- |

(14)

Kar zadeva trditev glede zavajajočega značaja imena, Komisija meni, da se ime nanaša na območje proizvodnje in samo po sebi ne more zavajati potrošnikov glede porekla proizvoda.

| (15) | Kar zadeva trditev, da je ime, ki naj bi se registriralo, enakozvočno dvema registriranima sortama zelja in da registracija ogroža obstoj proizvodov iz teh sort, znanih kot Varaždinsko zelje, v Sloveniji, Srbiji, Bosni in Hercegovini, nekdanji jugoslovanski republiki Makedoniji in Črni gori, Komisija glede proizvoda, trženega v Sloveniji, ugotavlja, da izraz „Varaždinsko“, uporabljen kot prilastek besede „zelje“, v Sloveniji označuje le sorto zelja. Ime „Varaždinsko zelje“, kakor se uporablja v Sloveniji, nakazuje, da je proizvod iz zelja sorte Varaždinsko. Ni dokazov o uporabi imena ne glede na sorto zelja. Ker se „Varaždinsko“ torej uporablja predvsem za označevanje sorte, Komisija meni, da ni primerno zagotoviti prehodnega obdobja za uporabo slovenskega imena „Varaždinsko zelje“. |
| --- | --- |

(15)

Kar zadeva trditev, da je ime, ki naj bi se registriralo, enakozvočno dvema registriranima sortama zelja in da registracija ogroža obstoj proizvodov iz teh sort, znanih kot Varaždinsko zelje, v Sloveniji, Srbiji, Bosni in Hercegovini, nekdanji jugoslovanski republiki Makedoniji in Črni gori, Komisija glede proizvoda, trženega v Sloveniji, ugotavlja, da izraz „Varaždinsko“, uporabljen kot prilastek besede „zelje“, v Sloveniji označuje le sorto zelja. Ime „Varaždinsko zelje“, kakor se uporablja v Sloveniji, nakazuje, da je proizvod iz zelja sorte Varaždinsko. Ni dokazov o uporabi imena ne glede na sorto zelja. Ker se „Varaždinsko“ torej uporablja predvsem za označevanje sorte, Komisija meni, da ni primerno zagotoviti prehodnega obdobja za uporabo slovenskega imena „Varaždinsko zelje“.

| (16) | Vendar je uporaba imen sort Varaždinsko 2 in Varaždinsko 3, registriranih v skupnem katalogu sort zelenjadnic Evropske unije, na etiketah še naprej brez časovne omejitve dovoljena za semena in zeljne proizvode, ki se proizvajajo zunaj zadevnega geografskega območja. V skladu s členom 42 Uredbe (EU) št. 1151/2012 se lahko ne glede na registracijo imena „Varaždinsko zelje“ kot ZOP imeni Varaždinsko 2 in Varaždinsko 3 uporabljata na etiketah, če so izpolnjeni pogoji iz navedenega člena. Zlasti pri zadevnem zeljnem proizvodu bi morala biti na etiketi jasno navedena država porekla, Hrvaška pa na njej ne bi smela biti omenjena. S tem se bo poleg tega zagotovilo pravilno informiranje potrošnikov v primerjavi s proizvodom, ki se trži pod registrirano ZOP. |
| --- | --- |

(16)

Vendar je uporaba imen sort Varaždinsko 2 in Varaždinsko 3, registriranih v skupnem katalogu sort zelenjadnic Evropske unije, na etiketah še naprej brez časovne omejitve dovoljena za semena in zeljne proizvode, ki se proizvajajo zunaj zadevnega geografskega območja. V skladu s členom 42 Uredbe (EU) št. 1151/2012 se lahko ne glede na registracijo imena „Varaždinsko zelje“ kot ZOP imeni Varaždinsko 2 in Varaždinsko 3 uporabljata na etiketah, če so izpolnjeni pogoji iz navedenega člena. Zlasti pri zadevnem zeljnem proizvodu bi morala biti na etiketi jasno navedena država porekla, Hrvaška pa na njej ne bi smela biti omenjena. S tem se bo poleg tega zagotovilo pravilno informiranje potrošnikov v primerjavi s proizvodom, ki se trži pod registrirano ZOP.

| (17) | Glede na navedeno bi bilo treba ime „Varaždinsko zelje“ vpisati v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb. |
| --- | --- |

(17)

Glede na navedeno bi bilo treba ime „Varaždinsko zelje“ vpisati v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb.

| (18) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za politiko kakovosti kmetijskih proizvodov – |
| --- | --- |

(18)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za politiko kakovosti kmetijskih proizvodov –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Ime „Varaždinsko zelje“ (ZOP) se registrira.

Ime iz prvega odstavka opredeljuje proizvod iz skupine 1.6 Sadje, zelenjava in žita, sveži ali predelani, iz Priloge XI k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 668/2014 (3).

Člen 2

Kadar se v skladu s členom 42(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012 izraz „Varaždinsko“ na etiketah uporablja za označevanje sorte zeljnega proizvoda, se v istem vidnem polju in z enako velikimi črkami kot ime navede tudi država porekla.

V takih primerih je na etiketah prepovedana uporaba kakršne koli zastave, emblema, znaka ali druge grafične podobe, ki bi bili lahko za potrošnike zavajajoči, zlasti glede značilnosti, porekla ali izvora proizvoda.

Člen 3

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. oktobra 2017

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 343, 14.12.2012, str. 1.

1

(2)  
  UL C 223, 8.7.2015, str. 7.

2

(3)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 668/2014 z dne 13. junija 2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (UL L 179, 19.6.2014, str. 36).

3

---

| 19.10.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | L 269/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

SL

Uradni list Evropske unije

L 269/10

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/1901

z dne 18. oktobra 2017

o vpisu imena v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Danbo (ZGO))

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1) ter zlasti člena 52(3)(b) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Razveljavila in nadomestila je Uredbo Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2). |
| --- | --- |

(1)

Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Razveljavila in nadomestila je Uredbo Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2).

| (2) | Vloga Danske za registracijo imena „Danbo“ kot zaščitene geografske označbe (ZGO) je bila v skladu s členom 6(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 objavljena v Uradnem listu Evropske unije (3). |
| --- | --- |

(2)

Vloga Danske za registracijo imena „Danbo“ kot zaščitene geografske označbe (ZGO) je bila v skladu s členom 6(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 objavljena v Uradnem listu Evropske unije (3).

| (3) | Avstrija, Argentina in argentinsko združenje mlečne industrije Centro de la Industria Lechera, Avstralija in avstralsko združenje mlečne industrije Dairy Australia, Nova Zelandija in novozelandsko združenje podjetij v sektorju mleka (Dairy Companies Association of New Zealand), Urugvaj, Urad trgovinskega predstavnika Združenih držav Amerike (Office of the United States Trade Representative) in Konzorcij za obča imena živil Združenih držav Amerike (Common Food Names of the United States) so vložili ugovore na registracijo v skladu s členom 7(2) Uredbe (ES) št. 510/2006. Ti ugovori so se šteli za dopustne na podlagi člena 7(3) navedene uredbe, razen tistega iz Avstrije, ki ni bil vložen v predpisanem roku. |
| --- | --- |

(3)

Avstrija, Argentina in argentinsko združenje mlečne industrije Centro de la Industria Lechera, Avstralija in avstralsko združenje mlečne industrije Dairy Australia, Nova Zelandija in novozelandsko združenje podjetij v sektorju mleka (Dairy Companies Association of New Zealand), Urugvaj, Urad trgovinskega predstavnika Združenih držav Amerike (Office of the United States Trade Representative) in Konzorcij za obča imena živil Združenih držav Amerike (Common Food Names of the United States) so vložili ugovore na registracijo v skladu s členom 7(2) Uredbe (ES) št. 510/2006. Ti ugovori so se šteli za dopustne na podlagi člena 7(3) navedene uredbe, razen tistega iz Avstrije, ki ni bil vložen v predpisanem roku.

| (4) | Zadevni ugovori so se nanašali na neizpolnjevanje pogojev iz člena 2 Uredbe (ES) št. 510/2006, ki ga je nadomestil člen 5 Uredbe (EU) št. 1151/2012, pri čemer je bilo zlasti poudarjeno, da „Danbo“ nima posebne kakovosti, slovesa ali drugih značilnosti, ki jih je mogoče pripisati geografskemu poreklu. Navedeno je bilo tudi, da se ime „Danbo“ ne more šteti za tradicionalno negeografsko ime in da ne obstajajo izjemne okoliščine, ki bi upravičile določitev celotnega ozemlja Danske kot opredeljenega geografskega območja. V ugovorih se je nadalje trdilo, da je ime „Danbo“ postalo generično ime iz člena 3(1) Uredbe (ES) št. 510/2006, ki sta ga nadomestila člen 6(1) in člen 41 Uredbe (EU) št. 1151/2012. V zvezi s tem so poudarili, da za proizvod „Danbo“ od leta 1966 velja standard Codex Alimentarius in da je bil vključen v Prilogo B h konvenciji iz Strese iz leta 1951. Poleg tega naj bi generičnost imena dokazovalo dejstvo, da ima proizvod „Danbo“ tudi svojo tarifno postavko. V ugovorih je bil naveden tudi pomen proizvodnje in potrošnje proizvoda „Danbo“ v več državah EU in državah nečlanicah EU, nekatere od njih pa imajo zanj poseben pravni standard. |
| --- | --- |

(4)

Zadevni ugovori so se nanašali na neizpolnjevanje pogojev iz člena 2 Uredbe (ES) št. 510/2006, ki ga je nadomestil člen 5 Uredbe (EU) št. 1151/2012, pri čemer je bilo zlasti poudarjeno, da „Danbo“ nima posebne kakovosti, slovesa ali drugih značilnosti, ki jih je mogoče pripisati geografskemu poreklu. Navedeno je bilo tudi, da se ime „Danbo“ ne more šteti za tradicionalno negeografsko ime in da ne obstajajo izjemne okoliščine, ki bi upravičile določitev celotnega ozemlja Danske kot opredeljenega geografskega območja. V ugovorih se je nadalje trdilo, da je ime „Danbo“ postalo generično ime iz člena 3(1) Uredbe (ES) št. 510/2006, ki sta ga nadomestila člen 6(1) in člen 41 Uredbe (EU) št. 1151/2012. V zvezi s tem so poudarili, da za proizvod „Danbo“ od leta 1966 velja standard Codex Alimentarius in da je bil vključen v Prilogo B h konvenciji iz Strese iz leta 1951. Poleg tega naj bi generičnost imena dokazovalo dejstvo, da ima proizvod „Danbo“ tudi svojo tarifno postavko. V ugovorih je bil naveden tudi pomen proizvodnje in potrošnje proizvoda „Danbo“ v več državah EU in državah nečlanicah EU, nekatere od njih pa imajo zanj poseben pravni standard.

| (5) | Komisija je z dopisi z dne 18. septembra 2012 zainteresirane strani v skladu s členom 7(5) Uredbe (ES) št. 510/2006 povabila, da začnejo ustrezna posvetovanja. |
| --- | --- |

(5)

Komisija je z dopisi z dne 18. septembra 2012 zainteresirane strani v skladu s členom 7(5) Uredbe (ES) št. 510/2006 povabila, da začnejo ustrezna posvetovanja.

| (6) | Ker v določenem roku dogovor ni bil dosežen, bi morala Komisija sprejeti odločitev v skladu s postopkom iz člena 52(3)(b) Uredbe (EU) št. 1151/2012. |
| --- | --- |

(6)

Ker v določenem roku dogovor ni bil dosežen, bi morala Komisija sprejeti odločitev v skladu s postopkom iz člena 52(3)(b) Uredbe (EU) št. 1151/2012.

| (7) | Glede domnevne neskladnosti imena „Danbo“ s členom 2 Uredbe (ES) št. 510/2006, ki ga je nadomestil člen 5 Uredbe (EU) št. 1151/2012, bi bilo treba poudariti, da ustrezna veljavna določba države ne šteje za izjemni primer, kar zadeva geografske označbe. Prav tako se več ne zahteva ocena, ali je „Danbo“„tradicionalno negeografsko ime“. Dejansko se registracija „Danbo“ kot ZGO zahteva na podlagi slovesa, ki ga je mogoče pripisati njegovemu geografskemu poreklu v smislu člena 5(2)(b) Uredbe (EU) št. 1151/2012 in je podrobno opisan v objavljenem enotnem dokumentu in specifikaciji proizvoda. Vlagatelji ugovorov niso predložili utemeljene obrazložitve, ki bi povzročila pomisleke o navedenem opisu. |
| --- | --- |

(7)

Glede domnevne neskladnosti imena „Danbo“ s členom 2 Uredbe (ES) št. 510/2006, ki ga je nadomestil člen 5 Uredbe (EU) št. 1151/2012, bi bilo treba poudariti, da ustrezna veljavna določba države ne šteje za izjemni primer, kar zadeva geografske označbe. Prav tako se več ne zahteva ocena, ali je „Danbo“„tradicionalno negeografsko ime“. Dejansko se registracija „Danbo“ kot ZGO zahteva na podlagi slovesa, ki ga je mogoče pripisati njegovemu geografskemu poreklu v smislu člena 5(2)(b) Uredbe (EU) št. 1151/2012 in je podrobno opisan v objavljenem enotnem dokumentu in specifikaciji proizvoda. Vlagatelji ugovorov niso predložili utemeljene obrazložitve, ki bi povzročila pomisleke o navedenem opisu.

| (8) | Vlagatelji ugovorov so predložili več dokazov, ki domnevno kažejo, da je zadevno ime generično. Vendar obstoj posebnega standarda Codex Alimentarius za „Danbo“ in vključitev „Danbo“ v Prilogo B h konvenciji iz Strese ne pomeni, da je navedeno ime zaradi tega postalo generično. Po stalni sodni praksi Sodišča se tarifne oznake nanašajo na carinske zadeve in zato niso relevantne za pravice intelektualne lastnine. Poleg tega posredovani omejeni podatki, zlasti o proizvodnji proizvoda „Danbo“ zunaj Evropske unije, niso relevantni ob upoštevanju načela teritorialnosti, inherentnega Uredbi (EU) št. 1151/2012, na podlagi katerega je treba generičnost oceniti glede na ozemlje Unije. Meni se, da razumevanje tega izraza zunaj Evropske unije in morebitni obstoj povezanih regulativnih standardov proizvodnje v tretjih državah nista relevantna za to odločitev. |
| --- | --- |

(8)

Vlagatelji ugovorov so predložili več dokazov, ki domnevno kažejo, da je zadevno ime generično. Vendar obstoj posebnega standarda Codex Alimentarius za „Danbo“ in vključitev „Danbo“ v Prilogo B h konvenciji iz Strese ne pomeni, da je navedeno ime zaradi tega postalo generično. Po stalni sodni praksi Sodišča se tarifne oznake nanašajo na carinske zadeve in zato niso relevantne za pravice intelektualne lastnine. Poleg tega posredovani omejeni podatki, zlasti o proizvodnji proizvoda „Danbo“ zunaj Evropske unije, niso relevantni ob upoštevanju načela teritorialnosti, inherentnega Uredbi (EU) št. 1151/2012, na podlagi katerega je treba generičnost oceniti glede na ozemlje Unije. Meni se, da razumevanje tega izraza zunaj Evropske unije in morebitni obstoj povezanih regulativnih standardov proizvodnje v tretjih državah nista relevantna za to odločitev.

| (9) | Kar zadeva uvoz takega sira iz tretjih držav v Evropsko unijo, v postopku ugovora niso bili predloženi nobeni dokazi. Posledično ni podlage, da bi se določenim proizvajalcem v tretjih državah odobrilo prehodno obdobje v skladu s členom 15(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012. |
| --- | --- |

(9)

Kar zadeva uvoz takega sira iz tretjih držav v Evropsko unijo, v postopku ugovora niso bili predloženi nobeni dokazi. Posledično ni podlage, da bi se določenim proizvajalcem v tretjih državah odobrilo prehodno obdobje v skladu s členom 15(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012.

| (10) | Povezava med Dansko in proizvodom „Danbo“ temelji na slovesu. Danska je predložila številne specializirane publikacije in reference, ki dokazujejo, da med Dansko in proizvodom „Danbo“ obstaja povezava, ki temelji na slovesu. Njegov sloves še dodatno potrjuje njegova udeležba na nacionalnih in mednarodnih sejmih ter tekmovanjih in prejem velikega števila nagrad. |
| --- | --- |

(10)

Povezava med Dansko in proizvodom „Danbo“ temelji na slovesu. Danska je predložila številne specializirane publikacije in reference, ki dokazujejo, da med Dansko in proizvodom „Danbo“ obstaja povezava, ki temelji na slovesu. Njegov sloves še dodatno potrjuje njegova udeležba na nacionalnih in mednarodnih sejmih ter tekmovanjih in prejem velikega števila nagrad.

| (11) | Kar zadeva ozemlje EU, se proizvod „Danbo“ proizvaja predvsem na Danskem in se prav tako trži predvsem na Danskem. |
| --- | --- |

(11)

Kar zadeva ozemlje EU, se proizvod „Danbo“ proizvaja predvsem na Danskem in se prav tako trži predvsem na Danskem.

| (12) | Danska je predložila nesporne dokaze, da sta potrošnja in poznavanje proizvoda „Danbo“ močno skoncentrirana na Danskem ter da velika večina danskih potrošnikov priznava njegovo stalno povezavo z Dansko. Zunaj Danske je poznavanje tega sira izredno omejeno. Zaradi takšnega omejenega poznavanja se „Danbo“ ne more šteti za generično ime. |
| --- | --- |

(12)

Danska je predložila nesporne dokaze, da sta potrošnja in poznavanje proizvoda „Danbo“ močno skoncentrirana na Danskem ter da velika večina danskih potrošnikov priznava njegovo stalno povezavo z Dansko. Zunaj Danske je poznavanje tega sira izredno omejeno. Zaradi takšnega omejenega poznavanja se „Danbo“ ne more šteti za generično ime.

| (13) | Glede na navedeno bi bilo treba ime „Danbo“ vpisati v „register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb“. |
| --- | --- |

(13)

Glede na navedeno bi bilo treba ime „Danbo“ vpisati v „register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb“.

| (14) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za politiko kakovosti kmetijskih proizvodov – |
| --- | --- |

(14)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za politiko kakovosti kmetijskih proizvodov –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Ime „Danbo“ (ZGO) se registrira.

Ime iz prvega odstavka opredeljuje proizvod iz skupine 1.3 Siri iz Priloge XI k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 668/2014 (4).

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. oktobra 2017

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 343, 14.12.2012, str. 1.

1

(2)  
  UL L 93, 31.3.2006, str. 12.

2

(3)  
  UL C 29, 2.2.2012, str. 14.

3

(4)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 668/2014 z dne 13. junija 2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (UL L 179, 19.6.2014, str. 36).

4

---

| 19.10.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | L 269/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

SL

Uradni list Evropske unije

L 269/13

---

UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/1902

z dne 18. oktobra 2017

o spremembi Uredbe Komisije (EU) št. 1031/2010 zaradi uskladitve prodaje pravic na dražbi s Sklepom (EU) 2015/1814 Evropskega parlamenta in Sveta in navedbe dražbenega sistema, ki ga imenuje Združeno kraljestvo

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Direktive 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (1) ter zlasti člena 3d(3) in člena 10(4) Direktive,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Komisije (EU) št. 1031/2010 (2) določa pravila o časovnem načrtu, upravljanju in drugih vidikih dražbe pravic do emisije na podlagi Direktive 2003/87/ES. V Uredbi (EU) št. 1031/2010 so zlasti določene količine pravic, ki bodo vsako leto prodane na dražbi. Z Uredbo (EU) št. 1031/2010 se torej zagotavlja dobro delovanje postopka prodaje pravic na dražbi. Dražbe se trenutno izvajajo prek skupnega dražbenega sistema za 25 držav članic in majhnega števila samostojnih dražbenih sistemov. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Komisije (EU) št. 1031/2010 (2) določa pravila o časovnem načrtu, upravljanju in drugih vidikih dražbe pravic do emisije na podlagi Direktive 2003/87/ES. V Uredbi (EU) št. 1031/2010 so zlasti določene količine pravic, ki bodo vsako leto prodane na dražbi. Z Uredbo (EU) št. 1031/2010 se torej zagotavlja dobro delovanje postopka prodaje pravic na dražbi. Dražbe se trenutno izvajajo prek skupnega dražbenega sistema za 25 držav članic in majhnega števila samostojnih dražbenih sistemov.

| (2) | V skladu s Sklepom (EU) 2015/1814 Evropskega parlamenta in Sveta (3) bo leta 2018 vzpostavljena rezerva za stabilnost trga (v nadaljnjem besedilu: rezerva), ki bo začela delovati 1. januarja 2019. Količine pravic bo treba v skladu z naprej opredeljenimi pravili navedenega sklepa vključiti v rezervo ali sprostiti iz nje, s čimer se bodo v obdobju 12 mesecev, ki se začne 1. septembra danega leta, prilagodile količine pravic, ki se bodo prodale na dražbi. Navedena pravila za delovanje rezerve so nujna za obravnavanje primerov, v katerih je skupno število pravic v obtoku za predhodno leto, ki ga Komisija objavi 15. maja danega leta, zunaj vnaprej določenega razpona. V prvem letu delovanja rezerve naj bi se prva prilagoditev količin za prodajo na dražbi izvajala od 1. januarja do 1. septembra 2019. |
| --- | --- |

(2)

V skladu s Sklepom (EU) 2015/1814 Evropskega parlamenta in Sveta (3) bo leta 2018 vzpostavljena rezerva za stabilnost trga (v nadaljnjem besedilu: rezerva), ki bo začela delovati 1. januarja 2019. Količine pravic bo treba v skladu z naprej opredeljenimi pravili navedenega sklepa vključiti v rezervo ali sprostiti iz nje, s čimer se bodo v obdobju 12 mesecev, ki se začne 1. septembra danega leta, prilagodile količine pravic, ki se bodo prodale na dražbi. Navedena pravila za delovanje rezerve so nujna za obravnavanje primerov, v katerih je skupno število pravic v obtoku za predhodno leto, ki ga Komisija objavi 15. maja danega leta, zunaj vnaprej določenega razpona. V prvem letu delovanja rezerve naj bi se prva prilagoditev količin za prodajo na dražbi izvajala od 1. januarja do 1. septembra 2019.

| (3) | V Sklepu (EU) 2015/1814 je tudi določeno, da 900 milijonov pravic, ki naj bi se po prvotnih načrtih ponovno uvedle v letih 2019 in 2020, kot je določeno z Uredbo Komisije (EU) št. 176/2014 (4), ne bo prodanih na dražbi, ampak bo vključenih v rezervo. Poleg tega je v Sklepu (EU) 2015/1814 določeno, da se pravice, ki se ne dodelijo iz rezerve za nove udeležence, ali pravice, ki se ne dodelijo napravam zaradi njihovega zaprtja ali delnega prenehanja opravljanja dejavnosti v skladu s členom 10a(7), (19) in (20) Direktive 2003/87/ES, leta 2020 vključijo v rezervo in ne prodajo na dražbi. |
| --- | --- |

(3)

V Sklepu (EU) 2015/1814 je tudi določeno, da 900 milijonov pravic, ki naj bi se po prvotnih načrtih ponovno uvedle v letih 2019 in 2020, kot je določeno z Uredbo Komisije (EU) št. 176/2014 (4), ne bo prodanih na dražbi, ampak bo vključenih v rezervo. Poleg tega je v Sklepu (EU) 2015/1814 določeno, da se pravice, ki se ne dodelijo iz rezerve za nove udeležence, ali pravice, ki se ne dodelijo napravam zaradi njihovega zaprtja ali delnega prenehanja opravljanja dejavnosti v skladu s členom 10a(7), (19) in (20) Direktive 2003/87/ES, leta 2020 vključijo v rezervo in ne prodajo na dražbi.

| (4) | V skladu s Sklepom (EU) 2015/1814 je treba časovni razpored dražb skupnega dražbenega sistema in po potrebi samostojnih dražbenih sistemov prilagoditi, tako da se upoštevajo pravice, ki so vključene v rezervo ali naj bi se iz nje sprostile. |
| --- | --- |

(4)

V skladu s Sklepom (EU) 2015/1814 je treba časovni razpored dražb skupnega dražbenega sistema in po potrebi samostojnih dražbenih sistemov prilagoditi, tako da se upoštevajo pravice, ki so vključene v rezervo ali naj bi se iz nje sprostile.

| (5) | Zaradi zagotovitve jasnosti in gotovosti za udeležence na trgu glede količin pravic, ki se bodo prodajale na dražbi v obdobju najmanj 12 mesecev, bi bilo treba spremembe časovnega razporeda dražb za dano leto, ki izhajajo iz uporabe Sklepa (EU) 2015/1814, izvesti skupaj z določitvijo in objavo časovnega razporeda dražb za naslednje leto. Poleg tega bi morali biti udeleženci na trgu pravočasno obveščeni o vplivu Sklepa (EU) 2015/1814 na količine pravic za prodajo na dražbi za naslednjih 12 mesecev, da se zagotovi nemoteno izvajanje prilagoditev količin za prodajo na dražbi in s tem preprečijo negativni učinki na dražbe. Zato bi morale biti ustrezne spremembe časovnih razporedov dražb za dano leto in časovnih razporedov dražb za naslednje leto objavljene precej pred 1. septembrom danega leta, ko se bodo začele uporabljati ustrezne prilagoditve količin za prodajo na dražbi. |
| --- | --- |

(5)

Zaradi zagotovitve jasnosti in gotovosti za udeležence na trgu glede količin pravic, ki se bodo prodajale na dražbi v obdobju najmanj 12 mesecev, bi bilo treba spremembe časovnega razporeda dražb za dano leto, ki izhajajo iz uporabe Sklepa (EU) 2015/1814, izvesti skupaj z določitvijo in objavo časovnega razporeda dražb za naslednje leto. Poleg tega bi morali biti udeleženci na trgu pravočasno obveščeni o vplivu Sklepa (EU) 2015/1814 na količine pravic za prodajo na dražbi za naslednjih 12 mesecev, da se zagotovi nemoteno izvajanje prilagoditev količin za prodajo na dražbi in s tem preprečijo negativni učinki na dražbe. Zato bi morale biti ustrezne spremembe časovnih razporedov dražb za dano leto in časovnih razporedov dražb za naslednje leto objavljene precej pred 1. septembrom danega leta, ko se bodo začele uporabljati ustrezne prilagoditve količin za prodajo na dražbi.

| (6) | Člen 1(5) in (8) Sklepa (EU) 2015/1814 vsebuje odstopanji od splošnih pravil za delovanje rezerve v zvezi z 10 % skupne količine pravic, ki bodo prodane na dražbi, ki se porazdelijo med nekatere države članice za namene solidarnosti v skladu s členom 10(2)(b) Direktive 2003/87/ES. Deleže pravic držav članic, ki bodo prodane na dražbi, za katero koli dano leto je torej treba določiti tudi v skladu z določbami drugega pododstavka člena 1(5) in člena 1(8) Sklepa (EU) 2015/1814 v zvezi s posebnimi pravili za določitev deležev držav članic, ki prispevajo k vključitvi pravic v rezervo do konca leta 2025 in poznejši sprostitvi pravic iz rezerve. |
| --- | --- |

(6)

Člen 1(5) in (8) Sklepa (EU) 2015/1814 vsebuje odstopanji od splošnih pravil za delovanje rezerve v zvezi z 10 % skupne količine pravic, ki bodo prodane na dražbi, ki se porazdelijo med nekatere države članice za namene solidarnosti v skladu s členom 10(2)(b) Direktive 2003/87/ES. Deleže pravic držav članic, ki bodo prodane na dražbi, za katero koli dano leto je torej treba določiti tudi v skladu z določbami drugega pododstavka člena 1(5) in člena 1(8) Sklepa (EU) 2015/1814 v zvezi s posebnimi pravili za določitev deležev držav članic, ki prispevajo k vključitvi pravic v rezervo do konca leta 2025 in poznejši sprostitvi pravic iz rezerve.

| (7) | Člen 60(1) Uredbe (EU) št. 1031/2010 vsebuje neizčrpen seznam nezaupnih informacij, ki se objavijo na posodobljeni spletni strani, namenjeni dražbam, ki jo vzdržuje zadevni dražbeni sistem. Seznam oseb, ki imajo dostop do licitiranja na dražbah, bi bilo treba šteti za nezaupno informacijo, pomembno za dražbe v danem dražbenem sistemu. |
| --- | --- |

(7)

Člen 60(1) Uredbe (EU) št. 1031/2010 vsebuje neizčrpen seznam nezaupnih informacij, ki se objavijo na posodobljeni spletni strani, namenjeni dražbam, ki jo vzdržuje zadevni dražbeni sistem. Seznam oseb, ki imajo dostop do licitiranja na dražbah, bi bilo treba šteti za nezaupno informacijo, pomembno za dražbe v danem dražbenem sistemu.

| (8) | Uredba (EU) št. 1031/2010 vsebuje več nedoslednosti, ki izhajajo iz predhodnih sprememb Uredbe in ki bi jih bilo treba popraviti. Zlasti bi bilo treba spremeniti člen 10(3), da se pojasni, da se pri izračunu količine pravic, ki bodo vsako leto prodane na dražbi, upošteva vsaka prilagoditev v skladu s členoma 24 in 27 Direktive 2003/87/ES. Z Uredbo Komisije (EU) št. 1143/2013 (5) je bilo v Uredbo (EU) št. 1031/2010 vključeno pravilo, da se subjekt lahko imenuje za dražbeni sistem le, če je potrjen kot regulirani trg, katerega upravljavec organizira sekundarni trg s pravicami ali izvedenimi finančnimi instrumenti v zvezi s pravicami. Za zagotovitev skladnosti z navedenim pravilom je treba spremeniti člene 19, 20 in 35 Uredbe (EU) št. 1031/2010. |
| --- | --- |

(8)

Uredba (EU) št. 1031/2010 vsebuje več nedoslednosti, ki izhajajo iz predhodnih sprememb Uredbe in ki bi jih bilo treba popraviti. Zlasti bi bilo treba spremeniti člen 10(3), da se pojasni, da se pri izračunu količine pravic, ki bodo vsako leto prodane na dražbi, upošteva vsaka prilagoditev v skladu s členoma 24 in 27 Direktive 2003/87/ES. Z Uredbo Komisije (EU) št. 1143/2013 (5) je bilo v Uredbo (EU) št. 1031/2010 vključeno pravilo, da se subjekt lahko imenuje za dražbeni sistem le, če je potrjen kot regulirani trg, katerega upravljavec organizira sekundarni trg s pravicami ali izvedenimi finančnimi instrumenti v zvezi s pravicami. Za zagotovitev skladnosti z navedenim pravilom je treba spremeniti člene 19, 20 in 35 Uredbe (EU) št. 1031/2010.

| (9) | Združeno kraljestvo je v skladu s členom 30(4) Uredbe (EU) št. 1031/2010 Komisijo 18. februarja 2011 obvestilo o svoji odločitvi, da ne bo sodelovalo v skupnem ukrepu, kot je določen v členu 26(1) in (2) navedene uredbe, in da bo imenovalo svoj lasten dražbeni sistem. |
| --- | --- |

(9)

Združeno kraljestvo je v skladu s členom 30(4) Uredbe (EU) št. 1031/2010 Komisijo 18. februarja 2011 obvestilo o svoji odločitvi, da ne bo sodelovalo v skupnem ukrepu, kot je določen v členu 26(1) in (2) navedene uredbe, in da bo imenovalo svoj lasten dražbeni sistem.

| (10) | Združeno kraljestvo je 30. aprila 2012 Komisijo obvestilo, da namerava imenovati ICE Futures Europe (v nadaljnjem besedilu: ICE) kot dražbeni sistem iz člena 30(1) Uredbe (EU) št. 1031/2010. Mandat in veljavni pogoji za ICE kot dražbeni sistem za Združeno kraljestvo za obdobje od 10. novembra 2012 do 9. novembra 2017 so bili v Prilogo III k Uredbi (EU) št. 1031/2010 vključeni z Uredbo Komisije (EU) št. 1042/2012 (6). |
| --- | --- |

(10)

Združeno kraljestvo je 30. aprila 2012 Komisijo obvestilo, da namerava imenovati ICE Futures Europe (v nadaljnjem besedilu: ICE) kot dražbeni sistem iz člena 30(1) Uredbe (EU) št. 1031/2010. Mandat in veljavni pogoji za ICE kot dražbeni sistem za Združeno kraljestvo za obdobje od 10. novembra 2012 do 9. novembra 2017 so bili v Prilogo III k Uredbi (EU) št. 1031/2010 vključeni z Uredbo Komisije (EU) št. 1042/2012 (6).

| (11) | Združeno kraljestvo je 16. novembra 2016 Komisijo obvestilo, da namerava za svoj drugi dražbeni sistem v skladu s členom 30(1) Uredbe (EU) št. 1031/2010 imenovati ICE Futures Europe (v nadaljnjem besedilu: ICE). V uradnem obvestilu ostajajo pogoji in zahteve v zvezi z imenovanjem ICE enaki, kot so bili uradno sporočeni 30. aprila 2012, borzna pravila ICE, ki se uporabljajo za dražbe, pa so bila spremenjena za zagotovitev skladnosti s pogoji in obveznostmi za njegovo vključitev na seznam v Prilogi III k Uredbi (EU) št. 1031/2010 v skladu s točko 6 vrstice o obveznostih v preglednici za dražbene sisteme, ki jih imenuje Združeno kraljestvo, iz navedene priloge. Poleg tega je Združeno kraljestvo na zahtevo Komisije predložilo nadaljnje informacije in pojasnila ter tako ustrezno dopolnilo uradno obvestilo. |
| --- | --- |

(11)

Združeno kraljestvo je 16. novembra 2016 Komisijo obvestilo, da namerava za svoj drugi dražbeni sistem v skladu s členom 30(1) Uredbe (EU) št. 1031/2010 imenovati ICE Futures Europe (v nadaljnjem besedilu: ICE). V uradnem obvestilu ostajajo pogoji in zahteve v zvezi z imenovanjem ICE enaki, kot so bili uradno sporočeni 30. aprila 2012, borzna pravila ICE, ki se uporabljajo za dražbe, pa so bila spremenjena za zagotovitev skladnosti s pogoji in obveznostmi za njegovo vključitev na seznam v Prilogi III k Uredbi (EU) št. 1031/2010 v skladu s točko 6 vrstice o obveznostih v preglednici za dražbene sisteme, ki jih imenuje Združeno kraljestvo, iz navedene priloge. Poleg tega je Združeno kraljestvo na zahtevo Komisije predložilo nadaljnje informacije in pojasnila ter tako ustrezno dopolnilo uradno obvestilo.

| (12) | Za zagotovitev, da predlagano imenovanje ICE kot drugega dražbenega sistema Združenega kraljestva iz člena 30(1) Uredbe (EU) št. 1031/2010 ter zlasti borzna pravila ICE izpolnjujejo zahteve iz navedene uredbe in so skladna z drugim pododstavkom člena 10(4) Direktive 2003/87/ES, je ustrezno, da se pogoji in obveznosti za ICE, določeni v Prilogi III k Uredbi (EU) št. 1031/2010, razširijo na vključitev ICE kot drugega samostojnega dražbenega sistema Združenega Kraljestva s potrebnimi prilagoditvami za zagotovitev, da je njihov cilj dosežen ob upoštevanju posebnih pogojev izvajanja, določenih v veljavnih borznih pravilih ICE. |
| --- | --- |

(12)

Za zagotovitev, da predlagano imenovanje ICE kot drugega dražbenega sistema Združenega kraljestva iz člena 30(1) Uredbe (EU) št. 1031/2010 ter zlasti borzna pravila ICE izpolnjujejo zahteve iz navedene uredbe in so skladna z drugim pododstavkom člena 10(4) Direktive 2003/87/ES, je ustrezno, da se pogoji in obveznosti za ICE, določeni v Prilogi III k Uredbi (EU) št. 1031/2010, razširijo na vključitev ICE kot drugega samostojnega dražbenega sistema Združenega Kraljestva s potrebnimi prilagoditvami za zagotovitev, da je njihov cilj dosežen ob upoštevanju posebnih pogojev izvajanja, določenih v veljavnih borznih pravilih ICE.

| (13) | Uredbo (EU) št. 1031/2010 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(13)

Uredbo (EU) št. 1031/2010 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (14) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za podnebne spremembe – |
| --- | --- |

(14)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za podnebne spremembe –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Uredba (EU) št. 1031/2010 se spremeni:

| (1) | člen 10 se spremeni:






  (a) | odstavek 2 se spremeni:






  (i) | prvi in drugi pododstavek se nadomestita z naslednjim:

  „2.   Količina pravic iz poglavja III Direktive 2003/87/ES, ki bodo prodane na dražbi v letih 2013 in 2014, je enaka količini pravic, določeni v skladu s členoma 9 in 9a navedene direktive za zadevno koledarsko leto, od katere se odštejejo brezplačno dodeljene pravice iz členov 10a(7) in 11(2) navedene direktive ter polovica skupne količine vseh pravic za prodajo na dražbi v letu 2012.
  Količina pravic iz poglavja III Direktive 2003/87/ES, ki bodo prodane na dražbi vsako koledarsko leto v obdobju 2015–2018, je enaka količini pravic, določeni v skladu s členoma 9 in 9a navedene direktive za zadevno koledarsko leto, od katere se odštejejo brezplačno dodeljene pravice iz členov 10a(7) in 11(2) navedene direktive.“; |
| --- | --- | --- | --- |

(1)

člen 10 se spremeni:

(a)

odstavek 2 se spremeni:

(i)

prvi in drugi pododstavek se nadomestita z naslednjim:

„2.   Količina pravic iz poglavja III Direktive 2003/87/ES, ki bodo prodane na dražbi v letih 2013 in 2014, je enaka količini pravic, določeni v skladu s členoma 9 in 9a navedene direktive za zadevno koledarsko leto, od katere se odštejejo brezplačno dodeljene pravice iz členov 10a(7) in 11(2) navedene direktive ter polovica skupne količine vseh pravic za prodajo na dražbi v letu 2012.

Količina pravic iz poglavja III Direktive 2003/87/ES, ki bodo prodane na dražbi vsako koledarsko leto v obdobju 2015–2018, je enaka količini pravic, določeni v skladu s členoma 9 in 9a navedene direktive za zadevno koledarsko leto, od katere se odštejejo brezplačno dodeljene pravice iz členov 10a(7) in 11(2) navedene direktive.“;

| (ii) | peti pododstavek se nadomesti z naslednjim:
  „Količina pravic iz poglavja III Direktive 2003/87/ES, ki se bodo prodajale na dražbi od leta 2019, je enaka količini pravic, določeni v skladu s členom 10(1) in (1a) navedene direktive.“; |
| --- | --- |

(ii)

peti pododstavek se nadomesti z naslednjim:

„Količina pravic iz poglavja III Direktive 2003/87/ES, ki se bodo prodajale na dražbi od leta 2019, je enaka količini pravic, določeni v skladu s členom 10(1) in (1a) navedene direktive.“;

| (iii) | deveti pododstavek se nadomesti z naslednjim:
  „Brez poseganja v Sklep (EU) 2015/1814 Evropskega parlamenta in Sveta (*1) se bosta pri količini pravic iz poglavja III Direktive 2003/87/ES, ki se prodajajo na dražbi v zadnjem letu vsakega trgovalnega obdobja, upoštevala vsako prenehanje opravljanja dejavnosti naprave v skladu s členom 10a(19) navedene direktive ter vsaka prilagoditev stopnje brezplačnih dodelitev v skladu s členom 10a(20) navedene direktive in pravic, ki ostanejo v rezervi za nove udeležence v skladu s členom 10a(7) navedene direktive.

  (*1)  Sklep (EU) 2015/1814 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. oktobra 2015 o vzpostavitvi in delovanju rezerve za stabilnost trga za sistem Unije za trgovanje z emisijami toplogrednih plinov in spremembi Direktive 2003/87/ES (UL L 264, 9.10.2015, str. 1).“;" |
| --- | --- |

(iii)

deveti pododstavek se nadomesti z naslednjim:

„Brez poseganja v Sklep (EU) 2015/1814 Evropskega parlamenta in Sveta (*1) se bosta pri količini pravic iz poglavja III Direktive 2003/87/ES, ki se prodajajo na dražbi v zadnjem letu vsakega trgovalnega obdobja, upoštevala vsako prenehanje opravljanja dejavnosti naprave v skladu s členom 10a(19) navedene direktive ter vsaka prilagoditev stopnje brezplačnih dodelitev v skladu s členom 10a(20) navedene direktive in pravic, ki ostanejo v rezervi za nove udeležence v skladu s členom 10a(7) navedene direktive.

*1

(*1)  Sklep (EU) 2015/1814 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. oktobra 2015 o vzpostavitvi in delovanju rezerve za stabilnost trga za sistem Unije za trgovanje z emisijami toplogrednih plinov in spremembi Direktive 2003/87/ES (UL L 264, 9.10.2015, str. 1).“;"

*1

| (b) | odstavek 3 se nadomesti z naslednjim:

  „3.   Količina pravic iz poglavja III Direktive 2003/87/ES, ki bodo prodane na dražbi vsako koledarsko leto od leta 2013 dalje, temelji na Prilogi I in na ocenjeni količini pravic, ki bodo prodane na dražbi, ki jo Komisija določi in objavi v skladu s členom 10(1) navedene direktive, ali na najnovejši prilagoditvi prve ocene Komisije, kot je objavljena do 31. januarja predhodnega leta, pri čemer se upoštevajo Sklep (EU) 2015/1814, kjer je to ustrezno, ter v čim večji meri morebitne prehodne brezplačne dodelitve pravic, ki so se ali se bodo odštele od količine pravic, ki bi jih zadevna država članica drugače prodala na dražbi v skladu s členom 10(2) Direktive 2003/87/ES, kot je določeno v členu 10c(2) navedene direktive, ter vsaka prilagoditev v skladu s členoma 24 in 27 navedene direktive.
  Brez poseganja v Sklep (EU) 2015/1814 se vse nadaljnje spremembe količine pravic, ki bodo prodane na dražbi v danem koledarskem letu, upoštevajo pri količini pravic, ki bodo prodane na dražbi v naslednjem koledarskem letu.“; |
| --- | --- |

(b)

odstavek 3 se nadomesti z naslednjim:

„3.   Količina pravic iz poglavja III Direktive 2003/87/ES, ki bodo prodane na dražbi vsako koledarsko leto od leta 2013 dalje, temelji na Prilogi I in na ocenjeni količini pravic, ki bodo prodane na dražbi, ki jo Komisija določi in objavi v skladu s členom 10(1) navedene direktive, ali na najnovejši prilagoditvi prve ocene Komisije, kot je objavljena do 31. januarja predhodnega leta, pri čemer se upoštevajo Sklep (EU) 2015/1814, kjer je to ustrezno, ter v čim večji meri morebitne prehodne brezplačne dodelitve pravic, ki so se ali se bodo odštele od količine pravic, ki bi jih zadevna država članica drugače prodala na dražbi v skladu s členom 10(2) Direktive 2003/87/ES, kot je določeno v členu 10c(2) navedene direktive, ter vsaka prilagoditev v skladu s členoma 24 in 27 navedene direktive.

Brez poseganja v Sklep (EU) 2015/1814 se vse nadaljnje spremembe količine pravic, ki bodo prodane na dražbi v danem koledarskem letu, upoštevajo pri količini pravic, ki bodo prodane na dražbi v naslednjem koledarskem letu.“;

| (c) | odstavek 4 se nadomesti z naslednjim:

  „4.   Brez poseganja v člen 10a(7) Direktive 2003/87/ES je v vsakem danem koledarskem letu delež pravic vsake države članice iz poglavja III navedene direktive, ki bodo prodane na dražbi, enak deležu, določenemu v skladu s členom 10(2) iste direktive, pri čemer se upoštevajo morebitna prehodna brezplačna dodelitev, ki jo navedena država članica izvede v skladu s členom 10c Direktive 2003/87/ES v navedenem koledarskem letu, vse morebitne pravice, ki jih bo navedena država članica prodala na dražbi v istem koledarskem letu v skladu s členom 24 navedene direktive, in pravice, ki bodo vključene v rezervo za stabilnost trga ali sproščene iz nje v skladu z drugim pododstavkom člena 1(5) in členom 1(8) Sklepa (EU) 2015/1814.“; |
| --- | --- |

(c)

odstavek 4 se nadomesti z naslednjim:

„4.   Brez poseganja v člen 10a(7) Direktive 2003/87/ES je v vsakem danem koledarskem letu delež pravic vsake države članice iz poglavja III navedene direktive, ki bodo prodane na dražbi, enak deležu, določenemu v skladu s členom 10(2) iste direktive, pri čemer se upoštevajo morebitna prehodna brezplačna dodelitev, ki jo navedena država članica izvede v skladu s členom 10c Direktive 2003/87/ES v navedenem koledarskem letu, vse morebitne pravice, ki jih bo navedena država članica prodala na dražbi v istem koledarskem letu v skladu s členom 24 navedene direktive, in pravice, ki bodo vključene v rezervo za stabilnost trga ali sproščene iz nje v skladu z drugim pododstavkom člena 1(5) in členom 1(8) Sklepa (EU) 2015/1814.“;

| (2) | v členu 11 se odstavek 1 nadomesti z naslednjim:

  „1.   Dražbeni sistemi, imenovani v skladu s členom 26(1) ali (2) te uredbe, določijo in objavijo licitacijska obdobja, posamezne količine, datume dražb ter finančni produkt na dražbi in datume za plačilo in dobavo pravic iz poglavja III Direktive 2003/87/ES, ki bodo prodane na posameznih dražbah v vsakem koledarskem letu, do 30. junija predhodnega leta ali čim prej po tem datumu, ko je to izvedljivo, potem ko so se o tem posvetovali s Komisijo in pridobili njeno mnenje. Zadevni dražbeni sistemi v največji možni meri upoštevajo mnenje Komisije.“; |
| --- | --- |

(2)

v členu 11 se odstavek 1 nadomesti z naslednjim:

„1.   Dražbeni sistemi, imenovani v skladu s členom 26(1) ali (2) te uredbe, določijo in objavijo licitacijska obdobja, posamezne količine, datume dražb ter finančni produkt na dražbi in datume za plačilo in dobavo pravic iz poglavja III Direktive 2003/87/ES, ki bodo prodane na posameznih dražbah v vsakem koledarskem letu, do 30. junija predhodnega leta ali čim prej po tem datumu, ko je to izvedljivo, potem ko so se o tem posvetovali s Komisijo in pridobili njeno mnenje. Zadevni dražbeni sistemi v največji možni meri upoštevajo mnenje Komisije.“;

| (3) | v členu 14 se odstavek 1 spremeni:






  (a) | točka (k) se nadomesti z naslednjim:






  „(k) | potreba, da dražbeni sistem prepreči dražbo, ki je v nasprotju s to uredbo ali Direktivo 2003/87/ES;“; |
| --- | --- | --- | --- |

(3)

v členu 14 se odstavek 1 spremeni:

(a)

točka (k) se nadomesti z naslednjim:

„(k)

potreba, da dražbeni sistem prepreči dražbo, ki je v nasprotju s to uredbo ali Direktivo 2003/87/ES;“;

| (b) | doda se naslednja točka (l):






  „(l) | potrebne prilagoditve v skladu s Sklepom (EU) 2015/1814, ki se določijo in objavijo do 15. julija danega leta ali čim prej po tem datumu, ko je to izvedljivo.“; |
| --- | --- | --- |

(b)

doda se naslednja točka (l):

„(l)

potrebne prilagoditve v skladu s Sklepom (EU) 2015/1814, ki se določijo in objavijo do 15. julija danega leta ali čim prej po tem datumu, ko je to izvedljivo.“;

| (4) | člen 19 se spremeni:






  (a) | odstavek 1 se nadomesti z naslednjim:

  „1.   Člani ali udeleženci na sekundarnem trgu, ki ga organizira dražbeni sistem, imenovan v skladu s členom 26(1) ali 30(1), ki so upravičene osebe v skladu s členom 18(1) ali (2), imajo dostop do neposrednega licitiranja na dražbah, ki jih izvaja navedeni dražbeni sistem, brez dodatnih zahtev za dostop, kadar sta izpolnjena naslednja pogoja:






  (a) | zahteve za dostop člana ali udeleženca do trgovanja s pravicami na sekundarnem trgu, ki ga organizira dražbeni sistem, imenovan v skladu s členom 26(1) ali 30(1), niso nič manj stroge od tistih, ki so navedene v odstavku 2 tega člena; |
| --- | --- | --- | --- |

(4)

člen 19 se spremeni:

(a)

odstavek 1 se nadomesti z naslednjim:

„1.   Člani ali udeleženci na sekundarnem trgu, ki ga organizira dražbeni sistem, imenovan v skladu s členom 26(1) ali 30(1), ki so upravičene osebe v skladu s členom 18(1) ali (2), imajo dostop do neposrednega licitiranja na dražbah, ki jih izvaja navedeni dražbeni sistem, brez dodatnih zahtev za dostop, kadar sta izpolnjena naslednja pogoja:

(a)

zahteve za dostop člana ali udeleženca do trgovanja s pravicami na sekundarnem trgu, ki ga organizira dražbeni sistem, imenovan v skladu s členom 26(1) ali 30(1), niso nič manj stroge od tistih, ki so navedene v odstavku 2 tega člena;

| (b) | dražbeni sistem, imenovan v skladu s členom 26(1) ali 30(1), prejme vse dodatne informacije, potrebne za preverjanje izpolnjevanja zahtev iz odstavka 2 tega člena, ki niso bile predhodno preverjene.“; |
| --- | --- |

(b)

dražbeni sistem, imenovan v skladu s členom 26(1) ali 30(1), prejme vse dodatne informacije, potrebne za preverjanje izpolnjevanja zahtev iz odstavka 2 tega člena, ki niso bile predhodno preverjene.“;

| (b) | v odstavku 2 se drugi pododstavek črta; |
| --- | --- |

(b)

v odstavku 2 se drugi pododstavek črta;

| (5) | v členu 20(1) se drugi pododstavek nadomesti z naslednjim:
  „Člani ali udeleženci na sekundarnem trgu, ki ga organizira zadevni dražbeni sistem, ki izpolnjujejo pogoje iz člena 19(1), imajo dostop do licitiranja brez predložitve vloge v skladu s prvim pododstavkom tega odstavka.“; |
| --- | --- |

(5)

v členu 20(1) se drugi pododstavek nadomesti z naslednjim:

„Člani ali udeleženci na sekundarnem trgu, ki ga organizira zadevni dražbeni sistem, ki izpolnjujejo pogoje iz člena 19(1), imajo dostop do licitiranja brez predložitve vloge v skladu s prvim pododstavkom tega odstavka.“;

| (6) | v členu 30(6) se točka (b) nadomesti z naslednjim:






  „(b) | podrobna operativna pravila, veljavna za dražbeni postopek, ki ga vodi(-jo) dražbeni sistem(-i), ki ga (jih) namerava država članica imenovati, vključno s pogodbenimi določili o imenovanju zadevnega dražbenega sistema, ki zajema tudi klirinški(-e) sistem(-e) ali poravnalni(-e) sistem(-e), ki so z njim povezani, ter določa pogoje, ki veljajo za strukturo in višino pristojbin, upravljanje zavarovanja s premoženjem, plačilo in dobavo;“; |
| --- | --- | --- |

(6)

v členu 30(6) se točka (b) nadomesti z naslednjim:

„(b)

podrobna operativna pravila, veljavna za dražbeni postopek, ki ga vodi(-jo) dražbeni sistem(-i), ki ga (jih) namerava država članica imenovati, vključno s pogodbenimi določili o imenovanju zadevnega dražbenega sistema, ki zajema tudi klirinški(-e) sistem(-e) ali poravnalni(-e) sistem(-e), ki so z njim povezani, ter določa pogoje, ki veljajo za strukturo in višino pristojbin, upravljanje zavarovanja s premoženjem, plačilo in dobavo;“;

| (7) | člen 32 se spremeni:






  (a) | odstavek 1 se nadomesti z naslednjim:

  „1.   Količina pravic iz poglavja III Direktive 2003/87/ES, ki bodo prodane na posameznih dražbah, ki jih izvaja dražbeni sistem, imenovan v skladu s členom 30(1) ali (2) te uredbe, bo največ 20 milijonov pravic in najmanj 3,5 milijona pravic, razen v primeru, ko bo skupna količina pravic iz poglavja III Direktive 2003/87/ES, ki jih bo na dražbi prodajala država članica, ki imenuje dražbeni sistem, v danem koledarskem letu manjša od 3,5 milijona; v tem primeru se bodo pravice prodajale na eni sami dražbi na koledarsko leto. Vendar bo količina pravic iz poglavja III Direktive 2003/87/ES, ki bodo prodane na posamezni dražbi, ki jo izvajajo zadevni dražbeni sistemi, najmanj 1,5 milijona pravic v zadevnih 12-mesečnih obdobjih, ko bo treba v skladu s členom 1(5) Sklepa (EU) 2015/1814 število pravic odšteti od količine pravic, ki bodo prodane na dražbi.“; |
| --- | --- | --- |

(7)

člen 32 se spremeni:

(a)

odstavek 1 se nadomesti z naslednjim:

„1.   Količina pravic iz poglavja III Direktive 2003/87/ES, ki bodo prodane na posameznih dražbah, ki jih izvaja dražbeni sistem, imenovan v skladu s členom 30(1) ali (2) te uredbe, bo največ 20 milijonov pravic in najmanj 3,5 milijona pravic, razen v primeru, ko bo skupna količina pravic iz poglavja III Direktive 2003/87/ES, ki jih bo na dražbi prodajala država članica, ki imenuje dražbeni sistem, v danem koledarskem letu manjša od 3,5 milijona; v tem primeru se bodo pravice prodajale na eni sami dražbi na koledarsko leto. Vendar bo količina pravic iz poglavja III Direktive 2003/87/ES, ki bodo prodane na posamezni dražbi, ki jo izvajajo zadevni dražbeni sistemi, najmanj 1,5 milijona pravic v zadevnih 12-mesečnih obdobjih, ko bo treba v skladu s členom 1(5) Sklepa (EU) 2015/1814 število pravic odšteti od količine pravic, ki bodo prodane na dražbi.“;

| (b) | v odstavku 4 se prvi pododstavek nadomesti z naslednjim:

  „4.   Dražbeni sistemi, imenovani v skladu s členom 30(1) ali (2) te uredbe, določijo in objavijo licitacijska obdobja, posamezne količine, datume dražb, finančni produkt na dražbi ter datume za plačilo in dobavo pravic iz poglavja II Direktive 2003/87/ES, ki bodo prodane na posameznih dražbah vsako leto, do 31. oktobra predhodnega leta ali čim prej po tem datumu, ko je to izvedljivo, za pravice iz poglavja III navedene direktive pa do 15. julija predhodnega leta ali čim prej po tem datumu, ko je to izvedljivo. Zadevni dražbeni sistemi jih določijo in objavijo šele po tem, ko jih v skladu s členom 11(1) in členom 13(1) te uredbe določijo in objavijo dražbeni sistemi, imenovani v skladu s členom 26(1) ali (2) te uredbe, razen če tak dražbeni sistem še ni bil imenovan. Zadevni dražbeni sistemi zgoraj navedeno določajo in objavljajo po posvetovanju s Komisijo in pridobitvi njenega mnenja. Zadevni dražbeni sistemi v največji možni meri upoštevajo mnenje Komisije.“; |
| --- | --- |

(b)

v odstavku 4 se prvi pododstavek nadomesti z naslednjim:

„4.   Dražbeni sistemi, imenovani v skladu s členom 30(1) ali (2) te uredbe, določijo in objavijo licitacijska obdobja, posamezne količine, datume dražb, finančni produkt na dražbi ter datume za plačilo in dobavo pravic iz poglavja II Direktive 2003/87/ES, ki bodo prodane na posameznih dražbah vsako leto, do 31. oktobra predhodnega leta ali čim prej po tem datumu, ko je to izvedljivo, za pravice iz poglavja III navedene direktive pa do 15. julija predhodnega leta ali čim prej po tem datumu, ko je to izvedljivo. Zadevni dražbeni sistemi jih določijo in objavijo šele po tem, ko jih v skladu s členom 11(1) in členom 13(1) te uredbe določijo in objavijo dražbeni sistemi, imenovani v skladu s členom 26(1) ali (2) te uredbe, razen če tak dražbeni sistem še ni bil imenovan. Zadevni dražbeni sistemi zgoraj navedeno določajo in objavljajo po posvetovanju s Komisijo in pridobitvi njenega mnenja. Zadevni dražbeni sistemi v največji možni meri upoštevajo mnenje Komisije.“;

| (8) | v členu 35 se odstavek 1 nadomesti z naslednjim:

  „1.   Dražbe se izvajajo le v dražbenem sistemu, ki je potrjen kot regulirani trg, katerega upravljavec organizira sekundarni trg s pravicami ali izvedenimi finančnimi instrumenti v zvezi s pravicami.“; |
| --- | --- |

(8)

v členu 35 se odstavek 1 nadomesti z naslednjim:

„1.   Dražbe se izvajajo le v dražbenem sistemu, ki je potrjen kot regulirani trg, katerega upravljavec organizira sekundarni trg s pravicami ali izvedenimi finančnimi instrumenti v zvezi s pravicami.“;

| (9) | v členu 60(1) se prvi pododstavek nadomesti z naslednjim:

  „1.   Vsa zakonodaja, smernice, navodila, dokumenti, razglasitve, vključno s časovnim razporedom dražb, vse ostale nezaupne informacije v zvezi z dražbami v danem dražbenem sistemu, vključno s seznamom oseb, ki imajo dostop do licitiranja na dražbah, vse odločitve, vključno z odločitvami v skladu s členom 57 o uvedbi največje višine ponudbe in vseh ostalih popravnih ukrepov, potrebnih za ublažitev dejanskega ali morebitnega zaznavnega tveganja pranja denarja, financiranja terorizma, kriminalne dejavnosti ali zlorabe trga v zadevnem dražbenem sistemu, se objavijo na posodobljeni spletni strani, namenjeni dražbam, ki jo vzdržuje zadevni dražbeni sistem.“; |
| --- | --- |

(9)

v členu 60(1) se prvi pododstavek nadomesti z naslednjim:

„1.   Vsa zakonodaja, smernice, navodila, dokumenti, razglasitve, vključno s časovnim razporedom dražb, vse ostale nezaupne informacije v zvezi z dražbami v danem dražbenem sistemu, vključno s seznamom oseb, ki imajo dostop do licitiranja na dražbah, vse odločitve, vključno z odločitvami v skladu s členom 57 o uvedbi največje višine ponudbe in vseh ostalih popravnih ukrepov, potrebnih za ublažitev dejanskega ali morebitnega zaznavnega tveganja pranja denarja, financiranja terorizma, kriminalne dejavnosti ali zlorabe trga v zadevnem dražbenem sistemu, se objavijo na posodobljeni spletni strani, namenjeni dražbam, ki jo vzdržuje zadevni dražbeni sistem.“;

| (10) | Priloga III se spremeni v skladu s Prilogo I k tej uredbi; |
| --- | --- |

(10)

Priloga III se spremeni v skladu s Prilogo I k tej uredbi;

| (11) | Priloga IV se nadomesti z besedilom iz Priloge II k tej uredbi. |
| --- | --- |

(11)

Priloga IV se nadomesti z besedilom iz Priloge II k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. oktobra 2017

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 275, 25.10.2003, str. 32.

1

(2)  Uredba Komisije (EU) št. 1031/2010 z dne 12. novembra 2010 o časovnem načrtu, upravljanju in drugih vidikih dražbe pravic do emisije toplogrednih plinov na podlagi Direktive 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti (UL L 302, 18.11.2010, str. 1).

2

(3)  Sklep (EU) 2015/1814 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. oktobra 2015 o vzpostavitvi in delovanju rezerve za stabilnost trga za sistem Unije za trgovanje z emisijami toplogrednih plinov in spremembi Direktive 2003/87/ES (UL L 264, 9.10.2015, str. 1).

3

(4)  Uredba Komisije (EU) št. 176/2014 z dne 25. februarja 2014 o spremembi Uredbe (EU) št. 1031/2010 zlasti zaradi določitve količine pravic do emisije toplogrednih plinov, ki se bodo prodajale na dražbi med letoma 2013–2020 (UL L 56, 26.2.2014, str. 11).

4

(5)  Uredba Komisije (EU) št. 1143/2013 z dne 13. novembra 2013 o spremembi Uredbe (EU) št. 1031/2010 o časovnem načrtu, upravljanju in drugih vidikih dražbe pravic do emisije toplogrednih plinov na podlagi Direktive 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti, zlasti v zvezi z navedbo dražbenega sistema, ki ga imenuje Nemčija (UL L 303, 14.11.2013, str. 10).

5

(6)  Uredba Komisije (EU) št. 1042/2012 z dne 7. novembra 2012 o spremembi Uredbe (EU) št. 1031/2010 v zvezi z navedbo dražbenega sistema, ki ga imenuje Združeno kraljestvo (UL L 310, 9.11.2012, str. 19).

6

---

PRILOGA I

V Prilogi III k Uredbi (EU) št. 1031/2010 se doda naslednji del 4:

| „Dražbeni sistemi, ki jih imenuje Združeno kraljestvo |
| --- |
| 4 | Dražbeni sistem | ICE Futures Europe (ICE) |
| | Pravna podlaga | Člen 30(1) |
| | Mandat | Ne prej kot od 10. novembra 2017 do najpozneje 9. novembra 2022, brez poseganja v drugi pododstavek člena 30(5). |
| | Opredelitev pojmov | Za namene pogojev in obveznosti, ki veljajo za ICE, se uporabljajo naslednje opredelitve:
  (a)   ‚borzna pravila ICE‘– pomenijo pravila ICE, zlasti tudi pogodbena pravila in postopke v zvezi z ICE FUTURES EUA AUCTION CONTRACT in ICE FUTURES EUAA AUCTION CONTRACT;
  (b)   ‚član borze‘– pomeni člana, kakor je opredeljen v oddelku A.1 borznih pravil ICE;
  (c)   ‚stranka‘– pomeni stranko člana borze in stranke njihovih strank, ki omogočajo dostop oseb do licitiranja na dražbah in delujejo v imenu ponudnikov. |
| | Pogoji | Dostop do dražb ni odvisen od članstva na borzi ali sodelovanja na sekundarnem trgu, ki ga organizira ICE ali katero koli drugo mesto trgovanja, ki ga upravlja ICE ali katera koli tretja oseba. |
| | Obveznosti | 1. | ICE zahteva, da člani borze ICE ali njihove stranke vse odločitve, ki jih sprejmejo v zvezi z odobritvijo dostopa do licitiranja na dražbah oziroma preklicem ali začasno odpovedjo takega dostopa, ne glede na to, ali je odločitev sprejeta samo v zvezi z dostopom do licitiranja na dražbah ali v zvezi z dostopom do licitiranja na dražbah in tudi članstvom ali sodelovanjem na sekundarnem trgu, sporočijo ICE na naslednji način:






  (a) | odločitve o zavrnitvi dostopa do licitiranja in odločitve o preklicu ali začasni odpovedi dostopa do licitiranja sporočijo za vsak primer posebej in brez odlašanja; |

„Dražbeni sistemi, ki jih imenuje Združeno kraljestvo

4

Dražbeni sistem

ICE Futures Europe (ICE)

Pravna podlaga

Člen 30(1)

Mandat

Ne prej kot od 10. novembra 2017 do najpozneje 9. novembra 2022, brez poseganja v drugi pododstavek člena 30(5).

Opredelitev pojmov

Za namene pogojev in obveznosti, ki veljajo za ICE, se uporabljajo naslednje opredelitve:

(a)   ‚borzna pravila ICE‘– pomenijo pravila ICE, zlasti tudi pogodbena pravila in postopke v zvezi z ICE FUTURES EUA AUCTION CONTRACT in ICE FUTURES EUAA AUCTION CONTRACT;

(b)   ‚član borze‘– pomeni člana, kakor je opredeljen v oddelku A.1 borznih pravil ICE;

(c)   ‚stranka‘– pomeni stranko člana borze in stranke njihovih strank, ki omogočajo dostop oseb do licitiranja na dražbah in delujejo v imenu ponudnikov.

Pogoji

Dostop do dražb ni odvisen od članstva na borzi ali sodelovanja na sekundarnem trgu, ki ga organizira ICE ali katero koli drugo mesto trgovanja, ki ga upravlja ICE ali katera koli tretja oseba.

Obveznosti

1.

ICE zahteva, da člani borze ICE ali njihove stranke vse odločitve, ki jih sprejmejo v zvezi z odobritvijo dostopa do licitiranja na dražbah oziroma preklicem ali začasno odpovedjo takega dostopa, ne glede na to, ali je odločitev sprejeta samo v zvezi z dostopom do licitiranja na dražbah ali v zvezi z dostopom do licitiranja na dražbah in tudi članstvom ali sodelovanjem na sekundarnem trgu, sporočijo ICE na naslednji način:

(a)

odločitve o zavrnitvi dostopa do licitiranja in odločitve o preklicu ali začasni odpovedi dostopa do licitiranja sporočijo za vsak primer posebej in brez odlašanja;

| (b) | druge odločitve sporočajo na zahtevo. |
| --- | --- |

(b)

druge odločitve sporočajo na zahtevo.

ICE zagotovi, da lahko preuči skladnost vsake take odločitve z obveznostmi, ki veljajo za dražbeni sistem na podlagi Uredbe (EU) št. 1031/2010, in da člani borze ICE ali njihove stranke upoštevajo ugotovitve vsake take preučitve, ki jo izvede ICE. To lahko med drugim vključuje uporabo katerih koli borznih pravil ICE, vključno z disciplinskimi postopki, ali katerega koli drugega ukrepa, ustreznega za zagotavljanje dostopa do licitiranja na dražbah.

| 2. | ICE na svoji spletni strani objavi in vzdržuje celovit in posodobljen seznam članov borze ali njihovih strank, ki so upravičeni do omogočanja dostopa do licitiranja na dražbah Združenega kraljestva na ICE, tak seznam pa vključuje ponudnike zgolj dostopa do licitiranja na dražbah, kot so določeni v borznih pravilih ICE, in člane borze ali njihove stranke, ki zagotavljajo dostop do licitiranja na dražbah osebam, ki so lahko tudi člani ali udeleženci na sekundarnem trgu.
  Poleg tega ICE na svoji spletni strani objavi in vzdržuje enostavno razumljiva praktična navodila, da se MSP in mali onesnaževalci lahko seznanijo s koraki, s katerimi lahko pridobijo dostop do dražb prek takih članov borze ali njihovih strank. |
| --- | --- |

2.

ICE na svoji spletni strani objavi in vzdržuje celovit in posodobljen seznam članov borze ali njihovih strank, ki so upravičeni do omogočanja dostopa do licitiranja na dražbah Združenega kraljestva na ICE, tak seznam pa vključuje ponudnike zgolj dostopa do licitiranja na dražbah, kot so določeni v borznih pravilih ICE, in člane borze ali njihove stranke, ki zagotavljajo dostop do licitiranja na dražbah osebam, ki so lahko tudi člani ali udeleženci na sekundarnem trgu.

Poleg tega ICE na svoji spletni strani objavi in vzdržuje enostavno razumljiva praktična navodila, da se MSP in mali onesnaževalci lahko seznanijo s koraki, s katerimi lahko pridobijo dostop do dražb prek takih članov borze ali njihovih strank.

| 3. | Vse pristojbine in pogoji, ki jih uporabljata ICE in njegov klirinški sistem za osebe, ki imajo dostop do licitiranja, ali ponudnike, so jasno navedeni, lahko razumljivi in javno dostopni na spletni strani ICE, ki se posodablja.
  Kadar član borze ali njegova stranka za dostop do licitiranja uporablja dodatne pristojbine in pogoje, ICE zagotovi, da so tudi take pristojbine in pogoji jasno navedeni, lahko razumljivi in javno dostopni na spletnih straneh subjektov, ki ponujajo zadevne storitve, in da so na spletni strani ICE navedena neposredna napotila na te spletne strani, pri čemer razlikuje med pristojbinami in pogoji, ki se uporabljajo za osebe, ki imajo zgolj dostop do licitiranja na dražbah, če so te na voljo, ter pristojbinami in pogoji, ki se uporabljajo za osebe, ki so tudi člani ali udeleženci na sekundarnem trgu. |
| --- | --- |

3.

Vse pristojbine in pogoji, ki jih uporabljata ICE in njegov klirinški sistem za osebe, ki imajo dostop do licitiranja, ali ponudnike, so jasno navedeni, lahko razumljivi in javno dostopni na spletni strani ICE, ki se posodablja.

Kadar član borze ali njegova stranka za dostop do licitiranja uporablja dodatne pristojbine in pogoje, ICE zagotovi, da so tudi take pristojbine in pogoji jasno navedeni, lahko razumljivi in javno dostopni na spletnih straneh subjektov, ki ponujajo zadevne storitve, in da so na spletni strani ICE navedena neposredna napotila na te spletne strani, pri čemer razlikuje med pristojbinami in pogoji, ki se uporabljajo za osebe, ki imajo zgolj dostop do licitiranja na dražbah, če so te na voljo, ter pristojbinami in pogoji, ki se uporabljajo za osebe, ki so tudi člani ali udeleženci na sekundarnem trgu.

| 4. | Brez poseganja v druga pravna sredstva ICE zagotovi, da so na voljo postopki ICE za reševanje pritožb, v okviru katerih se obravnavajo pritožbe, ki se lahko vložijo v povezavi z odločitvami članov borze ICE ali njihovih strank o odobritvi dostopa do licitiranja na dražbah, zavrnitvi dostopa do licitiranja na dražbah, preklicu ali začasni odpovedi dostopa do licitiranja, ki je že bil odobren, kot je podrobneje določeno v točki 1, pri čemer so vse take pritožbe upravičene pritožbe za namene postopkov ICE za reševanje pritožb. |
| --- | --- |

4.

Brez poseganja v druga pravna sredstva ICE zagotovi, da so na voljo postopki ICE za reševanje pritožb, v okviru katerih se obravnavajo pritožbe, ki se lahko vložijo v povezavi z odločitvami članov borze ICE ali njihovih strank o odobritvi dostopa do licitiranja na dražbah, zavrnitvi dostopa do licitiranja na dražbah, preklicu ali začasni odpovedi dostopa do licitiranja, ki je že bil odobren, kot je podrobneje določeno v točki 1, pri čemer so vse take pritožbe upravičene pritožbe za namene postopkov ICE za reševanje pritožb.

| 5. | ICE v šestih mesecih od začetka dražb nadzorniku dražbe poroča o pokritosti, doseženi v okviru njegovega modela sodelovanja s člani borze in njihovimi strankami, vključno z doseženo stopnjo geografske pokritosti. Pri tem v največji možni meri upošteva priporočila nadzornika dražbe v zvezi s tem, da zagotovi izpolnjevanje svojih obveznosti iz člena 35(3)(a) in (b) Uredbe (EU) št. 1031/2010. |
| --- | --- |

5.

ICE v šestih mesecih od začetka dražb nadzorniku dražbe poroča o pokritosti, doseženi v okviru njegovega modela sodelovanja s člani borze in njihovimi strankami, vključno z doseženo stopnjo geografske pokritosti. Pri tem v največji možni meri upošteva priporočila nadzornika dražbe v zvezi s tem, da zagotovi izpolnjevanje svojih obveznosti iz člena 35(3)(a) in (b) Uredbe (EU) št. 1031/2010.

| 6. | ICE zagotovi, da so v celoti izpolnjeni vsi pogoji in obveznosti za njegovo vključitev na seznam, ki so določeni v tej prilogi. |
| --- | --- |

6.

ICE zagotovi, da so v celoti izpolnjeni vsi pogoji in obveznosti za njegovo vključitev na seznam, ki so določeni v tej prilogi.

| 7. | Združeno kraljestvo Komisijo obvesti o vseh vsebinskih spremembah pogodbenih dogovorov z ICE, o katerih je Komisijo uradno obvestilo.“ |
| --- | --- |

7.

Združeno kraljestvo Komisijo obvesti o vseh vsebinskih spremembah pogodbenih dogovorov z ICE, o katerih je Komisijo uradno obvestilo.“

---

PRILOGA II

„PRILOGA IV

Spremembe količine pravic (v milijonih), ki se bodo prodajale na dražbi v obdobju 2013–2020 v skladu s členom 10(2)

| Leto | Količina zmanjšanj |
| --- | --- |
| 2013 | |
| 2014 | 400 |
| 2015 | 300 |
| 2016 | 200 |
| 2017 | |
| 2018 | |
| 2019 | |
| 2020 | |

Leto

Količina zmanjšanj

2013

2014

400

2015

300

2016

200

2017

2018

2019

2020

---

| 19.10.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | L 269/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

SL

Uradni list Evropske unije

L 269/22

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/1903

z dne 18. oktobra 2017

o izdaji dovoljenja za pripravke iz Pediococcus parvulus DSM 28875, Lactobacillus casei DSM 28872 in Lactobacillus rhamnosus DSM 29226 kot krmne dodatke za vse živalske vrste

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1831/2003 z dne 22. septembra 2003 o dodatkih za uporabo v prehrani živali (1) in zlasti člena 9(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenja za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo takega dovoljenja. |
| --- | --- |

(1)

Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenja za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo takega dovoljenja.

| (2) | V skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 1831/2003 so bili vloženi zahtevki za izdajo dovoljenja za pripravke iz Pediococcus parvulus DSM 28875, Lactobacillus casei DSM 28872 in Lactobacillus rhamnosus DSM 29226. Zahtevkom so priloženi zahtevani podatki in dokumenti iz člena 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

V skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 1831/2003 so bili vloženi zahtevki za izdajo dovoljenja za pripravke iz Pediococcus parvulus DSM 28875, Lactobacillus casei DSM 28872 in Lactobacillus rhamnosus DSM 29226. Zahtevkom so priloženi zahtevani podatki in dokumenti iz člena 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003.

| (3) | Navedeni zahtevki zadevajo dovoljenje za pripravke iz Pediococcus parvulus DSM 28875, Lactobacillus casei DSM 28872 in Lactobacillus rhamnosus DSM 29226 kot krmne dodatke za vse živalske vrste ter njihovo uvrstitev v kategorijo dodatkov „tehnološki dodatki“. |
| --- | --- |

(3)

Navedeni zahtevki zadevajo dovoljenje za pripravke iz Pediococcus parvulus DSM 28875, Lactobacillus casei DSM 28872 in Lactobacillus rhamnosus DSM 29226 kot krmne dodatke za vse živalske vrste ter njihovo uvrstitev v kategorijo dodatkov „tehnološki dodatki“.

| (4) | Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je v zadevnih mnenjih z dne 6. decembra 2016 (2) in 24. januarja 2017 (3) (4) ugotovila, da pripravki iz Lactobacillus rhamnosus DSM 29226, Pediococcus parvulus DSM 28875 in Lactobacillus casei DSM 28872 pod predlaganimi pogoji uporabe nimajo škodljivega učinka na zdravje živali in ljudi ali na okolje. Agencija je tudi ugotovila, da lahko navedeni pripravki z zmanjšanjem izgube suhe snovi in izboljšanjem ohranjanja beljakovin izboljšajo proizvodnjo silaže iz krme, ki se preprosto in srednje težko silira. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah glede spremljanja po dajanju na trg. Potrdila je tudi poročila o analiznih metodah zadevnih krmnih dodatkov v krmi, ki jih je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je v zadevnih mnenjih z dne 6. decembra 2016 (2) in 24. januarja 2017 (3) (4) ugotovila, da pripravki iz Lactobacillus rhamnosus DSM 29226, Pediococcus parvulus DSM 28875 in Lactobacillus casei DSM 28872 pod predlaganimi pogoji uporabe nimajo škodljivega učinka na zdravje živali in ljudi ali na okolje. Agencija je tudi ugotovila, da lahko navedeni pripravki z zmanjšanjem izgube suhe snovi in izboljšanjem ohranjanja beljakovin izboljšajo proizvodnjo silaže iz krme, ki se preprosto in srednje težko silira. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah glede spremljanja po dajanju na trg. Potrdila je tudi poročila o analiznih metodah zadevnih krmnih dodatkov v krmi, ki jih je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003.

| (5) | Ocena pripravkov iz Pediococcus parvulus DSM 28875, Lactobacillus casei DSM 28872 in Lactobacillus rhamnosus DSM 29226 kaže, da so pogoji za izdajo dovoljenja iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba dovoliti uporabo navedenih pripravkov, kakor je opredeljeno v Prilogi k tej uredbi. |
| --- | --- |

(5)

Ocena pripravkov iz Pediococcus parvulus DSM 28875, Lactobacillus casei DSM 28872 in Lactobacillus rhamnosus DSM 29226 kaže, da so pogoji za izdajo dovoljenja iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba dovoliti uporabo navedenih pripravkov, kakor je opredeljeno v Prilogi k tej uredbi.

| (6) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo – |
| --- | --- |

(6)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Pripravki iz Priloge, ki spadajo v kategorijo dodatkov „tehnološki dodatki“ in funkcionalno skupino „silirni dodatki“, se dovolijo kot dodatki v prehrani živali pod pogoji iz navedene priloge.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. oktobra 2017

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 268, 18.10.2003, str. 29.

1

(2)  
  EFSA Journal 2017;15(1):4673.

2

EFSA Journal

(3)  
  EFSA Journal 2017;15(3):4702.

3

EFSA Journal

(4)  
  EFSA Journal 2017;15(3):4703.

4

EFSA Journal

---

PRILOGA

| Identifikacijska številka dodatka | Dodatek | Sestava, kemijska formula, opis, analizna metoda | Vrsta ali kategorija živali | Najvišja starost | Najnižja vsebnost | Najvišja vsebnost | Druge določbe | Datum poteka veljavnosti dovoljenja |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CFU dodatka/kg sveže snovi |
| Tehnološki dodatki: silirni dodatki |
| 1k21014 | Pediococcus parvulus

  DSM 28875 | Sestava dodatka

  Pripravek iz Pediococcus parvulus

  DSM 28875 z najmanjšo vsebnostjo 1 × 1011 CFU/g dodatka.

  Lastnosti aktivne snovi

  Žive celice Pediococcus parvulus

  DSM 28875.

  Analizna metoda
   (1)

  Metoda štetja pri krmnem dodatku: metoda razmaza na plošči: EN 15786:2009.
  Identifikacija krmnega dodatka: gelska elektroforeza v pulzirajočem polju (PFGE). | vse živalske vrste | — | — | — | 1. | V navodilih za uporabo dodatka in premiksov je treba navesti pogoje skladiščenja. |

Identifikacijska številka dodatka

Dodatek

Sestava, kemijska formula, opis, analizna metoda

Vrsta ali kategorija živali

Najvišja starost

Najnižja vsebnost

Najvišja vsebnost

Druge določbe

Datum poteka veljavnosti dovoljenja

CFU dodatka/kg sveže snovi

Tehnološki dodatki: silirni dodatki

1k21014

Pediococcus parvulus

DSM 28875

Sestava dodatka

Pripravek iz Pediococcus parvulus

DSM 28875 z najmanjšo vsebnostjo 1 × 1011 CFU/g dodatka.

Lastnosti aktivne snovi

Žive celice Pediococcus parvulus

DSM 28875.

Analizna metoda
   (1)

Metoda štetja pri krmnem dodatku: metoda razmaza na plošči: EN 15786:2009.

Identifikacija krmnega dodatka: gelska elektroforeza v pulzirajočem polju (PFGE).

vse živalske vrste

—

—

—

1.

V navodilih za uporabo dodatka in premiksov je treba navesti pogoje skladiščenja.

| 2. | Najnižja vsebnost dodatka, kadar se ne uporablja v kombinaciji z drugimi mikroorganizmi kot silirnimi dodatki: 5 × 107 CFU/kg sveže snovi, ki se preprosto ali srednje težko silira (2). |
| --- | --- |

2.

Najnižja vsebnost dodatka, kadar se ne uporablja v kombinaciji z drugimi mikroorganizmi kot silirnimi dodatki: 5 × 107 CFU/kg sveže snovi, ki se preprosto ali srednje težko silira (2).

| 3. | Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo zaradi morebitnih tveganj za uporabnike dodatka in premiksov pri ravnanju z njimi določijo postopke varnega ravnanja in organizacijske ukrepe. Kadar navedenih tveganj s takimi postopki in ukrepi ni mogoče odpraviti ali čim bolj zmanjšati, se dodatek in premiksi uporabljajo z osebno zaščitno opremo, vključno z zaščito za dihala. |
| --- | --- |

3.

Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo zaradi morebitnih tveganj za uporabnike dodatka in premiksov pri ravnanju z njimi določijo postopke varnega ravnanja in organizacijske ukrepe. Kadar navedenih tveganj s takimi postopki in ukrepi ni mogoče odpraviti ali čim bolj zmanjšati, se dodatek in premiksi uporabljajo z osebno zaščitno opremo, vključno z zaščito za dihala.

8. november 2027

1k20755

Lactobacillus casei

DSM 28872

Sestava dodatka

Pripravek iz Lactobacillus casei

DSM 28872 z najmanjšo vsebnostjo 1 × 1011 CFU/g dodatka.

Lastnosti aktivne snovi

Žive celice Lactobacillus casei

DSM 28872

Analizna metoda
   (1)

Metoda štetja pri krmnem dodatku: metoda razmaza na plošči z uporabo agarja MSR (EN 15787).

Identifikacija krmnega dodatka: gelska elektroforeza v pulzirajočem polju (PFGE).

vse živalske vrste

—

—

—

| 1. | V navodilih za uporabo dodatka in premiksov je treba navesti pogoje skladiščenja. |
| --- | --- |

1.

V navodilih za uporabo dodatka in premiksov je treba navesti pogoje skladiščenja.

| 2. | Najnižja vsebnost dodatka, kadar se ne uporablja v kombinaciji z drugimi mikroorganizmi kot silirnimi dodatki: 5 × 107 CFU/kg sveže snovi, ki se preprosto ali srednje težko silira (2). |
| --- | --- |

2.

Najnižja vsebnost dodatka, kadar se ne uporablja v kombinaciji z drugimi mikroorganizmi kot silirnimi dodatki: 5 × 107 CFU/kg sveže snovi, ki se preprosto ali srednje težko silira (2).

| 3. | Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo zaradi morebitnih tveganj za uporabnike dodatka in premiksov pri ravnanju z njimi določijo postopke varnega ravnanja in organizacijske ukrepe. Kadar navedenih tveganj s takimi postopki in ukrepi ni mogoče odpraviti ali čim bolj zmanjšati, se dodatek in premiksi uporabljajo z osebno zaščitno opremo, vključno z zaščito za dihala. |
| --- | --- |

3.

Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo zaradi morebitnih tveganj za uporabnike dodatka in premiksov pri ravnanju z njimi določijo postopke varnega ravnanja in organizacijske ukrepe. Kadar navedenih tveganj s takimi postopki in ukrepi ni mogoče odpraviti ali čim bolj zmanjšati, se dodatek in premiksi uporabljajo z osebno zaščitno opremo, vključno z zaščito za dihala.

8. november 2027

1k20756

Lactobacillus rhamnosus

DSM 29226

Sestava dodatka

Pripravek iz Lactobacillus rhamnosus

DSM 29226 z najmanjšo vsebnostjo 1 × 1010 CFU/g dodatka.

Lastnosti aktivne snovi

Žive celice Lactobacillus rhamnosus

DSM 29226

Analizna metoda
   (1)

Metoda štetja pri krmnem dodatku: metoda razmaza na plošči z uporabo agarja MSR (EN 15787).

Identifikacija krmnega dodatka: gelska elektroforeza v pulzirajočem polju (PFGE).

vse živalske vrste

—

—

—

| 1. | V navodilih za uporabo dodatka in premiksov je treba navesti pogoje skladiščenja. |
| --- | --- |

1.

V navodilih za uporabo dodatka in premiksov je treba navesti pogoje skladiščenja.

| 2. | Najnižja vsebnost dodatka, kadar se ne uporablja v kombinaciji z drugimi mikroorganizmi kot silirnimi dodatki: 5 × 107 CFU/kg sveže snovi, ki se preprosto ali srednje težko silira (2). |
| --- | --- |

2.

Najnižja vsebnost dodatka, kadar se ne uporablja v kombinaciji z drugimi mikroorganizmi kot silirnimi dodatki: 5 × 107 CFU/kg sveže snovi, ki se preprosto ali srednje težko silira (2).

| 3. | Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo zaradi morebitnih tveganj za uporabnike dodatka in premiksov pri ravnanju z njimi določijo postopke varnega ravnanja in organizacijske ukrepe. Kadar navedenih tveganj s takimi postopki in ukrepi ni mogoče odpraviti ali čim bolj zmanjšati, se dodatek in premiksi uporabljajo z osebno zaščitno opremo, vključno z zaščito za dihala. |
| --- | --- |

3.

Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo zaradi morebitnih tveganj za uporabnike dodatka in premiksov pri ravnanju z njimi določijo postopke varnega ravnanja in organizacijske ukrepe. Kadar navedenih tveganj s takimi postopki in ukrepi ni mogoče odpraviti ali čim bolj zmanjšati, se dodatek in premiksi uporabljajo z osebno zaščitno opremo, vključno z zaščito za dihala.

8. november 2027

---

(1)  Podrobnosti o analiznih metodah so na voljo na naslovu referenčnega laboratorija: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.

(2)  Krma, ki se preprosto silira: > 3 % topnih ogljikovih hidratov v sveži snovi. Krma, ki se srednje težko silira: 1,5–3,0 % topnih ogljikovih hidratov v sveži snovi. Uredba Komisije (ES) št. 429/2008 (UL L 133, 22.5.2008, str. 1).

---

| 19.10.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | L 269/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

SL

Uradni list Evropske unije

L 269/27

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/1904

z dne 18. oktobra 2017

o izdaji dovoljenja za pripravek iz Bacillus licheniformis DSM 28710 kot krmni dodatek za piščance za pitanje in piščance za nesenje jajc (imetnik dovoljenja Huvepharma NV)

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1831/2003 z dne 22. septembra 2003 o dodatkih za uporabo v prehrani živali (1) in zlasti člena 9(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenja za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo takega dovoljenja. |
| --- | --- |

(1)

Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenja za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo takega dovoljenja.

| (2) | V skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 1831/2003 je bil vložen zahtevek za izdajo dovoljenja za pripravek iz Bacillus licheniformis DSM 28710. Navedenemu zahtevku so bili priloženi zahtevani podatki in dokumenti iz člena 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

V skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 1831/2003 je bil vložen zahtevek za izdajo dovoljenja za pripravek iz Bacillus licheniformis DSM 28710. Navedenemu zahtevku so bili priloženi zahtevani podatki in dokumenti iz člena 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003.

| (3) | Navedeni zahtevek zadeva dovoljenje za pripravek iz Bacillus licheniformis DSM 28710 kot krmni dodatek za piščance za pitanje in piščance za nesenje jajc ter njegovo uvrstitev v kategorijo dodatkov „zootehnični dodatki“. |
| --- | --- |

(3)

Navedeni zahtevek zadeva dovoljenje za pripravek iz Bacillus licheniformis DSM 28710 kot krmni dodatek za piščance za pitanje in piščance za nesenje jajc ter njegovo uvrstitev v kategorijo dodatkov „zootehnični dodatki“.

| (4) | Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je v mnenju z dne 18. oktobra 2016 (2) ugotovila, da pripravek iz Bacillus licheniformis DSM 28710 pod predlaganimi pogoji uporabe nima škodljivega vpliva na zdravje živali in ljudi ali na okolje ter da lahko izboljša razmerje med krmo in prirastom teže pri piščancih za pitanje in da se ta ugotovitev lahko razširi na piščance za nesenje jajc. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah glede spremljanja po dajanju na trg. Potrdila je tudi poročilo o analizni metodi krmnega dodatka v krmi, ki ga je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je v mnenju z dne 18. oktobra 2016 (2) ugotovila, da pripravek iz Bacillus licheniformis DSM 28710 pod predlaganimi pogoji uporabe nima škodljivega vpliva na zdravje živali in ljudi ali na okolje ter da lahko izboljša razmerje med krmo in prirastom teže pri piščancih za pitanje in da se ta ugotovitev lahko razširi na piščance za nesenje jajc. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah glede spremljanja po dajanju na trg. Potrdila je tudi poročilo o analizni metodi krmnega dodatka v krmi, ki ga je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003.

| (5) | Ocena pripravka iz Bacillus licheniformis DSM 28710 je pokazala, da so pogoji za dovoljenje iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba dovoliti uporabo navedenega pripravka, kakor je opredeljena v Prilogi k tej uredbi. |
| --- | --- |

(5)

Ocena pripravka iz Bacillus licheniformis DSM 28710 je pokazala, da so pogoji za dovoljenje iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba dovoliti uporabo navedenega pripravka, kakor je opredeljena v Prilogi k tej uredbi.

| (6) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo – |
| --- | --- |

(6)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Pripravek iz Priloge, ki spada v kategorijo dodatkov „zootehnični dodatki“ in funkcionalno skupino „stabilizatorji mikroflore“, se dovoli kot dodatek v prehrani živali v skladu s pogoji iz navedene priloge.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. oktobra 2017

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 268, 18.10.2003, str. 29.

1

(2)  
  EFSA Journal 2016;14(11):4615.

2

EFSA Journal

---

PRILOGA

| Identifikacijska številka dodatka | Ime imetnika dovoljenja | Dodatek | Sestava, kemijska formula, opis, analizna metoda | Vrsta ali kategorija živali | Najvišja starost | Najnižja vsebnost | Najvišja vsebnost | Druge določbe | Datum poteka veljavnosti dovoljenja |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CFU/kg popolne krmne mešanice z vsebnostjo vlage 12 % |
| Kategorija: zootehnični dodatki. Funkcionalna skupina: stabilizatorji mikroflore |
| 4b1828 | Huvepharma NV | Bacillus licheniformis DSM 28710 | Sestava dodatka

  Pripravek iz Bacillus licheniformis DSM 28710
  z najnižjo vsebnostjo 3,2 × 109 CFU/g dodatka.
  V trdni obliki

  Lastnosti aktivne snovi

  Žive spore Bacillus licheniformis DSM 28710

  Analizna metoda
   (1)

  Za štetje Bacillus licheniformis DSM 28710 v krmnem dodatku, premiksu in krmi:
  metoda razmaza na plošči EN 15784
  Za identifikacijo Bacillus licheniformis DSM 28710: Identifikacija: gelska elektroforeza v pulzirajočem polju (PFGE) | Piščanci za pitanje
  Piščanci za nesenje jajc | — | 1,6 × 109 | — | 1. | V navodilih za uporabo dodatka in premiksov je treba navesti pogoje skladiščenja in obstojnost pri toplotni obdelavi. |

Identifikacijska številka dodatka

Ime imetnika dovoljenja

Dodatek

Sestava, kemijska formula, opis, analizna metoda

Vrsta ali kategorija živali

Najvišja starost

Najnižja vsebnost

Najvišja vsebnost

Druge določbe

Datum poteka veljavnosti dovoljenja

CFU/kg popolne krmne mešanice z vsebnostjo vlage 12 %

Kategorija: zootehnični dodatki. Funkcionalna skupina: stabilizatorji mikroflore

4b1828

Huvepharma NV

Bacillus licheniformis DSM 28710

Sestava dodatka

Pripravek iz Bacillus licheniformis DSM 28710

z najnižjo vsebnostjo 3,2 × 109 CFU/g dodatka.

V trdni obliki

Lastnosti aktivne snovi

Žive spore Bacillus licheniformis DSM 28710

Analizna metoda
   (1)

Za štetje Bacillus licheniformis DSM 28710 v krmnem dodatku, premiksu in krmi:

metoda razmaza na plošči EN 15784

Za identifikacijo Bacillus licheniformis DSM 28710: Identifikacija: gelska elektroforeza v pulzirajočem polju (PFGE)

Piščanci za pitanje

Piščanci za nesenje jajc

—

1,6 × 109

—

1.

V navodilih za uporabo dodatka in premiksov je treba navesti pogoje skladiščenja in obstojnost pri toplotni obdelavi.

| 2. | Uporaba je dovoljena v krmi, ki vsebuje naslednje odobrene kokcidiostatike: dekokvinat, diklazuril, halofuginon, nikarbazin, robenidin hidroklorid, natrijev lasalocid A, amonijev maduramicin, natrijev monenzin, narazin ali natrijev salinomicin. |
| --- | --- |

2.

Uporaba je dovoljena v krmi, ki vsebuje naslednje odobrene kokcidiostatike: dekokvinat, diklazuril, halofuginon, nikarbazin, robenidin hidroklorid, natrijev lasalocid A, amonijev maduramicin, natrijev monenzin, narazin ali natrijev salinomicin.

| 3. | Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo zaradi morebitnih tveganj za uporabnike dodatka in premiksov pri ravnanju z njimi določijo postopke varnega ravnanja in organizacijske ukrepe. Kadar navedenih tveganj s takimi postopki in ukrepi ni mogoče odpraviti ali čim bolj zmanjšati, se dodatek in premiksi uporabljajo z osebno zaščitno opremo, vključno z zaščito za kožo in zaščito za oči. |
| --- | --- |

3.

Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo zaradi morebitnih tveganj za uporabnike dodatka in premiksov pri ravnanju z njimi določijo postopke varnega ravnanja in organizacijske ukrepe. Kadar navedenih tveganj s takimi postopki in ukrepi ni mogoče odpraviti ali čim bolj zmanjšati, se dodatek in premiksi uporabljajo z osebno zaščitno opremo, vključno z zaščito za kožo in zaščito za oči.

8. november 2027

---

(1)  Podrobnosti o analiznih metodah so na voljo na naslovu referenčnega laboratorija: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

---

| 19.10.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | L 269/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

SL

Uradni list Evropske unije

L 269/30

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/1905

z dne 18. oktobra 2017

o izdaji dovoljenja za pripravek iz Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 kot krmni dodatek za piščance za pitanje in manj pomembne vrste perutnine za pitanje (imetnik dovoljenja Danstar Ferment AG, ki ga zastopa Lallemand SAS)

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1831/2003 z dne 22. septembra 2003 o dodatkih za uporabo v prehrani živali (1) in zlasti člena 9(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenja za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo takega dovoljenja. |
| --- | --- |

(1)

Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenja za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo takega dovoljenja.

| (2) | V skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 1831/2003 je bil vložen zahtevek za izdajo dovoljenja za pripravek iz Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079. Navedenemu zahtevku so bili priloženi zahtevani podatki in dokumenti iz člena 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

V skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 1831/2003 je bil vložen zahtevek za izdajo dovoljenja za pripravek iz Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079. Navedenemu zahtevku so bili priloženi zahtevani podatki in dokumenti iz člena 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003.

| (3) | Navedeni zahtevek zadeva izdajo dovoljenja za pripravek iz Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 kot krmni dodatek za piščance za pitanje in manj pomembne vrste perutnine za pitanje ter njegovo uvrstitev v kategorijo dodatkov „zootehnični dodatki“. |
| --- | --- |

(3)

Navedeni zahtevek zadeva izdajo dovoljenja za pripravek iz Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 kot krmni dodatek za piščance za pitanje in manj pomembne vrste perutnine za pitanje ter njegovo uvrstitev v kategorijo dodatkov „zootehnični dodatki“.

| (4) | Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je v mnenju z dne 6. decembra 2016 (2) ugotovila, da pripravek iz Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 pod predlaganimi pogoji uporabe nima škodljivega učinka na zdravje živali in ljudi ali na okolje ter pri uporabi v krmi za perutnino učinkovito zmanjšuje kontaminacijo trupov s Salmonella spp. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah glede spremljanja po dajanju na trg. Potrdila je tudi poročilo o analizni metodi krmnega dodatka v krmi, ki ga je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je v mnenju z dne 6. decembra 2016 (2) ugotovila, da pripravek iz Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 pod predlaganimi pogoji uporabe nima škodljivega učinka na zdravje živali in ljudi ali na okolje ter pri uporabi v krmi za perutnino učinkovito zmanjšuje kontaminacijo trupov s Salmonella spp. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah glede spremljanja po dajanju na trg. Potrdila je tudi poročilo o analizni metodi krmnega dodatka v krmi, ki ga je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003.

| (5) | Ocena pripravka iz Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 je pokazala, da so pogoji za dovoljenje iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba dovoliti uporabo navedenega pripravka, kakor je opredeljena v Prilogi k tej uredbi. |
| --- | --- |

(5)

Ocena pripravka iz Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 je pokazala, da so pogoji za dovoljenje iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba dovoliti uporabo navedenega pripravka, kakor je opredeljena v Prilogi k tej uredbi.

| (6) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo – |
| --- | --- |

(6)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Pripravek iz Priloge, ki spada v kategorijo dodatkov „zootehnični dodatki“ in funkcionalno skupino „drugi zootehnični dodatki“, se dovoli kot dodatek v prehrani živali v skladu s pogoji iz navedene priloge.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. oktobra 2017

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 268, 18.10.2003, str. 29.

1

(2)  
  EFSA Journal 2017;15(1):4674.

2

EFSA Journal

---

PRILOGA

| Identifikacijska številka dodatka | Ime imetnika dovoljenja | Dodatek | Sestava, kemijska formula, opis, analizna metoda | Vrsta ali kategorija živali | Najvišja starost | Najnižja vsebnost | Najvišja vsebnost | Druge določbe | Datum poteka veljavnosti dovoljenja |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CFU/kg popolne krmne mešanice z vsebnostjo vlage 12 % |
| Kategorija: zootehnični dodatki. Funkcionalna skupina: drugi zootehnični dodatki (zmanjšanje kontaminacije trupov s salmonelo z njenim zmanjšanjem v iztrebkih) |
| 4d1703 | Danstar Ferment AG, ki ga zastopa Lallemand SAS | Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 | Sestava dodatka

  Pripravek iz Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 z vsebnostjo najmanj:






  — | 2 × 1010 CFU/g dodatka (v neobloženi obliki) |

Identifikacijska številka dodatka

Ime imetnika dovoljenja

Dodatek

Sestava, kemijska formula, opis, analizna metoda

Vrsta ali kategorija živali

Najvišja starost

Najnižja vsebnost

Najvišja vsebnost

Druge določbe

Datum poteka veljavnosti dovoljenja

CFU/kg popolne krmne mešanice z vsebnostjo vlage 12 %

Kategorija: zootehnični dodatki. Funkcionalna skupina: drugi zootehnični dodatki (zmanjšanje kontaminacije trupov s salmonelo z njenim zmanjšanjem v iztrebkih)

4d1703

Danstar Ferment AG, ki ga zastopa Lallemand SAS

Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079

Sestava dodatka

Pripravek iz Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 z vsebnostjo najmanj:

—

2 × 1010 CFU/g dodatka (v neobloženi obliki)

| — | 1 × 1010 CFU/g dodatka (v obloženi obliki) |
| --- | --- |

—

1 × 1010 CFU/g dodatka (v obloženi obliki)

Lastnosti aktivne snovi

Žive celice Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079

Analizna metoda
   (1)

Metoda štetja: metoda razlitja na plošči z uporabo agarja z ekstraktom kvasovk, glukoze in kloramfenikola (EN15789:2009)

Identifikacija: metoda verižne reakcije s polimerazo (PCR)

Piščanci za pitanje

Manj pomembne vrste perutnine za pitanje

—

1 × 109

—

| 1. | V navodilih za uporabo dodatka in premiksa je treba navesti pogoje skladiščenja in obstojnost pri toplotni obdelavi. |
| --- | --- |

1.

V navodilih za uporabo dodatka in premiksa je treba navesti pogoje skladiščenja in obstojnost pri toplotni obdelavi.

| 2. | Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo zaradi morebitnih tveganj pri uporabi za uporabnike dodatka in premiksov določijo postopke varnega ravnanja in organizacijske ukrepe. Kadar navedenih tveganj s takimi postopki in ukrepi ni mogoče odpraviti ali čim bolj zmanjšati, se dodatek in premiksi uporabljajo z osebno zaščitno opremo, vključno z zaščito za dihala. |
| --- | --- |

2.

Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo zaradi morebitnih tveganj pri uporabi za uporabnike dodatka in premiksov določijo postopke varnega ravnanja in organizacijske ukrepe. Kadar navedenih tveganj s takimi postopki in ukrepi ni mogoče odpraviti ali čim bolj zmanjšati, se dodatek in premiksi uporabljajo z osebno zaščitno opremo, vključno z zaščito za dihala.

8. november 2027

---

(1)  Podrobnosti o analiznih metodah so na voljo na naslovu referenčnega laboratorija: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

---

| 19.10.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | L 269/33 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

SL

Uradni list Evropske unije

L 269/33

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/1906

z dne 18. oktobra 2017

o izdaji dovoljenja za pripravek iz endo-1,4-b-ksilanaze (EC 3.2.1.8), ki jo proizvaja Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135), kot krmni dodatek za piščance za nesenje jajc in manj pomembne vrste perutnine za nesenje jajc (imetnik dovoljenja je Huvepharma NV)

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1831/2003 z dne 22. septembra 2003 o dodatkih za uporabo v prehrani živali (1) in zlasti člena 9(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenja za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo takega dovoljenja. |
| --- | --- |

(1)

Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenja za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo takega dovoljenja.

| (2) | V skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 1831/2003 je bil vložen zahtevek za izdajo dovoljenja za pripravek iz endo-1,4-b-ksilanaze (EC 3.2.1.8), ki jo proizvaja Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135). Zahtevku so bili priloženi zahtevani podatki in dokumenti iz člena 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

V skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 1831/2003 je bil vložen zahtevek za izdajo dovoljenja za pripravek iz endo-1,4-b-ksilanaze (EC 3.2.1.8), ki jo proizvaja Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135). Zahtevku so bili priloženi zahtevani podatki in dokumenti iz člena 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003.

| (3) | Navedeni zahtevek zadeva dovoljenje za pripravek iz endo-1,4-b-ksilanaze (EC 3.2.1.8), ki jo proizvaja Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135), kot krmni dodatek za piščance za nesenje jajc in manj pomembne vrste perutnine za nesenje jajc ter njegovo uvrstitev v kategorijo dodatkov „zootehnični dodatki“. |
| --- | --- |

(3)

Navedeni zahtevek zadeva dovoljenje za pripravek iz endo-1,4-b-ksilanaze (EC 3.2.1.8), ki jo proizvaja Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135), kot krmni dodatek za piščance za nesenje jajc in manj pomembne vrste perutnine za nesenje jajc ter njegovo uvrstitev v kategorijo dodatkov „zootehnični dodatki“.

| (4) | Navedeni pripravek je bil z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2015/1043 (2) že odobren kot krmni dodatek za deset let za piščance za pitanje, purane za pitanje, kokoši nesnice, manj pomembne vrste perutnine za pitanje in za nesenje jajc, odstavljene pujske in prašiče za pitanje. |
| --- | --- |

(4)

Navedeni pripravek je bil z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2015/1043 (2) že odobren kot krmni dodatek za deset let za piščance za pitanje, purane za pitanje, kokoši nesnice, manj pomembne vrste perutnine za pitanje in za nesenje jajc, odstavljene pujske in prašiče za pitanje.

| (5) | Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je v mnenju z dne 25. januarja 2017 (3) ugotovila, da pripravek iz endo-1,4-b-ksilanaze (EC 3.2.1.8), ki jo proizvaja Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135), pod predlaganimi pogoji uporabe nima škodljivega učinka na zdravje živali in ljudi ali na okolje. Agencija je ugotovila, da je dodatek učinkovit pri piščancih za nesenje jajc in manj pomembnih vrstah perutnine za nesenje jajc. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah glede spremljanja po dajanju na trg. Potrdila je tudi poročilo o analizni metodi krmnega dodatka v krmi, ki ga je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003. |
| --- | --- |

(5)

Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je v mnenju z dne 25. januarja 2017 (3) ugotovila, da pripravek iz endo-1,4-b-ksilanaze (EC 3.2.1.8), ki jo proizvaja Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135), pod predlaganimi pogoji uporabe nima škodljivega učinka na zdravje živali in ljudi ali na okolje. Agencija je ugotovila, da je dodatek učinkovit pri piščancih za nesenje jajc in manj pomembnih vrstah perutnine za nesenje jajc. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah glede spremljanja po dajanju na trg. Potrdila je tudi poročilo o analizni metodi krmnega dodatka v krmi, ki ga je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003.

| (6) | Ocena pripravka iz endo-1,4-b-ksilanaze (EC 3.2.1.8), ki ga proizvaja Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135), je pokazala, da so pogoji za dovoljenje iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba dovoliti uporabo navedenega pripravka, kakor je opredeljena v Prilogi k tej uredbi. |
| --- | --- |

(6)

Ocena pripravka iz endo-1,4-b-ksilanaze (EC 3.2.1.8), ki ga proizvaja Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135), je pokazala, da so pogoji za dovoljenje iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba dovoliti uporabo navedenega pripravka, kakor je opredeljena v Prilogi k tej uredbi.

| (7) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo – |
| --- | --- |

(7)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Pripravek iz Priloge, ki spada v kategorijo dodatkov „zootehnični dodatki“ in funkcionalno skupino „pospeševalci prebavljivosti“, se dovoli kot dodatek v prehrani živali v skladu s pogoji iz navedene priloge.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. oktobra 2017

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 268, 18.10.2003, str. 29.

1

(2)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/1043 z dne 30. junija 2015 o izdaji dovoljenja za pripravek iz endo-1,4-beta-ksilanaze (EC 3.2.1.8), ki jo proizvaja Trichoderma citrinoviride Bisset (IM SD135), kot krmni dodatek za piščance za pitanje, purane za pitanje, kokoši nesnice, odstavljene pujske, prašiče za pitanje ter manjše vrste perutnine za pitanje in za nesenje jajc ter o spremembi uredb (ES) št. 2148/2004, (ES) št. 828/2007 in (ES) št. 322/2009 (imetnik dovoljenja je družba Huvepharma NV) (UL L 167, 1.7.2015, str. 63).

2

Trichoderma citrinoviride

(3)  
  EFSA Journal 2017;15(2):4708.

3

EFSA Journal

---

PRILOGA

| Identifikacijska številka dodatka | Ime imetnika dovoljenja | Dodatek | Sestava, kemijska formula, opis, analizna metoda | Vrsta ali kategorija živali | Najvišja starost | Najnižja vsebnost | Najvišja vsebnost | Druge določbe | Datum poteka veljavnosti dovoljenja |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Enote aktivnosti/kg popolne krmne mešanice z vsebnostjo vlage 12 % |
| Kategorija zootehničnih dodatkov. Funkcionalna skupina: pospeševalci prebavljivosti |
| 4a1617 | Huvepharma NV | endo-1,4-beta-ksilanaza
  EC 3.2.1.8 | Sestava dodatka

  Pripravek iz endo-1,4-beta-ksilanaze (EC 3.2.1.8), ki jo proizvaja Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135), z najmanjšo aktivnostjo 6 000 EPU (1)/g
  (v trdni in tekoči obliki)

  Lastnosti aktivne snovi

  endo-1,4-beta-ksilanaza (EC 3.2.1.8), ki jo proizvaja Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135)

  Analizna metoda
   (2)

  Za opis lastnosti aktivnosti endo-1,4-beta-ksilanaze:
  kolorimetrična metoda merjenja vodotopnega barvila, ki se med delovanjem endo-1,4-ß-ksilanaze sprosti iz substratov arabinoksilana iz pšenice, navzkrižno vezanih z azurinom | piščanci za nesenje jajc
  manj pomembne vrste perutnine za nesenje jajc | — | 1 500 EPU | | 1. | V navodilih za uporabo dodatka in premiksa je treba navesti pogoje skladiščenja in obstojnost pri toplotni obdelavi. |

Identifikacijska številka dodatka

Ime imetnika dovoljenja

Dodatek

Sestava, kemijska formula, opis, analizna metoda

Vrsta ali kategorija živali

Najvišja starost

Najnižja vsebnost

Najvišja vsebnost

Druge določbe

Datum poteka veljavnosti dovoljenja

Enote aktivnosti/kg popolne krmne mešanice z vsebnostjo vlage 12 %

Kategorija zootehničnih dodatkov. Funkcionalna skupina: pospeševalci prebavljivosti

4a1617

Huvepharma NV

endo-1,4-beta-ksilanaza

EC 3.2.1.8

Sestava dodatka

Pripravek iz endo-1,4-beta-ksilanaze (EC 3.2.1.8), ki jo proizvaja Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135), z najmanjšo aktivnostjo 6 000 EPU (1)/g

(v trdni in tekoči obliki)

Lastnosti aktivne snovi

endo-1,4-beta-ksilanaza (EC 3.2.1.8), ki jo proizvaja Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135)

Analizna metoda
   (2)

Za opis lastnosti aktivnosti endo-1,4-beta-ksilanaze:

kolorimetrična metoda merjenja vodotopnega barvila, ki se med delovanjem endo-1,4-ß-ksilanaze sprosti iz substratov arabinoksilana iz pšenice, navzkrižno vezanih z azurinom

piščanci za nesenje jajc

manj pomembne vrste perutnine za nesenje jajc

—

1 500 EPU

1.

V navodilih za uporabo dodatka in premiksa je treba navesti pogoje skladiščenja in obstojnost pri toplotni obdelavi.

| 2. | Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo zaradi morebitnih tveganj za uporabnike dodatka in premiksov pri ravnanju z njimi določijo postopke varnega ravnanja in organizacijske ukrepe. Kadar navedenih tveganj s takimi postopki in ukrepi ni mogoče odpraviti ali čim bolj zmanjšati, se dodatek in premiksi uporabljajo z osebno zaščitno opremo, vključno z zaščito za kožo, oči in dihala. |
| --- | --- |

2.

Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo zaradi morebitnih tveganj za uporabnike dodatka in premiksov pri ravnanju z njimi določijo postopke varnega ravnanja in organizacijske ukrepe. Kadar navedenih tveganj s takimi postopki in ukrepi ni mogoče odpraviti ali čim bolj zmanjšati, se dodatek in premiksi uporabljajo z osebno zaščitno opremo, vključno z zaščito za kožo, oči in dihala.

8. november 2027

---

(1)  1 EPU je količina encima, ki sprosti 0,0083 mikromola reducirajočih sladkorjev (ekvivalenti ksiloze) iz ksilana ovsenih plev na minuto pri pH 4,7 in 50 °C.

(2)  Podrobnosti o analiznih metodah so na voljo na naslovu referenčnega laboratorija: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.

---

| 19.10.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | L 269/36 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

SL

Uradni list Evropske unije

L 269/36

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/1907

z dne 18. oktobra 2017

o izdaji dovoljenja za pripravek iz Lactobacillus plantarum (KKP/593/p in KKP/788/p) in Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) kot krmni dodatek za govedo in ovce

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1831/2003 z dne 22. septembra 2003 o dodatkih za uporabo v prehrani živali (1) in zlasti člena 9(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenja za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo takega dovoljenja. |
| --- | --- |

(1)

Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenja za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo takega dovoljenja.

| (2) | V skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 1831/2003 je bil vložen zahtevek za izdajo dovoljenja za pripravek iz dveh sevov Lactobacillus plantarum (KKP/593/p in KKP/788/p) in iz Lactobacillus buchneri (KKP/907/p). Zahtevku so bili priloženi zahtevani podatki in dokumenti iz člena 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

V skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 1831/2003 je bil vložen zahtevek za izdajo dovoljenja za pripravek iz dveh sevov Lactobacillus plantarum (KKP/593/p in KKP/788/p) in iz Lactobacillus buchneri (KKP/907/p). Zahtevku so bili priloženi zahtevani podatki in dokumenti iz člena 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003.

| (3) | Navedeni zahtevek zadeva dovoljenje za pripravek iz Lactobacillus plantarum (KKP/593/p in KKP/788/p) in Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) kot krmni dodatek za govedo in ovce ter njegovo uvrstitev v kategorijo dodatkov „tehnološki dodatki“. |
| --- | --- |

(3)

Navedeni zahtevek zadeva dovoljenje za pripravek iz Lactobacillus plantarum (KKP/593/p in KKP/788/p) in Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) kot krmni dodatek za govedo in ovce ter njegovo uvrstitev v kategorijo dodatkov „tehnološki dodatki“.

| (4) | Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je v mnenju z dne 4. decembra 2013 (2) ugotovila, da pripravek iz Lactobacillus plantarum (KKP/593/p in KKP/788/p) in Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) pod predlaganimi pogoji uporabe nima škodljivega vpliva na zdravje živali in ljudi ali na okolje. Agencija je ugotovila tudi, da zadevni pripravek lahko izboljša proizvodnjo silaže iz posamičnih krmil, ki se preprosto, srednje težko ali težko silirajo. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah glede spremljanja po dajanju na trg. Potrdila je tudi poročilo o analizni metodi krmnega dodatka v krmi, ki ga je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je v mnenju z dne 4. decembra 2013 (2) ugotovila, da pripravek iz Lactobacillus plantarum (KKP/593/p in KKP/788/p) in Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) pod predlaganimi pogoji uporabe nima škodljivega vpliva na zdravje živali in ljudi ali na okolje. Agencija je ugotovila tudi, da zadevni pripravek lahko izboljša proizvodnjo silaže iz posamičnih krmil, ki se preprosto, srednje težko ali težko silirajo. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah glede spremljanja po dajanju na trg. Potrdila je tudi poročilo o analizni metodi krmnega dodatka v krmi, ki ga je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003.

| (5) | Ocena pripravka iz Lactobacillus plantarum (KKP/593/p in KKP/788/p) in Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) je pokazala, da so pogoji za izdajo dovoljenja iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba dovoliti uporabo navedenega pripravka, kakor je opredeljena v Prilogi k tej uredbi. |
| --- | --- |

(5)

Ocena pripravka iz Lactobacillus plantarum (KKP/593/p in KKP/788/p) in Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) je pokazala, da so pogoji za izdajo dovoljenja iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba dovoliti uporabo navedenega pripravka, kakor je opredeljena v Prilogi k tej uredbi.

| (6) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo – |
| --- | --- |

(6)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Pripravek iz Priloge, ki spada v kategorijo dodatkov „tehnološki dodatki“ in funkcionalno skupino „silirni dodatki“, se dovoli kot dodatek v prehrani živali pod pogoji iz navedene priloge.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 18. oktobra 2017

Za Komisijo

Predsednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  UL L 268, 18.10.2003, str. 29.

1

(2)  
  EFSA Journal 2014;12(1):3529.

2

EFSA Journal

---

PRILOGA

| Identifikacijska številka dodatka | Dodatek | Sestava, kemijska formula, opis, analizna metoda | Vrsta ali kategorija živali | Najvišja starost | Najnižja vsebnost | Najvišja vsebnost | Druge določbe | Datum poteka veljavnosti dovoljenja |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CFU dodatka/kg sveže snovi |
| Tehnološki dodatki: silirni dodatki |
| 1k20754 | Lactobacillus plantarum KKP/593/p

  Lactobacillus plantarum KKP/788/p

  Lactobacillus buchneri KKP/907/p | Sestava dodatka

  Pripravek iz Lactobacillus plantarum KKP/593/p, Lactobacillus plantarum KKP/788/p in Lactobacillus buchneri KKP/907/p, ki vsebuje najmanj 1 × 109 CFU/g dodatka v razmerju 4:4:1 (Lactobacillus plantarum KKP/593/p: Lactobacillus plantarum KKP/788/p: Lactobacillus buchneri KKP/907/p)

  Lastnosti aktivne snovi

  Žive celice Lactobacillus plantarum KKP/593/p, Lactobacillus plantarum KKP/788/p in Lactobacillus buchneri KKP/907p

  Analizna metoda
   (1)

  Metoda štetja pri krmnem dodatku: metoda razmaza na plošči z uporabo agarja MRS (EN 15787)
  Identifikacija krmnega dodatka: gelska elektroforeza v pulzirajočem polju (PFGE) | Govedo
  Ovce | — | — | — | 1. | V navodilih za uporabo dodatka in premiksov je treba navesti pogoje skladiščenja. |

Identifikacijska številka dodatka

Dodatek

Sestava, kemijska formula, opis, analizna metoda

Vrsta ali kategorija živali

Najvišja starost

Najnižja vsebnost

Najvišja vsebnost

Druge določbe

Datum poteka veljavnosti dovoljenja

CFU dodatka/kg sveže snovi

Tehnološki dodatki: silirni dodatki

1k20754

Lactobacillus plantarum KKP/593/p

Lactobacillus plantarum KKP/788/p

Lactobacillus buchneri KKP/907/p

Sestava dodatka

Pripravek iz Lactobacillus plantarum KKP/593/p, Lactobacillus plantarum KKP/788/p in Lactobacillus buchneri KKP/907/p, ki vsebuje najmanj 1 × 109 CFU/g dodatka v razmerju 4:4:1 (Lactobacillus plantarum KKP/593/p: Lactobacillus plantarum KKP/788/p: Lactobacillus buchneri KKP/907/p)

Lastnosti aktivne snovi

Žive celice Lactobacillus plantarum KKP/593/p, Lactobacillus plantarum KKP/788/p in Lactobacillus buchneri KKP/907p

Analizna metoda
   (1)

Metoda štetja pri krmnem dodatku: metoda razmaza na plošči z uporabo agarja MRS (EN 15787)

Identifikacija krmnega dodatka: gelska elektroforeza v pulzirajočem polju (PFGE)

Govedo

Ovce

—

—

—

1.

V navodilih za uporabo dodatka in premiksov je treba navesti pogoje skladiščenja.

| 2. | Najnižja vsebnost dodatka, kadar se ne uporablja v kombinaciji z drugimi mikroorganizmi kot silirnimi dodatki: 1 × 108 CFU/kg sveže snovi. |
| --- | --- |

2.

Najnižja vsebnost dodatka, kadar se ne uporablja v kombinaciji z drugimi mikroorganizmi kot silirnimi dodatki: 1 × 108 CFU/kg sveže snovi.

| 3. | Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo zaradi morebitnih tveganj za uporabnike dodatka in premiksov pri ravnanju z njimi določijo postopke varnega ravnanja in organizacijske ukrepe. Kadar navedenih tveganj s takimi postopki in ukrepi ni mogoče odpraviti ali čim bolj zmanjšati, se dodatek in premiksi uporabljajo z osebno zaščitno opremo, vključno z zaščito za dihala. |
| --- | --- |

3.

Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo zaradi morebitnih tveganj za uporabnike dodatka in premiksov pri ravnanju z njimi določijo postopke varnega ravnanja in organizacijske ukrepe. Kadar navedenih tveganj s takimi postopki in ukrepi ni mogoče odpraviti ali čim bolj zmanjšati, se dodatek in premiksi uporabljajo z osebno zaščitno opremo, vključno z zaščito za dihala.

8. november 2027

---

(1)  Podrobnosti o analiznih metodah so na voljo na naslovu referenčnega laboratorija: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

---

SKLEPI

| 19.10.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | L 269/39 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

SL

Uradni list Evropske unije

L 269/39

---

SKLEP SVETA (EU) 2017/1908

z dne 12. oktobra 2017

o izvajanju nekaterih določb schengenskega pravnega reda, ki se nanašajo na vizumski informacijski sistem, v Republiki Bolgariji in Romuniji

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Akta o pristopu Republike Bolgarije in Romunije in zlasti člena 4(2) Akta,

ob upoštevanju mnenja Evropskega parlamenta (1),

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu s prvim pododstavkom člena 4(2) Akta o pristopu iz leta 2005 se določbe schengenskega pravnega reda, ki niso navedene v Prilogi II k navedenemu aktu, h kateremu ob svojem pristopu pristopita Bolgarija in Romunija, v Bolgariji in Romuniji uporabljajo na podlagi sklepa Sveta, ki se sprejme v ta namen, potem ko je preverjeno, da so izpolnjeni vsi potrebni pogoji za uporabo vseh delov schengenskega pravnega reda. |
| --- | --- |

(1)

V skladu s prvim pododstavkom člena 4(2) Akta o pristopu iz leta 2005 se določbe schengenskega pravnega reda, ki niso navedene v Prilogi II k navedenemu aktu, h kateremu ob svojem pristopu pristopita Bolgarija in Romunija, v Bolgariji in Romuniji uporabljajo na podlagi sklepa Sveta, ki se sprejme v ta namen, potem ko je preverjeno, da so izpolnjeni vsi potrebni pogoji za uporabo vseh delov schengenskega pravnega reda.

| (2) | Svet je 9. junija 2011 v skladu z veljavnimi postopki schengenskega ocenjevanja sklenil, da Bolgarija in Romunija izpolnjujeta pogoje na vseh področjih schengenskega pravnega reda, ki se nanašajo na zračne meje, kopenske meje, policijsko sodelovanje, varstvo podatkov, schengenski informacijski sistem, morske meje in vizume. |
| --- | --- |

(2)

Svet je 9. junija 2011 v skladu z veljavnimi postopki schengenskega ocenjevanja sklenil, da Bolgarija in Romunija izpolnjujeta pogoje na vseh področjih schengenskega pravnega reda, ki se nanašajo na zračne meje, kopenske meje, policijsko sodelovanje, varstvo podatkov, schengenski informacijski sistem, morske meje in vizume.

| (3) | S Sklepom št. 565/2014/EU Evropskega parlamenta in Sveta (2) je bil uveden poenostavljen režim nadzora oseb na zunanjih mejah. Ta režim temelji na tem, da Bolgarija, Hrvaška, Ciper in Romunija enostransko priznajo nekatere listine, zlasti schengenske vizume, kot enakovredne svojim nacionalnim vizumom za tranzit čez svoje ozemlje ali predvideno bivanje na njem, ki ne presega 90 dni v katerem koli 180-dnevnem obdobju. |
| --- | --- |

(3)

S Sklepom št. 565/2014/EU Evropskega parlamenta in Sveta (2) je bil uveden poenostavljen režim nadzora oseb na zunanjih mejah. Ta režim temelji na tem, da Bolgarija, Hrvaška, Ciper in Romunija enostransko priznajo nekatere listine, zlasti schengenske vizume, kot enakovredne svojim nacionalnim vizumom za tranzit čez svoje ozemlje ali predvideno bivanje na njem, ki ne presega 90 dni v katerem koli 180-dnevnem obdobju.

| (4) | Primerno je, da se Bolgariji in Romuniji od začetka veljavnosti tega sklepa odobri vpogled v podatke iz vizumskega informacijskega sistema (VIS) v načinu „samo za branje“, brez pravic za vnos, spremembo ali izbris podatkov v sistemu VIS. To je za poenostavitev nacionalnega postopka za pridobitev vizuma, da se preprečijo goljufije in vsakršne zlorabe schengenskih vizumov s preverjanjem njihove veljavnosti in verodostojnosti na podlagi podatkov, shranjenih v VIS, za enostavnejše preverjanje državljanov tretjih držav, ki imajo schengenski vizum, na mejnih prehodih na zunanjih mejah in znotraj ozemlja držav članic, za lažjo določitev države članice, ki je odgovorna za obravnavo prošenj za mednarodno zaščito, da se olajša obravnava tovrstnih vlog, in za povečanje ravni varnosti na ozemlju držav članic zaradi lažjega boja proti hudim kaznivim dejanjem in terorizmu. Dostop za vpogled in uporabo podatkov VIS bi moral biti v pomoč tudi pri ugotavljanju istovetnosti osebe, ki morda ne izpolnjuje ali ne izpolnjuje več pogojev za vstop ali bivanje na ozemlju zadevne države članice. |
| --- | --- |

(4)

Primerno je, da se Bolgariji in Romuniji od začetka veljavnosti tega sklepa odobri vpogled v podatke iz vizumskega informacijskega sistema (VIS) v načinu „samo za branje“, brez pravic za vnos, spremembo ali izbris podatkov v sistemu VIS. To je za poenostavitev nacionalnega postopka za pridobitev vizuma, da se preprečijo goljufije in vsakršne zlorabe schengenskih vizumov s preverjanjem njihove veljavnosti in verodostojnosti na podlagi podatkov, shranjenih v VIS, za enostavnejše preverjanje državljanov tretjih držav, ki imajo schengenski vizum, na mejnih prehodih na zunanjih mejah in znotraj ozemlja držav članic, za lažjo določitev države članice, ki je odgovorna za obravnavo prošenj za mednarodno zaščito, da se olajša obravnava tovrstnih vlog, in za povečanje ravni varnosti na ozemlju držav članic zaradi lažjega boja proti hudim kaznivim dejanjem in terorizmu. Dostop za vpogled in uporabo podatkov VIS bi moral biti v pomoč tudi pri ugotavljanju istovetnosti osebe, ki morda ne izpolnjuje ali ne izpolnjuje več pogojev za vstop ali bivanje na ozemlju zadevne države članice.

| (5) | Zato je zaželeno sprejeti sklep o izvajanju ustreznih določb v zvezi z VIS, kot so navedene v Prilogi, pa tudi vseh naknadnih sprememb zadevnih določb. Izvajanje takih določb bi bilo treba omejiti, tako da bi zajemalo le določbe, povezane z dostopom za vpogled v podatke VIS v načinu „samo za branje“. Zato bi bilo treba Bolgarijo in Romunijo pooblastiti za dostop do podatkov VIS za namene vpogleda ter v skladu s postopki in pogoji, določenimi v zadevnih določbah. V Prilogi bi bilo treba navesti ustrezni pravni red v zvezi z dostopom za vpogled v podatke VIS. Vendar pa se Uredba (EU) št. 1077/2011 Evropskega parlamenta in Sveta (3), Odločba Sveta 2004/512/ES (4) in Odločba Komisije 2006/648/ES (5) že uporabljajo v Bolgariji in Romuniji. Zato niso vključeni v Prilogo. |
| --- | --- |

(5)

Zato je zaželeno sprejeti sklep o izvajanju ustreznih določb v zvezi z VIS, kot so navedene v Prilogi, pa tudi vseh naknadnih sprememb zadevnih določb. Izvajanje takih določb bi bilo treba omejiti, tako da bi zajemalo le določbe, povezane z dostopom za vpogled v podatke VIS v načinu „samo za branje“. Zato bi bilo treba Bolgarijo in Romunijo pooblastiti za dostop do podatkov VIS za namene vpogleda ter v skladu s postopki in pogoji, določenimi v zadevnih določbah. V Prilogi bi bilo treba navesti ustrezni pravni red v zvezi z dostopom za vpogled v podatke VIS. Vendar pa se Uredba (EU) št. 1077/2011 Evropskega parlamenta in Sveta (3), Odločba Sveta 2004/512/ES (4) in Odločba Komisije 2006/648/ES (5) že uporabljajo v Bolgariji in Romuniji. Zato niso vključeni v Prilogo.

| (6) | Zaželeno je tudi, da se določi datum, od katerega naj bi se navedene določbe schengenskega pravnega reda, ki se nanašajo na VIS, v Bolgariji in Romuniji začele uporabljati v skladu z Uredbo (ES) št. 767/2008 Evropskega parlamenta in Sveta (6). To naj bi se zgodilo takoj, ko Bolgarija in Romunija uradno obvestita Komisijo, da so bili uspešno zaključeni vsi zadevni celoviti preskusi, ki jih izvede agencija eu-LISA. |
| --- | --- |

(6)

Zaželeno je tudi, da se določi datum, od katerega naj bi se navedene določbe schengenskega pravnega reda, ki se nanašajo na VIS, v Bolgariji in Romuniji začele uporabljati v skladu z Uredbo (ES) št. 767/2008 Evropskega parlamenta in Sveta (6). To naj bi se zgodilo takoj, ko Bolgarija in Romunija uradno obvestita Komisijo, da so bili uspešno zaključeni vsi zadevni celoviti preskusi, ki jih izvede agencija eu-LISA.

| (7) | Odpravo kontrol na notranjih mejah zadevnih držav članic in njuno polno sodelovanje pri izvajanju schengenskega pravnega reda na področju skupne vizumske politike bi bilo treba urediti v posebnem sklepu Sveta, ki se sprejme s soglasjem v skladu s členom 4(2) Akta o pristopu iz leta 2005. Do sprejetja navedenega sklepa, s katerim se bodo začele izvajati določbe, ki se uporabljajo na področju vizumov za kratkoročno prebivanje in niso navedene v Prilogi k temu sklepu, ki zadeva Bolgarijo in Romunijo, vključujejo pa zlasti Vizumski zakonik (7) in določbe, sprejete za namene njegovega izvajanja, Bolgariji in Romuniji ni dovoljeno izdajati schengenskih vizumov in vizume za kratkoročno prebivanje še naprej izdajata v skladu z nacionalnim pravom. Do datuma, določenega v navedenem sklepu, se ohranijo omejitve glede uporabe VIS iz tega sklepa, zlasti tiste, ki zadevajo pravico do vnosa ustreznih podatkov v sistem. |
| --- | --- |

(7)

Odpravo kontrol na notranjih mejah zadevnih držav članic in njuno polno sodelovanje pri izvajanju schengenskega pravnega reda na področju skupne vizumske politike bi bilo treba urediti v posebnem sklepu Sveta, ki se sprejme s soglasjem v skladu s členom 4(2) Akta o pristopu iz leta 2005. Do sprejetja navedenega sklepa, s katerim se bodo začele izvajati določbe, ki se uporabljajo na področju vizumov za kratkoročno prebivanje in niso navedene v Prilogi k temu sklepu, ki zadeva Bolgarijo in Romunijo, vključujejo pa zlasti Vizumski zakonik (7) in določbe, sprejete za namene njegovega izvajanja, Bolgariji in Romuniji ni dovoljeno izdajati schengenskih vizumov in vizume za kratkoročno prebivanje še naprej izdajata v skladu z nacionalnim pravom. Do datuma, določenega v navedenem sklepu, se ohranijo omejitve glede uporabe VIS iz tega sklepa, zlasti tiste, ki zadevajo pravico do vnosa ustreznih podatkov v sistem.

| (8) | Vseeno pa je zaželeno, da se organom v Bolgariji in Romuniji, pristojnim za izdajo vizumov, med tem prehodnim obdobjem odobri dostop za vpogled v podatke VIS v načinu „samo za branje“, in sicer za namene obravnave vlog za izdajo vizumov za kratkoročno prebivanje v skladu z nacionalnim pravom in sprejemanja odločitev o njih. To vključuje odločitve o razveljavitvi, preklicu, podaljšanju ali skrajšanju veljavnosti vizumov, izdanih v skladu z ustreznimi nacionalnimi določbami. |
| --- | --- |

(8)

Vseeno pa je zaželeno, da se organom v Bolgariji in Romuniji, pristojnim za izdajo vizumov, med tem prehodnim obdobjem odobri dostop za vpogled v podatke VIS v načinu „samo za branje“, in sicer za namene obravnave vlog za izdajo vizumov za kratkoročno prebivanje v skladu z nacionalnim pravom in sprejemanja odločitev o njih. To vključuje odločitve o razveljavitvi, preklicu, podaljšanju ali skrajšanju veljavnosti vizumov, izdanih v skladu z ustreznimi nacionalnimi določbami.

| (9) | Glede na to, da se je preverjanje v skladu z veljavnimi postopki schengenskega ocenjevanja za Bolgarijo in Romunijo že zaključilo, kot določa člen 4(2) Akta o pristopu iz leta 2005, se preverjanje iz člena 1(1)(b) Uredbe Sveta (EU) št. 1053/2013 (8) za ti državi članici ne bo izvedlo. Določbe iz Priloge naj bi se po sprejetju tega sklepa začele izvajati šele, ko bosta Bolgarija in/ali Romunija uspešno prestali celovite preskuse, ki jih izvede agencija eu-LISA, in bo o njih ustrezno obveščena tudi Komisija. Poleg tega je zaželeno, da Bolgarija in Romunija zaprosita strokovnjake iz držav članic in Komisijo, naj izvedejo pregled uporabe zadevnih določb. |
| --- | --- |

(9)

Glede na to, da se je preverjanje v skladu z veljavnimi postopki schengenskega ocenjevanja za Bolgarijo in Romunijo že zaključilo, kot določa člen 4(2) Akta o pristopu iz leta 2005, se preverjanje iz člena 1(1)(b) Uredbe Sveta (EU) št. 1053/2013 (8) za ti državi članici ne bo izvedlo. Določbe iz Priloge naj bi se po sprejetju tega sklepa začele izvajati šele, ko bosta Bolgarija in/ali Romunija uspešno prestali celovite preskuse, ki jih izvede agencija eu-LISA, in bo o njih ustrezno obveščena tudi Komisija. Poleg tega je zaželeno, da Bolgarija in Romunija zaprosita strokovnjake iz držav članic in Komisijo, naj izvedejo pregled uporabe zadevnih določb.

| (10) | Ta sklep predstavlja za Islandijo in Norveško razvoj določb schengenskega pravnega reda v smislu Sporazuma med Svetom Evropske unije in Republiko Islandijo ter Kraljevino Norveško o pridružitvi obeh k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda (9), ki spadajo na področje iz točk B in G člena 1 Sklepa Sveta 1999/437/ES (10). |
| --- | --- |

(10)

Ta sklep predstavlja za Islandijo in Norveško razvoj določb schengenskega pravnega reda v smislu Sporazuma med Svetom Evropske unije in Republiko Islandijo ter Kraljevino Norveško o pridružitvi obeh k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda (9), ki spadajo na področje iz točk B in G člena 1 Sklepa Sveta 1999/437/ES (10).

| (11) | Ta sklep za Švico predstavlja razvoj določb schengenskega pravnega reda v smislu Sporazuma med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o pridružitvi Švicarske konfederacije k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda (11), ki spadajo na področje iz točk B in G člena 1 Sklepa 1999/437/ES v povezavi s členom 3 Sklepa Sveta 2008/146/ES (12). |
| --- | --- |

(11)

Ta sklep za Švico predstavlja razvoj določb schengenskega pravnega reda v smislu Sporazuma med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o pridružitvi Švicarske konfederacije k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda (11), ki spadajo na področje iz točk B in G člena 1 Sklepa 1999/437/ES v povezavi s členom 3 Sklepa Sveta 2008/146/ES (12).

| (12) | Ta sklep za Lihtenštajn predstavlja razvoj določb schengenskega pravnega reda v smislu Protokola med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo, Švicarsko konfederacijo in Kneževino Lihtenštajn o pristopu Kneževine Lihtenštajn k Sporazumu med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o pridružitvi Švicarske konfederacije k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda (13), ki spadajo na področje iz točk B in G člena 1 Sklepa 1999/437/ES v povezavi s členom 3 Sklepa Sveta 2011/350/EU (14) – |
| --- | --- |

(12)

Ta sklep za Lihtenštajn predstavlja razvoj določb schengenskega pravnega reda v smislu Protokola med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo, Švicarsko konfederacijo in Kneževino Lihtenštajn o pristopu Kneževine Lihtenštajn k Sporazumu med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o pridružitvi Švicarske konfederacije k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda (13), ki spadajo na področje iz točk B in G člena 1 Sklepa 1999/437/ES v povezavi s členom 3 Sklepa Sveta 2011/350/EU (14) –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

1.   Določbe schengenskega pravnega reda, ki se nanašajo na VIS, iz Priloge se uporabljajo v Bolgariji in Romuniji, med tema državama in v njunih odnosih s Kraljevino Belgijo, Češko republiko, Kraljevino Dansko, Zvezno republiko Nemčijo, Republiko Estonijo, Helensko republiko, Kraljevino Španijo, Francosko republiko, Italijansko republiko, Republiko Latvijo, Republiko Litvo,Velikim vojvodstvom Luksemburg, Madžarsko, Republiko Malto, Kraljevino Nizozemsko, Republiko Avstrijo, Republiko Poljsko, Portugalsko republiko, Republiko Slovenijo, Slovaško republiko, Republiko Finsko in Kraljevino Švedsko ter Republiko Islandijo, Kneževino Lihtenštajn, Kraljevino Norveško in Švicarsko konfederacijo. Navedene določbe se uporabljajo po uspešnem zaključku vseh zadevnih celovitih preskusov v zvezi z določbami iz Priloge, ki jih izvede agencija eu-LISA in uradno obvesti Bolgarijo in Romunijo ter Komisijo, da so bili navedeni preskusi uspešno zaključeni. Poleg tega Bolgarija in Romunija lahko zaprosita strokovnjake iz držav članic in Komisijo, naj izvedejo pregled uporabe zadevnih določb.

2.   Do sprejetja sklepa Sveta o odpravi kontrol na notranjih mejah držav članic lahko imajo organi v Bolgariji in Romuniji, pristojni za izdajo vizumov, dostop do sistema VIS za vpogled v načinu „samo za branje“, in sicer za namene:

| (a) | obravnave vlog za izdajo vizumov za kratkoročno prebivanje, ki jih izdata Bolgarija in Romunija v skladu z nacionalnim pravom; |
| --- | --- |

(a)

obravnave vlog za izdajo vizumov za kratkoročno prebivanje, ki jih izdata Bolgarija in Romunija v skladu z nacionalnim pravom;

| (b) | sprejemanja odločitev o teh vlogah, vključno z odločitvami o razveljavitvi, preklicu, podaljšanju ali skrajšanju veljavnosti vizumov, izdanih v skladu z ustreznimi nacionalnimi določbami. |
| --- | --- |

(b)

sprejemanja odločitev o teh vlogah, vključno z odločitvami o razveljavitvi, preklicu, podaljšanju ali skrajšanju veljavnosti vizumov, izdanih v skladu z ustreznimi nacionalnimi določbami.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

Uporablja se od datuma, ki ga določi Komisija, potem ko jo Bolgarija in Romunija uradno obvestita, da so bili celoviti preskusi iz člena 1(1) uspešno zaključeni.

Člen 3

Ta sklep se uporablja v skladu s Pogodbama.

V Luxembourgu, 12. oktobra 2017

Za Svet

Predsednik

U. REINSALU

---

(1)  Mnenje z dne 4. oktobra 2017 (še ni objavljeno v Uradnem listu).

1

(2)  Sklep št. 565/2014/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o uvedbi poenostavljenega režima nadzora oseb na zunanjih mejah, ki temelji na tem, da Bolgarija, Hrvaška, Ciper in Romunija enostransko priznajo nekatere listine kot enakovredne svojim nacionalnim vizumom za tranzit čez svoje ozemlje ali predvideno bivanje na svojem ozemlju, ki ne presega 90 dni v katerem koli 180-dnevnem obdobju, ter o razveljavitvi odločb št. 895/2006/ES in št. 582/2008/ES (UL L 157, 27.5.2014, str. 23).

2

(3)  Uredba (EU) št. 1077/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2011 o ustanovitvi Evropske agencije za operativno upravljanje obsežnih informacijskih sistemov s področja svobode, varnosti in pravice (UL L 286, 1.11.2011, str. 1).

3

(4)  Odločba Sveta 2004/512/ES z dne 8. junija 2004 o vzpostavitvi vizumskega informacijskega sistema (VIS) (UL L 213, 15.6.2004, str. 5).

4

(5)  Odločba Komisije 2006/648/ES z dne 22. septembra 2006 o tehničnih zahtevah glede standardov za biometrične značilnosti v zvezi z razvojem vizumskega informacijskega sistema (UL L 267, 27.9.2006, str. 41).

5

(6)  Uredba (ES) št. 767/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. julija 2008 o vizumskem informacijskem sistemu (VIS) in izmenjavi podatkov med državami članicami o vizumih za kratkoročno prebivanje (Uredba VIS) (UL L 218, 13.8.2008, str. 60).

6

(7)  Uredba (ES) št. 810/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o vizumskem zakoniku Skupnosti (Vizumski zakonik) (UL L 243, 15.9.2009, str. 1).

7

(8)  Uredba Sveta (EU) št. 1053/2013 z dne 7. oktobra 2013 o vzpostavitvi ocenjevalnega in spremljevalnega mehanizma za preverjanje uporabe schengenskega pravnega reda in razveljavitvi Sklepa Izvršnega odbora z dne 16. septembra 1998 o ustanovitvi stalnega odbora o ocenjevanju in izvajanju Schengenskega sporazuma (UL L 295, 6.11.2013, str. 27).

8

(9)  
  UL L 176, 10.7.1999, str. 36.

9

(10)  Sklep Sveta 1999/437/ES z dne 17. maja 1999 o nekaterih izvedbenih predpisih za uporabo Sporazuma, sklenjenega med Svetom Evropske unije in Republiko Islandijo ter Kraljevino Norveško, v zvezi s pridružitvijo teh dveh držav k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda (UL L 176, 10.7.1999, str. 31).

10

(11)  
  UL L 53, 27.2.2008, str. 52.

11

(12)  Sklep Sveta 2008/146/ES z dne 28. januarja 2008 o sklenitvi Sporazuma med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o pridružitvi Švicarske konfederacije k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda v imenu Evropske skupnosti (UL L 53, 27.2.2008, str. 1).

12

(13)  
  UL L 160, 18.6.2011, str. 21.

13

(14)  Sklep Sveta 2011/350/EU z dne 7. marca 2011 o sklenitvi Protokola med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo, Švicarsko konfederacijo in Kneževino Lihtenštajn o pristopu Kneževine Lihtenštajn k Sporazumu med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o pridružitvi Švicarske konfederacije k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda, v zvezi z odpravo kontrol na notranjih mejah in prostim gibanjem oseb, v imenu Evropske unije (UL L 160, 18.6.2011, str. 19).

14

---

PRILOGA

Seznam določb schengenskega pravnega reda v zvezi s sistemom VIS, ki se uporabljajo v Bolgariji in Romuniji

| 1. | Člen 1 in členi 126 do 130 Konvencije o izvajanju schengenskega sporazuma z dne 14. junija 1985 med vladami držav Gospodarske unije Beneluks, Zvezne republike Nemčije in Francoske republike o postopni odpravi kontrol na skupnih mejah (Schengenska konvencija) (UL L 239, 22.9.2000, str. 19), kolikor so povezani z drugimi določbami iz te priloge; |
| --- | --- |

1.

Člen 1 in členi 126 do 130 Konvencije o izvajanju schengenskega sporazuma z dne 14. junija 1985 med vladami držav Gospodarske unije Beneluks, Zvezne republike Nemčije in Francoske republike o postopni odpravi kontrol na skupnih mejah (Schengenska konvencija) (UL L 239, 22.9.2000, str. 19), kolikor so povezani z drugimi določbami iz te priloge;

| 2. | Odločba Sveta 2004/512/ES z dne 8. junija 2004 o vzpostavitvi vizumskega informacijskega sistema (VIS) (UL L 213, 15.6.2004, str. 5); |
| --- | --- |

2.

Odločba Sveta 2004/512/ES z dne 8. junija 2004 o vzpostavitvi vizumskega informacijskega sistema (VIS) (UL L 213, 15.6.2004, str. 5);

| 3. | naslednje določbe Uredbe (ES) št. 767/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. julija 2008 o vizumskem informacijskem sistemu (VIS) in izmenjavi podatkov med državami članicami o vizumih za kratkoročno prebivanje (Uredba VIS) (UL L 218, 13.8.2008, str. 60):






  — | poglavje I, razen člena 6(1), |
| --- | --- | --- |

3.

naslednje določbe Uredbe (ES) št. 767/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. julija 2008 o vizumskem informacijskem sistemu (VIS) in izmenjavi podatkov med državami članicami o vizumih za kratkoročno prebivanje (Uredba VIS) (UL L 218, 13.8.2008, str. 60):

—

poglavje I, razen člena 6(1),

| — | člen 15, ki se smiselno uporablja za obravnavo vlog za izdajo vizumov za kratkoročno prebivanje, ki jih izdata Bolgarija in Romunija v skladu z nacionalnim pravom, vključno s sprejemanjem odločitev o teh vlogah, |
| --- | --- |

—

člen 15, ki se smiselno uporablja za obravnavo vlog za izdajo vizumov za kratkoročno prebivanje, ki jih izdata Bolgarija in Romunija v skladu z nacionalnim pravom, vključno s sprejemanjem odločitev o teh vlogah,

| — | poglavje III, |
| --- | --- |

—

poglavje III,

| — | poglavje V, razen člena 31(2) in (3), |
| --- | --- |

—

poglavje V, razen člena 31(2) in (3),

| — | poglavji VI in VII, razen člena 50(6); |
| --- | --- |

—

poglavji VI in VII, razen člena 50(6);

| 4. | Sklep Sveta 2008/633/PNZ z dne 23. junija 2008 o dostopu imenovanih organov držav članic in Europola do vizumskega informacijskega sistema (VIS) za iskanje podatkov za namene preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja terorističnih dejanj in drugih hudih kaznivih dejanj (UL L 218, 13.8.2008, str. 129); |
| --- | --- |

4.

Sklep Sveta 2008/633/PNZ z dne 23. junija 2008 o dostopu imenovanih organov držav članic in Europola do vizumskega informacijskega sistema (VIS) za iskanje podatkov za namene preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja terorističnih dejanj in drugih hudih kaznivih dejanj (UL L 218, 13.8.2008, str. 129);

| 5. | člen 21(2), člen 37(1) in člen 43(5) Uredbe (ES) št. 810/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o vizumskem zakoniku Skupnosti (Vizumski zakonik) (UL L 243, 15.9.2009, str. 1); |
| --- | --- |

5.

člen 21(2), člen 37(1) in člen 43(5) Uredbe (ES) št. 810/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o vizumskem zakoniku Skupnosti (Vizumski zakonik) (UL L 243, 15.9.2009, str. 1);

| 6. | Odločba Komisije 2009/756/ES z dne 9. oktobra 2009 o določitvi zahtev za ločljivost in uporabo prstnih odtisov za biometrično identifikacijo in preverjanje v vizumskem informacijskem sistemu (UL L 270, 15.10.2009, str. 14); |
| --- | --- |

6.

Odločba Komisije 2009/756/ES z dne 9. oktobra 2009 o določitvi zahtev za ločljivost in uporabo prstnih odtisov za biometrično identifikacijo in preverjanje v vizumskem informacijskem sistemu (UL L 270, 15.10.2009, str. 14);

| 7. | Odločba Komisije 2009/876/ES z dne 30. novembra 2009 o sprejetju tehničnih izvedbenih ukrepov za vnos podatkov in povezovanje vlog, za dostop do podatkov, za spremembo, izbris in predčasen izbris podatkov ter dostop do evidenc o vseh postopkih obdelave podatkov v vizumskem informacijskem sistemu (UL L 315, 2.12.2009, str. 30), kolikor se ta odločba nanaša na obravnavo vlog za izdajo vizumov; |
| --- | --- |

7.

Odločba Komisije 2009/876/ES z dne 30. novembra 2009 o sprejetju tehničnih izvedbenih ukrepov za vnos podatkov in povezovanje vlog, za dostop do podatkov, za spremembo, izbris in predčasen izbris podatkov ter dostop do evidenc o vseh postopkih obdelave podatkov v vizumskem informacijskem sistemu (UL L 315, 2.12.2009, str. 30), kolikor se ta odločba nanaša na obravnavo vlog za izdajo vizumov;

| 8. | naslov II in priloge k Uredbi (EU) 2016/399 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 2016 o Zakoniku Unije o pravilih, ki urejajo gibanje oseb prek meja (Zakonik o schengenskih mejah) (UL L 77, 23.3.2016, str. 1), kolikor se nanašajo na VIS. |
| --- | --- |

8.

naslov II in priloge k Uredbi (EU) 2016/399 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 2016 o Zakoniku Unije o pravilih, ki urejajo gibanje oseb prek meja (Zakonik o schengenskih mejah) (UL L 77, 23.3.2016, str. 1), kolikor se nanašajo na VIS.

---

| 19.10.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | L 269/44 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

SL

Uradni list Evropske unije

L 269/44

---

IZVEDBENI SKLEP SVETA (SZVP) 2017/1909

z dne 18. oktobra 2017

o izvajanju Sklepa (SZVP) 2016/849 o omejevalnih ukrepih proti Demokratični ljudski republiki Koreji

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti člena 31(2) Pogodbe,

ob upoštevanju Sklepa Sveta (SZVP) 2016/849 z dne 27. maja 2016 o omejevalnih ukrepih proti Demokratični ljudski republiki Koreji in razveljavitvi Sklepa 2013/183SZVP (1) ter zlasti člena 33(1) Sklepa,

ob upoštevanju predloga visokega predstavnika Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 27. maja 2016 sprejel Sklep (SZVP) 2016/849. |
| --- | --- |

(1)

Svet je 27. maja 2016 sprejel Sklep (SZVP) 2016/849.

| (2) | Odbor Varnostnega sveta Združenih narodov (v nadaljnjem besedilu: VSZN), ustanovljen na podlagi Resolucije VSZN (v nadaljnjem besedilu: RVSZN) 1718 (2006), je 3. oktobra 2017 določil štiri plovila na podlagi odstavka 6 RVSZN 2375 (2017). |
| --- | --- |

(2)

Odbor Varnostnega sveta Združenih narodov (v nadaljnjem besedilu: VSZN), ustanovljen na podlagi Resolucije VSZN (v nadaljnjem besedilu: RVSZN) 1718 (2006), je 3. oktobra 2017 določil štiri plovila na podlagi odstavka 6 RVSZN 2375 (2017).

| (3) | Prilogo IV k Sklepu (SZVP) 2016/849 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(3)

Prilogo IV k Sklepu (SZVP) 2016/849 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Priloga IV k Sklepu (SZVP) 2016/849 se spremeni, kot je določeno v Prilogi k temu sklepu.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju, 18. oktobra 2017

Za Svet

Predsednik

M. MAASIKAS

---

(1)  
  UL L 141, 28.5.2016, str. 79.

1

---

PRILOGA

Na seznam plovil, za katera veljajo omejevalni ukrepi iz Priloge IV k Sklepu (SZVP) 2016/849, se dodajo naslednja plovila:

Plovila, uvrščena na seznam na podlagi odstavka 6 RVSZN 2375 (2017):

1.   Ime: PETREL 8

Dodatne informacije:

IMO: 9562233. MMSI: 620233000

2.   Ime: HAO FAN 6

Dodatne informacije:

IMO: 8628597. MMSI: 341985000

3.   Ime: TONG SAN 2

Dodatne informacije:

IMO: 8937675. MMSI: 445539000

4.   Ime: JIE SHUN

Dodatne informacije:

IMO: 8518780. MMSI: 514569000

---

| 19.10.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | L 269/46 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

SL

Uradni list Evropske unije

L 269/46

---

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE (EU) 2017/1910

z dne 17. oktobra 2017

o spremembi Odločbe 93/52/EGS glede priznanja nekaterih regij Španije kot prostih bruceloze (B. melitensis), Odločbe 2003/467/ES glede priznanja Cipra in nekaterih regij Španije kot uradno prostih goveje bruceloze ter priznanja Italije kot uradno proste enzootske goveje levkoze ter Odločbe 2005/779/ES glede priznanja regije Kampanija v Italiji kot proste vezikularne bolezni prašičev

(notificirano pod dokumentarno številko C(2017) 6891)

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Direktive Sveta 64/432/EGS z dne 26. junija 1964 o problemih v zvezi z zdravstvenim varstvom živali, ki vplivajo na trgovino z govedom in prašiči znotraj Skupnosti (1), ter zlasti odstavka 7 Priloge A.II in oddelka E poglavja I Priloge D k Direktivi,

ob upoštevanju Direktive Sveta 90/425/EGS z dne 26. junija 1990 o veterinarskih in zootehničnih pregledih, ki se zaradi vzpostavitve notranjega trga izvajajo v trgovini znotraj Skupnosti z nekaterimi živimi živalmi in proizvodi (2), ter zlasti člena 10(4) Direktive,

ob upoštevanju Direktive Sveta 91/68/EGS z dne 28. januarja 1991 o pogojih v zvezi z zdravstvenim varstvom živali, ki urejajo trgovanje znotraj Skupnosti z ovcami in kozami (3), ter zlasti oddelka II poglavja 1 Priloge A k Direktivi,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Direktiva 91/68/EGS opredeljuje pogoje v zvezi z zdravstvenim varstvom živali, ki urejajo trgovino z ovcami in kozami v Uniji. Določa pogoje, pod katerimi se države članice ali regije držav članic priznajo kot uradno proste bruceloze (Brucella melitensis). |
| --- | --- |

(1)

Direktiva 91/68/EGS opredeljuje pogoje v zvezi z zdravstvenim varstvom živali, ki urejajo trgovino z ovcami in kozami v Uniji. Določa pogoje, pod katerimi se države članice ali regije držav članic priznajo kot uradno proste bruceloze (Brucella melitensis).

| (2) | Odločba Komisije 93/52/EGS (4) določa, da so regije držav članic iz Priloge II k Odločbi priznane kot uradno proste bruceloze (B. melitensis) v skladu s pogoji iz Direktive 91/68/EGS. |
| --- | --- |

(2)

Odločba Komisije 93/52/EGS (4) določa, da so regije držav članic iz Priloge II k Odločbi priznane kot uradno proste bruceloze (B. melitensis) v skladu s pogoji iz Direktive 91/68/EGS.

| (3) | Španija je Komisiji predložila dokumentacijo, ki dokazuje, da avtonomni skupnosti Rioja in Valencija ter province Albacete, Cuenca in Guadalajara avtonomne skupnosti Kastilja – Manča izpolnjujejo pogoje, določene v Direktivi 91/68/EGS, da bi se priznale kot uradno proste bruceloze (B. melitensis) glede čred ovc in koz. |
| --- | --- |

(3)

Španija je Komisiji predložila dokumentacijo, ki dokazuje, da avtonomni skupnosti Rioja in Valencija ter province Albacete, Cuenca in Guadalajara avtonomne skupnosti Kastilja – Manča izpolnjujejo pogoje, določene v Direktivi 91/68/EGS, da bi se priznale kot uradno proste bruceloze (B. melitensis) glede čred ovc in koz.

| (4) | Po oceni dokumentacije, ki jo je predložila Španija, bi bilo treba avtonomni skupnosti Rioja in Valencija ter province Albacete, Cuenca in Guadalajara avtonomne skupnosti Kastilja – Manča priznati kot uradno proste bruceloze (B. melitensis) glede čred ovc in koz. |
| --- | --- |

(4)

Po oceni dokumentacije, ki jo je predložila Španija, bi bilo treba avtonomni skupnosti Rioja in Valencija ter province Albacete, Cuenca in Guadalajara avtonomne skupnosti Kastilja – Manča priznati kot uradno proste bruceloze (B. melitensis) glede čred ovc in koz.

| (5) | Vnos za Španijo v Prilogi II k Odločbi 93/52/EGS bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(5)

Vnos za Španijo v Prilogi II k Odločbi 93/52/EGS bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (6) | Direktiva 64/432/EGS se uporablja za trgovino z govedom in prašiči znotraj Unije. Direktiva določa pogoje, pod katerimi se država članica ali njena regija lahko prizna kot uradno prosta bruceloze ali uradno prosta enzootske goveje levkoze glede čred goveda. |
| --- | --- |

(6)

Direktiva 64/432/EGS se uporablja za trgovino z govedom in prašiči znotraj Unije. Direktiva določa pogoje, pod katerimi se država članica ali njena regija lahko prizna kot uradno prosta bruceloze ali uradno prosta enzootske goveje levkoze glede čred goveda.

| (7) | Odločba Komisije 2003/467/ES (5) določa, da se države članice in njihove regije, navedene v poglavjih 1 in 2 Priloge II k navedeni odločbi, priznajo kot uradno proste bruceloze glede čred goveda. Odločba 2003/467/ES določa tudi, da se države članice in njihove regije, navedene v poglavjih 1 in 2 Priloge III k navedeni odločbi, priznajo kot uradno proste enzootske goveje levkoze glede čred goveda. |
| --- | --- |

(7)

Odločba Komisije 2003/467/ES (5) določa, da se države članice in njihove regije, navedene v poglavjih 1 in 2 Priloge II k navedeni odločbi, priznajo kot uradno proste bruceloze glede čred goveda. Odločba 2003/467/ES določa tudi, da se države članice in njihove regije, navedene v poglavjih 1 in 2 Priloge III k navedeni odločbi, priznajo kot uradno proste enzootske goveje levkoze glede čred goveda.

| (8) | Ciper je Komisiji predložil dokumentacijo, ki dokazuje, da njegovo celotno ozemlje izpolnjuje pogoje iz Direktive 64/432/EGS, da bi se priznalo kot uradno prosto bruceloze glede čred goveda. |
| --- | --- |

(8)

Ciper je Komisiji predložil dokumentacijo, ki dokazuje, da njegovo celotno ozemlje izpolnjuje pogoje iz Direktive 64/432/EGS, da bi se priznalo kot uradno prosto bruceloze glede čred goveda.

| (9) | Po oceni dokumentacije, ki jo je predložil Ciper, bi bilo treba navedeno državo članico priznati kot državo članico, uradno prosto bruceloze glede čred goveda, in jo ustrezno navesti v poglavju 1 Priloge II k Odločbi 2003/467/ES. |
| --- | --- |

(9)

Po oceni dokumentacije, ki jo je predložil Ciper, bi bilo treba navedeno državo članico priznati kot državo članico, uradno prosto bruceloze glede čred goveda, in jo ustrezno navesti v poglavju 1 Priloge II k Odločbi 2003/467/ES.

| (10) | Španija je Komisiji predložila dokumentacijo, ki dokazuje, da avtonomne skupnosti Katalonija, Kastilja – Manča in Galicija ter provinca Zamora avtonomne skupnosti Kastilja in Leon izpolnjujejo pogoje, določene v Direktivi 64/432/EGS, za pridobitev statusa regij, uradno prostih bruceloze glede čred goveda. |
| --- | --- |

(10)

Španija je Komisiji predložila dokumentacijo, ki dokazuje, da avtonomne skupnosti Katalonija, Kastilja – Manča in Galicija ter provinca Zamora avtonomne skupnosti Kastilja in Leon izpolnjujejo pogoje, določene v Direktivi 64/432/EGS, za pridobitev statusa regij, uradno prostih bruceloze glede čred goveda.

| (11) | Po oceni dokumentacije, ki jo je predložila Španija, bi bilo treba avtonomne skupnosti Katalonija, Kastilja – Manča in Galicija ter provinco Zamora avtonomne skupnosti Kastilja in Leon priznati kot regije, uradno proste bruceloze glede čred goveda in jih ustrezno navesti v poglavju 2 Priloge II k Odločbi 2003/467/ES. |
| --- | --- |

(11)

Po oceni dokumentacije, ki jo je predložila Španija, bi bilo treba avtonomne skupnosti Katalonija, Kastilja – Manča in Galicija ter provinco Zamora avtonomne skupnosti Kastilja in Leon priznati kot regije, uradno proste bruceloze glede čred goveda in jih ustrezno navesti v poglavju 2 Priloge II k Odločbi 2003/467/ES.

| (12) | Nekatere regije Italije so trenutno navedene v poglavju 2 Priloge III k Odločbi 2003/467/ES kot regije, uradno proste enzootske goveje levkoze glede čred goveda. Italija je Komisiji zdaj predložila dokumentacijo, ki dokazuje, da njeno celotno ozemlje izpolnjuje pogoje iz Direktive 64/432/EGS, da bi se priznalo kot uradno prosto enzootske goveje levkoze glede čred goveda. |
| --- | --- |

(12)

Nekatere regije Italije so trenutno navedene v poglavju 2 Priloge III k Odločbi 2003/467/ES kot regije, uradno proste enzootske goveje levkoze glede čred goveda. Italija je Komisiji zdaj predložila dokumentacijo, ki dokazuje, da njeno celotno ozemlje izpolnjuje pogoje iz Direktive 64/432/EGS, da bi se priznalo kot uradno prosto enzootske goveje levkoze glede čred goveda.

| (13) | Po oceni dokumentacije, ki jo je predložila Italija, bi bilo treba navedeno državo članico priznati kot državo članico, uradno prosto enzootske goveje levkoze glede čred goveda, in jo ustrezno navesti v poglavju 1 Priloge III k Odločbi 2003/467/ES, sklice na nekatere regije navedene države članice v poglavju 2 navedene priloge pa bi bilo treba črtati. |
| --- | --- |

(13)

Po oceni dokumentacije, ki jo je predložila Italija, bi bilo treba navedeno državo članico priznati kot državo članico, uradno prosto enzootske goveje levkoze glede čred goveda, in jo ustrezno navesti v poglavju 1 Priloge III k Odločbi 2003/467/ES, sklice na nekatere regije navedene države članice v poglavju 2 navedene priloge pa bi bilo treba črtati.

| (14) | Prilogi II in III k Odločbi 2003/467/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(14)

Prilogi II in III k Odločbi 2003/467/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (15) | Odločba Komisije 2005/779/ES (6) je bila sprejeta po izbruhih vezikularne bolezni prašičev v Italiji. Določa ukrepe za zdravstveno varstvo živali glede vezikularne bolezni prašičev za regije navedene države članice, ki so priznane kot regije, proste vezikularne bolezni prašičev, in ki so navedene v Prilogi I k navedeni odločbi, ter tudi za regije navedene države članice, ki niso priznane kot regije, proste navedene bolezni, in ki so navedene v Prilogi II k navedeni odločbi. |
| --- | --- |

(15)

Odločba Komisije 2005/779/ES (6) je bila sprejeta po izbruhih vezikularne bolezni prašičev v Italiji. Določa ukrepe za zdravstveno varstvo živali glede vezikularne bolezni prašičev za regije navedene države članice, ki so priznane kot regije, proste vezikularne bolezni prašičev, in ki so navedene v Prilogi I k navedeni odločbi, ter tudi za regije navedene države članice, ki niso priznane kot regije, proste navedene bolezni, in ki so navedene v Prilogi II k navedeni odločbi.

| (16) | Program za izkoreninjenje in spremljanje vezikularne bolezni prašičev se je v Italiji izvajal več let, da bi vse regije navedene države članice pridobile status regij, prostih vezikularne bolezni prašičev. Italija je Komisiji predložila nove informacije o statusu regije Kampanija kot proste vezikularne bolezni prašičev, ki dokazujejo, da je bolezen v navedeni regiji izkoreninjena. |
| --- | --- |

(16)

Program za izkoreninjenje in spremljanje vezikularne bolezni prašičev se je v Italiji izvajal več let, da bi vse regije navedene države članice pridobile status regij, prostih vezikularne bolezni prašičev. Italija je Komisiji predložila nove informacije o statusu regije Kampanija kot proste vezikularne bolezni prašičev, ki dokazujejo, da je bolezen v navedeni regiji izkoreninjena.

| (17) | Po oceni dokumentacije, ki jo je predložila Italija, bi bilo treba regijo Kampanija priznati kot regijo, prosto vezikularne bolezni prašičev, in jo črtati s seznama v Prilogi II k Odločbi 2005/779/ES ter jo namesto tega navesti v Prilogi I k navedeni odločbi. |
| --- | --- |

(17)

Po oceni dokumentacije, ki jo je predložila Italija, bi bilo treba regijo Kampanija priznati kot regijo, prosto vezikularne bolezni prašičev, in jo črtati s seznama v Prilogi II k Odločbi 2005/779/ES ter jo namesto tega navesti v Prilogi I k navedeni odločbi.

| (18) | Prilogi I in II k Odločbi 2005/779/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(18)

Prilogi I in II k Odločbi 2005/779/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (19) | Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo – |
| --- | --- |

(19)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Priloga II k Odločbi 93/52/EGS se spremeni v skladu s Prilogo I k temu sklepu.

Člen 2

Prilogi II in III k Odločbi 2003/467/ES se spremenita v skladu s Prilogo II k temu sklepu.

Člen 3

Prilogi I in II k Odločbi 2005/779/ES se spremenita v skladu s Prilogo III k temu sklepu.

Člen 4

Ta sklep je naslovljen na države članice.

V Bruslju, 17. oktobra 2017

Za Komisijo

Vytenis ANDRIUKAITIS

Član Komisije

---

(1)  
  UL 121, 29.7.1964, str. 1977/64.

1

(2)  
  UL L 224, 18.8.1990, str. 29.

2

(3)  
  UL L 46, 19.2.1991, str. 19.

3

(4)  Odločba Komisije 93/52/EGS z dne 21. decembra 1992 o ugotovitvi skladnosti nekaterih držav članic ali regij z zahtevami glede bruceloze (B. melitensis) in o priznanju statusa države članice ali regije, uradno proste te bolezni (UL L 13, 21.1.1993, str. 14).

4

B. melitensis

(5)  Odločba Komisije 2003/467/ES z dne 23. junija 2003 o uvedbi statusa nekaterih držav članic in regij držav članic, uradno prostih tuberkuloze, bruceloze in enzootske goveje levkoze glede čred goveda (UL L 156, 25.6.2003, str. 74).

5

(6)  Odločba Komisije 2005/779/ES z dne 8. novembra 2005 o ukrepih za zdravstveno varstvo živali pred afriško prašičjo kugo v Italiji (UL L 293, 9.11.2005, str. 28).

6

---

PRILOGA I

V Prilogi II k Odločbi 93/52/EGS se vnos za Španijo nadomesti z naslednjim:

„V Španiji:

| — | avtonomna skupnost Asturija, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Asturija,

| — | avtonomna skupnost Balearski otoki, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Balearski otoki,

| — | avtonomna skupnost Kanarski otoki, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Kanarski otoki,

| — | avtonomna skupnost Kantabrija, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Kantabrija,

| — | avtonomna skupnost Kastilja – Manča: province Albacete, Cuenca in Guadalajara, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Kastilja – Manča: province Albacete, Cuenca in Guadalajara,

| — | avtonomna skupnost Kastilja in Leon, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Kastilja in Leon,

| — | avtonomna skupnost Extremadura, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Extremadura,

| — | avtonomna skupnost Galicija, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Galicija,

| — | avtonomna skupnost Rioja, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Rioja,

| — | avtonomna skupnost Navarra, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Navarra,

| — | avtonomna skupnost Baskija, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Baskija,

| — | avtonomna skupnost Valencija.“ |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Valencija.“

---

PRILOGA II

Prilogi II in III k Odločbi 2003/467/ES se spremenita:

| (1) | Priloga II se spremeni:






  (a) | poglavje 1 se nadomesti z naslednjim:

  „
  POGLAVJE 1


  Države članice, uradno proste bruceloze








  Oznaka ISO | Država članica |
| --- | --- | --- | --- |
| BE | Belgija |
| CZ | Češka |
| DK | Danska |
| DE | Nemčija |
| EE | Estonija |
| IE | Irska |
| FR | Francija |
| CY | Ciper |
| LV | Latvija |
| LT | Litva |
| LU | Luksemburg |
| MT | Malta |
| NL | Nizozemska |
| AT | Avstrija |
| PL | Poljska |
| RO | Romunija |
| SI | Slovenija |
| SK | Slovaška |
| FI | Finska |
| SE | Švedska“; |

(1)

Priloga II se spremeni:

(a)

poglavje 1 se nadomesti z naslednjim:

„
  POGLAVJE 1

Države članice, uradno proste bruceloze

Oznaka ISO

Država članica

BE

Belgija

CZ

Češka

DK

Danska

DE

Nemčija

EE

Estonija

IE

Irska

FR

Francija

CY

Ciper

LV

Latvija

LT

Litva

LU

Luksemburg

MT

Malta

NL

Nizozemska

AT

Avstrija

PL

Poljska

RO

Romunija

SI

Slovenija

SK

Slovaška

FI

Finska

SE

Švedska“;

| (b) | v poglavju 2 se vnos za Španijo nadomesti z naslednjim:

  „V Španiji:






  — | avtonomna skupnost Asturija, |
| --- | --- | --- |

(b)

v poglavju 2 se vnos za Španijo nadomesti z naslednjim:

„V Španiji:

—

avtonomna skupnost Asturija,

| — | avtonomna skupnost Balearski otoki, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Balearski otoki,

| — | avtonomna skupnost Kanarski otoki, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Kanarski otoki,

| — | avtonomna skupnost Kastilja – Manča, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Kastilja – Manča,

| — | avtonomna skupnost Kastilja in Leon: province Burgos, Soria, Valladolid in Zamora, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Kastilja in Leon: province Burgos, Soria, Valladolid in Zamora,

| — | avtonomna skupnost Katalonija, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Katalonija,

| — | avtonomna skupnost Galicija, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Galicija,

| — | avtonomna skupnost Rioja, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Rioja,

| — | avtonomna skupnost Murcija, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Murcija,

| — | avtonomna skupnost Navarra, |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Navarra,

| — | avtonomna skupnost Baskija.“; |
| --- | --- |

—

avtonomna skupnost Baskija.“;

| (2) | Priloga III se spremeni:






  (a) | poglavje 1 se nadomesti z naslednjim:

  „
  POGLAVJE 1


  Države članice, uradno proste enzootske goveje levkoze








  Oznaka ISO | Država članica |
| --- | --- | --- | --- |
| BE | Belgija |
| CZ | Češka |
| DK | Danska |
| DE | Nemčija |
| EE | Estonija |
| IE | Irska |
| ES | Španija |
| IT | Italija |
| CY | Ciper |
| LV | Latvija |
| LT | Litva |
| LU | Luksemburg |
| NL | Nizozemska |
| AT | Avstrija |
| PL | Poljska |
| SI | Slovenija |
| SK | Slovaška |
| FI | Finska |
| SE | Švedska |
| UK | Združeno kraljestvo“; |

(2)

Priloga III se spremeni:

(a)

poglavje 1 se nadomesti z naslednjim:

„
  POGLAVJE 1

Države članice, uradno proste enzootske goveje levkoze

Oznaka ISO

Država članica

BE

Belgija

CZ

Češka

DK

Danska

DE

Nemčija

EE

Estonija

IE

Irska

ES

Španija

IT

Italija

CY

Ciper

LV

Latvija

LT

Litva

LU

Luksemburg

NL

Nizozemska

AT

Avstrija

PL

Poljska

SI

Slovenija

SK

Slovaška

FI

Finska

SE

Švedska

UK

Združeno kraljestvo“;

| (b) | v poglavju 2 se vnos za Italijo črta. |
| --- | --- |

(b)

v poglavju 2 se vnos za Italijo črta.

---

PRILOGA III

Prilogi I in II k Odločbi 2005/779/ES se spremenita:

| (1) | v Prilogi I se med vnosom za Bazilikato in vnosom za Emilijo – Romanjo vstavi naslednji vnos:






  „— | Kampanija“; |
| --- | --- | --- |

(1)

v Prilogi I se med vnosom za Bazilikato in vnosom za Emilijo – Romanjo vstavi naslednji vnos:

„—

Kampanija“;

| (2) | v Prilogi II se črta vnos za Kampanijo. |
| --- | --- |

(2)

v Prilogi II se črta vnos za Kampanijo.

---

III Drugi akti

EVROPSKI GOSPODARSKI PROSTOR

| 19.10.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | L 269/53 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

SL

Uradni list Evropske unije

L 269/53

---

ODLOČBA NADZORNEGA ORGANA EFTE

št. 081/17/COL

z dne 26. aprila 2017

o zaključku formalnega postopka preiskave domnevne državne pomoči, dodeljene prek najema zemljišč in nepremičnin na območju Gufunes (Islandija) [2017/1911]

NADZORNI ORGAN EFTE (v nadaljnjem besedilu: Nadzorni organ) JE –

ob upoštevanju:

Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) ter zlasti člena 61 Sporazuma in Protokola 26 k Sporazumu,

Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča (v nadaljnjem besedilu: Sporazum o nadzornem organu in sodišču) ter zlasti člena 24 Sporazuma,

Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču (v nadaljnjem besedilu: Protokol 3) ter zlasti člena 1 dela I ter členov 7(2) in 13 dela II ter

po pozivu zainteresiranim stranem, naj predložijo svoje pripombe v skladu z navedenimi določbami (1), in ob upoštevanju teh pripomb,

ob upoštevanju naslednjega:

I.   DEJSTVA

DEJSTVA

1.   POSTOPEK

POSTOPEK

| (1) | Gámaþjónustan hf. (v nadaljnjem besedilu: pritožnik) je z elektronsko pošto z dne 2. aprila 2014 pri Nadzornem organu vložil pritožbo v zvezi z domnevno nezakonito državno pomočjo, ki jo je mesto Reykjavik (v nadaljnjem besedilu: mesto) dodelilo prek oddaje nepremičnin in zemljišč na območju Gufunes v Reykjaviku na Islandiji v najem podjetju Íslenska Gámafélagið (v nadaljnjem besedilu: podjetje ÍG) po ceni, ki je domnevno nižja od tržne (2). |
| --- | --- |

(1)

Gámaþjónustan hf. (v nadaljnjem besedilu: pritožnik) je z elektronsko pošto z dne 2. aprila 2014 pri Nadzornem organu vložil pritožbo v zvezi z domnevno nezakonito državno pomočjo, ki jo je mesto Reykjavik (v nadaljnjem besedilu: mesto) dodelilo prek oddaje nepremičnin in zemljišč na območju Gufunes v Reykjaviku na Islandiji v najem podjetju Íslenska Gámafélagið (v nadaljnjem besedilu: podjetje ÍG) po ceni, ki je domnevno nižja od tržne (2).

2

| (2) | Nadzorni organ je po predhodni preučitvi 30. junija 2015 sprejel Odločbo št. 261/15/COL o začetku formalnega postopka preiskave domnevne pomoči. Islandski organi so se na odločbo Nadzornega organa odzvali z dopisom z dne 1. oktobra 2015 (3). |
| --- | --- |

(2)

Nadzorni organ je po predhodni preučitvi 30. junija 2015 sprejel Odločbo št. 261/15/COL o začetku formalnega postopka preiskave domnevne pomoči. Islandski organi so se na odločbo Nadzornega organa odzvali z dopisom z dne 1. oktobra 2015 (3).

3

| (3) | Odločba Nadzornega organa o začetku formalnega postopka preiskave je bila 24. septembra 2015 objavljena v Uradnem listu Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, pri čemer so bile zainteresirane strani pozvane, naj v enem mesecu predložijo svoje pripombe k predhodnim stališčem Nadzornega organa (4). |
| --- | --- |

(3)

Odločba Nadzornega organa o začetku formalnega postopka preiskave je bila 24. septembra 2015 objavljena v Uradnem listu Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, pri čemer so bile zainteresirane strani pozvane, naj v enem mesecu predložijo svoje pripombe k predhodnim stališčem Nadzornega organa (4).

Uradnem listu Evropske unije

Uradnemu listu Evropske unije

4

| (4) | Podjetje ÍG, ki mu je bilo odobreno enotedensko podaljšanje roka, je pripombe predložilo z dopisom z dne 29. oktobra 2015 (5). Nadzorni organ ni prejel drugih pripomb. Po izteku enomesečnega roka za predložitev pripomb je od pritožnika z elektronsko pošto z dne 25. novembra 2015 prejel tržne informacije (6). Z dopisom z dne 26. novembra 2015 (7) je pripombe in tržne informacije posredoval islandskim organom ter jim dal možnost, da odgovorijo nanje. Islandski organi so odgovorili z dopisom z dne 5. januarja 2016 (8). Zadevo so na sestanku v Reykjaviku 12. februarja 2016 obravnavali tudi predstavniki islandskih organov in Nadzornega organa. |
| --- | --- |

(4)

Podjetje ÍG, ki mu je bilo odobreno enotedensko podaljšanje roka, je pripombe predložilo z dopisom z dne 29. oktobra 2015 (5). Nadzorni organ ni prejel drugih pripomb. Po izteku enomesečnega roka za predložitev pripomb je od pritožnika z elektronsko pošto z dne 25. novembra 2015 prejel tržne informacije (6). Z dopisom z dne 26. novembra 2015 (7) je pripombe in tržne informacije posredoval islandskim organom ter jim dal možnost, da odgovorijo nanje. Islandski organi so odgovorili z dopisom z dne 5. januarja 2016 (8). Zadevo so na sestanku v Reykjaviku 12. februarja 2016 obravnavali tudi predstavniki islandskih organov in Nadzornega organa.

5

6

7

8

| (5) | Nazadnje je Nadzorni organ od pritožnika z elektronsko pošto z dne 21. maja 2016 (9), 27. maja 2016 (10) in 15. decembra 2016 (11) prejel dodatne informacije o razvoju dogodkov na območju Gufunes. |
| --- | --- |

(5)

Nazadnje je Nadzorni organ od pritožnika z elektronsko pošto z dne 21. maja 2016 (9), 27. maja 2016 (10) in 15. decembra 2016 (11) prejel dodatne informacije o razvoju dogodkov na območju Gufunes.

9

10

11

2.   OPIS UKREPA

OPIS UKREPA

2.1   OBMOČJE GUFUNES

| (6) | Območje Gufunes se nahaja v okrožju Grafarvogur v Reykjaviku na Islandiji. Na tem območju je do leta 2001 delovala tovarna umetnih gnojil Áburðarverksmiðjan. Leta 2002 je reykjaviški urbanistični sklad (Skipulagssjóður Reykjavíkur, v nadaljnjem besedilu: sklad SR) od delničarjev kupil tovarno Áburðarverksmiðjan in okoliško območje (v nadaljnjem besedilu: kupoprodajna pogodba). Po navedbah islandskih organov je bilo takrat predvideno, da se z območja odstranijo vse zgradbe in napeljave. Leta 2007 je bil sklad SR razpuščen, njegova sredstva in naloge pa naj bi prevzel novoustanovljeni sklad Eignasjóður. |
| --- | --- |

(6)

Območje Gufunes se nahaja v okrožju Grafarvogur v Reykjaviku na Islandiji. Na tem območju je do leta 2001 delovala tovarna umetnih gnojil Áburðarverksmiðjan. Leta 2002 je reykjaviški urbanistični sklad (Skipulagssjóður Reykjavíkur, v nadaljnjem besedilu: sklad SR) od delničarjev kupil tovarno Áburðarverksmiðjan in okoliško območje (v nadaljnjem besedilu: kupoprodajna pogodba). Po navedbah islandskih organov je bilo takrat predvideno, da se z območja odstranijo vse zgradbe in napeljave. Leta 2007 je bil sklad SR razpuščen, njegova sredstva in naloge pa naj bi prevzel novoustanovljeni sklad Eignasjóður.

| (7) | V skladu z reykjaviškim občinskim prostorskim načrtom za obdobje 2001–2024 je območje Gufunes predvideno za stanovanjske namene in ne za industrijske dejavnosti (12). Poleg tega je predvideno za gradnjo avtoceste Sundabraut, ki bi povezovala Laugarnes in Gufunes. Še več, v skladu z reykjaviškim občinskim načrtom za obdobje 2010–2030 se industrija z industrijskega območja Gufunes umika, v prihodnosti pa je predvideno mešano urbano območje s stanovanjskimi enotami in čistimi gospodarskimi dejavnostmi (13). V nobenem načrtu ni v prihodnosti predvidena ohranitev industrijskih dejavnosti na tem območju. |
| --- | --- |

(7)

V skladu z reykjaviškim občinskim prostorskim načrtom za obdobje 2001–2024 je območje Gufunes predvideno za stanovanjske namene in ne za industrijske dejavnosti (12). Poleg tega je predvideno za gradnjo avtoceste Sundabraut, ki bi povezovala Laugarnes in Gufunes. Še več, v skladu z reykjaviškim občinskim načrtom za obdobje 2010–2030 se industrija z industrijskega območja Gufunes umika, v prihodnosti pa je predvideno mešano urbano območje s stanovanjskimi enotami in čistimi gospodarskimi dejavnostmi (13). V nobenem načrtu ni v prihodnosti predvidena ohranitev industrijskih dejavnosti na tem območju.

12

13

2.2   POGODBE, SKLENJENE MED MESTOM REYKJAVIK IN PODJETJEM ÍSLENSKA GÁMAFÉLAGIÐ ZA NAJEM ZEMLJIŠČ IN NEPREMIČNIN NA OBMOČJU GUFUNES

| (8) | Ko je sklad SR februarja 2002 kupil zemljišče in nepremičnine na območju Gufunes, je bilo na njem več najemnikov (predvsem izvajalci in razvijalci). Podjetje ÍG je takrat imelo najemno pogodbo s tovarno Áburðarverksmiðjan, ki je bila sklenjena 29. oktobra 1999 (v nadaljnjem besedilu: pogodba iz leta 1999). V njej je bila na podlagi cene na kvadratni meter določena mesečna najemnina v višini 159 240 ISK (14). Podjetje ÍG je zemljišče uporabljalo za svojo dejavnost ravnanja z odpadki. Sklad RS je v skladu s kupoprodajno pogodbo od tovarne Áburðarverksmiðjan prevzel vse obveznosti in pravice v zvezi z obstoječimi najemnimi pogodbami, vključno s pogodbo s podjetjem ÍG iz leta 1999. |
| --- | --- |

(8)

Ko je sklad SR februarja 2002 kupil zemljišče in nepremičnine na območju Gufunes, je bilo na njem več najemnikov (predvsem izvajalci in razvijalci). Podjetje ÍG je takrat imelo najemno pogodbo s tovarno Áburðarverksmiðjan, ki je bila sklenjena 29. oktobra 1999 (v nadaljnjem besedilu: pogodba iz leta 1999). V njej je bila na podlagi cene na kvadratni meter določena mesečna najemnina v višini 159 240 ISK (14). Podjetje ÍG je zemljišče uporabljalo za svojo dejavnost ravnanja z odpadki. Sklad RS je v skladu s kupoprodajno pogodbo od tovarne Áburðarverksmiðjan prevzel vse obveznosti in pravice v zvezi z obstoječimi najemnimi pogodbami, vključno s pogodbo s podjetjem ÍG iz leta 1999.

14

| (9) | Po navedbah mesta se je na območju Gufunes neprestano kaj dogajalo in ga je bilo težko upravljati. Poleg tega so bile zgradbe in napeljave v slabem stanju, nekateri najemniki niso plačevali najemnine, na območju pa se je kopičil odpadni material, kot so razbiti avtomobili. Mestu je bilo torej jasno, da bo moralo najeti osebje, ki bo dan in noč nadzorovalo območje, če bo želelo opravljati svojo vlogo zemljiškega lastnika. |
| --- | --- |

(9)

Po navedbah mesta se je na območju Gufunes neprestano kaj dogajalo in ga je bilo težko upravljati. Poleg tega so bile zgradbe in napeljave v slabem stanju, nekateri najemniki niso plačevali najemnine, na območju pa se je kopičil odpadni material, kot so razbiti avtomobili. Mestu je bilo torej jasno, da bo moralo najeti osebje, ki bo dan in noč nadzorovalo območje, če bo želelo opravljati svojo vlogo zemljiškega lastnika.

| (10) | Glede na navedene razmere se ni zdelo realno, da bi se območje ponudilo v najem. Mesto je torej sklenilo, da ne bo obnovilo obstoječih najemnih pogodb, temveč bo pogodbo sklenilo le z eno stranko. Zato se je sklad SR odločil, da se bo s podjetjem ÍG, takrat največjim najemnikom, ki je poleg tega pravočasno plačevalo najemnino, pogajal glede pogojev najema, čiščenja in nadzora območja (15). V nadaljevanju so predstavljene pogodbe, sklenjene med skladom SR in podjetjem ÍG:






  (i) | 22. februar 2005
  : sklad SR in podjetje ÍG sta sklenila pogodbo o najemu nekaterih nepremičnin na območju, s katero je bila nadomeščena pogodba iz leta 1999. Skupna mesečna najemnina za skupaj 4 676 kvadratnih metrov (vključno s parcelo v izmeri 500 kvadratih metrov) je bila določena na 960 000 ISK (16); |
| --- | --- | --- |

(10)

Glede na navedene razmere se ni zdelo realno, da bi se območje ponudilo v najem. Mesto je torej sklenilo, da ne bo obnovilo obstoječih najemnih pogodb, temveč bo pogodbo sklenilo le z eno stranko. Zato se je sklad SR odločil, da se bo s podjetjem ÍG, takrat največjim najemnikom, ki je poleg tega pravočasno plačevalo najemnino, pogajal glede pogojev najema, čiščenja in nadzora območja (15). V nadaljevanju so predstavljene pogodbe, sklenjene med skladom SR in podjetjem ÍG:

15

(i)

22. februar 2005
  : sklad SR in podjetje ÍG sta sklenila pogodbo o najemu nekaterih nepremičnin na območju, s katero je bila nadomeščena pogodba iz leta 1999. Skupna mesečna najemnina za skupaj 4 676 kvadratnih metrov (vključno s parcelo v izmeri 500 kvadratih metrov) je bila določena na 960 000 ISK (16);

22. februar 2005

16

| (ii) | 14. oktober 2005
  : sklad SR in podjetje ÍG sta sklenila pogodbo (v nadaljnjem besedilu: splošna najemna pogodba iz leta 2005), s katero je bila nadomeščena prejšnja pogodba z dne 22. februarja 2005, o najemu, čiščenju in nadzoru zemljišč na območju Gufunes. V skladu z njo je moralo podjetje ÍG opravljati vsa vzdrževalna dela in izboljšave na nepremičninah. Splošna najemna pogodba iz leta 2005 je veljala do 31. decembra 2009. V njej ni bilo določeno, koliko kvadratnih metrov nepremičnin je podjetje ÍG najelo. Vendar je bilo v zračnem posnetku, priloženem splošni najemni pogodbi iz leta 2005, prikazano, kateri deli območja so bili oddani v najem podjetju ÍG (17). Islandski organi so pojasnili, da se je pogodba nanašala na območje, veliko približno 130 000 kvadratnih metrov. V splošni najemni pogodbi iz leta 2005 ni bila določena cena na kvadratni meter ali vrednost obveznosti podjetja ÍG. Določena je bila skupna mesečna najemnina v višini 2 000 000 ISK, ki naj bi se vsak mesec preračunala v skladu z indeksom cen življenjskih potrebščin (18); |
| --- | --- |

(ii)

14. oktober 2005
  : sklad SR in podjetje ÍG sta sklenila pogodbo (v nadaljnjem besedilu: splošna najemna pogodba iz leta 2005), s katero je bila nadomeščena prejšnja pogodba z dne 22. februarja 2005, o najemu, čiščenju in nadzoru zemljišč na območju Gufunes. V skladu z njo je moralo podjetje ÍG opravljati vsa vzdrževalna dela in izboljšave na nepremičninah. Splošna najemna pogodba iz leta 2005 je veljala do 31. decembra 2009. V njej ni bilo določeno, koliko kvadratnih metrov nepremičnin je podjetje ÍG najelo. Vendar je bilo v zračnem posnetku, priloženem splošni najemni pogodbi iz leta 2005, prikazano, kateri deli območja so bili oddani v najem podjetju ÍG (17). Islandski organi so pojasnili, da se je pogodba nanašala na območje, veliko približno 130 000 kvadratnih metrov. V splošni najemni pogodbi iz leta 2005 ni bila določena cena na kvadratni meter ali vrednost obveznosti podjetja ÍG. Določena je bila skupna mesečna najemnina v višini 2 000 000 ISK, ki naj bi se vsak mesec preračunala v skladu z indeksom cen življenjskih potrebščin (18);

14. oktober 2005

17

18

| (iii) | 29. december 2006
  : veljavnost splošne najemne pogodbe iz leta 2005 je bila z dopolnilom podaljšana do 31. decembra 2011. Podjetju ÍG je bila naložena tudi obveznost porušenja določenih nepremičnin in odstranitve opreme z zemljišča. Na svoje stroške je lahko obdržalo naprave in napeljave, odstranjene z zemljišča (19); |
| --- | --- |

(iii)

29. december 2006
  : veljavnost splošne najemne pogodbe iz leta 2005 je bila z dopolnilom podaljšana do 31. decembra 2011. Podjetju ÍG je bila naložena tudi obveznost porušenja določenih nepremičnin in odstranitve opreme z zemljišča. Na svoje stroške je lahko obdržalo naprave in napeljave, odstranjene z zemljišča (19);

29. december 2006

19

| (iv) | 21. december 2007
  : veljavnost splošne najemne pogodbe iz leta 2005 je bila z dopolnilom podaljšana do 31. decembra 2015. Lastnik bi lahko kadar koli prevzel celotno zemljišče, oddano v najem, ali njegov del, če bi bilo to potrebno zaradi sprememb v načrtovanju rabe zemljišč. Podjetje ÍG se je tudi zavezalo, da bo znova priključilo napeljave za električno energijo, vodo in ogrevanje, ki so postale neuporabne. Poleg tega je umaknilo odškodninski zahtevek zoper mesto (20); |
| --- | --- |

(iv)

21. december 2007
  : veljavnost splošne najemne pogodbe iz leta 2005 je bila z dopolnilom podaljšana do 31. decembra 2015. Lastnik bi lahko kadar koli prevzel celotno zemljišče, oddano v najem, ali njegov del, če bi bilo to potrebno zaradi sprememb v načrtovanju rabe zemljišč. Podjetje ÍG se je tudi zavezalo, da bo znova priključilo napeljave za električno energijo, vodo in ogrevanje, ki so postale neuporabne. Poleg tega je umaknilo odškodninski zahtevek zoper mesto (20);

21. december 2007

20

| (v) | 15. junij 2009
  : veljavnost splošne najemne pogodbe iz leta 2005 je bila z dopolnilom podaljšana do 31. decembra 2018. Podjetje ÍG se je zavezalo, da bo skrbelo za vzdrževanje območja in zvišalo nasip, obstoječi najem skladišča za čolne v lasti reykjaviškega jahtnega kluba pa je bil podaljšan. Zavezalo se je tudi, da bo umaknilo zahtevek zoper mesto v zvezi s stroški vzdrževanja (21). |
| --- | --- |

(v)

15. junij 2009
  : veljavnost splošne najemne pogodbe iz leta 2005 je bila z dopolnilom podaljšana do 31. decembra 2018. Podjetje ÍG se je zavezalo, da bo skrbelo za vzdrževanje območja in zvišalo nasip, obstoječi najem skladišča za čolne v lasti reykjaviškega jahtnega kluba pa je bil podaljšan. Zavezalo se je tudi, da bo umaknilo zahtevek zoper mesto v zvezi s stroški vzdrževanja (21).

15. junij 2009

21

| (11) | Čeprav velikost zemljišča, ki ga je najelo podjetje ÍG, znaša 130 000 m2, je po navedbah mesta za namene podjetja ÍG uporabnih samo 110 000 m2. Skupna evidentirana velikost zgradb je 24 722 m2. Po podatkih islandskega registra nepremičnin je vrednost zemljišča, ki je bilo prej v lasti tovarne Áburðarverksmiðjan, 211 000 000 ISK. Vrednost zemljišča, ki ga ima v najemu podjetje ÍG, ni bila ocenjena, vendar pa mesto vrednost celotnega zemljišča, ki je bilo prej v lasti tovarne Áburðarverksmiðjan, ocenjuje na približno 137 000 000 ISK. Skupna evidentirana vrednost zgradb, ki jih najema podjetje ÍG, je 850 323 512 ISK (22). |
| --- | --- |

(11)

Čeprav velikost zemljišča, ki ga je najelo podjetje ÍG, znaša 130 000 m2, je po navedbah mesta za namene podjetja ÍG uporabnih samo 110 000 m2. Skupna evidentirana velikost zgradb je 24 722 m2. Po podatkih islandskega registra nepremičnin je vrednost zemljišča, ki je bilo prej v lasti tovarne Áburðarverksmiðjan, 211 000 000 ISK. Vrednost zemljišča, ki ga ima v najemu podjetje ÍG, ni bila ocenjena, vendar pa mesto vrednost celotnega zemljišča, ki je bilo prej v lasti tovarne Áburðarverksmiðjan, ocenjuje na približno 137 000 000 ISK. Skupna evidentirana vrednost zgradb, ki jih najema podjetje ÍG, je 850 323 512 ISK (22).

2

2

2

22

| (12) | V skladu s členom 4(2) islandskega zakona št. 4/1995 o občinskih prihodkih lastnik nepremičnine plača davek na nepremičnine, razen v primeru v najem oddanih kmetij ali parcel ali druge pogodbene uporabe zemljišča, pri katerih davek plača prebivalec ali uporabnik. Zadevno zemljišče, zgradbe in napeljave so na opredeljenem območju pristanišča, ki pripada podjetju Faxaflóahafnir sf. in je oddano v najem mestu. Mesto torej plačuje davek na nepremičnine za najeto zemljišče in nepremičnine, ki jih oddaja v najem podjetju ÍG. |
| --- | --- |

(12)

V skladu s členom 4(2) islandskega zakona št. 4/1995 o občinskih prihodkih lastnik nepremičnine plača davek na nepremičnine, razen v primeru v najem oddanih kmetij ali parcel ali druge pogodbene uporabe zemljišča, pri katerih davek plača prebivalec ali uporabnik. Zadevno zemljišče, zgradbe in napeljave so na opredeljenem območju pristanišča, ki pripada podjetju Faxaflóahafnir sf. in je oddano v najem mestu. Mesto torej plačuje davek na nepremičnine za najeto zemljišče in nepremičnine, ki jih oddaja v najem podjetju ÍG.

| (13) | Čeprav nobena od pogodb ne vključuje informacij o vrednosti storitev, ki jih opravlja podjetje ÍG, je mesto predložilo preglednico, v kateri je predstavljena ocena stroškov podjetja ÍG, navedenih v splošni najemni pogodbi iz leta 2005 in poznejših dopolnilih (v nadaljnjem besedilu skupaj: najemne pogodbe), od datuma, ko je bila sklenjena splošna najemna pogodba iz leta 2005, do konca najemnega obdobja leta 2018 (23). Oceno so opravili strokovni analitiki mesta. Poleg tega predložene informacije vsebujejo stroške končanih in nekončanih projektov rušenja. Glede na predložene informacije povprečni mesečni stroški, ki jih ima podjetje ÍG, znašajo 10 815 624 ISK, vključno z najemnino. Mesečna najemnina torej predstavlja približno 25 % vseh stroškov, ki jih ima podjetje ÍG na mesec. |
| --- | --- |

(13)

Čeprav nobena od pogodb ne vključuje informacij o vrednosti storitev, ki jih opravlja podjetje ÍG, je mesto predložilo preglednico, v kateri je predstavljena ocena stroškov podjetja ÍG, navedenih v splošni najemni pogodbi iz leta 2005 in poznejših dopolnilih (v nadaljnjem besedilu skupaj: najemne pogodbe), od datuma, ko je bila sklenjena splošna najemna pogodba iz leta 2005, do konca najemnega obdobja leta 2018 (23). Oceno so opravili strokovni analitiki mesta. Poleg tega predložene informacije vsebujejo stroške končanih in nekončanih projektov rušenja. Glede na predložene informacije povprečni mesečni stroški, ki jih ima podjetje ÍG, znašajo 10 815 624 ISK, vključno z najemnino. Mesečna najemnina torej predstavlja približno 25 % vseh stroškov, ki jih ima podjetje ÍG na mesec.

23

| (14) | Sklad SR ob sklenitvi najemne pogodbe z dne 22. februarja 2005 podjetju ÍG ni naložil nobenih obveznosti. Te so bile uvedene s splošno najemno pogodbo iz leta 2005 z dne 14. oktobra 2005 ter določene glede na predlagana rušenja in ocenjene stroške čiščenja, odstranjevanja odpadkov in nadzora območja. Obveznosti čiščenja in odstranjevanja odpadkov so se glede na stanje območja štele za obsežne. V nadaljevanju je predstavljena ocena stroškov podjetja ÍG v skladu z njegovimi obveznostmi, določenimi v splošni najemni pogodbi iz leta 2005 (24):


















  Leto | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Najemnina | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 |
| Zaposleni | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 |
| Uprava | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 |
| Vzdrževanje | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 |
| Pravne zadeve | 1 500 000 | 1 000 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 |
| Stroški energije drugih | 5 000 000 | 5 000 000 | | | | | | | | | | | |
| Nedok. rušenja | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 |
| Konč. rušenja | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 |
| Popravila | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 |
| Zapornice/ograje | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 600 | 600 | 600 | 600 | 600 | 600 | 600 | 600 | 600 |
| Čiščenje | 7 000 000 | 7 000 000 | 7 000 000 | 7 000 000 | 3 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 |
| Pleskanje | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 |
| Obnovitve | 30 000 000 | 10 000 000 | 10 000 000 | 8 000 000 | 6 000 000 | 6 000 000 | 6 000 000 | 6 000 000 | 6 000 000 | 6 000 000 | 6 000 000 | 6 000 000 | 6 000 000 |
| Ožičenje itd. | 7 500 000 | 8 000 000 | 9 000 000 | 12 000 000 | 9 500 000 | 7 200 000 | 6 500 000 | 5 000 000 | 4 000 000 | 3 000 000 | 3 000 000 | 3 000 000 | 3 000 000 |
| Odplake | | | | | | | | | 10 600 000 | 10 600 000 | 10 600 000 | 10 600 000 | |
| Valolom | | | | | | 6 000 000 | 6 000 000 | | | | | | |
| Odstranjevanje odpadkov | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 7 200 000 | 6 500 000 | 2 000 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 |
| Asfalt | 8 000 000 | 8 000 000 | 8 000 000 | 8 000 000 | 6 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 |
| Tla | 10 000 000 | 10 000 000 | 10 000 000 | 10 000 000 | 5 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 |
| Požarni alarm | 10 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 |
| Obveznosti skupaj | 138 393 684 | 109 393 684 | 104 893 684 | 112 593 684 | 95 394 284 | 91 594 284 | 89 394 284 | 81 894 284 | 91 494 284 | 90 494 284 | 90 494 284 | 90 494 284 | 79 894 284 |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Skupaj ISK | 170 763 999 | 141 763 999 | 137 263 999 | 144 963 999 | 127 764 599 | 123 964 599 | 121 764 599 | 114 264 599 | 123 864 599 | 122 864 599 | 122 864 599 | 122 864 599 | 112 264 599 |
| Povprečno na mesec | 14 230 333 | 11 813 667 | 11 438 667 | 12 080 333 | 10 647 050 | 10 330 383 | 10 147 050 | 9 522 050 | 10 322 050 | 10 238 717 | 10 238 717 | 10 238 717 | 9 355 383 |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Povprečno | 10 815 624 |
| Vir: mesto Reykjavik |

(14)

Sklad SR ob sklenitvi najemne pogodbe z dne 22. februarja 2005 podjetju ÍG ni naložil nobenih obveznosti. Te so bile uvedene s splošno najemno pogodbo iz leta 2005 z dne 14. oktobra 2005 ter določene glede na predlagana rušenja in ocenjene stroške čiščenja, odstranjevanja odpadkov in nadzora območja. Obveznosti čiščenja in odstranjevanja odpadkov so se glede na stanje območja štele za obsežne. V nadaljevanju je predstavljena ocena stroškov podjetja ÍG v skladu z njegovimi obveznostmi, določenimi v splošni najemni pogodbi iz leta 2005 (24):

24

Leto

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Najemnina

Najemnina

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

Zaposleni

Zaposleni

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

Uprava

Uprava

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

Vzdrževanje

Vzdrževanje

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

Pravne zadeve

Pravne zadeve

1 500 000

1 000 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

Stroški energije drugih

Stroški energije drugih

5 000 000

5 000 000

Nedok. rušenja

Nedok. rušenja

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

Konč. rušenja

Konč. rušenja

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

Popravila

Popravila

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

Zapornice/ograje

Zapornice/ograje

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

600

600

600

600

600

600

600

600

600

Čiščenje

Čiščenje

7 000 000

7 000 000

7 000 000

7 000 000

3 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

Pleskanje

Pleskanje

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

Obnovitve

Obnovitve

30 000 000

10 000 000

10 000 000

8 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

Ožičenje itd.

Ožičenje itd.

7 500 000

8 000 000

9 000 000

12 000 000

9 500 000

7 200 000

6 500 000

5 000 000

4 000 000

3 000 000

3 000 000

3 000 000

3 000 000

Odplake

Odplake

10 600 000

10 600 000

10 600 000

10 600 000

Valolom

Valolom

6 000 000

6 000 000

Odstranjevanje odpadkov

Odstranjevanje odpadkov

500 000

500 000

500 000

7 200 000

6 500 000

2 000 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

Asfalt

Asfalt

8 000 000

8 000 000

8 000 000

8 000 000

6 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

Tla

Tla

10 000 000

10 000 000

10 000 000

10 000 000

5 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

Požarni alarm

Požarni alarm

10 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

Obveznosti skupaj

Obveznosti skupaj

138 393 684

109 393 684

104 893 684

112 593 684

95 394 284

91 594 284

89 394 284

81 894 284

91 494 284

90 494 284

90 494 284

90 494 284

79 894 284

Skupaj ISK

Skupaj ISK

170 763 999

141 763 999

137 263 999

144 963 999

127 764 599

123 964 599

121 764 599

114 264 599

123 864 599

122 864 599

122 864 599

122 864 599

112 264 599

Povprečno na mesec

Povprečno na mesec

14 230 333

11 813 667

11 438 667

12 080 333

10 647 050

10 330 383

10 147 050

9 522 050

10 322 050

10 238 717

10 238 717

10 238 717

9 355 383

Povprečno

Povprečno

10 815 624

10 815 624

Vir: mesto Reykjavik

Vir:

2.3   NEDAVNI RAZVOJ DOGODKOV NA OBMOČJU GUFUNES

| (15) | Mestni svet Reykjavika se je na začetku leta 2014 dogovoril o ustanovitvi usmerjevalnega odbora, ki bo predstavil vizijo za območje Gufunes (25). Odbor je predlagal odprti idejni natečaj za prihodnjo ureditev območja Gufunes. Mestni svet Reykjavika se je na zasedanju junija 2015 dogovoril o objavi obvestila o natečaju s pozivom zainteresiranim stranem, naj predložijo ideje za prihodnjo ureditev območja Gufunes (26). Mesto je po objavi obvestila prejelo štiri ideje. Eno od teh je predložila družba za filmsko produkcijo RVK Studios, ki je izrazila zanimanje za nakup dela zgradb na območju Gufunes, da bi tam vzpostavila filmsko industrijo. Zgradbe, za nakup katerih se je zanimala družba RVK Studios, so nekatere od starih nepremičnin tovarne Áburðarverksmiðjan, ki so bile na podlagi najemnih pogodb oddane v najem podjetju ÍG. |
| --- | --- |

(15)

Mestni svet Reykjavika se je na začetku leta 2014 dogovoril o ustanovitvi usmerjevalnega odbora, ki bo predstavil vizijo za območje Gufunes (25). Odbor je predlagal odprti idejni natečaj za prihodnjo ureditev območja Gufunes. Mestni svet Reykjavika se je na zasedanju junija 2015 dogovoril o objavi obvestila o natečaju s pozivom zainteresiranim stranem, naj predložijo ideje za prihodnjo ureditev območja Gufunes (26). Mesto je po objavi obvestila prejelo štiri ideje. Eno od teh je predložila družba za filmsko produkcijo RVK Studios, ki je izrazila zanimanje za nakup dela zgradb na območju Gufunes, da bi tam vzpostavila filmsko industrijo. Zgradbe, za nakup katerih se je zanimala družba RVK Studios, so nekatere od starih nepremičnin tovarne Áburðarverksmiðjan, ki so bile na podlagi najemnih pogodb oddane v najem podjetju ÍG.

25

26

| (16) | Mesto in družba RVK Studios sta nato zadevni del območja Gufunes dala oceniti dvema neodvisnima nepremičninskima posrednikoma (27). Mestni svet se je na zasedanju 18. novembra 2015 dogovoril, da urad za upravljanje nepremičnin in gospodarski razvoj pooblasti za začetek pogajanj z družbo RVK Studios na podlagi cenitev (28). Poleg tega ga je pooblastil za začetek pogajanj s podjetjem ÍG o izselitvi in morebitni preselitvi v skladu z določbami splošne najemne pogodbe iz leta 2005. |
| --- | --- |

(16)

Mesto in družba RVK Studios sta nato zadevni del območja Gufunes dala oceniti dvema neodvisnima nepremičninskima posrednikoma (27). Mestni svet se je na zasedanju 18. novembra 2015 dogovoril, da urad za upravljanje nepremičnin in gospodarski razvoj pooblasti za začetek pogajanj z družbo RVK Studios na podlagi cenitev (28). Poleg tega ga je pooblastil za začetek pogajanj s podjetjem ÍG o izselitvi in morebitni preselitvi v skladu z določbami splošne najemne pogodbe iz leta 2005.

27

28

| (17) | Mestni svet Reykjavika je 19. maja 2016 privolil v sklenitev pogodbe z družbo RVK Studios o nakupu nekaterih nepremičnin na območju Gufunes (29). Mesto je nato sporočilo, da bo podjetje ÍG svoje dejavnosti preselilo na novo industrijsko območje mesta, tj. v Esjumelar (30). Župan Reykjavika in izvršni direktor podjetja ÍG sta 20. maja 2016 podpisala pogodbi o prenehanju najemnih pogodb in preselitvi podjetja ÍG ter postavila temeljni kamen za nove prostore podjetja ÍG v Esjumelarju. Mesto je 27. maja 2016 podpisalo pogodbo z družbo RVK Studios o prodaji nekaterih starih nepremičnin tovarne Áburðarverksmiðjan (31). Velikost nepremičnin, prodanih družbi RVK Studios, znaša 8 400 m2, nakupna cena pa je bila 301 650 000 ISK. Mesto je družbi RVK Studios ponudilo tudi nakup območja vzhodno od zgradb v skupni izmeri 19 200 m2. Družba RVK Studios bo za to plačevala 1 000 ISK na kvadratni meter na leto. |
| --- | --- |

(17)

Mestni svet Reykjavika je 19. maja 2016 privolil v sklenitev pogodbe z družbo RVK Studios o nakupu nekaterih nepremičnin na območju Gufunes (29). Mesto je nato sporočilo, da bo podjetje ÍG svoje dejavnosti preselilo na novo industrijsko območje mesta, tj. v Esjumelar (30). Župan Reykjavika in izvršni direktor podjetja ÍG sta 20. maja 2016 podpisala pogodbi o prenehanju najemnih pogodb in preselitvi podjetja ÍG ter postavila temeljni kamen za nove prostore podjetja ÍG v Esjumelarju. Mesto je 27. maja 2016 podpisalo pogodbo z družbo RVK Studios o prodaji nekaterih starih nepremičnin tovarne Áburðarverksmiðjan (31). Velikost nepremičnin, prodanih družbi RVK Studios, znaša 8 400 m2, nakupna cena pa je bila 301 650 000 ISK. Mesto je družbi RVK Studios ponudilo tudi nakup območja vzhodno od zgradb v skupni izmeri 19 200 m2. Družba RVK Studios bo za to plačevala 1 000 ISK na kvadratni meter na leto.

29

30

31

2

2

3.   PRITOŽBA

PRITOŽBA

| (18) | Po mnenju pritožnika je mesto podjetju ÍG dodelilo nezakonito državno pomoč, ko mu je po cenah, nižjih od tržnih, v najem oddajalo nepremičnine in zemljišča na območju Gufunes. Pritožnik v pritožbi pri Nadzornem organu navaja, da je natančen znesek pomoči sicer težko določiti, vendar da je cena očitno precej nižja od razumne tržne cene. Ker podjetje ÍG ne plačuje običajne tržne cene, ima konkurenčno prednost. Poleg tega se po navedbah pritožnika za zemljišča na območju Gufunes zanimajo številna podjetja, ki potrebujejo obsežne površine za svoje dejavnosti, na primer transportna središča in podjetja za skladiščenje. |
| --- | --- |

(18)

Po mnenju pritožnika je mesto podjetju ÍG dodelilo nezakonito državno pomoč, ko mu je po cenah, nižjih od tržnih, v najem oddajalo nepremičnine in zemljišča na območju Gufunes. Pritožnik v pritožbi pri Nadzornem organu navaja, da je natančen znesek pomoči sicer težko določiti, vendar da je cena očitno precej nižja od razumne tržne cene. Ker podjetje ÍG ne plačuje običajne tržne cene, ima konkurenčno prednost. Poleg tega se po navedbah pritožnika za zemljišča na območju Gufunes zanimajo številna podjetja, ki potrebujejo obsežne površine za svoje dejavnosti, na primer transportna središča in podjetja za skladiščenje.

| (19) | Pritožnik je navedel, da je bila najemnina v splošni najemni pogodbi iz leta 2005 določena na 2 milijona ISK z letnimi zvišanji v skladu z indeksom cen življenjskih potrebščin (davek na nepremičnine, ki ga ne plačuje podjetje ÍG, ampak lastnik zemljišča, tj. mesto, znaša 41 % letnega zneska najemnine). Poleg tega ima podjetje ÍG nekatere obveznosti vzdrževanja, ki se štejejo za del cene najema, čeprav približnih stroškov navedenih obveznosti v pogodbah ni mogoče najti. Prav tako z najemnimi pogodbami podjetju ÍG ni prepovedano, da zemljišče oddaja v podnajem tretjim strankam. Pritožnik je poudaril, da najemne pogodbe ne vsebujejo ocene v zvezi z morebitnim prihodkom od oddajanja delov nepremičnin v podnajem in v zvezi s tem, ali je to vplivalo na ceno najema. |
| --- | --- |

(19)

Pritožnik je navedel, da je bila najemnina v splošni najemni pogodbi iz leta 2005 določena na 2 milijona ISK z letnimi zvišanji v skladu z indeksom cen življenjskih potrebščin (davek na nepremičnine, ki ga ne plačuje podjetje ÍG, ampak lastnik zemljišča, tj. mesto, znaša 41 % letnega zneska najemnine). Poleg tega ima podjetje ÍG nekatere obveznosti vzdrževanja, ki se štejejo za del cene najema, čeprav približnih stroškov navedenih obveznosti v pogodbah ni mogoče najti. Prav tako z najemnimi pogodbami podjetju ÍG ni prepovedano, da zemljišče oddaja v podnajem tretjim strankam. Pritožnik je poudaril, da najemne pogodbe ne vsebujejo ocene v zvezi z morebitnim prihodkom od oddajanja delov nepremičnin v podnajem in v zvezi s tem, ali je to vplivalo na ceno najema.

| (20) | Pritožnik opozarja tudi, da ni jasno, kakšna je bila cena za kvadratni meter in kako je bila določena višina najemnine. Po mnenju pritožnika bi morala tržna cena za najem nepremičnin glede na različne priznane metodologije za določanje cen znašati od 12 do 41 milijonov ISK na mesec. Pritožnik trdi, da je oddajanje nepremičnin podjetju ÍG po ceni, ki je precej pod tržno vrednostjo, v nasprotju s pravili EGP o državni pomoči. |
| --- | --- |

(20)

Pritožnik opozarja tudi, da ni jasno, kakšna je bila cena za kvadratni meter in kako je bila določena višina najemnine. Po mnenju pritožnika bi morala tržna cena za najem nepremičnin glede na različne priznane metodologije za določanje cen znašati od 12 do 41 milijonov ISK na mesec. Pritožnik trdi, da je oddajanje nepremičnin podjetju ÍG po ceni, ki je precej pod tržno vrednostjo, v nasprotju s pravili EGP o državni pomoči.

4.   RAZLOGI ZA ZAČETEK FORMALNEGA POSTOPKA PREISKAVE

RAZLOGI ZA ZAČETEK FORMALNEGA POSTOPKA PREISKAVE

| (21) | Nadzorni organ je v Odločbi št. 261/15/COL predhodno ocenil, ali pogodbe, sklenjene med mestom in podjetjem ÍG v zvezi z oddajo območja Gufunes v najem, pomenijo državno pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP, in če jo, ali bi se lahko državna pomoč štela za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

(21)

Nadzorni organ je v Odločbi št. 261/15/COL predhodno ocenil, ali pogodbe, sklenjene med mestom in podjetjem ÍG v zvezi z oddajo območja Gufunes v najem, pomenijo državno pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP, in če jo, ali bi se lahko državna pomoč štela za združljivo z delovanjem Sporazuma EGP.

| (22) | Nadzorni organ je po preučitvi informacij, ki so jih predložili islandski organi, predhodno ugotovil, da ni mogoče izključiti, da pogodbe med mestom in podjetjem ÍG pomenijo državno pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP. V Odločbi št. 261/15/COL so bili opredeljeni naslednji vidiki:






  (i) | za namen člena 61(1) Sporazuma EGP država zajema vse organe državne uprave, od centralne ravni države do občinske ravni. Ker so zemljišča in nepremičnine, oddani v najem podjetju ÍG, pripadali mestu, vsak popust pri ceni najema torej pomeni prenos državnih sredstev; |
| --- | --- | --- |

(22)

Nadzorni organ je po preučitvi informacij, ki so jih predložili islandski organi, predhodno ugotovil, da ni mogoče izključiti, da pogodbe med mestom in podjetjem ÍG pomenijo državno pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP. V Odločbi št. 261/15/COL so bili opredeljeni naslednji vidiki:

(i)

za namen člena 61(1) Sporazuma EGP država zajema vse organe državne uprave, od centralne ravni države do občinske ravni. Ker so zemljišča in nepremičnine, oddani v najem podjetju ÍG, pripadali mestu, vsak popust pri ceni najema torej pomeni prenos državnih sredstev;

| (ii) | Nadzorni organ je izrazil pomisleke glede tega, ali je mesto ob sklenitvi pogodb s podjetjem ÍG ravnalo kot zasebni najemodajalec v primerljivem pravnem in dejanskem položaju. Njegova predhodna ocena je bila, da gospodarske prednosti v korist podjetja ÍG ni mogoče izključiti; |
| --- | --- |

(ii)

Nadzorni organ je izrazil pomisleke glede tega, ali je mesto ob sklenitvi pogodb s podjetjem ÍG ravnalo kot zasebni najemodajalec v primerljivem pravnem in dejanskem položaju. Njegova predhodna ocena je bila, da gospodarske prednosti v korist podjetja ÍG ni mogoče izključiti;

| (iii) | ker druga podjetja niso imela možnosti, da bi se z mestom pogajala o najemu zemljišč in nepremičnin, je Nadzorni organ predhodno menil, da so bili ukrepi selektivni; |
| --- | --- |

(iii)

ker druga podjetja niso imela možnosti, da bi se z mestom pogajala o najemu zemljišč in nepremičnin, je Nadzorni organ predhodno menil, da so bili ukrepi selektivni;

| (iv) | nazadnje, Nadzorni organ je opozoril, da bi vsaka pomoč, dodeljena podjetju ÍG v obliki nižje najemnine, temu teoretično omogočila, da zaradi pomoči poveča ali vsaj ohrani svoje dejavnosti. Pomoč je torej lahko omejevala priložnosti podjetij, ustanovljenih v drugih pogodbenicah, ki bi morda želela konkurirati podjetju ÍG na islandskem trgu zbiranja odpadkov. Pomoč je torej lahko izkrivljala konkurenco in vplivala na trgovino v EGP. |
| --- | --- |

(iv)

nazadnje, Nadzorni organ je opozoril, da bi vsaka pomoč, dodeljena podjetju ÍG v obliki nižje najemnine, temu teoretično omogočila, da zaradi pomoči poveča ali vsaj ohrani svoje dejavnosti. Pomoč je torej lahko omejevala priložnosti podjetij, ustanovljenih v drugih pogodbenicah, ki bi morda želela konkurirati podjetju ÍG na islandskem trgu zbiranja odpadkov. Pomoč je torej lahko izkrivljala konkurenco in vplivala na trgovino v EGP.

| (23) | Po mnenju Nadzornega organa so bili potrebni dodatni dokazi za ugotovitev, ali bi se lahko pogoji najemnih pogodb šteli za združljive z delovanjem Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

(23)

Po mnenju Nadzornega organa so bili potrebni dodatni dokazi za ugotovitev, ali bi se lahko pogoji najemnih pogodb šteli za združljive z delovanjem Sporazuma EGP.

| (24) | Zato je Nadzorni organ dvomil, ali so najemne pogodbe med mestom in podjetjem ÍG pomenile državno pomoč, in če so jo, ali bi se lahko štele za združljive z delovanjem Sporazuma EGP v skladu z njegovim členom 61(3)(c). |
| --- | --- |

(24)

Zato je Nadzorni organ dvomil, ali so najemne pogodbe med mestom in podjetjem ÍG pomenile državno pomoč, in če so jo, ali bi se lahko štele za združljive z delovanjem Sporazuma EGP v skladu z njegovim členom 61(3)(c).

5.   PRIPOMBE MESTA K ODLOČBI O ZAČETKU POSTOPKA

PRIPOMBE MESTA K ODLOČBI O ZAČETKU POSTOPKA

| (25) | Po mnenju mesta pogodbe s podjetjem ÍG ne vključujejo državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP, ker podjetje ÍG ni prejelo prednosti. |
| --- | --- |

(25)

Po mnenju mesta pogodbe s podjetjem ÍG ne vključujejo državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP, ker podjetje ÍG ni prejelo prednosti.

| (26) | Po navedbah mesta sta bili pogodbi z dne 22. februarja 2005 in 14. oktobra 2005 sklenjeni po običajnih tržnih pogojih, saj je najemnina temeljila na najemnini, določeni na podlagi postopka javne objave ob koncu leta 2003, in je bila v skladu z analizami/ocenami, ki so jih opravili strokovnjaki mesta. |
| --- | --- |

(26)

Po navedbah mesta sta bili pogodbi z dne 22. februarja 2005 in 14. oktobra 2005 sklenjeni po običajnih tržnih pogojih, saj je najemnina temeljila na najemnini, določeni na podlagi postopka javne objave ob koncu leta 2003, in je bila v skladu z analizami/ocenami, ki so jih opravili strokovnjaki mesta.

| (27) | Mesto trdi, da metodologije, ki jih je predstavil pritožnik, niso primerne za določitev tržne cene najema. Namesto tega opravi primerjavo z najemom druge nepremičnine, tj. stare državne tovarne cementa na Sævarhöfði 31 na industrijskem območju, ki je podobno območju Gufunes. |
| --- | --- |

(27)

Mesto trdi, da metodologije, ki jih je predstavil pritožnik, niso primerne za določitev tržne cene najema. Namesto tega opravi primerjavo z najemom druge nepremičnine, tj. stare državne tovarne cementa na Sævarhöfði 31 na industrijskem območju, ki je podobno območju Gufunes.

| (28) | Mesto je leta 2014 kupilo nepremičnino na Sævarhöfði 31. Leta 2013 je osrednji organ za javna naročila (Ríkiskaup) v imenu islandske države objavil, da se nepremičnina oddaja v najem. Ko je mesto kupilo nepremičnino, se je zavezalo, da bo v skladu z objavo sprejelo najvišjo ponudbo. Osrednji organ za javna naročila je prejel štiri ponudbe, najvišjo za 420 000 ISK na mesec, ne da bi bile za najemnika določene kakršne koli posebne storitve ali obveznosti. Nepremičnina na Sævarhöfði 31 je ocenjena na 293 028 000 ISK. Najvišja ponudba za najem torej predstavlja 0,147-odstotni delež ocenjene vrednosti nepremičnine. Za primerjavo, cena najema v skladu s splošno najemno pogodbo iz leta 2005 s podjetjem ÍG predstavlja 0,320-odstotni delež ocenjene vrednosti nepremičnin na območju Gufunes. Mesto poudarja, da je bila cena najema nepremičnine na Sævarhöfði 31 ugotovljena po postopku javne objave in da ustrezno izraža tržno vrednost industrijskih območij v mestu pod običajnimi tržnimi pogoji. Ta primerjava kaže, da najemnine, ki jo je plačevalo podjetje ÍG, nikakor ni mogoče šteti za nižjo od tržne vrednosti industrijskih območij v mestu, zlasti ob upoštevanju, da pri ceni najema za Sævarhöfði 31 niso bili upoštevani dejavniki, ki so vplivali na ceno najema za območje Gufunes. |
| --- | --- |

(28)

Mesto je leta 2014 kupilo nepremičnino na Sævarhöfði 31. Leta 2013 je osrednji organ za javna naročila (Ríkiskaup) v imenu islandske države objavil, da se nepremičnina oddaja v najem. Ko je mesto kupilo nepremičnino, se je zavezalo, da bo v skladu z objavo sprejelo najvišjo ponudbo. Osrednji organ za javna naročila je prejel štiri ponudbe, najvišjo za 420 000 ISK na mesec, ne da bi bile za najemnika določene kakršne koli posebne storitve ali obveznosti. Nepremičnina na Sævarhöfði 31 je ocenjena na 293 028 000 ISK. Najvišja ponudba za najem torej predstavlja 0,147-odstotni delež ocenjene vrednosti nepremičnine. Za primerjavo, cena najema v skladu s splošno najemno pogodbo iz leta 2005 s podjetjem ÍG predstavlja 0,320-odstotni delež ocenjene vrednosti nepremičnin na območju Gufunes. Mesto poudarja, da je bila cena najema nepremičnine na Sævarhöfði 31 ugotovljena po postopku javne objave in da ustrezno izraža tržno vrednost industrijskih območij v mestu pod običajnimi tržnimi pogoji. Ta primerjava kaže, da najemnine, ki jo je plačevalo podjetje ÍG, nikakor ni mogoče šteti za nižjo od tržne vrednosti industrijskih območij v mestu, zlasti ob upoštevanju, da pri ceni najema za Sævarhöfði 31 niso bili upoštevani dejavniki, ki so vplivali na ceno najema za območje Gufunes.

Ríkiskaup

| (29) | Po mnenju mesta dejstvo, da so se druge stranke pozneje zanimale za območje, ni pomembno pri presoji povpraševanja po območju v času, ko je bila sklenjena splošna najemna pogodba iz leta 2005, tj. oktobra 2005. Takrat se namreč ni zdelo realno, da bi se območje ponudilo v najem. Podjetje ÍG je nosilo vse stroške čiščenja območja in povrnitve zgradb v ustrezno stanje. Poleg tega druge stranke niso pokazale zanimanja, ko je bilo leta 2003 objavljeno, da se območje oddaja v najem. Zato je treba domnevati, da je poznejše zanimanje za območje povezano s stanjem območja po tem, ko je podjetje ÍG prevzelo njegovo upravljanje. |
| --- | --- |

(29)

Po mnenju mesta dejstvo, da so se druge stranke pozneje zanimale za območje, ni pomembno pri presoji povpraševanja po območju v času, ko je bila sklenjena splošna najemna pogodba iz leta 2005, tj. oktobra 2005. Takrat se namreč ni zdelo realno, da bi se območje ponudilo v najem. Podjetje ÍG je nosilo vse stroške čiščenja območja in povrnitve zgradb v ustrezno stanje. Poleg tega druge stranke niso pokazale zanimanja, ko je bilo leta 2003 objavljeno, da se območje oddaja v najem. Zato je treba domnevati, da je poznejše zanimanje za območje povezano s stanjem območja po tem, ko je podjetje ÍG prevzelo njegovo upravljanje.

| (30) | Po mnenju mesta najvišja cena ni edini dejavnik, ki bi ga Nadzorni organ moral upoštevati pri uporabi preskusa udeleženca v tržnem gospodarstvu. Ustrezno vprašanje je namreč, ali bi udeleženec v tržnem gospodarstvu sklenil zadevni posel po enakih pogojih (32). Poleg tega je treba ravnanje javnega in zasebnega vlagatelja primerjati glede na to, kako bi v času zadevnega posla ravnal zasebni vlagatelj, ob upoštevanju takrat razpoložljivih informacij in predvidljivega razvoja dogodkov. |
| --- | --- |

(30)

Po mnenju mesta najvišja cena ni edini dejavnik, ki bi ga Nadzorni organ moral upoštevati pri uporabi preskusa udeleženca v tržnem gospodarstvu. Ustrezno vprašanje je namreč, ali bi udeleženec v tržnem gospodarstvu sklenil zadevni posel po enakih pogojih (32). Poleg tega je treba ravnanje javnega in zasebnega vlagatelja primerjati glede na to, kako bi v času zadevnega posla ravnal zasebni vlagatelj, ob upoštevanju takrat razpoložljivih informacij in predvidljivega razvoja dogodkov.

32

| (31) | Ko so bile sklenjene pogodbe med mestom in podjetjem ÍG, tržni pogoji niso bili običajni, saj za tovrstne industrijske nepremičnine v takem stanju ni bilo dejavnega trga. Zato je treba po mnenju mesta običajne tržne pogoje oceniti z objektivnega in preverljivega vidika, ki je obstajal takrat. V zvezi z navedenim mesto meni, da so take informacije na voljo v dokumentih, ki jih je v tej zadevi predložil Reykjavik. Če bi bilo poleg tega mogoče dokazati običajne tržne pogoje za tovrstna industrijska območja, primer cene najema, dosežene leta 2014 za nekdanjo državno tovarno cementa na Sævarhöfði 31, dokazuje tržno vrednost za industrijska območja, kot je Gufunes. |
| --- | --- |

(31)

Ko so bile sklenjene pogodbe med mestom in podjetjem ÍG, tržni pogoji niso bili običajni, saj za tovrstne industrijske nepremičnine v takem stanju ni bilo dejavnega trga. Zato je treba po mnenju mesta običajne tržne pogoje oceniti z objektivnega in preverljivega vidika, ki je obstajal takrat. V zvezi z navedenim mesto meni, da so take informacije na voljo v dokumentih, ki jih je v tej zadevi predložil Reykjavik. Če bi bilo poleg tega mogoče dokazati običajne tržne pogoje za tovrstna industrijska območja, primer cene najema, dosežene leta 2014 za nekdanjo državno tovarno cementa na Sævarhöfði 31, dokazuje tržno vrednost za industrijska območja, kot je Gufunes.

| (32) | Po mnenju mesta obveznosti, ki so bile podjetju ÍG naložene z najemnimi pogodbami, ni mogoče primerjati s spornimi obveznostmi v zadevi Haslemoen Leir (33). Obveznost znižanja cene, ki je bila sporna v navedeni zadevi, se je nanašala na morebitne izgube za podjetje Haslemoen AS, ker določene zgradbe ne bi moglo oddati v najem. Obveznosti, naložene podjetju ÍG, pa so se nanašale na vzdrževalna dela in izboljšave na nepremičninah, rušitve, ponovno priključitev napeljav za električno energijo, vodo in ogrevanje ter druga gradbena dela na območju. Stroške teh obveznosti so strokovni analitiki mesta ocenili na podlagi rezultatov zadnjih razpisov za podobne projekte. Kljub pomanjkanju dokumentacije v podporo natančnemu ekonomskemu učinku storitev, zaupanih podjetju ÍG, in negotovosti glede prostorskega načrtovanja mora Nadzorni organ priznati, da se je zaradi teh obveznosti cena najema znižala. Po mnenju mesta bi bilo neupoštevanje učinka obveznosti nerazumno, še zlasti ker so dejanski stroški, ki jih je podjetje ÍG imelo zaradi obveznosti, v skladu z ocenjenimi. |
| --- | --- |

(32)

Po mnenju mesta obveznosti, ki so bile podjetju ÍG naložene z najemnimi pogodbami, ni mogoče primerjati s spornimi obveznostmi v zadevi Haslemoen Leir (33). Obveznost znižanja cene, ki je bila sporna v navedeni zadevi, se je nanašala na morebitne izgube za podjetje Haslemoen AS, ker določene zgradbe ne bi moglo oddati v najem. Obveznosti, naložene podjetju ÍG, pa so se nanašale na vzdrževalna dela in izboljšave na nepremičninah, rušitve, ponovno priključitev napeljav za električno energijo, vodo in ogrevanje ter druga gradbena dela na območju. Stroške teh obveznosti so strokovni analitiki mesta ocenili na podlagi rezultatov zadnjih razpisov za podobne projekte. Kljub pomanjkanju dokumentacije v podporo natančnemu ekonomskemu učinku storitev, zaupanih podjetju ÍG, in negotovosti glede prostorskega načrtovanja mora Nadzorni organ priznati, da se je zaradi teh obveznosti cena najema znižala. Po mnenju mesta bi bilo neupoštevanje učinka obveznosti nerazumno, še zlasti ker so dejanski stroški, ki jih je podjetje ÍG imelo zaradi obveznosti, v skladu z ocenjenimi.

33

| (33) | Mesto meni, da je pri sklenitvi najemnih pogodb s podjetjem ÍG ravnalo kot udeleženec v tržnem gospodarstvu in upoštevalo razmisleke glede prostorskega načrtovanja. Mesto je v najemne pogodbe vključilo zelo zahtevne določbe o prenehanju z zelo kratkim odpovednim rokom, da bi lahko hitro izpraznilo območje, če in ko bi država privolila v začetek gradnje avtoceste Sundabraut. Sklad SR je bil v celoti seznanjen z nepremičninami in območjem ter je bil sposoben objektivno oceniti, ali je območje v dovolj dobrem stanju, da se lahko odda v najem na trgu. Zasebni vlagatelj bi bil pri odločanju o uporabi zemljišča in nepremičnin vedno pozoren na prostorske načrte. |
| --- | --- |

(33)

Mesto meni, da je pri sklenitvi najemnih pogodb s podjetjem ÍG ravnalo kot udeleženec v tržnem gospodarstvu in upoštevalo razmisleke glede prostorskega načrtovanja. Mesto je v najemne pogodbe vključilo zelo zahtevne določbe o prenehanju z zelo kratkim odpovednim rokom, da bi lahko hitro izpraznilo območje, če in ko bi država privolila v začetek gradnje avtoceste Sundabraut. Sklad SR je bil v celoti seznanjen z nepremičninami in območjem ter je bil sposoben objektivno oceniti, ali je območje v dovolj dobrem stanju, da se lahko odda v najem na trgu. Zasebni vlagatelj bi bil pri odločanju o uporabi zemljišča in nepremičnin vedno pozoren na prostorske načrte.

| (34) | Glede na zgornje razmisleke mesto trdi, da so najemne pogodbe s podjetjem ÍG v skladu s preskusom udeleženca v tržnem gospodarstvu. |
| --- | --- |

(34)

Glede na zgornje razmisleke mesto trdi, da so najemne pogodbe s podjetjem ÍG v skladu s preskusom udeleženca v tržnem gospodarstvu.

6.   PRIPOMBE PODJETJA ÍG

PRIPOMBE PODJETJA ÍG

| (35) | Po mnenju podjetja ÍG ima kot najemnik od velikosti zemljišča zelo omejeno korist, saj so zaradi nje obveznosti vzdrževanja in nadzora težje in dražje. Poleg tega so zgradbe, ki so po kvadratnih metrih ogromne, v zelo slabem stanju. Podjetje ÍG poudarja, da so bile zgradbe dejansko kupljene zato, da bi se porušile. Načrtovano je bilo popolno porušenje, na zemljišču pa sta bila predvidena stanovanjsko območje in avtocesta. Zato je kakršen koli izračun na podlagi kvadratnih metrov ali velikosti zemljišča za namene določitve tržne vrednosti najema območja nepomemben. |
| --- | --- |

(35)

Po mnenju podjetja ÍG ima kot najemnik od velikosti zemljišča zelo omejeno korist, saj so zaradi nje obveznosti vzdrževanja in nadzora težje in dražje. Poleg tega so zgradbe, ki so po kvadratnih metrih ogromne, v zelo slabem stanju. Podjetje ÍG poudarja, da so bile zgradbe dejansko kupljene zato, da bi se porušile. Načrtovano je bilo popolno porušenje, na zemljišču pa sta bila predvidena stanovanjsko območje in avtocesta. Zato je kakršen koli izračun na podlagi kvadratnih metrov ali velikosti zemljišča za namene določitve tržne vrednosti najema območja nepomemben.

| (36) | Sklad SR je leta 2003 območje in zgradbe na območju Gufunes uporabil, da je zagotovil skladišča za različne posameznike in podjetja, ki jim je odredil, da morajo zapustiti druga območja v mestu. Ta ureditev je za sklad SR kmalu postala logistično problematična, zato je podjetju ÍG ponudil najem celotnega območja, da bi ga to počistilo. Podjetje ÍG je sprva zelo oklevalo pri sprejetju naloge, saj se je območje srečevalo z več težavami, kot so težavni najemniki ter nakopičeni razbiti avtomobili in industrijski odpadki. |
| --- | --- |

(36)

Sklad SR je leta 2003 območje in zgradbe na območju Gufunes uporabil, da je zagotovil skladišča za različne posameznike in podjetja, ki jim je odredil, da morajo zapustiti druga območja v mestu. Ta ureditev je za sklad SR kmalu postala logistično problematična, zato je podjetju ÍG ponudil najem celotnega območja, da bi ga to počistilo. Podjetje ÍG je sprva zelo oklevalo pri sprejetju naloge, saj se je območje srečevalo z več težavami, kot so težavni najemniki ter nakopičeni razbiti avtomobili in industrijski odpadki.

| (37) | Podjetje ÍG je v zadnjih desetih letih porabilo povprečno 16,5 milijona ISK na mesec za stroške vzdrževanja in druge stroške, ki bi jih običajno moral nositi najemodajalec. Navedene stroške je treba upoštevati pri oceni tržne vrednosti najema. |
| --- | --- |

(37)

Podjetje ÍG je v zadnjih desetih letih porabilo povprečno 16,5 milijona ISK na mesec za stroške vzdrževanja in druge stroške, ki bi jih običajno moral nositi najemodajalec. Navedene stroške je treba upoštevati pri oceni tržne vrednosti najema.

| (38) | Po navedbah podjetja ÍG so zgradbe na območju Gufunes v obupnem stanju kljub sredstvom, vloženim v obnove. Skoraj vse zgradbe zamakajo, večina njihovih streh pa je poškodovanih in neuporabnih. Poleg tega so skoraj vsa okna razen oken v pisarniški zgradbi poškodovana in neuporabna, tla v številnih zgradbah so nevarna, na nekaterih mestih so luknje, stopnišča pa ne izpolnjujejo zakonsko predpisanih pogojev. V večini zgradb tudi ni vode in stranišč, električna napeljava pa ni v skladu z zakonsko predpisanimi merili. |
| --- | --- |

(38)

Po navedbah podjetja ÍG so zgradbe na območju Gufunes v obupnem stanju kljub sredstvom, vloženim v obnove. Skoraj vse zgradbe zamakajo, večina njihovih streh pa je poškodovanih in neuporabnih. Poleg tega so skoraj vsa okna razen oken v pisarniški zgradbi poškodovana in neuporabna, tla v številnih zgradbah so nevarna, na nekaterih mestih so luknje, stopnišča pa ne izpolnjujejo zakonsko predpisanih pogojev. V večini zgradb tudi ni vode in stranišč, električna napeljava pa ni v skladu z zakonsko predpisanimi merili.

| (39) | Podjetje ÍG je bilo poleg tega večji del najemnega obdobja soočeno z dejstvom, da lahko mesto zemljišče na hitro zahteva nazaj. Določba, v kateri je bil določen kratek odpovedni rok 18 mesecev, in obveznost, da se del zemljišča na zahtevo vrne z le 12-mesečnim odpovednim rokom, sta bili ovira pri opravljanju dejavnosti, kot je odstranjevanje odpadkov, za katero so potrebni težki stroji in oprema. |
| --- | --- |

(39)

Podjetje ÍG je bilo poleg tega večji del najemnega obdobja soočeno z dejstvom, da lahko mesto zemljišče na hitro zahteva nazaj. Določba, v kateri je bil določen kratek odpovedni rok 18 mesecev, in obveznost, da se del zemljišča na zahtevo vrne z le 12-mesečnim odpovednim rokom, sta bili ovira pri opravljanju dejavnosti, kot je odstranjevanje odpadkov, za katero so potrebni težki stroji in oprema.

| (40) | Po mnenju podjetja ÍG je poznejše zanimanje pritožnika le malo pomembno pri presoji povpraševanja po območju v času, ko je bila sklenjena splošna najemna pogodba iz leta 2005. Razmere leta 2005 so bile take, da se ni zdelo realno, da bi se območje ponudilo v najem. Podjetje ÍG je od takrat vložilo precejšnja sredstva v obnovo, čiščenje in vzdrževanje območja. Zato je treba domnevati, da je poznejše zanimanje za območje povezano s stanjem območja po tem, ko je podjetje ÍG prevzelo njegovo upravljanje. |
| --- | --- |

(40)

Po mnenju podjetja ÍG je poznejše zanimanje pritožnika le malo pomembno pri presoji povpraševanja po območju v času, ko je bila sklenjena splošna najemna pogodba iz leta 2005. Razmere leta 2005 so bile take, da se ni zdelo realno, da bi se območje ponudilo v najem. Podjetje ÍG je od takrat vložilo precejšnja sredstva v obnovo, čiščenje in vzdrževanje območja. Zato je treba domnevati, da je poznejše zanimanje za območje povezano s stanjem območja po tem, ko je podjetje ÍG prevzelo njegovo upravljanje.

| (41) | Nazadnje je podjetje ÍG predložilo neodvisno oceno najema z dne 15. oktobra 2015, ki jo je opravilo podjetje 101 Reykjavík Fasteignasala (34). V njej je na podlagi vrednosti in stanja posameznih nepremičnin ocenjena vrednost splošne najemne pogodbe iz leta 2005, kakršna je bila oktobra 2005. Cenilec je ugotovil, da je bila skupna mesečna vrednost najema nepremičnin in območja 1 870 000 ISK. |
| --- | --- |

(41)

Nazadnje je podjetje ÍG predložilo neodvisno oceno najema z dne 15. oktobra 2015, ki jo je opravilo podjetje 101 Reykjavík Fasteignasala (34). V njej je na podlagi vrednosti in stanja posameznih nepremičnin ocenjena vrednost splošne najemne pogodbe iz leta 2005, kakršna je bila oktobra 2005. Cenilec je ugotovil, da je bila skupna mesečna vrednost najema nepremičnin in območja 1 870 000 ISK.

34

II.   OCENA

OCENA

1.   PRISOTNOST DRŽAVNE POMOČI

PRISOTNOST DRŽAVNE POMOČI

| (42) | Člen 61(1) Sporazuma EGP se glasi:

  „Razen če ta sporazum ne določa drugače, je vsaka pomoč, ki jo dodelijo države članice ES, države Efte ali je dodeljena v kakršni koli obliki iz državnih sredstev, ki izkrivlja ali bi lahko izkrivljala konkurenco z dajanjem prednosti posameznim podjetjem ali proizvodnji posameznega blaga, nezdružljiva z delovanjem tega sporazuma, kolikor škodi trgovini med pogodbenicami.“ |
| --- | --- |

(42)

Člen 61(1) Sporazuma EGP se glasi:

„Razen če ta sporazum ne določa drugače, je vsaka pomoč, ki jo dodelijo države članice ES, države Efte ali je dodeljena v kakršni koli obliki iz državnih sredstev, ki izkrivlja ali bi lahko izkrivljala konkurenco z dajanjem prednosti posameznim podjetjem ali proizvodnji posameznega blaga, nezdružljiva z delovanjem tega sporazuma, kolikor škodi trgovini med pogodbenicami.“

| (43) | Iz tega izhaja, da ukrep pomeni državno pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP, če so izpolnjeni vsi naslednji pogoji: ukrep: (i) dodeli država ali je dodeljen iz državnih sredstev, (ii) upravičencu zagotavlja selektivno gospodarsko prednost, (iii) lahko vpliva na trgovino med pogodbenicami in izkrivlja konkurenco. |
| --- | --- |

(43)

Iz tega izhaja, da ukrep pomeni državno pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP, če so izpolnjeni vsi naslednji pogoji: ukrep: (i) dodeli država ali je dodeljen iz državnih sredstev, (ii) upravičencu zagotavlja selektivno gospodarsko prednost, (iii) lahko vpliva na trgovino med pogodbenicami in izkrivlja konkurenco.

1.1   NEOBSTOJ PREDNOSTI

1.1.1   Splošno

Splošno

| (44) | Nadzorni organ v nadaljevanju predstavlja svoje sklepanje, na podlagi katerega je ugotovil, da z najemnimi pogodbami podjetju ÍG ni dodeljena prednost v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

(44)

Nadzorni organ v nadaljevanju predstavlja svoje sklepanje, na podlagi katerega je ugotovil, da z najemnimi pogodbami podjetju ÍG ni dodeljena prednost v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP.

| (45) | Prednost v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP je vsaka gospodarska korist, ki je podjetje ne bi pridobilo pod običajnimi tržnimi pogoji, tj. brez posredovanja države, zaradi česar je v ugodnejšem položaju kot njegovi konkurenti (35). Če bi bil posel izveden pod ugodnimi pogoji v smislu, da je podjetje ÍG plačevalo najemnino, ki je bila pod tržno ceno, bi bilo podjetje deležno prednosti v smislu pravil o državni pomoči. |
| --- | --- |

(45)

Prednost v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP je vsaka gospodarska korist, ki je podjetje ne bi pridobilo pod običajnimi tržnimi pogoji, tj. brez posredovanja države, zaradi česar je v ugodnejšem položaju kot njegovi konkurenti (35). Če bi bil posel izveden pod ugodnimi pogoji v smislu, da je podjetje ÍG plačevalo najemnino, ki je bila pod tržno ceno, bi bilo podjetje deležno prednosti v smislu pravil o državni pomoči.

35

| (46) | Nadzorni organ za preučitev tega vprašanja uporabi preskus „udeleženca v tržnem gospodarstvu“, v katerem se ravnanje države ali javnih organov pri prodaji premoženja ali njegovi oddaji v najem primerja z ravnanjem zasebnih gospodarskih subjektov (36). |
| --- | --- |

(46)

Nadzorni organ za preučitev tega vprašanja uporabi preskus „udeleženca v tržnem gospodarstvu“, v katerem se ravnanje države ali javnih organov pri prodaji premoženja ali njegovi oddaji v najem primerja z ravnanjem zasebnih gospodarskih subjektov (36).

36

| (47) | Namen preskusa udeleženca v tržnem gospodarstvu je oceniti, ali je država podjetju dodelila prednost, s tem da v zvezi z določenim poslom, npr. prodajo premoženja ali njegovo oddajo v najem, ni ravnala kot zasebni udeleženec v tržnem gospodarstvu (37). Javni organ mora zanemariti cilje javne politike ter se namesto tega osredotočiti na edini cilj doseganja tržne stopnje donosa ali dobička od svojih naložb in tržne cene pri prodaji premoženja ali njegovi oddaji v najem (38). Vendar Nadzorni organ opozarja, da je treba pri tej oceni običajno upoštevati posebne pravice ali obveznosti, povezane z zadevnim premoženjem, zlasti tiste, ki bi lahko vplivale na tržno vrednost. |
| --- | --- |

(47)

Namen preskusa udeleženca v tržnem gospodarstvu je oceniti, ali je država podjetju dodelila prednost, s tem da v zvezi z določenim poslom, npr. prodajo premoženja ali njegovo oddajo v najem, ni ravnala kot zasebni udeleženec v tržnem gospodarstvu (37). Javni organ mora zanemariti cilje javne politike ter se namesto tega osredotočiti na edini cilj doseganja tržne stopnje donosa ali dobička od svojih naložb in tržne cene pri prodaji premoženja ali njegovi oddaji v najem (38). Vendar Nadzorni organ opozarja, da je treba pri tej oceni običajno upoštevati posebne pravice ali obveznosti, povezane z zadevnim premoženjem, zlasti tiste, ki bi lahko vplivale na tržno vrednost.

37

38

| (48) | Skladnost s tržnimi pogoji in dejstvo, ali dogovorjena cena posla ustreza tržni ceni, je mogoče ugotoviti na podlagi nekaterih meril. Organiziranje odprtega, preglednega in brezpogojnega razpisnega postopka je običajno ustrezen način za zagotovitev, da je prodaja premoženja ali njegova oddaja v najem, ki jo opravijo nacionalni organi, v skladu s preskusom udeleženca v tržnem gospodarstvu ter da je bila za zadevno blago in storitve plačana poštena tržna cena. Vendar to ne pomeni samodejno, da je mogoče ob neobstoju pravilnega razpisnega postopka ali morebitni napaki v takem postopku upravičeno domnevati o obstoju državne pomoči. Nadzorni organ se lahko opre tudi na druga merila, vključno s strokovnimi ocenami vrednosti. |
| --- | --- |

(48)

Skladnost s tržnimi pogoji in dejstvo, ali dogovorjena cena posla ustreza tržni ceni, je mogoče ugotoviti na podlagi nekaterih meril. Organiziranje odprtega, preglednega in brezpogojnega razpisnega postopka je običajno ustrezen način za zagotovitev, da je prodaja premoženja ali njegova oddaja v najem, ki jo opravijo nacionalni organi, v skladu s preskusom udeleženca v tržnem gospodarstvu ter da je bila za zadevno blago in storitve plačana poštena tržna cena. Vendar to ne pomeni samodejno, da je mogoče ob neobstoju pravilnega razpisnega postopka ali morebitni napaki v takem postopku upravičeno domnevati o obstoju državne pomoči. Nadzorni organ se lahko opre tudi na druga merila, vključno s strokovnimi ocenami vrednosti.

1.1.2   Neobstoj konkurenčnega postopka

Neobstoj konkurenčnega postopka

| (49) | Glede na zgornje razmisleke mora Nadzorni organ najprej preučiti, ali je mesto organiziralo razpisni postopek, ki je bil ustrezen in primeren za določitev tržne cene (39). Vendar je bilo v tej zadevi potrjeno, da se v zvezi z zadevnim območjem ni začel noben javni razpis. Poleg tega ni bila pred sklenitvijo splošne najemne pogodbe iz leta 2005 opravljena nobena neodvisna ocena vrednosti. |
| --- | --- |

(49)

Glede na zgornje razmisleke mora Nadzorni organ najprej preučiti, ali je mesto organiziralo razpisni postopek, ki je bil ustrezen in primeren za določitev tržne cene (39). Vendar je bilo v tej zadevi potrjeno, da se v zvezi z zadevnim območjem ni začel noben javni razpis. Poleg tega ni bila pred sklenitvijo splošne najemne pogodbe iz leta 2005 opravljena nobena neodvisna ocena vrednosti.

39

| (50) | Vendar je mesto poudarilo, da so se pri določitvi najemnine v splošni najemni pogodbi iz leta 2005 s podjetjem ÍG upoštevale različne obstoječe najemne pogodbe na območju, ki so bile sklenjene po javnih objavah v islandskih medijih leta 2003. Vendar pa Nadzorni organ meni, da so bile te objave samo pozivi za izkaz interesa ter ne pomenijo odprtega in konkurenčnega razpisnega postopka. Poleg tega se niso nanašale na celotno območje, ki bi se v najem oddalo enemu najemniku, ampak na posamezne nepremičnine na navedenem območju. |
| --- | --- |

(50)

Vendar je mesto poudarilo, da so se pri določitvi najemnine v splošni najemni pogodbi iz leta 2005 s podjetjem ÍG upoštevale različne obstoječe najemne pogodbe na območju, ki so bile sklenjene po javnih objavah v islandskih medijih leta 2003. Vendar pa Nadzorni organ meni, da so bile te objave samo pozivi za izkaz interesa ter ne pomenijo odprtega in konkurenčnega razpisnega postopka. Poleg tega se niso nanašale na celotno območje, ki bi se v najem oddalo enemu najemniku, ampak na posamezne nepremičnine na navedenem območju.

| (51) | Nadzorni organ torej ugotavlja, da ta postopek javne objave ne izpolnjuje zahtev preskusa udeleženca v tržnem gospodarstvu. Zato ta postopek ne more biti zanesljivo merilo za določitev tržne cene za zadevno najemno pravico. |
| --- | --- |

(51)

Nadzorni organ torej ugotavlja, da ta postopek javne objave ne izpolnjuje zahtev preskusa udeleženca v tržnem gospodarstvu. Zato ta postopek ne more biti zanesljivo merilo za določitev tržne cene za zadevno najemno pravico.

1.1.3   Strokovna ocena vrednosti najema

Strokovna ocena vrednosti najema

| (52) | Kot je navedeno zgoraj, zaradi neobstoja zadostnega razpisnega postopka ni izključena možnost, da Nadzorni organ uporabi preskus udeleženca v tržnem gospodarstvu. Vendar mora preučiti vsebino zadevnega posla in zlasti primerjati dogovorjeno ceno s tržno ceno. V ta namen se običajno opre na neodvisno strokovno študijo za oceno vrednosti kot merilo za tržno ceno. Taka študija bi morala biti v idealnem primeru opravljena v času posla. Vendar se lahko Nadzorni organ pri svoji oceni opre tudi na naknadno študijo za oceno vrednosti (40). |
| --- | --- |

(52)

Kot je navedeno zgoraj, zaradi neobstoja zadostnega razpisnega postopka ni izključena možnost, da Nadzorni organ uporabi preskus udeleženca v tržnem gospodarstvu. Vendar mora preučiti vsebino zadevnega posla in zlasti primerjati dogovorjeno ceno s tržno ceno. V ta namen se običajno opre na neodvisno strokovno študijo za oceno vrednosti kot merilo za tržno ceno. Taka študija bi morala biti v idealnem primeru opravljena v času posla. Vendar se lahko Nadzorni organ pri svoji oceni opre tudi na naknadno študijo za oceno vrednosti (40).

40

| (53) | Mesto je navedlo, da na tržno ceno najema na območju Gufunes vpliva več dejavnikov. Prvič, zgradbe in napeljave so bile v slabem stanju, nekateri najemniki niso plačevali najemnine, na območju pa se je kopičil odpadni material, ki ga je bila treba odstraniti. Drugič, v zvezi s prostorskimi načrti za območje Gufunes je vladala negotovost. V skladu s preteklimi in sedanjimi občinskimi načrti se industrijska dejavnost z območja umika, zato mesto ne more skleniti dolgoročne najemne pogodbe za nepremičnine. Tretjič, podjetje ÍG mora del zemljišča na zahtevo vrniti na podlagi 12-mesečnega odpovednega roka, odpovedni rok za celotno območje, vključno z zgradbami, pa je znašal le 18 mesecev. |
| --- | --- |

(53)

Mesto je navedlo, da na tržno ceno najema na območju Gufunes vpliva več dejavnikov. Prvič, zgradbe in napeljave so bile v slabem stanju, nekateri najemniki niso plačevali najemnine, na območju pa se je kopičil odpadni material, ki ga je bila treba odstraniti. Drugič, v zvezi s prostorskimi načrti za območje Gufunes je vladala negotovost. V skladu s preteklimi in sedanjimi občinskimi načrti se industrijska dejavnost z območja umika, zato mesto ne more skleniti dolgoročne najemne pogodbe za nepremičnine. Tretjič, podjetje ÍG mora del zemljišča na zahtevo vrniti na podlagi 12-mesečnega odpovednega roka, odpovedni rok za celotno območje, vključno z zgradbami, pa je znašal le 18 mesecev.

| (54) | Kot je že bilo navedeno, je mesto pri dveh neodvisnih nepremičninskih posrednikih naročilo oceno vrednosti nepremičnin in najemnih pravic, ko se je z družbo RVK Studios pogajalo o prodaji zgradb na območju Gufunes. Čeprav se ti neodvisni oceni ne nanašata neposredno na tržno ceno najema nepremičnin, potrjujeta njihovo slabo stanje in tržno vrednost. Oba neodvisna cenilca poudarjata, da zgradbe zamakajo in niso zadostno izolirane, da je v njih precejšnja količina industrijskih odpadkov iz časa, ko je bilo na zemljišču podjetje za umetna gnojila, in da na splošno propadajo. Poleg tega nekatere zgradbe vsebujejo azbest, druge pa je treba podreti. |
| --- | --- |

(54)

Kot je že bilo navedeno, je mesto pri dveh neodvisnih nepremičninskih posrednikih naročilo oceno vrednosti nepremičnin in najemnih pravic, ko se je z družbo RVK Studios pogajalo o prodaji zgradb na območju Gufunes. Čeprav se ti neodvisni oceni ne nanašata neposredno na tržno ceno najema nepremičnin, potrjujeta njihovo slabo stanje in tržno vrednost. Oba neodvisna cenilca poudarjata, da zgradbe zamakajo in niso zadostno izolirane, da je v njih precejšnja količina industrijskih odpadkov iz časa, ko je bilo na zemljišču podjetje za umetna gnojila, in da na splošno propadajo. Poleg tega nekatere zgradbe vsebujejo azbest, druge pa je treba podreti.

| (55) | Kot je bilo predhodno navedeno, je mesto zagotovilo tudi primerjavo s podobnimi industrijskimi nepremičninami na naslovu Sævarhöfði 31. Osrednji organ za javna naročila je objavil, da se to območje ponuja v najem, sprejeta pa je bila najvišja od štirih ponudb, in sicer za 420 000 ISK na mesec. Ta najemna pogodba ni vključevala posebnih storitev ali obveznosti, ki bi jih moral izpolnjevati najemnik. Najvišja ponudba za najem je kot delež ocenjene vrednosti nepremičnin znašala 0,147 %, medtem ko je cena najema v skladu s splošno najemno pogodbo iz leta 2005 s podjetjem ÍG znašala 0,320 % ocenjene vrednosti nepremičnin na območju Gufunes. |
| --- | --- |

(55)

Kot je bilo predhodno navedeno, je mesto zagotovilo tudi primerjavo s podobnimi industrijskimi nepremičninami na naslovu Sævarhöfði 31. Osrednji organ za javna naročila je objavil, da se to območje ponuja v najem, sprejeta pa je bila najvišja od štirih ponudb, in sicer za 420 000 ISK na mesec. Ta najemna pogodba ni vključevala posebnih storitev ali obveznosti, ki bi jih moral izpolnjevati najemnik. Najvišja ponudba za najem je kot delež ocenjene vrednosti nepremičnin znašala 0,147 %, medtem ko je cena najema v skladu s splošno najemno pogodbo iz leta 2005 s podjetjem ÍG znašala 0,320 % ocenjene vrednosti nepremičnin na območju Gufunes.

| (56) | Poleg tega je podjetje 101 Reykjavík Fasteignasala opravilo neodvisno oceno vrednosti splošne najemne pogodbe iz leta 2005 (41). Ta je bila opravljena 15. oktobra 2015. Temelji na vrednosti in stanju posameznih nepremičnin, ki so bile posamično ocenjene in pregledane. V oceni vrednosti se upoštevajo stanje nepremičnin in območja ob sklenitvi splošne najemne pogodbe iz leta 2005 ter takrat prevladujoče tržne razmere. Cenilec je ugotovil, da je bila oktobra 2005 skupna mesečna vrednost najema nepremičnin 1 870 000 ISK. Vendar je bila v skladu s splošno najemno pogodbo iz leta 2005 mesečna najemnina za podjetje ÍG določena na 2 000 000 ISK, vsak mesec pa se je preračunala v skladu z indeksom cen življenjskih potrebščin (42). Mesečna najemnina, ki jo je plačevalo podjetje ÍG, je torej glede na strokovno oceno vrednosti višja od tržne cene najema. |
| --- | --- |

(56)

Poleg tega je podjetje 101 Reykjavík Fasteignasala opravilo neodvisno oceno vrednosti splošne najemne pogodbe iz leta 2005 (41). Ta je bila opravljena 15. oktobra 2015. Temelji na vrednosti in stanju posameznih nepremičnin, ki so bile posamično ocenjene in pregledane. V oceni vrednosti se upoštevajo stanje nepremičnin in območja ob sklenitvi splošne najemne pogodbe iz leta 2005 ter takrat prevladujoče tržne razmere. Cenilec je ugotovil, da je bila oktobra 2005 skupna mesečna vrednost najema nepremičnin 1 870 000 ISK. Vendar je bila v skladu s splošno najemno pogodbo iz leta 2005 mesečna najemnina za podjetje ÍG določena na 2 000 000 ISK, vsak mesec pa se je preračunala v skladu z indeksom cen življenjskih potrebščin (42). Mesečna najemnina, ki jo je plačevalo podjetje ÍG, je torej glede na strokovno oceno vrednosti višja od tržne cene najema.

41

42

| (57) | Ob upoštevanju vsega zgoraj navedenega Nadzorni organ meni, da splošna najemna pogodba iz leta 2005 ni bila sklenjena po ceni, nižji od tržne cene. |
| --- | --- |

(57)

Ob upoštevanju vsega zgoraj navedenega Nadzorni organ meni, da splošna najemna pogodba iz leta 2005 ni bila sklenjena po ceni, nižji od tržne cene.

| (58) | Nazadnje, Nadzorni organ ugotavlja, da niti v primerjavi z nepremičninami na Sævarhöfði 31 niti v oceni vrednosti, ki jo je pripravilo podjetje 101 Reykjavík Fasteignasala, niso upoštevane posebne obveznosti, vključene v najemne pogodbe, zlasti kratek odpovedni rok (ki je bil zdaj naveden) in različne obveznosti glede vzdrževanja. Finančni vpliv teh obveznosti na ceno najema je težko količinsko opredeliti. So pa nedvomno v korist mesta na račun podjetja ÍG, kar dodatno potrjuje ugotovitve Nadzornega organa, da je bila splošna najemna pogodba iz leta 2005 sklenjena po tržnih pogojih. |
| --- | --- |

(58)

Nazadnje, Nadzorni organ ugotavlja, da niti v primerjavi z nepremičninami na Sævarhöfði 31 niti v oceni vrednosti, ki jo je pripravilo podjetje 101 Reykjavík Fasteignasala, niso upoštevane posebne obveznosti, vključene v najemne pogodbe, zlasti kratek odpovedni rok (ki je bil zdaj naveden) in različne obveznosti glede vzdrževanja. Finančni vpliv teh obveznosti na ceno najema je težko količinsko opredeliti. So pa nedvomno v korist mesta na račun podjetja ÍG, kar dodatno potrjuje ugotovitve Nadzornega organa, da je bila splošna najemna pogodba iz leta 2005 sklenjena po tržnih pogojih.

| (59) | Nadzorni organ ob upoštevanju navedenega ugotavlja, da z najemnimi pogodbami podjetju ÍG ni bila zagotovljena gospodarska prednost. |
| --- | --- |

(59)

Nadzorni organ ob upoštevanju navedenega ugotavlja, da z najemnimi pogodbami podjetju ÍG ni bila zagotovljena gospodarska prednost.

2.   SKLEPNA UGOTOVITEV

SKLEPNA UGOTOVITEV

| (60) | Nadzorni organ na podlagi zgornje ocene meni, da najemne pogodbe, sklenjene med mestom in podjetjem ÍG v zvezi z oddajo območja Gufunes v najem, ne vključujejo državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP – |
| --- | --- |

(60)

Nadzorni organ na podlagi zgornje ocene meni, da najemne pogodbe, sklenjene med mestom in podjetjem ÍG v zvezi z oddajo območja Gufunes v najem, ne vključujejo državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP –

SPREJEL NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

Najemne pogodbe, sklenjene med mestom Reykjavik in podjetjem Íslenska Gámafélagið v zvezi z oddajo območja Gufunes v najem, ne pomenijo državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP. Formalni postopek preiskave je s tem zaključen.

Člen 2

Ta odločba je naslovljena na Islandijo.

Člen 3

Besedilo te odločbe v angleškem jeziku je edino verodostojno.

V Bruslju, 26. aprila 2017

Za Nadzorni organ Efte

Sven Erik SVEDMAN

Predsednik

Frank J. BÜCHEL

Član kolegija

---

(1)  Odločba št. 261/15/COL o začetku formalnega postopka preiskave morebitne državne pomoči, dodeljene prek najema zemljišč in nepremičnin na območju Gufunes, objavljena v UL C 316, 24.9.2015, str. 22, in Dopolnilu EGP št. 57, 24.9.2015, str. 21.

1

(2)  Dokumenti št. 704341–704343.

2

(3)  Dokument št. 774957.

3

(4)  Odločba št. 261/15/COL o začetku formalnega postopka preiskave morebitne državne pomoči, dodeljene prek najema zemljišč in nepremičnin na območju Gufunes, objavljena v UL C 316, 24.9.2015, str. 22, in Dopolnilu EGP št. 57, 24.9.2015, str. 21.

4

(5)  Dokument št. 778453.

5

(6)  Dokument št. 781877.

6

(7)  Dokument št. 781927.

7

(8)  Dokument št. 786716.

8

(9)  Dokument št. 805588.

9

(10)  Dokument št. 806264.

10

(11)  Dokument št. 831665.

11

(12)  Na voljo na spletnem naslovu: http://skipulagssja.skipbygg.is/skipulagssja/. Glej tudi http://reykjavik.is/sites/default/files/adalskipulag/08_grafarvogur.pdf.

12

(13)  Prav tam.

13

(14)  Dokument št. 716986, stran 17.

14

(15)  Dokumenta št. 716985 in 742948.

15

(16)  Dokument št. 716986, stran 21.

16

(17)  Glej dokument št. 716985.

17

(18)  Dokument št. 716986, stran 25.

18

(19)  Dokument št. 716986, stran 29.

19

(20)  Dokument št. 716986, stran 31.

20

(21)  Dokument št. 716986, stran 33.

21

(22)  Dokument št. 716985.

22

(23)  Dokument št. 742948.

23

(24)  Vsi podatki so v islandskih kronah.

24

(25)  Dokument št. 716985.

25

(26)  Obvestilo je na voljo na spletnem naslovu: http://www.hugmyndasamkeppni.is/samkeppnir/gufunes-framtidharskipulag.

26

(27)  Dokument št. 786718.

27

(28)  Zapisnik zasedanja mestnega sveta je na voljo na spletnem naslovu: http://reykjavik.is/fundargerd/fundur-nr-5386.

28

(29)  Zapisnik zasedanja mestnega sveta je na voljo na spletnem naslovu: http://reykjavik.is/fundargerd/fundur-nr-5407.

29

(30)  Obvestilo je na voljo na spletnem naslovu: http://reykjavik.is/frettir/islenska-gamafelagid-flytur-esjumela.

30

(31)  Obvestilo je na voljo na spletnem naslovu: http://reykjavik.is/frettir/gengid-fra-kaupum-rvk-studios-fasteignum-undir-kvikmyndaver.

31

(32)  Sodba Westdeutsche Landesbank Girozentrale proti Komisiji, T-228/99 in T-233/99, EU:T:2003:57.

32

(33)  Glej Odločbo Nadzornega organa št. 90/12/COL z dne 15. marca 2012 o prodaji nekaterih zgradb na ograjenem notranjem delu oporišča Haslemoen Leir, na voljo na spletnem naslovu: http://www.eftasurv.int/media/decisions/90-12-COL.pdf, odstavek 81.

33

(34)  Dokument št. 778453.

34

(35)  Sodbi SFEI in drugi, C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, točka 60, ter Španija proti Komisiji, C-342/96, ECLI:EU:C:1999:210, točka 41.

35

(36)  Za uporabo preskusa udeleženca v tržnem gospodarstvu glej zadevo Asker Brygge, E-12/11, Poročilo Sodišča Efte za leto 2012, str. 536, ter sodbo v zadevah Land Burgenland in drugi proti Komisiji, C-214/12 P, C-215/12 P in C-223/12 P, EU:C:2013:682. Ti zadevi se nanašata na prodajo neposredne lastninske pravice na zemljišču. Vendar pa zagotavljata tudi smernice za prodajo drugih pravic na zemljišču, kot je najemna pravica v tej zadevi.

36

(37)  Glej Smernice Nadzornega organa o pojmu državna pomoč, kot je naveden v členu 61(1) Sporazuma EGP, odstavek 133. Na voljo na spletnem naslovu: http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/EFTA-Surveillance-Auhtority-Guidelines-on-the-notion-of-State-aid.pdf.

37

(38)  Sodba Land Burgenland in drugi proti Komisiji, C-214/12 P, C-215/12 P in C-223/12 P, EU:C:2013:682.

38

(39)  Odločba Nadzornega organa Efte št. 61/16/COL o zaključku formalnega postopka preiskave morebitne pomoči na podlagi zakupa optičnega vlakna, ki se je prej upravljalo v imenu zveze NATO, še neobjavljena, na voljo na spletnem naslovu: http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/061-16-COL.pdf, odstavek 80.

39

(40)  Zadeva Asker Brygge, E-12/11, Poročilo Sodišča Efte za leto 2012, str. 536, točka 81, in Odločba Nadzornega organa Efte št. 61/16/COL o zaključku formalnega postopka preiskave morebitne pomoči na podlagi zakupa optičnega vlakna, ki se je prej upravljalo v imenu zveze NATO, še neobjavljena, odstavek 88.

40

(41)  Dokument št. 778453.

41

(42)  Dokument št. 716986, stran 25.

42

---