# Eiropas Savienības L 269/2017

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 269 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 60. gadagājums2017. gada 19. oktobris |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 269

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

60. gadagājums2017. gada 19. oktobris

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Padomes Īstenošanas regula (ES) 2017/1897 (2017. gada 18. oktobris), ar ko īsteno Regulu (ES) 2017/1509 par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku | 1 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1898 (2017. gada 18. oktobris) par dažu nosaukumu ierakstīšanu Garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā (Półtorak staropolski tradycyjny (GTĪ), Dwójniak staropolski tradycyjny (GTĪ), Trójniak staropolski tradycyjny (GTĪ), Czwórniak staropolski tradycyjny (GTĪ), Kiełbasa jałowcowa staropolska (GTĪ), Kiełbasa myśliwska staropolska (GTĪ) un Olej rydzowy tradycyjny (GTĪ)) | 3 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1899 (2017. gada 18. oktobris) par dažu nosaukumu ierakstīšanu Garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā (Tradiční Lovecký salám / Tradičná Lovecká saláma (GTĪ) un Tradiční Špekáčky / Tradičné Špekačky (GTĪ)) | 5 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1900 (2017. gada 18. oktobris) par nosaukuma ierakstīšanu Aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā (Varaždinsko zelje (ACVN)) | 7 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1901 (2017. gada 18. oktobris) par nosaukuma ierakstīšanu Aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā (Danbo (AĢIN)) | 10 |
| | * | Komisijas Regula (ES) 2017/1902 (2017. gada 18. oktobris), ar ko groza Komisijas Regulu (ES) Nr. 1031/2010, lai kvotu izsolīšanu saskaņotu ar Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu (ES) 2015/1814 un iekļautu sarakstā izsoles platformu, kas jāieceļ Apvienotajai Karalistei (
  1
  ) | 13 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1903 (2017. gada 18. oktobris) par atļauju izmantot Pediococcus parvulus DSM 28875, Lactobacillus casei DSM 28872 un Lactobacillus rhamnosus DSM 29226 preparātus par barības piedevām visu sugu dzīvniekiem (
  1
  ) | 22 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1904 (2017. gada 18. oktobris) par atļauju lietot preparātu Bacillus licheniformis DSM 28710 par barības piedevu gaļas cāļiem un dējējvistām (atļaujas turētājs – Huvepharma NV) (
  1
  ) | 27 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1905 (2017. gada 18. oktobris) par atļauju lietot preparātu Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 par barības piedevu gaļas cāļiem un retāk audzētu sugu gaļas mājputniem (atļaujas turētājs Danstar Ferment AG, kuru pārstāv Lallemand SAS) (
  1
  ) | 30 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1906 (2017. gada 18. oktobris) par atļauju no Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātu izmantot par barības piedevu dējējvistu cāļiem un mazāk izplatītu sugu dējējmājputniem (atļaujas turētājs Huvepharma NV) (
  1
  ) | 33 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1907 (2017. gada 18. oktobris) par atļauju Lactobacillus plantarum (KKP/593/p un KKP/788/p) un Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) preparātu izmantot par barības piedevu liellopiem un aitām (
  1
  ) | 36 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Padomes Lēmums (ES) 2017/1908 (2017. gada 12. oktobris) par dažu Šengenas acquis noteikumu īstenošanu saistībā ar Vīzu Informācijas sistēmu Bulgārijas Republikā un Rumānijā | 39 |
| | * | Padomes Īstenošanas lēmums (KĀDP) 2017/1909 (2017. gada 18. oktobris), ar ko īsteno Lēmumu (KĀDP) 2016/849 par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku | 44 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2017/1910 (2017. gada 17. oktobris), ar ko attiecībā uz dažu Spānijas reģionu statusu brīvi no brucelozes (B. melitensis) groza Lēmumu 93/52/EEK, attiecībā uz Kipras un dažu Spānijas reģionu statusu oficiāli brīvi no liellopu brucelozes un attiecībā uz Itālijas statusu oficiāli brīva no govju enzootiskās leikozes groza Lēmumu 2003/467/EK un attiecībā uz Itālijas reģiona Kampānijas statusu brīvs no cūku vezikulārās slimības groza Lēmumu 2005/779/EK
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2017) 6891)

   (
  1
  ) | 46 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

*

Padomes Īstenošanas regula (ES) 2017/1897 (2017. gada 18. oktobris), ar ko īsteno Regulu (ES) 2017/1509 par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku

1

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1898 (2017. gada 18. oktobris) par dažu nosaukumu ierakstīšanu Garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā (Półtorak staropolski tradycyjny (GTĪ), Dwójniak staropolski tradycyjny (GTĪ), Trójniak staropolski tradycyjny (GTĪ), Czwórniak staropolski tradycyjny (GTĪ), Kiełbasa jałowcowa staropolska (GTĪ), Kiełbasa myśliwska staropolska (GTĪ) un Olej rydzowy tradycyjny (GTĪ))

Półtorak staropolski tradycyjny

Dwójniak staropolski tradycyjny

Trójniak staropolski tradycyjny

Czwórniak staropolski tradycyjny

Kiełbasa jałowcowa staropolska

Kiełbasa myśliwska staropolska

Olej rydzowy tradycyjny

3

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1899 (2017. gada 18. oktobris) par dažu nosaukumu ierakstīšanu Garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā (Tradiční Lovecký salám / Tradičná Lovecká saláma (GTĪ) un Tradiční Špekáčky / Tradičné Špekačky (GTĪ))

Tradiční Lovecký salám / Tradičná Lovecká saláma

Tradiční Špekáčky / Tradičné Špekačky

5

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1900 (2017. gada 18. oktobris) par nosaukuma ierakstīšanu Aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā (Varaždinsko zelje (ACVN))

Varaždinsko zelje

7

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1901 (2017. gada 18. oktobris) par nosaukuma ierakstīšanu Aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā (Danbo (AĢIN))

Danbo

10

*

Komisijas Regula (ES) 2017/1902 (2017. gada 18. oktobris), ar ko groza Komisijas Regulu (ES) Nr. 1031/2010, lai kvotu izsolīšanu saskaņotu ar Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu (ES) 2015/1814 un iekļautu sarakstā izsoles platformu, kas jāieceļ Apvienotajai Karalistei (
  1
  )

1

13

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1903 (2017. gada 18. oktobris) par atļauju izmantot Pediococcus parvulus DSM 28875, Lactobacillus casei DSM 28872 un Lactobacillus rhamnosus DSM 29226 preparātus par barības piedevām visu sugu dzīvniekiem (
  1
  )

Pediococcus parvulus

Lactobacillus casei

Lactobacillus rhamnosus

1

22

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1904 (2017. gada 18. oktobris) par atļauju lietot preparātu Bacillus licheniformis DSM 28710 par barības piedevu gaļas cāļiem un dējējvistām (atļaujas turētājs – Huvepharma NV) (
  1
  )

Bacillus licheniformis

Huvepharma NV

1

27

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1905 (2017. gada 18. oktobris) par atļauju lietot preparātu Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 par barības piedevu gaļas cāļiem un retāk audzētu sugu gaļas mājputniem (atļaujas turētājs Danstar Ferment AG, kuru pārstāv Lallemand SAS) (
  1
  )

Saccharomyces cerevisiae

Danstar Ferment AG

Lallemand SAS

1

30

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1906 (2017. gada 18. oktobris) par atļauju no Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātu izmantot par barības piedevu dējējvistu cāļiem un mazāk izplatītu sugu dējējmājputniem (atļaujas turētājs Huvepharma NV) (
  1
  )

Trichoderma citrinoviride

Huvepharma NV

1

33

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1907 (2017. gada 18. oktobris) par atļauju Lactobacillus plantarum (KKP/593/p un KKP/788/p) un Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) preparātu izmantot par barības piedevu liellopiem un aitām (
  1
  )

Lactobacillus plantarum

Lactobacillus buchneri

1

36

LĒMUMI

*

Padomes Lēmums (ES) 2017/1908 (2017. gada 12. oktobris) par dažu Šengenas acquis noteikumu īstenošanu saistībā ar Vīzu Informācijas sistēmu Bulgārijas Republikā un Rumānijā

acquis

39

*

Padomes Īstenošanas lēmums (KĀDP) 2017/1909 (2017. gada 18. oktobris), ar ko īsteno Lēmumu (KĀDP) 2016/849 par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku

44

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2017/1910 (2017. gada 17. oktobris), ar ko attiecībā uz dažu Spānijas reģionu statusu brīvi no brucelozes (B. melitensis) groza Lēmumu 93/52/EEK, attiecībā uz Kipras un dažu Spānijas reģionu statusu oficiāli brīvi no liellopu brucelozes un attiecībā uz Itālijas statusu oficiāli brīva no govju enzootiskās leikozes groza Lēmumu 2003/467/EK un attiecībā uz Itālijas reģiona Kampānijas statusu brīvs no cūku vezikulārās slimības groza Lēmumu 2005/779/EK
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2017) 6891)

   (
  1
  )

B. melitensis

(izziņots ar dokumenta numuru C(2017) 6891)

1

46

| | | III   Citi tiesību akti |
| --- | --- | --- |
| | | EIROPAS EKONOMIKAS ZONA |
| | * | EBTA Uzraudzības iestādes lēmums Nr. 081/17/COL (2017. gada 26. aprīlis) izbeigt oficiālo izmeklēšanu par iespējamu valsts atbalstu, kas piešķirts, iznomājot zemi un īpašumu Gufunes rajonā (Islande) [2017/1911] | 53 |

III   Citi tiesību akti

EIROPAS EKONOMIKAS ZONA

*

EBTA Uzraudzības iestādes lēmums Nr. 081/17/COL (2017. gada 26. aprīlis) izbeigt oficiālo izmeklēšanu par iespējamu valsts atbalstu, kas piešķirts, iznomājot zemi un īpašumu Gufunes rajonā (Islande) [2017/1911]

Gufunes

53

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 19.10.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 269/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 269/1

---

PADOMES ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2017/1897

(2017. gada 18. oktobris),

ar ko īsteno Regulu (ES) 2017/1509 par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes Regulu (ES) 2017/1509 (2017. gada 30. augusts) par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 329/2007 (1), un jo īpaši tās 47. panta 1. punktu,

ņemot vērā Savienības Augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | 2017. gada 30. augustā Padome pieņēma Regulu (ES) 2017/1509. |
| --- | --- |

(1)

2017. gada 30. augustā Padome pieņēma Regulu (ES) 2017/1509.

| (2) | 2017. gada 3. oktobrī Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes (“ANO DP”) komiteja, kas izveidota, ievērojot ANO DP Rezolūciju (“ANO DPR”) 1718 (2006), iekļāva sarakstā četrus kuģus, ievērojot ANO DPR 2375 (2017) 6. punktu. |
| --- | --- |

(2)

2017. gada 3. oktobrī Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes (“ANO DP”) komiteja, kas izveidota, ievērojot ANO DP Rezolūciju (“ANO DPR”) 1718 (2006), iekļāva sarakstā četrus kuģus, ievērojot ANO DPR 2375 (2017) 6. punktu.

| (3) | Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Regulas (ES) 2017/1509 XIV pielikums, |
| --- | --- |

(3)

Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Regulas (ES) 2017/1509 XIV pielikums,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (ES) 2017/1509 XIV pielikumu groza tā, kā izklāstīts šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2017. gada 18. oktobrī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

M. MAASIKAS

---

(1)  
  OV L 224, 31.8.2017., 1. lpp.

1

---

PIELIKUMS

Turpmāk minētos kuģus pievieno to kuģu sarakstam, kuriem piemēro ierobežojošus pasākumus, kā izklāstīts Regulas (ES) 2017/1509 XIV pielikumā.

Kuģi, kas iekļauti sarakstā, ievērojot ANO DP Rezolūcijas 2375 (2017) 6. punktu:

1.   Vārds PETREL 8

Papildinformācija

SJO: 9562233. MMSI: 620233000

2.   Vārds HAO FAN 6

Papildinformācija

SJO: 8628597. MMSI: 341985000

3.   Vārds TONG SAN 2

Papildinformācija

SJO: 8937675. MMSI: 445539000

4.   Vārds JIE SHUN

Papildinformācija

SJO: 8518780. MMSI: 514569000

---

| 19.10.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 269/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 269/3

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2017/1898

(2017. gada 18. oktobris)

par dažu nosaukumu ierakstīšanu Garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā (Półtorak staropolski tradycyjny (GTĪ), Dwójniak staropolski tradycyjny (GTĪ), Trójniak staropolski tradycyjny (GTĪ), Czwórniak staropolski tradycyjny (GTĪ), Kiełbasa jałowcowa staropolska (GTĪ), Kiełbasa myśliwska staropolska (GTĪ) un Olej rydzowy tradycyjny (GTĪ))

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 21. novembra Regulu (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (1) un jo īpaši tās 26. pantu un 52. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Polija saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 26. pantu ir iesniegusi pieteikumu tam, lai Regulas (ES) Nr. 1151/2012 22. pantā paredzētajā Garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā ierakstītu nosaukumus Półtorak staropolski tradycyjny, Dwójniak staropolski tradycyjny, Trójniak staropolski tradycyjny, Czwórniak staropolski tradycyjny, Kiełbasa jałowcowa staropolska, Kiełbasa myśliwska staropolska, Olej rydzowy tradycyjny un Kabanosy staropolskie ar nosaukuma rezervēšanu. |
| --- | --- |

(1)

Polija saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 26. pantu ir iesniegusi pieteikumu tam, lai Regulas (ES) Nr. 1151/2012 22. pantā paredzētajā Garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā ierakstītu nosaukumus Półtorak staropolski tradycyjny, Dwójniak staropolski tradycyjny, Trójniak staropolski tradycyjny, Czwórniak staropolski tradycyjny, Kiełbasa jałowcowa staropolska, Kiełbasa myśliwska staropolska, Olej rydzowy tradycyjny un Kabanosy staropolskie ar nosaukuma rezervēšanu.

| (2) | Nosaukumi Półtorak, Dwójniak, Trójniak, Czwórniak, Kiełbasa jałowcowa, Kiełbasa myśliwska, Olej rydzowy un Kabanosy saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 509/2006 (2) 13. panta 1. punktu iepriekš bija reģistrēti (3) kā garantētas tradicionālās īpatnības bez nosaukuma rezervēšanas. |
| --- | --- |

(2)

Nosaukumi Półtorak, Dwójniak, Trójniak, Czwórniak, Kiełbasa jałowcowa, Kiełbasa myśliwska, Olej rydzowy un Kabanosy saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 509/2006 (2) 13. panta 1. punktu iepriekš bija reģistrēti (3) kā garantētas tradicionālās īpatnības bez nosaukuma rezervēšanas.

| (3) | Pēc Regulas (ES) Nr. 1151/2012 26. panta 1. punkta otrajā daļā minētās valsts līmeņa iebildumu procedūras veikšanas nosaukumi Półtorak, Dwójniak, Trójniak un Czwórniak tika papildināti ar apzīmējumu staropolski tradycyjny, nosaukumi Kiełbasa jałowcowa un Kiełbasa myśliwska tika papildināti ar apzīmējumu staropolska, nosaukums Olej rydzowy tika papildināts ar apzīmējumu tradycyjny, bet nosaukums Kabanosy tika papildināts ar apzīmējumu staropolskie. Visi šie papildu apzīmējumi atspoguļo produktu tradicionālo raksturu, kā paredzēts Regulas (ES) Nr. 1151/2012 26. panta 1. punkta trešajā daļā. |
| --- | --- |

(3)

Pēc Regulas (ES) Nr. 1151/2012 26. panta 1. punkta otrajā daļā minētās valsts līmeņa iebildumu procedūras veikšanas nosaukumi Półtorak, Dwójniak, Trójniak un Czwórniak tika papildināti ar apzīmējumu staropolski tradycyjny, nosaukumi Kiełbasa jałowcowa un Kiełbasa myśliwska tika papildināti ar apzīmējumu staropolska, nosaukums Olej rydzowy tika papildināts ar apzīmējumu tradycyjny, bet nosaukums Kabanosy tika papildināts ar apzīmējumu staropolskie. Visi šie papildu apzīmējumi atspoguļo produktu tradicionālo raksturu, kā paredzēts Regulas (ES) Nr. 1151/2012 26. panta 1. punkta trešajā daļā.

| (4) | Komisija ir izskatījusi pieteikumu par nosaukumiem Półtorak staropolski tradycyjny, Dwójniak staropolski tradycyjny, Trójniak staropolski tradycyjny, Czwórniak staropolski tradycyjny, Kiełbasa jałowcowa staropolska, Kiełbasa myśliwska staropolska, Olej rydzowy tradycyjny un Kabanosy staropolskie un pēc tam to publicējusi Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (4). |
| --- | --- |

(4)

Komisija ir izskatījusi pieteikumu par nosaukumiem Półtorak staropolski tradycyjny, Dwójniak staropolski tradycyjny, Trójniak staropolski tradycyjny, Czwórniak staropolski tradycyjny, Kiełbasa jałowcowa staropolska, Kiełbasa myśliwska staropolska, Olej rydzowy tradycyjny un Kabanosy staropolskie un pēc tam to publicējusi Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (4).

| (5) | Komisija saņēma paziņojumu par iebildumu attiecībā uz Kabanosy staropolskie reģistrāciju. Tāpēc šā nosaukuma reģistrācija ir atkarīga no iebildumu procedūras iznākuma, kuru veic atsevišķi. |
| --- | --- |

(5)

Komisija saņēma paziņojumu par iebildumu attiecībā uz Kabanosy staropolskie reģistrāciju. Tāpēc šā nosaukuma reģistrācija ir atkarīga no iebildumu procedūras iznākuma, kuru veic atsevišķi.

| (6) | Attiecībā uz nosaukumiem, kas nav Kabanosy staropolskie, Komisijai nav iesniegts neviens paziņojums par iebildumiem saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 51. pantu, tāpēc nosaukumi Półtorak staropolski tradycyjny, Dwójniak staropolski tradycyjny, Trójniak staropolski tradycyjny, Czwórniak staropolski tradycyjny, Kiełbasa jałowcowa staropolska, Kiełbasa myśliwska staropolska un Olej rydzowy tradycyjny būtu jāreģistrē ar nosaukuma rezervēšanu, |
| --- | --- |

(6)

Attiecībā uz nosaukumiem, kas nav Kabanosy staropolskie, Komisijai nav iesniegts neviens paziņojums par iebildumiem saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 51. pantu, tāpēc nosaukumi Półtorak staropolski tradycyjny, Dwójniak staropolski tradycyjny, Trójniak staropolski tradycyjny, Czwórniak staropolski tradycyjny, Kiełbasa jałowcowa staropolska, Kiełbasa myśliwska staropolska un Olej rydzowy tradycyjny būtu jāreģistrē ar nosaukuma rezervēšanu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Nosaukumi Półtorak staropolski tradycyjny (GTĪ), Dwójniak staropolski tradycyjny (GTĪ), Trójniak staropolski tradycyjny (GTĪ), Czwórniak staropolski tradycyjny (GTĪ), Kiełbasa jałowcowa staropolska (GTĪ), Kiełbasa myśliwska staropolska (GTĪ) un Olej rydzowy tradycyjny (GTĪ) ar šo tiek reģistrēti ar nosaukuma rezervēšanu (GTĪ).

Ar GTĪ Półtorak, GTĪ Dwójniak, GTĪ Trójniak, GTĪ Czwórniak, GTĪ Kiełbasa jałowcowa, GTĪ Kiełbasa myśliwska un GTĪ Olej rydzowy apzīmēto produktu attiecīgās specifikācijas uzskata par Regulas (ES) Nr. 1151/2012 19. pantā minētajām specifikācijām ar nosaukuma rezervēšanu attiecīgi produktiem GTĪ Półtorak staropolski tradycyjny, GTĪ Dwójniak staropolski tradycyjny, GTĪ Trójniak staropolski tradycyjny, GTĪ Czwórniak staropolski tradycyjny, GTĪ Kiełbasa jałowcowa staropolska, GTĪ Kiełbasa myśliwska staropolska un GTĪ Olej rydzowy tradycyjny.

Półtorak staropolski tradycyjny (GTĪ), Dwójniak staropolski tradycyjny (GTĪ), Trójniak staropolski tradycyjny (GTĪ) un Czwórniak staropolski tradycyjny (GTĪ) apzīmē produktus, kas pieder pie 1.8. grupas “Citi Līguma I pielikumā minētie produkti (garšvielas u. c.)” saskaņā ar Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 668/2014 (5) XI pielikumu; Kiełbasa jałowcowa staropolska (GTĪ) un Kiełbasa myśliwska staropolska (GTĪ) apzīmē produktus, kas pieder pie 1.2. grupas “Gaļas produkti (termiski apstrādāti, sālīti, kūpināti u. c.)” saskaņā ar minēto pielikumu; Olej rydzowy tradycyjny (GTĪ) apzīmē produktu, kas pieder pie 1.5. grupas “Eļļas un tauki (sviests, margarīns, eļļa u. c.)” saskaņā ar to pašu pielikumu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2017. gada 18. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 343, 14.12.2012., 1. lpp.

1

(2)  Padomes 2006. gada 20. marta Regula (EK) Nr. 509/2006 par lauksaimniecības produktiem un pārtikas produktiem kā garantētām tradicionālām īpatnībām (OV L 93, 31.3.2006., 1. lpp.). Regula atcelta un aizstāta ar Regulu (ES) Nr. 1151/2012.

2

(3)  Komisijas 2008. gada 28. jūlija Regula (EK) Nr. 729/2008, ar ko reģistrē konkrētus nosaukumus garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā (Czwórniak (GTĪ), Dwójniak (GTĪ), Półtorak (GTĪ), Trójniak (GTĪ)) (OV L 200, 29.7.2008., 6. lpp.).

3

Czwórniak

Dwójniak

Półtorak

Trójniak

Komisijas 2011. gada 18. aprīļa Īstenošanas regula (ES) Nr. 379/2011 par nosaukuma ierakstīšanu Garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā (Kiełbasa jałowcowa (GTĪ)) (OV L 103, 19.4.2011., 2. lpp.).

Kiełbasa jałowcowa

Komisijas 2011. gada 18. aprīļa Īstenošanas regula (ES) Nr. 382/2011 par nosaukuma ierakstīšanu Garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā (Kiełbasa myśliwska (GTĪ)) (OV L 103, 19.4.2011., 6. lpp.).

Kiełbasa myśliwska

Komisijas 2009. gada 15. jūnija Īstenošanas regula (EK) Nr. 506/2009 par nosaukuma ierakstīšanu garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā (
  “Olej rydzowy”
  (GTĪ)) (OV L 151, 16.6.2009., 26. lpp.).

“Olej rydzowy”

Komisijas 2011. gada 19. oktobra Īstenošanas regula (ES) Nr. 1044/2011 par nosaukuma ierakstīšanu Garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā (Kabanosy (GTĪ)) (OV L 275, 20.10.2011., 16. lpp.).

Kabanosy

(4)  
  OV C 188, 27.5.2016., 6. lpp.

4

(5)  Komisijas 2014. gada 13. jūnija Īstenošanas regula (ES) Nr. 668/2014, ar ko paredz noteikumus par to, kā piemērot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (OV L 179, 19.6.2014., 36. lpp.).

5

---

| 19.10.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 269/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 269/5

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2017/1899

(2017. gada 18. oktobris)

par dažu nosaukumu ierakstīšanu Garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā (Tradiční Lovecký salám / Tradičná Lovecká saláma (GTĪ) un Tradiční Špekáčky / Tradičné Špekačky (GTĪ))

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 21. novembra Regulu (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (1) un jo īpaši tās 26. pantu un 52. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 26. pantu Čehijas Republika iesniedza pieteikumu Regulas (ES) Nr. 1151/2012 22. pantā paredzētajā Garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā reģistrēt nosaukumus Tradiční Lovecký salám/ Tradičná Lovecká saláma un Tradiční Špekáčky/ Tradičné Špekačky ar nosaukuma rezervēšanu. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 26. pantu Čehijas Republika iesniedza pieteikumu Regulas (ES) Nr. 1151/2012 22. pantā paredzētajā Garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā reģistrēt nosaukumus Tradiční Lovecký salám/ Tradičná Lovecká saláma un Tradiční Špekáčky/ Tradičné Špekačky ar nosaukuma rezervēšanu.

| (2) | Nosaukumi Lovecký salám/ Lovecká saláma un Špekáčky/Špekačky saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 509/2006 (2) 13. panta 1. punktu bija iepriekš reģistrēti (3) kā garantētas tradicionālās īpatnības bez nosaukuma rezervēšanas. |
| --- | --- |

(2)

Nosaukumi Lovecký salám/ Lovecká saláma un Špekáčky/Špekačky saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 509/2006 (2) 13. panta 1. punktu bija iepriekš reģistrēti (3) kā garantētas tradicionālās īpatnības bez nosaukuma rezervēšanas.

| (3) | Pēc tam, kad tika veikta Regulas (ES) Nr. 1151/2012 26. panta 1. punkta otrajā daļā minētā valsts līmeņa iebildumu procedūra, nosaukumus Lovecký salám/ Lovecká saláma papildināja attiecīgi ar apzīmējumiem Tradiční un Tradičná, savukārt nosaukumus Špekáčky/Špekačky papildināja attiecīgi ar apzīmējumiem Tradiční un Tradičné. Šie papildu termini apzīmē produktu tradicionālo raksturu, kā paredzēts Regulas (ES) Nr. 1151/2012 26. panta 1. punkta trešajā daļā. |
| --- | --- |

(3)

Pēc tam, kad tika veikta Regulas (ES) Nr. 1151/2012 26. panta 1. punkta otrajā daļā minētā valsts līmeņa iebildumu procedūra, nosaukumus Lovecký salám/ Lovecká saláma papildināja attiecīgi ar apzīmējumiem Tradiční un Tradičná, savukārt nosaukumus Špekáčky/Špekačky papildināja attiecīgi ar apzīmējumiem Tradiční un Tradičné. Šie papildu termini apzīmē produktu tradicionālo raksturu, kā paredzēts Regulas (ES) Nr. 1151/2012 26. panta 1. punkta trešajā daļā.

| (4) | Komisija izskatīja pieteikumu par nosaukumiem Tradiční Lovecký salám/ Tradičná Lovecká saláma un Tradiční Špekáčky/ Tradičné Špekačky, un tas vēlāk tika publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (4). |
| --- | --- |

(4)

Komisija izskatīja pieteikumu par nosaukumiem Tradiční Lovecký salám/ Tradičná Lovecká saláma un Tradiční Špekáčky/ Tradičné Špekačky, un tas vēlāk tika publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (4).

| (5) | Komisijai nav iesniegts neviens paziņojums par iebildumiem saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 51. pantu, tāpēc nosaukumi Tradiční Lovecký salám/ Tradičná Lovecká saláma un Tradiční Špekáčky/ Tradičné Špekačky būtu jāreģistrē ar nosaukuma rezervēšanu, |
| --- | --- |

(5)

Komisijai nav iesniegts neviens paziņojums par iebildumiem saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 51. pantu, tāpēc nosaukumi Tradiční Lovecký salám/ Tradičná Lovecká saláma un Tradiční Špekáčky/ Tradičné Špekačky būtu jāreģistrē ar nosaukuma rezervēšanu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Nosaukumi Tradiční Lovecký salám/ Tradičná Lovecká saláma (GTĪ) un Tradiční Špekáčky/ Tradičné Špekačky (GTĪ) ar šo tiek reģistrēti ar nosaukuma rezervēšanu.

Ar GTĪ Lovecký salám/ Lovecká saláma un GTĪ Špekáčky/Špekačky apzīmētā produkta specifikāciju uzskata par GTĪ Tradiční Lovecký salám/ Tradičná Lovecká saláma un GTĪ Tradiční Špekáčky/ Tradičné Špekačky specifikāciju, kas minēta Regulas (ES) Nr. 1151/2012 19. pantā, ar nosaukuma rezervēšanu.

Pirmajā daļā minētie nosaukumi apzīmē produktus, kas pieder pie 1.2. grupas “Gaļas produkti (termiski apstrādāti, sālīti, kūpināti u. c.)”, kura norādīta Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 668/2014 (5) XI pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2017. gada 18. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 343, 14.12.2012., 1. lpp.

1

(2)  Padomes 2006. gada 20. marta Regula (EK) Nr. 509/2006 par lauksaimniecības produktiem un pārtikas produktiem kā garantētām tradicionālām īpatnībām (OV L 93, 31.3.2006., 1. lpp.). Regula atcelta un aizstāta ar Regulu (ES) Nr. 1151/2012.

2

(3)  Komisijas 2011. gada 21. februāra Regula (ES) Nr. 160/2011 par nosaukuma ierakstīšanu Garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā (Lovecký salám/ Lovecká saláma (GTĪ)) (OV L 47, 22.2.2011., 7. lpp.).

3

Lovecký salám

Lovecká saláma

Komisijas 2011. gada 21. februāra Regula (ES) Nr. 158/2011 par nosaukuma ierakstīšanu Garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā (Špekáčky/Špekačky (GTĪ)) (OV L 47, 22.2.2011., 3. lpp.).

Špekáčky

Špekačky

(4)  
  OV C 167, 11.5.2016., 21. lpp.

4

(5)  Komisijas 2014. gada 13. jūnija Īstenošanas regula (ES) Nr. 668/2014, ar ko paredz noteikumus par to, kā piemērot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (OV L 179, 19.6.2014., 36. lpp.).

5

---

| 19.10.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 269/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 269/7

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2017/1900

(2017. gada 18. oktobris)

par nosaukuma ierakstīšanu Aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā (Varaždinsko zelje (ACVN))

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 21. novembra Regulu (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (1) un jo īpaši tās 52. panta 3. punkta b) apakšpunktu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 50. panta 2. punkta a) apakšpunktu Horvātijas pieteikums reģistrēt nosaukumu Varaždinsko zelje kā aizsargātu cilmes vietas nosaukumu ir publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (2). |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 50. panta 2. punkta a) apakšpunktu Horvātijas pieteikums reģistrēt nosaukumu Varaždinsko zelje kā aizsargātu cilmes vietas nosaukumu ir publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (2).

| (2) | Varaždinsko zelje ir izstrādājums, kas iegūts no kāpostiem (Brassica oleracea var. capitata f. alba), kuri pieder pie Varaždinas vietējās saglabājamās šķirnes ‘Varaždinski kupus’, un kas ražots Varaždinas županijas administratīvās teritorijas robežās Horvātijā. |
| --- | --- |

(2)

Varaždinsko zelje ir izstrādājums, kas iegūts no kāpostiem (Brassica oleracea var. capitata f. alba), kuri pieder pie Varaždinas vietējās saglabājamās šķirnes ‘Varaždinski kupus’, un kas ražots Varaždinas županijas administratīvās teritorijas robežās Horvātijā.

| (3) | 2015. gada 7. oktobrī Komisija saņēma Slovēnijas paziņojumu par iebildumiem. Saistīto pamatoto iebildumu paziņojumu Komisija saņēma 2015. gada 4. decembrī. |
| --- | --- |

(3)

2015. gada 7. oktobrī Komisija saņēma Slovēnijas paziņojumu par iebildumiem. Saistīto pamatoto iebildumu paziņojumu Komisija saņēma 2015. gada 4. decembrī.

| (4) | Atzinusi iebildumus par pamatotiem, Komisija ar 2016. gada 28. janvāra vēstuli aicināja Horvātiju un Slovēniju trīs mēnešu laikā attiecīgi apspriesties, lai mēģinātu panākt vienošanos saskaņā ar savām iekšējām procedūrām. |
| --- | --- |

(4)

Atzinusi iebildumus par pamatotiem, Komisija ar 2016. gada 28. janvāra vēstuli aicināja Horvātiju un Slovēniju trīs mēnešu laikā attiecīgi apspriesties, lai mēģinātu panākt vienošanos saskaņā ar savām iekšējām procedūrām.

| (5) | Pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma apspriešanās termiņš tika pagarināts vēl par trim mēnešiem. |
| --- | --- |

(5)

Pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma apspriešanās termiņš tika pagarināts vēl par trim mēnešiem.

| (6) | Tomēr ieinteresēto personu vienošanās panākta netika. Komisijai tika pienācīgi sniegta informācija par attiecīgo apspriešanos starp Horvātijas un Slovēnijas ieinteresētajām pusēm. Tāpēc, ņemot vērā šīs apspriešanās iznākumu, Komisijai būtu jāpieņem lēmums saskaņā ar procedūru, kas minēta Regulas (ES) Nr. 1151/2012 52. panta 3. punkta b) apakšpunktā. |
| --- | --- |

(6)

Tomēr ieinteresēto personu vienošanās panākta netika. Komisijai tika pienācīgi sniegta informācija par attiecīgo apspriešanos starp Horvātijas un Slovēnijas ieinteresētajām pusēm. Tāpēc, ņemot vērā šīs apspriešanās iznākumu, Komisijai būtu jāpieņem lēmums saskaņā ar procedūru, kas minēta Regulas (ES) Nr. 1151/2012 52. panta 3. punkta b) apakšpunktā.

| (7) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 10. panta 1. punkta b) un c) apakšpunktu iebildumu iesniedzēji apgalvoja, ka nosaukuma Varaždinsko zelje reģistrācija par aizsargātu cilmes vietas nosaukumu ir pretrunā Regulas (ES) Nr. 1151/2012 6. panta 2. punktam un ka tādējādi tiktu apdraudēta tāda identiska nosaukuma pastāvēšana, ar ko apzīmē produktu, kurš likumīgi tirgots vairāk nekā piecus gadus pirms 50. panta 2. punkta a) apakšpunktā paredzētās publicēšanas dienas. |
| --- | --- |

(7)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 10. panta 1. punkta b) un c) apakšpunktu iebildumu iesniedzēji apgalvoja, ka nosaukuma Varaždinsko zelje reģistrācija par aizsargātu cilmes vietas nosaukumu ir pretrunā Regulas (ES) Nr. 1151/2012 6. panta 2. punktam un ka tādējādi tiktu apdraudēta tāda identiska nosaukuma pastāvēšana, ar ko apzīmē produktu, kurš likumīgi tirgots vairāk nekā piecus gadus pirms 50. panta 2. punkta a) apakšpunktā paredzētās publicēšanas dienas.

| (8) | Tiek apgalvots, ka nosaukums Varaždinsko zelje sakrīt ar 1967. gadā reģistrētas kāpostu šķirnes nosaukumu. 1967. gadā šķirne ‘Varaždinski’ tika ierakstīta Dienvidslāvijas Sociālistiskās Federālās Republikas (DSFR) lauksaimniecības augu šķirņu vietējo vai domesticēto ārzemju sēklu šķirņu sarakstā. Pēc tam 1989. gadā šī šķirne tajā pašā sarakstā tika reģistrēta kā ‘Varaždinski kupus’ / ‘Varaždinsko zelje’. Pašlaik šī šķirne ir iekļauta visu to valstu sarakstos, kuras radušās pēc DSFR izjukšanas. Slovēnijas Republika šķirni ‘Varaždinski’/‘Varaždinsko’ reģistrēja pēc neatkarības iegūšanas. Horvātijas šķirne ‘Varaždinski kupus’ un Slovēnijas šķirnes ‘Varaždinsko 2’ un ‘Varaždinsko 3’ ir iekļautas Eiropas Savienības Kopējā dārzeņu šķirņu katalogā. |
| --- | --- |

(8)

Tiek apgalvots, ka nosaukums Varaždinsko zelje sakrīt ar 1967. gadā reģistrētas kāpostu šķirnes nosaukumu. 1967. gadā šķirne ‘Varaždinski’ tika ierakstīta Dienvidslāvijas Sociālistiskās Federālās Republikas (DSFR) lauksaimniecības augu šķirņu vietējo vai domesticēto ārzemju sēklu šķirņu sarakstā. Pēc tam 1989. gadā šī šķirne tajā pašā sarakstā tika reģistrēta kā ‘Varaždinski kupus’ / ‘Varaždinsko zelje’. Pašlaik šī šķirne ir iekļauta visu to valstu sarakstos, kuras radušās pēc DSFR izjukšanas. Slovēnijas Republika šķirni ‘Varaždinski’/‘Varaždinsko’ reģistrēja pēc neatkarības iegūšanas. Horvātijas šķirne ‘Varaždinski kupus’ un Slovēnijas šķirnes ‘Varaždinsko 2’ un ‘Varaždinsko 3’ ir iekļautas Eiropas Savienības Kopējā dārzeņu šķirņu katalogā.

| (9) | Iebildumu iesniedzējs norāda, ka no šīm šķirnēm iegūtā produkcija ir pazīstama kā Varaždinsko zelje Slovēnijā, Serbijā, Bosnijā un Hercegovinā, bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā un Melnkalnē. Turklāt saskaņā ar iebildumu iesniedzēja apgalvojumu Slovēnijas Republikā ‘Varaždinsko’ šķirnes kāpostus audzē jau vairāk nekā 75 gadus. Konkrētāk, tirgum paredzētā svaigu ‘Varaždinsko’ kāpostu produkcijas apjoms Slovēnijā ir ap 2 800–4 000 tonnu gadā. |
| --- | --- |

(9)

Iebildumu iesniedzējs norāda, ka no šīm šķirnēm iegūtā produkcija ir pazīstama kā Varaždinsko zelje Slovēnijā, Serbijā, Bosnijā un Hercegovinā, bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā un Melnkalnē. Turklāt saskaņā ar iebildumu iesniedzēja apgalvojumu Slovēnijas Republikā ‘Varaždinsko’ šķirnes kāpostus audzē jau vairāk nekā 75 gadus. Konkrētāk, tirgum paredzētā svaigu ‘Varaždinsko’ kāpostu produkcijas apjoms Slovēnijā ir ap 2 800–4 000 tonnu gadā.

| (10) | Iebildumu iesniedzējs uzskata, ka Varaždinsko zelje reģistrācija varētu maldināt Slovēnijas patērētājus, jo ražotājiem un patērētājiem Slovēnijas Republikā nosaukums Varaždinsko zelje saistās nevis ar vienotā dokumenta 4. punktā norādīto izcelsmes vietu vai teritoriju, bet gan galvenokārt ar kvalitāti un piemērotību skābēšanai. |
| --- | --- |

(10)

Iebildumu iesniedzējs uzskata, ka Varaždinsko zelje reģistrācija varētu maldināt Slovēnijas patērētājus, jo ražotājiem un patērētājiem Slovēnijas Republikā nosaukums Varaždinsko zelje saistās nevis ar vienotā dokumenta 4. punktā norādīto izcelsmes vietu vai teritoriju, bet gan galvenokārt ar kvalitāti un piemērotību skābēšanai.

| (11) | Iebildumu iesniedzējs apgalvo, ka ierosinātā nosaukuma reģistrācija apdraudētu identiska, slovēņu valodā lietota nosaukuma Varaždinsko zelje pastāvēšanu gan attiecībā uz šķirni, gan produktiem, kas no tās iegūti un likumīgi tirgoti Slovēnijas Republikā. Ierosinātā nosaukuma reģistrācija radītu ekonomiskus zaudējumus Varaždinsko zelje ražotājiem Slovēnijas Republikā, jo viņi būtu spiesti ražošanu pārtraukt. Tas apdraudētu arī sēklu ražošanu no divām Eiropas Savienības Kopējā dārzeņu šķirņu katalogā reģistrētām Slovēnijas kāpostu šķirnēm, ‘Varaždinsko 2’ un ‘Varaždinsko 3’, jo no šīm šķirnēm iegūtais produkts Slovēnijā tiek tirgots kā ‘Varaždinsko’ kāposti. |
| --- | --- |

(11)

Iebildumu iesniedzējs apgalvo, ka ierosinātā nosaukuma reģistrācija apdraudētu identiska, slovēņu valodā lietota nosaukuma Varaždinsko zelje pastāvēšanu gan attiecībā uz šķirni, gan produktiem, kas no tās iegūti un likumīgi tirgoti Slovēnijas Republikā. Ierosinātā nosaukuma reģistrācija radītu ekonomiskus zaudējumus Varaždinsko zelje ražotājiem Slovēnijas Republikā, jo viņi būtu spiesti ražošanu pārtraukt. Tas apdraudētu arī sēklu ražošanu no divām Eiropas Savienības Kopējā dārzeņu šķirņu katalogā reģistrētām Slovēnijas kāpostu šķirnēm, ‘Varaždinsko 2’ un ‘Varaždinsko 3’, jo no šīm šķirnēm iegūtais produkts Slovēnijā tiek tirgots kā ‘Varaždinsko’ kāposti.

| (12) | Komisija, izvērtējot argumentus, kas izklāstīti pamatotajos iebildumu paziņojumos un Komisijai sniegtajā informācijā par apspriešanos starp ieinteresētajām personām, ir secinājusi, ka nosaukums Varaždinsko zelje būtu jāreģistrē kā ACVN. |
| --- | --- |

(12)

Komisija, izvērtējot argumentus, kas izklāstīti pamatotajos iebildumu paziņojumos un Komisijai sniegtajā informācijā par apspriešanos starp ieinteresētajām personām, ir secinājusi, ka nosaukums Varaždinsko zelje būtu jāreģistrē kā ACVN.

| (13) | Prasības nosaukuma Varaždinsko zelje reģistrēšanai par ACVN ir izpildītas. Produktam ir raksturīgās īpašības – augsts kopējais fenola un flavonoīdu saturs, augsts sausnes saturs un īpaši augsts cukuru saturs, un šo īpašību pamatā būtībā ir konkrētā ģeogrāfiskā apgabala dabas faktori un cilvēkfaktori. Varaždinsko zelje augstais sausnes saturs un īpaši augstais cukuru saturs veidojas ražošanas metodes izmantošanas rezultātā, proti, šis aukstumizturīgais dārzenis paliek uz lauka līdz vēlam rudenim. Varaždinsko zelje augsto kopējo fenola un flavonoīdu saturu nosaka produkta ģenētiskās īpašības, kā arī vides un augšanas apstākļi. Produktu Varaždinsko zelje ražo tikai no vietējās saglabājamās šķirnes kāposta ‘Varaždinski kupus’ sēklām, kas iekļautas ES šķirņu reģistrā. Termins “saglabājamā šķirne” norāda, ka sēklu iegūst vienīgi noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā un nekur citur. |
| --- | --- |

(13)

Prasības nosaukuma Varaždinsko zelje reģistrēšanai par ACVN ir izpildītas. Produktam ir raksturīgās īpašības – augsts kopējais fenola un flavonoīdu saturs, augsts sausnes saturs un īpaši augsts cukuru saturs, un šo īpašību pamatā būtībā ir konkrētā ģeogrāfiskā apgabala dabas faktori un cilvēkfaktori. Varaždinsko zelje augstais sausnes saturs un īpaši augstais cukuru saturs veidojas ražošanas metodes izmantošanas rezultātā, proti, šis aukstumizturīgais dārzenis paliek uz lauka līdz vēlam rudenim. Varaždinsko zelje augsto kopējo fenola un flavonoīdu saturu nosaka produkta ģenētiskās īpašības, kā arī vides un augšanas apstākļi. Produktu Varaždinsko zelje ražo tikai no vietējās saglabājamās šķirnes kāposta ‘Varaždinski kupus’ sēklām, kas iekļautas ES šķirņu reģistrā. Termins “saglabājamā šķirne” norāda, ka sēklu iegūst vienīgi noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā un nekur citur.

| (14) | Attiecībā uz apgalvojumu par nosaukuma maldinošo dabu Komisija uzskata, ka nosaukums attiecas uz apgabalu, kurā produkts tiek ražots. Pats par sevi patērētājus par produkta izcelsmi tas maldināt nevar. |
| --- | --- |

(14)

Attiecībā uz apgalvojumu par nosaukuma maldinošo dabu Komisija uzskata, ka nosaukums attiecas uz apgabalu, kurā produkts tiek ražots. Pats par sevi patērētājus par produkta izcelsmi tas maldināt nevar.

| (15) | Attiecībā uz apgalvojumu, ka reģistrējamais nosaukums ir homonīms divu reģistrētu kāpostu šķirņu nosaukumam un ka reģistrācija apdraud no šīm šķirnēm iegūtas tādas produkcijas pastāvēšanu, ko Slovēnijā, Serbijā, Bosnijā un Hercegovinā, bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā un Melnkalnē pazīst ar nosaukumu Varaždinsko zelje, Komisija norāda, ka attiecībā uz Slovēnijā tirgū laisto produktu termins Varaždinsko, ko izmanto par apzīmētāju vārdam zelje (t. i., “kāposts” slovēņu valodā), tikai apzīmē kāposta šķirni. Slovēnijā izmantotais nosaukums Varaždinsko zelje norāda, ka produkta sastāvā ir ‘Varaždinsko’ šķirnes kāposti. Nav liecību par šā nosaukuma izmantošanu neatkarīgi no kāpostu šķirnes. Ievērojot iepriekš minēto, terminā Varaždinsko dominē šķirnes indikatora funkcija, tāpēc Komisija uzskata, ka Slovēnijā pieņemtā nosaukuma Varaždinsko zelje vispārīgai lietošanai pārejas periodu piešķirt nav lietderīgi. |
| --- | --- |

(15)

Attiecībā uz apgalvojumu, ka reģistrējamais nosaukums ir homonīms divu reģistrētu kāpostu šķirņu nosaukumam un ka reģistrācija apdraud no šīm šķirnēm iegūtas tādas produkcijas pastāvēšanu, ko Slovēnijā, Serbijā, Bosnijā un Hercegovinā, bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā un Melnkalnē pazīst ar nosaukumu Varaždinsko zelje, Komisija norāda, ka attiecībā uz Slovēnijā tirgū laisto produktu termins Varaždinsko, ko izmanto par apzīmētāju vārdam zelje (t. i., “kāposts” slovēņu valodā), tikai apzīmē kāposta šķirni. Slovēnijā izmantotais nosaukums Varaždinsko zelje norāda, ka produkta sastāvā ir ‘Varaždinsko’ šķirnes kāposti. Nav liecību par šā nosaukuma izmantošanu neatkarīgi no kāpostu šķirnes. Ievērojot iepriekš minēto, terminā Varaždinsko dominē šķirnes indikatora funkcija, tāpēc Komisija uzskata, ka Slovēnijā pieņemtā nosaukuma Varaždinsko zelje vispārīgai lietošanai pārejas periodu piešķirt nav lietderīgi.

| (16) | Tomēr Eiropas Savienības Kopējā dārzeņu šķirņu katalogā reģistrēto šķirņu ‘Varaždinsko 2’ un ‘Varaždinsko 3’ nosaukumu izmantošana uz etiķetēm arī turpmāk bez laika ierobežojuma ir atļauta attiecībā uz sēklām un kāpostu izstrādājumiem, kas ražoti ārpus noteiktā ģeogrāfiskā apgabala. Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 42. pantu, neraugoties uz nosaukuma Varaždinsko zelje kā ACVN reģistrāciju, nosaukumus ‘Varaždinsko 2’ un ‘Varaždinsko 3’ drīkst lietot uz etiķetēm, ja vien tiek izpildīti minētā panta nosacījumi. Jo īpaši kāpostu izstrādājuma etiķetē skaidri saskatāmai vajadzētu būt norādei par izcelsmes valsti un nedrīkstētu iekļaut netiešas norādes uz Horvātiju. Tas sniegs papildu garantiju, ka patērētāji saņems pareizu informāciju, kas šo produktu atšķirs no produkta, kuru tirgo ar šo reģistrēto ACVN. |
| --- | --- |

(16)

Tomēr Eiropas Savienības Kopējā dārzeņu šķirņu katalogā reģistrēto šķirņu ‘Varaždinsko 2’ un ‘Varaždinsko 3’ nosaukumu izmantošana uz etiķetēm arī turpmāk bez laika ierobežojuma ir atļauta attiecībā uz sēklām un kāpostu izstrādājumiem, kas ražoti ārpus noteiktā ģeogrāfiskā apgabala. Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 42. pantu, neraugoties uz nosaukuma Varaždinsko zelje kā ACVN reģistrāciju, nosaukumus ‘Varaždinsko 2’ un ‘Varaždinsko 3’ drīkst lietot uz etiķetēm, ja vien tiek izpildīti minētā panta nosacījumi. Jo īpaši kāpostu izstrādājuma etiķetē skaidri saskatāmai vajadzētu būt norādei par izcelsmes valsti un nedrīkstētu iekļaut netiešas norādes uz Horvātiju. Tas sniegs papildu garantiju, ka patērētāji saņems pareizu informāciju, kas šo produktu atšķirs no produkta, kuru tirgo ar šo reģistrēto ACVN.

| (17) | Ievērojot iepriekš minēto, nosaukums Varaždinsko zelje būtu jāieraksta Aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā. |
| --- | --- |

(17)

Ievērojot iepriekš minēto, nosaukums Varaždinsko zelje būtu jāieraksta Aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā.

| (18) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības produktu kvalitātes politikas komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(18)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības produktu kvalitātes politikas komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Nosaukums Varaždinsko zelje (ACVN) ar šo tiek ierakstīts reģistrā.

Pirmajā daļā minētais nosaukums apzīmē produktu, kas pieder pie 1.6. grupas “Svaigi vai pārstrādāti augļi, dārzeņi un labība” saskaņā ar Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 668/2014 (3) XI pielikumu.

2. pants

Ja saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 42. panta 1. punktu marķējumā ar atsauci uz izstrādājumā izmantoto kāpostu šķirni tiek izmantots termins Varaždinsko, tajā pašā redzeslaukā un ar tāda paša lieluma burtiem, kādi izmantoti nosaukuma atveidē, ir jānorāda arī izcelsmes valsts.

Šādos gadījumos etiķetēs ir aizliegta jebkuru karogu, emblēmu, zīmju vai citu grafisku attēlu izmantošana tādā veidā, kas varētu maldināt patērētājus, jo īpaši attiecībā uz produkta raksturīgajām īpašībām, izcelsmi vai cilmi.

3. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2017. gada 18. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 343, 14.12.2012., 1. lpp.

1

(2)  
  OV C 223, 8.7.2015., 7. lpp.

2

(3)  Komisijas 2014. gada 13. jūnija Īstenošanas regula (ES) Nr. 668/2014, ar ko paredz noteikumus par to, kā piemērot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (OV L 179, 19.6.2014., 36. lpp.).

3

---

| 19.10.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 269/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 269/10

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2017/1901

(2017. gada 18. oktobris)

par nosaukuma ierakstīšanu Aizsargāto cilmes vietas nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā (Danbo (AĢIN))

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 21. novembra Regulu (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (1), un jo īpaši tās 52. panta 3. punkta b) apakšpunktu,

tā kā:

| (1) | Regula (ES) Nr. 1151/2012 ir stājusies spēkā 2013. gada 3. janvārī. Minētā regula atcēla un aizstāja Padomes 2006. gada 20. marta Regulu (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību (2). |
| --- | --- |

(1)

Regula (ES) Nr. 1151/2012 ir stājusies spēkā 2013. gada 3. janvārī. Minētā regula atcēla un aizstāja Padomes 2006. gada 20. marta Regulu (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību (2).

| (2) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 510/2006 6. panta 2. punktu Dānijas pieteikums reģistrēt nosaukumu Danbo kā aizsargātu ģeogrāfiskās izcelsmes norādi (AĢIN) ir ticis publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (3). |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 510/2006 6. panta 2. punktu Dānijas pieteikums reģistrēt nosaukumu Danbo kā aizsargātu ģeogrāfiskās izcelsmes norādi (AĢIN) ir ticis publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (3).

| (3) | Austrija, Argentīna kopā ar Argentīnas Piena ražotāju federāciju (Centro de la Industria Lechera), Austrālija kopā ar piena nozares valsts struktūru Dairy Australia, Jaunzēlande kopā ar Jaunzēlandes Piena uzņēmumu asociāciju (Dairy Companies Association of New Zealand), Urugvaja, Amerikas Savienoto Valstu Tirdzniecības pārstāvniecības birojs, kā arī Amerikas Savienoto Valstu Pārtikas produktu sugas vārdu aizsardzības konsorcijs (Consortium for Common Food Names) saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 510/2006 7. panta 2. punktu iesniedza iebildumus pret reģistrāciju. Šie iebildumi saskaņā ar minētās regulas 7. panta 3. punktu tika atzīti par pieņemamiem, izņemot iebildumu no Austrijas, kas netika saņemts noteiktajā termiņā. |
| --- | --- |

(3)

Austrija, Argentīna kopā ar Argentīnas Piena ražotāju federāciju (Centro de la Industria Lechera), Austrālija kopā ar piena nozares valsts struktūru Dairy Australia, Jaunzēlande kopā ar Jaunzēlandes Piena uzņēmumu asociāciju (Dairy Companies Association of New Zealand), Urugvaja, Amerikas Savienoto Valstu Tirdzniecības pārstāvniecības birojs, kā arī Amerikas Savienoto Valstu Pārtikas produktu sugas vārdu aizsardzības konsorcijs (Consortium for Common Food Names) saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 510/2006 7. panta 2. punktu iesniedza iebildumus pret reģistrāciju. Šie iebildumi saskaņā ar minētās regulas 7. panta 3. punktu tika atzīti par pieņemamiem, izņemot iebildumu no Austrijas, kas netika saņemts noteiktajā termiņā.

| (4) | Attiecīgie iebildumi bija saistīti ar neatbilstību nosacījumiem, kas izklāstīti Regulas (EK) Nr. 510/2006 2. pantā, kurš aizstāts ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 5. pantu, konkrētāk, tajos norādīts, ka Danbo nepiemīt īpaša kvalitāte, reputācija vai citas īpašības, kas saistītas ar minēto ģeogrāfisko izcelsmi. Iebildumos arī apgalvots, ka nosaukumu Danbo nevarētu kvalificēt kā tradicionālu neģeogrāfisku nosaukumu un ka nav nekādu specifisku apstākļu, kas pamatotu visas Dānijas noteikšanu par noteiktu ģeogrāfisko apgabalu. Iebildumos turklāt apgalvots, ka nosaukums Danbo ir kļuvis par vispārīgu [sugas] vārdu, kura definīcija sniegta Regulas (EK) Nr. 510/2006 3. panta 1. punktā, kas aizstāts ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 6. panta 1. punktu un 41. pantu. Šajā ziņā iebildumu sniedzēji norādīja, ka kopš 1966. gada uz Danbo attiecas Codex Alimentarius standarts, kā arī šis produkts ir iekļauts 1951. gada Stresas konvencijas B pielikumā. Viņuprāt, nosaukuma vispārīgumu apliecina fakts, ka Danbo ir arī sava tarifa pozīcija. Iebildumos turklāt norādīts uz Danbo ražošanas un patēriņa nozīmīgumu vairākās ES dalībvalstīs un citās valstīs, un dažās no tām uz šo produktu attiecas īpašs tiesiskais standarts. |
| --- | --- |

(4)

Attiecīgie iebildumi bija saistīti ar neatbilstību nosacījumiem, kas izklāstīti Regulas (EK) Nr. 510/2006 2. pantā, kurš aizstāts ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 5. pantu, konkrētāk, tajos norādīts, ka Danbo nepiemīt īpaša kvalitāte, reputācija vai citas īpašības, kas saistītas ar minēto ģeogrāfisko izcelsmi. Iebildumos arī apgalvots, ka nosaukumu Danbo nevarētu kvalificēt kā tradicionālu neģeogrāfisku nosaukumu un ka nav nekādu specifisku apstākļu, kas pamatotu visas Dānijas noteikšanu par noteiktu ģeogrāfisko apgabalu. Iebildumos turklāt apgalvots, ka nosaukums Danbo ir kļuvis par vispārīgu [sugas] vārdu, kura definīcija sniegta Regulas (EK) Nr. 510/2006 3. panta 1. punktā, kas aizstāts ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 6. panta 1. punktu un 41. pantu. Šajā ziņā iebildumu sniedzēji norādīja, ka kopš 1966. gada uz Danbo attiecas Codex Alimentarius standarts, kā arī šis produkts ir iekļauts 1951. gada Stresas konvencijas B pielikumā. Viņuprāt, nosaukuma vispārīgumu apliecina fakts, ka Danbo ir arī sava tarifa pozīcija. Iebildumos turklāt norādīts uz Danbo ražošanas un patēriņa nozīmīgumu vairākās ES dalībvalstīs un citās valstīs, un dažās no tām uz šo produktu attiecas īpašs tiesiskais standarts.

| (5) | Komisija 2012. gada 18. septembra vēstulēs atbilstoši Regulas (EK) Nr. 510/2006 7. panta 5. punktam aicināja ieinteresētās personas sākt par šo tematu apspriedes. |
| --- | --- |

(5)

Komisija 2012. gada 18. septembra vēstulēs atbilstoši Regulas (EK) Nr. 510/2006 7. panta 5. punktam aicināja ieinteresētās personas sākt par šo tematu apspriedes.

| (6) | Ņemot vērā to, ka norādītajā termiņā vienošanās nav panākta, Komisijai būtu jāpieņem lēmums saskaņā ar procedūru, kas izklāstīta Regulas (ES) Nr. 1151/2012 52. panta 3. punkta b) apakšpunktā. |
| --- | --- |

(6)

Ņemot vērā to, ka norādītajā termiņā vienošanās nav panākta, Komisijai būtu jāpieņem lēmums saskaņā ar procedūru, kas izklāstīta Regulas (ES) Nr. 1151/2012 52. panta 3. punkta b) apakšpunktā.

| (7) | Attiecībā uz apgalvojumu par nosaukuma Danbo neatbilstību Regulas (EK) Nr. 510/2006 2. pantam, kas aizstāts ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 5. pantu, jānorāda, ka spēkā esošie attiecīgie noteikumi neparedz noteikt valsti kā izņēmuma gadījumu ģeogrāfiskās izcelsmes norādei. Tāpat vairs nav nepieciešams novērtējums par to, vai Danbo ir “tradicionāls neģeogrāfisks nosaukums”. Danbo kā AĢIN reģistrācija faktiski ir pieteikta, pamatojoties uz produkta reputāciju, kas attiecināma uz tā ģeogrāfisko izcelsmi Regulas (ES) Nr. 1151/2012 5. panta 2. punkta b) apakšpunkta izpratnē, un kas ir plaši aprakstīta publicētajā vienotajā dokumentā un produkta specifikācijā. Šā apraksta apšaubīšanai iebildumu iesniedzēji pietiekamu pamatojumu nesniedza. |
| --- | --- |

(7)

Attiecībā uz apgalvojumu par nosaukuma Danbo neatbilstību Regulas (EK) Nr. 510/2006 2. pantam, kas aizstāts ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 5. pantu, jānorāda, ka spēkā esošie attiecīgie noteikumi neparedz noteikt valsti kā izņēmuma gadījumu ģeogrāfiskās izcelsmes norādei. Tāpat vairs nav nepieciešams novērtējums par to, vai Danbo ir “tradicionāls neģeogrāfisks nosaukums”. Danbo kā AĢIN reģistrācija faktiski ir pieteikta, pamatojoties uz produkta reputāciju, kas attiecināma uz tā ģeogrāfisko izcelsmi Regulas (ES) Nr. 1151/2012 5. panta 2. punkta b) apakšpunkta izpratnē, un kas ir plaši aprakstīta publicētajā vienotajā dokumentā un produkta specifikācijā. Šā apraksta apšaubīšanai iebildumu iesniedzēji pietiekamu pamatojumu nesniedza.

| (8) | Iebildumu iesniedzēji iesniedza vairākas norādes, kas, viņuprāt, apliecina attiecīgā nosaukuma vispārīgo raksturu. Tomēr, lai gan uz Danbo attiecas īpašs Codex Alimentarius standarts un produkts ir iekļauts Stresas konvencijas B pielikumā, tas nenozīmē, ka attiecīgais nosaukums ipso facto būtu kļuvis vispārīgs. Saskaņā ar pašreizējo Tiesas judikatūru tarifu kodi attiecas uz muitas jomu, tāpēc neattiecas uz intelektuālā īpašuma tiesībām. Turklāt iesniegtie ierobežotie dati, jo īpaši attiecībā uz siera Danbo ražošanu ārpus Eiropas Savienības, nav atbilstīgi, ņemot vērā Regulā (ES) Nr. 1151/2012 ietverto teritorialitātes principu, saskaņā ar kuru nosaukuma iespējami vispārīgais raksturs ir jānovērtē attiecībā uz ES teritoriju. Šā termina uztvere ārpus Eiropas Savienības un iespējamā ar to saistīto regulatīvo ražošanas standartu pastāvēšana trešās valstīs netiek uzskatīta par būtisku pašreizējā lēmuma pieņemšanā. |
| --- | --- |

(8)

Iebildumu iesniedzēji iesniedza vairākas norādes, kas, viņuprāt, apliecina attiecīgā nosaukuma vispārīgo raksturu. Tomēr, lai gan uz Danbo attiecas īpašs Codex Alimentarius standarts un produkts ir iekļauts Stresas konvencijas B pielikumā, tas nenozīmē, ka attiecīgais nosaukums ipso facto būtu kļuvis vispārīgs. Saskaņā ar pašreizējo Tiesas judikatūru tarifu kodi attiecas uz muitas jomu, tāpēc neattiecas uz intelektuālā īpašuma tiesībām. Turklāt iesniegtie ierobežotie dati, jo īpaši attiecībā uz siera Danbo ražošanu ārpus Eiropas Savienības, nav atbilstīgi, ņemot vērā Regulā (ES) Nr. 1151/2012 ietverto teritorialitātes principu, saskaņā ar kuru nosaukuma iespējami vispārīgais raksturs ir jānovērtē attiecībā uz ES teritoriju. Šā termina uztvere ārpus Eiropas Savienības un iespējamā ar to saistīto regulatīvo ražošanas standartu pastāvēšana trešās valstīs netiek uzskatīta par būtisku pašreizējā lēmuma pieņemšanā.

| (9) | Iebildumu procedūras laikā nav sniegti nekādi pierādījumi attiecībā uz šāda siera importu no trešām valstīm Eiropas Savienībā. Līdz ar to nav pamata noteiktiem ražotājiem trešās valstīs piešķirt pārejas periodu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 15. panta 1. punktu. |
| --- | --- |

(9)

Iebildumu procedūras laikā nav sniegti nekādi pierādījumi attiecībā uz šāda siera importu no trešām valstīm Eiropas Savienībā. Līdz ar to nav pamata noteiktiem ražotājiem trešās valstīs piešķirt pārejas periodu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 15. panta 1. punktu.

| (10) | Dānijas un Danbo saiknes pamatā ir šā produkta reputācija. Dānija ir iesniegusi lielu skaitu specializētu publikāciju un atsauču, kas pierāda, ka starp Dāniju un Danbo pastāv reputācijas saikne. Produkta reputāciju apliecina arī fakts, ka tas piedalās gan valsts mēroga, gan starptautiskās izstādēs un konkursos un saņem daudz godalgu. |
| --- | --- |

(10)

Dānijas un Danbo saiknes pamatā ir šā produkta reputācija. Dānija ir iesniegusi lielu skaitu specializētu publikāciju un atsauču, kas pierāda, ka starp Dāniju un Danbo pastāv reputācijas saikne. Produkta reputāciju apliecina arī fakts, ka tas piedalās gan valsts mēroga, gan starptautiskās izstādēs un konkursos un saņem daudz godalgu.

| (11) | ES teritorijā Danbo tiek ražots galvenokārt Dānijā, un galvenokārt Dānijā tas tiek arī tirgots. |
| --- | --- |

(11)

ES teritorijā Danbo tiek ražots galvenokārt Dānijā, un galvenokārt Dānijā tas tiek arī tirgots.

| (12) | Dānija ir sniegusi neapstrīdamus pierādījumus tam, ka Danbo patēriņš un zināšanas par šo produktu ir pārsvarā koncentrētas Dānijā un ka lielākā daļa Dānijas patērētāju atzīst tā pastāvošo saikni ar Dāniju. Ārpus Dānijas zināšanas par šo sieru ir ļoti ierobežotas. Šāda nezināšana par Danbo liedz to uzskatīt par vispārīgu nosaukumu. |
| --- | --- |

(12)

Dānija ir sniegusi neapstrīdamus pierādījumus tam, ka Danbo patēriņš un zināšanas par šo produktu ir pārsvarā koncentrētas Dānijā un ka lielākā daļa Dānijas patērētāju atzīst tā pastāvošo saikni ar Dāniju. Ārpus Dānijas zināšanas par šo sieru ir ļoti ierobežotas. Šāda nezināšana par Danbo liedz to uzskatīt par vispārīgu nosaukumu.

| (13) | Ievērojot iepriekš minēto, nosaukums Danbo būtu jāiekļauj Aizsargāto cilmes vietu nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā. |
| --- | --- |

(13)

Ievērojot iepriekš minēto, nosaukums Danbo būtu jāiekļauj Aizsargāto cilmes vietu nosaukumu un aizsargāto ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā.

| (14) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības produktu kvalitātes politikas komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(14)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības produktu kvalitātes politikas komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Nosaukums Danbo (AĢIN) ar šo tiek ierakstīts reģistrā.

Pirmajā daļā minētais nosaukums apzīmē produktu, kas pieder pie 1.3. grupas “Siers” saskaņā ar Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 668/2014 (4) XI pielikumu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2017. gada 18. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 343, 14.12.2012., 1. lpp.

1

(2)  
  OV L 93, 31.3.2006., 12. lpp.

2

(3)  
  OV C 29, 2.2.2012., 14. lpp.

3

(4)  Komisijas 2014. gada 13. jūnija Īstenošanas regula (ES) Nr. 668/2014, ar ko paredz noteikumus par to, kā piemērot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (OV L 179, 19.6.2014., 36. lpp.).

4

---

| 19.10.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 269/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 269/13

---

KOMISIJAS REGULA (ES) 2017/1902

(2017. gada 18. oktobris),

ar ko groza Komisijas Regulu (ES) Nr. 1031/2010, lai kvotu izsolīšanu saskaņotu ar Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu (ES) 2015/1814 un iekļautu sarakstā izsoles platformu, kas jāieceļ Apvienotajai Karalistei

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 13. oktobra Direktīvu 2003/87/EK, ar kuru nosaka sistēmu siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecībai Kopienā un groza Padomes Direktīvu 96/61/EK (1), un jo īpaši tās 3.d panta 3. punktu un 10. panta 4. punktu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Regulā (ES) Nr. 1031/2010 (2) ir izklāstīti noteikumi par Direktīvā 2003/87/EK paredzēto kvotu izsoļu laika grafiku, administrēšanu un citiem aspektiem. Konkrēti, Regula (ES) Nr. 1031/2010 nosaka katru gadu izsolāmo kvotu apjomu. Tādējādi Regula (ES) Nr. 1031/2010 nodrošina raitu kvotu izsolīšanas procesu. To pašlaik īsteno 25 dalībvalstīm kopēja izsoles platforma un dažas atsevišķās platformas. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Regulā (ES) Nr. 1031/2010 (2) ir izklāstīti noteikumi par Direktīvā 2003/87/EK paredzēto kvotu izsoļu laika grafiku, administrēšanu un citiem aspektiem. Konkrēti, Regula (ES) Nr. 1031/2010 nosaka katru gadu izsolāmo kvotu apjomu. Tādējādi Regula (ES) Nr. 1031/2010 nodrošina raitu kvotu izsolīšanas procesu. To pašlaik īsteno 25 dalībvalstīm kopēja izsoles platforma un dažas atsevišķās platformas.

| (2) | Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu (ES) 2015/1814 (3) 2018. gadā tiks izveidota tirgus stabilitātes rezerve (“rezerve”), kurai jāsāk darboties no 2019. gada 1. janvāra. Saskaņā ar minētā lēmuma iepriekš definētajiem noteikumiem kvotas ieskaitāmas rezervē vai atbrīvojamas no tās, koriģējot to kvotu apjomu, kuras izsolāmas 12 mēnešu periodā, kas sākas konkrēta gada 1. septembrī. Šie noteikumi attiecībā uz rezerves darbību ir nepieciešami, lai risinātu situācijas, kad kopējais apritē esošo kvotu skaits iepriekšējam gadam, ko Komisija publicē konkrētā gada 15. maijā, neietilpst iepriekš noteikta diapazona robežās. Pirmajā rezerves darbības gadā izsolāmo kvotu apjoms pirmoreiz jākoriģē laikā no 2019. gada 1. janvāra līdz 1. septembrim. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu (ES) 2015/1814 (3) 2018. gadā tiks izveidota tirgus stabilitātes rezerve (“rezerve”), kurai jāsāk darboties no 2019. gada 1. janvāra. Saskaņā ar minētā lēmuma iepriekš definētajiem noteikumiem kvotas ieskaitāmas rezervē vai atbrīvojamas no tās, koriģējot to kvotu apjomu, kuras izsolāmas 12 mēnešu periodā, kas sākas konkrēta gada 1. septembrī. Šie noteikumi attiecībā uz rezerves darbību ir nepieciešami, lai risinātu situācijas, kad kopējais apritē esošo kvotu skaits iepriekšējam gadam, ko Komisija publicē konkrētā gada 15. maijā, neietilpst iepriekš noteikta diapazona robežās. Pirmajā rezerves darbības gadā izsolāmo kvotu apjoms pirmoreiz jākoriģē laikā no 2019. gada 1. janvāra līdz 1. septembrim.

| (3) | Lēmumā (ES) 2015/1814 ir arī noteikts, ka 900 miljoni kvotu, ko sākotnēji bija plānots no jauna iekļaut 2019. un 2020. gadā, kā noteikts Komisijas Regulā (ES) Nr. 176/2014 (4), vairs nav jāizsola, bet jāieskaita rezervē. Turklāt Lēmumā (ES) 2015/1814 noteikts, ka no jauno iekārtu rezerves neiedalītās kvotas vai iekārtām sakarā ar to slēgšanu vai daļēju darbības izbeigšanu neiedalītās kvotas saskaņā ar Direktīvas 2003/87/EK 10.a panta 7., 19. un 20. punktu, ir ieskaitāmas rezervē 2020. gadā, nevis izsolāmas. |
| --- | --- |

(3)

Lēmumā (ES) 2015/1814 ir arī noteikts, ka 900 miljoni kvotu, ko sākotnēji bija plānots no jauna iekļaut 2019. un 2020. gadā, kā noteikts Komisijas Regulā (ES) Nr. 176/2014 (4), vairs nav jāizsola, bet jāieskaita rezervē. Turklāt Lēmumā (ES) 2015/1814 noteikts, ka no jauno iekārtu rezerves neiedalītās kvotas vai iekārtām sakarā ar to slēgšanu vai daļēju darbības izbeigšanu neiedalītās kvotas saskaņā ar Direktīvas 2003/87/EK 10.a panta 7., 19. un 20. punktu, ir ieskaitāmas rezervē 2020. gadā, nevis izsolāmas.

| (4) | Saskaņā ar Lēmumu (ES) 2015/1814 kopējās izsoles platformas un attiecīgā gadījumā atsevišķo izsoles platformu izsoļu kalendāri ir jākoriģē, lai ņemtu vērā rezervē ieskaitīto kvotu apjomu vai no tās atbrīvojamo kvotu apjomu. |
| --- | --- |

(4)

Saskaņā ar Lēmumu (ES) 2015/1814 kopējās izsoles platformas un attiecīgā gadījumā atsevišķo izsoles platformu izsoļu kalendāri ir jākoriģē, lai ņemtu vērā rezervē ieskaitīto kvotu apjomu vai no tās atbrīvojamo kvotu apjomu.

| (5) | Lai nodrošinātu skaidrību un noteiktību tirgus dalībniekiem vismaz par 12 mēnešu periodā izsolāmo kvotu apjomu, izmaiņas konkrēta gada izsoļu kalendārā, kuras izriet no Lēmuma (ES) 2015/1814 piemērošanas, būtu jāizdara vienlaikus ar nākamā gada izsoļu kalendāra sastādīšanu un publicēšanu. Turklāt, lai nodrošinātu raitu izsolāmo kvotu apjomu korekciju īstenošanu un izvairītos no izsoļu negatīvas ietekmēšanas, tirgus dalībnieki būtu laicīgi jāinformē par Lēmuma (ES) 2015/1814 ietekmi uz izsolāmo kvotu apjomiem turpmākajiem 12 mēnešiem. Līdz ar to attiecīgās izmaiņas konkrēta gada un nākamā gada izsoļu kalendārā būtu jāpublicē labu laiku pirms konkrētā gada 1. septembra, kad kļūs piemērojamas attiecīgās izsolāmo kvotu apjomu korekcijas. |
| --- | --- |

(5)

Lai nodrošinātu skaidrību un noteiktību tirgus dalībniekiem vismaz par 12 mēnešu periodā izsolāmo kvotu apjomu, izmaiņas konkrēta gada izsoļu kalendārā, kuras izriet no Lēmuma (ES) 2015/1814 piemērošanas, būtu jāizdara vienlaikus ar nākamā gada izsoļu kalendāra sastādīšanu un publicēšanu. Turklāt, lai nodrošinātu raitu izsolāmo kvotu apjomu korekciju īstenošanu un izvairītos no izsoļu negatīvas ietekmēšanas, tirgus dalībnieki būtu laicīgi jāinformē par Lēmuma (ES) 2015/1814 ietekmi uz izsolāmo kvotu apjomiem turpmākajiem 12 mēnešiem. Līdz ar to attiecīgās izmaiņas konkrēta gada un nākamā gada izsoļu kalendārā būtu jāpublicē labu laiku pirms konkrētā gada 1. septembra, kad kļūs piemērojamas attiecīgās izsolāmo kvotu apjomu korekcijas.

| (6) | Lēmuma (ES) 2015/1814 1. panta 5. un 8. punktā paredzētas atkāpes no rezerves darbības vispārīgajiem noteikumiem, kuras attiecas uz 10 % no kopējā izsolāmo kvotu apjoma, ko sadala starp atsevišķām dalībvalstīm solidaritātes nolūkos saskaņā ar Direktīvas 2003/87/EK 10. panta 2. punkta b) apakšpunktu. Tāpēc dalībvalstu kvotu daļas, kas izsolāmas attiecībā uz kādu konkrētu gadu, ir jānosaka arī saskaņā ar Lēmuma (ES) 2015/1814 1. panta 5. punkta otro daļu un 8. punktu, kuros paredzēti īpašie noteikumi, ar kuriem nosaka dalībvalstu attiecīgās daļas, ko ieskaita rezervē līdz 2025. gada beigām, un secīgā kvotu atbrīvošana no rezerves. |
| --- | --- |

(6)

Lēmuma (ES) 2015/1814 1. panta 5. un 8. punktā paredzētas atkāpes no rezerves darbības vispārīgajiem noteikumiem, kuras attiecas uz 10 % no kopējā izsolāmo kvotu apjoma, ko sadala starp atsevišķām dalībvalstīm solidaritātes nolūkos saskaņā ar Direktīvas 2003/87/EK 10. panta 2. punkta b) apakšpunktu. Tāpēc dalībvalstu kvotu daļas, kas izsolāmas attiecībā uz kādu konkrētu gadu, ir jānosaka arī saskaņā ar Lēmuma (ES) 2015/1814 1. panta 5. punkta otro daļu un 8. punktu, kuros paredzēti īpašie noteikumi, ar kuriem nosaka dalībvalstu attiecīgās daļas, ko ieskaita rezervē līdz 2025. gada beigām, un secīgā kvotu atbrīvošana no rezerves.

| (7) | Regulas (ES) Nr. 1031/2010 60. panta 1. punktā ir sniegts neizsmeļošs saraksts ar nekonfidenciālu informāciju, kura publicējama īpaši izveidotā un regulāri atjauninātā izsoles tīmekļa vietnē, ko uztur attiecīgā izsoles platforma. Pie solīšanas izsolē pielaisto personu saraksts būtu jāuzskata par nekonfidenciālu informāciju, kas attiecas uz izsolēm konkrētā izsoles platformā. |
| --- | --- |

(7)

Regulas (ES) Nr. 1031/2010 60. panta 1. punktā ir sniegts neizsmeļošs saraksts ar nekonfidenciālu informāciju, kura publicējama īpaši izveidotā un regulāri atjauninātā izsoles tīmekļa vietnē, ko uztur attiecīgā izsoles platforma. Pie solīšanas izsolē pielaisto personu saraksts būtu jāuzskata par nekonfidenciālu informāciju, kas attiecas uz izsolēm konkrētā izsoles platformā.

| (8) | Regulā (ES) Nr. 1031/2010 ir vairākas nekonsekvences, kas izriet no minētās regulas iepriekšējiem grozījumiem un kas būtu jālabo. Konkrēti, būtu jāgroza 10. panta 3. punkts, lai precizētu, ka katru gadu izsolāmo kvotu apjoma aprēķinā jāņem vērā korekcijas saskaņā ar Direktīvas 2003/87/EK 24. un 27. pantu. Regulā (ES) Nr. 1031/2010 ar Komisijas Regulu (ES) Nr. 1143/2013 (5) tika ieviests noteikums, ka struktūru var iecelt par izsoles platformu tikai tad, ja tai ir piešķirta atļauja kā regulētam tirgum, kura operators organizē kvotu vai no kvotām atvasinātu instrumentu sekundāro tirgu. Lai nodrošinātu konsekvenci ar minēto noteikumu, ir jāgroza Regulas (ES) Nr. 1031/2010 19., 20. un 35. pants. |
| --- | --- |

(8)

Regulā (ES) Nr. 1031/2010 ir vairākas nekonsekvences, kas izriet no minētās regulas iepriekšējiem grozījumiem un kas būtu jālabo. Konkrēti, būtu jāgroza 10. panta 3. punkts, lai precizētu, ka katru gadu izsolāmo kvotu apjoma aprēķinā jāņem vērā korekcijas saskaņā ar Direktīvas 2003/87/EK 24. un 27. pantu. Regulā (ES) Nr. 1031/2010 ar Komisijas Regulu (ES) Nr. 1143/2013 (5) tika ieviests noteikums, ka struktūru var iecelt par izsoles platformu tikai tad, ja tai ir piešķirta atļauja kā regulētam tirgum, kura operators organizē kvotu vai no kvotām atvasinātu instrumentu sekundāro tirgu. Lai nodrošinātu konsekvenci ar minēto noteikumu, ir jāgroza Regulas (ES) Nr. 1031/2010 19., 20. un 35. pants.

| (9) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1031/2010 30. panta 4. punktu 2011. gada 18. februārī Apvienotā Karaliste informēja Komisiju par lēmumu nepiedalīties kopīgajā rīcībā, kas paredzēta minētās regulas 26. panta 1. un 2. punktā, un iecelt savu izsoles platformu. |
| --- | --- |

(9)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1031/2010 30. panta 4. punktu 2011. gada 18. februārī Apvienotā Karaliste informēja Komisiju par lēmumu nepiedalīties kopīgajā rīcībā, kas paredzēta minētās regulas 26. panta 1. un 2. punktā, un iecelt savu izsoles platformu.

| (10) | 2012. gada 30. aprīlī Apvienotā Karaliste paziņoja Komisijai par savu nodomu iecelt ICE Futures Europe (“ICE”) par izsoles platformu, kas minēta Regulas (ES) Nr. 1031/2010 30. panta 1. punktā. Iecelšanas noteikumi un nosacījumi, kas piemērojami ICE kā Apvienotās Karalistes izsoles platformai uz laiku no 2012. gada 10. novembra līdz 2017. gada 9. novembrim, Regulas (ES) Nr. 1031/2010 III pielikumā tika iekļauti ar Komisijas Regulu (ES) Nr. 1042/2012 (6). |
| --- | --- |

(10)

2012. gada 30. aprīlī Apvienotā Karaliste paziņoja Komisijai par savu nodomu iecelt ICE Futures Europe (“ICE”) par izsoles platformu, kas minēta Regulas (ES) Nr. 1031/2010 30. panta 1. punktā. Iecelšanas noteikumi un nosacījumi, kas piemērojami ICE kā Apvienotās Karalistes izsoles platformai uz laiku no 2012. gada 10. novembra līdz 2017. gada 9. novembrim, Regulas (ES) Nr. 1031/2010 III pielikumā tika iekļauti ar Komisijas Regulu (ES) Nr. 1042/2012 (6).

| (11) | 2016. gada 16. novembrī Apvienotā Karaliste paziņoja Komisijai par savu nodomu iecelt ICE Futures Europe (“ICE”) par savu otro izsoles platformu atbilstīgi Regulas (ES) Nr. 1031/2010 30. panta 1. punktam. Kā norādīts paziņojumā, ICE piemērojamie iecelšanas noteikumi un prasības paliek tādi paši, kā ziņots 2012. gada 30. aprīlī, savukārt izsolēm piemērojamie ICE biržas darījumu noteikumi ir grozīti, lai nodrošinātu, ka ir izpildīti ar tās iekļaušanu Regulas (ES) Nr. 1031/2010 III pielikumā saistītie nosacījumi un pienākumi saskaņā ar 6. punktu rindā “Pienākumi” tabulā “Apvienotās Karalistes ieceltās izsoles platformas”, kas dota minētajā pielikumā. Turklāt pēc Komisijas pieprasījuma Apvienotā Karaliste ir sniegusi papildu informāciju un skaidrojumus, kas attiecīgi papildina paziņojumu. |
| --- | --- |

(11)

2016. gada 16. novembrī Apvienotā Karaliste paziņoja Komisijai par savu nodomu iecelt ICE Futures Europe (“ICE”) par savu otro izsoles platformu atbilstīgi Regulas (ES) Nr. 1031/2010 30. panta 1. punktam. Kā norādīts paziņojumā, ICE piemērojamie iecelšanas noteikumi un prasības paliek tādi paši, kā ziņots 2012. gada 30. aprīlī, savukārt izsolēm piemērojamie ICE biržas darījumu noteikumi ir grozīti, lai nodrošinātu, ka ir izpildīti ar tās iekļaušanu Regulas (ES) Nr. 1031/2010 III pielikumā saistītie nosacījumi un pienākumi saskaņā ar 6. punktu rindā “Pienākumi” tabulā “Apvienotās Karalistes ieceltās izsoles platformas”, kas dota minētajā pielikumā. Turklāt pēc Komisijas pieprasījuma Apvienotā Karaliste ir sniegusi papildu informāciju un skaidrojumus, kas attiecīgi papildina paziņojumu.

| (12) | Lai nodrošinātu to, ka ierosinātā ICE iecelšana par Apvienotās Karalistes otro izsoles platformu, kas minēta Regulas (ES) Nr. 1031/2010 30. panta 1. punktā, un jo īpaši to, ka ICE biržas darījumu noteikumi atbilst minētās regulas prasībām un ir saskaņā ar Direktīvas 2003/87/EK 10. panta 4. punkta otro daļu, Regulas (ES) Nr. 1031/2010 III pielikumā izklāstītos ICE piemērojamos nosacījumus un pienākumus ir lietderīgi attiecināt arī uz ICE iekļaušanu sarakstā kā Apvienotās Karalistes otro atsevišķo izsoles platformu, ar pielāgojumiem, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu, ka tiek sasniegts to mērķis, ņemot vērā īpašos īstenošanas noteikumus, kas paredzēti piemērojamajos ICE biržas darījumu noteikumos. |
| --- | --- |

(12)

Lai nodrošinātu to, ka ierosinātā ICE iecelšana par Apvienotās Karalistes otro izsoles platformu, kas minēta Regulas (ES) Nr. 1031/2010 30. panta 1. punktā, un jo īpaši to, ka ICE biržas darījumu noteikumi atbilst minētās regulas prasībām un ir saskaņā ar Direktīvas 2003/87/EK 10. panta 4. punkta otro daļu, Regulas (ES) Nr. 1031/2010 III pielikumā izklāstītos ICE piemērojamos nosacījumus un pienākumus ir lietderīgi attiecināt arī uz ICE iekļaušanu sarakstā kā Apvienotās Karalistes otro atsevišķo izsoles platformu, ar pielāgojumiem, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu, ka tiek sasniegts to mērķis, ņemot vērā īpašos īstenošanas noteikumus, kas paredzēti piemērojamajos ICE biržas darījumu noteikumos.

| (13) | Tādēļ Regula (ES) Nr. 1031/2010 būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(13)

Tādēļ Regula (ES) Nr. 1031/2010 būtu attiecīgi jāgroza.

| (14) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Klimata pārmaiņu komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(14)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Klimata pārmaiņu komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulu (ES) Nr. 1031/2010 groza šādi:

| 1) | regulas 10. pantu groza šādi:






  a) | panta 2. punktu groza šādi:






  i) | punkta pirmo un otro daļu aizstāj ar šādu tekstu:

  “2.   Direktīvas 2003/87/EK III nodaļas kvotu apjoms, kas izsolāms 2013. un 2014. gadā, ir kvotu daudzums, kurš saskaņā ar minētās direktīvas 9. un 9.a pantu ir noteikts attiecīgajam kalendārajam gadam, atskaitot minētās direktīvas 10.a panta 7. punktā un 11. panta 2. punktā paredzētās kvotas, kas piešķiramas bez maksas, un atskaitot pusi no kopējā kvotu apjoma, kas izsolīts 2012. gadā.
  Direktīvas 2003/87/EK III nodaļas kvotu apjoms, kas izsolāms katrā kalendārajā gadā laikposmā no 2015. līdz 2018. gadam, ir kvotu daudzums, kurš saskaņā ar minētās direktīvas 9. un 9.a pantu ir noteikts attiecīgajam kalendārajam gadam, atskaitot minētās direktīvas 10.a panta 7. punktā un 11. panta 2. punktā paredzētās kvotas, kas piešķiramas bez maksas.”; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

regulas 10. pantu groza šādi:

a)

panta 2. punktu groza šādi:

i)

punkta pirmo un otro daļu aizstāj ar šādu tekstu:

“2.   Direktīvas 2003/87/EK III nodaļas kvotu apjoms, kas izsolāms 2013. un 2014. gadā, ir kvotu daudzums, kurš saskaņā ar minētās direktīvas 9. un 9.a pantu ir noteikts attiecīgajam kalendārajam gadam, atskaitot minētās direktīvas 10.a panta 7. punktā un 11. panta 2. punktā paredzētās kvotas, kas piešķiramas bez maksas, un atskaitot pusi no kopējā kvotu apjoma, kas izsolīts 2012. gadā.

Direktīvas 2003/87/EK III nodaļas kvotu apjoms, kas izsolāms katrā kalendārajā gadā laikposmā no 2015. līdz 2018. gadam, ir kvotu daudzums, kurš saskaņā ar minētās direktīvas 9. un 9.a pantu ir noteikts attiecīgajam kalendārajam gadam, atskaitot minētās direktīvas 10.a panta 7. punktā un 11. panta 2. punktā paredzētās kvotas, kas piešķiramas bez maksas.”;

| ii) | punkta piekto daļu aizstāj ar šādu:
  “Direktīvas 2003/87/EK III nodaļas kvotu apjoms, kas izsolāms no 2019. gada, ir kvotu daudzums, kas noteikts saskaņā ar minētās direktīvas 10. panta 1. un 1.a punktu.”; |
| --- | --- |

ii)

punkta piekto daļu aizstāj ar šādu:

“Direktīvas 2003/87/EK III nodaļas kvotu apjoms, kas izsolāms no 2019. gada, ir kvotu daudzums, kas noteikts saskaņā ar minētās direktīvas 10. panta 1. un 1.a punktu.”;

| iii) | punkta devīto daļu aizstāj ar šādu:
  “Neskarot Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu (ES) 2015/1814 (*1), kad nosaka Direktīvas 2003/87/EK III nodaļas kvotu apjomu, kas izsolāms katra tirdzniecības perioda pēdējā gadā, ņem vērā, vai kāda no iekārtām ir pārtraukusi darbību saskaņā ar minētās direktīvas 10.a panta 19. punktu, vai ir pielāgots bezmaksas kvotu līmenis saskaņā ar minētās direktīvas 10.a panta 20. punktu un vai vēl ir palikušas kvotas jaunām iekārtām paredzētajā rezervē saskaņā ar minētās direktīvas 10.a panta 7. punktu.

  (*1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 6. oktobra Lēmums (ES) 2015/1814 par Savienības siltumnīcefekta gāzu emisijas kvotu tirdzniecības sistēmas tirgus stabilitātes rezerves izveidi un darbību un ar ko groza Direktīvu 2003/87/EK (OV L 264, 9.10.2015., 1. lpp.).”;" |
| --- | --- |

iii)

punkta devīto daļu aizstāj ar šādu:

“Neskarot Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu (ES) 2015/1814 (*1), kad nosaka Direktīvas 2003/87/EK III nodaļas kvotu apjomu, kas izsolāms katra tirdzniecības perioda pēdējā gadā, ņem vērā, vai kāda no iekārtām ir pārtraukusi darbību saskaņā ar minētās direktīvas 10.a panta 19. punktu, vai ir pielāgots bezmaksas kvotu līmenis saskaņā ar minētās direktīvas 10.a panta 20. punktu un vai vēl ir palikušas kvotas jaunām iekārtām paredzētajā rezervē saskaņā ar minētās direktīvas 10.a panta 7. punktu.

*1

(*1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 6. oktobra Lēmums (ES) 2015/1814 par Savienības siltumnīcefekta gāzu emisijas kvotu tirdzniecības sistēmas tirgus stabilitātes rezerves izveidi un darbību un ar ko groza Direktīvu 2003/87/EK (OV L 264, 9.10.2015., 1. lpp.).”;"

*1

| b) | panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

  “3.   Kvotu apjomam, uz ko attiecas Direktīvas 2003/87/EK III nodaļa un kas no 2013. gada izsolāms katru kalendāro gadu, pamatā ir I pielikums un Komisijas saskaņā ar minētās direktīvas 10. panta 1. punktu noteiktā un publicētā izsolāmo kvotu apjoma aplēse vai jaunākie labojumi Komisijas sākotnējā aplēsē, kas publicēti līdz iepriekšējā gada 31. janvārim, attiecīgā gadījumā ņemot vērā Lēmumu (ES) 2015/1814 un pēc iespējas visas pagaidu bez maksas iedalītās kvotas, kas atskaitītas vai kas jāatskaita no to kvotu daudzuma, kuras attiecīgā dalībvalsts citādi izsolītu saskaņā ar Direktīvas 2003/87/EK 10. panta 2. punktu, kā paredzēts minētās direktīvas 10.c panta 2. punktā, kā arī korekcijas saskaņā ar 24. un 27. pantu.
  Neskarot Lēmumu (ES) 2015/1814, jebkādas turpmākas izmaiņas kvotu apjomā, ko paredzēts izsolīt attiecīgajā kalendārajā gadā, ņem vērā, nosakot kvotu apjomu, ko paredzēts izsolīt nākamajā kalendārajā gadā.”; |
| --- | --- |

b)

panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

“3.   Kvotu apjomam, uz ko attiecas Direktīvas 2003/87/EK III nodaļa un kas no 2013. gada izsolāms katru kalendāro gadu, pamatā ir I pielikums un Komisijas saskaņā ar minētās direktīvas 10. panta 1. punktu noteiktā un publicētā izsolāmo kvotu apjoma aplēse vai jaunākie labojumi Komisijas sākotnējā aplēsē, kas publicēti līdz iepriekšējā gada 31. janvārim, attiecīgā gadījumā ņemot vērā Lēmumu (ES) 2015/1814 un pēc iespējas visas pagaidu bez maksas iedalītās kvotas, kas atskaitītas vai kas jāatskaita no to kvotu daudzuma, kuras attiecīgā dalībvalsts citādi izsolītu saskaņā ar Direktīvas 2003/87/EK 10. panta 2. punktu, kā paredzēts minētās direktīvas 10.c panta 2. punktā, kā arī korekcijas saskaņā ar 24. un 27. pantu.

Neskarot Lēmumu (ES) 2015/1814, jebkādas turpmākas izmaiņas kvotu apjomā, ko paredzēts izsolīt attiecīgajā kalendārajā gadā, ņem vērā, nosakot kvotu apjomu, ko paredzēts izsolīt nākamajā kalendārajā gadā.”;

| c) | panta 4. punktu aizstāj ar šādu:

  “4.   Neskarot Direktīvas 2003/87/EK 10.a panta 7. punktu, katrā kalendārajā gadā katras dalībvalsts Direktīvas 2003/87/EK III nodaļas izsolāmo kvotu apjoms ir vienāds ar kvotu apjomu, kas noteikts saskaņā ar minētās direktīvas 10. panta 2. punktu, ņemot vērā kvotas, ko dalībvalstis pārejas periodā attiecīgajā kalendārajā gadā piešķir bez maksas saskaņā ar Direktīvas 2003/87/EK 10.c pantu, kvotas, kas attiecīgajai dalībvalstij tajā pašā kalendārajā gadā jāizsola saskaņā ar minētās direktīvas 24. pantu, kā arī kvotas, kas jāieskaita tirgus stabilitātes rezervē vai jāatbrīvo no tās saskaņā ar Lēmuma (ES) 2015/1814 1. panta 5. punkta otro daļu un 8. punktu.”; |
| --- | --- |

c)

panta 4. punktu aizstāj ar šādu:

“4.   Neskarot Direktīvas 2003/87/EK 10.a panta 7. punktu, katrā kalendārajā gadā katras dalībvalsts Direktīvas 2003/87/EK III nodaļas izsolāmo kvotu apjoms ir vienāds ar kvotu apjomu, kas noteikts saskaņā ar minētās direktīvas 10. panta 2. punktu, ņemot vērā kvotas, ko dalībvalstis pārejas periodā attiecīgajā kalendārajā gadā piešķir bez maksas saskaņā ar Direktīvas 2003/87/EK 10.c pantu, kvotas, kas attiecīgajai dalībvalstij tajā pašā kalendārajā gadā jāizsola saskaņā ar minētās direktīvas 24. pantu, kā arī kvotas, kas jāieskaita tirgus stabilitātes rezervē vai jāatbrīvo no tās saskaņā ar Lēmuma (ES) 2015/1814 1. panta 5. punkta otro daļu un 8. punktu.”;

| 2) | regulas 11. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

  “1.   Saskaņā ar šīs regulas 26. panta 1. vai 2. punktu ieceltās izsoles platformas pēc apspriešanās ar Komisiju un tās atzinuma saņemšanas līdz iepriekšējā gada 30. jūnijam vai pēc iespējas drīzāk pēc tam nosaka un publicē solīšanas periodus, atsevišķos apjomus, izsoļu datumus, kā arī izsolāmo produktu un maksāšanas un piegādes datumus attiecībā uz Direktīvas 2003/87/EK III nodaļas kvotām, kuras paredzēts katru kalendāro gadu izsolīt individuālās izsolēs. Attiecīgās izsoles platformas rūpīgi ievēro Komisijas atzinumu.”; |
| --- | --- |

2)

regulas 11. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

“1.   Saskaņā ar šīs regulas 26. panta 1. vai 2. punktu ieceltās izsoles platformas pēc apspriešanās ar Komisiju un tās atzinuma saņemšanas līdz iepriekšējā gada 30. jūnijam vai pēc iespējas drīzāk pēc tam nosaka un publicē solīšanas periodus, atsevišķos apjomus, izsoļu datumus, kā arī izsolāmo produktu un maksāšanas un piegādes datumus attiecībā uz Direktīvas 2003/87/EK III nodaļas kvotām, kuras paredzēts katru kalendāro gadu izsolīt individuālās izsolēs. Attiecīgās izsoles platformas rūpīgi ievēro Komisijas atzinumu.”;

| 3) | regulas 14. panta 1. punktu groza šādi:






  a) | punkta k) apakšpunktu aizstāj ar šādu:






  “k) | izsoles platformai ir jāizvairās no tādas izsoles rīkošanas, kura būtu pretrunā šai regulai vai Direktīvai 2003/87/EK;” |
| --- | --- | --- | --- |

3)

regulas 14. panta 1. punktu groza šādi:

a)

punkta k) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

“k)

izsoles platformai ir jāizvairās no tādas izsoles rīkošanas, kura būtu pretrunā šai regulai vai Direktīvai 2003/87/EK;”

| b) | pievieno šādu l) apakšpunktu:






  “l) | korekcijas, kas vajadzīgas atbilstīgi Lēmumam (ES) 2015/1814, nosaka un publicē līdz attiecīgā gada 15. jūlijam vai cik drīz vien iespējams.”; |
| --- | --- | --- |

b)

pievieno šādu l) apakšpunktu:

“l)

korekcijas, kas vajadzīgas atbilstīgi Lēmumam (ES) 2015/1814, nosaka un publicē līdz attiecīgā gada 15. jūlijam vai cik drīz vien iespējams.”;

| 4) | regulas 19. pantu groza šādi:






  a) | panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

  “1.   Saskaņā ar 26. panta 1. punktu vai 30. panta 1. punktu ieceltas izsoles platformas organizēta otrreizējā tirgus locekļi vai dalībnieki, kuri ir personas, kam saskaņā ar 18. panta 1. vai 2. punktu ir tiesības pieteikties pielaidei pie solīšanas, tiek pielaisti pie tiešas solīšanas izsolēs, neizvirzot nekādas citas pielaišanas prasības, ja ir izpildīti visi šie nosacījumi:






  a) | prasības locekļu vai dalībnieku pielaidei pie kvotu tirdzniecības otrreizējā tirgū, kuru organizē saskaņā ar 26. panta 1. punktu vai 30. panta 1. punktu ieceltā izsoles platforma, nav mazāk stingras kā tās, kas noteiktas šā panta 2. punktā; |
| --- | --- | --- | --- |

4)

regulas 19. pantu groza šādi:

a)

panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

“1.   Saskaņā ar 26. panta 1. punktu vai 30. panta 1. punktu ieceltas izsoles platformas organizēta otrreizējā tirgus locekļi vai dalībnieki, kuri ir personas, kam saskaņā ar 18. panta 1. vai 2. punktu ir tiesības pieteikties pielaidei pie solīšanas, tiek pielaisti pie tiešas solīšanas izsolēs, neizvirzot nekādas citas pielaišanas prasības, ja ir izpildīti visi šie nosacījumi:

a)

prasības locekļu vai dalībnieku pielaidei pie kvotu tirdzniecības otrreizējā tirgū, kuru organizē saskaņā ar 26. panta 1. punktu vai 30. panta 1. punktu ieceltā izsoles platforma, nav mazāk stingras kā tās, kas noteiktas šā panta 2. punktā;

| b) | saskaņā ar 26. panta 1. punktu vai 30. panta 1. punktu ieceltā izsoles platforma saņem papildu informāciju, kura vajadzīga, lai pārbaudītu, vai ir izpildītas visas tās šā panta 2. punktā minētās prasības, kuru izpilde iepriekš nav pārbaudīta.”; |
| --- | --- |

b)

saskaņā ar 26. panta 1. punktu vai 30. panta 1. punktu ieceltā izsoles platforma saņem papildu informāciju, kura vajadzīga, lai pārbaudītu, vai ir izpildītas visas tās šā panta 2. punktā minētās prasības, kuru izpilde iepriekš nav pārbaudīta.”;

| b) | panta 2. punkta otro daļu svītro; |
| --- | --- |

b)

panta 2. punkta otro daļu svītro;

| 5) | regulas 20. panta 1. punkta otro daļu aizstāj ar šādu:
  “Attiecīgās izsoles platformas organizēta otrreizējā tirgus locekļi vai dalībnieki, kas atbilst 19. panta 1. punkta prasībām, tiek pielaisti pie solīšanas bez vajadzības iesniegt pieteikumu saskaņā ar šā punkta pirmo daļu.”; |
| --- | --- |

5)

regulas 20. panta 1. punkta otro daļu aizstāj ar šādu:

“Attiecīgās izsoles platformas organizēta otrreizējā tirgus locekļi vai dalībnieki, kas atbilst 19. panta 1. punkta prasībām, tiek pielaisti pie solīšanas bez vajadzības iesniegt pieteikumu saskaņā ar šā punkta pirmo daļu.”;

| 6) | regulas 30. panta 6. punkta b) apakšpunktu aizstāj ar šādu:






  “b) | sīki izstrādāti darbības noteikumi, kas reglamentē tās (to) izsoles platformas(-u) rīkoto izsoļu norisi, kuru(-as) tā ierosina iecelt, tostarp līguma noteikumi saistībā ar attiecīgās izsoles platformas iecelšanu un saistībā ar jebkuru ierosinātajai izsoles platformai piesaistītu(-ām) klīringa sistēmu(-ām) un norēķinu sistēmu(-ām), kuros norādīti noteikumi par maksu struktūru un līmeni, nodrošinājuma pārvaldību, maksājumiem un kvotu piegādi;” |
| --- | --- | --- |

6)

regulas 30. panta 6. punkta b) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

“b)

sīki izstrādāti darbības noteikumi, kas reglamentē tās (to) izsoles platformas(-u) rīkoto izsoļu norisi, kuru(-as) tā ierosina iecelt, tostarp līguma noteikumi saistībā ar attiecīgās izsoles platformas iecelšanu un saistībā ar jebkuru ierosinātajai izsoles platformai piesaistītu(-ām) klīringa sistēmu(-ām) un norēķinu sistēmu(-ām), kuros norādīti noteikumi par maksu struktūru un līmeni, nodrošinājuma pārvaldību, maksājumiem un kvotu piegādi;”

| 7) | regulas 32. pantu groza šādi:






  a) | panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

  “1.   Direktīvas 2003/87/EK III nodaļas kvotu apjoms, kuras izsola individuālās izsolēs, ko rīko izsoles platforma, kas iecelta atbilstīgi šīs regulas 30. panta 1. un 2. punktam, nav lielāks par 20 miljoniem kvotu un mazāks par 3,5 miljoniem kvotu; izņemot gadījumu, kad to Direktīvas 2003/87/EK III nodaļas kvotu kopējais apjoms, kuras izsola ieceļošā dalībvalsts, konkrētajā kalendārajā gadā ir mazāks par 3,5 miljoniem, un tādā gadījumā kvotas katrā gadā izsola vienā izsolē. Savukārt to Direktīvas 2003/87/EK III nodaļas kvotu apjoms, kuras izsola individuālā izsolē, ko rīko minētās izsoles platformas, nav mazāks par 1,5 miljoniem kvotu attiecīgajos 12 mēnešu periodos, kad saskaņā ar Lēmuma (ES) 2015/1814 1. panta 5. punktu no izsolāmo kvotu apjoma jāatskaita zināms skaits kvotu.”; |
| --- | --- | --- |

7)

regulas 32. pantu groza šādi:

a)

panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

“1.   Direktīvas 2003/87/EK III nodaļas kvotu apjoms, kuras izsola individuālās izsolēs, ko rīko izsoles platforma, kas iecelta atbilstīgi šīs regulas 30. panta 1. un 2. punktam, nav lielāks par 20 miljoniem kvotu un mazāks par 3,5 miljoniem kvotu; izņemot gadījumu, kad to Direktīvas 2003/87/EK III nodaļas kvotu kopējais apjoms, kuras izsola ieceļošā dalībvalsts, konkrētajā kalendārajā gadā ir mazāks par 3,5 miljoniem, un tādā gadījumā kvotas katrā gadā izsola vienā izsolē. Savukārt to Direktīvas 2003/87/EK III nodaļas kvotu apjoms, kuras izsola individuālā izsolē, ko rīko minētās izsoles platformas, nav mazāks par 1,5 miljoniem kvotu attiecīgajos 12 mēnešu periodos, kad saskaņā ar Lēmuma (ES) 2015/1814 1. panta 5. punktu no izsolāmo kvotu apjoma jāatskaita zināms skaits kvotu.”;

| b) | panta 4. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:

  “4.   Saskaņā ar šīs regulas 30. panta 1. vai 2. punktu ieceltās izsoles platformas attiecībā uz kvotām, kuras paredzēts katru gadu izsolīt individuālās izsolēs, līdz iepriekšējā gada 31. oktobrim vai pēc iespējas drīzāk pēc tam – Direktīvas 2003/87/EK II nodaļas kvotām – un līdz iepriekšējā gada 15. jūlijam vai pēc iespējas drīzāk pēc tam – minētās direktīvas III nodaļas kvotām – nosaka un publicē solīšanas periodus, atsevišķos apjomus, izsoļu datumus, kā arī izsolāmo produktu un maksāšanas un piegādes datumus. Attiecīgās izsoles platformas šos elementus nosaka un publicē tikai pēc tam, kad tos saskaņā ar šīs regulas 11. panta 1. punktu un 13. panta 1. punktu ir noteikušas izsoles platformas, kas ieceltas saskaņā ar šīs regulas 26. panta 1. vai 2. punktu, izņemot gadījumus, kad šāda izsoles platforma vēl nav iecelta. Attiecīgās izsoles platformas šos elementus nosaka un publicē tikai pēc apspriešanās ar Komisiju un tās atzinuma saņemšanas. Attiecīgā izsoles platforma rūpīgi ievēro Komisijas atzinumu.”; |
| --- | --- |

b)

panta 4. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:

“4.   Saskaņā ar šīs regulas 30. panta 1. vai 2. punktu ieceltās izsoles platformas attiecībā uz kvotām, kuras paredzēts katru gadu izsolīt individuālās izsolēs, līdz iepriekšējā gada 31. oktobrim vai pēc iespējas drīzāk pēc tam – Direktīvas 2003/87/EK II nodaļas kvotām – un līdz iepriekšējā gada 15. jūlijam vai pēc iespējas drīzāk pēc tam – minētās direktīvas III nodaļas kvotām – nosaka un publicē solīšanas periodus, atsevišķos apjomus, izsoļu datumus, kā arī izsolāmo produktu un maksāšanas un piegādes datumus. Attiecīgās izsoles platformas šos elementus nosaka un publicē tikai pēc tam, kad tos saskaņā ar šīs regulas 11. panta 1. punktu un 13. panta 1. punktu ir noteikušas izsoles platformas, kas ieceltas saskaņā ar šīs regulas 26. panta 1. vai 2. punktu, izņemot gadījumus, kad šāda izsoles platforma vēl nav iecelta. Attiecīgās izsoles platformas šos elementus nosaka un publicē tikai pēc apspriešanās ar Komisiju un tās atzinuma saņemšanas. Attiecīgā izsoles platforma rūpīgi ievēro Komisijas atzinumu.”;

| 8) | 35. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

  “1.   Izsoles rīko tikai izsoles platformā, kam ir piešķirta atļauja kā regulētam tirgum, kura operators organizē kvotu vai no kvotām atvasinātu instrumentu sekundāro tirgu.”; |
| --- | --- |

8)

35. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

“1.   Izsoles rīko tikai izsoles platformā, kam ir piešķirta atļauja kā regulētam tirgum, kura operators organizē kvotu vai no kvotām atvasinātu instrumentu sekundāro tirgu.”;

| 9) | 60. panta 1. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:

  “1.   Visus tiesību aktus, norādes, rīkojumus, veidlapas, dokumentus, paziņojumus (arī izsoļu kalendāru), jebkādu citu nekonfidenciālu informāciju saistībā ar izsolēm konkrētā izsoles platformā, kā arī sarakstu ar personām, kas pielaistas pie solīšanas izsolēs, visus lēmumus (ieskaitot saskaņā ar 57. pantu pieņemtos lēmumus) noteikt maksimālo solījuma apjomu un citus korektīvus pasākumus, kas nepieciešami, lai mazinātu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas, teroristu finansēšanas, noziedzīgas darbības vai ļaunprātīgas tirgus izmantošanas reālu vai potenciālu risku attiecīgajā izsoles platformā, publicē īpaši izveidotā un regulāri atjauninātā izsoles tīmekļa vietnē, ko uztur attiecīgā izsoles platforma.”; |
| --- | --- |

9)

60. panta 1. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:

“1.   Visus tiesību aktus, norādes, rīkojumus, veidlapas, dokumentus, paziņojumus (arī izsoļu kalendāru), jebkādu citu nekonfidenciālu informāciju saistībā ar izsolēm konkrētā izsoles platformā, kā arī sarakstu ar personām, kas pielaistas pie solīšanas izsolēs, visus lēmumus (ieskaitot saskaņā ar 57. pantu pieņemtos lēmumus) noteikt maksimālo solījuma apjomu un citus korektīvus pasākumus, kas nepieciešami, lai mazinātu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas, teroristu finansēšanas, noziedzīgas darbības vai ļaunprātīgas tirgus izmantošanas reālu vai potenciālu risku attiecīgajā izsoles platformā, publicē īpaši izveidotā un regulāri atjauninātā izsoles tīmekļa vietnē, ko uztur attiecīgā izsoles platforma.”;

| 10) | III pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas I pielikumu; |
| --- | --- |

10)

III pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas I pielikumu;

| 11) | IV pielikumu aizstāj ar šīs regulas II pielikuma tekstu. |
| --- | --- |

11)

IV pielikumu aizstāj ar šīs regulas II pielikuma tekstu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2017. gada 18. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 275, 25.10.2003., 32. lpp.

1

(2)  Komisijas 2010. gada 12. novembra Regula (ES) Nr. 1031/2010 par siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisiju kvotu izsoļu laika grafiku, administrēšanu un citiem aspektiem saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2003/87/EK, ar kuru nosaka sistēmu siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecībai Kopienā (OV L 302, 18.11.2010., 1. lpp.).

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 6. oktobra Lēmums (ES) 2015/1814 par Savienības siltumnīcefekta gāzu emisijas kvotu tirdzniecības sistēmas tirgus stabilitātes rezerves izveidi un darbību un ar ko groza Direktīvu 2003/87/EK (OV L 264, 9.10.2015., 1. lpp.).

3

(4)  Komisijas 2014. gada 25. februāra Regula (ES) Nr. 176/2014, ar ko groza Regulu (ES) Nr. 1031/2010, jo īpaši, lai noteiktu siltumnīcefekta gāzu emisijas kvotu apjomus, kuri izsolāmi 2013.–2020. gadā (OV L 56, 26.2.2014., 11. lpp.).

4

(5)  Komisijas 2013. gada 13. novembra Regula (ES) Nr. 1143/2013, ar ko groza Regulu (ES) Nr. 1031/2010 par siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisiju kvotu izsoļu laika grafiku, administrēšanu un citiem aspektiem saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2003/87/EK, ar kuru nosaka sistēmu siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecībai Kopienā, jo īpaši, lai pielikumā iekļautu izsoles platformu, kura jāieceļ Vācijai (OV L 303, 14.11.2013., 10. lpp.).

5

(6)  Komisijas 2012. gada 7. novembra Regula (ES) Nr. 1042/2012, ar ko groza Regulu (ES) Nr. 1031/2010, lai iekļautu izsoles platformu, ko ieceļ Apvienotā Karaliste (OV L 310, 9.11.2012., 19. lpp.).

6

---

I PIELIKUMS

Regulas (ES) Nr. 1031/2010 III pielikumā pievieno šādu 4. daļu:

| “Apvienotās Karalistes ieceltās izsoles platformas |
| --- |
| 4. | Izsoles platforma | ICE Futures Europe (ICE) |
| | Juridiskais pamats | 30. panta 1. punkts |
| | Iecelšanas periods | No 2017. gada 10. novembra (agrākais datums) līdz 2022. gada 9. novembrim (vēlākais datums), neskarot 30. panta 5. punkta otro daļu. |
| | Definīcijas | Attiecībā uz ICE piemērojamajiem nosacījumiem un pienākumiem ir spēkā šādas definīcijas:






  a) | “ICE biržas darījumu noteikumi” ir ICE noteikumi, tostarp jo īpaši līgumu noteikumi un procedūras saistībā ar ICE FUTURES EUA AUCTION CONTRACT un ICE FUTURES EUAA AUCTION CONTRACT; |

“Apvienotās Karalistes ieceltās izsoles platformas

4.

Izsoles platforma

ICE Futures Europe (ICE)

Juridiskais pamats

30. panta 1. punkts

Iecelšanas periods

No 2017. gada 10. novembra (agrākais datums) līdz 2022. gada 9. novembrim (vēlākais datums), neskarot 30. panta 5. punkta otro daļu.

Definīcijas

Attiecībā uz ICE piemērojamajiem nosacījumiem un pienākumiem ir spēkā šādas definīcijas:

a)

“ICE biržas darījumu noteikumi” ir ICE noteikumi, tostarp jo īpaši līgumu noteikumi un procedūras saistībā ar ICE FUTURES EUA AUCTION CONTRACT un ICE FUTURES EUAA AUCTION CONTRACT;

| b) | “biržas loceklis” – dalībnieks, kas atbilst definīcijai ICE biržas darījumu noteikumu A.1. iedaļā; |
| --- | --- |

b)

“biržas loceklis” – dalībnieks, kas atbilst definīcijai ICE biržas darījumu noteikumu A.1. iedaļā;

| c) | “klients” ir biržas locekļa klients, kā arī biržas locekļu klientu klienti, kuri atvieglo personu pielaidi solīšanai un rīkojas solītāju vārdā. |
| --- | --- |

c)

“klients” ir biržas locekļa klients, kā arī biržas locekļu klientu klienti, kuri atvieglo personu pielaidi solīšanai un rīkojas solītāju vārdā.

Nosacījumi

Pielaide izsolēm nav saistīta ar kļūšanu par biržas locekli vai dalībnieku otrreizējā tirgū, ko organizē ICE vai cita ICE vai trešās puses pārvaldīta tirdzniecības vieta.

Pienākumi

| 1. | ICE pieprasa, lai par visiem lēmumiem, ko pieņēmuši ICE locekļi vai to klienti attiecībā uz pielaides pie solīšanas piešķiršanu, atsaukšanu vai apturēšanu, – neatkarīgi no tā, vai lēmums pieņemts tikai attiecībā uz pielaidi solīšanai izsolē vai solīšanai izsolē un kļūšanu par sekundārā tirgus locekli vai dalībnieku, – biržas locekļi vai to klienti, kas šādus lēmumus pieņem, paziņo to ICE šādā veidā:






  a) | par lēmumiem, ar kuriem atsaka pielaidi pie solīšanas, un par lēmumiem, ar kuriem atsauc vai aptur piekļuvi izsolēm, – par katru konkrētu lēmumu bez kavēšanās; |
| --- | --- | --- |

1.

ICE pieprasa, lai par visiem lēmumiem, ko pieņēmuši ICE locekļi vai to klienti attiecībā uz pielaides pie solīšanas piešķiršanu, atsaukšanu vai apturēšanu, – neatkarīgi no tā, vai lēmums pieņemts tikai attiecībā uz pielaidi solīšanai izsolē vai solīšanai izsolē un kļūšanu par sekundārā tirgus locekli vai dalībnieku, – biržas locekļi vai to klienti, kas šādus lēmumus pieņem, paziņo to ICE šādā veidā:

a)

par lēmumiem, ar kuriem atsaka pielaidi pie solīšanas, un par lēmumiem, ar kuriem atsauc vai aptur piekļuvi izsolēm, – par katru konkrētu lēmumu bez kavēšanās;

| b) | par citiem lēmumiem – pēc pieprasījuma. |
| --- | --- |

b)

par citiem lēmumiem – pēc pieprasījuma.

ICE nodrošina, ka tā var pārbaudīt jebkura šāda lēmuma atbilstību prasībām, ko izsoles platformai uzliek Regula (ES) Nr. 1031/2010, un ka ICE biržas locekļi un to klienti pieņem šādas ICE veiktas pārbaudes rezultātus. Tas var ietvert, bet neaprobežojas ar jebkuru piemērojamu ICE biržas darījumu noteikumu izmantošanu, tostarp disciplinārprocedūras, vai jebkuras citas darbības, kas nepieciešamas, lai atvieglotu piekļuvi solīšanai izsolēs.

| 2. | ICE sagatavo un dara pieejamu savā tīmekļa vietnē visaptverošu un atjauninātu sarakstu ar biržas locekļiem vai to klientiem, kuriem ir tiesības atvieglot pielaidi Apvienotās Karalistes izsolēm ICE, un šādā sarakstā iekļauj personas, kas nodrošina tikai piekļuvi izsolēm, kā norādīts ICE biržas darījumu noteikumos, un biržas locekļus vai to klientus, kas nodrošina pielaidi solīšanai izsolēs personām, kuras var būt arī sekundārā tirgus locekles vai dalībnieces.
  Papildus ICE sagatavo un dara pieejamus savā tīmekļa vietnē skaidri saprotamus praktiskus norādījumus, kas MVU un mazajiem emitētājiem sniedz informāciju par pasākumiem, kuri tiem jāveic, lai piekļūtu izsolei ar šādu biržas locekļu vai to klientu palīdzību. |
| --- | --- |

2.

ICE sagatavo un dara pieejamu savā tīmekļa vietnē visaptverošu un atjauninātu sarakstu ar biržas locekļiem vai to klientiem, kuriem ir tiesības atvieglot pielaidi Apvienotās Karalistes izsolēm ICE, un šādā sarakstā iekļauj personas, kas nodrošina tikai piekļuvi izsolēm, kā norādīts ICE biržas darījumu noteikumos, un biržas locekļus vai to klientus, kas nodrošina pielaidi solīšanai izsolēs personām, kuras var būt arī sekundārā tirgus locekles vai dalībnieces.

Papildus ICE sagatavo un dara pieejamus savā tīmekļa vietnē skaidri saprotamus praktiskus norādījumus, kas MVU un mazajiem emitētājiem sniedz informāciju par pasākumiem, kuri tiem jāveic, lai piekļūtu izsolei ar šādu biržas locekļu vai to klientu palīdzību.

| 3. | Visas maksas un nosacījumi, ko ICE un tā klīringa sistēma piemēro personām, kam piešķirta pielaide solīšanai izsolēs, vai solītājiem, ir skaidri formulēti, viegli saprotami un publiski pieejami ICE tīmekļa vietnēs, ko regulāri atjaunina.

  ICE nodrošina, ka papildu maksas un nosacījumi, ko piemēro biržas loceklis vai tā klients saistībā ar pielaidi izsolei, arī ir skaidri formulēti, viegli saprotami un publiski pieejami publicēti pakalpojumu sniedzēju tīmekļa vietnēs un ka ICE tīmekļa vietnē ir tiešas atsauces uz minētajām tīmekļa vietnēm, turklāt ir atsevišķi nošķirtas maksas un nosacījumi, ko piemēro personām, kuras pielaistas solīšanai vienīgi izsolēs, ja tie ir pieejami, un maksas un nosacījumi, ko piemēro personām, kuras pielaistas solīšanai izsolēs un kuras ir sekundārā tirgus locekles vai dalībnieces. |
| --- | --- |

3.

Visas maksas un nosacījumi, ko ICE un tā klīringa sistēma piemēro personām, kam piešķirta pielaide solīšanai izsolēs, vai solītājiem, ir skaidri formulēti, viegli saprotami un publiski pieejami ICE tīmekļa vietnēs, ko regulāri atjaunina.

ICE nodrošina, ka papildu maksas un nosacījumi, ko piemēro biržas loceklis vai tā klients saistībā ar pielaidi izsolei, arī ir skaidri formulēti, viegli saprotami un publiski pieejami publicēti pakalpojumu sniedzēju tīmekļa vietnēs un ka ICE tīmekļa vietnē ir tiešas atsauces uz minētajām tīmekļa vietnēm, turklāt ir atsevišķi nošķirtas maksas un nosacījumi, ko piemēro personām, kuras pielaistas solīšanai vienīgi izsolēs, ja tie ir pieejami, un maksas un nosacījumi, ko piemēro personām, kuras pielaistas solīšanai izsolēs un kuras ir sekundārā tirgus locekles vai dalībnieces.

| 4. | Neskarot citus tiesiskās aizsardzības līdzekļus, ICE nodrošina, ka sūdzību izšķiršanai, kuras varētu rasties saistībā ar ICE biržas locekļu vai to klientu lēmumiem par pielaides pie solīšanas piešķiršanu, atteikšanu, atsaukšanu vai apturēšanu, ir pieejamas ICE sūdzību izšķiršanas procedūras, kā konkrētāk minēts 1. punktā, un ikviena šāda sūdzība ir pieņemama ICE sūdzību izšķiršanas procedūru kontekstā. |
| --- | --- |

4.

Neskarot citus tiesiskās aizsardzības līdzekļus, ICE nodrošina, ka sūdzību izšķiršanai, kuras varētu rasties saistībā ar ICE biržas locekļu vai to klientu lēmumiem par pielaides pie solīšanas piešķiršanu, atteikšanu, atsaukšanu vai apturēšanu, ir pieejamas ICE sūdzību izšķiršanas procedūras, kā konkrētāk minēts 1. punktā, un ikviena šāda sūdzība ir pieņemama ICE sūdzību izšķiršanas procedūru kontekstā.

| 5. | Sešu mēnešu laikā pēc izsoles sākuma ICE informē izsoles uzraugu par aptvērumu, ko nodrošina tā sadarbības modelis ar biržas locekļiem un to klientiem, tai skaitā par iegūto ģeogrāfiskā pārklājuma pakāpi. ICE pēc iespējas ņem vērā visus izsoles uzrauga ieteikumus šajā sakarā, lai nodrošinātu savu pienākumu izpildi saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1031/2010 35. panta 3. punkta a) un b) apakšpunktu. |
| --- | --- |

5.

Sešu mēnešu laikā pēc izsoles sākuma ICE informē izsoles uzraugu par aptvērumu, ko nodrošina tā sadarbības modelis ar biržas locekļiem un to klientiem, tai skaitā par iegūto ģeogrāfiskā pārklājuma pakāpi. ICE pēc iespējas ņem vērā visus izsoles uzrauga ieteikumus šajā sakarā, lai nodrošinātu savu pienākumu izpildi saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1031/2010 35. panta 3. punkta a) un b) apakšpunktu.

| 6. | ICE nodrošina pilnīgu atbilstību attiecīgajiem nosacījumiem un pienākumiem, kas izklāstīti šajā pielikumā. |
| --- | --- |

6.

ICE nodrošina pilnīgu atbilstību attiecīgajiem nosacījumiem un pienākumiem, kas izklāstīti šajā pielikumā.

| 7. | Apvienotā Karaliste informē Komisiju par visām būtiskajām izmaiņām līgumiskajos pasākumos ar ICE, kuri paziņoti Komisijai.” |
| --- | --- |

7.

Apvienotā Karaliste informē Komisiju par visām būtiskajām izmaiņām līgumiskajos pasākumos ar ICE, kuri paziņoti Komisijai.”

---

II PIELIKUMS

“IV PIELIKUMS

10. panta 2. punktā minētās korekcijas 2013.–2020. gadā izsolāmo kvotu apjomos (miljonos)

| Gads | Samazinājuma apjoms |
| --- | --- |
| 2013 | |
| 2014 | 400 |
| 2015 | 300 |
| 2016 | 200 |
| 2017 | |
| 2018 | |
| 2019 | |
| 2020 | |

Gads

Samazinājuma apjoms

2013

2014

400

2015

300

2016

200

2017

2018

2019

2020

---

| 19.10.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 269/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 269/22

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2017/1903

(2017. gada 18. oktobris)

par atļauju izmantot Pediococcus parvulus DSM 28875, Lactobacillus casei DSM 28872 un Lactobacillus rhamnosus DSM 29226 preparātus par barības piedevām visu sugu dzīvniekiem

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulu (EK) Nr. 1831/2003 par dzīvnieku ēdināšanā lietotām piedevām (1) un jo īpaši tās 9. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu izmantošanai dzīvnieku ēdināšanā jāsaņem atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. |
| --- | --- |

(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu izmantošanai dzīvnieku ēdināšanā jāsaņem atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība.

| (2) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu tika iesniegti pieteikumi, kuros lūgts piešķirt atļauju Pediococcus parvulus DSM 28875, Lactobacillus casei DSM 28872 un Lactobacillus rhamnosus DSM 29226 preparātiem. Pieteikumiem bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu tika iesniegti pieteikumi, kuros lūgts piešķirt atļauju Pediococcus parvulus DSM 28875, Lactobacillus casei DSM 28872 un Lactobacillus rhamnosus DSM 29226 preparātiem. Pieteikumiem bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

| (3) | Minētajos pieteikumos lūgta atļauja piedevu kategorijā “tehnoloģiskās piedevas” klasificējamos Pediococcus parvulus DSM 28875, Lactobacillus casei DSM 28872 un Lactobacillus rhamnosus DSM 29226 preparātus izmantot par barības piedevām visu sugu dzīvniekiem. |
| --- | --- |

(3)

Minētajos pieteikumos lūgta atļauja piedevu kategorijā “tehnoloģiskās piedevas” klasificējamos Pediococcus parvulus DSM 28875, Lactobacillus casei DSM 28872 un Lactobacillus rhamnosus DSM 29226 preparātus izmantot par barības piedevām visu sugu dzīvniekiem.

| (4) | Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) attiecīgi 2016. gada 6. decembra (2) un 2017. gada 24. janvāra (3) (4) atzinumos secināja, ka ar piedāvātajiem lietošanas nosacījumiem Lactobacillus rhamnosus DSM 29226, Pediococcus parvulus DSM 28875 un Lactobacillus casei DSM 28872 preparātiem nav kaitīgas ietekmes uz dzīvnieku veselību, cilvēka veselību vai vidi. Turklāt Iestāde secināja, ka minētie preparāti, samazinot sausnas zudumu un uzlabojot proteīnu saglabāšanos, var atvieglot no viegli un mēreni grūti ieskābējama materiāla iegūtas skābbarības ražošanu. Iestāde uzskata, ka nav vajadzības noteikt īpašas prasības uzraudzībai pēc preparātu laišanas tirgū. Iestāde arī pārbaudīja ziņojumus par attiecīgo barībā lietoto barības piedevu analīzes metodēm, ko iesniegusi ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotā references laboratorija. |
| --- | --- |

(4)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) attiecīgi 2016. gada 6. decembra (2) un 2017. gada 24. janvāra (3) (4) atzinumos secināja, ka ar piedāvātajiem lietošanas nosacījumiem Lactobacillus rhamnosus DSM 29226, Pediococcus parvulus DSM 28875 un Lactobacillus casei DSM 28872 preparātiem nav kaitīgas ietekmes uz dzīvnieku veselību, cilvēka veselību vai vidi. Turklāt Iestāde secināja, ka minētie preparāti, samazinot sausnas zudumu un uzlabojot proteīnu saglabāšanos, var atvieglot no viegli un mēreni grūti ieskābējama materiāla iegūtas skābbarības ražošanu. Iestāde uzskata, ka nav vajadzības noteikt īpašas prasības uzraudzībai pēc preparātu laišanas tirgū. Iestāde arī pārbaudīja ziņojumus par attiecīgo barībā lietoto barības piedevu analīzes metodēm, ko iesniegusi ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotā references laboratorija.

| (5) | Pediococcus parvulus DSM 28875, Lactobacillus casei DSM 28872 un Lactobacillus rhamnosus DSM 29226 preparātu novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tāpēc šos preparātus būtu jāļauj lietot atbilstīgi šīs regulas pielikumam. |
| --- | --- |

(5)

Pediococcus parvulus DSM 28875, Lactobacillus casei DSM 28872 un Lactobacillus rhamnosus DSM 29226 preparātu novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tāpēc šos preparātus būtu jāļauj lietot atbilstīgi šīs regulas pielikumam.

| (6) | Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(6)

Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Pielikumā norādītos preparātus, kas ietilpst piedevu kategorijā “tehnoloģiskās piedevas” un funkcionālajā grupā “skābbarības piedevas”, ir atļauts lietot par dzīvnieku barības piedevām, ievērojot minētajā pielikumā izklāstītos nosacījumus.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2017. gada 18. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 268, 18.10.2003., 29. lpp.

1

(2)  
  EFSA Journal, 2017; 15(1):4673.

2

EFSA Journal

(3)  
  EFSA Journal, 2017; 15(3):4702.

3

EFSA Journal

(4)  
  EFSA Journal, 2017; 15(3):4703.

4

EFSA Journal

---

PIELIKUMS

| Piedevas identifikācijas numurs | Piedeva | Sastāvs, ķīmiskā formula, apraksts, analīzes metode | Dzīvnieku suga vai kategorija | Maksimālais vecums | Minimālais saturs | Maksimālais saturs | Citi noteikumi | Atļaujas derīguma termiņš |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Piedevas KVV uz kg svaiga materiāla |
| Tehnoloģiskās piedevas: skābbarības piedevas |
| 1k21014 | Pediococcus parvulus

  DSM 28875 | Piedevas sastāvs


  Pediococcus parvulus

  DSM 28875 preparāts, kas satur vismaz 1 × 1011 KVV uz g piedevas

  Aktīvās vielas raksturojums

  Dzīvotspējīgas Pediococcus parvulus

  DSM 28875 šūnas

  Analīzes metode
   (1)

  Skaitīšana barības piedevā: Petri trauciņa un uztriepuma metode: EN 15786:2009.
  Barības piedevas identifikācija: pulsa lauka gela elektroforēze (PFGE). | Visu sugu dzīvnieki | — | — | — | 1. | Piedevas un premiksu lietošanas norādījumos norāda glabāšanas nosacījumus. |

Piedevas identifikācijas numurs

Piedeva

Sastāvs, ķīmiskā formula, apraksts, analīzes metode

Dzīvnieku suga vai kategorija

Maksimālais vecums

Minimālais saturs

Maksimālais saturs

Citi noteikumi

Atļaujas derīguma termiņš

Piedevas KVV uz kg svaiga materiāla

Tehnoloģiskās piedevas: skābbarības piedevas

1k21014

Pediococcus parvulus

DSM 28875

Piedevas sastāvs

Pediococcus parvulus

DSM 28875 preparāts, kas satur vismaz 1 × 1011 KVV uz g piedevas

Aktīvās vielas raksturojums

Dzīvotspējīgas Pediococcus parvulus

DSM 28875 šūnas

Analīzes metode
   (1)

Skaitīšana barības piedevā: Petri trauciņa un uztriepuma metode: EN 15786:2009.

Barības piedevas identifikācija: pulsa lauka gela elektroforēze (PFGE).

Visu sugu dzīvnieki

—

—

—

1.

Piedevas un premiksu lietošanas norādījumos norāda glabāšanas nosacījumus.

| 2. | Piedevas minimālais saturs, ja to nekombinē ar citiem mikroorganismiem, ko lieto par skābbarības piedevām: 5 × 107 KVV uz kg viegli un mēreni grūti ieskābējama svaiga materiāla (2). |
| --- | --- |

2.

Piedevas minimālais saturs, ja to nekombinē ar citiem mikroorganismiem, ko lieto par skābbarības piedevām: 5 × 107 KVV uz kg viegli un mēreni grūti ieskābējama svaiga materiāla (2).

| 3. | Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko varētu radīt to lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp elpceļu aizsarglīdzekļus. |
| --- | --- |

3.

Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko varētu radīt to lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp elpceļu aizsarglīdzekļus.

2027. gada 8. novembris

1k20755

Lactobacillus casei

DSM 28872

Piedevas sastāvs

Lactobacillus casei

DSM 28872 preparāts, kas satur vismaz 1 × 1011 KVV uz g piedevas

Aktīvās vielas raksturojums

Dzīvotspējīgas Lactobacillus casei

DSM 28872 šūnas

Analīzes metode
   (1)

Skaitīšana barības piedevā: Petri trauciņa un uztriepuma metode, izmantojot MSR agaru (EN 15787).

Barības piedevas identifikācija: pulsa lauka gela elektroforēze (PFGE).

Visu sugu dzīvnieki

—

—

—

| 1. | Piedevas un premiksu lietošanas norādījumos norāda glabāšanas nosacījumus. |
| --- | --- |

1.

Piedevas un premiksu lietošanas norādījumos norāda glabāšanas nosacījumus.

| 2. | Piedevas minimālais saturs, ja to nekombinē ar citiem mikroorganismiem, ko lieto kā skābbarības piedevas: 5 × 107 KVV uz kg viegli un mēreni grūti ieskābējama svaiga materiāla (2). |
| --- | --- |

2.

Piedevas minimālais saturs, ja to nekombinē ar citiem mikroorganismiem, ko lieto kā skābbarības piedevas: 5 × 107 KVV uz kg viegli un mēreni grūti ieskābējama svaiga materiāla (2).

| 3. | Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko varētu radīt to lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp elpceļu aizsarglīdzekļus. |
| --- | --- |

3.

Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko varētu radīt to lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp elpceļu aizsarglīdzekļus.

2027. gada 8. novembris

1k20756

Lactobacillus rhamnosus

DSM 29226

Piedevas sastāvs

Lactobacillus rhamnosus

DSM 29226 preparāts, kas satur vismaz 1 × 1010 KVV uz g piedevas

Aktīvās vielas raksturojums

Dzīvotspējīgas Lactobacillus rhamnosus

DSM 29226 šūnas

Analīzes metode
   (1)

Skaitīšana barības piedevā: Petri trauciņa un uztriepuma metode, izmantojot MSR agaru (EN 15787).

Barības piedevas identifikācija: pulsa lauka gela elektroforēze (PFGE).

Visu sugu dzīvnieki

—

—

—

| 1. | Piedevas un premiksu lietošanas norādījumos norāda glabāšanas nosacījumus. |
| --- | --- |

1.

Piedevas un premiksu lietošanas norādījumos norāda glabāšanas nosacījumus.

| 2. | Piedevas minimālais saturs, ja to nekombinē ar citiem mikroorganismiem, ko lieto kā skābbarības piedevas: 5 × 107 KVV uz kg viegli un mēreni grūti ieskābējama svaiga materiāla (2). |
| --- | --- |

2.

Piedevas minimālais saturs, ja to nekombinē ar citiem mikroorganismiem, ko lieto kā skābbarības piedevas: 5 × 107 KVV uz kg viegli un mēreni grūti ieskābējama svaiga materiāla (2).

| 3. | Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko varētu radīt to lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp elpceļu aizsarglīdzekļus. |
| --- | --- |

3.

Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko varētu radīt to lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp elpceļu aizsarglīdzekļus.

2027. gada 8. novembris

---

(1)  Sīkāka informācija par analītiskajām metodēm ir pieejama references laboratorijas vietnē: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

(2)  Viegli ieskābējama lopbarība: > 3 % šķīstošu ogļhidrātu svaigajā materiālā. Mēreni grūti ieskābējama lopbarība: 1,5–3,0 % šķīstošu ogļhidrātu svaigajā materiālā. Komisijas Regula (EK) Nr. 429/2008 (OV L 133, 22.5.2008., 1. lpp.).

---

| 19.10.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 269/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 269/27

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2017/1904

(2017. gada 18. oktobris)

par atļauju lietot preparātu Bacillus licheniformis DSM 28710 par barības piedevu gaļas cāļiem un dējējvistām (atļaujas turētājs – Huvepharma NV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulu (EK) Nr. 1831/2003 par dzīvnieku ēdināšanā lietotām piedevām (1) un jo īpaši tās 9. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā ir vajadzīga atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. |
| --- | --- |

(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā ir vajadzīga atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība.

| (2) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu tika iesniegts pieteikums, lai saņemtu atļauju preparātam Bacillus licheniformis DSM 28710. Minētajam pieteikumam bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu tika iesniegts pieteikums, lai saņemtu atļauju preparātam Bacillus licheniformis DSM 28710. Minētajam pieteikumam bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

| (3) | Minētais pieteikums attiecas uz atļauju lietot preparātu Bacillus licheniformis DSM 28710 par barības piedevu gaļas cāļiem un dējējvistām, klasificējot to piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas”. |
| --- | --- |

(3)

Minētais pieteikums attiecas uz atļauju lietot preparātu Bacillus licheniformis DSM 28710 par barības piedevu gaļas cāļiem un dējējvistām, klasificējot to piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas”.

| (4) | Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2016. gada 18. oktobra atzinumā (2) secināja, ka ar piedāvātajiem lietošanas nosacījumiem preparāts Bacillus licheniformis DSM 28710 nelabvēlīgi neietekmē dzīvnieku veselību, cilvēka veselību vai vidi, ka tas var uzlabot gaļas cāļu barošanas efektivitātes koeficientu, un ka šo secinājumu var attiecināt arī uz dējējvistām. Iestāde uzskata, ka nav vajadzības noteikt īpašas prasības uzraudzībai pēc piedevu laišanas tirgū. Tā arī verificēja ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi. |
| --- | --- |

(4)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2016. gada 18. oktobra atzinumā (2) secināja, ka ar piedāvātajiem lietošanas nosacījumiem preparāts Bacillus licheniformis DSM 28710 nelabvēlīgi neietekmē dzīvnieku veselību, cilvēka veselību vai vidi, ka tas var uzlabot gaļas cāļu barošanas efektivitātes koeficientu, un ka šo secinājumu var attiecināt arī uz dējējvistām. Iestāde uzskata, ka nav vajadzības noteikt īpašas prasības uzraudzībai pēc piedevu laišanas tirgū. Tā arī verificēja ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi.

| (5) | Preparāta Bacillus licheniformis DSM 28710 novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tāpēc minēto preparātu būtu jāatļauj lietot tā, kā norādīts šīs regulas pielikumā. |
| --- | --- |

(5)

Preparāta Bacillus licheniformis DSM 28710 novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tāpēc minēto preparātu būtu jāatļauj lietot tā, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

| (6) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(6)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Pielikumā norādīto preparātu, kas pieder pie piedevu kategorijas “zootehniskās piedevas” un funkcionālās grupas “zarnu floras stabilizatori”, ir atļauts lietot par piedevu dzīvnieku ēdināšanā, ievērojot minētajā pielikumā noteiktos nosacījumus.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2017. gada 18. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 268, 18.10.2003., 29. lpp.

1

(2)  
  EFSA Journal 2016; 14(11):4615.

2

EFSA Journal

---

PIELIKUMS

| Piedevas identifikācijas numurs | Atļaujas turētāja nosaukums | Piedeva | Sastāvs, ķīmiskā formula, apraksts, analītiskā metode | Dzīvnieku suga vai kategorija | Maksimālais vecums | Minimālais saturs | Maksimālais saturs | Citi noteikumi | Atļaujas derīguma termiņš |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| KVV uz kg kompleksās barības ar mitruma saturu 12 % |
| Kategorija: zootehniskās piedevas. Funkcionālā grupa: zarnu floras stabilizatori |
| 4b1828 | Huvepharma NV | Bacillus licheniformis DSM 28710 | Piedevas sastāvs


  Bacillus licheniformis DSM 28710 preparāts,
  kas satur vismaz 3,2 × 109 KVV uz g piedevas.
  Cietā veidā

  Aktīvās vielas raksturojums


  Bacillus licheniformis DSM 28710 dzīvotspējīgas sporas

  Analītiskā metode
   (1)

  Attiecībā uz Bacillus licheniformis DSM 28710 skaitīšanu piedevā, premiksos un barībā:
  Petri trauciņa un uztriepuma metode (EN 15784).
  Attiecībā uz Bacillus licheniformis DSM 28710 identificēšanu: Identificēšana: pulsa lauka gela elektroforēze (PFGE) | Gaļas cāļi
  Dējējvistas | — | 1,6 × 109 | — | 1. | Piedevas un premiksa lietošanas norādījumos norāda glabāšanas nosacījumus un noturību pret termisku apstrādi. |

Piedevas identifikācijas numurs

Atļaujas turētāja nosaukums

Piedeva

Sastāvs, ķīmiskā formula, apraksts, analītiskā metode

Dzīvnieku suga vai kategorija

Maksimālais vecums

Minimālais saturs

Maksimālais saturs

Citi noteikumi

Atļaujas derīguma termiņš

KVV uz kg kompleksās barības ar mitruma saturu 12 %

Kategorija: zootehniskās piedevas. Funkcionālā grupa: zarnu floras stabilizatori

4b1828

Huvepharma NV

Bacillus licheniformis DSM 28710

Piedevas sastāvs

Bacillus licheniformis DSM 28710 preparāts,

kas satur vismaz 3,2 × 109 KVV uz g piedevas.

Cietā veidā

Aktīvās vielas raksturojums

Bacillus licheniformis DSM 28710 dzīvotspējīgas sporas

Analītiskā metode
   (1)

Attiecībā uz Bacillus licheniformis DSM 28710 skaitīšanu piedevā, premiksos un barībā:

Petri trauciņa un uztriepuma metode (EN 15784).

Attiecībā uz Bacillus licheniformis DSM 28710 identificēšanu: Identificēšana: pulsa lauka gela elektroforēze (PFGE)

Gaļas cāļi

Dējējvistas

—

1,6 × 109

—

1.

Piedevas un premiksa lietošanas norādījumos norāda glabāšanas nosacījumus un noturību pret termisku apstrādi.

| 2. | Atļauts lietot barībā, kura satur šādus atļautus kokcidiostatus: dekokvinātu, diklazurilu, halofuginonu, nikarbazīnu, robenidīna hidrohlorīdu, lazalocīda A nātriju, maduramicīnamonija monenzīnnātriju, narazīnu vai salinomicīnnātriju. |
| --- | --- |

2.

Atļauts lietot barībā, kura satur šādus atļautus kokcidiostatus: dekokvinātu, diklazurilu, halofuginonu, nikarbazīnu, robenidīna hidrohlorīdu, lazalocīda A nātriju, maduramicīnamonija monenzīnnātriju, narazīnu vai salinomicīnnātriju.

| 3. | Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka tādas darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko rada to lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp ādas un acu aizsarglīdzekļus. |
| --- | --- |

3.

Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka tādas darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko rada to lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp ādas un acu aizsarglīdzekļus.

2027. gada 8. novembris

---

(1)  Sīkāka informācija par analītiskajām metodēm ir pieejama references laboratorijas vietnē: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

---

| 19.10.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 269/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 269/30

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2017/1905

(2017. gada 18. oktobris)

par atļauju lietot preparātu Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 par barības piedevu gaļas cāļiem un retāk audzētu sugu gaļas mājputniem (atļaujas turētājs Danstar Ferment AG, kuru pārstāv Lallemand SAS)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulu (EK) Nr. 1831/2003 par dzīvnieku ēdināšanā lietotām piedevām (1) un jo īpaši tās 9. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā ir vajadzīga atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. |
| --- | --- |

(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu lietošanai dzīvnieku ēdināšanā ir vajadzīga atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība.

| (2) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu tika iesniegts pieteikums uz atļauju preparātam Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079. Minētajam pieteikumam bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu tika iesniegts pieteikums uz atļauju preparātam Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079. Minētajam pieteikumam bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

| (3) | Minētais pieteikums attiecas uz atļauju lietot preparātu Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 par barības piedevu gaļas cāļiem un retāk audzētu sugu gaļas mājputniem, klasificējot to piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas”. |
| --- | --- |

(3)

Minētais pieteikums attiecas uz atļauju lietot preparātu Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 par barības piedevu gaļas cāļiem un retāk audzētu sugu gaļas mājputniem, klasificējot to piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas”.

| (4) | Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2016. gada 6. decembra atzinumā (2) secināja, ka ar piedāvātajiem lietošanas nosacījumiem preparāts Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 nelabvēlīgi neietekmē dzīvnieku veselību, cilvēka veselību vai vidi un ka, lietots mājputnu barībā, tas iedarbīgi samazina liemeņa piesārņojumu ar Salmonella spp. Iestāde uzskata, ka nav vajadzības noteikt īpašas prasības uzraudzībai pēc piedevas laišanas tirgū. Tā arī verificēja ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi. |
| --- | --- |

(4)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2016. gada 6. decembra atzinumā (2) secināja, ka ar piedāvātajiem lietošanas nosacījumiem preparāts Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 nelabvēlīgi neietekmē dzīvnieku veselību, cilvēka veselību vai vidi un ka, lietots mājputnu barībā, tas iedarbīgi samazina liemeņa piesārņojumu ar Salmonella spp. Iestāde uzskata, ka nav vajadzības noteikt īpašas prasības uzraudzībai pēc piedevas laišanas tirgū. Tā arī verificēja ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi.

| (5) | Preparāta Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tāpēc minēto preparātu būtu jāatļauj lietot tā, kā norādīts šīs regulas pielikumā. |
| --- | --- |

(5)

Preparāta Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tāpēc minēto preparātu būtu jāatļauj lietot tā, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

| (6) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(6)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Pielikumā norādīto preparātu, kas pieder pie piedevu kategorijas “zootehniskās piedevas” un funkcionālās grupas “citas zootehniskās piedevas”, ir atļauts lietot par piedevu dzīvnieku ēdināšanā, ievērojot minētajā pielikumā noteiktos nosacījumus.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2017. gada 18. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 268, 18.10.2003., 29. lpp.

1

(2)  
  EFSA Journal 2017; 15(1):4674.

2

EFSA Journal

---

PIELIKUMS

| Piedevas identifikācijas numurs | Atļaujas turētāja nosaukums | Piedeva | Sastāvs, ķīmiskā formula, apraksts, analītiskā metode | Dzīvnieku suga vai kategorija | Maksimālais vecums | Minimālais saturs | Maksimālais saturs | Citi noteikumi | Atļaujas derīguma termiņš |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| KVV uz kg kompleksās barības ar mitruma saturu 12 % |
| Kategorija: zootehniskās piedevas. Funkcionālā grupa: citas zootehniskās piedevas (samazina liemeņu piesārņojumu ar salmonellām, mazinot to daudzumu fekālijās) |
| 4d1703 | Danstar Ferment AG, ko pārstāv Lallemand SAS | Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 | Piedevas sastāvs


  Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 preparāts, kas satur vismaz:






  — | 2 × 1010 KVV/g piedevas (neapvalkotā veidā) |

Piedevas identifikācijas numurs

Atļaujas turētāja nosaukums

Piedeva

Sastāvs, ķīmiskā formula, apraksts, analītiskā metode

Dzīvnieku suga vai kategorija

Maksimālais vecums

Minimālais saturs

Maksimālais saturs

Citi noteikumi

Atļaujas derīguma termiņš

KVV uz kg kompleksās barības ar mitruma saturu 12 %

Kategorija: zootehniskās piedevas. Funkcionālā grupa: citas zootehniskās piedevas (samazina liemeņu piesārņojumu ar salmonellām, mazinot to daudzumu fekālijās)

4d1703

Danstar Ferment AG, ko pārstāv Lallemand SAS

Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079

Piedevas sastāvs

Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 preparāts, kas satur vismaz:

—

2 × 1010 KVV/g piedevas (neapvalkotā veidā)

| — | 1 × 1010 KVV/g piedevas (apvalkotā veidā) |
| --- | --- |

—

1 × 1010 KVV/g piedevas (apvalkotā veidā)

Aktīvās vielas raksturojums

Dzīvotspējīgas Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 šūnas

Analītiskā metode
   (1)

Skaitīšana: Petri trauciņa un iejaukuma metode, izmantojot rauga ekstrakta – glikozes – hloramfenikola agaru (EN15789:2009)

Identificēšana: polimerāzes ķēdes reakcija (PĶR)

Gaļas cāļi

Retāk audzētu sugu gaļas mājputni

—

1 × 109

—

| 1. | Piedevas un premiksa lietošanas norādījumos norāda glabāšanas nosacījumus un noturību pret termisku apstrādi. |
| --- | --- |

1.

Piedevas un premiksa lietošanas norādījumos norāda glabāšanas nosacījumus un noturību pret termisku apstrādi.

| 2. | Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka tādas darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko rada to lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp elpceļu aizsarglīdzekļus. |
| --- | --- |

2.

Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka tādas darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko rada to lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp elpceļu aizsarglīdzekļus.

2027. gada 8. novembris

---

(1)  Sīkāka informācija par analītiskajām metodēm ir pieejama references laboratorijas vietnē: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.

---

| 19.10.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 269/33 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 269/33

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2017/1906

(2017. gada 18. oktobris)

par atļauju no Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātu izmantot par barības piedevu dējējvistu cāļiem un mazāk izplatītu sugu dējējmājputniem (atļaujas turētājs Huvepharma NV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulu (EK) Nr. 1831/2003 par dzīvnieku ēdināšanā lietotām piedevām (1) un jo īpaši tās 9. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu izmantošanai dzīvnieku ēdināšanā jāsaņem atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. |
| --- | --- |

(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu izmantošanai dzīvnieku ēdināšanā jāsaņem atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība.

| (2) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu tika iesniegts pieteikums, kurā lūgts atļaut izmantot no Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātu. Minētajam pieteikumam ir pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu tika iesniegts pieteikums, kurā lūgts atļaut izmantot no Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātu. Minētajam pieteikumam ir pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

| (3) | Minētais pieteikums attiecas uz atļauju no Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātu izmantot par dējējvistu cāļiem un mazāk izplatītu sugu dējējmājputniem paredzētu barības piedevu, un to prasīts klasificēt piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas”. |
| --- | --- |

(3)

Minētais pieteikums attiecas uz atļauju no Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātu izmantot par dējējvistu cāļiem un mazāk izplatītu sugu dējējmājputniem paredzētu barības piedevu, un to prasīts klasificēt piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas”.

| (4) | Šo preparātu ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2015/1043 (2) jau tika atļauts desmit gadus izmantot par barības piedevu gaļas cāļiem, gaļas tītariem, dējējvistām, mazāk izplatītu sugu gaļas mājputniem un dējējmājputniem, atšķirtiem sivēniem un nobarojamām cūkām. |
| --- | --- |

(4)

Šo preparātu ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2015/1043 (2) jau tika atļauts desmit gadus izmantot par barības piedevu gaļas cāļiem, gaļas tītariem, dējējvistām, mazāk izplatītu sugu gaļas mājputniem un dējējmājputniem, atšķirtiem sivēniem un nobarojamām cūkām.

| (5) | Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2017. gada 25. janvāra atzinumā (3) secinājusi, ka ar ierosinātajiem lietošanas nosacījumiem no Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātam nav kaitīgas ietekmes uz dzīvnieku veselību, cilvēka veselību vai vidi. Iestāde secinājusi, ka šī piedeva uzskatāma par iedarbīgu uz dējējvistu cāļiem un mazāk izplatītu sugu dējējmājputniem. Iestāde uzskata, ka nav vajadzības noteikt īpašas prasības uzraudzībai pēc piedevas laišanas tirgū. Tā verificēja arī ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi. |
| --- | --- |

(5)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2017. gada 25. janvāra atzinumā (3) secinājusi, ka ar ierosinātajiem lietošanas nosacījumiem no Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātam nav kaitīgas ietekmes uz dzīvnieku veselību, cilvēka veselību vai vidi. Iestāde secinājusi, ka šī piedeva uzskatāma par iedarbīgu uz dējējvistu cāļiem un mazāk izplatītu sugu dējējmājputniem. Iestāde uzskata, ka nav vajadzības noteikt īpašas prasības uzraudzībai pēc piedevas laišanas tirgū. Tā verificēja arī ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi.

| (6) | No Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparāta novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tāpēc minēto preparātu būtu jāļauj izmantot tā, kā norādīts šīs regulas pielikumā. |
| --- | --- |

(6)

No Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparāta novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tāpēc minēto preparātu būtu jāļauj izmantot tā, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

| (7) | Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(7)

Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Pielikumā specificēto preparātu, kas iekļauts piedevu kategorijā “zootehniskās piedevas” un funkcionālajā grupā “gremošanas veicinātāji”, ir atļauts izmantot par piedevu dzīvnieku ēdināšanā, ievērojot minētajā pielikumā izklāstītos nosacījumus.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2017. gada 18. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 268, 18.10.2003., 29. lpp.

1

(2)  Komisijas 2015. gada 30. jūnija Īstenošanas regula (ES) 2015/1043, ar kuru atļauj lietot no Trichoderma citrinoviride Bisset (IM SD135) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparātu kā barības piedevu gaļas cāļiem, gaļas tītariem, dējējvistām, atšķirtiem sivēniem, gaļas cūkām un mazāk izplatītu sugu gaļas mājputniem un dējējmājputniem un groza Regulu (EK) Nr. 2148/2004, (EK) Nr. 828/2007 un (EK) Nr. 322/2009 (atļaujas turētājs Huvepharma NV) (OV L 167, 1.7.2015., 63. lpp.).

2

Trichoderma citrinoviride

Huvepharma NV

(3)  
  EFSA Journal 2017; 15(2):4708.

3

EFSA Journal

---

PIELIKUMS

| Piedevas identifikācijas numurs | Atļaujas turētāja nosaukums | Piedeva | Sastāvs, ķīmiskā formula, apraksts, analītiskā metode | Dzīvnieku suga vai kategorija | Maksimālais vecums | Minimālais saturs | Maksimālais saturs | Citi noteikumi | Atļaujas derīguma termiņš |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Aktivitātes vienības uz kg kompleksās barības ar mitruma saturu 12 % |
| Kategorija “Zootehniskās piedevas”. Funkcionālā grupa “Gremošanas veicinātāji” |
| 4a1617 | Huvepharma NV | Endo-1,4-beta-ksilanāze
  EC 3.2.1.8 | Piedevas sastāvs

  No Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparāts ar minimālo aktivitāti 6 000 EPU (1)/g
  (cietā un šķidrā formā)

  Aktīvās vielas raksturojums

  No Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135) iegūta endo-1,4-beta-ksilanāze (EC 3.2.1.8)

  Analītiskā metode
   (2)

  Endo-1,4-beta-ksilanāzes aktivitātes raksturošanai:
  kolorimetriskā metode, ar ko nosaka ūdenī šķīstošas krāsvielas daudzumu, kuru endo-1,4-β-ksilanāze izdala no kviešu arabinoksilāna substrātiem, kas sašūti ar azurīnu. | Dējējvistu cāļi
  Mazāk izplatītu sugu dējējmājputni | — | 1 500 EPU | | 1. | Piedevas un premiksa lietošanas norādījumos norāda glabāšanas nosacījumus un noturību pret termisku apstrādi. |

Piedevas identifikācijas numurs

Atļaujas turētāja nosaukums

Piedeva

Sastāvs, ķīmiskā formula, apraksts, analītiskā metode

Dzīvnieku suga vai kategorija

Maksimālais vecums

Minimālais saturs

Maksimālais saturs

Citi noteikumi

Atļaujas derīguma termiņš

Aktivitātes vienības uz kg kompleksās barības ar mitruma saturu 12 %

Kategorija “Zootehniskās piedevas”. Funkcionālā grupa “Gremošanas veicinātāji”

4a1617

Huvepharma NV

Endo-1,4-beta-ksilanāze

EC 3.2.1.8

Piedevas sastāvs

No Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135) iegūtas endo-1,4-beta-ksilanāzes (EC 3.2.1.8) preparāts ar minimālo aktivitāti 6 000 EPU (1)/g

(cietā un šķidrā formā)

Aktīvās vielas raksturojums

No Trichoderma citrinoviride Bisset (IMI SD135) iegūta endo-1,4-beta-ksilanāze (EC 3.2.1.8)

Analītiskā metode
   (2)

Endo-1,4-beta-ksilanāzes aktivitātes raksturošanai:

kolorimetriskā metode, ar ko nosaka ūdenī šķīstošas krāsvielas daudzumu, kuru endo-1,4-β-ksilanāze izdala no kviešu arabinoksilāna substrātiem, kas sašūti ar azurīnu.

Dējējvistu cāļi

Mazāk izplatītu sugu dējējmājputni

—

1 500 EPU

1.

Piedevas un premiksa lietošanas norādījumos norāda glabāšanas nosacījumus un noturību pret termisku apstrādi.

| 2. | Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko varētu radīt piedevas un premiksu lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp elpceļu, acu un ādas aizsarglīdzekļus. |
| --- | --- |

2.

Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko varētu radīt piedevas un premiksu lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp elpceļu, acu un ādas aizsarglīdzekļus.

2027. gada 8. novembris

---

(1)  1 EPU ir fermenta daudzums, kas no auzu pelavu ksilāna pie pH 4,7 un 50 °C vienā minūtē izdala 0,0083 μmol reducējošo cukuru (ksilozes ekvivalentos).

(2)  Sīkāka informācija par analītiskajām metodēm ir pieejama references laboratorijas vietnē: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.

---

| 19.10.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 269/36 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 269/36

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2017/1907

(2017. gada 18. oktobris)

par atļauju Lactobacillus plantarum (KKP/593/p un KKP/788/p) un Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) preparātu izmantot par barības piedevu liellopiem un aitām

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulu (EK) Nr. 1831/2003 par dzīvnieku ēdināšanā lietotām piedevām (1) un jo īpaši tās 9. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu izmantošanai dzīvnieku ēdināšanā jāsaņem atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība. |
| --- | --- |

(1)

Regulā (EK) Nr. 1831/2003 noteikts, ka piedevu izmantošanai dzīvnieku ēdināšanā jāsaņem atļauja, un paredzēts šādas atļaujas piešķiršanas pamatojums un kārtība.

| (2) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu tika iesniegts pieteikums, kurā lūgts atļaut izmantot Lactobacillus plantarum (KKP/593/p un KKP/788/p) un Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) divcelmu preparātu. Minētajam pieteikumam bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. pantu tika iesniegts pieteikums, kurā lūgts atļaut izmantot Lactobacillus plantarum (KKP/593/p un KKP/788/p) un Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) divcelmu preparātu. Minētajam pieteikumam bija pievienotas Regulas (EK) Nr. 1831/2003 7. panta 3. punktā prasītās ziņas un dokumenti.

| (3) | Minētais pieteikums attiecas uz atļauju Lactobacillus plantarum (KKP/593/p un KKP/788/p) un Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) preparātu izmantot par liellopiem un aitām paredzētu barības piedevu, un to prasīts klasificēt piedevu kategorijā “tehnoloģiskās piedevas”. |
| --- | --- |

(3)

Minētais pieteikums attiecas uz atļauju Lactobacillus plantarum (KKP/593/p un KKP/788/p) un Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) preparātu izmantot par liellopiem un aitām paredzētu barības piedevu, un to prasīts klasificēt piedevu kategorijā “tehnoloģiskās piedevas”.

| (4) | Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2013. gada 4. decembra atzinumā (2) secinājusi, ka ar piedāvātajiem lietošanas nosacījumiem Lactobacillus plantarum (KKP/593/p un KKP/788/p) un Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) preparātam nav kaitīgas ietekmes uz dzīvnieku veselību, cilvēka veselību vai vidi. Turklāt Iestāde secināja, ka attiecīgais preparāts, iespējams, var uzlabot tādas skābbarības ražošanu, kas iegūta no viegli, mēreni grūti un grūti ieskābējama materiāla. Iestāde uzskata, ka nav vajadzības noteikt īpašas prasības uzraudzībai pēc piedevas laišanas tirgū. Tā verificēja arī ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi. |
| --- | --- |

(4)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2013. gada 4. decembra atzinumā (2) secinājusi, ka ar piedāvātajiem lietošanas nosacījumiem Lactobacillus plantarum (KKP/593/p un KKP/788/p) un Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) preparātam nav kaitīgas ietekmes uz dzīvnieku veselību, cilvēka veselību vai vidi. Turklāt Iestāde secināja, ka attiecīgais preparāts, iespējams, var uzlabot tādas skābbarības ražošanu, kas iegūta no viegli, mēreni grūti un grūti ieskābējama materiāla. Iestāde uzskata, ka nav vajadzības noteikt īpašas prasības uzraudzībai pēc piedevas laišanas tirgū. Tā verificēja arī ar Regulu (EK) Nr. 1831/2003 izveidotās references laboratorijas iesniegto ziņojumu par barībā esošās barības piedevas analīzes metodi.

| (5) | Lactobacillus plantarum (KKP/593/p un KKP/788/p) un Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) preparāta novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tāpēc minēto preparātu būtu jāļauj izmantot tā, kā norādīts šīs regulas pielikumā. |
| --- | --- |

(5)

Lactobacillus plantarum (KKP/593/p un KKP/788/p) un Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) preparāta novērtējums liecina, ka Regulas (EK) Nr. 1831/2003 5. pantā paredzētie atļaujas piešķiršanas nosacījumi ir izpildīti. Tāpēc minēto preparātu būtu jāļauj izmantot tā, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

| (6) | Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(6)

Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Pielikumā specificēto preparātu, kas iekļauts piedevu kategorijā “tehnoloģiskās piedevas” un funkcionālajā grupā “skābbarības piedevas”, ir atļauts izmantot par piedevu dzīvnieku ēdināšanā, ievērojot minētajā pielikumā izklāstītos nosacījumus.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2017. gada 18. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 268, 18.10.2003., 29. lpp.

1

(2)  
  EFSA Journal 2014; 12(1):3529.

2

EFSA Journal

---

PIELIKUMS

| Piedevas identifikācijas numurs | Piedeva | Sastāvs, ķīmiskā formula, apraksts, analītiskā metode | Dzīvnieku suga vai kategorija | Maksimālais vecums | Minimālais saturs | Maksimālais saturs | Citi noteikumi | Atļaujas derīguma termiņš |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Piedevas KVV uz kg svaiga materiāla |
| Tehnoloģiskās piedevas: skābbarības piedevas |
| 1k20754 | Lactobacillus plantarum KKP/593/p

  Lactobacillus plantarum KKP/788/p

  Lactobacillus buchneri KKP/907/p | Piedevas sastāvs


  Lactobacillus plantarum KKP/593/p, Lactobacillus plantarum KKP/788/p un Lactobacillus buchneri KKP/907/p preparāts, kas satur vismaz 1 × 109 KVV/g piedevas attiecībā 4:4:1 (Lactobacillus plantarum KKP/593/p: Lactobacillus plantarum KKP/788/p: Lactobacillus buchneri KKP/907/p)

  Aktīvās vielas raksturojums

  Dzīvotspējīgas Lactobacillus plantarum KKP/593/p, Lactobacillus plantarum KKP/788/p un Lactobacillus buchneri KKP/907p šūnas.

  Analītiskā metode
   (1)

  Skaitīšana barības piedevā: Petri trauciņa un uztriepuma metode, izmantojot MRS agaru (EN 15787).
  Barības piedevas identifikācija: pulsa lauka gela elektroforēze (PFGE). | Liellopi
  Aitas | — | — | — | 1. | Piedevas un premiksa lietošanas norādījumos norāda glabāšanas nosacījumus. |

Piedevas identifikācijas numurs

Piedeva

Sastāvs, ķīmiskā formula, apraksts, analītiskā metode

Dzīvnieku suga vai kategorija

Maksimālais vecums

Minimālais saturs

Maksimālais saturs

Citi noteikumi

Atļaujas derīguma termiņš

Piedevas KVV uz kg svaiga materiāla

Tehnoloģiskās piedevas: skābbarības piedevas

1k20754

Lactobacillus plantarum KKP/593/p

Lactobacillus plantarum KKP/788/p

Lactobacillus buchneri KKP/907/p

Piedevas sastāvs

Lactobacillus plantarum KKP/593/p, Lactobacillus plantarum KKP/788/p un Lactobacillus buchneri KKP/907/p preparāts, kas satur vismaz 1 × 109 KVV/g piedevas attiecībā 4:4:1 (Lactobacillus plantarum KKP/593/p: Lactobacillus plantarum KKP/788/p: Lactobacillus buchneri KKP/907/p)

Aktīvās vielas raksturojums

Dzīvotspējīgas Lactobacillus plantarum KKP/593/p, Lactobacillus plantarum KKP/788/p un Lactobacillus buchneri KKP/907p šūnas.

Analītiskā metode
   (1)

Skaitīšana barības piedevā: Petri trauciņa un uztriepuma metode, izmantojot MRS agaru (EN 15787).

Barības piedevas identifikācija: pulsa lauka gela elektroforēze (PFGE).

Liellopi

Aitas

—

—

—

1.

Piedevas un premiksa lietošanas norādījumos norāda glabāšanas nosacījumus.

| 2. | Piedevas minimālais saturs, ja to nekombinē ar citiem mikroorganismiem, ko lieto kā skābbarības piedevas: 1 × 108 KVV/kg svaiga materiāla. |
| --- | --- |

2.

Piedevas minimālais saturs, ja to nekombinē ar citiem mikroorganismiem, ko lieto kā skābbarības piedevas: 1 × 108 KVV/kg svaiga materiāla.

| 3. | Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko varētu radīt šādu vielu lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp elpceļu aizsarglīdzekļus. |
| --- | --- |

3.

Barības apritē iesaistītie uzņēmēji piedevas un premiksu lietotājiem nosaka darbības procedūras un organizatoriskos pasākumus, kuru nolūks ir novērst iespējamos riskus, ko varētu radīt šādu vielu lietošana. Ja ar šādām procedūrām un pasākumiem minētos riskus novērst vai līdz minimumam samazināt nav iespējams, ar piedevu un premiksiem rīkojas, izmantojot individuālos aizsardzības līdzekļus, tostarp elpceļu aizsarglīdzekļus.

2027. gada 8. novembris

---

(1)  Sīkāka informācija par analītiskajām metodēm ir pieejama references laboratorijas vietnē: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.

---

LĒMUMI

| 19.10.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 269/39 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 269/39

---

PADOMES LĒMUMS (ES) 2017/1908

(2017. gada 12. oktobris)

par dažu Šengenas acquis noteikumu īstenošanu saistībā ar Vīzu Informācijas sistēmu Bulgārijas Republikā un Rumānijā

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas Pievienošanās aktu un jo īpaši tā 4. panta 2. punktu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta atzinumu (1),

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar 2005. gada Pievienošanās akta 4. panta 2. punkta pirmo daļu tie Šengenas acquis noteikumi, kuri nav uzskaitīti minētā akta II pielikumā un kuriem Bulgārija un Rumānija pievienojas, pievienojoties Eiropas Savienībai, Bulgārijā un Rumānijā ir piemērojami, ievērojot attiecīgu Padomes lēmumu, ko pieņem pēc tam, kad ir konstatēts, ka ir izpildīti nosacījumi, kas vajadzīgi visu Šengenas acquis daļu piemērošanai. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar 2005. gada Pievienošanās akta 4. panta 2. punkta pirmo daļu tie Šengenas acquis noteikumi, kuri nav uzskaitīti minētā akta II pielikumā un kuriem Bulgārija un Rumānija pievienojas, pievienojoties Eiropas Savienībai, Bulgārijā un Rumānijā ir piemērojami, ievērojot attiecīgu Padomes lēmumu, ko pieņem pēc tam, kad ir konstatēts, ka ir izpildīti nosacījumi, kas vajadzīgi visu Šengenas acquis daļu piemērošanai.

| (2) | Padome 2011. gada 9. jūnijā saskaņā ar piemērojamām Šengenas izvērtēšanas procedūrām secināja, ka Bulgārija un Rumānija ir izpildījušas nosacījumus visās Šengenas acquis jomās attiecībā uz gaisa telpas robežām, sauszemes robežām, policijas sadarbību, datu aizsardzību, Šengenas Informācijas sistēmu, jūras robežām un vīzām. |
| --- | --- |

(2)

Padome 2011. gada 9. jūnijā saskaņā ar piemērojamām Šengenas izvērtēšanas procedūrām secināja, ka Bulgārija un Rumānija ir izpildījušas nosacījumus visās Šengenas acquis jomās attiecībā uz gaisa telpas robežām, sauszemes robežām, policijas sadarbību, datu aizsardzību, Šengenas Informācijas sistēmu, jūras robežām un vīzām.

| (3) | Vienkāršots režīms personu kontrolei pie ārējām robežām tika ieviests saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu Nr. 565/2014/ES (2). Minētais režīms pamatojas uz to, ka attiecībā uz tranzītu caur to teritorijām vai iecerēto uzturēšanos to teritorijās uz laiku, kas nepārsniedz 90 dienas jebkurā 180 dienu laikposmā, Bulgārija, Horvātija, Kipra un Rumānija dažus dokumentus – jo īpaši Šengenas vīzas – vienpusēji atzīst par līdzvērtīgiem savām valsts vīzām. |
| --- | --- |

(3)

Vienkāršots režīms personu kontrolei pie ārējām robežām tika ieviests saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu Nr. 565/2014/ES (2). Minētais režīms pamatojas uz to, ka attiecībā uz tranzītu caur to teritorijām vai iecerēto uzturēšanos to teritorijās uz laiku, kas nepārsniedz 90 dienas jebkurā 180 dienu laikposmā, Bulgārija, Horvātija, Kipra un Rumānija dažus dokumentus – jo īpaši Šengenas vīzas – vienpusēji atzīst par līdzvērtīgiem savām valsts vīzām.

| (4) | Ir lietderīgi no šā lēmuma spēkā stāšanās dienas ļaut Bulgārijai un Rumānijai aplūkošanas nolūkos – tikai lasīšanas režīmā – piekļūt Vīzu informācijas sistēmas (VIS) datiem bez tiesībām ievadīt, grozīt vai dzēst datus VIS. Tā nolūks ir atvieglot Bulgārijas un Rumānijas valsts vīzu pieteikuma procedūru, lai novērstu krāpšanu un Šengenas vīzu ļaunprātīgu izmantošanu, dodot iespēju pārbaudīt vīzu derīgumu un autentiskumu, salīdzinot tās ar VIS glabātajiem datiem, lai – attiecībā uz trešo valstu valstspiederīgajiem, kuriem ir Šengenas vīza – atvieglotu pārbaudes robežšķērsošanas vietās pie ārējām robežām un dalībvalstu teritorijā, lai atvieglotu tās dalībvalsts noteikšanu, kura ir atbildīga par starptautiskās aizsardzības pieteikumiem, lai atvieglotu šādu pieteikumu izskatīšanu un lai palielinātu iekšējās drošības līmeni dalībvalstu teritorijā, veicinot cīņu pret smago noziedzību un terorismu. Piekļuvei VIS datiem aplūkošanas un izmantošanas nolūkos būtu arī jāpalīdz identificēt jebkuru personu, kas varētu neatbilst vai vairs neatbilst ieceļošanas vai uzturēšanās nosacījumiem attiecīgo dalībvalstu teritorijā. |
| --- | --- |

(4)

Ir lietderīgi no šā lēmuma spēkā stāšanās dienas ļaut Bulgārijai un Rumānijai aplūkošanas nolūkos – tikai lasīšanas režīmā – piekļūt Vīzu informācijas sistēmas (VIS) datiem bez tiesībām ievadīt, grozīt vai dzēst datus VIS. Tā nolūks ir atvieglot Bulgārijas un Rumānijas valsts vīzu pieteikuma procedūru, lai novērstu krāpšanu un Šengenas vīzu ļaunprātīgu izmantošanu, dodot iespēju pārbaudīt vīzu derīgumu un autentiskumu, salīdzinot tās ar VIS glabātajiem datiem, lai – attiecībā uz trešo valstu valstspiederīgajiem, kuriem ir Šengenas vīza – atvieglotu pārbaudes robežšķērsošanas vietās pie ārējām robežām un dalībvalstu teritorijā, lai atvieglotu tās dalībvalsts noteikšanu, kura ir atbildīga par starptautiskās aizsardzības pieteikumiem, lai atvieglotu šādu pieteikumu izskatīšanu un lai palielinātu iekšējās drošības līmeni dalībvalstu teritorijā, veicinot cīņu pret smago noziedzību un terorismu. Piekļuvei VIS datiem aplūkošanas un izmantošanas nolūkos būtu arī jāpalīdz identificēt jebkuru personu, kas varētu neatbilst vai vairs neatbilst ieceļošanas vai uzturēšanās nosacījumiem attiecīgo dalībvalstu teritorijā.

| (5) | Tāpēc ir vēlams pieņemt lēmumu, ar ko īsteno pielikumā minētos attiecīgos VIS noteikumus, kā arī visus turpmākos šo noteikumu papildinājumus. Šādu noteikumu īstenošana būtu jāierobežo tiktāl, ciktāl tie ir saistīti ar piekļuvi – tikai lasīšanas režīmā – VIS datiem aplūkošanas nolūkos. Tāpēc būtu jāatļauj Bulgārijai un Rumānijai piekļūt VIS datiem aplūkošanas nolūkos un saskaņā ar procedūrām un nosacījumiem, kas precizēti īstenojamos noteikumos. Pielikumā būtu jāiekļauj attiecīgais acquis, kas saistīts ar piekļuvi VIS datiem aplūkošanas nolūkos. Tomēr Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1077/2011 (3), Padomes Lēmumu 2004/512/EK (4) un Komisijas Lēmumu 2006/648/EK (5) jau piemēro Bulgārijai un Rumānijai. Tādēļ tie nav iekļauti pielikumā. |
| --- | --- |

(5)

Tāpēc ir vēlams pieņemt lēmumu, ar ko īsteno pielikumā minētos attiecīgos VIS noteikumus, kā arī visus turpmākos šo noteikumu papildinājumus. Šādu noteikumu īstenošana būtu jāierobežo tiktāl, ciktāl tie ir saistīti ar piekļuvi – tikai lasīšanas režīmā – VIS datiem aplūkošanas nolūkos. Tāpēc būtu jāatļauj Bulgārijai un Rumānijai piekļūt VIS datiem aplūkošanas nolūkos un saskaņā ar procedūrām un nosacījumiem, kas precizēti īstenojamos noteikumos. Pielikumā būtu jāiekļauj attiecīgais acquis, kas saistīts ar piekļuvi VIS datiem aplūkošanas nolūkos. Tomēr Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1077/2011 (3), Padomes Lēmumu 2004/512/EK (4) un Komisijas Lēmumu 2006/648/EK (5) jau piemēro Bulgārijai un Rumānijai. Tādēļ tie nav iekļauti pielikumā.

| (6) | Ir arī vēlams noteikt datumu, no kura minētie Šengenas acquis noteikumi saistībā ar VIS būtu jāsāk piemērot, kā noteikts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 767/2008 (6) attiecībā uz Bulgāriju un Rumāniju. Tas būtu jādara, tiklīdz Bulgārija un Rumānija ir paziņojusi Komisijai, ka visa saistītā visaptverošā testēšana, kas jāveic eu-Lisa, ir sekmīgi pabeigta. |
| --- | --- |

(6)

Ir arī vēlams noteikt datumu, no kura minētie Šengenas acquis noteikumi saistībā ar VIS būtu jāsāk piemērot, kā noteikts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 767/2008 (6) attiecībā uz Bulgāriju un Rumāniju. Tas būtu jādara, tiklīdz Bulgārija un Rumānija ir paziņojusi Komisijai, ka visa saistītā visaptverošā testēšana, kas jāveic eu-Lisa, ir sekmīgi pabeigta.

| (7) | Pārbaužu atcelšana pie attiecīgo dalībvalstu iekšējām robežām un to pilnīga dalība Šengenas acquis saistībā ar kopējo vīzu politiku būtu jāreglamentē atsevišķā Padomes lēmumā, ko pieņem vienprātīgi saskaņā ar 2005. gada Pievienošanās akta 4. panta 2. punktu. Līdz brīdim, kad tiks pieņemts minētais lēmums, ar kuru īstenos noteikumus, kas piemērojami īstermiņa vīzu jomā un kas nav minēti šā lēmuma pielikumā, attiecībā uz Bulgāriju un Rumāniju, un kas ietver jo īpaši Vīzu kodeksu (7) un noteikumus, kas pieņemti, lai to īstenotu, Bulgārijai un Rumānijai nav atļauts izdot Šengenas vīzas, un tām jāturpina izdot īstermiņa vīzas saskaņā ar savas valsts tiesību aktiem. Līdz minētajā lēmumā noteiktajai dienai būtu jāsaglabā VIS izmantošanas ierobežojumi, kas izriet no šā lēmuma, jo īpaši tie, kas attiecas uz tiesībām tajā iekļaut attiecīgus datus. |
| --- | --- |

(7)

Pārbaužu atcelšana pie attiecīgo dalībvalstu iekšējām robežām un to pilnīga dalība Šengenas acquis saistībā ar kopējo vīzu politiku būtu jāreglamentē atsevišķā Padomes lēmumā, ko pieņem vienprātīgi saskaņā ar 2005. gada Pievienošanās akta 4. panta 2. punktu. Līdz brīdim, kad tiks pieņemts minētais lēmums, ar kuru īstenos noteikumus, kas piemērojami īstermiņa vīzu jomā un kas nav minēti šā lēmuma pielikumā, attiecībā uz Bulgāriju un Rumāniju, un kas ietver jo īpaši Vīzu kodeksu (7) un noteikumus, kas pieņemti, lai to īstenotu, Bulgārijai un Rumānijai nav atļauts izdot Šengenas vīzas, un tām jāturpina izdot īstermiņa vīzas saskaņā ar savas valsts tiesību aktiem. Līdz minētajā lēmumā noteiktajai dienai būtu jāsaglabā VIS izmantošanas ierobežojumi, kas izriet no šā lēmuma, jo īpaši tie, kas attiecas uz tiesībām tajā iekļaut attiecīgus datus.

| (8) | Tomēr ir vēlams šajā pārejas laikā piešķirt Bulgārijas un Rumānijas kompetentajām vīzu iestādēm piekļuvi – tikai lasīšanas formātā – VIS datiem aplūkošanas nolūkos, izskatot pieteikumus attiecībā uz īstermiņa vīzām, ko tās izdod saskaņā ar savas valsts tiesību aktiem, un sakarā ar minētajiem pieteikumiem saistītiem lēmumiem. Tam jāietver lēmums par to, vai anulēt, atsaukt, pagarināt vai saīsināt tās vīzas derīguma termiņu, kas izdota saskaņā ar to attiecīgajiem valsts noteikumiem. |
| --- | --- |

(8)

Tomēr ir vēlams šajā pārejas laikā piešķirt Bulgārijas un Rumānijas kompetentajām vīzu iestādēm piekļuvi – tikai lasīšanas formātā – VIS datiem aplūkošanas nolūkos, izskatot pieteikumus attiecībā uz īstermiņa vīzām, ko tās izdod saskaņā ar savas valsts tiesību aktiem, un sakarā ar minētajiem pieteikumiem saistītiem lēmumiem. Tam jāietver lēmums par to, vai anulēt, atsaukt, pagarināt vai saīsināt tās vīzas derīguma termiņu, kas izdota saskaņā ar to attiecīgajiem valsts noteikumiem.

| (9) | Tā kā Bulgārijas un Rumānijas pārbaude atbilstīgi piemērojamām Šengenas izvērtēšanas procedūrām jau ir pabeigta saskaņā ar 2005. gada Pievienošanās akta 4. panta 2. punktu, Padomes Regulas (ES) 1053/2013 (8) 1. panta 1. punkta b) apakšpunktā paredzēto pārbaudi minētajām dalībvalstīm neveiks. Tomēr pēc šā lēmuma pieņemšanas pielikumā minētajiem noteikumiem būtu jāstājas spēkā tikai pēc tam, kad Bulgārija un/vai Rumānija ir sekmīgi izturējušas eu-LISA veiktus visaptverošus testus un pēc tam, kad par tiem pienācīgi paziņots Komisijai. Turklāt ir vēlams, lai Bulgārija un Rumānija aicinātu ekspertus no dalībvalstīm un Komisijas veikt minēto noteikumu piemērošanas pārskatīšanas. |
| --- | --- |

(9)

Tā kā Bulgārijas un Rumānijas pārbaude atbilstīgi piemērojamām Šengenas izvērtēšanas procedūrām jau ir pabeigta saskaņā ar 2005. gada Pievienošanās akta 4. panta 2. punktu, Padomes Regulas (ES) 1053/2013 (8) 1. panta 1. punkta b) apakšpunktā paredzēto pārbaudi minētajām dalībvalstīm neveiks. Tomēr pēc šā lēmuma pieņemšanas pielikumā minētajiem noteikumiem būtu jāstājas spēkā tikai pēc tam, kad Bulgārija un/vai Rumānija ir sekmīgi izturējušas eu-LISA veiktus visaptverošus testus un pēc tam, kad par tiem pienācīgi paziņots Komisijai. Turklāt ir vēlams, lai Bulgārija un Rumānija aicinātu ekspertus no dalībvalstīm un Komisijas veikt minēto noteikumu piemērošanas pārskatīšanas.

| (10) | Attiecībā uz Islandi un Norvēģiju – saskaņā ar Nolīgumu, kas noslēgts starp Eiropas Savienības Padomi un Islandes Republiku un Norvēģijas Karalisti par šo valstu asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā, šis lēmums ir to Šengenas acquis (9) noteikumu pilnveidošana, kuri attiecas uz jomu, kas minēta Padomes Lēmuma 1999/437/EK (10) 1. panta B un G punktā. |
| --- | --- |

(10)

Attiecībā uz Islandi un Norvēģiju – saskaņā ar Nolīgumu, kas noslēgts starp Eiropas Savienības Padomi un Islandes Republiku un Norvēģijas Karalisti par šo valstu asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā, šis lēmums ir to Šengenas acquis (9) noteikumu pilnveidošana, kuri attiecas uz jomu, kas minēta Padomes Lēmuma 1999/437/EK (10) 1. panta B un G punktā.

| (11) | Attiecībā uz Šveici – saskaņā ar Nolīgumu starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par Šveices Konfederācijas asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā, šis lēmums ir to Šengenas acquis (11) noteikumu pilnveidošana, kuri attiecas uz jomu, kas minēta Lēmuma 1999/437/EK 1. panta B un G punktā, to lasot saistībā ar Padomes Lēmuma 2008/146/EK (12) 3. pantu. |
| --- | --- |

(11)

Attiecībā uz Šveici – saskaņā ar Nolīgumu starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par Šveices Konfederācijas asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā, šis lēmums ir to Šengenas acquis (11) noteikumu pilnveidošana, kuri attiecas uz jomu, kas minēta Lēmuma 1999/437/EK 1. panta B un G punktā, to lasot saistībā ar Padomes Lēmuma 2008/146/EK (12) 3. pantu.

| (12) | Attiecībā uz Lihtenšteinu – saskaņā ar Protokolu starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu, Šveices Konfederāciju un Lihtenšteinas Firstisti par Lihtenšteinas Firstistes pievienošanos Nolīgumam starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par Šveices Konfederācijas asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā, šis lēmums ir to Šengenas acquis (13) noteikumu pilnveidošana, kuri attiecas uz jomu, kas minēta Lēmuma 1999/437/EK 1. panta B un G punktā, to lasot saistībā ar Padomes Lēmuma 2011/350/ES (14) 3. pantu, |
| --- | --- |

(12)

Attiecībā uz Lihtenšteinu – saskaņā ar Protokolu starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu, Šveices Konfederāciju un Lihtenšteinas Firstisti par Lihtenšteinas Firstistes pievienošanos Nolīgumam starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par Šveices Konfederācijas asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā, šis lēmums ir to Šengenas acquis (13) noteikumu pilnveidošana, kuri attiecas uz jomu, kas minēta Lēmuma 1999/437/EK 1. panta B un G punktā, to lasot saistībā ar Padomes Lēmuma 2011/350/ES (14) 3. pantu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

1.   Pielikumā minētos Šengenas acquis noteikumus, kas attiecas uz VIS, piemēro Bulgārijas Republikai un Rumānijai, to savstarpējās attiecībās un to attiecībās ar Beļģijas Karalisti, Čehijas Republiku, Dānijas Karalisti, Vācijas Federatīvo Republiku, Igaunijas Republiku, Grieķijas Republiku, Spānijas Karalisti, Francijas Republiku, Itālijas Republiku, Latvijas Republiku, Lietuvas Republiku, Luksemburgas Lielhercogisti, Ungāriju, Maltas Republiku, Nīderlandes Karalisti, Austrijas Republiku, Polijas Republiku, Portugāles Republiku, Slovēnijas Republiku, Slovākijas Republiku, Somijas Republiku un Zviedrijas Karalisti, kā arī ar Islandes Republiku, Lihtenšteinas Firstisti, Norvēģijas Karalisti un Šveices Konfederāciju. Šos noteikumus piemēro pēc tam, kad ir sekmīgi pabeigti visi saistītie visaptverošie testi attiecībā uz pielikumā uzskaitītajiem noteikumiem, ko veic eu-LISA, pēc tam, kad Bulgārijai un Rumānijai, un Komisijai ir paziņots, ka minētie testi ir sekmīgi pabeigti. Turklāt Bulgārija un Rumānija var aicināt ekspertus no dalībvalstīm un Komisijas veikt minēto noteikumu piemērošanas pārskatīšanas.

2.   Līdz brīdim, kad tiek pieņemts Padomes lēmums par pārbaužu atcelšanu pie dalībvalstu iekšējām robežām, Bulgārijas un Rumānijas kompetentās vīzu iestādes var – tikai lasīšanas režīmā – piekļūt VIS šādos nolūkos:

| a) | lai izskatītu pieteikumus attiecībā uz īstermiņa vīzām, ko Bulgārija un Rumānija izdod saskaņā ar to valsts tiesību aktiem; |
| --- | --- |

a)

lai izskatītu pieteikumus attiecībā uz īstermiņa vīzām, ko Bulgārija un Rumānija izdod saskaņā ar to valsts tiesību aktiem;

| b) | lai pieņemtu lēmumu par minētajiem pieteikumiem, tostarp lēmumu par to, vai anulēt, atsaukt, pagarināt vai saīsināt tās vīzas derīguma termiņu, kas izdota saskaņā ar to attiecīgajiem valsts noteikumiem. |
| --- | --- |

b)

lai pieņemtu lēmumu par minētajiem pieteikumiem, tostarp lēmumu par to, vai anulēt, atsaukt, pagarināt vai saīsināt tās vīzas derīguma termiņu, kas izdota saskaņā ar to attiecīgajiem valsts noteikumiem.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

To piemēro no dienas, kura Komisijai jānosaka pēc tam, kad Bulgārija un Rumānija paziņo Komisijai par to, ka 1. panta 1. punktā minētie visaptverošie testi ir sekmīgi pabeigti.

3. pants

Šo lēmumu piemēro saskaņā ar Līgumiem.

Luksemburgā, 2017. gada 12. oktobrī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

U. REINSALU

---

(1)  Atzinums sniegts 2017. gada 4. oktobrī (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēts).

1

Oficiālajā Vēstnesī

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmums Nr. 565/2014/ES (2014. gada 15. maijs), ar ko ievieš vienkāršotu režīmu personu kontrolei pie ārējām robežām, pamatojoties uz to, ka attiecībā uz tranzītu caur to teritorijām vai iecerēto uzturēšanos to teritorijās uz laiku, kas nepārsniedz 90 dienas jebkurā 180 dienu laikposmā, Bulgārija, Horvātija, Kipra un Rumānija dažus dokumentus vienpusēji atzīst par līdzvērtīgiem savām valsts vīzām, un ar ko atceļ Lēmumus Nr. 895/2006/EK un Nr. 582/2008/EK (OV L 157, 27.5.2014., 23. lpp.).

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1077/2011 (2011. gada 25. oktobris), ar ko izveido Eiropas Aģentūru lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā (OV L 286, 1.11.2011., 1. lpp.).

3

(4)  Padomes Lēmums 2004/512/EK (2004. gada 8. jūnijs), ar ko izveido Vīzu informācijas sistēmu (VIS) (OV L 213, 15.6.2004., 5. lpp.).

4

(5)  Komisijas Lēmums 2006/648/EK (2006. gada 22. septembris), ar ko nosaka tehniskās specifikācijas biometrisko pazīmju standartiem saistībā ar Vīzu informācijas sistēmas attīstību (OV L 267, 27.9.2006., 41. lpp.).

5

(6)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 767/2008 (2008. gada 9. jūlijs) par Vīzu informācijas sistēmu (VIS) un datu apmaiņu starp dalībvalstīm saistībā ar īstermiņa vīzām (VIS regula) (OV L 218, 13.8.2008., 60. lpp.).

6

(7)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 810/2009 (2009. gada 13. jūlijs), ar ko izveido Kopienas Vīzu kodeksu (Vīzu kodekss) (OV L 243, 15.9.2009., 1. lpp.).

7

(8)  Padomes Regula (ES) Nr. 1053/2013 (2013. gada 7. oktobris), ar ko izveido izvērtēšanas un uzraudzības mehānismu, lai pārbaudītu Šengenas acquis piemērošanu, un ar ko atceļ Izpildu komitejas lēmumu (1998. gada 16. septembris), ar ko izveido Šengenas izvērtēšanas un īstenošanas pastāvīgo komiteju (OV L 295, 6.11.2013., 27. lpp.).

8

(9)  
  OV L 176, 10.7.1999., 36. lpp.

9

(10)  Padomes Lēmums 1999/437/EK (1999. gada 17. maijs) par dažiem pasākumiem, lai piemērotu Eiropas Savienības Padomes, Islandes Republikas un Norvēģijas Karalistes Nolīgumu par abu minēto valstu iesaistīšanos Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un izstrādē (OV L 176, 10.7.1999., 31. lpp.).

10

acquis

(11)  
  OV L 53, 27.2.2008., 52. lpp.

11

(12)  Padomes Lēmums 2008/146/EK (2008. gada 28. janvāris) par to, lai Eiropas Kopienas vārdā noslēgtu Nolīgumu starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par Šveices Konfederācijas asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā (OV L 53, 27.2.2008., 1. lpp.).

12

acquis

(13)  
  OV L 160, 18.6.2011., 21. lpp.

13

(14)  Padomes Lēmums 2011/350/ES (2011. gada 7. marts) par to, lai Eiropas Savienības vārdā noslēgtu Protokolu starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu, Šveices Konfederāciju un Lihtenšteinas Firstisti par Lihtenšteinas Firstistes pievienošanos Nolīgumam starp Eiropas Savienību, Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par Šveices Konfederācijas asociēšanu Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un pilnveidošanā saistībā ar kontroles atcelšanu pie iekšējām robežām un personu pārvietošanos (OV L 160, 18.6.2011., 19. lpp.).

14

acquis

---

PIELIKUMS

To ar VIS saistīto Šengenas acquis noteikumu saraksts, kas piemērojami Bulgārijai un Rumānijai

| 1. | 1. un 126. līdz 130. pants Konvencijā, ar ko īsteno Šengenas nolīgumu (1985. gada 14. jūnijs) starp Beniluksa Ekonomikas savienības valstu valdībām, Vācijas Federatīvās Republikas valdību un Francijas Republikas valdību par pakāpenisku kontroles atcelšanu pie kopīgām robežām (“Šengenas konvencija”) (OV L 239, 22.9.2000., 19. lpp.), ciktāl tie ir saistīti ar citiem šajā pielikumā minētajiem noteikumiem. |
| --- | --- |

1.

1. un 126. līdz 130. pants Konvencijā, ar ko īsteno Šengenas nolīgumu (1985. gada 14. jūnijs) starp Beniluksa Ekonomikas savienības valstu valdībām, Vācijas Federatīvās Republikas valdību un Francijas Republikas valdību par pakāpenisku kontroles atcelšanu pie kopīgām robežām (“Šengenas konvencija”) (OV L 239, 22.9.2000., 19. lpp.), ciktāl tie ir saistīti ar citiem šajā pielikumā minētajiem noteikumiem.

| 2. | Padomes Lēmums 2004/512/EK (2004. gada 8. jūnijs), ar ko izveido Vīzu informācijas sistēmu (VIS) (OV L 213, 15.6.2004., 5. lpp.). |
| --- | --- |

2.

Padomes Lēmums 2004/512/EK (2004. gada 8. jūnijs), ar ko izveido Vīzu informācijas sistēmu (VIS) (OV L 213, 15.6.2004., 5. lpp.).

| 3. | Šādi noteikumi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 767/2008 (2008. gada 9. jūlijs) par Vīzu informācijas sistēmu (VIS) un datu apmaiņu starp dalībvalstīm saistībā ar īstermiņa vīzām (VIS regula) (OV L 218, 13.8.2008., 60. lpp.):






  — | I nodaļa, izņemot 6. panta 1. punktu, |
| --- | --- | --- |

3.

Šādi noteikumi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 767/2008 (2008. gada 9. jūlijs) par Vīzu informācijas sistēmu (VIS) un datu apmaiņu starp dalībvalstīm saistībā ar īstermiņa vīzām (VIS regula) (OV L 218, 13.8.2008., 60. lpp.):

—

I nodaļa, izņemot 6. panta 1. punktu,

| — | 15. pants, ko piemēro mutatis mutandis izskatot pieteikumus attiecībā uz īstermiņa vīzām, ko Bulgārija un Rumānija izdod saskaņā ar saviem valsts tiesību aktiem, tostarp lēmumus par minētajiem pieteikumiem, |
| --- | --- |

—

15. pants, ko piemēro mutatis mutandis izskatot pieteikumus attiecībā uz īstermiņa vīzām, ko Bulgārija un Rumānija izdod saskaņā ar saviem valsts tiesību aktiem, tostarp lēmumus par minētajiem pieteikumiem,

| — | III nodaļa, |
| --- | --- |

—

III nodaļa,

| — | V nodaļa, izņemot 31. panta 2. un 3. punktu, |
| --- | --- |

—

V nodaļa, izņemot 31. panta 2. un 3. punktu,

| — | VI un VII nodaļa, izņemot 50. panta 6. punktu. |
| --- | --- |

—

VI un VII nodaļa, izņemot 50. panta 6. punktu.

| 4. | Padomes Lēmums 2008/633/TI (2008. gada 23. jūnijs) par izraudzīto dalībvalstu iestāžu un Eiropola piekļuvi Vīzu informācijas sistēmai (VIS) konsultāciju nolūkos, lai novērstu, atklātu un izmeklētu teroristu nodarījumus un citus smagus noziedzīgus nodarījumus (OV L 218, 13.8.2008., 129. lpp.). |
| --- | --- |

4.

Padomes Lēmums 2008/633/TI (2008. gada 23. jūnijs) par izraudzīto dalībvalstu iestāžu un Eiropola piekļuvi Vīzu informācijas sistēmai (VIS) konsultāciju nolūkos, lai novērstu, atklātu un izmeklētu teroristu nodarījumus un citus smagus noziedzīgus nodarījumus (OV L 218, 13.8.2008., 129. lpp.).

| 5. | 21. panta 2. punkts, 37. panta 1. punkts un 43. panta 5. punkts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 810/2009 (2009. gada 13. jūlijs), ar ko izveido Kopienas Vīzu kodeksu (Vīzu kodekss) (OV L 243, 15.9.2009., 1. lpp.). |
| --- | --- |

5.

21. panta 2. punkts, 37. panta 1. punkts un 43. panta 5. punkts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 810/2009 (2009. gada 13. jūlijs), ar ko izveido Kopienas Vīzu kodeksu (Vīzu kodekss) (OV L 243, 15.9.2009., 1. lpp.).

| 6. | Komisijas Lēmums 2009/756/EK (2009. gada 9. oktobris), ar ko izstrādā pirkstu nospiedumu izšķirtspējas un izmantošanas specifikācijas biometriskās identifikācijas un pārbaudes nolūkā Vīzu informācijas sistēmā (OV L 270, 15.10.2009., 14. lpp.). |
| --- | --- |

6.

Komisijas Lēmums 2009/756/EK (2009. gada 9. oktobris), ar ko izstrādā pirkstu nospiedumu izšķirtspējas un izmantošanas specifikācijas biometriskās identifikācijas un pārbaudes nolūkā Vīzu informācijas sistēmā (OV L 270, 15.10.2009., 14. lpp.).

| 7. | Komisijas Lēmums 2009/876/EK (2009. gada 30. novembris), ar ko pieņem tehniskās īstenošanas pasākumus saistībā ar datu ievadīšanu un pieteikumu sasaistīšanu, piekļuvi datiem, datu grozīšanu, dzēšanu un dzēšanu pirms noteiktā laika un datu apstrādes darbību ierakstu glabāšanu un piekļūšanu tiem Vīzu informācijas sistēmā (OV L 315, 2.12.2009., 30. lpp.), ciktāl šis lēmums ir saistīts ar vīzu pieteikumu izskatīšanu. |
| --- | --- |

7.

Komisijas Lēmums 2009/876/EK (2009. gada 30. novembris), ar ko pieņem tehniskās īstenošanas pasākumus saistībā ar datu ievadīšanu un pieteikumu sasaistīšanu, piekļuvi datiem, datu grozīšanu, dzēšanu un dzēšanu pirms noteiktā laika un datu apstrādes darbību ierakstu glabāšanu un piekļūšanu tiem Vīzu informācijas sistēmā (OV L 315, 2.12.2009., 30. lpp.), ciktāl šis lēmums ir saistīts ar vīzu pieteikumu izskatīšanu.

| 8. | II sadaļa un pielikumi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) 2016/399 (2016. gada 9. marts) par Savienības Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss) (OV L 77, 23.3.2016., 1. lpp.), ciktāl tie ir saistīti ar VIS. |
| --- | --- |

8.

II sadaļa un pielikumi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) 2016/399 (2016. gada 9. marts) par Savienības Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss) (OV L 77, 23.3.2016., 1. lpp.), ciktāl tie ir saistīti ar VIS.

---

| 19.10.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 269/44 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 269/44

---

PADOMES ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (KĀDP) 2017/1909

(2017. gada 18. oktobris),

ar ko īsteno Lēmumu (KĀDP) 2016/849 par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 31. panta 2. punktu,

ņemot vērā Padomes Lēmumu (KĀDP) 2016/849 (2016. gada 27. maijs) par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku un ar ko atceļ Lēmumu 2013/183/KĀDP (1), un jo īpaši tā 33. panta 1. punktu,

ņemot vērā Savienības Augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | 2016. gada 27. maijā Padome pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2016/849. |
| --- | --- |

(1)

2016. gada 27. maijā Padome pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2016/849.

| (2) | 2017. gada 3. oktobrī Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes (“ANO DP”) komiteja, kas izveidota, ievērojot ANO DP Rezolūciju (“ANO DPR”) 1718 (2006), iekļāva sarakstā četrus kuģus, ievērojot ANO DPR 2375 (2017) 6. punktu. |
| --- | --- |

(2)

2017. gada 3. oktobrī Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes (“ANO DP”) komiteja, kas izveidota, ievērojot ANO DP Rezolūciju (“ANO DPR”) 1718 (2006), iekļāva sarakstā četrus kuģus, ievērojot ANO DPR 2375 (2017) 6. punktu.

| (3) | Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Lēmuma (KĀDP) 2016/849 IV pielikums, |
| --- | --- |

(3)

Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Lēmuma (KĀDP) 2016/849 IV pielikums,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmuma (KĀDP) 2016/849 IV pielikumu groza tā, kā izklāstīts šā lēmuma pielikumā.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2017. gada 18. oktobrī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

M. MAASIKAS

---

(1)  
  OV L 141, 28.5.2016., 79. lpp.

1

---

PIELIKUMS

Turpmāk minētos kuģus pievieno to kuģu sarakstam, kuriem piemēro ierobežojošus pasākumus, kā izklāstīts Lēmuma (KĀDP) 2016/849 IV pielikumā.

Kuģi, kas norādīti, ievērojot ANO DP Rezolūcijas 2375 (2017) 6. punktu:

1.   Vārds PETREL 8

Papildinformācija

SJO: 9562233. MMSI: 620233000

2.   Vārds HAO FAN 6

Papildinformācija

SJO: 8628597. MMSI: 341985000

3.   Vārds TONG SAN 2

Papildinformācija

SJO: 8937675. MMSI: 445539000

4.   Vārds JIE SHUN

Papildinformācija

SJO: 8518780. MMSI: 514569000

---

| 19.10.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 269/46 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 269/46

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2017/1910

(2017. gada 17. oktobris),

ar ko attiecībā uz dažu Spānijas reģionu statusu “brīvi no brucelozes (B. melitensis)” groza Lēmumu 93/52/EEK, attiecībā uz Kipras un dažu Spānijas reģionu statusu “oficiāli brīvi no liellopu brucelozes” un attiecībā uz Itālijas statusu “oficiāli brīva no govju enzootiskās leikozes” groza Lēmumu 2003/467/EK un attiecībā uz Itālijas reģiona Kampānijas statusu “brīvs no cūku vezikulārās slimības” groza Lēmumu 2005/779/EK

(izziņots ar dokumenta numuru C(2017) 6891)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 1964. gada 26. jūnija Direktīvu 64/432/EEK par dzīvnieku veselības problēmām, kas ietekmē liellopu un cūku tirdzniecību Kopienā (1), un jo īpaši tās A pielikuma II sadaļas 7. punktu un D pielikuma I nodaļas E iedaļu,

ņemot vērā Padomes 1990. gada 26. jūnija Direktīvu 90/425/EEK par veterinārajām un zootehniskajām pārbaudēm, kas piemērojamas Kopienā iekšējā tirdzniecībā ar noteiktiem dzīviem dzīvniekiem un produktiem, lai izveidotu iekšējo tirgu (2), un jo īpaši tās 10. panta 4. punktu,

ņemot vērā Padomes 1991. gada 28. janvāra Direktīvu 91/68/EEK par dzīvnieku veselības prasībām, kas ietekmē aitu un kazu tirdzniecību Kopienā (3), un jo īpaši tās A pielikuma 1. nodaļas II iedaļu,

tā kā:

| (1) | Direktīva 91/68/EEK nosaka dzīvnieku veselības prasības, kas reglamentē aitu un kazu tirdzniecību Savienībā. Tajā ir paredzēti nosacījumi, kas jāizpilda, lai dalībvalstis vai to reģionus varētu atzīt par oficiāli brīviem no brucelozes (Brucella melitensis). |
| --- | --- |

(1)

Direktīva 91/68/EEK nosaka dzīvnieku veselības prasības, kas reglamentē aitu un kazu tirdzniecību Savienībā. Tajā ir paredzēti nosacījumi, kas jāizpilda, lai dalībvalstis vai to reģionus varētu atzīt par oficiāli brīviem no brucelozes (Brucella melitensis).

| (2) | Komisijas Lēmums 93/52/EEK (4) paredz, ka lēmuma II pielikumā minētie dalībvalstu reģioni saskaņā ar Direktīvā 91/68/EEK paredzētajiem nosacījumiem tiek atzīti par oficiāli brīviem no brucelozes (B. melitensis). |
| --- | --- |

(2)

Komisijas Lēmums 93/52/EEK (4) paredz, ka lēmuma II pielikumā minētie dalībvalstu reģioni saskaņā ar Direktīvā 91/68/EEK paredzētajiem nosacījumiem tiek atzīti par oficiāli brīviem no brucelozes (B. melitensis).

| (3) | Spānija ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas liecina, ka autonomie apgabali Larjoha un Valensija, kā arī Kastīlijas-Lamančas autonomā apgabala provinces Alvasete, Kvenka un Gvadalahara atbilst Direktīvā 91/68/EEK paredzētajiem nosacījumiem, kuri jāizpilda, lai minētos apgabalus un provinces attiecībā uz aitu un kazu ganāmpulkiem varētu atzīt par oficiāli brīviem no brucelozes (B. melitensis). |
| --- | --- |

(3)

Spānija ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas liecina, ka autonomie apgabali Larjoha un Valensija, kā arī Kastīlijas-Lamančas autonomā apgabala provinces Alvasete, Kvenka un Gvadalahara atbilst Direktīvā 91/68/EEK paredzētajiem nosacījumiem, kuri jāizpilda, lai minētos apgabalus un provinces attiecībā uz aitu un kazu ganāmpulkiem varētu atzīt par oficiāli brīviem no brucelozes (B. melitensis).

| (4) | Pēc Spānijas iesniegto dokumentu izvērtēšanas var secināt, ka autonomie apgabali Larjoha un Valensija, kā arī Kastīlijas-Lamančas autonomā apgabala provinces Alvasete, Kvenka un Gvadalahara attiecībā uz aitu un kazu ganāmpulkiem būtu jāatzīst par oficiāli brīviem no brucelozes (B. melitensis). |
| --- | --- |

(4)

Pēc Spānijas iesniegto dokumentu izvērtēšanas var secināt, ka autonomie apgabali Larjoha un Valensija, kā arī Kastīlijas-Lamančas autonomā apgabala provinces Alvasete, Kvenka un Gvadalahara attiecībā uz aitu un kazu ganāmpulkiem būtu jāatzīst par oficiāli brīviem no brucelozes (B. melitensis).

| (5) | Tāpēc attiecīgi būtu jāgroza ieraksts par Spāniju Lēmuma 93/52/EEK II pielikumā. |
| --- | --- |

(5)

Tāpēc attiecīgi būtu jāgroza ieraksts par Spāniju Lēmuma 93/52/EEK II pielikumā.

| (6) | Direktīva 64/432/EEK attiecas uz liellopu un cūku tirdzniecību Savienībā. Tajā ir paredzēti nosacījumi, kas jāizpilda, lai dalībvalsti vai tās reģionu attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem atzītu par oficiāli brīvu no brucelozes vai oficiāli brīvu no govju enzootiskās leikozes. |
| --- | --- |

(6)

Direktīva 64/432/EEK attiecas uz liellopu un cūku tirdzniecību Savienībā. Tajā ir paredzēti nosacījumi, kas jāizpilda, lai dalībvalsti vai tās reģionu attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem atzītu par oficiāli brīvu no brucelozes vai oficiāli brīvu no govju enzootiskās leikozes.

| (7) | Komisijas Lēmumā 2003/467/EK (5) paredzēts, ka tā II pielikuma attiecīgi 1. un 2. nodaļā uzskaitītās dalībvalstis un to reģioni attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem tiek pasludināti par oficiāli brīviem no brucelozes. Turklāt Lēmumā 2003/467/EK arī paredzēts, ka tā III pielikuma attiecīgi 1. un 2. nodaļā uzskaitītās dalībvalstis un to reģioni attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem tiek pasludināti par oficiāli brīviem no govju enzootiskās leikozes. |
| --- | --- |

(7)

Komisijas Lēmumā 2003/467/EK (5) paredzēts, ka tā II pielikuma attiecīgi 1. un 2. nodaļā uzskaitītās dalībvalstis un to reģioni attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem tiek pasludināti par oficiāli brīviem no brucelozes. Turklāt Lēmumā 2003/467/EK arī paredzēts, ka tā III pielikuma attiecīgi 1. un 2. nodaļā uzskaitītās dalībvalstis un to reģioni attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem tiek pasludināti par oficiāli brīviem no govju enzootiskās leikozes.

| (8) | Kipra ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas liecina, ka visa tās teritorija atbilst Direktīvā 64/432/EEK paredzētajiem nosacījumiem, lai to attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem varētu atzīt par oficiāli brīvu no brucelozes. |
| --- | --- |

(8)

Kipra ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas liecina, ka visa tās teritorija atbilst Direktīvā 64/432/EEK paredzētajiem nosacījumiem, lai to attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem varētu atzīt par oficiāli brīvu no brucelozes.

| (9) | Pēc Kipras iesniegto dokumentu izvērtēšanas var secināt, ka minētā dalībvalsts attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem būtu jāatzīst par oficiāli brīvu no brucelozes un attiecīgi jāiekļauj Lēmuma 2003/467/EK II pielikuma 1. nodaļā. |
| --- | --- |

(9)

Pēc Kipras iesniegto dokumentu izvērtēšanas var secināt, ka minētā dalībvalsts attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem būtu jāatzīst par oficiāli brīvu no brucelozes un attiecīgi jāiekļauj Lēmuma 2003/467/EK II pielikuma 1. nodaļā.

| (10) | Spānija ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas liecina, ka autonomie apgabali Katalonija, Kastīlija-Lamanča un Galisija, kā arī Kastīlijas un Leonas autonomā apgabala province Samora atbilst Direktīvā 64/432/EEK paredzētajiem nosacījumiem, kuri jāizpilda, lai minētos apgabalus un provinci attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem varētu pasludināt par oficiāli brīviem no brucelozes. |
| --- | --- |

(10)

Spānija ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas liecina, ka autonomie apgabali Katalonija, Kastīlija-Lamanča un Galisija, kā arī Kastīlijas un Leonas autonomā apgabala province Samora atbilst Direktīvā 64/432/EEK paredzētajiem nosacījumiem, kuri jāizpilda, lai minētos apgabalus un provinci attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem varētu pasludināt par oficiāli brīviem no brucelozes.

| (11) | Pēc Spānijas iesniegto dokumentu izvērtēšanas var secināt, ka autonomie apgabali Katalonija, Kastīlija-Lamanča un Galisija, kā arī Kastīlijas un Leonas autonomā apgabala province Samora būtu jāpasludina par reģioniem, kas attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem ir oficiāli brīvi no brucelozes, un attiecīgi jāiekļauj Lēmuma 2003/467/EK II pielikuma 2. nodaļā. |
| --- | --- |

(11)

Pēc Spānijas iesniegto dokumentu izvērtēšanas var secināt, ka autonomie apgabali Katalonija, Kastīlija-Lamanča un Galisija, kā arī Kastīlijas un Leonas autonomā apgabala province Samora būtu jāpasludina par reģioniem, kas attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem ir oficiāli brīvi no brucelozes, un attiecīgi jāiekļauj Lēmuma 2003/467/EK II pielikuma 2. nodaļā.

| (12) | Patlaban daži Itālijas reģioni ir uzskaitīti Lēmuma 2003/467/EK III pielikuma 2. nodaļā kā reģioni, kas oficiāli brīvi no govju enzootiskās leikozes. Tagad Itālija ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas liecina, ka visa tās teritorija atbilst Direktīvā 64/432/EEK paredzētajiem nosacījumiem, lai to attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem varētu pasludināt par oficiāli brīvu no govju enzootiskās leikozes. |
| --- | --- |

(12)

Patlaban daži Itālijas reģioni ir uzskaitīti Lēmuma 2003/467/EK III pielikuma 2. nodaļā kā reģioni, kas oficiāli brīvi no govju enzootiskās leikozes. Tagad Itālija ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas liecina, ka visa tās teritorija atbilst Direktīvā 64/432/EEK paredzētajiem nosacījumiem, lai to attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem varētu pasludināt par oficiāli brīvu no govju enzootiskās leikozes.

| (13) | Pēc Itālijas iesniegto dokumentu izvērtēšanas var secināt, ka minētā dalībvalsts attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem būtu jāpasludina par oficiāli brīvu no govju enzootiskās leikozes un tā attiecīgi būtu jāiekļauj Lēmuma 2003/467/EK III pielikuma 1. nodaļas uzskaitījumā, kā arī būtu jāsvītro dažas atsauces uz konkrētiem šīs dalībvalsts reģioniem minētā pielikuma 2. nodaļā. |
| --- | --- |

(13)

Pēc Itālijas iesniegto dokumentu izvērtēšanas var secināt, ka minētā dalībvalsts attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem būtu jāpasludina par oficiāli brīvu no govju enzootiskās leikozes un tā attiecīgi būtu jāiekļauj Lēmuma 2003/467/EK III pielikuma 1. nodaļas uzskaitījumā, kā arī būtu jāsvītro dažas atsauces uz konkrētiem šīs dalībvalsts reģioniem minētā pielikuma 2. nodaļā.

| (14) | Tāpēc Lēmuma 2003/467/EK II un III pielikums būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(14)

Tāpēc Lēmuma 2003/467/EK II un III pielikums būtu attiecīgi jāgroza.

| (15) | Komisijas Lēmums 2005/779/EK (6) tika pieņemts pēc cūku vezikulārās slimības uzliesmojumiem Itālijā. Lēmumā paredzēti dzīvnieku veselības noteikumi attiecībā uz cūku vezikulāro slimību, kurus piemēro tiem minētās dalībvalsts reģioniem, kas atzīti par brīviem no cūku vezikulārās slimības un uzskaitīti minētā lēmuma I pielikumā, kā arī attiecībā uz minētās dalībvalsts reģioniem, kas nav atzīti par brīviem no minētās slimības un uzskaitīti lēmuma II pielikumā. |
| --- | --- |

(15)

Komisijas Lēmums 2005/779/EK (6) tika pieņemts pēc cūku vezikulārās slimības uzliesmojumiem Itālijā. Lēmumā paredzēti dzīvnieku veselības noteikumi attiecībā uz cūku vezikulāro slimību, kurus piemēro tiem minētās dalībvalsts reģioniem, kas atzīti par brīviem no cūku vezikulārās slimības un uzskaitīti minētā lēmuma I pielikumā, kā arī attiecībā uz minētās dalībvalsts reģioniem, kas nav atzīti par brīviem no minētās slimības un uzskaitīti lēmuma II pielikumā.

| (16) | Vairākus gadus Itālijā tiek īstenota cūku vezikulārās slimības izskaušanas un uzraudzības programma, kuras mērķis ir panākt, ka visiem minētās dalībvalsts reģioniem ir no cūku vezikulārās slimības brīva reģiona statuss. Itālija ir iesniegusi Komisijai jaunu informāciju par Kampānijas reģionu kā no cūku vezikulārās slimības brīvu reģionu, apliecinot, ka slimība no šā reģiona ir izskausta. |
| --- | --- |

(16)

Vairākus gadus Itālijā tiek īstenota cūku vezikulārās slimības izskaušanas un uzraudzības programma, kuras mērķis ir panākt, ka visiem minētās dalībvalsts reģioniem ir no cūku vezikulārās slimības brīva reģiona statuss. Itālija ir iesniegusi Komisijai jaunu informāciju par Kampānijas reģionu kā no cūku vezikulārās slimības brīvu reģionu, apliecinot, ka slimība no šā reģiona ir izskausta.

| (17) | Pēc Itālijas iesniegtās informācijas pārbaudes var secināt, ka Kampānijas reģions būtu jāatzīst par brīvu no cūku vezikulārās slimības un jāsvītro no Lēmuma 2005/779/EK II pielikuma saraksta, tā vietā minēto reģionu iekļaujot lēmuma I pielikuma sarakstā. |
| --- | --- |

(17)

Pēc Itālijas iesniegtās informācijas pārbaudes var secināt, ka Kampānijas reģions būtu jāatzīst par brīvu no cūku vezikulārās slimības un jāsvītro no Lēmuma 2005/779/EK II pielikuma saraksta, tā vietā minēto reģionu iekļaujot lēmuma I pielikuma sarakstā.

| (18) | Tāpēc Lēmuma 2005/779/EK I un II pielikums būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(18)

Tāpēc Lēmuma 2005/779/EK I un II pielikums būtu attiecīgi jāgroza.

| (19) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(19)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmuma 93/52/EEK II pielikumu groza saskaņā ar šā lēmuma I pielikumu.

2. pants

Lēmuma 2003/467/EK II un III pielikumu groza saskaņā ar šā lēmuma II pielikumu.

3. pants

Lēmuma 2005/779/EK I un II pielikumu groza saskaņā ar šā lēmuma III pielikumu.

4. pants

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Briselē, 2017. gada 17. oktobrī

Komisijas vārdā –

Komisijas loceklis

Vytenis ANDRIUKAITIS

---

(1)  
  OV 121, 29.7.1964., 1977./64. lpp.

1

(2)  
  OV L 224, 18.8.1990., 29. lpp.

2

(3)  
  OV L 46, 19.2.1991., 19. lpp.

3

(4)  Komisijas 1992. gada 21. decembra Lēmums 93/52/EEK, ar ko nosaka dažu dalībvalstu vai reģionu atbilstību prasībām attiecībā uz brucelozi (B. melitensis) un saskaņā ar šīm prasībām piešķir tām tādas dalībvalsts vai reģiona statusu, kas ir oficiāli brīvi no šīs slimības (OV L 13, 21.1.1993., 14. lpp.).

4

B. melitensis

(5)  Komisijas 2003. gada 23. jūnija Lēmums 2003/467/EK, ar ko nosaka no tuberkulozes, brucelozes un govju enzootiskās leikozes oficiāli brīvu statusu dažām dalībvalstīm un dalībvalstu reģioniem attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem (OV L 156, 25.6.2003., 74. lpp.).

5

(6)  Komisijas 2005. gada 8. novembra Lēmums 2005/779/EK par dzīvnieku veselības aizsardzības pasākumiem pret cūku vezikulāro slimību Itālijā (OV L 293, 9.11.2005., 28. lpp.).

6

---

I PIELIKUMS

Lēmuma 93/52/EEK II pielikumā ierakstu attiecībā uz Spāniju aizstāj ar šādu:

“Spānijā:

| — | Astūrijas autonomais apgabals, |
| --- | --- |

—

Astūrijas autonomais apgabals,

| — | Baleāru salu autonomais apgabals, |
| --- | --- |

—

Baleāru salu autonomais apgabals,

| — | Kanāriju salu autonomais apgabals, |
| --- | --- |

—

Kanāriju salu autonomais apgabals,

| — | Kantabrijas autonomais apgabals, |
| --- | --- |

—

Kantabrijas autonomais apgabals,

| — | Kastīlijas-Lamančas autonomā apgabala provinces Alvasete, Kvenka un Gvadalahara, |
| --- | --- |

—

Kastīlijas-Lamančas autonomā apgabala provinces Alvasete, Kvenka un Gvadalahara,

| — | Kastīlijas un Leonas autonomais apgabals, |
| --- | --- |

—

Kastīlijas un Leonas autonomais apgabals,

| — | Estremaduras autonomais apgabals, |
| --- | --- |

—

Estremaduras autonomais apgabals,

| — | Galisijas autonomais apgabals, |
| --- | --- |

—

Galisijas autonomais apgabals,

| — | Larjohas autonomais apgabals, |
| --- | --- |

—

Larjohas autonomais apgabals,

| — | Navarras autonomais apgabals, |
| --- | --- |

—

Navarras autonomais apgabals,

| — | Basku zemes autonomais apgabals, |
| --- | --- |

—

Basku zemes autonomais apgabals,

| — | Valensijas autonomais apgabals.” |
| --- | --- |

—

Valensijas autonomais apgabals.”

---

II PIELIKUMS

Lēmuma 2003/467/EK II un III pielikumu groza šādi:

| 1) | lēmuma II pielikumu groza šādi:






  a) | pielikuma 1. nodaļu aizstāj ar šādu:

  “
  1. NODAĻA


  No brucelozes oficiāli brīvas dalībvalstis









  ISO kods | Dalībvalsts |
| --- | --- | --- | --- |
| BE | Beļģija |
| CZ | Čehijas Republika |
| DK | Dānija |
| DE | Vācija |
| EE | Igaunija |
| IE | Īrija |
| FR | Francija |
| CY | Kipra |
| LV | Latvija |
| LT | Lietuva |
| LU | Luksemburga |
| MT | Malta |
| NL | Nīderlande |
| AT | Austrija |
| PL | Polija |
| RO | Rumānija |
| SI | Slovēnija |
| SK | Slovākija |
| FI | Somija |
| SE | Zviedrija”; |

1)

lēmuma II pielikumu groza šādi:

a)

pielikuma 1. nodaļu aizstāj ar šādu:

“
  1. NODAĻA

No brucelozes oficiāli brīvas dalībvalstis

ISO kods

Dalībvalsts

BE

Beļģija

CZ

Čehijas Republika

DK

Dānija

DE

Vācija

EE

Igaunija

IE

Īrija

FR

Francija

CY

Kipra

LV

Latvija

LT

Lietuva

LU

Luksemburga

MT

Malta

NL

Nīderlande

AT

Austrija

PL

Polija

RO

Rumānija

SI

Slovēnija

SK

Slovākija

FI

Somija

SE

Zviedrija”;

| b) | pielikuma 2. nodaļā ierakstu attiecībā uz Spāniju aizstāj ar šādu:

  “Spānijā:






  — | Astūrijas autonomais apgabals, |
| --- | --- | --- |

b)

pielikuma 2. nodaļā ierakstu attiecībā uz Spāniju aizstāj ar šādu:

“Spānijā:

—

Astūrijas autonomais apgabals,

| — | Baleāru salu autonomais apgabals, |
| --- | --- |

—

Baleāru salu autonomais apgabals,

| — | Kanāriju salu autonomais apgabals, |
| --- | --- |

—

Kanāriju salu autonomais apgabals,

| — | Kastīlijas-Lamančas autonomais apgabals, |
| --- | --- |

—

Kastīlijas-Lamančas autonomais apgabals,

| — | Kastīlijas un Leonas autonomā apgabala provinces Burgosa, Sorija, Valjadolida un Samora, |
| --- | --- |

—

Kastīlijas un Leonas autonomā apgabala provinces Burgosa, Sorija, Valjadolida un Samora,

| — | Katalonijas autonomais apgabals, |
| --- | --- |

—

Katalonijas autonomais apgabals,

| — | Galisijas autonomais apgabals, |
| --- | --- |

—

Galisijas autonomais apgabals,

| — | Larjohas autonomais apgabals, |
| --- | --- |

—

Larjohas autonomais apgabals,

| — | Mursijas autonomais apgabals, |
| --- | --- |

—

Mursijas autonomais apgabals,

| — | Navarras autonomais apgabals, |
| --- | --- |

—

Navarras autonomais apgabals,

| — | Basku zemes autonomais apgabals.”; |
| --- | --- |

—

Basku zemes autonomais apgabals.”;

| 2) | lēmuma III pielikumu groza šādi:






  a) | pielikuma 1. nodaļu aizstāj ar šādu:

  “
  1. NODAĻA


  No govju enzootiskās leikozes oficiāli brīvas dalībvalstis









  ISO kods | Dalībvalsts |
| --- | --- | --- | --- |
| BE | Beļģija |
| CZ | Čehijas Republika |
| DK | Dānija |
| DE | Vācija |
| EE | Igaunija |
| IE | Īrija |
| ES | Spānija |
| IT | Itālija |
| CY | Kipra |
| LV | Latvija |
| LT | Lietuva |
| LU | Luksemburga |
| NL | Nīderlande |
| AT | Austrija |
| PL | Polija |
| SI | Slovēnija |
| SK | Slovākija |
| FI | Somija |
| SE | Zviedrija |
| UK | Apvienotā Karaliste”; |

2)

lēmuma III pielikumu groza šādi:

a)

pielikuma 1. nodaļu aizstāj ar šādu:

“
  1. NODAĻA

No govju enzootiskās leikozes oficiāli brīvas dalībvalstis

ISO kods

Dalībvalsts

BE

Beļģija

CZ

Čehijas Republika

DK

Dānija

DE

Vācija

EE

Igaunija

IE

Īrija

ES

Spānija

IT

Itālija

CY

Kipra

LV

Latvija

LT

Lietuva

LU

Luksemburga

NL

Nīderlande

AT

Austrija

PL

Polija

SI

Slovēnija

SK

Slovākija

FI

Somija

SE

Zviedrija

UK

Apvienotā Karaliste”;

| b) | pielikuma 2. nodaļā ierakstu attiecībā uz Itāliju svītro. |
| --- | --- |

b)

pielikuma 2. nodaļā ierakstu attiecībā uz Itāliju svītro.

---

III PIELIKUMS

Lēmuma 2005/779/EK I un II pielikumu groza šādi:

| 1) | lēmuma I pielikumā starp ierakstiem “Bazilikata” un “Emīlija-Romanja” iekļauj šādu ierakstu:






  “— | Kampānija”; |
| --- | --- | --- |

1)

lēmuma I pielikumā starp ierakstiem “Bazilikata” un “Emīlija-Romanja” iekļauj šādu ierakstu:

“—

Kampānija”;

| 2) | lēmuma II pielikumā svītro ierakstu “Kampānija”. |
| --- | --- |

2)

lēmuma II pielikumā svītro ierakstu “Kampānija”.

---

III Citi tiesību akti

EIROPAS EKONOMIKAS ZONA

| 19.10.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 269/53 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 269/53

---

EBTA UZRAUDZĪBAS IESTĀDES LĒMUMS

Nr. 081/17/COL

(2017. gada 26. aprīlis)

izbeigt oficiālo izmeklēšanu par iespējamu valsts atbalstu, kas piešķirts, iznomājot zemi un īpašumu Gufunes rajonā (Islande) [2017/1911]

EIROPAS BRĪVĀS TIRDZNIECĪBAS ASOCIĀCIJAS (EBTA) UZRAUDZĪBAS IESTĀDE (turpmāk “Uzraudzības iestāde”),

ņemot vērā:

Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (turpmāk “EEZ līgums”) un jo īpaši tā 61. pantu un 26. protokolu,

Nolīgumu starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi (turpmāk “Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīgums”) un jo īpaši tā 24. pantu,

Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 3. protokolu (“3. protokols”) un jo īpaši tā I daļas 1. pantu un II daļas 7. panta 2. punktu un 13. pantu,

pēc tam, kad ieinteresētās personas tika aicinātas iesniegt savas piezīmes atbilstoši minētajiem nosacījumiem (1), un ņemot vērā to iesniegtās piezīmes,

tā kā:

I.   FAKTI

FAKTI

1.   PROCEDŪRA

PROCEDŪRA

| (1) | Uzņēmums Gámaþjónustan hf. (“sūdzības iesniedzējs”) 2014. gada 2. aprīļa e-pasta vēstulē iesniedza Uzraudzības iestādei sūdzību par iespējamu nelikumīgu valsts atbalstu, ko Reikjavīkas pilsēta (“pilsēta”) piešķīrusi, iznomājot īpašumu un zemi Gufunes rajonā Reikjavīkā Islandē uzņēmumam Íslenska Gámafélagið (“ÍG”) par cenu, kas esot zemāka par tirgus cenu (2). |
| --- | --- |

(1)

Uzņēmums Gámaþjónustan hf. (“sūdzības iesniedzējs”) 2014. gada 2. aprīļa e-pasta vēstulē iesniedza Uzraudzības iestādei sūdzību par iespējamu nelikumīgu valsts atbalstu, ko Reikjavīkas pilsēta (“pilsēta”) piešķīrusi, iznomājot īpašumu un zemi Gufunes rajonā Reikjavīkā Islandē uzņēmumam Íslenska Gámafélagið (“ÍG”) par cenu, kas esot zemāka par tirgus cenu (2).

Gámaþjónustan hf

Gufunes

Íslenska Gámafélagið

ÍG

2

| (2) | Pēc sākotnējās izmeklēšanas Uzraudzības iestāde 2015. gada 30. jūnijā pieņēma Lēmumu Nr. 261/15/COL uzsākt oficiālu izmeklēšanu par iespējamo atbalstu. Islandes iestādes 2015. gada 1. oktobra vēstulē (3) sniedza atbildi saistībā ar Uzraudzības iestādes lēmumu. |
| --- | --- |

(2)

Pēc sākotnējās izmeklēšanas Uzraudzības iestāde 2015. gada 30. jūnijā pieņēma Lēmumu Nr. 261/15/COL uzsākt oficiālu izmeklēšanu par iespējamo atbalstu. Islandes iestādes 2015. gada 1. oktobra vēstulē (3) sniedza atbildi saistībā ar Uzraudzības iestādes lēmumu.

3

| (3) | Uzraudzības iestādes lēmums par oficiālas izmeklēšanas procedūras sākšanu tika publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī un tā EEZ papildinājumā 2015. gada 24. septembrī, un ieinteresētajām personām tika dots viens mēnesis laika, lai sniegtu piezīmes par Uzraudzības iestādes sākotnējo viedokli (4). |
| --- | --- |

(3)

Uzraudzības iestādes lēmums par oficiālas izmeklēšanas procedūras sākšanu tika publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī un tā EEZ papildinājumā 2015. gada 24. septembrī, un ieinteresētajām personām tika dots viens mēnesis laika, lai sniegtu piezīmes par Uzraudzības iestādes sākotnējo viedokli (4).

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

4

| (4) | Pēc vienu nedēļu ilga termiņa pagarinājuma saņemšanas ÍG2015. gada 29. oktobra vēstulē (5) iesniedza piezīmes. Uzraudzības iestāde citas piezīmes nesaņēma. Pēc tam, kad bija beidzies viena mēneša termiņš, kura laikā varēja iesniegt piezīmes, Uzraudzības iestāde 2015. gada 25. novembrī saņēma no sūdzības iesniedzēja e-pasta vēstuli (6), kurā bija sniegta informācija par tirgu. Uzraudzības iestāde 2015. gada 26. novembra vēstulē (7) nosūtīja piezīmes un informāciju par tirgu Islandes iestādēm, un tām tika dota iespēja atbildēt. Islandes iestādes sniedza atbildi 2016. gada 5. janvāra vēstulē (8). Par šo jautājumu diskutēja arī Islandes iestāžu un Uzraudzības iestādes pārstāvji sanāksmē, kas notika Reikjavīkā 2016. gada 12. februārī. |
| --- | --- |

(4)

Pēc vienu nedēļu ilga termiņa pagarinājuma saņemšanas ÍG2015. gada 29. oktobra vēstulē (5) iesniedza piezīmes. Uzraudzības iestāde citas piezīmes nesaņēma. Pēc tam, kad bija beidzies viena mēneša termiņš, kura laikā varēja iesniegt piezīmes, Uzraudzības iestāde 2015. gada 25. novembrī saņēma no sūdzības iesniedzēja e-pasta vēstuli (6), kurā bija sniegta informācija par tirgu. Uzraudzības iestāde 2015. gada 26. novembra vēstulē (7) nosūtīja piezīmes un informāciju par tirgu Islandes iestādēm, un tām tika dota iespēja atbildēt. Islandes iestādes sniedza atbildi 2016. gada 5. janvāra vēstulē (8). Par šo jautājumu diskutēja arī Islandes iestāžu un Uzraudzības iestādes pārstāvji sanāksmē, kas notika Reikjavīkā 2016. gada 12. februārī.

ÍG

5

6

7

8

| (5) | Visbeidzot, Uzraudzības iestāde saņēma papildu informāciju par notikumiem Gufunes rajonā, ko sūdzības iesniedzējs sniedza 2016. gada 21. maija (9), 2016. gada 27. maija (10) un 2016. gada 15. decembra (11) e-pasta vēstulē. |
| --- | --- |

(5)

Visbeidzot, Uzraudzības iestāde saņēma papildu informāciju par notikumiem Gufunes rajonā, ko sūdzības iesniedzējs sniedza 2016. gada 21. maija (9), 2016. gada 27. maija (10) un 2016. gada 15. decembra (11) e-pasta vēstulē.

Gufunes

9

10

11

2.   PASĀKUMA APRAKSTS

PASĀKUMA APRAKSTS

2.1.   GUFUNES RAJONS

GUFUNES

| (6) | Gufunes rajons atrodas Islandē, Reikjavīkas pilsētas Grafarvogur priekšpilsētā. Līdz 2001. gadam šajā rajonā darbojās mēslošanas līdzekļu rūpnīca Áburðarverksmiðjan. Reikjavīkas Plānošanas fonds (Skipulagssjóður Reykjavíkur, “SR”) 2002. gadā iegādājās rūpnīcu un apkārtējo teritoriju no Áburðarverksmiðjan akcionāriem (“iegādes līgums”). Saskaņā ar Islandes iestāžu sniegto informāciju tajā laikā iecere bija šajā rajonā nojaukt visas ēkas un iekārtas. Fonds SR 2007. gadā tika likvidēts, un tika dibināts jauns fonds Eignasjóður, kas pārņēma SR aktīvus un funkcijas. |
| --- | --- |

(6)

Gufunes rajons atrodas Islandē, Reikjavīkas pilsētas Grafarvogur priekšpilsētā. Līdz 2001. gadam šajā rajonā darbojās mēslošanas līdzekļu rūpnīca Áburðarverksmiðjan. Reikjavīkas Plānošanas fonds (Skipulagssjóður Reykjavíkur, “SR”) 2002. gadā iegādājās rūpnīcu un apkārtējo teritoriju no Áburðarverksmiðjan akcionāriem (“iegādes līgums”). Saskaņā ar Islandes iestāžu sniegto informāciju tajā laikā iecere bija šajā rajonā nojaukt visas ēkas un iekārtas. Fonds SR 2007. gadā tika likvidēts, un tika dibināts jauns fonds Eignasjóður, kas pārņēma SR aktīvus un funkcijas.

Gufunes

Grafarvogur

Áburðarverksmiðjan

Skipulagssjóður Reykjavíkur

SR

Áburðarverksmiðjan

SR

Eignasjóður

SR

| (7) | Saskaņā ar Reikjavīkas pašvaldības zonējuma plānu 2001.–2024. gadam ir paredzēts, ka Gufunes rajons ir dzīvojamais rajons, nevis rajons, kurā notiek rūpnieciskā darbība (12). Turklāt šajā rajonā ir paredzēts būvēt Sundabraut automaģistrāli, kas savienos Laugarnes un Gufunes rajonu. Saskaņā ar Reikjavīkas pašvaldības plānu 2010.–2030. gadam Gufunes rūpniecības rajonā aktivitāte samazinās un sagaidāms, ka nākotnē šis rajons būs dažādi izmantojama pilsētas teritorija ar dzīvojamajām ēkām un ēkām, kas paredzētas ekoloģiski tīrai komercdarbībai (13). Nevienā no plāniem nav paredzēts, ka nākotnē šajā rajonā turpināsies rūpnieciskā darbība. |
| --- | --- |

(7)

Saskaņā ar Reikjavīkas pašvaldības zonējuma plānu 2001.–2024. gadam ir paredzēts, ka Gufunes rajons ir dzīvojamais rajons, nevis rajons, kurā notiek rūpnieciskā darbība (12). Turklāt šajā rajonā ir paredzēts būvēt Sundabraut automaģistrāli, kas savienos Laugarnes un Gufunes rajonu. Saskaņā ar Reikjavīkas pašvaldības plānu 2010.–2030. gadam Gufunes rūpniecības rajonā aktivitāte samazinās un sagaidāms, ka nākotnē šis rajons būs dažādi izmantojama pilsētas teritorija ar dzīvojamajām ēkām un ēkām, kas paredzētas ekoloģiski tīrai komercdarbībai (13). Nevienā no plāniem nav paredzēts, ka nākotnē šajā rajonā turpināsies rūpnieciskā darbība.

Gufunes

12

Sundabraut

Gufunes

Gufunes

13

2.2.   LĪGUMI, KAS NOSLĒGTI STARP REIKJAVĪKAS PILSĒTU UN UZŅĒMUMU “ÍSLENSKA GÁMAFÉLAGIÐ” PAR ZEMES UN ĪPAŠUMA NOMU GUFUNES RAJONĀ

GUFUNES

| (8) | 2002. gada februārī, kad SR iegādājās zemi un īpašumus Gufunes rajonā, to aizņēma vairāki nomnieki (galvenokārt darbuzņēmēji un projektu attīstītāji). Tajā laikā uzņēmumam ÍG bija noslēgts nomas līgums ar rūpnīcu Áburðarverksmiðjan – tas tika noslēgts 1999. gada 29. oktobrī (“1999. gada līgums”). 1999. gada līgumā bija noteikta mēneša nomas maksa ISK 159 240 apmērā, pamatojoties uz cenu par kvadrātmetru (14). ÍG izmantoja zemi savai atkritumu apsaimniekošanas uzņēmējdarbībai. Saskaņā ar iegādes līgumu SR no Áburðarverksmiðjan pārņēma visus pienākumus un tiesības saistībā ar esošajiem nomas līgumiem, tostarp saistībā ar 1999. gada līgumu ar ÍG. |
| --- | --- |

(8)

2002. gada februārī, kad SR iegādājās zemi un īpašumus Gufunes rajonā, to aizņēma vairāki nomnieki (galvenokārt darbuzņēmēji un projektu attīstītāji). Tajā laikā uzņēmumam ÍG bija noslēgts nomas līgums ar rūpnīcu Áburðarverksmiðjan – tas tika noslēgts 1999. gada 29. oktobrī (“1999. gada līgums”). 1999. gada līgumā bija noteikta mēneša nomas maksa ISK 159 240 apmērā, pamatojoties uz cenu par kvadrātmetru (14). ÍG izmantoja zemi savai atkritumu apsaimniekošanas uzņēmējdarbībai. Saskaņā ar iegādes līgumu SR no Áburðarverksmiðjan pārņēma visus pienākumus un tiesības saistībā ar esošajiem nomas līgumiem, tostarp saistībā ar 1999. gada līgumu ar ÍG.

SR

Gufunes

ÍG

Áburðarverksmiðjan –

14

ÍG

SR

Áburðarverksmiðjan

ÍG

| (9) | Saskaņā ar pilsētas sniegto informāciju Gufunes rajonā pastāvīgi notika aktīva darbība un to bija grūti apsaimniekot. Turklāt ēkas un iekārtas bija sliktā stāvoklī, daži nomnieki nemaksāja nomas maksu un rajonā bija sakrājušies metāllūžņi, piemēram, automobiļu vraki. Tādēļ pilsētas vadībai bija skaidrs, ka, lai pilsēta varētu pildīt savas zemes īpašnieka funkcijas, tai būtu jāpieņem darbā personāls, kas kontrolētu minēto rajonu visu diennakti. |
| --- | --- |

(9)

Saskaņā ar pilsētas sniegto informāciju Gufunes rajonā pastāvīgi notika aktīva darbība un to bija grūti apsaimniekot. Turklāt ēkas un iekārtas bija sliktā stāvoklī, daži nomnieki nemaksāja nomas maksu un rajonā bija sakrājušies metāllūžņi, piemēram, automobiļu vraki. Tādēļ pilsētas vadībai bija skaidrs, ka, lai pilsēta varētu pildīt savas zemes īpašnieka funkcijas, tai būtu jāpieņem darbā personāls, kas kontrolētu minēto rajonu visu diennakti.

Gufunes

| (10) | Ņemot vērā radušos situāciju, netika uzskatīts, ka rajonu var piedāvāt nomai. Tādēļ tika nolemts neatjaunināt esošos nomas līgumus, bet tā vietā noslēgt līgumu tikai ar vienu nomnieku. Tāpēc SR nolēma risināt sarunas ar ÍG par rajona nomas, attīrīšanas un uzraudzības nosacījumiem. ÍG tobrīd bija lielākais atsevišķais nomnieks, turklāt tas laicīgi maksāja nomas maksu (15). Tālāk sniegts pārskats par līgumiem, kas tika noslēgti starp SR un ÍG:






  i) | 2005. gada 22. februārī

  SR un ÍG noslēdza nomas līgumu par dažiem īpašumiem rajonā, ar ko tika aizstāts 1999. gada līgums. Kopējā mēneša nomas maksa tika noteikta ISK 960 000 apmērā par kopējo platību 4 676 kvadrātmetri (tostarp par 500 m2 lielu zemes gabalu) (16); |
| --- | --- | --- |

(10)

Ņemot vērā radušos situāciju, netika uzskatīts, ka rajonu var piedāvāt nomai. Tādēļ tika nolemts neatjaunināt esošos nomas līgumus, bet tā vietā noslēgt līgumu tikai ar vienu nomnieku. Tāpēc SR nolēma risināt sarunas ar ÍG par rajona nomas, attīrīšanas un uzraudzības nosacījumiem. ÍG tobrīd bija lielākais atsevišķais nomnieks, turklāt tas laicīgi maksāja nomas maksu (15). Tālāk sniegts pārskats par līgumiem, kas tika noslēgti starp SR un ÍG:

SR

ÍG

ÍG

15

SR

ÍG

i)

2005. gada 22. februārī

  SR un ÍG noslēdza nomas līgumu par dažiem īpašumiem rajonā, ar ko tika aizstāts 1999. gada līgums. Kopējā mēneša nomas maksa tika noteikta ISK 960 000 apmērā par kopējo platību 4 676 kvadrātmetri (tostarp par 500 m2 lielu zemes gabalu) (16);

2005. gada 22. februārī

SR

ÍG

2

16

| ii) | 2005. gada 14. oktobrī

  SR un ÍG noslēdza līgumu par zemes nomu, attīrīšanu un uzraudzību Gufunes rajonā (“2005. gada vispārējais nomas līgums”), ar ko tika aizstāts iepriekšējais 2005. gada 22. februāra līgums. Saskaņā ar šo līgumu ÍG bija pienākums veikt īpašumā visus tā uzturēšanas darbus un uzlabojumus. 2005. gada vispārējais nomas līgums bija spēkā līdz 2009. gada 31. decembrim. 2005. gada vispārējā nomas līgumā nebija noteikts, cik kvadrātmetrus īpašumā ÍG nomāja. Taču 2005. gada vispārējā nomas līguma pielikumā bija pievienota no gaisa uzņemta attēla izdruka, kurā bija norādīts, kuras rajona teritorijas ir iznomātas ÍG (17). Islandes iestādes paskaidroja, ka līgums attiecās uz teritoriju, kuras lielums bija aptuveni 130 000 kvadrātmetru. 2005. gada vispārējā nomas līgumā nebija noteikta nedz cena par vienu kvadrātmetru, nedz arī ÍG pienākumu vērtība. Kopējā mēneša nomas maksa bija noteikta ISK 2 000 000 apmērā, un to katru mēnesi pārrēķināja atbilstoši patēriņa cenu indeksam (18); |
| --- | --- |

ii)

2005. gada 14. oktobrī

  SR un ÍG noslēdza līgumu par zemes nomu, attīrīšanu un uzraudzību Gufunes rajonā (“2005. gada vispārējais nomas līgums”), ar ko tika aizstāts iepriekšējais 2005. gada 22. februāra līgums. Saskaņā ar šo līgumu ÍG bija pienākums veikt īpašumā visus tā uzturēšanas darbus un uzlabojumus. 2005. gada vispārējais nomas līgums bija spēkā līdz 2009. gada 31. decembrim. 2005. gada vispārējā nomas līgumā nebija noteikts, cik kvadrātmetrus īpašumā ÍG nomāja. Taču 2005. gada vispārējā nomas līguma pielikumā bija pievienota no gaisa uzņemta attēla izdruka, kurā bija norādīts, kuras rajona teritorijas ir iznomātas ÍG (17). Islandes iestādes paskaidroja, ka līgums attiecās uz teritoriju, kuras lielums bija aptuveni 130 000 kvadrātmetru. 2005. gada vispārējā nomas līgumā nebija noteikta nedz cena par vienu kvadrātmetru, nedz arī ÍG pienākumu vērtība. Kopējā mēneša nomas maksa bija noteikta ISK 2 000 000 apmērā, un to katru mēnesi pārrēķināja atbilstoši patēriņa cenu indeksam (18);

2005. gada 14. oktobrī

SR

ÍG

Gufunes

ÍG

ÍG

ÍG

17

ÍG

18

| iii) | 2006. gada 29. decembrī
  , veicot grozījumus 2005. gada vispārējā nomas līgumā, tā termiņš tika pagarināts līdz 2011. gada 31. decembrim. ÍG tika uzlikts arī pienākums nojaukt konkrētus īpašumus un aizvākt teritorijā esošās iekārtas. ÍG tika atļauts paturēt uz sava rēķina no teritorijas aizvāktās ierīces un iekārtas (19); |
| --- | --- |

iii)

2006. gada 29. decembrī
  , veicot grozījumus 2005. gada vispārējā nomas līgumā, tā termiņš tika pagarināts līdz 2011. gada 31. decembrim. ÍG tika uzlikts arī pienākums nojaukt konkrētus īpašumus un aizvākt teritorijā esošās iekārtas. ÍG tika atļauts paturēt uz sava rēķina no teritorijas aizvāktās ierīces un iekārtas (19);

2006. gada 29. decembrī

ÍG

ÍG

19

| iv) | 2007. gada 21. decembrī
  , veicot grozījumus 2005. gada vispārējā nomas līgumā, tā termiņš tika pagarināts līdz 2015. gada 31. decembrim. Tika noteikts, ka īpašnieks jebkurā brīdī var pārņemt daļu no iznomātās zemes vai visu šo zemi, ja tas būtu nepieciešams zemes izmantošanas plānojumā veikto izmaiņu dēļ. ÍG apņēmās arī atjaunot elektrības, ūdens un apkures pieslēgumus, kas bija kļuvuši nelietojami. Turklāt ÍG atsauca prasību pret pilsētu par kaitējuma atlīdzināšanu (20); |
| --- | --- |

iv)

2007. gada 21. decembrī
  , veicot grozījumus 2005. gada vispārējā nomas līgumā, tā termiņš tika pagarināts līdz 2015. gada 31. decembrim. Tika noteikts, ka īpašnieks jebkurā brīdī var pārņemt daļu no iznomātās zemes vai visu šo zemi, ja tas būtu nepieciešams zemes izmantošanas plānojumā veikto izmaiņu dēļ. ÍG apņēmās arī atjaunot elektrības, ūdens un apkures pieslēgumus, kas bija kļuvuši nelietojami. Turklāt ÍG atsauca prasību pret pilsētu par kaitējuma atlīdzināšanu (20);

2007. gada 21. decembrī

ÍG

ÍG

20

| v) | 2009. gada 15. jūnijā
  , veicot grozījumus 2005. gada vispārējā nomas līgumā, tā termiņš tika pagarināts līdz 2018. gada 31. decembrim. ÍG apņēmās veikt rajona uzturēšanas darbus un paaugstināt aizsargdambi, kā arī tika pagarināts esošā līguma termiņš par Reikjavīkas Jahtklubam piederošās laivu novietnes nomu. ÍG apņēmās arī atsaukt prasību pret pilsētu saistībā ar uzturēšanas izmaksām (21). |
| --- | --- |

v)

2009. gada 15. jūnijā
  , veicot grozījumus 2005. gada vispārējā nomas līgumā, tā termiņš tika pagarināts līdz 2018. gada 31. decembrim. ÍG apņēmās veikt rajona uzturēšanas darbus un paaugstināt aizsargdambi, kā arī tika pagarināts esošā līguma termiņš par Reikjavīkas Jahtklubam piederošās laivu novietnes nomu. ÍG apņēmās arī atsaukt prasību pret pilsētu saistībā ar uzturēšanas izmaksām (21).

2009. gada 15. jūnijā

ÍG

ÍG

21

| (11) | Saskaņā ar pilsētas sniegto informāciju, lai gan ÍG nomātās zemes platība ir 130 000 m2, uzņēmums saviem mērķiem var izmantot tikai 110 000 m2. Kopējā reģistrētā ēku platība ir 24 722 m2. Saskaņā ar Islandes Īpašumu reģistra datiem tās zemes vērtība, kura iepriekš piederēja rūpnīcai Áburðarverksmiðjan, ir ISK 211 000 000. ÍG nomātās zemes vērtība nav noteikta, taču pilsēta ir aprēķinājusi, ka visas tās zemes vērtība, kura iepriekš piederēja rūpnīcai Áburðarverksmiðjan, ir aptuveni ISK 137 000 000. ÍG nomāto ēku kopējā reģistrētā vērtība ir ISK 850 323 512 (22). |
| --- | --- |

(11)

Saskaņā ar pilsētas sniegto informāciju, lai gan ÍG nomātās zemes platība ir 130 000 m2, uzņēmums saviem mērķiem var izmantot tikai 110 000 m2. Kopējā reģistrētā ēku platība ir 24 722 m2. Saskaņā ar Islandes Īpašumu reģistra datiem tās zemes vērtība, kura iepriekš piederēja rūpnīcai Áburðarverksmiðjan, ir ISK 211 000 000. ÍG nomātās zemes vērtība nav noteikta, taču pilsēta ir aprēķinājusi, ka visas tās zemes vērtība, kura iepriekš piederēja rūpnīcai Áburðarverksmiðjan, ir aptuveni ISK 137 000 000. ÍG nomāto ēku kopējā reģistrētā vērtība ir ISK 850 323 512 (22).

ÍG

2

2

2

Áburðarverksmiðjan

ÍG

Áburðarverksmiðjan

ÍG

22

| (12) | Saskaņā ar 4. panta 2. punktu Islandes Likumā par pašvaldību ienākumiem (Likums Nr. 4/1995) īpašuma nodokli maksā īpašuma īpašnieks, izņemot gadījumus, ja tiek iznomātas lauku saimniecības vai zemes gabali vai ja ir noslēgta vienošanās par zemes izmantošanu citiem mērķiem, – tad nodokli maksā iedzīvotājs vai lietotājs. Attiecīgā zeme, ēkas un iekārtas atrodas teritorijā, kas ir definēta kā ostas teritorija un pieder uzņēmumam Faxaflóahafnir sf. un kas tiek iznomāta pilsētai. Tādēļ pilsēta maksā īpašuma nodokli par nomāto zemi un īpašumiem, kas iznomāti ÍG. |
| --- | --- |

(12)

Saskaņā ar 4. panta 2. punktu Islandes Likumā par pašvaldību ienākumiem (Likums Nr. 4/1995) īpašuma nodokli maksā īpašuma īpašnieks, izņemot gadījumus, ja tiek iznomātas lauku saimniecības vai zemes gabali vai ja ir noslēgta vienošanās par zemes izmantošanu citiem mērķiem, – tad nodokli maksā iedzīvotājs vai lietotājs. Attiecīgā zeme, ēkas un iekārtas atrodas teritorijā, kas ir definēta kā ostas teritorija un pieder uzņēmumam Faxaflóahafnir sf. un kas tiek iznomāta pilsētai. Tādēļ pilsēta maksā īpašuma nodokli par nomāto zemi un īpašumiem, kas iznomāti ÍG.

Faxaflóahafnir sf.

ÍG

| (13) | Lai gan nevienā līgumā nav ietverta informācija par ÍG sniegto pakalpojumu vērtību, pilsēta ir iesniegusi tabulu, kurā aprēķinātas ÍG izmaksas, kas paredzētas 2005. gada vispārējā nomas līgumā un tā turpmākajos grozījumos (turpmāk kopā saukti “nomas līgumi”), no dienas, kad tika noslēgts 2005. gada vispārējais nomas līgums, līdz nomas perioda beigām 2018. gadā (23). Aprēķinus veica pilsētas eksperti-analītiķi. Turklāt sniegtā informācija ietver datus gan par pabeigto, gan nepabeigto nojaukšanas projektu izmaksām. Saskaņā ar sniegto informāciju ÍG vidējās mēneša izmaksas ir ISK 10 815 624 – šī summa ietver arī nomas maksu. Tādējādi nomas maksa mēnesī ir aptuveni 25 % no ÍG kopējām ikmēneša izmaksām. |
| --- | --- |

(13)

Lai gan nevienā līgumā nav ietverta informācija par ÍG sniegto pakalpojumu vērtību, pilsēta ir iesniegusi tabulu, kurā aprēķinātas ÍG izmaksas, kas paredzētas 2005. gada vispārējā nomas līgumā un tā turpmākajos grozījumos (turpmāk kopā saukti “nomas līgumi”), no dienas, kad tika noslēgts 2005. gada vispārējais nomas līgums, līdz nomas perioda beigām 2018. gadā (23). Aprēķinus veica pilsētas eksperti-analītiķi. Turklāt sniegtā informācija ietver datus gan par pabeigto, gan nepabeigto nojaukšanas projektu izmaksām. Saskaņā ar sniegto informāciju ÍG vidējās mēneša izmaksas ir ISK 10 815 624 – šī summa ietver arī nomas maksu. Tādējādi nomas maksa mēnesī ir aptuveni 25 % no ÍG kopējām ikmēneša izmaksām.

ÍG

ÍG

23

ÍG

ÍG

| (14) | Laikā, kad tika noslēgts 2005. gada 22. februāra nomas līgums, SR uzņēmumam ÍG neuzlika nekādus pienākumus. ÍG pienākumi tika ieviesti ar 2005. gada vispārējo nomas līgumu, kas tika noslēgts 2005. gada 14. oktobrī, un tos noteica, ņemot vērā ierosinātos nojaukšanas darbus un aplēstās izmaksas par attīrīšanu, atkritumu aizvākšanu un rajona uzraudzību. Ņemot vērā rajona stāvokli, tika uzskatīts, ka pienākumi attiecībā uz teritorijas attīrīšanu un atkritumu aizvākšanu ir ļoti plaši. Tālāk sniegts ÍG izmaksu aprēķins atbilstoši tā pienākumiem, kas noteikti 2005. gada vispārējā nomas līgumā (24).


















  Gads | 2006. | 2007. | 2008. | 2009. | 2010. | 2011. | 2012. | 2013. | 2014. | 2015. | 2016. | 2017. | 2018. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nomas maksa | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 | 32 370 315 |
| Darbinieki | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 | 11 520 000 |
| Administrācija | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 |
| Uzturēšana | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 |
| Juridiskie pakalpojumi | 1 500 000 | 1 000 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 |
| Izmaksas par citu lietotāju patērēto enerģiju | 5 000 000 | 5 000 000 | | | | | | | | | | | |
| Nepabeigtie nojaukšanas projekti | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 | 21 538 462 |
| Pabeigtie nojaukšanas projekti | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 | 8 835 222 |
| Remontdarbi | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 |
| Vārti/žogi | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 600 | 600 | 600 | 600 | 600 | 600 | 600 | 600 | 600 |
| Tīrīšana | 7 000 000 | 7 000 000 | 7 000 000 | 7 000 000 | 3 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 |
| Krāsošana | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 | 2 000 000 |
| Rekonstrukcija | 30 000 000 | 10 000 000 | 10 000 000 | 8 000 000 | 6 000 000 | 6 000 000 | 6 000 000 | 6 000 000 | 6 000 000 | 6 000 000 | 6 000 000 | 6 000 000 | 6 000 000 |
| Elektroinstalācija u. tml. | 7 500 000 | 8 000 000 | 9 000 000 | 12 000 000 | 9 500 000 | 7 200 000 | 6 500 000 | 5 000 000 | 4 000 000 | 3 000 000 | 3 000 000 | 3 000 000 | 3 000 000 |
| Notekūdeņi | | | | | | | | | 10 600 000 | 10 600 000 | 10 600 000 | 10 600 000 | |
| Mols | | | | | | 6 000 000 | 6 000 000 | | | | | | |
| Atkritumu aizvākšana | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 7 200 000 | 6 500 000 | 2 000 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 | 500 000 |
| Asfalts | 8 000 000 | 8 000 000 | 8 000 000 | 8 000 000 | 6 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 | 5 000 000 |
| Augsne | 10 000 000 | 10 000 000 | 10 000 000 | 10 000 000 | 5 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 | 4 000 000 |
| Ugunsgrēka trauksme | 10 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 | 1 000 000 |
| Pienākumi, kopā | 138 393 684 | 109 393 684 | 104 893 684 | 112 593 684 | 95 394 284 | 91 594 284 | 89 394 284 | 81 894 284 | 91 494 284 | 90 494 284 | 90 494 284 | 90 494 284 | 79 894 284 |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Kopā, ISK | 170 763 999 | 141 763 999 | 137 263 999 | 144 963 999 | 127 764 599 | 123 964 599 | 121 764 599 | 114 264 599 | 123 864 599 | 122 864 599 | 122 864 599 | 122 864 599 | 112 264 599 |
| Vidēji mēnesī | 14 230 333 | 11 813 667 | 11 438 667 | 12 080 333 | 10 647 050 | 10 330 383 | 10 147 050 | 9 522 050 | 10 322 050 | 10 238 717 | 10 238 717 | 10 238 717 | 9 355 383 |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Vidēji | 10 815 624 |
| Avots: Reikjavīkas pilsētas dati. |

(14)

Laikā, kad tika noslēgts 2005. gada 22. februāra nomas līgums, SR uzņēmumam ÍG neuzlika nekādus pienākumus. ÍG pienākumi tika ieviesti ar 2005. gada vispārējo nomas līgumu, kas tika noslēgts 2005. gada 14. oktobrī, un tos noteica, ņemot vērā ierosinātos nojaukšanas darbus un aplēstās izmaksas par attīrīšanu, atkritumu aizvākšanu un rajona uzraudzību. Ņemot vērā rajona stāvokli, tika uzskatīts, ka pienākumi attiecībā uz teritorijas attīrīšanu un atkritumu aizvākšanu ir ļoti plaši. Tālāk sniegts ÍG izmaksu aprēķins atbilstoši tā pienākumiem, kas noteikti 2005. gada vispārējā nomas līgumā (24).

SR

ÍG

ÍG

ÍG

24

Gads

2006.

2007.

2008.

2009.

2010.

2011.

2012.

2013.

2014.

2015.

2016.

2017.

2018.

Nomas maksa

Nomas maksa

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

32 370 315

Darbinieki

Darbinieki

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

11 520 000

Administrācija

Administrācija

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

Uzturēšana

Uzturēšana

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

Juridiskie pakalpojumi

Juridiskie pakalpojumi

1 500 000

1 000 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

Izmaksas par citu lietotāju patērēto enerģiju

Izmaksas par citu lietotāju patērēto enerģiju

5 000 000

5 000 000

Nepabeigtie nojaukšanas projekti

Nepabeigtie nojaukšanas projekti

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

21 538 462

Pabeigtie nojaukšanas projekti

Pabeigtie nojaukšanas projekti

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

8 835 222

Remontdarbi

Remontdarbi

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

Vārti/žogi

Vārti/žogi

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

600

600

600

600

600

600

600

600

600

Tīrīšana

Tīrīšana

7 000 000

7 000 000

7 000 000

7 000 000

3 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

Krāsošana

Krāsošana

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

2 000 000

Rekonstrukcija

Rekonstrukcija

30 000 000

10 000 000

10 000 000

8 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

Elektroinstalācija u. tml.

Elektroinstalācija u. tml.

7 500 000

8 000 000

9 000 000

12 000 000

9 500 000

7 200 000

6 500 000

5 000 000

4 000 000

3 000 000

3 000 000

3 000 000

3 000 000

Notekūdeņi

Notekūdeņi

10 600 000

10 600 000

10 600 000

10 600 000

Mols

Mols

6 000 000

6 000 000

Atkritumu aizvākšana

Atkritumu aizvākšana

500 000

500 000

500 000

7 200 000

6 500 000

2 000 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

Asfalts

Asfalts

8 000 000

8 000 000

8 000 000

8 000 000

6 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

5 000 000

Augsne

Augsne

10 000 000

10 000 000

10 000 000

10 000 000

5 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

4 000 000

Ugunsgrēka trauksme

Ugunsgrēka trauksme

10 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

1 000 000

Pienākumi, kopā

Pienākumi, kopā

138 393 684

109 393 684

104 893 684

112 593 684

95 394 284

91 594 284

89 394 284

81 894 284

91 494 284

90 494 284

90 494 284

90 494 284

79 894 284

Kopā, ISK

Kopā, ISK

170 763 999

141 763 999

137 263 999

144 963 999

127 764 599

123 964 599

121 764 599

114 264 599

123 864 599

122 864 599

122 864 599

122 864 599

112 264 599

Vidēji mēnesī

Vidēji mēnesī

14 230 333

11 813 667

11 438 667

12 080 333

10 647 050

10 330 383

10 147 050

9 522 050

10 322 050

10 238 717

10 238 717

10 238 717

9 355 383

Vidēji

Vidēji

10 815 624

10 815 624

Avots: Reikjavīkas pilsētas dati.

Avots:

2.3.   NESENIE NOTIKUMI GUFUNES RAJONĀ

GUFUNES

| (15) | Reikjavīkas pilsētas dome 2014. gada sākumā vienojās izveidot koordinācijas komiteju, kas izstrādātu redzējumu par Gufunes rajonu (25). Attiecībā uz Gufunes rajona nākotnes plānojumu komiteja ierosināja rīkot atklātu priekšlikumu konkursu. Reikjavīkas pilsētas domes sanāksmē 2015. gada jūnijā tika panākta vienošanās publicēt sludinājumu par konkursu, kurā ieinteresētās personas tika aicinātas iesniegt priekšlikumus par Gufunes rajona turpmāko attīstību (26). Pēc paziņojuma publicēšanas pilsēta saņēma četrus priekšlikumus. Vienu no šiem priekšlikumiem iesniedza filmu veidošanas uzņēmums RVK Studios, kas izteica vēlmi iegādāties daļu ēku Gufunes rajonā, lai tur attīstītu kinematogrāfijas nozari. Ēkas, kuras vēlējās iegādāties RVK Studios, ir vairāki bijušās rūpnīcas Áburðarverksmiðjan īpašumi, kas saskaņā ar nomas līgumiem bija iznomāti ÍG. |
| --- | --- |

(15)

Reikjavīkas pilsētas dome 2014. gada sākumā vienojās izveidot koordinācijas komiteju, kas izstrādātu redzējumu par Gufunes rajonu (25). Attiecībā uz Gufunes rajona nākotnes plānojumu komiteja ierosināja rīkot atklātu priekšlikumu konkursu. Reikjavīkas pilsētas domes sanāksmē 2015. gada jūnijā tika panākta vienošanās publicēt sludinājumu par konkursu, kurā ieinteresētās personas tika aicinātas iesniegt priekšlikumus par Gufunes rajona turpmāko attīstību (26). Pēc paziņojuma publicēšanas pilsēta saņēma četrus priekšlikumus. Vienu no šiem priekšlikumiem iesniedza filmu veidošanas uzņēmums RVK Studios, kas izteica vēlmi iegādāties daļu ēku Gufunes rajonā, lai tur attīstītu kinematogrāfijas nozari. Ēkas, kuras vēlējās iegādāties RVK Studios, ir vairāki bijušās rūpnīcas Áburðarverksmiðjan īpašumi, kas saskaņā ar nomas līgumiem bija iznomāti ÍG.

Gufunes

25

Gufunes

Gufunes

26

RVK Studios

Gufunes

RVK Studios,

Áburðarverksmiðjan

ÍG

| (16) | Pilsēta un RVK Studios vēlāk piesaistīja divus neatkarīgus nekustamo īpašumu aģentus, lai tie novērtētu attiecīgo Gufunes rajona daļu (27). Pilsētas domes sanāksmē 2015. gada 18. novembrī dome nolēma Īpašumu pārvaldības un ekonomisko lietu birojam dot uzdevumu sākt sarunas ar RVK Studios, pamatojoties uz šiem novērtējumiem (28). Turklāt dome uzdeva minētajam birojam sākt sarunas ar ÍG par ēku atbrīvošanu un iespējamu pārcelšanos saskaņā ar 2005. gada vispārējā nomas līguma noteikumiem. |
| --- | --- |

(16)

Pilsēta un RVK Studios vēlāk piesaistīja divus neatkarīgus nekustamo īpašumu aģentus, lai tie novērtētu attiecīgo Gufunes rajona daļu (27). Pilsētas domes sanāksmē 2015. gada 18. novembrī dome nolēma Īpašumu pārvaldības un ekonomisko lietu birojam dot uzdevumu sākt sarunas ar RVK Studios, pamatojoties uz šiem novērtējumiem (28). Turklāt dome uzdeva minētajam birojam sākt sarunas ar ÍG par ēku atbrīvošanu un iespējamu pārcelšanos saskaņā ar 2005. gada vispārējā nomas līguma noteikumiem.

RVK Studios

Gufunes

27

RVK Studios

28

ÍG

| (17) | Reikjavīkas pilsētas dome 2016. gada 19. maijā vienojās slēgt līgumu ar RVK Studios par vairāku īpašumu iegādi Gufunes rajonā (29). Pilsēta vēlāk paziņoja, ka ÍG pārcels savu darbību uz pilsētas jauno rūpniecisko rajonu, kas atrodas Esjumelar rajonā (30). Reikjavīkas mērs un ÍG izpilddirektors 2016. gada 20. maijā parakstīja līgumus par nomas līgumu darbības izbeigšanu un ÍG pārvietošanu, kā arī vienojās par ÍG jaunajām telpām Esjumelar rajonā. 2016. gada 27. maijā pilsēta parakstīja vienošanos ar RVK Studios par vairāku bijušās rūpnīcas Áburðarverksmiðjan īpašumu pārdošanu (31). To īpašumu platība, kas tika pārdoti RVK Studios, ir 8 400 m2, un pārdošanas cena bija ISK 301 650 000. Pilsēta arī piedāvāja RVK Studios iespēju iegādāties teritoriju, kas atrodas uz austrumiem no šīm ēkām un kuras kopējā platība ir 19 200 m2. Par šādu iespēju RVK Studios gadā maksās ISK 1 000 par kvadrātmetru. |
| --- | --- |

(17)

Reikjavīkas pilsētas dome 2016. gada 19. maijā vienojās slēgt līgumu ar RVK Studios par vairāku īpašumu iegādi Gufunes rajonā (29). Pilsēta vēlāk paziņoja, ka ÍG pārcels savu darbību uz pilsētas jauno rūpniecisko rajonu, kas atrodas Esjumelar rajonā (30). Reikjavīkas mērs un ÍG izpilddirektors 2016. gada 20. maijā parakstīja līgumus par nomas līgumu darbības izbeigšanu un ÍG pārvietošanu, kā arī vienojās par ÍG jaunajām telpām Esjumelar rajonā. 2016. gada 27. maijā pilsēta parakstīja vienošanos ar RVK Studios par vairāku bijušās rūpnīcas Áburðarverksmiðjan īpašumu pārdošanu (31). To īpašumu platība, kas tika pārdoti RVK Studios, ir 8 400 m2, un pārdošanas cena bija ISK 301 650 000. Pilsēta arī piedāvāja RVK Studios iespēju iegādāties teritoriju, kas atrodas uz austrumiem no šīm ēkām un kuras kopējā platība ir 19 200 m2. Par šādu iespēju RVK Studios gadā maksās ISK 1 000 par kvadrātmetru.

RVK Studios

Gufunes

29

ÍG

Esjumelar

30

ÍG

ÍG

ÍG

Esjumelar

RVK Studios

Áburðarverksmiðjan

31

RVK Studios

2

RVK Studios

2

RVK Studios

3.   SŪDZĪBA

SŪDZĪBA

| (18) | Saskaņā ar sūdzības iesniedzēja sniegto informāciju pilsēta ir piešķīrusi nelikumīgu valsts atbalstu ÍG, iznomājot īpašumu un zemi Gufunes rajonā par cenu, kas ir zemāka par tirgus cenu. Sūdzības iesniedzējs savā sūdzībā Uzraudzības iestādei norāda, ka, lai gan ir grūti noteikt precīzu atbalsta apmēru, cena noteikti ir krietni zemāka par saprātīgu tirgus cenu. Tā kā ÍG nemaksā normālu tirgus cenu, uzņēmumam ir konkurences priekšrocība. Turklāt sūdzības iesniedzējs norāda, ka par zemi Gufunes rajonā interesējas daudzi uzņēmumi, kuru darbībai ir vajadzīgas plašas teritorijas, piemēram, transporta mezglu attīstītāji un uzņēmumi, kas sniedz uzglabāšanas pakalpojumus. |
| --- | --- |

(18)

Saskaņā ar sūdzības iesniedzēja sniegto informāciju pilsēta ir piešķīrusi nelikumīgu valsts atbalstu ÍG, iznomājot īpašumu un zemi Gufunes rajonā par cenu, kas ir zemāka par tirgus cenu. Sūdzības iesniedzējs savā sūdzībā Uzraudzības iestādei norāda, ka, lai gan ir grūti noteikt precīzu atbalsta apmēru, cena noteikti ir krietni zemāka par saprātīgu tirgus cenu. Tā kā ÍG nemaksā normālu tirgus cenu, uzņēmumam ir konkurences priekšrocība. Turklāt sūdzības iesniedzējs norāda, ka par zemi Gufunes rajonā interesējas daudzi uzņēmumi, kuru darbībai ir vajadzīgas plašas teritorijas, piemēram, transporta mezglu attīstītāji un uzņēmumi, kas sniedz uzglabāšanas pakalpojumus.

ÍG

Gufunes

ÍG

Gufunes

| (19) | Sūdzības iesniedzējs norādīja, ka 2005. gada vispārējā nomas līgumā noteiktā nomas maksa bija ISK 2 miljoni un katru gadu nomas maksa tika paaugstināta atbilstoši patēriņa cenu indeksam (īpašuma nodoklis, kuru maksāja nevis ÍG, bet gan īpašuma īpašnieks, proti, pilsēta, veido 41 % no gada nomas maksas). Turklāt ÍG ir jāpilda konkrēti uzturēšanas pienākumi, kurus uzskata par daļu no nomas maksas, lai gan šo pienākumu aptuvenās izmaksas līgumos nav minētas. Nomas līgumi arī neaizliedz ÍG nodot zemi apakšnomā trešām personām. Sūdzības iesniedzējs uzsvēra, ka nomas līgumos nebija iekļauts to iespējamo ienākumu novērtējums, kas tiktu gūti no īpašuma daļu apakšnomas, un nebija minēts, vai šāda apakšnoma ietekmē nomas cenu. |
| --- | --- |

(19)

Sūdzības iesniedzējs norādīja, ka 2005. gada vispārējā nomas līgumā noteiktā nomas maksa bija ISK 2 miljoni un katru gadu nomas maksa tika paaugstināta atbilstoši patēriņa cenu indeksam (īpašuma nodoklis, kuru maksāja nevis ÍG, bet gan īpašuma īpašnieks, proti, pilsēta, veido 41 % no gada nomas maksas). Turklāt ÍG ir jāpilda konkrēti uzturēšanas pienākumi, kurus uzskata par daļu no nomas maksas, lai gan šo pienākumu aptuvenās izmaksas līgumos nav minētas. Nomas līgumi arī neaizliedz ÍG nodot zemi apakšnomā trešām personām. Sūdzības iesniedzējs uzsvēra, ka nomas līgumos nebija iekļauts to iespējamo ienākumu novērtējums, kas tiktu gūti no īpašuma daļu apakšnomas, un nebija minēts, vai šāda apakšnoma ietekmē nomas cenu.

ÍG

ÍG

ÍG

| (20) | Sūdzības iesniedzējs arī norāda, ka nav skaidrs, kāda ir cena par kvadrātmetru un kā tika noteikta nomas maksa. Saskaņā ar sūdzības iesniedzēja sniegto informāciju, pamatojoties uz dažādām atzītām cenas noteikšanas metodēm, tirgus cenai par īpašuma nomu ir jābūt ISK 12–41 miljonam mēnesī. Sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka īpašuma iznomāšana ÍG par cenu, kas ir krietni zemāka par tirgus vērtību, ir pretrunā EEZ valsts atbalsta noteikumiem. |
| --- | --- |

(20)

Sūdzības iesniedzējs arī norāda, ka nav skaidrs, kāda ir cena par kvadrātmetru un kā tika noteikta nomas maksa. Saskaņā ar sūdzības iesniedzēja sniegto informāciju, pamatojoties uz dažādām atzītām cenas noteikšanas metodēm, tirgus cenai par īpašuma nomu ir jābūt ISK 12–41 miljonam mēnesī. Sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka īpašuma iznomāšana ÍG par cenu, kas ir krietni zemāka par tirgus vērtību, ir pretrunā EEZ valsts atbalsta noteikumiem.

ÍG

4.   OFICIĀLĀS IZMEKLĒŠANAS PROCEDŪRAS SĀKŠANAS PAMATOJUMS

OFICIĀLĀS IZMEKLĒŠANAS PROCEDŪRAS SĀKŠANAS PAMATOJUMS

| (21) | Lēmumā Nr. 261/15/COL Uzraudzības iestāde sākotnēji izvērtēja, vai līgumi, kas noslēgti starp pilsētu un ÍG par Gufunes rajona nomu, ir uzskatāmi par valsts atbalstu EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē, un, ja tas tā ir, vai šāds valsts atbalsts ir uzskatāms par saderīgu ar EEZ līguma darbību. |
| --- | --- |

(21)

Lēmumā Nr. 261/15/COL Uzraudzības iestāde sākotnēji izvērtēja, vai līgumi, kas noslēgti starp pilsētu un ÍG par Gufunes rajona nomu, ir uzskatāmi par valsts atbalstu EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē, un, ja tas tā ir, vai šāds valsts atbalsts ir uzskatāms par saderīgu ar EEZ līguma darbību.

ÍG

Gufunes

| (22) | Izvērtējot Islandes iestāžu iesniegto informāciju, Uzraudzības iestāde izdarīja sākotnējo secinājumu, ka nevar izslēgt, ka līgumi starp pilsētu un ÍG ir valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē. Lēmumā Nr. 261/15/COL tika aplūkoti šādi aspekti:






  i) | valsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta nolūkā ietver visas valsts pārvaldes struktūras no centrālās valdības līdz pašvaldības līmenim. Tā kā ÍG iznomātā zeme un īpašumi piederēja pilsētai, jebkāda nomas maksas atlaide būtu uzskatāma par valsts resursu nodošanu; |
| --- | --- | --- |

(22)

Izvērtējot Islandes iestāžu iesniegto informāciju, Uzraudzības iestāde izdarīja sākotnējo secinājumu, ka nevar izslēgt, ka līgumi starp pilsētu un ÍG ir valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē. Lēmumā Nr. 261/15/COL tika aplūkoti šādi aspekti:

ÍG

i)

valsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta nolūkā ietver visas valsts pārvaldes struktūras no centrālās valdības līdz pašvaldības līmenim. Tā kā ÍG iznomātā zeme un īpašumi piederēja pilsētai, jebkāda nomas maksas atlaide būtu uzskatāma par valsts resursu nodošanu;

ÍG

| ii) | Uzraudzības iestāde izteica šaubas par to, vai pilsēta, slēdzot līgumus ar ÍG, rīkojās kā privāts iznomātājs salīdzināmā juridiskajā un faktiskajā situācijā. Uzraudzības iestādes sākotnējais novērtējums liecināja, ka nevar izslēgt ekonomisku priekšrocību par labu ÍG; |
| --- | --- |

ii)

Uzraudzības iestāde izteica šaubas par to, vai pilsēta, slēdzot līgumus ar ÍG, rīkojās kā privāts iznomātājs salīdzināmā juridiskajā un faktiskajā situācijā. Uzraudzības iestādes sākotnējais novērtējums liecināja, ka nevar izslēgt ekonomisku priekšrocību par labu ÍG;

ÍG

ÍG

| iii) | tā kā citiem uzņēmumiem nebija sniegta iespēja piedalīties sarunās ar pilsētu par zemes un īpašumu nomu, Uzraudzības iestāde sākotnēji uzskatīja, ka minētie pasākumi, šķiet, bija selektīvi; |
| --- | --- |

iii)

tā kā citiem uzņēmumiem nebija sniegta iespēja piedalīties sarunās ar pilsētu par zemes un īpašumu nomu, Uzraudzības iestāde sākotnēji uzskatīja, ka minētie pasākumi, šķiet, bija selektīvi;

| iv) | visbeidzot, Uzraudzības iestāde norādīja, ka jebkāds ÍG piešķirts atbalsts nomas maksas atlaides formā teorētiski būtu devis iespēju uzņēmumam pēc atbalsta saņemšanas paplašināt vai vismaz saglabāt savu darbību. Tādējādi atbalsts varēja ierobežot to uzņēmumu iespējas, kuri veic uzņēmējdarbību citās līgumslēdzējās pusēs, kas būtu gribējušas konkurēt ar ÍG Islandes atkritumu savākšanas tirgū. Tāpēc atbalsts varēja izkropļot konkurenci un iespaidot tirdzniecību EEZ. |
| --- | --- |

iv)

visbeidzot, Uzraudzības iestāde norādīja, ka jebkāds ÍG piešķirts atbalsts nomas maksas atlaides formā teorētiski būtu devis iespēju uzņēmumam pēc atbalsta saņemšanas paplašināt vai vismaz saglabāt savu darbību. Tādējādi atbalsts varēja ierobežot to uzņēmumu iespējas, kuri veic uzņēmējdarbību citās līgumslēdzējās pusēs, kas būtu gribējušas konkurēt ar ÍG Islandes atkritumu savākšanas tirgū. Tāpēc atbalsts varēja izkropļot konkurenci un iespaidot tirdzniecību EEZ.

ÍG

ÍG

| (23) | Uzraudzības iestāde norādīja, ka bija nepieciešami papildu pierādījumi, lai varētu noteikt, vai nomas līgumu nosacījumus var uzskatīt par saderīgiem ar EEZ līguma darbību. |
| --- | --- |

(23)

Uzraudzības iestāde norādīja, ka bija nepieciešami papildu pierādījumi, lai varētu noteikt, vai nomas līgumu nosacījumus var uzskatīt par saderīgiem ar EEZ līguma darbību.

| (24) | Attiecīgi Uzraudzības iestādei radās šaubas, vai nomas līgumi starp pilsētu un ÍG bija uzskatāmi par valsts atbalstu, un, ja bija, vai tie bija uzskatāmi par saderīgiem ar EEZ līguma darbību saskaņā ar tā 61. panta 3. punkta c) apakšpunktu. |
| --- | --- |

(24)

Attiecīgi Uzraudzības iestādei radās šaubas, vai nomas līgumi starp pilsētu un ÍG bija uzskatāmi par valsts atbalstu, un, ja bija, vai tie bija uzskatāmi par saderīgiem ar EEZ līguma darbību saskaņā ar tā 61. panta 3. punkta c) apakšpunktu.

ÍG

5.   PILSĒTAS PIEZĪMES ATTIECĪBĀ UZ LĒMUMU PAR PROCEDŪRAS SĀKŠANU

PILSĒTAS PIEZĪMES ATTIECĪBĀ UZ LĒMUMU PAR PROCEDŪRAS SĀKŠANU

| (25) | Pilsēta norādīja, ka līgumi ar ÍG neietvēra valsts atbalstu EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē, jo ÍG neieguva priekšrocību. |
| --- | --- |

(25)

Pilsēta norādīja, ka līgumi ar ÍG neietvēra valsts atbalstu EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē, jo ÍG neieguva priekšrocību.

ÍG

ÍG

| (26) | Saskaņā ar pilsētas sniegto informāciju 2005. gada 22. februāra un 14. oktobra līgumi tika noslēgti atbilstīgi normāliem tirgus apstākļiem, jo nomas maksa bija noteikta, balstoties uz nomas maksu, kas tika aprēķināta pēc atklāta sludinājuma publicēšanas 2003. gada beigās, un atbilda pilsētas ekspertu veiktajai analīzei/aprēķiniem. |
| --- | --- |

(26)

Saskaņā ar pilsētas sniegto informāciju 2005. gada 22. februāra un 14. oktobra līgumi tika noslēgti atbilstīgi normāliem tirgus apstākļiem, jo nomas maksa bija noteikta, balstoties uz nomas maksu, kas tika aprēķināta pēc atklāta sludinājuma publicēšanas 2003. gada beigās, un atbilda pilsētas ekspertu veiktajai analīzei/aprēķiniem.

| (27) | Pilsēta noraida apgalvojumu, ka sūdzības iesniedzēja minētās metodes ir piemērotas tirgus nomas maksas noteikšanai. Tā vietā pilsēta salīdzinājumam sniedz informāciju par cita tāda īpašuma nomas maksu, kas atrodas Gufunes rajonam līdzīgā rūpniecības rajonā, proti, tā ir informācija par vecu valstij piederošu cementa rūpnīcu adresē Sævarhöfði 31. |
| --- | --- |

(27)

Pilsēta noraida apgalvojumu, ka sūdzības iesniedzēja minētās metodes ir piemērotas tirgus nomas maksas noteikšanai. Tā vietā pilsēta salīdzinājumam sniedz informāciju par cita tāda īpašuma nomas maksu, kas atrodas Gufunes rajonam līdzīgā rūpniecības rajonā, proti, tā ir informācija par vecu valstij piederošu cementa rūpnīcu adresē Sævarhöfði 31.

Gufunes

Sævarhöfði

| (28) | Pilsēta 2014. gadā iegādājās adresē Sævarhöfði 31 esošo īpašumu. 2013. gadā Valsts centrālā iepirkuma iestāde (Ríkiskaup) Islandes valsts vārdā piedāvāja minēto īpašumu nomāt. Kad pilsēta iegādājās īpašumu, tā sludinājumā norādīja, ka uzvarēs augstākās cenas piedāvājums. Valsts centrālā iepirkuma iestāde saņēma četrus piedāvājumus, un augstākā piedāvātā maksa bija ISK 420 000 mēnesī, turklāt netika noteikts, ka nomniekam ir kādi īpaši pienākumi vai ir jāveic kādi pakalpojumi. Adresē Sævarhöfði 31 esošā īpašuma vērtība ir noteikta ISK 293 028 000 apmērā. Tādējādi augstākais nomas maksas piedāvājums, kas izteikts procentos no īpašuma vērtības, ir 0,147 %. Salīdzinājumā – nomas maksa saskaņā ar 2005. gada vispārējo nomas līgumu ar ÍG ir 0,320 % no Gufunes īpašuma vērtības. Pilsēta uzsver, ka nomas maksa īpašumam adresē Sævarhöfði 31 tika noteikta pēc atklātas sludinājuma publicēšanas procedūras un godīgi atspoguļo rūpniecības rajonu tirgus vērtību pilsētā normālos tirgus apstākļos. Šis salīdzinājums parāda, ka nomas maksa, ko maksāja ÍG, nekādā ziņā nav uzskatāma par tādu, kas ir zemāka par pilsētas rūpniecības rajonu tirgus vērtību, jo īpaši ņemot vērā to, ka, nosakot adresē Sævarhöfði 31 esošā īpašuma nomas maksu, netika ņemti vērā citi faktori, kas ietekmēja nomas maksu Gufunes rajonā. |
| --- | --- |

(28)

Pilsēta 2014. gadā iegādājās adresē Sævarhöfði 31 esošo īpašumu. 2013. gadā Valsts centrālā iepirkuma iestāde (Ríkiskaup) Islandes valsts vārdā piedāvāja minēto īpašumu nomāt. Kad pilsēta iegādājās īpašumu, tā sludinājumā norādīja, ka uzvarēs augstākās cenas piedāvājums. Valsts centrālā iepirkuma iestāde saņēma četrus piedāvājumus, un augstākā piedāvātā maksa bija ISK 420 000 mēnesī, turklāt netika noteikts, ka nomniekam ir kādi īpaši pienākumi vai ir jāveic kādi pakalpojumi. Adresē Sævarhöfði 31 esošā īpašuma vērtība ir noteikta ISK 293 028 000 apmērā. Tādējādi augstākais nomas maksas piedāvājums, kas izteikts procentos no īpašuma vērtības, ir 0,147 %. Salīdzinājumā – nomas maksa saskaņā ar 2005. gada vispārējo nomas līgumu ar ÍG ir 0,320 % no Gufunes īpašuma vērtības. Pilsēta uzsver, ka nomas maksa īpašumam adresē Sævarhöfði 31 tika noteikta pēc atklātas sludinājuma publicēšanas procedūras un godīgi atspoguļo rūpniecības rajonu tirgus vērtību pilsētā normālos tirgus apstākļos. Šis salīdzinājums parāda, ka nomas maksa, ko maksāja ÍG, nekādā ziņā nav uzskatāma par tādu, kas ir zemāka par pilsētas rūpniecības rajonu tirgus vērtību, jo īpaši ņemot vērā to, ka, nosakot adresē Sævarhöfði 31 esošā īpašuma nomas maksu, netika ņemti vērā citi faktori, kas ietekmēja nomas maksu Gufunes rajonā.

Sævarhöfði

Ríkiskaup

Sævarhöfði

ÍG

Gufunes

Sævarhöfði

ÍG

Sævarhöfði

Gufunes

| (29) | Pilsēta norādīja – tas, ka citas personas vēlāk izrādīja interesi par rajonu, nav būtiski, izvērtējot pieprasījumu pēc rajonā esošajiem īpašumiem laikā, kad tika noslēgts 2005. gada vispārējais nomas līgums, proti, 2005. gada oktobrī. Toreiz netika uzskatīts, ka rajonu var piedāvāt nomai. Uzņēmums ÍG ir sedzis visas izmaksas saistībā ar teritorijas tīrīšanu un ēku savešanu kārtībā. Turklāt 2003. gadā, kad rajonu piedāvāja nomāt, citas personas neizrādīja nekādu interesi. Tāpēc jāpieņem, ka novēlotā interese ir saistīta ar rajona stāvokli pēc tam, kad ÍG uzņēmās rajona pārvaldību. |
| --- | --- |

(29)

Pilsēta norādīja – tas, ka citas personas vēlāk izrādīja interesi par rajonu, nav būtiski, izvērtējot pieprasījumu pēc rajonā esošajiem īpašumiem laikā, kad tika noslēgts 2005. gada vispārējais nomas līgums, proti, 2005. gada oktobrī. Toreiz netika uzskatīts, ka rajonu var piedāvāt nomai. Uzņēmums ÍG ir sedzis visas izmaksas saistībā ar teritorijas tīrīšanu un ēku savešanu kārtībā. Turklāt 2003. gadā, kad rajonu piedāvāja nomāt, citas personas neizrādīja nekādu interesi. Tāpēc jāpieņem, ka novēlotā interese ir saistīta ar rajona stāvokli pēc tam, kad ÍG uzņēmās rajona pārvaldību.

ÍG

ÍG

| (30) | Saskaņā ar pilsētas sniegto informāciju augstākā maksa nav vienīgais aspekts, kas Uzraudzības iestādei ir jāņem vērā, piemērojot tirgus ekonomikas dalībnieka kritēriju. Tā vietā būtu jāvērtē būtiskais jautājums, vai tirgus ekonomikas dalībnieks būtu veicis attiecīgo darījumu ar tādiem pašiem nosacījumiem (32). Turklāt jāveic valsts un privāta ieguldītāja rīcības salīdzināšana, atsaucoties uz to, kāda būtu bijusi privāta ieguldītāja attieksme attiecīgā darījuma noslēgšanas laikā, ņemot vērā tolaik pieejamo informāciju un paredzamo notikumu attīstību. |
| --- | --- |

(30)

Saskaņā ar pilsētas sniegto informāciju augstākā maksa nav vienīgais aspekts, kas Uzraudzības iestādei ir jāņem vērā, piemērojot tirgus ekonomikas dalībnieka kritēriju. Tā vietā būtu jāvērtē būtiskais jautājums, vai tirgus ekonomikas dalībnieks būtu veicis attiecīgo darījumu ar tādiem pašiem nosacījumiem (32). Turklāt jāveic valsts un privāta ieguldītāja rīcības salīdzināšana, atsaucoties uz to, kāda būtu bijusi privāta ieguldītāja attieksme attiecīgā darījuma noslēgšanas laikā, ņemot vērā tolaik pieejamo informāciju un paredzamo notikumu attīstību.

32

| (31) | Laikā, kad tika slēgti līgumi starp pilsētu un ÍG, tirgus apstākļi nebija normāli, jo nebija aktīva tirgus šāda veida rūpnieciskajiem īpašumiem šādā stāvoklī. Tādēļ pilsēta uzskata, ka normāli tirgus apstākļi jāizvērtē, raugoties no objektīvas un pārbaudāmas perspektīvas tajā laikā. Ņemot vērā iepriekš izklāstīto, pilsēta uzskata, ka šāda informācija ir pieejama dokumentos, ko Reikjavīka ir iesniegusi šajā lietā. Turklāt, lai uzskatāmi parādītu normālus tirgus apstākļus attiecībā uz šāda veida rūpnieciskajiem rajoniem, piemērs par nomas maksu, kas tika iegūta 2014. gadā par bijušo valsts cementa rūpnīcu adresē Sævarhöfði 31, skaidri parāda, kāda bija tirgus vērtība tādiem rūpnieciskajiem rajoniem kā Gufunes. |
| --- | --- |

(31)

Laikā, kad tika slēgti līgumi starp pilsētu un ÍG, tirgus apstākļi nebija normāli, jo nebija aktīva tirgus šāda veida rūpnieciskajiem īpašumiem šādā stāvoklī. Tādēļ pilsēta uzskata, ka normāli tirgus apstākļi jāizvērtē, raugoties no objektīvas un pārbaudāmas perspektīvas tajā laikā. Ņemot vērā iepriekš izklāstīto, pilsēta uzskata, ka šāda informācija ir pieejama dokumentos, ko Reikjavīka ir iesniegusi šajā lietā. Turklāt, lai uzskatāmi parādītu normālus tirgus apstākļus attiecībā uz šāda veida rūpnieciskajiem rajoniem, piemērs par nomas maksu, kas tika iegūta 2014. gadā par bijušo valsts cementa rūpnīcu adresē Sævarhöfði 31, skaidri parāda, kāda bija tirgus vērtība tādiem rūpnieciskajiem rajoniem kā Gufunes.

ÍG

Sævarhöfði

Gufunes

| (32) | Pilsēta uzskata, ka pienākumus, kuri tika uzlikti ÍG saskaņā ar nomas līgumiem, nevar salīdzināt ar pienākumiem, par kuriem radās strīds Haslemoen Leir lietā (33). Maksu samazinošie pienākumi, kas tika apstrīdēti minētajā lietā, bija saistīti ar iespējamiem zaudējumiem uzņēmumam Haslemoen AS saistībā ar to, ka nebūtu iespējams iznomāt konkrētu ēku. Taču ÍG uzliktie pienākumi bija saistīti ar īpašuma uzturēšanas un uzlabošanas darbiem, ēku nojaukšanu, elektrības, ūdens un apkures savienojumu atjaunošanu un citiem būvniecības darbiem rajonā. Šo pienākumu izpildes izmaksas aprēķināja pilsētas eksperti-analītiķi, pamatojoties uz nesen izsludinātu iepirkumu rezultātiem līdzīgos projektos. Lai gan trūkst dokumentu, ar kuriem varētu pamatot ÍG uzticēto pienākumu precīzu ekonomisko ietekmi, un ir neskaidrības attiecībā uz zonēšanu, Uzraudzības iestādei ir jāpiekrīt, ka šie pienākumi ietekmēja nomas maksas samazināšanu. Pilsēta uzskata, ka nebūtu pamatoti neņemt vērā minēto pienākumu ietekmi, jo īpaši tādēļ, ka faktiskās izmaksas, kas radušās ÍG, veicot pienākumus, atbilst aprēķiniem. |
| --- | --- |

(32)

Pilsēta uzskata, ka pienākumus, kuri tika uzlikti ÍG saskaņā ar nomas līgumiem, nevar salīdzināt ar pienākumiem, par kuriem radās strīds Haslemoen Leir lietā (33). Maksu samazinošie pienākumi, kas tika apstrīdēti minētajā lietā, bija saistīti ar iespējamiem zaudējumiem uzņēmumam Haslemoen AS saistībā ar to, ka nebūtu iespējams iznomāt konkrētu ēku. Taču ÍG uzliktie pienākumi bija saistīti ar īpašuma uzturēšanas un uzlabošanas darbiem, ēku nojaukšanu, elektrības, ūdens un apkures savienojumu atjaunošanu un citiem būvniecības darbiem rajonā. Šo pienākumu izpildes izmaksas aprēķināja pilsētas eksperti-analītiķi, pamatojoties uz nesen izsludinātu iepirkumu rezultātiem līdzīgos projektos. Lai gan trūkst dokumentu, ar kuriem varētu pamatot ÍG uzticēto pienākumu precīzu ekonomisko ietekmi, un ir neskaidrības attiecībā uz zonēšanu, Uzraudzības iestādei ir jāpiekrīt, ka šie pienākumi ietekmēja nomas maksas samazināšanu. Pilsēta uzskata, ka nebūtu pamatoti neņemt vērā minēto pienākumu ietekmi, jo īpaši tādēļ, ka faktiskās izmaksas, kas radušās ÍG, veicot pienākumus, atbilst aprēķiniem.

ÍG

Haslemoen Leir

33

Haslemoen AS

ÍG

ÍG

ÍG

| (33) | Pilsēta norādīja, ka, slēdzot nomas līgumus ar ÍG, tā rīkojās kā tirgus ekonomikas dalībnieks un ņēma vērā zonēšanas apsvērumus. Pilsēta iekļāva līgumos ļoti apgrūtinošus noteikumus ar īsiem termiņiem attiecībā uz līguma darbības pārtraukšanu, lai rajonu būtu iespējams īsā laikā atbrīvot, ja un kad valsts būtu nolēmusi uzsākt Sundabraut automaģistrāles būvniecību. SR pamatīgi pārzināja īpašumus un rajonu un bija labi informēts, lai objektīvi novērtētu, vai rajona stāvoklis bija pietiekami atbilstošs, lai to iznomātu tirgū. Privātais ieguldītājs, pieņemot lēmumus par zemes gabala un īpašumu izmantošanu, vienmēr pievērstu uzmanību zonēšanas plāniem. |
| --- | --- |

(33)

Pilsēta norādīja, ka, slēdzot nomas līgumus ar ÍG, tā rīkojās kā tirgus ekonomikas dalībnieks un ņēma vērā zonēšanas apsvērumus. Pilsēta iekļāva līgumos ļoti apgrūtinošus noteikumus ar īsiem termiņiem attiecībā uz līguma darbības pārtraukšanu, lai rajonu būtu iespējams īsā laikā atbrīvot, ja un kad valsts būtu nolēmusi uzsākt Sundabraut automaģistrāles būvniecību. SR pamatīgi pārzināja īpašumus un rajonu un bija labi informēts, lai objektīvi novērtētu, vai rajona stāvoklis bija pietiekami atbilstošs, lai to iznomātu tirgū. Privātais ieguldītājs, pieņemot lēmumus par zemes gabala un īpašumu izmantošanu, vienmēr pievērstu uzmanību zonēšanas plāniem.

ÍG

Sundabraut

SR

| (34) | Ņemot vērā iepriekš izklāstītos apsvērumus, pilsēta uzskata, ka nomas līgumi ar ÍG atbilst tirgus ekonomikas dalībnieka kritērijam. |
| --- | --- |

(34)

Ņemot vērā iepriekš izklāstītos apsvērumus, pilsēta uzskata, ka nomas līgumi ar ÍG atbilst tirgus ekonomikas dalībnieka kritērijam.

ÍG

6.   ÍG PIEZĪMES

ÍG PIEZĪMES

| (35) | Saskaņā ar uzņēmuma ÍG sniegto informāciju zemes gabala lielā teritorija tam kā īrniekam sniedz ļoti ierobežotu ieguvumu un tikai apgrūtina un sadārdzina uzturēšanas un uzraudzības pienākumu veikšanu. Turklāt, lai gan ēkas ir plašas kvadratūras ziņā, tās ir ļoti sliktā stāvoklī. ÍG uzsver, ka ēkas patiešām tika iegādātas tāpēc, lai tās nojauktu. Tika plānota to pilnīga nojaukšana, un bija paredzēts, ka šajā teritorijā atradīsies dzīvojamā zona un automaģistrāle. Tāpēc, nosakot rajona tirgus nomas vērtību, jebkādi aprēķini, pamatojoties uz kvadratūru vai zemes platību, ir nebūtiski. |
| --- | --- |

(35)

Saskaņā ar uzņēmuma ÍG sniegto informāciju zemes gabala lielā teritorija tam kā īrniekam sniedz ļoti ierobežotu ieguvumu un tikai apgrūtina un sadārdzina uzturēšanas un uzraudzības pienākumu veikšanu. Turklāt, lai gan ēkas ir plašas kvadratūras ziņā, tās ir ļoti sliktā stāvoklī. ÍG uzsver, ka ēkas patiešām tika iegādātas tāpēc, lai tās nojauktu. Tika plānota to pilnīga nojaukšana, un bija paredzēts, ka šajā teritorijā atradīsies dzīvojamā zona un automaģistrāle. Tāpēc, nosakot rajona tirgus nomas vērtību, jebkādi aprēķini, pamatojoties uz kvadratūru vai zemes platību, ir nebūtiski.

ÍG

ÍG

| (36) | 2003. gadā SR izmantoja teritoriju un ēkas Gufunes rajonā, lai piedāvātu noliktavas pakalpojumus dažādām privātpersonām un uzņēmumiem, kuriem SR bija uzdevis atbrīvot citas teritorijas pilsētā. Šāda kārtība drīz vien kļuva apgrūtinoša SR no loģistikas viedokļa, un tāpēc SR piedāvāja ÍG nomāt visu teritoriju, lai tā tiktu attīrīta. Sākotnēji ÍG nevēlējās uzņemties šo uzdevumu, jo rajonā bija jārisina vairākas problēmas, piemēram, saistībā ar apgrūtinošiem īrniekiem un automobiļu vraku un rūpniecisko atkritumu savākšanu. |
| --- | --- |

(36)

2003. gadā SR izmantoja teritoriju un ēkas Gufunes rajonā, lai piedāvātu noliktavas pakalpojumus dažādām privātpersonām un uzņēmumiem, kuriem SR bija uzdevis atbrīvot citas teritorijas pilsētā. Šāda kārtība drīz vien kļuva apgrūtinoša SR no loģistikas viedokļa, un tāpēc SR piedāvāja ÍG nomāt visu teritoriju, lai tā tiktu attīrīta. Sākotnēji ÍG nevēlējās uzņemties šo uzdevumu, jo rajonā bija jārisina vairākas problēmas, piemēram, saistībā ar apgrūtinošiem īrniekiem un automobiļu vraku un rūpniecisko atkritumu savākšanu.

SR

Gufunes

SR

SR

SR

ÍG

ÍG

| (37) | Pēdējos 10 gadus uzņēmums ÍG katru mēnesi tērēja vidēji ISK 16,5 miljonus, sedzot uzturēšanas un citas izmaksas, kuras normālos apstākļos būtu jāsedz iznomātājam. Šīs izmaksas ir jāņem vērā, nosakot tirgus nomas maksu. |
| --- | --- |

(37)

Pēdējos 10 gadus uzņēmums ÍG katru mēnesi tērēja vidēji ISK 16,5 miljonus, sedzot uzturēšanas un citas izmaksas, kuras normālos apstākļos būtu jāsedz iznomātājam. Šīs izmaksas ir jāņem vērā, nosakot tirgus nomas maksu.

ÍG

| (38) | ÍG norādīja, ka, lai gan renovācijā tika ieguldīti ievērojami resursi, ēku stāvoklis Gufunes rajonā ir ļoti slikts. Gandrīz katrā ēkā ir noplūdes, un ēku jumti lielākoties ir bojāti un nederīgi. Turklāt gandrīz visi logi, izņemot logus biroja ēkā, ir bojāti un nederīgi, daudzviet ēkās grīdas ir bīstamā stāvoklī un atsevišķās vietās ir caurumi, kā arī kāpnes, kas neatbilst normatīvajiem nosacījumiem. Vairumā ēku nav ūdensapgādes un tualešu, bet elektroapgāde neatbilst normatīvajiem nosacījumiem. |
| --- | --- |

(38)

ÍG norādīja, ka, lai gan renovācijā tika ieguldīti ievērojami resursi, ēku stāvoklis Gufunes rajonā ir ļoti slikts. Gandrīz katrā ēkā ir noplūdes, un ēku jumti lielākoties ir bojāti un nederīgi. Turklāt gandrīz visi logi, izņemot logus biroja ēkā, ir bojāti un nederīgi, daudzviet ēkās grīdas ir bīstamā stāvoklī un atsevišķās vietās ir caurumi, kā arī kāpnes, kas neatbilst normatīvajiem nosacījumiem. Vairumā ēku nav ūdensapgādes un tualešu, bet elektroapgāde neatbilst normatīvajiem nosacījumiem.

ÍG

Gufunes

| (39) | Turklāt nomas periodā ÍG gandrīz pastāvīgi samierinājās ar faktu, ka pilsēta var atprasīt zemi atpakaļ, brīdinot par to vien neilgu laiku iepriekš. Īsais termiņš paziņojuma par līguma darbības pārtraukšanu sniegšanai (18 mēneši) un pienākums atgriezt daļu zemes pēc pieprasījuma, saņemot paziņojumu vien 12 mēnešus iepriekš, bija šķērslis tāda veida uzņēmējdarbības īstenošanai kā atkritumu likvidēšana, jo tā ir saistīta ar jaudīgu transportlīdzekļu un iekārtu izmantošanu. |
| --- | --- |

(39)

Turklāt nomas periodā ÍG gandrīz pastāvīgi samierinājās ar faktu, ka pilsēta var atprasīt zemi atpakaļ, brīdinot par to vien neilgu laiku iepriekš. Īsais termiņš paziņojuma par līguma darbības pārtraukšanu sniegšanai (18 mēneši) un pienākums atgriezt daļu zemes pēc pieprasījuma, saņemot paziņojumu vien 12 mēnešus iepriekš, bija šķērslis tāda veida uzņēmējdarbības īstenošanai kā atkritumu likvidēšana, jo tā ir saistīta ar jaudīgu transportlīdzekļu un iekārtu izmantošanu.

ÍG

| (40) | ÍG uzskata, ka sūdzības iesniedzēja novēlotajai interesei ir ierobežota nozīme, izvērtējot pieprasījumu attiecīgajā rajonā laikā, kad tika noslēgts 2005. gada vispārējais nomas līgums. 2005. gadā situācija bija tāda, ka netika uzskatīts, ka rajonu var piedāvāt nomai. Kopš tā laika ÍG ir ieguldījis ievērojamus resursus, lai atjaunotu, attīrītu un uzturētu šo rajonu. Tāpēc jāpieņem, ka novēlotā interese ir saistīta ar rajona stāvokli pēc tam, kad ÍG uzņēmās tā pārvaldību. |
| --- | --- |

(40)

ÍG uzskata, ka sūdzības iesniedzēja novēlotajai interesei ir ierobežota nozīme, izvērtējot pieprasījumu attiecīgajā rajonā laikā, kad tika noslēgts 2005. gada vispārējais nomas līgums. 2005. gadā situācija bija tāda, ka netika uzskatīts, ka rajonu var piedāvāt nomai. Kopš tā laika ÍG ir ieguldījis ievērojamus resursus, lai atjaunotu, attīrītu un uzturētu šo rajonu. Tāpēc jāpieņem, ka novēlotā interese ir saistīta ar rajona stāvokli pēc tam, kad ÍG uzņēmās tā pārvaldību.

ÍG

ÍG

ÍG

| (41) | Visbeidzot, ÍG iesniedza neatkarīgu nomas novērtējumu, kurš datēts ar 2015. gada 15. oktobri un kuru veica uzņēmums 101 Reykjavík Fasteignasala (34). Nomas novērtējumā sniegti aprēķini par 2005. gada vispārējā nomas līguma vērtību 2005. gada oktobrī, pamatojoties uz atsevišķu īpašumu vērtību un stāvokli. Vērtētāja secinājums ir tāds, ka īpašumu un zemes kopējā mēneša nomas vērtība ir ISK 1 870 000. |
| --- | --- |

(41)

Visbeidzot, ÍG iesniedza neatkarīgu nomas novērtējumu, kurš datēts ar 2015. gada 15. oktobri un kuru veica uzņēmums 101 Reykjavík Fasteignasala (34). Nomas novērtējumā sniegti aprēķini par 2005. gada vispārējā nomas līguma vērtību 2005. gada oktobrī, pamatojoties uz atsevišķu īpašumu vērtību un stāvokli. Vērtētāja secinājums ir tāds, ka īpašumu un zemes kopējā mēneša nomas vērtība ir ISK 1 870 000.

ÍG

101 Reykjavík Fasteignasala

34

II.   NOVĒRTĒJUMS

NOVĒRTĒJUMS

1.   VALSTS ATBALSTA ESAMĪBA

VALSTS ATBALSTA ESAMĪBA

| (42) | EEZ līguma 61. panta 1. punktā ir noteikts šādi:

  “Ja vien šis līgums neparedz ko citu, ar līgumu nav saderīgs nekāds atbalsts, ko piešķir EK dalībvalsts vai EBTA valsts vai ko jebkādā citā veidā piešķir no valsts līdzekļiem, un kas rada vai draud radīt konkurences izkropļojumus, dodot priekšroku konkrētiem uzņēmumiem vai konkrētu preču ražošanai, ciktāl tāds atbalsts iespaido tirdzniecību starp līgumslēdzējām pusēm.” |
| --- | --- |

(42)

EEZ līguma 61. panta 1. punktā ir noteikts šādi:

“Ja vien šis līgums neparedz ko citu, ar līgumu nav saderīgs nekāds atbalsts, ko piešķir EK dalībvalsts vai EBTA valsts vai ko jebkādā citā veidā piešķir no valsts līdzekļiem, un kas rada vai draud radīt konkurences izkropļojumus, dodot priekšroku konkrētiem uzņēmumiem vai konkrētu preču ražošanai, ciktāl tāds atbalsts iespaido tirdzniecību starp līgumslēdzējām pusēm.”

| (43) | Tas nozīmē, ka pasākums veido valsts atbalstu EK līguma 61. panta 1. punkta nozīmē, ja kumulatīvi ir izpildīti turpmāk norādītie nosacījumi, proti, ja: i) pasākumu ir piešķīrusi valsts vai tas darīts, izmantojot valsts līdzekļus; ii) pasākums rada selektīvas ekonomiskas priekšrocības atbalsta saņēmējam; iii) pasākums rada ietekmi uz tirdzniecību starp līgumslēdzējām pusēm un kropļo konkurenci. |
| --- | --- |

(43)

Tas nozīmē, ka pasākums veido valsts atbalstu EK līguma 61. panta 1. punkta nozīmē, ja kumulatīvi ir izpildīti turpmāk norādītie nosacījumi, proti, ja: i) pasākumu ir piešķīrusi valsts vai tas darīts, izmantojot valsts līdzekļus; ii) pasākums rada selektīvas ekonomiskas priekšrocības atbalsta saņēmējam; iii) pasākums rada ietekmi uz tirdzniecību starp līgumslēdzējām pusēm un kropļo konkurenci.

1.1.   PRIEKŠROCĪBU NEESAMĪBA

1.1.1.   Vispārīgi jautājumi

Vispārīgi jautājumi

| (44) | Tālāk Uzraudzības iestāde izklāsta savus apsvērumus, kādēļ tā secināja, ka nomas līgumi nenodrošina ÍG priekšrocības EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē. |
| --- | --- |

(44)

Tālāk Uzraudzības iestāde izklāsta savus apsvērumus, kādēļ tā secināja, ka nomas līgumi nenodrošina ÍG priekšrocības EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē.

ÍG

| (45) | Priekšrocība EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē ir jebkāds ekonomisks labums, kuru uzņēmums nebūtu saņēmis parastos tirgus apstākļos, proti, bez valsts iejaukšanās, un kura dēļ uzņēmums ir izdevīgākā stāvoklī nekā tā konkurenti (35). Ja darījums tiktu veikts saskaņā ar izdevīgākiem nosacījumiem tādējādi, ka ÍG maksātu nomu, kas ir zemāka par tirgus cenu, uzņēmums saņemtu priekšrocību valsts atbalsta noteikumu nozīmē. |
| --- | --- |

(45)

Priekšrocība EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē ir jebkāds ekonomisks labums, kuru uzņēmums nebūtu saņēmis parastos tirgus apstākļos, proti, bez valsts iejaukšanās, un kura dēļ uzņēmums ir izdevīgākā stāvoklī nekā tā konkurenti (35). Ja darījums tiktu veikts saskaņā ar izdevīgākiem nosacījumiem tādējādi, ka ÍG maksātu nomu, kas ir zemāka par tirgus cenu, uzņēmums saņemtu priekšrocību valsts atbalsta noteikumu nozīmē.

35

ÍG

| (46) | Lai pārbaudītu šo jautājumu, Uzraudzības iestāde piemēro tā dēvēto tirgus ekonomikas dalībnieka (TED) kritēriju, salīdzinot valsts vai valsts iestāžu rīcību, pārdodot vai iznomājot aktīvus, ar privāto ekonomikas dalībnieku rīcību (36). |
| --- | --- |

(46)

Lai pārbaudītu šo jautājumu, Uzraudzības iestāde piemēro tā dēvēto tirgus ekonomikas dalībnieka (TED) kritēriju, salīdzinot valsts vai valsts iestāžu rīcību, pārdodot vai iznomājot aktīvus, ar privāto ekonomikas dalībnieku rīcību (36).

tirgus ekonomikas dalībnieka

36

| (47) | TED kritērija piemērošanas mērķis ir izvērtēt, vai valsts ir piešķīrusi priekšrocības uzņēmumam, konkrētos darījumos, piemēram, pārdodot vai iznomājot aktīvus, nerīkojoties tā, kā rīkotos privāts tirgus ekonomikas dalībnieks (37). Valsts iestādes pienākums ir ignorēt valsts politikas mērķus un tā vietā koncentrēties uz vienīgo mērķi, proti, iegūt tirgus situācijai atbilstošu ienesīguma vai peļņas normu no saviem ieguldījumiem un noteikt tirgus cenu aktīvu pārdošanai vai nomai (38). Taču Uzraudzības iestāde ņem vērā, ka šādā novērtējumā parasti ir jāņem vērā jebkādas īpašas tiesības vai pienākumi, kas saistīti ar konkrētajiem aktīviem, jo īpaši tādi, kas var ietekmēt tirgus vērtību. |
| --- | --- |

(47)

TED kritērija piemērošanas mērķis ir izvērtēt, vai valsts ir piešķīrusi priekšrocības uzņēmumam, konkrētos darījumos, piemēram, pārdodot vai iznomājot aktīvus, nerīkojoties tā, kā rīkotos privāts tirgus ekonomikas dalībnieks (37). Valsts iestādes pienākums ir ignorēt valsts politikas mērķus un tā vietā koncentrēties uz vienīgo mērķi, proti, iegūt tirgus situācijai atbilstošu ienesīguma vai peļņas normu no saviem ieguldījumiem un noteikt tirgus cenu aktīvu pārdošanai vai nomai (38). Taču Uzraudzības iestāde ņem vērā, ka šādā novērtējumā parasti ir jāņem vērā jebkādas īpašas tiesības vai pienākumi, kas saistīti ar konkrētajiem aktīviem, jo īpaši tādi, kas var ietekmēt tirgus vērtību.

37

38

| (48) | Atbilstību tirgus apstākļiem un to, vai saskaņotā cena darījumā atbilst tirgus cenai, var noteikt, piemērojot konkrētas aizstājējvērtības. Atvērtas un pārredzamas beznosacījumu pieteikumu iesniegšanas procedūras organizēšana parasti ir piemērots risinājums, lai nodrošinātu, ka valsts iestāžu veikta aktīvu pārdošana vai iznomāšana atbilst TED kritērijam un ka par attiecīgajām precēm un pakalpojumiem ir samaksāta godīga tirgus cena. Taču tas automātiski nenozīmē, ka atbilstīgas pieteikumu iesniegšanas procedūras neesamība vai šādas procedūras iespējamas nepilnības pamato pieņēmumu par valsts atbalsta esamību. Uzraudzības iestāde var paļauties arī uz citām aplēstām vērtībām, tostarp ekspertu vērtējumiem. |
| --- | --- |

(48)

Atbilstību tirgus apstākļiem un to, vai saskaņotā cena darījumā atbilst tirgus cenai, var noteikt, piemērojot konkrētas aizstājējvērtības. Atvērtas un pārredzamas beznosacījumu pieteikumu iesniegšanas procedūras organizēšana parasti ir piemērots risinājums, lai nodrošinātu, ka valsts iestāžu veikta aktīvu pārdošana vai iznomāšana atbilst TED kritērijam un ka par attiecīgajām precēm un pakalpojumiem ir samaksāta godīga tirgus cena. Taču tas automātiski nenozīmē, ka atbilstīgas pieteikumu iesniegšanas procedūras neesamība vai šādas procedūras iespējamas nepilnības pamato pieņēmumu par valsts atbalsta esamību. Uzraudzības iestāde var paļauties arī uz citām aplēstām vērtībām, tostarp ekspertu vērtējumiem.

1.1.2.   Iepirkuma procedūras neesamība

Iepirkuma procedūras neesamība

| (49) | Ņemot vērā iepriekš izklāstīto apsvērumu, Uzraudzības iestādei vispirms ir jāpārbauda, vai pilsēta organizēja iepirkuma procedūru, kas bija atbilstīga un piemērota, lai noteiktu tirgus cenu (39). Taču šajā gadījumā ir apstiprināts, ka saistībā ar attiecīgo teritoriju netika uzsākta neviena publiskā iepirkuma procedūra. Turklāt pirms 2005. gada vispārējā nomas līguma noslēgšanas netika veikts neatkarīgs vērtējums. |
| --- | --- |

(49)

Ņemot vērā iepriekš izklāstīto apsvērumu, Uzraudzības iestādei vispirms ir jāpārbauda, vai pilsēta organizēja iepirkuma procedūru, kas bija atbilstīga un piemērota, lai noteiktu tirgus cenu (39). Taču šajā gadījumā ir apstiprināts, ka saistībā ar attiecīgo teritoriju netika uzsākta neviena publiskā iepirkuma procedūra. Turklāt pirms 2005. gada vispārējā nomas līguma noslēgšanas netika veikts neatkarīgs vērtējums.

39

| (50) | Tomēr pilsēta ir uzsvērusi, ka, nosakot 2005. gada vispārējā nomas līgumā ÍG piemērojamo nomas maksu, tika izvērtēti dažādi noslēgtie nomas līgumi saistībā ar minēto rajonu, kuri tika noslēgti pēc sludinājumu publicēšanas Islandes plašsaziņas līdzekļos 2003. gadā. Tomēr Uzraudzības iestāde uzskata, ka šie sludinājumi bija tikai uzaicinājumi izteikt ieinteresētību un nav uzskatāmi par atvērtu un konkurējošu pieteikumu iesniegšanas procedūru. Turklāt tie neattiecās uz visu rajonu, kas tika piedāvāts nomā vienam nomniekam, bet gan uz atsevišķiem īpašumiem šajā rajonā. |
| --- | --- |

(50)

Tomēr pilsēta ir uzsvērusi, ka, nosakot 2005. gada vispārējā nomas līgumā ÍG piemērojamo nomas maksu, tika izvērtēti dažādi noslēgtie nomas līgumi saistībā ar minēto rajonu, kuri tika noslēgti pēc sludinājumu publicēšanas Islandes plašsaziņas līdzekļos 2003. gadā. Tomēr Uzraudzības iestāde uzskata, ka šie sludinājumi bija tikai uzaicinājumi izteikt ieinteresētību un nav uzskatāmi par atvērtu un konkurējošu pieteikumu iesniegšanas procedūru. Turklāt tie neattiecās uz visu rajonu, kas tika piedāvāts nomā vienam nomniekam, bet gan uz atsevišķiem īpašumiem šajā rajonā.

ÍG

| (51) | Tādēļ Uzraudzības iestāde secina, ka šī sludinājuma publicēšanas procedūra neatbilst TED kritērija prasībām. Attiecīgi šī procedūra nevar nodrošināt uzticamu aizstājējvērtību tam, lai noteiktu tirgus cenu attiecīgajām nomas tiesībām. |
| --- | --- |

(51)

Tādēļ Uzraudzības iestāde secina, ka šī sludinājuma publicēšanas procedūra neatbilst TED kritērija prasībām. Attiecīgi šī procedūra nevar nodrošināt uzticamu aizstājējvērtību tam, lai noteiktu tirgus cenu attiecīgajām nomas tiesībām.

1.1.3.   Ekspertu novērtējums par nomas vērtību

Ekspertu novērtējums par nomas vērtību

| (52) | Kā norādīts iepriekš, atbilstīgas iepirkuma procedūras neesamība neizslēdz iespēju, ka Uzraudzības iestāde var piemērot TED kritēriju. Taču Uzraudzības iestādei ir jāizvērtē attiecīgā darījuma būtība un jo īpaši jāsalīdzina saskaņotā cena ar tirgus cenu. Šai sakarā Uzraudzības iestāde parasti atsaucas uz neatkarīga eksperta pētījumu par vērtības noteikšanu kā aizstājējvērtību tirgus cenai. Ideālā gadījumā šāds pētījums būtu jāveic darījuma norises laikā. Taču Uzraudzības iestāde savā novērtējumā var izmantot arī ex post pētījumu par vērtības noteikšanu (40). |
| --- | --- |

(52)

Kā norādīts iepriekš, atbilstīgas iepirkuma procedūras neesamība neizslēdz iespēju, ka Uzraudzības iestāde var piemērot TED kritēriju. Taču Uzraudzības iestādei ir jāizvērtē attiecīgā darījuma būtība un jo īpaši jāsalīdzina saskaņotā cena ar tirgus cenu. Šai sakarā Uzraudzības iestāde parasti atsaucas uz neatkarīga eksperta pētījumu par vērtības noteikšanu kā aizstājējvērtību tirgus cenai. Ideālā gadījumā šāds pētījums būtu jāveic darījuma norises laikā. Taču Uzraudzības iestāde savā novērtējumā var izmantot arī ex post pētījumu par vērtības noteikšanu (40).

ex post

40

| (53) | Pilsēta ir norādījusi, ka Gufunes rajona nomas tirgus cenu ietekmē vairāki aspekti. Pirmkārt, ēkas un iekārtas bija sliktā stāvoklī, vairāki nomnieki nemaksāja nomu un rajonā uzkrājās metāllūžņi, kuri bija jāaizvāc. Otrkārt, nebija skaidrības par Gufunes rajona zonēšanas plāniem. Saskaņā ar iepriekšējiem un pašreizējiem pašvaldības plāniem rūpnieciskā darbība šajā rajonā samazinās, un tāpēc pilsēta nevar noslēgt īpašuma ilgtermiņa nomas līgumu. Treškārt, ÍG bija pienākums atgriezt daļu zemes pēc pieprasījuma, saņemot paziņojumu par to 12 mēnešus iepriekš, un paziņošanas periods attiecībā uz visu rajonu, tostarp ēkām, bija īss – tikai 18 mēneši. |
| --- | --- |

(53)

Pilsēta ir norādījusi, ka Gufunes rajona nomas tirgus cenu ietekmē vairāki aspekti. Pirmkārt, ēkas un iekārtas bija sliktā stāvoklī, vairāki nomnieki nemaksāja nomu un rajonā uzkrājās metāllūžņi, kuri bija jāaizvāc. Otrkārt, nebija skaidrības par Gufunes rajona zonēšanas plāniem. Saskaņā ar iepriekšējiem un pašreizējiem pašvaldības plāniem rūpnieciskā darbība šajā rajonā samazinās, un tāpēc pilsēta nevar noslēgt īpašuma ilgtermiņa nomas līgumu. Treškārt, ÍG bija pienākums atgriezt daļu zemes pēc pieprasījuma, saņemot paziņojumu par to 12 mēnešus iepriekš, un paziņošanas periods attiecībā uz visu rajonu, tostarp ēkām, bija īss – tikai 18 mēneši.

Gufunes

Gufunes

ÍG

| (54) | Kā norādīts iepriekš, pilsēta, īstenojot sarunas ar RVK Studios par ēku pārdošanu Gufunes rajonā, piesaistīja divus neatkarīgus nekustamo īpašumu aģentus, lai tie novērtētu īpašumu un nomas tiesību vērtību. Lai gan šie neatkarīgie vērtējumi tieši neattiecas uz īpašumu nomas tirgus cenu, tie apliecina īpašumu slikto stāvokli un to tirgus vērtību. Abi neatkarīgie vērtētāji uzsvēra, ka ēkās ir noplūdes, tām nav pietiekamas izolācijas, teritorijā ir ievērojams daudzums rūpniecisko atkritumu, kas palikuši no tā laika, kad zemes gabalu izmantoja mēslošanas līdzekļu ražošanas uzņēmums, un ka ēkas kopumā ir sliktā stāvoklī. Turklāt dažās ēkās ir azbests, bet citas ēkas ir jānojauc. |
| --- | --- |

(54)

Kā norādīts iepriekš, pilsēta, īstenojot sarunas ar RVK Studios par ēku pārdošanu Gufunes rajonā, piesaistīja divus neatkarīgus nekustamo īpašumu aģentus, lai tie novērtētu īpašumu un nomas tiesību vērtību. Lai gan šie neatkarīgie vērtējumi tieši neattiecas uz īpašumu nomas tirgus cenu, tie apliecina īpašumu slikto stāvokli un to tirgus vērtību. Abi neatkarīgie vērtētāji uzsvēra, ka ēkās ir noplūdes, tām nav pietiekamas izolācijas, teritorijā ir ievērojams daudzums rūpniecisko atkritumu, kas palikuši no tā laika, kad zemes gabalu izmantoja mēslošanas līdzekļu ražošanas uzņēmums, un ka ēkas kopumā ir sliktā stāvoklī. Turklāt dažās ēkās ir azbests, bet citas ēkas ir jānojauc.

RVK Studios

Gufunes

| (55) | Kā norādīts iepriekš, pilsēta ir iesniegusi arī salīdzinājumu ar līdzīgu rūpniecisko īpašumu, kas atrodas adresē Sævarhöfði 31. Valsts centrālā iepirkuma iestāde šo īpašumu piedāvāja nomā, un tika pieņemts augstākais no četriem piedāvājumiem par summu ISK 420 000 mēnesī. Šis nomas līgums neietvēra nekādus īpašus pakalpojumus vai pienākumus, kas jāveic nomniekam. Augstākais nomas piedāvājums, izteikts procentos no īpašuma vērtības, ir 0,147 %, savukārt nomas cena saskaņā ar 2005. gada vispārējo nomas līgumu, kas noslēgts ar ÍG, ir 0,320 % no Gufunes rajona īpašumu vērtības. |
| --- | --- |

(55)

Kā norādīts iepriekš, pilsēta ir iesniegusi arī salīdzinājumu ar līdzīgu rūpniecisko īpašumu, kas atrodas adresē Sævarhöfði 31. Valsts centrālā iepirkuma iestāde šo īpašumu piedāvāja nomā, un tika pieņemts augstākais no četriem piedāvājumiem par summu ISK 420 000 mēnesī. Šis nomas līgums neietvēra nekādus īpašus pakalpojumus vai pienākumus, kas jāveic nomniekam. Augstākais nomas piedāvājums, izteikts procentos no īpašuma vērtības, ir 0,147 %, savukārt nomas cena saskaņā ar 2005. gada vispārējo nomas līgumu, kas noslēgts ar ÍG, ir 0,320 % no Gufunes rajona īpašumu vērtības.

Sævarhöfði

ÍG

Gufunes

| (56) | Turklāt uzņēmums 101 Reykjavík Fasteignasala ir veicis 2005. gada vispārējā nomas līguma neatkarīgu novērtējumu (41). Novērtējums datēts ar 2015. gada 15. oktobri. Tas veikts, pamatojoties uz atsevišķu īpašumu vērtību un stāvokli, – visi šie īpašumi tika atsevišķi novērtēti un rūpīgi pārbaudīti. Novērtējumā uzmanība pievērsta īpašumu un rajona stāvoklim 2005. gadā, kad tika noslēgts vispārējais nomas līgums, kā arī dominējošajiem tirgus apstākļiem tajā laikā. Vērtētājs secina, ka īpašumu kopējā mēneša nomas vērtība 2005. gada oktobrī bija ISK 1 870 000. Taču saskaņā ar 2005. gada vispārējo nomas līgumu uzņēmumam ÍG noteiktā mēneša nomas maksa bija ISK 2 000 000, un to katru mēnesi pārrēķināja atbilstoši patēriņa cenu indeksam (42). Tādējādi ÍG maksātā ikmēneša maksa ir augstāka nekā nomas tirgus cena, kas noteikta eksperta vērtējumā. |
| --- | --- |

(56)

Turklāt uzņēmums 101 Reykjavík Fasteignasala ir veicis 2005. gada vispārējā nomas līguma neatkarīgu novērtējumu (41). Novērtējums datēts ar 2015. gada 15. oktobri. Tas veikts, pamatojoties uz atsevišķu īpašumu vērtību un stāvokli, – visi šie īpašumi tika atsevišķi novērtēti un rūpīgi pārbaudīti. Novērtējumā uzmanība pievērsta īpašumu un rajona stāvoklim 2005. gadā, kad tika noslēgts vispārējais nomas līgums, kā arī dominējošajiem tirgus apstākļiem tajā laikā. Vērtētājs secina, ka īpašumu kopējā mēneša nomas vērtība 2005. gada oktobrī bija ISK 1 870 000. Taču saskaņā ar 2005. gada vispārējo nomas līgumu uzņēmumam ÍG noteiktā mēneša nomas maksa bija ISK 2 000 000, un to katru mēnesi pārrēķināja atbilstoši patēriņa cenu indeksam (42). Tādējādi ÍG maksātā ikmēneša maksa ir augstāka nekā nomas tirgus cena, kas noteikta eksperta vērtējumā.

101 Reykjavík Fasteignasala

41

ÍG

42

ÍG

| (57) | Ņemot vērā visu iepriekš izklāstīto informāciju, Uzraudzības iestāde uzskata, ka 2005. gada vispārējais nomas līgums nebija noslēgts par cenu, kas ir zemāka par tirgus cenu. |
| --- | --- |

(57)

Ņemot vērā visu iepriekš izklāstīto informāciju, Uzraudzības iestāde uzskata, ka 2005. gada vispārējais nomas līgums nebija noslēgts par cenu, kas ir zemāka par tirgus cenu.

| (58) | Visbeidzot, Uzraudzības iestāde norāda, ka nedz salīdzinājumā ar īpašumu, kas atradās adresē Sævarhöfði 31, nedz arī vērtējumā, ko sagatavoja 101 Reykjavík Fasteignasala, nebija ņemti vērā īpašie pienākumi, kas paredzēti nomas līgumos, jo īpaši īsais paziņošanas periods (tagad tas ir atcelts) un dažādie uzturēšanas pienākumi. Šo pienākumu finansiālo ietekmi uz nomas cenu ir grūti kvantitatīvi noteikt. Taču tie noteikti nodrošina ieguvumus pilsētai uz ÍG rēķina, tādējādi apstiprinot Uzraudzības iestādes secinājumu, ka 2005. gada vispārējais nomas līgums tika noslēgts atbilstīgi tirgus noteikumiem. |
| --- | --- |

(58)

Visbeidzot, Uzraudzības iestāde norāda, ka nedz salīdzinājumā ar īpašumu, kas atradās adresē Sævarhöfði 31, nedz arī vērtējumā, ko sagatavoja 101 Reykjavík Fasteignasala, nebija ņemti vērā īpašie pienākumi, kas paredzēti nomas līgumos, jo īpaši īsais paziņošanas periods (tagad tas ir atcelts) un dažādie uzturēšanas pienākumi. Šo pienākumu finansiālo ietekmi uz nomas cenu ir grūti kvantitatīvi noteikt. Taču tie noteikti nodrošina ieguvumus pilsētai uz ÍG rēķina, tādējādi apstiprinot Uzraudzības iestādes secinājumu, ka 2005. gada vispārējais nomas līgums tika noslēgts atbilstīgi tirgus noteikumiem.

Sævarhöfði

101 Reykjavík Fasteignasala

ÍG

| (59) | Pamatojoties uz iepriekš izklāstīto, Uzraudzības iestāde secina, ka ÍG nesaņēma ekonomiskas priekšrocības no nomas līgumiem. |
| --- | --- |

(59)

Pamatojoties uz iepriekš izklāstīto, Uzraudzības iestāde secina, ka ÍG nesaņēma ekonomiskas priekšrocības no nomas līgumiem.

ÍG

2.   SECINĀJUMS

SECINĀJUMS

| (60) | Pamatojoties uz iepriekš veikto novērtējumu, Uzraudzības iestāde uzskata, ka starp pilsētu un ÍG noslēgtie nomas līgumi par Gufunes rajona nomāšanu nav uzskatāmi par valsts atbalstu EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē, |
| --- | --- |

(60)

Pamatojoties uz iepriekš veikto novērtējumu, Uzraudzības iestāde uzskata, ka starp pilsētu un ÍG noslēgtie nomas līgumi par Gufunes rajona nomāšanu nav uzskatāmi par valsts atbalstu EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē,

ÍG

Gufunes

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Nomas līgumi, kas noslēgti starp Reikjavīkas pilsētu un uzņēmumu Íslenska Gámafélagið par Gufunes rajona nomāšanu, nav valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē. Ar šo oficiālā izmeklēšana tiek izbeigta.

2. pants

Šis lēmums ir adresēts Islandei.

3. pants

Autentisks ir tikai šā lēmuma teksts angļu valodā.

Briselē, 2017. gada 26. aprīlī

EBTA Uzraudzības iestādes vārdā –

priekšsēdētājs

Sven Erik SVEDMAN

kolēģijas loceklis

Frank J. BÜCHEL

---

(1)  Lēmums Nr. 261/15/COL sākt oficiālu izmeklēšanas procedūru par iespējamu valsts atbalstu, kas piešķirts, iznomājot zemi un īpašumu Gufunes rajonā (publicēts OV C 316, 24.9.2015., 22. lpp., un EEZ papildinājumā Nr. 57, 24.9.2015., 21. lpp.).

1

Gufunes

(2)  Dokumenti Nr. 704341 līdz Nr. 704343.

2

(3)  Dokuments Nr. 774957.

3

(4)  Lēmums Nr. 261/15/COL sākt oficiālu izmeklēšanas procedūru par iespējamu valsts atbalstu, kas piešķirts, iznomājot zemi un īpašumu Gufunes rajonā (publicēts OV C 316, 24.9.2015., 22. lpp., un EEZ papildinājumā Nr. 57, 24.9.2015., 21. lpp.).

4

Gufunes

(5)  Dokuments Nr. 778453.

5

(6)  Dokuments Nr. 781877.

6

(7)  Dokuments Nr. 781927.

7

(8)  Dokuments Nr. 786716.

8

(9)  Dokuments Nr. 805588.

9

(10)  Dokuments Nr. 806264.

10

(11)  Dokuments Nr. 831665.

11

(12)  Tiešsaistē pieejams vietnē http://skipulagssja.skipbygg.is/skipulagssja/. Sk. Arī http://reykjavik.is/sites/default/files/adalskipulag/08_grafarvogur.pdf

12

(13)  Turpat.

13

(14)  Dokuments Nr. 716986, 17. lpp.

14

(15)  Dokumenti Nr. 716985 un Nr. 742948.

15

(16)  Dokuments Nr. 716986, 21. lpp.

16

(17)  Sk. dokumentu Nr. 716985.

17

(18)  Dokuments Nr. 716986, 25. lpp.

18

(19)  Dokuments Nr. 716986, 29. lpp.

19

(20)  Dokuments Nr. 716986, 31. lpp.

20

(21)  Dokuments Nr. 716986, 33. lpp.

21

(22)  Dokuments Nr. 716985.

22

(23)  Dokuments Nr. 742948.

23

(24)  Visas summas norādītas ISK.

24

(25)  Dokuments Nr. 716985.

25

(26)  Paziņojums pieejams tiešsaistē vietnē http://www.hugmyndasamkeppni.is/samkeppnir/gufunes-framtidharskipulag

26

(27)  Dokuments Nr. 786718.

27

(28)  Pilsētas domes sanāksmes protokols tiešsaistē pieejams vietnē http://reykjavik.is/fundargerd/fundur-nr-5386

28

(29)  Pilsētas domes sanāksmes protokols tiešsaistē pieejams vietnē http://reykjavik.is/fundargerd/fundur-nr-5407

29

(30)  Paziņojums pieejams tiešsaistē vietn http://reykjavik.is/frettir/islenska-gamafelagid-flytur-esjumela

30

(31)  Paziņojums pieejams tiešsaistē vietnē http://reykjavik.is/frettir/gengid-fra-kaupum-rvk-studios-fasteignum-undir-kvikmyndaver

31

(32)  Spriedums, Westdeutsche Landesbank Girozentrale/Komisija, T-228/99 un T-233/99, EU:T.2003:57.

32

Westdeutsche Landesbank Girozentrale/Komisija

(33)  Sk. Uzraudzības iestādes 2012. gada 15. marta Lēmumu Nr. 90/12/COL par konkrētu ēku militārās nometnes Haslemoen Leir iekšteritorijā pārdošanu, pieejams vietnē http://www.eftasurv.int/media/decisions/90-12-COL.pdf, 81. punkts.

33

Haslemoen Leir

(34)  Dokuments Nr. 778453.

34

(35)  Spriedums, SFEI u. c., C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, 60. punkts; spriedums Spānija/Komisija, C-342/96, ECLI:EU:C:1999:210, 41. punkts.

35

SFEI u. c.

(36)  Par TED kritērija piemērošanu sk. EBTA tiesas 2012. gada spriedumu lietā Asker Brygge, E-12/11, ziņojums Nr. 536, un spriedumu Land Burgenland u. c./Komisija, C-214/12 P, C-215/12 P un C-223/12 P, EU:C2013:682. Šīs lietas ir saistītas ar īpašumtiesību uz zemi tiešu pārdošanu. Taču tajās sniegti norādījumi arī par citu tiesību uz zemi, tostarp, nomas tiesību kā šajā gadījumā, pārdošanu.

36

Asker Brygge

Land Burgenland u. c./Komisija

(37)  Sk. 133. punktu Uzraudzības iestādes Pamatnostādnēs par valsts atbalsta jēdzienu, kas minēts EEZ līguma 61. panta 1. punktā. Pieejamas vietnē http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/EFTA-Surveillance-Auhtority-Guidelines-on-the-notion-of-State-aid.pdf

37

(38)  Spriedums, Land Burgenland u. c./Komisija, C-214/12 P, C-215/12 P un C-223/12 P, EU:C2013:682.

38

Land Burgenland u. c./Komisija

(39)  EBTA Uzraudzības iestādes Lēmums Nr. 61/16/COL izbeigt oficiālo izmeklēšanu saistībā ar iespējamu atbalstu, kas piešķirts, iznomājot optiskās šķiedras, kuras iepriekš izmantotas NATO vajadzībām, vēl nav publicēts, tiešsaistē pieejams vietnē http://eftasurv.int/media/esa-docs/physical/061-16-COL.pdf, 80. punkts.

39

(40)  Spriedums, 2012. gads, Asker Brygge, E-12/11, EBTA tiesas ziņojums Nr. 536, 81. punkts, un EBTA Uzraudzības iestādes Lēmums Nr. 61/16/COL izbeigt oficiālo izmeklēšanu saistībā ar iespējamu atbalstu, kas piešķirts, iznomājot optiskās šķiedras, kuras iepriekš izmantotas NATO vajadzībām, vēl nav publicēts, 88. punkts.

40

Asker Brygge

(41)  Dokuments Nr. 778453.

41

(42)  Dokuments Nr. 716986, 25. lpp.

42

---