# Az Európai Unió L 342/2005

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 342 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 48. évfolyam2005. december 24. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 342

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

48. évfolyam2005. december 24.

---

| Tartalom | | I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | A Bizottság 2141/2005/EK rendelete (2005. december 23.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 1 |
| | | A Bizottság 2142/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a gabonafélékre járó visszatérítésre alkalmazandó korrekciós tényező rögzítéséről | 3 |
| | | A Bizottság 2143/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a maláta exportjára adható visszatérítések rögzítéséről | 5 |
| | | A Bizottság 2144/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a malátára járó visszatérítésre alkalmazandó korrekciós tényező rögzítéséről | 7 |
| | | A Bizottság 2145/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a gabonaágazat termékeire és a rizsre a közösségi és nemzeti élelmiszersegély-akciók keretében alkalmazandó visszatérítések rögzítéséről | 9 |
| | | A Bizottság 2146/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a vegyiparban felhasznált fehér cukorra nyújtott termelési visszatérítések megállapításáról a 2006. január 1-jétől 31-ig terjedő időszakra | 11 |
| | | A Bizottság 2147/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a marha- és borjúhúsra vonatkozó export-visszatérítések rögzítéséről | 12 |
| | | A Bizottság 2148/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a tej- és tejtermékágazat egyes termékeinek 2006 első felére a Közösség által kizárólag a behozatali engedély alapján megnyitott kvóták keretében rendelkezésre álló mennyiségeinek meghatározásáról | 16 |
| | | A Bizottság 2149/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a 2006 januárjában és februárjában, az AKCS-országokból származó banán behozatali engedélye iránti kérelmekre alkalmazandó csökkentési együtthatók meghatározásáról | 19 |
| | * | A Bizottság 2150/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a rugalmas légtérfelhasználásra vonatkozó közös szabályok megállapításáról (
  1
  ) | 20 |
| | * | A Bizottság 2151/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból származó cukortermékeknek az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, másrészről Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között létrejött Stabilizációs és Társulási Megállapodásban meghatározott vámkontingensei megnyitására és kezelésére vonatkozó részletes szabályok megállapításáról | 26 |
| | * | A Bizottság 2152/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a rizs és a törmelékrizs behozatalára vonatkozó egyes vámkontingensek megnyitásáról és kezeléséről szóló 327/98/EK rendelet és a rizs behozatali rendszere tekintetében az 1785/2003/EK tanácsi rendelettől való eltérésről és a basmati rizs behozatalára alkalmazandó átmeneti egyedi szabályok megállapításáról szóló 1549/2004/EK rendelet módosításáról | 30 |
| | * | A Bizottság 2153/2005/EK rendelete (2005. december 23.) az olívaolaj magánraktározásának támogatási rendszeréről | 39 |
| | * | A Bizottság 2154/2005/EK rendelete (2005. december 23.) az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartása elnevezésű nyilvántartásba való bejegyzés tekintetében a 2400/96/EK rendelet mellékletének kiegészítéséről (Sidra de Asturias vagy Sidra d’Asturies) [OEM] | 47 |
| | * | A Bizottság 2155/2005/EK rendelete (2005. december 23.) egy, az 1107/96/EK rendelet mellékletében szereplő eredetmegjelölés termékleírásának módosításáról (Miel de sapin des Vosges – vogézeki fenyőméz) [OEM] | 49 |
| | * | A Bizottság 2156/2005/EK rendelete (2005. december 23.) az 1107/96/EK rendelet mellékletében szereplő eredetmegjelölés termékleírásának módosításáról (Siurana) [OEM] | 54 |
| | * | A Bizottság 2157/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a Grönland vizein halászó közösségi hajókra 2006-ban alkalmazandó engedélydíjak megállapításáról | 59 |
| | * | A Bizottság 2158/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a 32/2000/EK tanácsi rendeletnek a jutából és kókuszrostból készült termékekre vonatkozó közösségi vámkontingensek meghosszabbítása tekintetében történő módosításáról | 61 |
| | | A Bizottság 2159/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a gabonaágazatban 2006. január 1-jetől alkalmazandó behozatali vámok megállapításáról | 62 |
| | | A Bizottság 2160/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a feldolgozatlan fehér cukor és nyerscukor után járó, 1918/2005/EK rendelettel megállapított export-visszatérítések módosításáról | 65 |
| | | A Bizottság 2161/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a cukorágazat egyes termékeire az 1011/2005/EK rendelet által a 2005/2006-os gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról | 67 |
| | | A Bizottság 2162/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a tisztítatlan gyapot világpiaci árának megállapításáról | 69 |
| | | A Bizottság 2163/2005/EK rendelete (2005. december 22.) a marha- és borjúhúságazat termékeire vonatkozó kiviteli engedélyek iránti kérelmek elutasításáról | 70 |
| | * | A Bizottság 2164/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a Spanyolország lobogója alatt a 3LMNO NAFO övezetben közlekedő hajók grönlandi laposhalra vonatkozó halászatának újbóli megnyitásáról | 71 |

Tartalom

I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

Oldal

A Bizottság 2141/2005/EK rendelete (2005. december 23.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

1

A Bizottság 2142/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a gabonafélékre járó visszatérítésre alkalmazandó korrekciós tényező rögzítéséről

3

A Bizottság 2143/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a maláta exportjára adható visszatérítések rögzítéséről

5

A Bizottság 2144/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a malátára járó visszatérítésre alkalmazandó korrekciós tényező rögzítéséről

7

A Bizottság 2145/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a gabonaágazat termékeire és a rizsre a közösségi és nemzeti élelmiszersegély-akciók keretében alkalmazandó visszatérítések rögzítéséről

9

A Bizottság 2146/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a vegyiparban felhasznált fehér cukorra nyújtott termelési visszatérítések megállapításáról a 2006. január 1-jétől 31-ig terjedő időszakra

11

A Bizottság 2147/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a marha- és borjúhúsra vonatkozó export-visszatérítések rögzítéséről

12

A Bizottság 2148/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a tej- és tejtermékágazat egyes termékeinek 2006 első felére a Közösség által kizárólag a behozatali engedély alapján megnyitott kvóták keretében rendelkezésre álló mennyiségeinek meghatározásáról

16

A Bizottság 2149/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a 2006 januárjában és februárjában, az AKCS-országokból származó banán behozatali engedélye iránti kérelmekre alkalmazandó csökkentési együtthatók meghatározásáról

19

*

A Bizottság 2150/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a rugalmas légtérfelhasználásra vonatkozó közös szabályok megállapításáról (
  1
  )

1

20

*

A Bizottság 2151/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból származó cukortermékeknek az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, másrészről Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között létrejött Stabilizációs és Társulási Megállapodásban meghatározott vámkontingensei megnyitására és kezelésére vonatkozó részletes szabályok megállapításáról

26

*

A Bizottság 2152/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a rizs és a törmelékrizs behozatalára vonatkozó egyes vámkontingensek megnyitásáról és kezeléséről szóló 327/98/EK rendelet és a rizs behozatali rendszere tekintetében az 1785/2003/EK tanácsi rendelettől való eltérésről és a basmati rizs behozatalára alkalmazandó átmeneti egyedi szabályok megállapításáról szóló 1549/2004/EK rendelet módosításáról

30

*

A Bizottság 2153/2005/EK rendelete (2005. december 23.) az olívaolaj magánraktározásának támogatási rendszeréről

39

*

A Bizottság 2154/2005/EK rendelete (2005. december 23.) az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartása elnevezésű nyilvántartásba való bejegyzés tekintetében a 2400/96/EK rendelet mellékletének kiegészítéséről (Sidra de Asturias vagy Sidra d’Asturies) [OEM]

47

*

A Bizottság 2155/2005/EK rendelete (2005. december 23.) egy, az 1107/96/EK rendelet mellékletében szereplő eredetmegjelölés termékleírásának módosításáról (Miel de sapin des Vosges – vogézeki fenyőméz) [OEM]

(Miel de sapin des Vosges

49

*

A Bizottság 2156/2005/EK rendelete (2005. december 23.) az 1107/96/EK rendelet mellékletében szereplő eredetmegjelölés termékleírásának módosításáról (Siurana) [OEM]

Siurana

54

*

A Bizottság 2157/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a Grönland vizein halászó közösségi hajókra 2006-ban alkalmazandó engedélydíjak megállapításáról

59

*

A Bizottság 2158/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a 32/2000/EK tanácsi rendeletnek a jutából és kókuszrostból készült termékekre vonatkozó közösségi vámkontingensek meghosszabbítása tekintetében történő módosításáról

61

A Bizottság 2159/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a gabonaágazatban 2006. január 1-jetől alkalmazandó behozatali vámok megállapításáról

62

A Bizottság 2160/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a feldolgozatlan fehér cukor és nyerscukor után járó, 1918/2005/EK rendelettel megállapított export-visszatérítések módosításáról

65

A Bizottság 2161/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a cukorágazat egyes termékeire az 1011/2005/EK rendelet által a 2005/2006-os gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról

67

A Bizottság 2162/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a tisztítatlan gyapot világpiaci árának megállapításáról

69

A Bizottság 2163/2005/EK rendelete (2005. december 22.) a marha- és borjúhúságazat termékeire vonatkozó kiviteli engedélyek iránti kérelmek elutasításáról

70

*

A Bizottság 2164/2005/EK rendelete (2005. december 23.) a Spanyolország lobogója alatt a 3LMNO NAFO övezetben közlekedő hajók grönlandi laposhalra vonatkozó halászatának újbóli megnyitásáról

71

| | | II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | Bizottság |
| | * | A Bizottság határozata (2003. október 1.) a Németország által a Jahnke Stahlbau GmbH, Halle javára nyújtott állami támogatásról
  (az értesítés a C(2003) 3375. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 72 |
| | * | A Bizottság Határozata (2004. december 1.) a Franciaország által a Bull társaság javára végrehajtani tervezett állami támogatásról
  (az értesítés a C(2004) 4514. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 81 |
| | * | A Bizottság határozata (2005. december 21.) a harmadik országokban előállított erdészeti szaporítóanyagok tekintetében nyújtott biztosítékokra vonatkozó határozatok meghozatalának a tagállamok számára az 1999/105/EK tanácsi irányelv alapján történő engedélyezéséről
  (az értesítés a C(2005) 5485. számú dokumentummal történt) | 92 |
| | * | A Bizottság határozata (2005. december 21.) a lóverseny, lovassportrendezvények vagy kulturális események céljára szánt törzskönyvezett lovak ideiglenes kivitele utáni újrabehozatalára vonatkozó állat-egészségügyi feltételekről és a szükséges állatorvosi bizonyítványokról szóló 93/195/EGK határozat módosításáról
  (az értesítés a C(2005) 5496. számú dokumentummal történt) | 94 |
| | * | A Bizottság határozata (2005. december 19.) a Kínai Népköztársaságból származó nátrium-ciklamát behozatalára vonatkozó abszorpcióellenes eljárás megszüntetéséről | 96 |
| | * | A Bizottság határozata (2005. december 23.) a Paeonia spp. és a Geranium spp. szaporítóanyagain a 98/56/EK tanácsi irányelv alapján 2005-ben megkezdett közösségi összehasonlító kísérletek és vizsgálatok 2006-ben való folytatásáról | 99 |
| | * | A Bizottság határozata (2005. december 23.) a 2003/526/EK határozatnak a klasszikus sertéspestis ellen alkalmazott védekezési intézkedések Németország és Szlovákia tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2005) 5631. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 100 |
| | * | A Bizottság határozata (2005. december 23.) az Agrostis spp., a D. glomerata L., a Festuca spp., a Lolium spp., a Phleum spp., a Poa spp. – beleértve a keverékeket és az Asparagus officinalist – vetőmagjain és szaporítóanyagain a 66/401/EGK és a 2002/55/EK tanácsi irányelv alapján 2005-ben megkezdett közösségi összehasonlító kísérletek és vizsgálatok 2006-ban való folytatásáról (
  1
  ) | 103 |

II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Bizottság

*

A Bizottság határozata (2003. október 1.) a Németország által a Jahnke Stahlbau GmbH, Halle javára nyújtott állami támogatásról
  (az értesítés a C(2003) 3375. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2003) 3375. számú dokumentummal történt)

1

72

*

A Bizottság Határozata (2004. december 1.) a Franciaország által a Bull társaság javára végrehajtani tervezett állami támogatásról
  (az értesítés a C(2004) 4514. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2004) 4514. számú dokumentummal történt)

1

81

*

A Bizottság határozata (2005. december 21.) a harmadik országokban előállított erdészeti szaporítóanyagok tekintetében nyújtott biztosítékokra vonatkozó határozatok meghozatalának a tagállamok számára az 1999/105/EK tanácsi irányelv alapján történő engedélyezéséről
  (az értesítés a C(2005) 5485. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2005) 5485. számú dokumentummal történt)

92

*

A Bizottság határozata (2005. december 21.) a lóverseny, lovassportrendezvények vagy kulturális események céljára szánt törzskönyvezett lovak ideiglenes kivitele utáni újrabehozatalára vonatkozó állat-egészségügyi feltételekről és a szükséges állatorvosi bizonyítványokról szóló 93/195/EGK határozat módosításáról
  (az értesítés a C(2005) 5496. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2005) 5496. számú dokumentummal történt)

94

*

A Bizottság határozata (2005. december 19.) a Kínai Népköztársaságból származó nátrium-ciklamát behozatalára vonatkozó abszorpcióellenes eljárás megszüntetéséről

96

*

A Bizottság határozata (2005. december 23.) a Paeonia spp. és a Geranium spp. szaporítóanyagain a 98/56/EK tanácsi irányelv alapján 2005-ben megkezdett közösségi összehasonlító kísérletek és vizsgálatok 2006-ben való folytatásáról

Paeonia

Geranium

99

*

A Bizottság határozata (2005. december 23.) a 2003/526/EK határozatnak a klasszikus sertéspestis ellen alkalmazott védekezési intézkedések Németország és Szlovákia tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2005) 5631. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2005) 5631. számú dokumentummal történt)

1

100

*

A Bizottság határozata (2005. december 23.) az Agrostis spp., a D. glomerata L., a Festuca spp., a Lolium spp., a Phleum spp., a Poa spp. – beleértve a keverékeket és az Asparagus officinalist – vetőmagjain és szaporítóanyagain a 66/401/EGK és a 2002/55/EK tanácsi irányelv alapján 2005-ben megkezdett közösségi összehasonlító kísérletek és vizsgálatok 2006-ban való folytatásáról (
  1
  )

Agrostis

D. glomerata

Festuca

Lolium

Phleum

Poa

Asparagus officinalist

1

103

| | | Helyesbítések |
| --- | --- | --- |
| | | Helyesbítés a gabonafélék, illetve rizs felhasználásával készült feldolgozott termékek exportjára alkalmazandó visszatérítések rögzítéséről szóló, 2005. december 22-i 2134/2005/EK bizottsági rendelethez (HL L 340., 2005.12.23.) | 104 |

Helyesbítések

Helyesbítés a gabonafélék, illetve rizs felhasználásával készült feldolgozott termékek exportjára alkalmazandó visszatérítések rögzítéséről szóló, 2005. december 22-i 2134/2005/EK bizottsági rendelethez (HL L 340., 2005.12.23.)

104

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/1

---

A BIZOTTSÁG 2141/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs és zöldség behozatalára vonatkozó intézkedések alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1994. december 21-i 3223/94/EK (1) bizottsági rendeletre és különösen annak 4. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni, |
| --- | --- |

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 3223/94/EK rendelet 4. cikkében említett behozatali átalányértékeket a mellékletben található táblázat határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2005. december 24-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 337., 1994.12.24., 66. o. A legutóbb a 386/2005/EK rendelettel (HL L 62., 2005.3.9., 3. o.) módosított rendelet.

1

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2005. december 23-i bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | 052 | 72,1 |
| 204 | 47,6 |
| 212 | 90,9 |
| 999 | 70,2 |
| 0707 00 05 | 052 | 112,4 |
| 204 | 60,1 |
| 220 | 196,3 |
| 628 | 155,5 |
| 999 | 131,1 |
| 0709 90 70 | 052 | 101,5 |
| 204 | 109,0 |
| 999 | 105,3 |
| 0805 10 20 | 052 | 71,5 |
| 204 | 51,8 |
| 220 | 55,8 |
| 388 | 22,5 |
| 624 | 59,1 |
| 999 | 52,1 |
| 0805 20 10 | 052 | 67,9 |
| 204 | 56,8 |
| 999 | 62,4 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | 052 | 77,6 |
| 220 | 36,7 |
| 400 | 86,5 |
| 464 | 143,9 |
| 624 | 78,6 |
| 999 | 84,7 |
| 0805 50 10 | 052 | 46,6 |
| 999 | 46,6 |
| 0808 10 80 | 096 | 18,3 |
| 400 | 109,7 |
| 404 | 100,0 |
| 528 | 48,0 |
| 720 | 76,3 |
| 999 | 70,5 |
| 0808 20 50 | 052 | 125,5 |
| 400 | 99,3 |
| 720 | 51,6 |
| 999 | 92,1 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

052

72,1

204

47,6

212

90,9

999

70,2

0707 00 05

052

112,4

204

60,1

220

196,3

628

155,5

999

131,1

0709 90 70

052

101,5

204

109,0

999

105,3

0805 10 20

052

71,5

204

51,8

220

55,8

388

22,5

624

59,1

999

52,1

0805 20 10

052

67,9

204

56,8

999

62,4

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

052

77,6

220

36,7

400

86,5

464

143,9

624

78,6

999

84,7

0805 50 10

052

46,6

999

46,6

0808 10 80

096

18,3

400

109,7

404

100,0

528

48,0

720

76,3

999

70,5

0808 20 50

052

125,5

400

99,3

720

51,6

999

92,1

---

(1)  Az országok nómenklatúráját a 750/2005/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 126., 2005.5.19., 12. o.). A „999” jelentése „egyéb származás”.

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/3

---

A BIZOTTSÁG 2142/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

a gabonafélékre járó visszatérítésre alkalmazandó korrekciós tényező rögzítéséről

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gabonafélék piacának közös szervezéséről szóló, 2003. szeptember 29-én 1784/2003/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 15. cikk (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1784/2003/EK rendelet 14. cikkének (2) bekezdése értelmében a gabonafélék exportjára az engedély iránti kérelem benyújtásának napján alkalmazandó visszatérítést kell alkalmazni, erre irányuló kérelem esetén, az olyan exportra, amelyet az engedély érvényességi időtartama alatt bonyolítanak le. Ebben az esetben a visszatérítésre korrekciós tényező alkalmazható. |
| --- | --- |

(1)

Az 1784/2003/EK rendelet 14. cikkének (2) bekezdése értelmében a gabonafélék exportjára az engedély iránti kérelem benyújtásának napján alkalmazandó visszatérítést kell alkalmazni, erre irányuló kérelem esetén, az olyan exportra, amelyet az engedély érvényességi időtartama alatt bonyolítanak le. Ebben az esetben a visszatérítésre korrekciós tényező alkalmazható.

| (2) | Az 1766/92/EGK tanácsi rendeletnek az export-visszatérítések megadása, valamint a gabonaágazatban zavar esetén foganatosítandó intézkedések tekintetében való alkalmazásának egyes szabályait megállapító, 1995. június 29-i 1501/95/EK bizottsági rendelet (2) lehetővé teszi egy korrekciós tényező alkalmazását az 1766/92/EGK (3) rendelet 1. cikkének (1) bekezdése c) pontjában meghatározott termékek vonatkozásában. Ezt a korrekciós tényezőt az 1501/95/EK rendelet 1. cikkében szereplő tényezők figyelembevételével kell kiszámítani. |
| --- | --- |

(2)

Az 1766/92/EGK tanácsi rendeletnek az export-visszatérítések megadása, valamint a gabonaágazatban zavar esetén foganatosítandó intézkedések tekintetében való alkalmazásának egyes szabályait megállapító, 1995. június 29-i 1501/95/EK bizottsági rendelet (2) lehetővé teszi egy korrekciós tényező alkalmazását az 1766/92/EGK (3) rendelet 1. cikkének (1) bekezdése c) pontjában meghatározott termékek vonatkozásában. Ezt a korrekciós tényezőt az 1501/95/EK rendelet 1. cikkében szereplő tényezők figyelembevételével kell kiszámítani.

| (3) | A világpiaci helyzet vagy egyes piacok sajátos követelményei szükségessé tehetik a korrekciós tényező differenciálását egyes termékek tekintetében, rendeltetési helyük szerint. |
| --- | --- |

(3)

A világpiaci helyzet vagy egyes piacok sajátos követelményei szükségessé tehetik a korrekciós tényező differenciálását egyes termékek tekintetében, rendeltetési helyük szerint.

| (4) | A korrekciós tényezőt ugyanakkor kell rögzíteni, amikor a visszatérítést, és ugyanazon eljárás szerint. A korrekciós tényező a két rögzítés közötti időszakban módosítható. |
| --- | --- |

(4)

A korrekciós tényezőt ugyanakkor kell rögzíteni, amikor a visszatérítést, és ugyanazon eljárás szerint. A korrekciós tényező a két rögzítés közötti időszakban módosítható.

| (5) | A fent említett rendelkezésekből adódóan a korrekciós tényező e rendelet mellékletének megfelelően került rögzítésre. |
| --- | --- |

(5)

A fent említett rendelkezésekből adódóan a korrekciós tényező e rendelet mellékletének megfelelően került rögzítésre.

| (6) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(6)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1784/2003/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének a), b) és c) pontjában említett termékek – a maláta kivételével – előzetesen rögzített mértékű export-visszatérítéseire alkalmazandó korrekciós tényező a mellékletben került rögzítésre.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. január 1-jén lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 270., 2003.10.21., 78. o. Az 1154/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 187., 2005.7.19., 11. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 147., 1995.6.30., 7. o. A legutóbb a 777/2004/EK rendelettel (HL L 123., 2004.4.27., 50. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 181., 1992.7.1., 21. o. A legutóbb az 1104/2003/EK rendelettel (HL L 158., 2003.6.27., 1. o.) módosított rendelet.

3

---

MELLÉKLET

a Bizottság 2005. december 23-i rendeletéhez, a gabonafélékre járó visszatérítésre alkalmazandó korrekciós tényező rögzítéséről

| (EUR/t) |
| --- |
| Termékkód | Viszonylat | Jelenleg
  1 | 1. időszak
  2 | 2. időszak
  3 | 3. időszak
  4 | 4. időszak
  5 | 5. időszak
  6 | 6. időszak
  7 |
| 1001 10 00 9200 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1001 10 00 9400 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1001 90 91 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1001 90 99 9000 | C01 | 0 | – 0,46 | – 0,92 | – 1,38 | – 1,84 | — | — |
| 1002 00 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1003 00 10 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1003 00 90 9000 | C02 | 0 | – 0,46 | – 0,92 | – 1,38 | – 1,84 | — | — |
| 1004 00 00 9200 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1004 00 00 9400 | C03 | 0 | – 0,46 | – 0,92 | – 1,38 | – 1,84 | — | — |
| 1005 10 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1005 90 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1007 00 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1008 20 00 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 11 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 15 9100 | C01 | 0 | – 0,63 | – 1,26 | – 1,89 | – 2,52 | — | — |
| 1101 00 15 9130 | C01 | 0 | – 0,59 | – 1,18 | – 1,77 | – 2,36 | — | — |
| 1101 00 15 9150 | C01 | 0 | – 0,54 | – 1,09 | – 1,63 | – 2,17 | — | — |
| 1101 00 15 9170 | C01 | 0 | – 0,50 | – 1,00 | – 1,50 | – 2,00 | — | — |
| 1101 00 15 9180 | C01 | 0 | – 0,47 | – 0,94 | – 1,41 | – 1,88 | — | — |
| 1101 00 15 9190 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1102 10 00 9500 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1102 10 00 9700 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1102 10 00 9900 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1103 11 10 9200 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 10 9400 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 10 9900 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1103 11 90 9200 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 90 9800 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| MEGJEGYZÉS: A termékkódokat, valamint az „A” sorozatú viszonylatok kódjait a módosított 3846/87/EGK bizottsági rendelet (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) határozza meg.
  A viszonylatok numerikus kódjait a 2081/2003/EK bizottsági rendelet (HL L 313., 2003.11.28., 11. o.) határozza meg.







  C01 | : | Minden harmadik ország Albánia, Bulgária, Románia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Szerbia és Montenegró, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Liechenstein és Svájc kivételével. |
| C02 | : | Algéria, Szaúd-Arábia, Bahrein, Egyiptom, Egyesült Arab Emírségek, Irán, Irak, Izrael, Jordánia, Kuvait, Libanon, Líbia, Marokkó, Mauritánia, Omán, Quatar, Szíria, Tunézia és Jemen. |
| C03 | : | Minden harmadik ország Bulgária, Norvégia, Románia, Svájc és Liechenstein kivételével. |

(EUR/t)

Termékkód

Viszonylat

Jelenleg

1

1. időszak

2

2. időszak

3

3. időszak

4

4. időszak

5

5. időszak

6

6. időszak

7

1001 10 00 9200

—

—

—

—

—

—

—

—

1001 10 00 9400

A00

0

0

0

0

0

—

—

1001 90 91 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1001 90 99 9000

C01

0

– 0,46

– 0,92

– 1,38

– 1,84

—

—

1002 00 00 9000

A00

0

0

0

0

0

—

—

1003 00 10 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1003 00 90 9000

C02

0

– 0,46

– 0,92

– 1,38

– 1,84

—

—

1004 00 00 9200

—

—

—

—

—

—

—

—

1004 00 00 9400

C03

0

– 0,46

– 0,92

– 1,38

– 1,84

—

—

1005 10 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1005 90 00 9000

A00

0

0

0

0

0

—

—

1007 00 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1008 20 00 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 11 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 15 9100

C01

0

– 0,63

– 1,26

– 1,89

– 2,52

—

—

1101 00 15 9130

C01

0

– 0,59

– 1,18

– 1,77

– 2,36

—

—

1101 00 15 9150

C01

0

– 0,54

– 1,09

– 1,63

– 2,17

—

—

1101 00 15 9170

C01

0

– 0,50

– 1,00

– 1,50

– 2,00

—

—

1101 00 15 9180

C01

0

– 0,47

– 0,94

– 1,41

– 1,88

—

—

1101 00 15 9190

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1102 10 00 9500

A00

0

0

0

0

0

—

—

1102 10 00 9700

A00

0

0

0

0

0

—

—

1102 10 00 9900

—

—

—

—

—

—

—

—

1103 11 10 9200

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 10 9400

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 10 9900

—

—

—

—

—

—

—

—

1103 11 90 9200

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 90 9800

—

—

—

—

—

—

—

—

MEGJEGYZÉS: A termékkódokat, valamint az „A” sorozatú viszonylatok kódjait a módosított 3846/87/EGK bizottsági rendelet (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) határozza meg.

A viszonylatok numerikus kódjait a 2081/2003/EK bizottsági rendelet (HL L 313., 2003.11.28., 11. o.) határozza meg.

C01

:

Minden harmadik ország Albánia, Bulgária, Románia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Szerbia és Montenegró, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Liechenstein és Svájc kivételével.

C02

:

Algéria, Szaúd-Arábia, Bahrein, Egyiptom, Egyesült Arab Emírségek, Irán, Irak, Izrael, Jordánia, Kuvait, Libanon, Líbia, Marokkó, Mauritánia, Omán, Quatar, Szíria, Tunézia és Jemen.

C03

:

Minden harmadik ország Bulgária, Norvégia, Románia, Svájc és Liechenstein kivételével.

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/5

---

A BIZOTTSÁG 2143/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

a maláta exportjára adható visszatérítések rögzítéséről

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gabonafélék piacának közös szervezéséröl szóló, 2003. szeptember 29-i 1784/2003/EK rendeletre (1) és különösen annak 13. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1784/2003/EK rendelet 13. cikkének rendelkezései szerint az ugyanezen rendelet 1. cikkében szereplő termékeknek a világpiaci árai, illetve árfolyamjegyzései és ugyanezen termékek Közösségen belüli árai közötti különbség export-visszatérítéssel fedezhető. |
| --- | --- |

(1)

Az 1784/2003/EK rendelet 13. cikkének rendelkezései szerint az ugyanezen rendelet 1. cikkében szereplő termékeknek a világpiaci árai, illetve árfolyamjegyzései és ugyanezen termékek Közösségen belüli árai közötti különbség export-visszatérítéssel fedezhető.

| (2) | A visszatérítéseket azoknak az összetevőknek a figyelembevételével kell rögzíteni, amelyeket az 1766/92/EGK tanácsi rendeletnek az export-visszatérítések megadása, valamint a gabonaágazatban zavar esetén foganatosítandó intézkedések tekintetében való alkalmazásának egyes szabályait megállapító, 1995. június 29-i 1501/95/EK bizottsági rendelet (2) 1. cikke említ. |
| --- | --- |

(2)

A visszatérítéseket azoknak az összetevőknek a figyelembevételével kell rögzíteni, amelyeket az 1766/92/EGK tanácsi rendeletnek az export-visszatérítések megadása, valamint a gabonaágazatban zavar esetén foganatosítandó intézkedések tekintetében való alkalmazásának egyes szabályait megállapító, 1995. június 29-i 1501/95/EK bizottsági rendelet (2) 1. cikke említ.

| (3) | A malátára vonatkozó visszatérítést a szóban forgó termékek előállításához szükséges gabonamennyiség figyelembevételével kell kiszámítani. Ezek a mennyiségek az 1501/95/EK rendeletben kerültek rögzítésre. |
| --- | --- |

(3)

A malátára vonatkozó visszatérítést a szóban forgó termékek előállításához szükséges gabonamennyiség figyelembevételével kell kiszámítani. Ezek a mennyiségek az 1501/95/EK rendeletben kerültek rögzítésre.

| (4) | A világpiaci helyzet vagy egyes piacok sajátos követelményei szükségessé tehetik a visszatérítés differenciálását egyes termékekre, rendeltetési helyük szerint. |
| --- | --- |

(4)

A világpiaci helyzet vagy egyes piacok sajátos követelményei szükségessé tehetik a visszatérítés differenciálását egyes termékekre, rendeltetési helyük szerint.

| (5) | A visszatérítést havonta egyszer kell rögzíteni. A visszatérítés időszakon belül módosítható. |
| --- | --- |

(5)

A visszatérítést havonta egyszer kell rögzíteni. A visszatérítés időszakon belül módosítható.

| (6) | E szabályok alkalmazása a gabonaágazat piacainak jelenlegi helyzetére és különösen e termékeknek a Közösségen belüli és a világpiaci jegyzéseire, illetve áraira, a mellékletben ismertetett összegek szerinti visszatérítés rögzítését eredményezi. |
| --- | --- |

(6)

E szabályok alkalmazása a gabonaágazat piacainak jelenlegi helyzetére és különösen e termékeknek a Közösségen belüli és a világpiaci jegyzéseire, illetve áraira, a mellékletben ismertetett összegek szerinti visszatérítés rögzítését eredményezi.

| (7) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A malátára irányadó, az 1784/2003/EK rendelet 1. cikk (1) bekezdés c) pontjában említett export-visszatérítések a mellékletben ismertetett összegekben kerültek rögzítésre.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. január 1-jén lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 270., 2003.10.21., 78. o. Az 1154/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 187., 2005.7.19., 11. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 147., 1995.6.30., 7. o. A legutóbb a 777/2004/EK rendelettel (HL L 123., 2004.4.27., 50. o.) módosított rendelet.

2

---

MELLÉKLET

a Bizottság 2005. december 23-i rendeletéhez, a maláta exportjára alkalmazandó visszatérítések rögzítéséről

| A termékek kódja | Viszonylat | Mértékegység | A visszatérítések összege |
| --- | --- | --- | --- |
| 1107 10 19 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| MEGJ: A termékkódokat, valamint az „A” sorozatú viszonylatok kódjait a módosított 3846/87/EGK bizottsági rendelet (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) határozza meg.
  A viszonylatok numerikus kódjait a 2081/2003/EK rendelet (HL L 313., 2003.11.28., 11. o.) határozza meg. |

A termékek kódja

Viszonylat

Mértékegység

A visszatérítések összege

1107 10 19 9000

A00

EUR/t

0,00

1107 10 99 9000

A00

EUR/t

0,00

1107 20 00 9000

A00

EUR/t

0,00

MEGJ: A termékkódokat, valamint az „A” sorozatú viszonylatok kódjait a módosított 3846/87/EGK bizottsági rendelet (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) határozza meg.

A viszonylatok numerikus kódjait a 2081/2003/EK rendelet (HL L 313., 2003.11.28., 11. o.) határozza meg.

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/7

---

A BIZOTTSÁG 2144/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

a malátára járó visszatérítésre alkalmazandó korrekciós tényező rögzítéséről

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gabonafélék piacának közös szervezéséről szóló, 2003. szeptember 29-i 1784/2003/EK (1) tanácsi rendeletre és különösen annak 15. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1784/2003/EK rendelet 14. cikkének (2) bekezdése értelmében a gabonafélék exportjára az engedély iránti kérelem beadásának napján alkalmazandó visszatérítést kell alkalmazni, erre irányuló kérelem esetén, az olyan exportra, amelyet az engedély érvényességi időtartama alatt bonyolítanak le. Ebben az esetben a visszatérítésre korrekciós tényező alkalmazható. |
| --- | --- |

(1)

Az 1784/2003/EK rendelet 14. cikkének (2) bekezdése értelmében a gabonafélék exportjára az engedély iránti kérelem beadásának napján alkalmazandó visszatérítést kell alkalmazni, erre irányuló kérelem esetén, az olyan exportra, amelyet az engedély érvényességi időtartama alatt bonyolítanak le. Ebben az esetben a visszatérítésre korrekciós tényező alkalmazható.

| (2) | Az 1766/92/EGK tanácsi rendeletnek az export-visszatérítések megadása, valamint a gabonaágazatban zavar esetén foganatosítandó intézkedések tekintetében való alkalmazásának egyes szabályait megállapító 1995. június 29-i 1501/95/EK bizottsági rendelet (2) lehetővé teszi egy korrekciós tényező alkalmazását az 1766/92/EGK (3) rendelet 1. cikk (1) bekezdésének c) pontjában meghatározott maláta vonatkozásában. Ezt a korrekciós tényezőt az 1501/95/EK rendelet 1. cikkében szereplő tényezők figyelembevételével kell kiszámítani. |
| --- | --- |

(2)

Az 1766/92/EGK tanácsi rendeletnek az export-visszatérítések megadása, valamint a gabonaágazatban zavar esetén foganatosítandó intézkedések tekintetében való alkalmazásának egyes szabályait megállapító 1995. június 29-i 1501/95/EK bizottsági rendelet (2) lehetővé teszi egy korrekciós tényező alkalmazását az 1766/92/EGK (3) rendelet 1. cikk (1) bekezdésének c) pontjában meghatározott maláta vonatkozásában. Ezt a korrekciós tényezőt az 1501/95/EK rendelet 1. cikkében szereplő tényezők figyelembevételével kell kiszámítani.

| (3) | A fentiekben hivatkozott rendelkezésekből következik, hogy a korrekciós tényezőt e rendelet mellékletének megfelelően kell rögzíteni. |
| --- | --- |

(3)

A fentiekben hivatkozott rendelkezésekből következik, hogy a korrekciós tényezőt e rendelet mellékletének megfelelően kell rögzíteni.

| (4) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(4)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1784/2003/EK rendelet 15. cikkének (3) bekezdésében említett, a maláta exportjára vonatkozó, előzetesen rögzített visszatérítésekre alkalmazandó korrekciós tényező a mellékletben került rögzítésre.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. január 1-jén lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 270., 2003.10.21., 78. o. Az 1154/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 187., 2005.7.19., 11. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 147., 1995.6.30., 7. o. A legutóbb a 777/2004/EK rendelettel (HL L 123., 2004.4.27., 50. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 181., 1992.7.1., 21. o. A legutóbb az 1104/2003/EK rendelettel (HL L 158., 2003.6.27., 1. o.) módosított rendelet.

3

---

MELLÉKLET

A Bizottság 2005. december 23-i rendeletéhez a malátára járó visszatérítésre alkalmazandó korrekciós tényező rögzítéséről

MEGJ.: A termékkódokat, valamint az „A” sorozatú viszonylatok kódjait a módosított 3846/87/EGK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.).

A viszonylatok numerikus kódjait a 2081/2003/EK rendelet határozza meg (HL L 313., 2003.11.28., 11. o.).

| (EUR/t) |
| --- |
| A termékek kódja | Viszonylat | Folyó
  1 | 1. időszak
  2 | 2. időszak
  3 | 3. időszak
  4 | 4. időszak
  5 | 5. időszak
  6 |
| 1107 10 11 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 19 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 91 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

(EUR/t)

A termékek kódja

Viszonylat

Folyó

1

1. időszak

2

2. időszak

3

3. időszak

4

4. időszak

5

5. időszak

6

1107 10 11 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 19 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 91 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 99 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 20 00 9000

A00

0

0

0

0

0

0

| (EUR/t) |
| --- |
| A termékek kódja | Viszonylat | 6. időszak
  7 | 7. időszak
  8 | 8. időszak
  9 | 9. időszak
  10 | 10. időszak
  11 | 11. időszak
  12 |
| 1107 10 11 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 19 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 91 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

(EUR/t)

A termékek kódja

Viszonylat

6. időszak

7

7. időszak

8

8. időszak

9

9. időszak

10

10. időszak

11

11. időszak

12

1107 10 11 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 19 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 91 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 99 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 20 00 9000

A00

0

0

0

0

0

0

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/9

---

A BIZOTTSÁG 2145/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

a gabonaágazat termékeire és a rizsre a közösségi és nemzeti élelmiszersegély-akciók keretében alkalmazandó visszatérítések rögzítéséről

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gabonafélék piacának közös szervezéséről szóló, 2003. szeptember 29-i 1784/2003/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 13. cikke (3) bekezdésére,

tekintettel a rizs piacának közös szervezéséről szóló, 1995. december 22-i 3072/95/EK tanácsi rendeletre (2), és különösen annak 13. cikkének (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A mezőgazdasági termékek élelmiszersegélyként való juttatásával kapcsolatban felmerülő kiadások közösségi finanszírozásáról szóló, 1974. október 21-i 2681/74/EGK tanácsi rendelet (3) 2. cikke úgy rendelkezik, hogy a felmerült ráfordításoknak az a hányada, amely a közösségi szabályokkal összhangban rögzített, kérdéses termékexport-visszatérítésekre vonatkozik, az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap Garanciarészlegét terheli. |
| --- | --- |

(1)

A mezőgazdasági termékek élelmiszersegélyként való juttatásával kapcsolatban felmerülő kiadások közösségi finanszírozásáról szóló, 1974. október 21-i 2681/74/EGK tanácsi rendelet (3) 2. cikke úgy rendelkezik, hogy a felmerült ráfordításoknak az a hányada, amely a közösségi szabályokkal összhangban rögzített, kérdéses termékexport-visszatérítésekre vonatkozik, az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap Garanciarészlegét terheli.

| (2) | A közösségi élelmiszersegély-akciók költségvetésének megállapítását és kezelését megkönnyítendő, valamint annak érdekében, hogy a tagállamok megismerhessék a közösségi részvétel mértékét a nemzeti élelmiszersegély-akciók finanszírozásában, szükségesnek mutatkozik meghatározni az ilyen akciókra adott visszatérítések szintjét. |
| --- | --- |

(2)

A közösségi élelmiszersegély-akciók költségvetésének megállapítását és kezelését megkönnyítendő, valamint annak érdekében, hogy a tagállamok megismerhessék a közösségi részvétel mértékét a nemzeti élelmiszersegély-akciók finanszírozásában, szükségesnek mutatkozik meghatározni az ilyen akciókra adott visszatérítések szintjét.

| (3) | Az 1784/2003/EK rendelet 13. cikkében és a 3072/95/EK rendelet 13. cikkében az export-visszatérítésekre meghatározott általános szabályok és alkalmazási feltételek, a szükséges változtatásokkal, alkalmazandók az előbb említett műveletekre. |
| --- | --- |

(3)

Az 1784/2003/EK rendelet 13. cikkében és a 3072/95/EK rendelet 13. cikkében az export-visszatérítésekre meghatározott általános szabályok és alkalmazási feltételek, a szükséges változtatásokkal, alkalmazandók az előbb említett műveletekre.

| (4) | A rizs export-visszatérítésének kiszámításához figyelembe veendő sajátos kritériumok a 3072/95/EK rendelet 13. cikkében kerültek meghatározásra. |
| --- | --- |

(4)

A rizs export-visszatérítésének kiszámításához figyelembe veendő sajátos kritériumok a 3072/95/EK rendelet 13. cikkében kerültek meghatározásra.

| (5) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A nemzetközi egyezmények és más kiegészítő programok keretében megvalósuló közösségi és nemzeti élelmiszersegély-akciók, valamint egyéb, ingyenes ellátást jelentő közösségi akciók keretében a gabonaágazat termékei, valamint a rizs tekintetében alkalmazandó visszatérítések a mellékletnek megfelelően kerültek rögzítésre.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. január 1-jén lép hatályba.

E rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 270., 2003.10.21., 78. o. Az 1154/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 187., 2005.7.19., 11. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 329., 1995.12.30., 18. o. A legutóbb a 411/2002/EK bizottsági rendelettel (HL L 62., 2002.3.5., 27. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 288., 1974.10.25., 1. o.

3

---

MELLÉKLET

a gabonaágazat termékeire és a rizsre a közösségi és nemzeti élelmiszersegély-akciók keretében alkalmazandó visszatérítések rögzítéséről szóló 2005. december 23-i bizottsági rendelethez

| (EUR/t-ban) |
| --- |
| Termékkód | A visszatérítés összege |
| 1001 10 00 9400 | 0,00 |
| 1001 90 99 9000 | 0,00 |
| 1002 00 00 9000 | 0,00 |
| 1003 00 90 9000 | 0,00 |
| 1005 90 00 9000 | 0,00 |
| 1006 30 92 9100 | 0,00 |
| 1006 30 92 9900 | 0,00 |
| 1006 30 94 9100 | 0,00 |
| 1006 30 94 9900 | 0,00 |
| 1006 30 96 9100 | 0,00 |
| 1006 30 96 9900 | 0,00 |
| 1006 30 98 9100 | 0,00 |
| 1006 30 98 9900 | 0,00 |
| 1006 30 65 9900 | 0,00 |
| 1007 00 90 9000 | 0,00 |
| 1101 00 15 9100 | 10,96 |
| 1101 00 15 9130 | 10,24 |
| 1102 10 00 9500 | 0,00 |
| 1102 20 10 9200 | 48,99 |
| 1102 20 10 9400 | 41,99 |
| 1103 11 10 9200 | 0,00 |
| 1103 13 10 9100 | 62,98 |
| 1104 12 90 9100 | 0,00 |
| Megj.: A termékkódokat a módosított 3846/87/EGK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 366., 1987.12.24., 1. o). |

(EUR/t-ban)

Termékkód

A visszatérítés összege

1001 10 00 9400

0,00

1001 90 99 9000

0,00

1002 00 00 9000

0,00

1003 00 90 9000

0,00

1005 90 00 9000

0,00

1006 30 92 9100

0,00

1006 30 92 9900

0,00

1006 30 94 9100

0,00

1006 30 94 9900

0,00

1006 30 96 9100

0,00

1006 30 96 9900

0,00

1006 30 98 9100

0,00

1006 30 98 9900

0,00

1006 30 65 9900

0,00

1007 00 90 9000

0,00

1101 00 15 9100

10,96

1101 00 15 9130

10,24

1102 10 00 9500

0,00

1102 20 10 9200

48,99

1102 20 10 9400

41,99

1103 11 10 9200

0,00

1103 13 10 9100

62,98

1104 12 90 9100

0,00

Megj.: A termékkódokat a módosított 3846/87/EGK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 366., 1987.12.24., 1. o).

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/11

---

A BIZOTTSÁG 2146/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

a vegyiparban felhasznált fehér cukorra nyújtott termelési visszatérítések megállapításáról a 2006. január 1-jétől31-ig terjedő időszakra

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó Szerződésre,

tekintettel a cukor piacának közös szervezéséről szóló, 2001. június 19-i 1260/2001/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikk (5) bekezdésének ötödik francia bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1260/2001/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése szerint határozat születhet termelési visszatérítések nyújtásáról az említett rendelet 1. cikk (1) bekezdés a) és f) pontjában felsorolt termékekre, az említett bekezdés d) pontjában felsorolt szirupokra, valamint az 1702 50 00 KN-kód alá tartozó vegytiszta fruktózra (levulózra) mint közbenső termékre abban az esetben, ha azok a Szerződés 23. cikkének (2) bekezdésében említett helyzetek valamelyikében találhatók, és amennyiben azokat bizonyos vegyipari termékek gyártására használják fel. |
| --- | --- |

(1)

Az 1260/2001/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése szerint határozat születhet termelési visszatérítések nyújtásáról az említett rendelet 1. cikk (1) bekezdés a) és f) pontjában felsorolt termékekre, az említett bekezdés d) pontjában felsorolt szirupokra, valamint az 1702 50 00 KN-kód alá tartozó vegytiszta fruktózra (levulózra) mint közbenső termékre abban az esetben, ha azok a Szerződés 23. cikkének (2) bekezdésében említett helyzetek valamelyikében találhatók, és amennyiben azokat bizonyos vegyipari termékek gyártására használják fel.

| (2) | Az 1260/2001/EK tanácsi rendeletnek a vegyiparban használt egyes cukortermékekre nyújtott termelési visszatérítések tekintetében való alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 2001. június 27-i 1265/2001/EK bizottsági rendelet (2) előírja, hogy ezek a visszatérítések a fehér cukorra alkalmazandó visszatérítés alapján kerülnek meghatározásra. |
| --- | --- |

(2)

Az 1260/2001/EK tanácsi rendeletnek a vegyiparban használt egyes cukortermékekre nyújtott termelési visszatérítések tekintetében való alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 2001. június 27-i 1265/2001/EK bizottsági rendelet (2) előírja, hogy ezek a visszatérítések a fehér cukorra alkalmazandó visszatérítés alapján kerülnek meghatározásra.

| (3) | Az 1265/2001/EK rendelet 9. cikke úgy rendelkezik, hogy a fehér cukor utáni termelési visszatérítést havonta kell rögzíteni, az egyes hónapok első napján kezdődő időszakokra. |
| --- | --- |

(3)

Az 1265/2001/EK rendelet 9. cikke úgy rendelkezik, hogy a fehér cukor utáni termelési visszatérítést havonta kell rögzíteni, az egyes hónapok első napján kezdődő időszakokra.

| (4) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Cukorpiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(4)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Cukorpiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1265/2001/EK rendelet 4. cikkében említett, fehércukorra nyújtott termelési visszatérítés a 2006. január 1-jétől31-ig terjedő időszakra 31,180 EUR/100 kg.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. január 1-jén lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 178., 2001.6.30., 1. o. A legutóbb a 39/2004/EK bizottsági rendelettel módosított rendelet (HL L 6., 2004.1.10., 16. o.).

1

(2)  HL L 178., 2001.6.30., 63. o.

2

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/12

---

A BIZOTTSÁG 2147/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

a marha- és borjúhúsra vonatkozó export-visszatérítések rögzítéséről

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a marha- és borjúhús piacának közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1254/1999/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 33. cikke (3) bekezdés harmadik albekezdése,

mivel:

| (1) | Az 1254/1999/EK rendelet 33. cikke szerint a rendelet 1. cikkében felsorolt termékek világpiaci ára és a Közösségen belüli ára közti különbséget export-visszatérítéssel lehet fedezni. |
| --- | --- |

(1)

Az 1254/1999/EK rendelet 33. cikke szerint a rendelet 1. cikkében felsorolt termékek világpiaci ára és a Közösségen belüli ára közti különbséget export-visszatérítéssel lehet fedezni.

| (2) | A 32/82/EGK (2), az 1964/82/EGK (3), a 2388/84/EGK (4), a 2973/79/EGK (5) és a 2051/96/EK (6) bizottsági rendeletek megállapítják az egyes marha-és borjúhúsrészekre, valamint egyes tartósított marha- és borjúhústermékekre nyújtott rendkívüli export-visszatérítések és bizonyos rendeltetési helyekre vonatkozóan nyújtott támogatások feltételeit. |
| --- | --- |

(2)

A 32/82/EGK (2), az 1964/82/EGK (3), a 2388/84/EGK (4), a 2973/79/EGK (5) és a 2051/96/EK (6) bizottsági rendeletek megállapítják az egyes marha-és borjúhúsrészekre, valamint egyes tartósított marha- és borjúhústermékekre nyújtott rendkívüli export-visszatérítések és bizonyos rendeltetési helyekre vonatkozóan nyújtott támogatások feltételeit.

| (3) | A közösségi piacon a növekvő marha- és borjúhúshiány következtében az árak jelentősen meghaladják az 1254/1999/EK rendelet 26. cikkének (1) bekezdésében említett, a közösségi piacon kívánt támogatási szintet képviselő alapárat. |
| --- | --- |

(3)

A közösségi piacon a növekvő marha- és borjúhúshiány következtében az árak jelentősen meghaladják az 1254/1999/EK rendelet 26. cikkének (1) bekezdésében említett, a közösségi piacon kívánt támogatási szintet képviselő alapárat.

| (4) | A közvélemény fokozottan aggódik a különösen nagy távolságra exportált állatok jólétéért, mivel nem biztosítható teljes mértékben kíméletes kezelésük, különösen ha harmadik országokba szállítják őket. Bár az élő állatok szállítását szigorú érdemi, eljárási és ellenőrzési követelmények szabályozzák, amelyek 2003-ban megerősítésre kerültek, a tapasztalatok szerint mégsem mindig biztosított az állatjóléti feltételek betartása. Ezenkívül a rendeltetési országok állatjóléti előírásai gyakran kevésbé szigorúak, mint a közösségiek. |
| --- | --- |

(4)

A közvélemény fokozottan aggódik a különösen nagy távolságra exportált állatok jólétéért, mivel nem biztosítható teljes mértékben kíméletes kezelésük, különösen ha harmadik országokba szállítják őket. Bár az élő állatok szállítását szigorú érdemi, eljárási és ellenőrzési követelmények szabályozzák, amelyek 2003-ban megerősítésre kerültek, a tapasztalatok szerint mégsem mindig biztosított az állatjóléti feltételek betartása. Ezenkívül a rendeltetési országok állatjóléti előírásai gyakran kevésbé szigorúak, mint a közösségiek.

| (5) | A vágásra szánt élő állatok kivitele alacsonyabb hozzáadott értéket jelent a Közösségnek, viszont az ilyen állatok kivitelére nyújtott export-visszatérítés magasabb költséget jelent az állatjóléti feltételek felügyelete és ellenőrzése szempontjából. Ezért a belső piaci árak és a kereskedelem egyensúlya és természetes alakulása, valamint az állatok jóléte érdekében nem szabad export-visszatérítéssel tovább ösztönözni a vágásra szánt élő állatok harmadik országokba történő kivitelét. |
| --- | --- |

(5)

A vágásra szánt élő állatok kivitele alacsonyabb hozzáadott értéket jelent a Közösségnek, viszont az ilyen állatok kivitelére nyújtott export-visszatérítés magasabb költséget jelent az állatjóléti feltételek felügyelete és ellenőrzése szempontjából. Ezért a belső piaci árak és a kereskedelem egyensúlya és természetes alakulása, valamint az állatok jóléte érdekében nem szabad export-visszatérítéssel tovább ösztönözni a vágásra szánt élő állatok harmadik országokba történő kivitelét.

| (6) | A szaporításra szánt élő állatok esetében a visszaélések elkerülése érdekében a fajtatiszta tenyészállatokra nyújtott export-visszatérítéseket a 30 hónapnál nem idősebb üszőkre és tehenekre kell korlátozni. |
| --- | --- |

(6)

A szaporításra szánt élő állatok esetében a visszaélések elkerülése érdekében a fajtatiszta tenyészállatokra nyújtott export-visszatérítéseket a 30 hónapnál nem idősebb üszőkre és tehenekre kell korlátozni.

| (7) | A marha- és borjúhúsra vonatkozó export-visszatérítések rögzítéséről szóló, 2005. december 7-i 2000/2005/EK bizottsági rendeletet (7) tehát hatályon kívül kell helyezni. |
| --- | --- |

(7)

A marha- és borjúhúsra vonatkozó export-visszatérítések rögzítéséről szóló, 2005. december 7-i 2000/2005/EK bizottsági rendeletet (7) tehát hatályon kívül kell helyezni.

| (8) | Annak érdekében, hogy bizonyos közösségi marha- és borjúhústermékek nemzetközi piacon történő értékesítése lehetővé váljon, néhány, a 0201, 0202 és 1602 50 KN-kód alá tartozó terméknél bizonyos rendeltetési célok esetén export-visszatérítést kell nyújtani. |
| --- | --- |

(8)

Annak érdekében, hogy bizonyos közösségi marha- és borjúhústermékek nemzetközi piacon történő értékesítése lehetővé váljon, néhány, a 0201, 0202 és 1602 50 KN-kód alá tartozó terméknél bizonyos rendeltetési célok esetén export-visszatérítést kell nyújtani.

| (9) | Az export-visszatérítések elterjedése bizonyos kategóriába eső marha- és borjúhústermékek esetén jelentéktelennek bizonyul. Ugyanez a helyzet bizonyos, a Közösség területéhez közeli rendeltetési helyek esetében is. Az ilyen kategóriákra az export-visszatérítéseket a továbbiakban nem kell rögzíteni. |
| --- | --- |

(9)

Az export-visszatérítések elterjedése bizonyos kategóriába eső marha- és borjúhústermékek esetén jelentéktelennek bizonyul. Ugyanez a helyzet bizonyos, a Közösség területéhez közeli rendeltetési helyek esetében is. Az ilyen kategóriákra az export-visszatérítéseket a továbbiakban nem kell rögzíteni.

| (10) | Az e rendeletben előírt visszatérítéseket a mezőgazdasági termékek export-visszatérítési nómenklatúrájának létrehozásáról szóló, 1987. december 17-i 3846/87/EGK bizottsági rendelet (8) által elfogadott nómenklatúrában meghatározott termékkódok alapján határozzák meg. |
| --- | --- |

(10)

Az e rendeletben előírt visszatérítéseket a mezőgazdasági termékek export-visszatérítési nómenklatúrájának létrehozásáról szóló, 1987. december 17-i 3846/87/EGK bizottsági rendelet (8) által elfogadott nómenklatúrában meghatározott termékkódok alapján határozzák meg.

| (11) | A fagyasztott húsrészekre vonatkozó visszatérítéseknek összhangban kell lenniük a friss vagy hűtött húsrészek után járó visszatérítésekkel, a felnőtt hím szarvasmarhaféléket érintő visszatérítések kivételével. |
| --- | --- |

(11)

A fagyasztott húsrészekre vonatkozó visszatérítéseknek összhangban kell lenniük a friss vagy hűtött húsrészek után járó visszatérítésekkel, a felnőtt hím szarvasmarhaféléket érintő visszatérítések kivételével.

| (12) | A 1602 50 KN-kód alá tartozó termékek ellenőrzését fokozni kell oly módon, hogy ezekre a termékekre a visszatérítés nyújtását a gyártástól kell függővé tenni, a mezőgazdasági termékekre vonatkozó export-visszatérítés előzetes kifizetéséről szóló, 1980. március 4-i 565/80/EGK tanácsi rendelet (9) 4. cikkében meghatározott szabályozás szerint. |
| --- | --- |

(12)

A 1602 50 KN-kód alá tartozó termékek ellenőrzését fokozni kell oly módon, hogy ezekre a termékekre a visszatérítés nyújtását a gyártástól kell függővé tenni, a mezőgazdasági termékekre vonatkozó export-visszatérítés előzetes kifizetéséről szóló, 1980. március 4-i 565/80/EGK tanácsi rendelet (9) 4. cikkében meghatározott szabályozás szerint.

| (13) | Visszatérítés csak olyan termékekre nyújtható, amelyek szabadon mozoghatnak a Közösségen belül. Ezért annak érdekében, hogy visszatérítésre jogosulttá váljanak, a termékekkel szemben feltétel, hogy hordozzák a friss hús Közösségen belüli kereskedelmét érintő egészségügyi problémákról szóló, 1964. június 26-i 64/433/EGK tanácsi irányelvben (10), a húskészítmények Közösségen belüli kereskedelmét érintő egészségügyi problémákról szóló, 1976. december 21-i 77/99/EGK tanácsi irányelvben (11) és a darált hús és az előkészített húsok előállítására és forgalomba hozatalára vonatkozó követelmények megállapításáról szóló, 1994. december 14-i 94/65/EK tanácsi irányelvben (12) meghatározott állat-egészségügyi jelölést. |
| --- | --- |

(13)

Visszatérítés csak olyan termékekre nyújtható, amelyek szabadon mozoghatnak a Közösségen belül. Ezért annak érdekében, hogy visszatérítésre jogosulttá váljanak, a termékekkel szemben feltétel, hogy hordozzák a friss hús Közösségen belüli kereskedelmét érintő egészségügyi problémákról szóló, 1964. június 26-i 64/433/EGK tanácsi irányelvben (10), a húskészítmények Közösségen belüli kereskedelmét érintő egészségügyi problémákról szóló, 1976. december 21-i 77/99/EGK tanácsi irányelvben (11) és a darált hús és az előkészített húsok előállítására és forgalomba hozatalára vonatkozó követelmények megállapításáról szóló, 1994. december 14-i 94/65/EK tanácsi irányelvben (12) meghatározott állat-egészségügyi jelölést.

| (14) | Az 1964/82/EGK rendelet 6. cikke (2) bekezdése harmadik albekezdésének megfelelően a rendkívüli visszatérítést csökkenteni kell, amennyiben az exportálásra szánt kicsontozott hús mennyisége kevesebb mint 95 %-át, de nem kevesebb mint 85 %-át teszi ki a kicsontozással előállított darabok teljes súlyának. |
| --- | --- |

(14)

Az 1964/82/EGK rendelet 6. cikke (2) bekezdése harmadik albekezdésének megfelelően a rendkívüli visszatérítést csökkenteni kell, amennyiben az exportálásra szánt kicsontozott hús mennyisége kevesebb mint 95 %-át, de nem kevesebb mint 85 %-át teszi ki a kicsontozással előállított darabok teljes súlyának.

| (15) | Az Európai Közösség, valamint Románia és Bulgária között az Európa-megállapodások keretében zajló tárgyalások célja elsősorban az érintett piac közös szervezésének hatálya alá tartozó termékek kereskedelmének liberalizálása. Az export-visszatérítéseket ezért erre a két országra vonatkozóan el kell törölni. Ez az eltörlés azonban nem vezethet differenciált visszatérítéshez más országokba irányuló exportok esetén. |
| --- | --- |

(15)

Az Európai Közösség, valamint Románia és Bulgária között az Európa-megállapodások keretében zajló tárgyalások célja elsősorban az érintett piac közös szervezésének hatálya alá tartozó termékek kereskedelmének liberalizálása. Az export-visszatérítéseket ezért erre a két országra vonatkozóan el kell törölni. Ez az eltörlés azonban nem vezethet differenciált visszatérítéshez más országokba irányuló exportok esetén.

| (16) | A Marha- és Borjúhúspiaci Irányítóbizottság az elnöke által kitűzött határidőn belül nem nyilvánított véleményt, |
| --- | --- |

(16)

A Marha- és Borjúhúspiaci Irányítóbizottság az elnöke által kitűzött határidőn belül nem nyilvánított véleményt,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   Azon termékek listája, melyekre az 1254/1999/EK rendelet 33. cikkében említett export-visszatérítések nyújthatók, valamint a visszatérítések összege és a rendeltetések e rendelet mellékletében kerültek megállapításra.

(2)   A termékeknek meg kell felelniük az alábbi jogszabályokban szereplő, vonatkozó állat-egészségügyi jelölésről szóló követelményeknek:

| — | 64/433/EGK irányelv I. melléklet XI. fejezet, |
| --- | --- |

—

64/433/EGK irányelv I. melléklet XI. fejezet,

| — | 77/99/EGK irányelv B. melléklet VI. fejezet, |
| --- | --- |

—

77/99/EGK irányelv B. melléklet VI. fejezet,

| — | 94/65/EK irányelv I. melléklet VI. fejezet. |
| --- | --- |

—

94/65/EK irányelv I. melléklet VI. fejezet.

2. cikk

Az 1964/82/EGK rendelet 6. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdésében említett esetben a 0201 30 00 9100 termékkód alá tartozó termékek esetében a visszatérítés 10 EUR/100 kg-kal csökken.

3. cikk

Az, hogy Románia és Bulgária esetén nincs meghatározott export-visszatérítés, nem jelenti a visszatérítés differenciálását.

4. cikk

A 2000/2005/EK rendelet hatályát veszti.

5. cikk

Ez a rendelet 2005. december 24-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 160., 1999.6.26., 21. o. A legutóbb az 1913/2005/EK rendelettel (HL L 307., 2005.11.25., 2. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 4., 1982.1.8., 11. o. A legutóbb a 744/2000/EK rendelettel (HL L 89., 2000.4.11., 3. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 212., 1982.7.21., 48. o. A legutóbb a 2772/2000/EK rendelettel (HL L 321., 2000.12.19., 35. o.) módosított rendelet.

3

(4)  HL L 221., 1984.8.18., 28. o. A legutóbb a 3661/92/EGK rendelettel (HL L 370., 1992.12.19., 16. o.) módosított rendelet.

4

(5)  HL L 336., 1979.12.29., 44. o. A legutóbb a 3434/87/EGK rendelettel (HL L 327., 1987.11.18., 7. o.) módosított rendelet.

5

(6)  HL L 274., 1996.10.26., 18. o. A 2333/96/EK rendelettel (HL L 317., 1996.12.6., 13. o.) módosított rendelet.

6

(7)  HL L 320., 2005.12.8., 46. o.

7

(8)  HL L 366., 1987.12.24., 1. o. A legutóbb az 558/2005/EK rendelettel (HL L 94., 2005.4.13., 22. o.) módosított rendelet.

8

(9)  HL L 62., 1980.3.7., 5. o. A legutóbb a 444/2003/EK bizottsági rendelettel (HL L 67., 2003.3.12., 3. o.) módosított rendelet.

9

(10)  HL 121., 1964.7.29., 2012/64. o. A legutóbb a 2003-as csatlakozási okmánnyal módosított irányelv.

10

(11)  HL L 26., 1977.1.31., 85. o. A legutóbb a 807/2003/EK rendelettel (HL L 122., 2003.5.16., 36. o.) módosított irányelv.

11

(12)  HL L 368., 1994.12.31., 10. o. A 806/2003/EK rendelettel (HL L 122., 2003.5.16., 1. o.) módosított irányelv.

12

---

MELLÉKLET

a marha- és borjúhúsra vonatkozó export-visszatérítések rögzítéséről szóló 2005. december 23-i bizottsági rendelethez

| Termékkód | Rendeltetési hely | Mértékegység | Visszatérítés összege (7) |
| --- | --- | --- | --- |
| 0102 10 10 9140 | B00 | EUR/100 kg élősúly | 37,0 |
| 0102 10 30 9140 | B00 | EUR/100 kg élősúly | 37,0 |
| 0201 10 00 9110 (1) | B02 | EUR/100 kg nettó súly | 52,4 |
| B03 | EUR/100 kg nettó súly | 30,8 |
| 0201 10 00 9130 (1) | B02 | EUR/100 kg nettó súly | 69,8 |
| B03 | EUR/100 kg nettó súly | 41,1 |
| 0201 20 20 9110 (1) | B02 | EUR/100 kg nettó súly | 69,8 |
| B03 | EUR/100 kg nettó súly | 41,1 |
| 0201 20 30 9110 (1) | B02 | EUR/100 kg nettó súly | 52,4 |
| B03 | EUR/100 kg nettó súly | 30,8 |
| 0201 20 50 9110 (1) | B02 | EUR/100 kg nettó súly | 87,3 |
| B03 | EUR/100 kg nettó súly | 51,4 |
| 0201 20 50 9130 (1) | B02 | EUR/100 kg nettó súly | 52,4 |
| B03 | EUR/100 kg nettó súly | 30,8 |
| 0201 30 00 9050 | US (3) | EUR/100 kg nettó súly | 16,9 |
| CA (4) | EUR/100 kg nettó súly | 16,9 |
| 0201 30 00 9060 (6) | B02 | EUR/100 kg nettó súly | 32,3 |
| B03 | EUR/100 kg nettó súly | 10,8 |
| 0201 30 00 9100 (2)
   (6) | B04 | EUR/100 kg nettó súly | 121,3 |
| B03 | EUR/100 kg nettó súly | 71,3 |
| EG | EUR/100 kg nettó súly | 147,9 |
| 0201 30 00 9120 (2)
   (6) | B04 | EUR/100 kg nettó súly | 72,8 |
| B03 | EUR/100 kg nettó súly | 42,8 |
| EG | EUR/100 kg nettó súly | 88,8 |
| 0202 10 00 9100 | B02 | EUR/100 kg nettó súly | 23,3 |
| B03 | EUR/100 kg nettó súly | 7,8 |
| 0202 20 30 9000 | B02 | EUR/100 kg nettó súly | 23,3 |
| B03 | EUR/100 kg nettó súly | 7,8 |
| 0202 20 50 9900 | B02 | EUR/100 kg nettó súly | 23,3 |
| B03 | EUR/100 kg nettó súly | 7,8 |
| 0202 20 90 9100 | B02 | EUR/100 kg nettó súly | 23,3 |
| B03 | EUR/100 kg nettó súly | 7,8 |
| 0202 30 90 9100 | US (3) | EUR/100 kg nettó súly | 16,9 |
| CA (4) | EUR/100 kg nettó súly | 16,9 |
| 0202 30 90 9200 (6) | B02 | EUR/100 kg nettó súly | 32,3 |
| B03 | EUR/100 kg nettó súly | 10,8 |
| 1602 50 31 9125 (5) | B00 | EUR/100 kg nettó súly | 61,3 |
| 1602 50 31 9325 (5) | B00 | EUR/100 kg nettó súly | 54,5 |
| 1602 50 39 9125 (5) | B00 | EUR/100 kg nettó súly | 61,3 |
| 1602 50 39 9325 (5) | B00 | EUR/100 kg nettó súly | 54,5 |
| Megjegyzés: A termékkódokat és az „A” sorozatba tartozó rendeltetési helyek kódjait a 3846/87/EGK módosított bizottsági rendelet (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) rögzíti.
  A rendeltetési helyek alfanumerikus kódjait a 750/2005/EK bizottsági rendelet (HL L 126., 2005.5.19., 12. o.) határozza meg.
  A többi rendeltetési hely meghatározása a következő:







  B00 | : | minden rendeltetési hely (harmadik országok, egyéb területek, élelmiszer-ellátás és a Közösségből történő kivitelként kezelt más rendeltetési helyek) Románia és Bulgária. |
| B02 | : | B04 és a EG rendeltetési hely. |
| B03 | : | Albánia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Szerbia, Koszovó, Montenegró, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, élelmiszer-ellátás (a módosított 800/1999/EK bizottsági rendelet 36. és 45. cikkében, ill. meghatározott esetekben a 44. cikkében említett rendeltetési helyek (HL L 102., 1999.4.17., 11. o.)). |
| B04 | : | Törökország, Ukrajna, Fehéroroszország, Moldova, Oroszország, Grúzia, Örményország, Azerbajdzsán, Kazahsztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán, Tádzsikisztán, Kirgizisztán, Marokkó, Algéria, Tunézia, Líbia, Libanon, Szíria, Irak, Irán, Izrael, Ciszjordánia/Gázai övezet, Jordánia, Szaúd-Arábia, Kuvait, Bahrein, Katar, Egyesült Arab Emírségek, Omán, Jemen, Pakisztán, Srí Lanka, Mianmar (Burma), Thaiföld, Vietnam, Indonézia, Fülöp-szigetek, Kína, Észak-Korea, Hongkong, Szudán, Mauritánia, Mali, Burkina Faso, Niger, Csád, Zöld-foki-szigetek, Szenegál, Gambia, Bissau-Guinea, Guinea, Sierra Leone, Libéria, Elefántcsontpart, Ghána, Togo, Benin, Nigéria, Kamerun, Közép-afrikai Köztársaság, Egyenlítői-Guinea, São Tomé és Príncipe, Gabon, Kongó, Kongó (Demokratikus Köztársaság), Ruanda, Burundi, Szent Ilona-sziget, Angola, Etiópia, Eritrea, Dzsibuti, Szomália, Uganda, Tanzánia, Seychelle-szigetek, Brit Indai-óceáni Terület, Mozambik, Mauritius, Comore-szigetek, Mayotte, Zambia, Malawi, Dél-Afrika, Lesotho. |

Termékkód

Rendeltetési hely

Mértékegység

Visszatérítés összege (7)

0102 10 10 9140

B00

EUR/100 kg élősúly

37,0

0102 10 30 9140

B00

EUR/100 kg élősúly

37,0

0201 10 00 9110 (1)

B02

EUR/100 kg nettó súly

52,4

B03

EUR/100 kg nettó súly

30,8

0201 10 00 9130 (1)

B02

EUR/100 kg nettó súly

69,8

B03

EUR/100 kg nettó súly

41,1

0201 20 20 9110 (1)

B02

EUR/100 kg nettó súly

69,8

B03

EUR/100 kg nettó súly

41,1

0201 20 30 9110 (1)

B02

EUR/100 kg nettó súly

52,4

B03

EUR/100 kg nettó súly

30,8

0201 20 50 9110 (1)

B02

EUR/100 kg nettó súly

87,3

B03

EUR/100 kg nettó súly

51,4

0201 20 50 9130 (1)

B02

EUR/100 kg nettó súly

52,4

B03

EUR/100 kg nettó súly

30,8

0201 30 00 9050

US (3)

EUR/100 kg nettó súly

16,9

CA (4)

EUR/100 kg nettó súly

16,9

0201 30 00 9060 (6)

B02

EUR/100 kg nettó súly

32,3

B03

EUR/100 kg nettó súly

10,8

0201 30 00 9100 (2)
   (6)

B04

EUR/100 kg nettó súly

121,3

B03

EUR/100 kg nettó súly

71,3

EG

EUR/100 kg nettó súly

147,9

0201 30 00 9120 (2)
   (6)

B04

EUR/100 kg nettó súly

72,8

B03

EUR/100 kg nettó súly

42,8

EG

EUR/100 kg nettó súly

88,8

0202 10 00 9100

B02

EUR/100 kg nettó súly

23,3

B03

EUR/100 kg nettó súly

7,8

0202 20 30 9000

B02

EUR/100 kg nettó súly

23,3

B03

EUR/100 kg nettó súly

7,8

0202 20 50 9900

B02

EUR/100 kg nettó súly

23,3

B03

EUR/100 kg nettó súly

7,8

0202 20 90 9100

B02

EUR/100 kg nettó súly

23,3

B03

EUR/100 kg nettó súly

7,8

0202 30 90 9100

US (3)

EUR/100 kg nettó súly

16,9

CA (4)

EUR/100 kg nettó súly

16,9

0202 30 90 9200 (6)

B02

EUR/100 kg nettó súly

32,3

B03

EUR/100 kg nettó súly

10,8

1602 50 31 9125 (5)

B00

EUR/100 kg nettó súly

61,3

1602 50 31 9325 (5)

B00

EUR/100 kg nettó súly

54,5

1602 50 39 9125 (5)

B00

EUR/100 kg nettó súly

61,3

1602 50 39 9325 (5)

B00

EUR/100 kg nettó súly

54,5

Megjegyzés: A termékkódokat és az „A” sorozatba tartozó rendeltetési helyek kódjait a 3846/87/EGK módosított bizottsági rendelet (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) rögzíti.

A rendeltetési helyek alfanumerikus kódjait a 750/2005/EK bizottsági rendelet (HL L 126., 2005.5.19., 12. o.) határozza meg.

A többi rendeltetési hely meghatározása a következő:

B00

:

minden rendeltetési hely (harmadik országok, egyéb területek, élelmiszer-ellátás és a Közösségből történő kivitelként kezelt más rendeltetési helyek) Románia és Bulgária.

B02

:

B04 és a EG rendeltetési hely.

B03

:

Albánia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Szerbia, Koszovó, Montenegró, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, élelmiszer-ellátás (a módosított 800/1999/EK bizottsági rendelet 36. és 45. cikkében, ill. meghatározott esetekben a 44. cikkében említett rendeltetési helyek (HL L 102., 1999.4.17., 11. o.)).

B04

:

Törökország, Ukrajna, Fehéroroszország, Moldova, Oroszország, Grúzia, Örményország, Azerbajdzsán, Kazahsztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán, Tádzsikisztán, Kirgizisztán, Marokkó, Algéria, Tunézia, Líbia, Libanon, Szíria, Irak, Irán, Izrael, Ciszjordánia/Gázai övezet, Jordánia, Szaúd-Arábia, Kuvait, Bahrein, Katar, Egyesült Arab Emírségek, Omán, Jemen, Pakisztán, Srí Lanka, Mianmar (Burma), Thaiföld, Vietnam, Indonézia, Fülöp-szigetek, Kína, Észak-Korea, Hongkong, Szudán, Mauritánia, Mali, Burkina Faso, Niger, Csád, Zöld-foki-szigetek, Szenegál, Gambia, Bissau-Guinea, Guinea, Sierra Leone, Libéria, Elefántcsontpart, Ghána, Togo, Benin, Nigéria, Kamerun, Közép-afrikai Köztársaság, Egyenlítői-Guinea, São Tomé és Príncipe, Gabon, Kongó, Kongó (Demokratikus Köztársaság), Ruanda, Burundi, Szent Ilona-sziget, Angola, Etiópia, Eritrea, Dzsibuti, Szomália, Uganda, Tanzánia, Seychelle-szigetek, Brit Indai-óceáni Terület, Mozambik, Mauritius, Comore-szigetek, Mayotte, Zambia, Malawi, Dél-Afrika, Lesotho.

---

(1)  Az e vámtarifaalszám alá történő besorolás a módosított 32/82/EGK bizottsági rendelet mellékletében szereplő bizonyítvány benyújtásához kötött.

(2)  A visszatérítés megadása a módosított 1964/82/EGK rendeletben meghatározott feltételeknek való megfeleléshez kötött.

(3)  A módosított 2973/79/EGK rendeletben foglalt feltételeknek megfelelően végrehajtva.

(4)  A módosított 2051/96/EK rendeletben foglalt feltételeknek megfelelően végrehajtva.

(5)  A visszatérítés nyújtása a módosított 2388/84/EGK rendeletben meghatározott feltételeknek való megfeleléshez kötött.

(6)  A zsírmentes soványmarhaszínhús-tartalmat a 2429/86/EGK bizottsági rendelet (HL L 210., 1986.8.1., 39. o.) mellékletében leírt vizsgálati eljárásnak megfelelően kell meghatározni. Az „átlagos tartalom” kifejezés a 765/2002/EK rendelet (HL L 117., 2002.5.4., 6. o.) 2. cikkének (1) bekezdésében meghatározott mintamennyiségre utal. A mintát a szállítmány legmagasabb kockázatot jelentő részéből kell vételezni.

(7)  A módosított 1254/1999/EK rendelet 33. cikkének (10) bekezdése értelmében nem nyújtható export-visszatérítés azokra a termékekre, amelyeket harmadik országokból hoznak be, és harmadik országokba visznek ki újra.

Megjegyzés: A termékkódokat és az „A” sorozatba tartozó rendeltetési helyek kódjait a 3846/87/EGK módosított bizottsági rendelet (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) rögzíti.

A rendeltetési helyek alfanumerikus kódjait a 750/2005/EK bizottsági rendelet (HL L 126., 2005.5.19., 12. o.) határozza meg.

A többi rendeltetési hely meghatározása a következő:

| B00 | : | minden rendeltetési hely (harmadik országok, egyéb területek, élelmiszer-ellátás és a Közösségből történő kivitelként kezelt más rendeltetési helyek) Románia és Bulgária. |
| --- | --- | --- |
| B02 | : | B04 és a EG rendeltetési hely. |
| B03 | : | Albánia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Szerbia, Koszovó, Montenegró, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, élelmiszer-ellátás (a módosított 800/1999/EK bizottsági rendelet 36. és 45. cikkében, ill. meghatározott esetekben a 44. cikkében említett rendeltetési helyek (HL L 102., 1999.4.17., 11. o.)). |
| B04 | : | Törökország, Ukrajna, Fehéroroszország, Moldova, Oroszország, Grúzia, Örményország, Azerbajdzsán, Kazahsztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán, Tádzsikisztán, Kirgizisztán, Marokkó, Algéria, Tunézia, Líbia, Libanon, Szíria, Irak, Irán, Izrael, Ciszjordánia/Gázai övezet, Jordánia, Szaúd-Arábia, Kuvait, Bahrein, Katar, Egyesült Arab Emírségek, Omán, Jemen, Pakisztán, Srí Lanka, Mianmar (Burma), Thaiföld, Vietnam, Indonézia, Fülöp-szigetek, Kína, Észak-Korea, Hongkong, Szudán, Mauritánia, Mali, Burkina Faso, Niger, Csád, Zöld-foki-szigetek, Szenegál, Gambia, Bissau-Guinea, Guinea, Sierra Leone, Libéria, Elefántcsontpart, Ghána, Togo, Benin, Nigéria, Kamerun, Közép-afrikai Köztársaság, Egyenlítői-Guinea, São Tomé és Príncipe, Gabon, Kongó, Kongó (Demokratikus Köztársaság), Ruanda, Burundi, Szent Ilona-sziget, Angola, Etiópia, Eritrea, Dzsibuti, Szomália, Uganda, Tanzánia, Seychelle-szigetek, Brit Indai-óceáni Terület, Mozambik, Mauritius, Comore-szigetek, Mayotte, Zambia, Malawi, Dél-Afrika, Lesotho. |

B00

:

minden rendeltetési hely (harmadik országok, egyéb területek, élelmiszer-ellátás és a Közösségből történő kivitelként kezelt más rendeltetési helyek) Románia és Bulgária.

B02

:

B04 és a EG rendeltetési hely.

B03

:

Albánia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Szerbia, Koszovó, Montenegró, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, élelmiszer-ellátás (a módosított 800/1999/EK bizottsági rendelet 36. és 45. cikkében, ill. meghatározott esetekben a 44. cikkében említett rendeltetési helyek (HL L 102., 1999.4.17., 11. o.)).

B04

:

Törökország, Ukrajna, Fehéroroszország, Moldova, Oroszország, Grúzia, Örményország, Azerbajdzsán, Kazahsztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán, Tádzsikisztán, Kirgizisztán, Marokkó, Algéria, Tunézia, Líbia, Libanon, Szíria, Irak, Irán, Izrael, Ciszjordánia/Gázai övezet, Jordánia, Szaúd-Arábia, Kuvait, Bahrein, Katar, Egyesült Arab Emírségek, Omán, Jemen, Pakisztán, Srí Lanka, Mianmar (Burma), Thaiföld, Vietnam, Indonézia, Fülöp-szigetek, Kína, Észak-Korea, Hongkong, Szudán, Mauritánia, Mali, Burkina Faso, Niger, Csád, Zöld-foki-szigetek, Szenegál, Gambia, Bissau-Guinea, Guinea, Sierra Leone, Libéria, Elefántcsontpart, Ghána, Togo, Benin, Nigéria, Kamerun, Közép-afrikai Köztársaság, Egyenlítői-Guinea, São Tomé és Príncipe, Gabon, Kongó, Kongó (Demokratikus Köztársaság), Ruanda, Burundi, Szent Ilona-sziget, Angola, Etiópia, Eritrea, Dzsibuti, Szomália, Uganda, Tanzánia, Seychelle-szigetek, Brit Indai-óceáni Terület, Mozambik, Mauritius, Comore-szigetek, Mayotte, Zambia, Malawi, Dél-Afrika, Lesotho.

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/16

---

A BIZOTTSÁG 2148/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

a tej- és tejtermékágazat egyes termékeinek 2006 első felére a Közösség által kizárólag a behozatali engedély alapján megnyitott kvóták keretében rendelkezésre álló mennyiségeinek meghatározásáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a tej- és tejtermékpiac közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1255/1999/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel a tejre és tejtermékekre vonatkozó behozatali szabályok és a vámkontingensek megnyitása tekintetében az 1255/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2001. december 14-i 2535/2001/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 16. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

A 2535/2001/EK rendeletben említett egyes kontingensek esetében a 2005 második felére szóló behozatali engedélyek elosztása során az engedély iránti kérelmek az érintett termékekre rendelkezésre állónál kisebb mennyiséget öleltek fel. Következésképpen rögzíteni kell az egyes kontingensek esetében a 2006. január 1. és június 30. közötti időszakra rendelkezésre álló mennyiséget, figyelembe véve a 2535/2001/EK rendelettel megnyitott vámkontingensek keretében 2005 júliusában benyújtott behozatali engedély-kérelmek elfogadása mértékének meghatározásáról szóló 1255/2005/EK bizottsági rendelet (3) eredményeként előálló ki nem osztott mennyiségeket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 2006. január 1. és június 30. közötti időszakra vonatkozóan a 2535/2001/EK rendeletben említett egyes kontingenseknek a behozatal évének második felére rendelkezésre álló mennyiségeit a melléklet tartalmazza.

2. cikk

Ez a rendelet 2005. december 24-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 160., 1999.6.26., 48. o. A legutóbb a 186/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 29., 2004.2.3., 6. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 341., 2001.12.22., 29. o. A legutóbb a 810/2004/EK rendelettel (HL L 149., 2004.4.30., helyesbítve: HL L 215., 2004.6.16., 104. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 200., 2005.7.30., 65. o.

3

---

I.A MELLÉKLET

| Kontingensszám | Mennyiség (t) |
| --- | --- |
| 09.4590 | 68 000,0 |
| 09.4591 | 5 300,0 |
| 09.4592 | 18 400,0 |
| 09.4593 | 5 200,0 |
| 09.4594 | 20 000,0 |
| 09.4595 | 7 500,0 |
| 09.4596 | 19 275,34 |
| 09.4599 | 8 989,084 |

Kontingensszám

Mennyiség (t)

09.4590

68 000,0

09.4591

5 300,0

09.4592

18 400,0

09.4593

5 200,0

09.4594

20 000,0

09.4595

7 500,0

09.4596

19 275,34

09.4599

8 989,084

---

I.B MELLÉKLET

1.   Romániából származó termékek

| Kontingensszám | Mennyiség (t) |
| --- | --- |
| 09.4771 | 750,0 |
| 09.4772 | 1 000,0 |
| 09.4758 | 1 500,0 |

Kontingensszám

Mennyiség (t)

09.4771

750,0

09.4772

1 000,0

09.4758

1 500,0

2.   Bulgáriából származó termékek

| Kontingensszám | Mennyiség (t) |
| --- | --- |
| 09.4773 | 3 300,0 |
| 09.4660 | 3 500,0 |
| 09.4675 | 770,0 |

Kontingensszám

Mennyiség (t)

09.4773

3 300,0

09.4660

3 500,0

09.4675

770,0

---

I.F MELLÉKLET

Svájcból származó termékek

| Kontingensszám | Mennyiség (t) |
| --- | --- |
| 09.4155 | 1 000,0 |
| 09.4156 | 5 186,0 |

Kontingensszám

Mennyiség (t)

09.4155

1 000,0

09.4156

5 186,0

---

I.H MELLÉKLET

Norwegia szármayó termékek

| Kontingensszám | Mennyiség (t) |
| --- | --- |
| 09.4781 | 1 763,8 |
| 09.4782 | 266,5 |

Kontingensszám

Mennyiség (t)

09.4781

1 763,8

09.4782

266,5

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/19

---

A BIZOTTSÁG 2149/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

a 2006 januárjában és februárjában, az AKCS-országokból származó banán behozatali engedélye iránti kérelmekre alkalmazandó csökkentési együtthatók meghatározásáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a banánra alkalmazandó vámtételekről szóló, 2005. november 29-i 1964/2005/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel az AKCS-országokból származó banánnak a banánra alkalmazandó vámtételekről szóló 2015/2005/EK tanácsi rendelettel megnyitott vámkontingens keretében, a 2006 januárjában és februárjában való behozataláról szóló, 2005. december 9-i 1964/2005/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 6. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | 2015/2005/EK rendelet 5. cikke alapján a tagállamokban benyújtott és az említett rendelet 6. cikkével összhangban a Bizottságnak továbbított behozatali engedélyek iránti kérelmek a II. és a III. címben említett gazdasági szereplők vonatkozásában a 2. cikkben meghatározott, nevezetesen 135 000 tonna és 25 000 tonna, rendelkezésre álló mennyiséghez képest nagyobb mennyiségre vonatkoznak. |
| --- | --- |

(1)

2015/2005/EK rendelet 5. cikke alapján a tagállamokban benyújtott és az említett rendelet 6. cikkével összhangban a Bizottságnak továbbított behozatali engedélyek iránti kérelmek a II. és a III. címben említett gazdasági szereplők vonatkozásában a 2. cikkben meghatározott, nevezetesen 135 000 tonna és 25 000 tonna, rendelkezésre álló mennyiséghez képest nagyobb mennyiségre vonatkoznak.

| (2) | Ezért helyénvaló meghatározni a minden egyes engedélykérelemre alkalmazandó csökkentési együtthatókat, |
| --- | --- |

(2)

Ezért helyénvaló meghatározni a minden egyes engedélykérelemre alkalmazandó csökkentési együtthatókat,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   Minden egyes – a 2015/2005/EK rendelet II. címében említett gazdasági szereplők által benyújtott – behozatali engedély iránti kérelemre 22,039 %-os csökkentési együtthatót kell alkalmazni, a 135 000 tonnás alkontingens keretében.

(2)   Minden egyes – a 2015/2005/EK rendelet III. címében említett gazdasági szereplők által benyújtott – behozatali engedély iránti kérelemre 1,294 %-os csökkentési együtthatót kell alkalmazni, a 25 000 tonnás alkontingens keretében.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező, és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 316., 2005.12.2., 1. o.

1

(2)  HL L 324., 2005.12.10., 5. o.

2

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/20

---

A BIZOTTSÁG 2150/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

a rugalmas légtérfelhasználásra vonatkozó közös szabályok megállapításáról

(EGT vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a légtérnek az egységes európai égbolt keretében történő szervezéséről és használatáról szóló, 2004. március 10-i 551/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 7. cikke (3) bekezdésére,

tekintettel az egységes európai égbolt létrehozására vonatkozó keret megállapításáról szóló, 2004. március 10-i 549/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (keretrendelet) (2), és különösen annak 8. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A rugalmas légtérfelhasználás az ICAO (Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet) által leírt és az Eurocontrol (Európai Szervezet a Légiközlekedés Biztonságáért) által kidolgozott légtérgazdálkodási koncepció, amely szerint a légteret nem csak polgári vagy csak katonai légtérnek kell tekinteni, hanem egységes egészként, ahol minden felhasználó követelményeit a lehető legnagyobb mértékben teljesíteni kell. |
| --- | --- |

(1)

A rugalmas légtérfelhasználás az ICAO (Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet) által leírt és az Eurocontrol (Európai Szervezet a Légiközlekedés Biztonságáért) által kidolgozott légtérgazdálkodási koncepció, amely szerint a légteret nem csak polgári vagy csak katonai légtérnek kell tekinteni, hanem egységes egészként, ahol minden felhasználó követelményeit a lehető legnagyobb mértékben teljesíteni kell.

| (2) | Az Eurocontrol az 549/2004/EK rendelet 8. cikkének (1) bekezdése alapján felhatalmazást kapott, hogy segítse a Bizottságot a rugalmas légtérfelhasználásra vonatkozó végrehajtási szabályok kidolgozásában. Ez a rendelet figyelembe veszi az Eurocontrol által kiadott felhatalmazással kapcsolatos 2004. december 30-i jelentést. |
| --- | --- |

(2)

Az Eurocontrol az 549/2004/EK rendelet 8. cikkének (1) bekezdése alapján felhatalmazást kapott, hogy segítse a Bizottságot a rugalmas légtérfelhasználásra vonatkozó végrehajtási szabályok kidolgozásában. Ez a rendelet figyelembe veszi az Eurocontrol által kiadott felhatalmazással kapcsolatos 2004. december 30-i jelentést.

| (3) | Ez a rendelet nem terjed ki az 549/2004/EK rendelet 1. cikke (2) bekezdésében hivatkozott katonai műveletekre és kiképzésre. |
| --- | --- |

(3)

Ez a rendelet nem terjed ki az 549/2004/EK rendelet 1. cikke (2) bekezdésében hivatkozott katonai műveletekre és kiképzésre.

| (4) | A tagállamok az egységes európai égbolttal kapcsolatos katonai kérdésekről szóló nyilatkozatban (3) elkötelezték magukat az egymással folytatott, a nemzeti katonai követelményeket figyelembe vevő együttműködés mellett annak biztosítása érdekében, hogy a rugalmas légtérfelhasználás koncepcióját az összes tagállam összes légtérhasználója teljes mértékben és egységesen alkalmazza. |
| --- | --- |

(4)

A tagállamok az egységes európai égbolttal kapcsolatos katonai kérdésekről szóló nyilatkozatban (3) elkötelezték magukat az egymással folytatott, a nemzeti katonai követelményeket figyelembe vevő együttműködés mellett annak biztosítása érdekében, hogy a rugalmas légtérfelhasználás koncepcióját az összes tagállam összes légtérhasználója teljes mértékben és egységesen alkalmazza.

| (5) | Az Eurocontrol működést felülvizsgáló egysége és az Eurocontrol ügynökség által 2001. októberében kiadott közös jelentés megállapítja, hogy a jelenlegi európai rugalmas légtérfelhasználással kapcsolatban jelentős előrelépésre van lehetőség. Ezen előrelépés megvalósítása érdekében közös szabályokat kell most elfogadni. |
| --- | --- |

(5)

Az Eurocontrol működést felülvizsgáló egysége és az Eurocontrol ügynökség által 2001. októberében kiadott közös jelentés megállapítja, hogy a jelenlegi európai rugalmas légtérfelhasználással kapcsolatban jelentős előrelépésre van lehetőség. Ezen előrelépés megvalósítása érdekében közös szabályokat kell most elfogadni.

| (6) | A rugalmas légtérfelhasználás koncepciója kiterjed a nyílt tenger fölötti légtérre is. Ennek alkalmazása ezért nem sértheti a tagállamoknak az 1944. december 7-i, a nemzetközi polgári repülésről szóló egyezmény (Chicago-i egyezmény) és mellékletei, valamint az 1982-i ENSZ Tengerjogi Egyezmény által meghatározott jogait és kötelességeit. |
| --- | --- |

(6)

A rugalmas légtérfelhasználás koncepciója kiterjed a nyílt tenger fölötti légtérre is. Ennek alkalmazása ezért nem sértheti a tagállamoknak az 1944. december 7-i, a nemzetközi polgári repülésről szóló egyezmény (Chicago-i egyezmény) és mellékletei, valamint az 1982-i ENSZ Tengerjogi Egyezmény által meghatározott jogait és kötelességeit.

| (7) | Bizonyos tevékenységek a repülési tulajdonságok vagy veszélyek, és a tevékenységben nem résztvevő légi forgalom hatékony és biztonságos elkülönítése érdekében megkövetelik a légtér egy részének kizárólagos vagy határozott idejű speciális felhasználására történő lefoglalását. |
| --- | --- |

(7)

Bizonyos tevékenységek a repülési tulajdonságok vagy veszélyek, és a tevékenységben nem résztvevő légi forgalom hatékony és biztonságos elkülönítése érdekében megkövetelik a légtér egy részének kizárólagos vagy határozott idejű speciális felhasználására történő lefoglalását.

| (8) | A rugalmas légtérfelhasználás a teljes Közösségre kiterjedő hatékony és harmonizált alkalmazásához egyértelmű és következetes polgári-katonai koordinációs szabályokra van szükség, amelyeknek figyelembe kell venniük minden légtérhasználó követelményeit és az általuk végrehajtott különböző tevékenységek természetét. |
| --- | --- |

(8)

A rugalmas légtérfelhasználás a teljes Közösségre kiterjedő hatékony és harmonizált alkalmazásához egyértelmű és következetes polgári-katonai koordinációs szabályokra van szükség, amelyeknek figyelembe kell venniük minden légtérhasználó követelményeit és az általuk végrehajtott különböző tevékenységek természetét.

| (9) | A hatékony polgári-katonai koordinációs eljárásoknak olyan szabályokon és előírásokon kell alapulniuk, amelyek minden felhasználó számára biztosítják a légtér hatékony felhasználását. |
| --- | --- |

(9)

A hatékony polgári-katonai koordinációs eljárásoknak olyan szabályokon és előírásokon kell alapulniuk, amelyek minden felhasználó számára biztosítják a légtér hatékony felhasználását.

| (10) | A rugalmas légtérfelhasználás koncepciójának alkalmazásakor alapvető fontosságú a szomszédos tagállamok közti együttműködés előmozdítása és a határokon átnyúló műveletek figyelembe vétele. |
| --- | --- |

(10)

A rugalmas légtérfelhasználás koncepciójának alkalmazásakor alapvető fontosságú a szomszédos tagállamok közti együttműködés előmozdítása és a határokon átnyúló műveletek figyelembe vétele.

| (11) | A polgári-katonai együttműködés Közösségen belüli különbségei korlátozzák az egységes és gyors légtérgazdálkodást. Ezért alapvető fontosságú a rugalmas légtérfelhasználás koncepciójának alkalmazásáért felelős személyek és/vagy szervezetek meghatározása minden tagállamban. Ezt az információt elérhetővé kell tenni a tagállamok számára. |
| --- | --- |

(11)

A polgári-katonai együttműködés Közösségen belüli különbségei korlátozzák az egységes és gyors légtérgazdálkodást. Ezért alapvető fontosságú a rugalmas légtérfelhasználás koncepciójának alkalmazásáért felelős személyek és/vagy szervezetek meghatározása minden tagállamban. Ezt az információt elérhetővé kell tenni a tagállamok számára.

| (12) | A polgári-katonai koordinációra és a közös légtér felhasználására vonatkozó következetes eljárások kulcsfontosságúak az 549/2004/EK rendeletben meghatározott funkcionális légtérblokkok létrehozásához. |
| --- | --- |

(12)

A polgári-katonai koordinációra és a közös légtér felhasználására vonatkozó következetes eljárások kulcsfontosságúak az 549/2004/EK rendeletben meghatározott funkcionális légtérblokkok létrehozásához.

| (13) | A rugalmas légtérfelhasználás a légtérgazdálkodást stratégiai, előtaktikai és taktikai szinten határozza meg, amelyek egymással szorosan és kölcsönösen összefüggő külön irányítási funkciók, és amelyeket ezért a légtér hatékony felhasználásának biztosítása érdekében következetesen kell végezni. |
| --- | --- |

(13)

A rugalmas légtérfelhasználás a légtérgazdálkodást stratégiai, előtaktikai és taktikai szinten határozza meg, amelyek egymással szorosan és kölcsönösen összefüggő külön irányítási funkciók, és amelyeket ezért a légtér hatékony felhasználásának biztosítása érdekében következetesen kell végezni.

| (14) | Az európai szintű együttműködésben kidolgozás alatt levő légiforgalmi irányítási programoknak lehetővé kell tenniük a légtérgazdálkodás, légiforgalmi áramlás-szervezés és légiforgalmi szolgáltatások közti következetesség fokozatos elérését. |
| --- | --- |

(14)

Az európai szintű együttműködésben kidolgozás alatt levő légiforgalmi irányítási programoknak lehetővé kell tenniük a légtérgazdálkodás, légiforgalmi áramlás-szervezés és légiforgalmi szolgáltatások közti következetesség fokozatos elérését.

| (15) | Amennyiben ugyanabban a légtérben különböző, eltérő követelményeknek megfelelő légiközlekedési tevékenységeket folytatnak, azok koordinációja során a repülés biztonságát és a rendelkezésre álló légtér optimális felhasználását kell szem előtt tartani. |
| --- | --- |

(15)

Amennyiben ugyanabban a légtérben különböző, eltérő követelményeknek megfelelő légiközlekedési tevékenységeket folytatnak, azok koordinációja során a repülés biztonságát és a rendelkezésre álló légtér optimális felhasználását kell szem előtt tartani.

| (16) | A polgári és katonai irányítás a légtér állapotával és az egyes légiközlekedési helyzetekkel kapcsolatos pontos és időben történő tájékoztatása közvetlenül befolyásolja a műveletek biztonságát és hatékonyságát. |
| --- | --- |

(16)

A polgári és katonai irányítás a légtér állapotával és az egyes légiközlekedési helyzetekkel kapcsolatos pontos és időben történő tájékoztatása közvetlenül befolyásolja a műveletek biztonságát és hatékonyságát.

| (17) | A légtér állapotával kapcsolatos naprakész információkhoz történő gyors hozzáférés alapvető fontosságú minden, a repülési terv benyújtása vagy módosítása során a rendelkezésre álló légtérstruktúrákat használni kívánó fél számára. |
| --- | --- |

(17)

A légtér állapotával kapcsolatos naprakész információkhoz történő gyors hozzáférés alapvető fontosságú minden, a repülési terv benyújtása vagy módosítása során a rendelkezésre álló légtérstruktúrákat használni kívánó fél számára.

| (18) | A légtér felhasználásának rendszeres értékelése fontos módja a polgári és katonai szolgáltatók és felhasználók közti bizalom erősítéséhez, és alapvető fontosságú eszköz a légtértervezés és légtérgazdálkodás javításához. |
| --- | --- |

(18)

A légtér felhasználásának rendszeres értékelése fontos módja a polgári és katonai szolgáltatók és felhasználók közti bizalom erősítéséhez, és alapvető fontosságú eszköz a légtértervezés és légtérgazdálkodás javításához.

| (19) | Az 551/2004/EK rendelet 7. cikke (2) bekezdésében hivatkozott, a rugalmas légtérfelhasználás elvének alkalmazására vonatkozó jelentéseknek az eredeti célkitűzéseknek megfelelő lényegi információkat kell tartalmazniuk a felhasználók követelményeinek jobb teljesítése érdekében. |
| --- | --- |

(19)

Az 551/2004/EK rendelet 7. cikke (2) bekezdésében hivatkozott, a rugalmas légtérfelhasználás elvének alkalmazására vonatkozó jelentéseknek az eredeti célkitűzéseknek megfelelő lényegi információkat kell tartalmazniuk a felhasználók követelményeinek jobb teljesítése érdekében.

| (20) | A polgári légiforgalmi szolgáltató szervezetek és katonai légiforgalmi szolgáltató szervezetek és/vagy katonai irányító szervezetek közti koordinációra vonatkozó követelmények teljesítéséhez átmeneti időszakra van szükség. |
| --- | --- |

(20)

A polgári légiforgalmi szolgáltató szervezetek és katonai légiforgalmi szolgáltató szervezetek és/vagy katonai irányító szervezetek közti koordinációra vonatkozó követelmények teljesítéséhez átmeneti időszakra van szükség.

| (21) | A rendeletben meghatározott intézkedések megfelelnek az 549/2004/EK rendelet 5. cikke (1) bekezdésével létrehozott egységes égbolttal foglalkozó bizottság véleményének. |
| --- | --- |

(21)

A rendeletben meghatározott intézkedések megfelelnek az 549/2004/EK rendelet 5. cikke (1) bekezdésével létrehozott egységes égbolttal foglalkozó bizottság véleményének.

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Tárgy

Ez a rendelet megerősíti és harmonizálja az 549/2004/EK rendelet 2. cikke 22. pontjában meghatározott rugalmas légtérfelhasználás koncepciójának az egységes európai égbolton belüli alkalmazását a légtérgazdálkodás és légiforgalmi szolgáltatás elősegítése érdekében, a közös közlekedéspolitika határain belül.

Ez a rendelet szabályokat állapít meg a tagállamok felelősségi körébe tartozó légtérben nyújtott légiforgalmi szolgáltatásokért felelős polgári és katonai szervezetek közötti jobb együttműködés biztosítása érdekében.

2. cikk

Fogalommeghatározások

(1)   E rendelet alkalmazásában az 549/2004/EK rendeletben foglalt fogalommeghatározásokat kell alkalmazni.

(2)   Az (1) bekezdésben hivatkozott fogalommeghatározásokon kívül a következőket kell alkalmazni:

| a) | „légtérgazdálkodási cella” (AMC): az egy vagy több tagállam felelőssége alá tartozó légtér napi irányításáért felelős cella; |
| --- | --- |

a)

„légtérgazdálkodási cella” (AMC): az egy vagy több tagállam felelőssége alá tartozó légtér napi irányításáért felelős cella;

| b) | „légtérlefoglalás”: a légtér egy részének ideiglenes lefoglalása bizonyos felhasználók általi kizárólagos vagy speciális felhasználás céljából; |
| --- | --- |

b)

„légtérlefoglalás”: a légtér egy részének ideiglenes lefoglalása bizonyos felhasználók általi kizárólagos vagy speciális felhasználás céljából;

| c) | „légtérkorlátozás”: a légtér egy olyan meghatározott részére, amely lehet: meghatározott méretű légtér, amelyen belül bizonyos időnként a repülőgépek repülésére veszélyt jelentő tevékenységet folytatnak (veszélyes terület); vagy egy adott állam szárazföldi területe vagy területi vizei fölötti meghatározott méretű légtér, amelyben a repülőgépek közlekedése meghatározott feltételek szerint korlátozva van (korlátozott terület); vagy egy adott állam szárazföldi területe vagy területi vizei fölötti meghatározott méretű légtér, amelyben repülőgépek közlekedése tilos (tiltott terület); |
| --- | --- |

c)

„légtérkorlátozás”: a légtér egy olyan meghatározott részére, amely lehet: meghatározott méretű légtér, amelyen belül bizonyos időnként a repülőgépek repülésére veszélyt jelentő tevékenységet folytatnak (veszélyes terület); vagy egy adott állam szárazföldi területe vagy területi vizei fölötti meghatározott méretű légtér, amelyben a repülőgépek közlekedése meghatározott feltételek szerint korlátozva van (korlátozott terület); vagy egy adott állam szárazföldi területe vagy területi vizei fölötti meghatározott méretű légtér, amelyben repülőgépek közlekedése tilos (tiltott terület);

| d) | „légtérszerkezet”: a légtérnek a repülőgépek biztonságos és optimális működésének biztosítására kialakított meghatározott része; |
| --- | --- |

d)

„légtérszerkezet”: a légtérnek a repülőgépek biztonságos és optimális működésének biztosítására kialakított meghatározott része;

| e) | „légiforgalmi szolgáltató egység” (ATS egység): a légiforgalmi szolgáltatások biztosításáért felelős polgári vagy katonai egység; |
| --- | --- |

e)

„légiforgalmi szolgáltató egység” (ATS egység): a légiforgalmi szolgáltatások biztosításáért felelős polgári vagy katonai egység;

| f) | „polgári-katonai koordináció”: a döntéshozatalra és intézkedések meghatározására jogosult polgári és katonai felek közti koordináció; |
| --- | --- |

f)

„polgári-katonai koordináció”: a döntéshozatalra és intézkedések meghatározására jogosult polgári és katonai felek közti koordináció;

| g) | „katonai irányító egység”: a katonai légi forgalmat és/vagy egyéb, a jellegéből adódóan légtérlefoglalást vagy -korlátozást igénylő tevékenységet irányító telepített vagy mobil katonai egység; |
| --- | --- |

g)

„katonai irányító egység”: a katonai légi forgalmat és/vagy egyéb, a jellegéből adódóan légtérlefoglalást vagy -korlátozást igénylő tevékenységet irányító telepített vagy mobil katonai egység;

| h) | „határokon átnyúló légtér”: a nemzeti határokon és/vagy a repüléstájékoztató körzetek határain átnyúló légtérszerkezet; |
| --- | --- |

h)

„határokon átnyúló légtér”: a nemzeti határokon és/vagy a repüléstájékoztató körzetek határain átnyúló légtérszerkezet;

| i) | „repülés célja”: a repülés útvonala és a hozzá tartozó, a rendeltetési hely eléréséig vezető pályát leíró folyamatosan frissített repülési adatok; |
| --- | --- |

i)

„repülés célja”: a repülés útvonala és a hozzá tartozó, a rendeltetési hely eléréséig vezető pályát leíró folyamatosan frissített repülési adatok;

| j) | „repülési útvonal”: a repülőgép három dimenzióban meghatározott útvonala a légtérben; |
| --- | --- |

j)

„repülési útvonal”: a repülőgép három dimenzióban meghatározott útvonala a légtérben;

| k) | „valós idő”: a folyamat vagy esemény bekövetkezésének tényleges ideje; |
| --- | --- |

k)

„valós idő”: a folyamat vagy esemény bekövetkezésének tényleges ideje;

| l) | „elkülönítés”: a repülőgépek, szintek vagy sávok közti távolságtartás; |
| --- | --- |

l)

„elkülönítés”: a repülőgépek, szintek vagy sávok közti távolságtartás;

| m) | „felhasználók”: a levegőben üzemelő polgári vagy katonai repülőgépek, vagy bármilyen más, a légteret használó felek. |
| --- | --- |

m)

„felhasználók”: a levegőben üzemelő polgári vagy katonai repülőgépek, vagy bármilyen más, a légteret használó felek.

3. cikk

Alapelvek

A rugalmas légtérfelhasználás koncepcióját a következő elvek határozzák meg:

| a) | A polgári és katonai hatóságok közti koordináció a légtérgazdálkodás stratégiai, előtaktikai és taktikai szintjén megállapodások és eljárások útján szerveződik a biztonság és a légtér kapacitásának növelése, valamint a repülőgépek üzemeltetési hatékonyságának és rugalmasságának javítása érdekében. |
| --- | --- |

a)

A polgári és katonai hatóságok közti koordináció a légtérgazdálkodás stratégiai, előtaktikai és taktikai szintjén megállapodások és eljárások útján szerveződik a biztonság és a légtér kapacitásának növelése, valamint a repülőgépek üzemeltetési hatékonyságának és rugalmasságának javítása érdekében.

| b) | A légtérgazdálkodás, légiforgalmi áramlás-szervezés és légiforgalmi szolgáltatások közti következetességet a légtérgazdálkodás a) pontban meghatározott mindhárom szintjén el kell érni minden felhasználó előnyére a légtér tervezésének, felosztásának és felhasználásának hatékonysága érdekében. |
| --- | --- |

b)

A légtérgazdálkodás, légiforgalmi áramlás-szervezés és légiforgalmi szolgáltatások közti következetességet a légtérgazdálkodás a) pontban meghatározott mindhárom szintjén el kell érni minden felhasználó előnyére a légtér tervezésének, felosztásának és felhasználásának hatékonysága érdekében.

| c) | A kizárólagos vagy speciális felhasználás céljából történő légtérlefoglalás csak ideiglenes jellegű, kizárólag a tényleges felhasználáson alapuló korlátozott időtartamra vonatkozik, és azonnal feloldják amint megszűnik a lefoglalás okául szolgáló tevékenység. |
| --- | --- |

c)

A kizárólagos vagy speciális felhasználás céljából történő légtérlefoglalás csak ideiglenes jellegű, kizárólag a tényleges felhasználáson alapuló korlátozott időtartamra vonatkozik, és azonnal feloldják amint megszűnik a lefoglalás okául szolgáló tevékenység.

| d) | A tagállamok együttműködést alakítanak ki egymást között a nemzeti határokon és/vagy a repüléstájékoztató körzetek határain átnyúló rugalmas légtérfelhasználás koncepciójának hatékony és következetes alkalmazása érdekében, különösen a határokon átnyúló tevékenységek tekintetében; ez az együttműködés az összes vonatkozó jogi, működési és technikai kérdésre kiterjed. |
| --- | --- |

d)

A tagállamok együttműködést alakítanak ki egymást között a nemzeti határokon és/vagy a repüléstájékoztató körzetek határain átnyúló rugalmas légtérfelhasználás koncepciójának hatékony és következetes alkalmazása érdekében, különösen a határokon átnyúló tevékenységek tekintetében; ez az együttműködés az összes vonatkozó jogi, működési és technikai kérdésre kiterjed.

| e) | A légiforgalmi szolgáltató egységeknek és felhasználóknak a lehető legjobb módon kell felhasználniuk a rendelkezésre álló légteret. |
| --- | --- |

e)

A légiforgalmi szolgáltató egységeknek és felhasználóknak a lehető legjobb módon kell felhasználniuk a rendelkezésre álló légteret.

4. cikk

Stratégiai légtérgazdálkodás (1. szint)

(1)   A tagállamoknak a következő feladatokat kell ellátniuk:

| a) | a rugalmas légtérfelhasználási koncepció általános alkalmazásának biztosítása a stratégiai, előtaktikai és taktikai szinteken; |
| --- | --- |

a)

a rugalmas légtérfelhasználási koncepció általános alkalmazásának biztosítása a stratégiai, előtaktikai és taktikai szinteken;

| b) | a felhasználói követelmények rendszeres felülvizsgálata; |
| --- | --- |

b)

a felhasználói követelmények rendszeres felülvizsgálata;

| c) | a légtér lefoglalását vagy korlátozását szükségessé tevő tevékenységek jóváhagyása; |
| --- | --- |

c)

a légtér lefoglalását vagy korlátozását szükségessé tevő tevékenységek jóváhagyása;

| d) | ideiglenes légtérstruktúrák és eljárások meghatározása többféle légtérlefoglalási és útvonal-lehetőség biztosítása érdekében; |
| --- | --- |

d)

ideiglenes légtérstruktúrák és eljárások meghatározása többféle légtérlefoglalási és útvonal-lehetőség biztosítása érdekében;

| e) | követelmények és eljárások meghatározása a repülési útvonalak különböző változatai és rövid távú járatváltozások által igényelt légtér változtatható oldalirányú és függőleges határainak létrehozása és felhasználása érdekében; |
| --- | --- |

e)

követelmények és eljárások meghatározása a repülési útvonalak különböző változatai és rövid távú járatváltozások által igényelt légtér változtatható oldalirányú és függőleges határainak létrehozása és felhasználása érdekében;

| f) | a nemzeti légtérstruktúrák és útvonalhálózat értékelése a rugalmas légtérstruktúrák és eljárások tervezése érdekében; |
| --- | --- |

f)

a nemzeti légtérstruktúrák és útvonalhálózat értékelése a rugalmas légtérstruktúrák és eljárások tervezése érdekében;

| g) | azon konkrét feltételek meghatározása, amelyek alapján a polgári és katonai repülések elkülönítése a légiforgalmi szolgáltató egységek vagy katonai irányító egységek felelőssége. |
| --- | --- |

g)

azon konkrét feltételek meghatározása, amelyek alapján a polgári és katonai repülések elkülönítése a légiforgalmi szolgáltató egységek vagy katonai irányító egységek felelőssége.

| h) | határokon átnyúló légtér kialakítása a szomszédos tagállamokkal, ahol a légi forgalom és a felhasználók tevékenysége ezt szükségessé teszi; |
| --- | --- |

h)

határokon átnyúló légtér kialakítása a szomszédos tagállamokkal, ahol a légi forgalom és a felhasználók tevékenysége ezt szükségessé teszi;

| i) | légtérgazdálkodási politikájuk összehangolása a szomszédos tagállamokkal annak érdekében, hogy a nemzeti határokon és/vagy a repüléstájékoztató körzetek határain átnyúló légtérfelhasználás kérdéseit közösen oldják meg; |
| --- | --- |

i)

légtérgazdálkodási politikájuk összehangolása a szomszédos tagállamokkal annak érdekében, hogy a nemzeti határokon és/vagy a repüléstájékoztató körzetek határain átnyúló légtérfelhasználás kérdéseit közösen oldják meg;

| j) | légtérstruktúrák létrehozása és elérhetővé tétele a felhasználók számára azon szomszédos tagállamokkal történő szoros együttműködésben és koordinációban, ahol az érintett légtérstruktúrák jelentős hatással vannak a nemzeti határokon és/vagy a repüléstájékoztató körzetek határain átmenő forgalomra, annak érdekében, hogy a Közösség minden felhasználója optimálisan használja a légteret; |
| --- | --- |

j)

légtérstruktúrák létrehozása és elérhetővé tétele a felhasználók számára azon szomszédos tagállamokkal történő szoros együttműködésben és koordinációban, ahol az érintett légtérstruktúrák jelentős hatással vannak a nemzeti határokon és/vagy a repüléstájékoztató körzetek határain átmenő forgalomra, annak érdekében, hogy a Közösség minden felhasználója optimálisan használja a légteret;

| k) | a határokon átnyúló polgári és katonai tevékenységek közti elkülönítés közös előírásainak meghatározása a szomszédos tagállamokkal; |
| --- | --- |

k)

a határokon átnyúló polgári és katonai tevékenységek közti elkülönítés közös előírásainak meghatározása a szomszédos tagállamokkal;

| l) | konzultációs mechanizmusok kialakítása a (3) bekezdésében hivatkozott személyek vagy szervezetek, és a vonatkozó partnerek és szervezetek között annak érdekében, hogy a felhasználók követelményeit megfelelően teljesítsék; |
| --- | --- |

l)

konzultációs mechanizmusok kialakítása a (3) bekezdésében hivatkozott személyek vagy szervezetek, és a vonatkozó partnerek és szervezetek között annak érdekében, hogy a felhasználók követelményeit megfelelően teljesítsék;

| m) | a rugalmas légtérfelhasználásra vonatkozó eljárások és azok végrehajtásának értékelése és felülvizsgálata; |
| --- | --- |

m)

a rugalmas légtérfelhasználásra vonatkozó eljárások és azok végrehajtásának értékelése és felülvizsgálata;

| n) | a légtérstruktúrák igénylésére, lefoglalására és tényleges felhasználására vonatkozó adatok archiválására szolgáló mechanizmusok létrehozása a további elemzés és tervezési tevékenységek érdekében. |
| --- | --- |

n)

a légtérstruktúrák igénylésére, lefoglalására és tényleges felhasználására vonatkozó adatok archiválására szolgáló mechanizmusok létrehozása a további elemzés és tervezési tevékenységek érdekében.

A g) pontban hivatkozott feltételeket dokumentálni kell, és figyelembe kell venni a 7. cikkben hivatkozott biztonsági felmérés során.

(2)   Azokban a tagállamokban, ahol mind polgári, mind katonai hatóságok felelősek a légtérgazdálkodásért vagy abban részt vesznek, az (1) bekezdésben meghatározott feladatokat egy közös polgári-katonai folyamat keretei között kell végrehajtani.

(3)   A tagállamoknak meg kell határozniuk az (1) bekezdésben felsorolt feladatok végrehajtásáért felelős személyeket vagy szervezeteket, és erről tájékoztatniuk kell a Bizottságot. A Bizottság a tagállamok közti együttműködés elősegítése érdekében naprakészen tartja és közzé teszi a meghatározott személyek és szervezetek listáját.

5. cikk

Előtaktikai légtérgazdálkodás (2. szint)

(1)   A tagállamok légtérgazdálkodási cellát jelölnek ki vagy hoznak létre a légtér 4. cikk (1) bekezdésében meghatározott feltételek és eljárások szerinti felosztása érdekében.

Azokban a tagállamokban, ahol mind polgári, mind katonai hatóságok felelősek a légtérgazdálkodásért vagy abban részt vesznek, a cella közös polgári-katonai cella lesz.

(2)   Két vagy több tagállam közös légtérgazdálkodási cellát hozhat létre.

(3)   A tagállamoknak gondoskodniuk kell arról, hogy megfelelő támogató rendszereket állítsanak üzembe annak érdekében, hogy a légtérgazdálkodási cella irányítani tudja a légtérfelosztást, és kellő időben tájékoztatni tudja a légtér rendelkezésre állásáról az érintett felhasználókat, légtérgazdálkodási cellákat, légiforgalmi szolgáltatókat, illetve valamennyi partnert és szervezetet.

6. cikk

Taktikai légtérgazdálkodás (3. szint)

(1)   A tagállamok gondoskodnak a megfelelő légiforgalmi szolgáltató egységek és katonai irányító egységek közti polgári-katonai koordinációs eljárások és kommunikációs eszközök meghatározásáról, ami lehetővé teszi a légtéradatok kölcsönös biztosítását a légtér előtaktikai szinten történő felosztásának valós idejű aktiválására, deaktiválására és újrafelosztására.

(2)   A tagállamok gondoskodnak arról, hogy az érintett légiforgalmi szolgáltató egységek és katonai irányító egységek megfelelő időben és hatékonyan cseréljenek információt az említett légtér tervezett aktiválásában történő változásokról, és hogy a légtér aktuális állapotáról minden érintett felhasználót értesítsenek.

(3)   A tagállamok gondoskodnak a légiforgalmi szolgáltató egységek és katonai irányító egységek közti koordinációs eljárások meghatározásáról annak érdekében, hogy ezáltal biztosítsák a polgári és katonai repülés közti kapcsolat kezelésének biztonságát.

(4)   A tagállamok gondoskodnak a légiforgalmi szolgáltató egységek és katonai irányító egységek közti koordinációs eljárások meghatározásáról annak érdekében, hogy lehetővé tegyék a vonatkozó információk közvetlen kommunikációját az olyan speciális közlekedési helyzetek megoldása érdekében, ahol polgári és katonai irányítók nyújtanak szolgáltatást a légtér ugyanazon részében. Az erre vonatkozó információkat különösen akkor kell elérhetővé tenni, ha a polgári és katonai irányítóknak a repülési adatok – beleértve a repülőgépek pozícióival és a repülés céljával kapcsolatos információkat – cseréjére biztonsági okokból van szükségük.

(5)   Amennyiben határokon átnyúló tevékenységeket folytatnak, a tagállamoknak közös eljárásokról kell gondoskodniuk az ilyen tevékenységekben érintett polgári légiforgalmi szolgáltató szervezetek és katonai légiforgalmi szolgáltató szervezetek és/vagy katonai irányító szervezetek között az egyes közlekedési helyzetek kezelése és valós idejű légtérkezelés fejlesztése érdekében.

7. cikk

Biztonsági felmérés

A tagállamoknak a meglévő biztonsági szintek fenntartása vagy növelése érdekében, a biztonsági irányítási folyamat részeként a rugalmas légtérfelhasználásra vonatkozó változtatások bevezetése előtt a veszélyek meghatározására, valamint a kockázatok értékelésére és enyhítésére kiterjedő biztonsági felmérést végeznek.

8. cikk

Jelentéstétel

Az 551/2004/EK rendelet 7. cikke (2) bekezdésében hivatkozott rugalmas légtérfelhasználás alkalmazásával kapcsolatos éves jelentésben a tagállamoknak az e rendelet mellékletében szereplő információkat kell megadni.

9. cikk

Megfelelőség ellenőrzése

A tagállamok ellenőrzések, felmérések és biztonsági vizsgálatok útján ellenőrzik az e rendeletnek történő megfelelést.

10. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

A 6. cikket a rendelet hatályba lépésétől számított 12 hónap után kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező, és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Jacques BARROT

alelnök

---

(1)  HL L 96., 2004.3.31., 20. o.

1

(2)  HL L 96., 2004.3.31., 1. o.

2

(3)  HL L 96., 2004.03.31., 9. o.

3

---

MELLÉKLET

A RUGALMAS LÉGTÉRFELHASZNÁLÁS ALKALMAZÁSÁRÓL SZÓLÓ ÉVES JELENTÉS KÖTELEZŐ TARTALMA

| — | A rugalmas légtérfelhasználás koncepciójának 1. szintjén, 2. szintjén és 3. szintjén érvényes felelősségek és a nemzeti szervezet általános leírása. |
| --- | --- |

—

A rugalmas légtérfelhasználás koncepciójának 1. szintjén, 2. szintjén és 3. szintjén érvényes felelősségek és a nemzeti szervezet általános leírása.

| — | A légtérgazdálkodás stratégiai, előtaktikai és taktikai szintjén meghatározott megállapodások, eljárások és támogató rendszerek működésének értékelése. Ezt az értékelést a biztonságra, légtérkapacitásra, és valamennyi felhasználó repülőgép-üzemeltetési hatékonyságának és rugalmasságának figyelembevételével kell végezni. |
| --- | --- |

—

A légtérgazdálkodás stratégiai, előtaktikai és taktikai szintjén meghatározott megállapodások, eljárások és támogató rendszerek működésének értékelése. Ezt az értékelést a biztonságra, légtérkapacitásra, és valamennyi felhasználó repülőgép-üzemeltetési hatékonyságának és rugalmasságának figyelembevételével kell végezni.

| — | Az e rendelet végrehajtása során felmerült problémák, az ezek következtében megtett intézkedések, és szükséges változtatások. |
| --- | --- |

—

Az e rendelet végrehajtása során felmerült problémák, az ezek következtében megtett intézkedések, és szükséges változtatások.

| — | A nemzeti ellenőrzések, felmérések és biztonsági vizsgálatok eredményei. |
| --- | --- |

—

A nemzeti ellenőrzések, felmérések és biztonsági vizsgálatok eredményei.

| — | A tagállamok közti együttműködés a légtérgazdálkodás terén, különösen a határokon átnyúló légtér valamint határokon átnyúló tevékenységek létrehozása és kezelése. |
| --- | --- |

—

A tagállamok közti együttműködés a légtérgazdálkodás terén, különösen a határokon átnyúló légtér valamint határokon átnyúló tevékenységek létrehozása és kezelése.

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/26

---

A BIZOTTSÁG 2151/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból származó cukortermékeknek az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, másrészről Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között létrejött Stabilizációs és Társulási Megállapodásban meghatározott vámkontingensei megnyitására és kezelésére vonatkozó részletes szabályok megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, másrészről a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között kötött, a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból származó cukornak és cukortermékeknek a Közösségbe irányuló behozatalára meghatározott vámkontingensekről szóló Stabilizációs és Társulási Megállapodást módosító jegyzőkönyv következtetéseiről szóló 2005. november 21-i 2005/914/EK tanácsi határozatra (1) és különösen annak 3. cikkére,

mivel:

| (1) | Az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, másrészről Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között kötött Stabilizációs és Társulási Megállapodás (2) (a továbbiakban: STM) 27. cikke (2) bekezdése második albekezdése arról rendelkezik, hogy a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból származó és a Közösségbe irányuló cukorbehozatal tekintetében a Kombinált Nómenklatúra 1701 és 1702 vámtarifaszáma alá tartozó cukorra és cukortermékekre éves vámmentes vámkontingenst kell megnyitni. A vámkontingenst hétezer tonna nettó súlyban kell korlátozni. |
| --- | --- |

(1)

Az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, másrészről Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között kötött Stabilizációs és Társulási Megállapodás (2) (a továbbiakban: STM) 27. cikke (2) bekezdése második albekezdése arról rendelkezik, hogy a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból származó és a Közösségbe irányuló cukorbehozatal tekintetében a Kombinált Nómenklatúra 1701 és 1702 vámtarifaszáma alá tartozó cukorra és cukortermékekre éves vámmentes vámkontingenst kell megnyitni. A vámkontingenst hétezer tonna nettó súlyban kell korlátozni.

| (2) | Az STM 2006. január 1-jén lép hatályba, így a kontingenseket 2006. január 1-jétől kell megnyitni, és alkalmazásuk részletes szabályai is ekkortól érvényesek. |
| --- | --- |

(2)

Az STM 2006. január 1-jén lép hatályba, így a kontingenseket 2006. január 1-jétől kell megnyitni, és alkalmazásuk részletes szabályai is ekkortól érvényesek.

| (3) | Az éves vámkontingens 7 000 tonnában meghatározott mennyisége tiszteletben tartásának biztosítása érdekében bármely, a kontingens mennyiségét meghaladó behozatal engedélyezését el kell kerülni, a behozatali engedélyekből származó jogok pedig nem lehetnek átruházhatóak. Következésképpen célszerű eltérni a mezőgazdasági termékekre vonatkozó behozatali és kiviteli engedélyek és előzetes rögzítési bizonyítványok rendszerének alkalmazására kialakított részletes közös szabályok megállapításáról szóló, 2000. június 9-i 1291/2000/EK bizottsági rendeletben (3) meghatározott egyes rendelkezésektől. |
| --- | --- |

(3)

Az éves vámkontingens 7 000 tonnában meghatározott mennyisége tiszteletben tartásának biztosítása érdekében bármely, a kontingens mennyiségét meghaladó behozatal engedélyezését el kell kerülni, a behozatali engedélyekből származó jogok pedig nem lehetnek átruházhatóak. Következésképpen célszerű eltérni a mezőgazdasági termékekre vonatkozó behozatali és kiviteli engedélyek és előzetes rögzítési bizonyítványok rendszerének alkalmazására kialakított részletes közös szabályok megállapításáról szóló, 2000. június 9-i 1291/2000/EK bizottsági rendeletben (3) meghatározott egyes rendelkezésektől.

| (4) | Az éves vámkontingensen belüli behozatalok hatékony kezelésének biztosítására olyan intézkedéseket kell elfogadni, amelyek lehetővé teszik a tagállamok számára a vonatkozó adatok nyilvántartását és azoknak a Bizottság felé történő jelentését. |
| --- | --- |

(4)

Az éves vámkontingensen belüli behozatalok hatékony kezelésének biztosítására olyan intézkedéseket kell elfogadni, amelyek lehetővé teszik a tagállamok számára a vonatkozó adatok nyilvántartását és azoknak a Bizottság felé történő jelentését.

| (5) | Az ellenőrzések javítása érdekében a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtási rendelkezéseinek meghatározásáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (4) 308d. cikkével összhangban kell felügyelni az éves vámkontingens keretébe tartozó termékek behozatalát. |
| --- | --- |

(5)

Az ellenőrzések javítása érdekében a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtási rendelkezéseinek meghatározásáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (4) 308d. cikkével összhangban kell felügyelni az éves vámkontingens keretébe tartozó termékek behozatalát.

| (6) | Az e rendeletben meghatározott intézkedések összhangban vannak a Cukorpiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(6)

Az e rendeletben meghatározott intézkedések összhangban vannak a Cukorpiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   Ez a rendelet részletes végrehajtási szabályokat határoz meg a Kombinált Nómenklatúra 1701 és 1702 vámtarifaszáma alá tartozó, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból származó – az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, másrészről Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között kötött Stabilizációs és Társulási Megállapodás (a továbbiakban: STM) 27. cikke (2) bekezdése második albekezdésében meghatározott – hétezer tonnás (nettó súly) éves vámmentes vámkontingens keretébe tartozó termékeknek a Közösségbe irányuló behozatalára.

(2)   Az (1) bekezdésben említett kontingens 2006. január 1-jétől kerül megnyitásra.

2. cikk

(1)   Az 1. cikkben említett behozatalok behozataliengedély-kötelesek. Az engedélynek a 09.4327 rendelésszámot kell viselnie.

(2)   Az (1) bekezdésében előírt behozatali engedélyeket az 1291/2000/EK rendelettel és az 1464/95/EK bizottsági rendelettel (5) összhangban kell kiállítani, kivéve ha e rendelet másként rendelkezik.

3. cikk

E rendelet alkalmazásában a következő fogalommeghatározásokat kell alkalmazni:

| a) | „behozatali időszak” a január 1-jétől december 31-ig tartó egyéves időszak; |
| --- | --- |

a)

„behozatali időszak” a január 1-jétől december 31-ig tartó egyéves időszak;

| b) | „munkanap” a Bizottság brüsszeli irodáinak munkanapja. |
| --- | --- |

b)

„munkanap” a Bizottság brüsszeli irodáinak munkanapja.

4. cikk

(1)   A behozatali engedély iránti kérelmeket a tagállamok illetékes hatóságaihoz kell benyújtani.

(2)   A behozatali engedély iránti kérelmek mellé bizonyítékot kell benyújtani arra vonatkozóan, hogy a kérelmező 100 kg-onként 2 euro biztosítékot tett le.

5. cikk

A behozatali engedélyek iránti kérelmeknek és a behozatali engedélyeknek az alábbiakat kell tartalmazniuk:

| a) | a 8. rovatban a „Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság” szavakat, az „igen” szót kereszttel kell megjelölni. |
| --- | --- |

a)

a 8. rovatban a „Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság” szavakat, az „igen” szót kereszttel kell megjelölni.

| b) | a 20. rovatban a I. mellékletben felsorolt valamely bejegyzés. |
| --- | --- |

b)

a 20. rovatban a I. mellékletben felsorolt valamely bejegyzés.

A behozatali engedélyek csak a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból származó termékekre érvényesek.

6. cikk

(1)   A behozatali engedély iránti kérelmeket minden héten hétfőtől péntekig lehet benyújtani. Legkésőbb a következő hét első munkanapján a tagállamok értesítik a Bizottságot a cukortermékek azon mennyiségéről – nyolc számjegyű KN-kód szerinti bontásban – amelyekre a megelőző héten a behozatali engedélyeket nyújtottak be.

(2)   A Bizottság heti összesítést készít azon mennyiségekről, amelyekre a behozatali engedély iránti kérelmeket nyújtottak be.

(3)   Amennyiben a STM 27. cikke (2) bekezdésének második albekezdésében meghatározott vámkontingensek valamelyikére vonatkozó engedélykérelmek meghaladták a kontingens mennyiségét, a Bizottság felfüggeszti a további kérelmek benyújtását a folyó behozatali időszakra, meghatározza az alkalmazandó felosztási együtthatót, és tájékoztatja a tagállamokat arról, hogy kimerítették a vonatkozó kontingens mennyiségét.

(4)   Amennyiben – a (3) bekezdés értelmében hozott intézkedések alkalmazása folytán – a behozatali engedélyben szereplő mennyiség alacsonyabb, mint a kérelemben szereplő mennyiség, az engedélykérelem az említett intézkedések elfogadásától számított három munkanapon belül visszavonható. Ilyen visszavonás esetén a biztosítékot azonnal fel kell oldani.

(5)   Az engedélyeket az (1) bekezdésben említett értesítést követő harmadik munkanapon kell kiállítani a Bizottság által a (3) bekezdés alapján meghozott intézkedések szerint.

(6)   Amennyiben a (3) bekezdés alapján elfogadott intézkedések alkalmazása folytán a mennyiség, amelyre a behozatali engedélyt kiállították, alacsonyabb, mint a kérelmezett mennyiség, a biztosíték összegét arányosan csökkenteni kell.

(7)   A tagállamok az (1) bekezdésben említett értesítésen kívül arról a cukormennyiségről is értesítik a Bizottságot, amelyre vonatkozóan az (5) bekezdés értelmében behozatali engedélyek kerültek kiállításra vagy a (4) bekezdés értelmében visszavonásra, csakúgy mint arról a cukormennyiségről, amelyre vonatkozóan a behozatali engedélyek felhasználatlanul vagy csak részben felhasználva kerültek visszajuttatásra. Ezeknek az értesítéseknek az előző hét hétfőjétől péntekéig kapott információkra kell vonatkozniuk.

(8)   Az (1) és (7) bekezdésben említett értesítéseket elektronikus úton kell eljuttatni a Bizottság által a tagállamok számára előírt formanyomtatványok felhasználásával.

7. cikk

A behozatali engedélyek kiállításuk időpontjától a következő december 31-ig érvényesek.

8. cikk

(1)   Az 1291/2000/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdésétől eltérően a szabad forgalomba bocsátott mennyiség nem haladhatja meg a behozatali engedély 17. és 18. rovatában meghatározott mennyiséget. E célból az engedély 19. rovatába a „0” számjegyet kell beírni.

(2)   Az 1291/2000/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdésétől eltérően a behozatali engedélyből eredő jogok nem átruházhatóak.

9. cikk

A Bizottság kérésére a tagállamok tájékoztatják a Bizottságot az azon termékmennyiségeket érintő adatokról, amelyek a 2454/93/EGK rendelet 308d. cikkével összhangban a Bizottság által kijelölt hónapok során az éves vámkontingens keretén belül szabad forgalomba hozatalra kerültek.

10. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2006. január 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező, és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 333., 2005.12.20., 44. o.

1

(2)  HL L 84., 2004.3.20., 13. o.

2

(3)  HL L 152., 2000.6.24., 1. o. A legutóbb az 1856/2005/EK rendelettel (HL L 297., 2005.11.15., 7. o.) módosított rendelet.

3

(4)  HL L 253., 1993.10.11., 1. o. A legutóbb a 883/2005/EK rendelettel (HL L 148., 2005.6.11., 5. o.) módosított rendelet.

4

(5)  HL L 144., 1995.6.28., 14. o. A legutóbb a 96/2004/EK rendelettel (HL L 15., 2004.1.22., 3. o.) módosított rendelet.

5

---

MELLÉKLET

A 5. cikk b) pontjában meghatározott bejegyzések:

| — | : | spanyol nyelven | : | Exención de derechos de importación [SAA, artículo 27(2)], número de orden 09.4327 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | cseh nyelven | : | Osvobozeno od dovozního cla (SAA, čl. 27(2)), pořadové číslo 09.4327 |
| — | : | dán nyelven | : | Fritages for importtold (artikel 27(2) SAA), løbenummer 09.4327 |
| — | : | német nyelven | : | Frei von Einfuhrabgaben (SAA, Artikel 27(2)), laufende Nummer 09.4327 |
| — | : | észt nyelven | : | Impordimaksust vabastatud (SAA, artikkel 27(2)), järjekorranumber 09.4327 |
| — | : | görög nyelven | : | Δασμολογική απαλλαγή [SAA, άρθρο 27(2)], αύξων αριθμός 09.4327 |
| — | : | angol nyelven | : | Free from import duty (SAA, Article 27(2)), order number 09.4327 |
| — | : | francia nyelven | : | Exemption du droit d'importation [SAA, article 27(2)], numéro d'ordre 09.4327 |
| — | : | olasz nyelven | : | Esenzione dal dazio all'importazione [SAA, articolo 27(2)], numero d'ordine 09.4327 |
| — | : | lett nyelven | : | Atbrīvots no importa nodokļa (SAA, 27(2). pants), kārtas numurs 09.4327 |
| — | : | litván nyelven | : | Atleista nuo importo muito (SAA, 27(2) straipsnis), kvotos numeris 09.4327 |
| — | : | magyar nyelven | : | Mentes a behozatali vám alól (SAA, 27(2) cikk), rendelésszám 09.4327 |
| — | : | máltai nyelven | : | Eżenzjoni minn dazju fuq l-importazzjoni (SAA, Artikolu 27(2)), numru tas-serje 09.4327 |
| — | : | holland nyelven | : | Vrij van invoerrechten (SAA, artikel 27(2)), volgnummer 09.4327 |
| — | : | lengyel nyelven | : | Wolne od przywozowych opłat celnych (SAA, art. 27(2)), numer kontyngentu 09.4327 |
| — | : | portogál nyelven | : | Isenção de direitos de importação [SAA, artigo 27(2)], número de ordem 09.4327 |
| — | : | szlovák nyelven | : | Oslobodený od dovozného cla (SAA, čl 27(2)), poradové číslo 09.4327 |
| — | : | szlovén nyelven | : | Brez uvozne carine (SAA, člen 27(2)), „številka kvote“ 09.4327 |
| — | : | finn nyelven | : | Vapaa tuontitulleista (SAA, 27(2) artikla), järjestysnumero 09.4327 |
| — | : | svéd nyelven | : | Importtullfri (SAA, artikel 27(2)), löpnummer 09.4327 |

—

:

spanyol nyelven

:

Exención de derechos de importación [SAA, artículo 27(2)], número de orden 09.4327

—

:

cseh nyelven

:

Osvobozeno od dovozního cla (SAA, čl. 27(2)), pořadové číslo 09.4327

—

:

dán nyelven

:

Fritages for importtold (artikel 27(2) SAA), løbenummer 09.4327

—

:

német nyelven

:

Frei von Einfuhrabgaben (SAA, Artikel 27(2)), laufende Nummer 09.4327

—

:

észt nyelven

:

Impordimaksust vabastatud (SAA, artikkel 27(2)), järjekorranumber 09.4327

—

:

görög nyelven

:

Δασμολογική απαλλαγή [SAA, άρθρο 27(2)], αύξων αριθμός 09.4327

—

:

angol nyelven

:

Free from import duty (SAA, Article 27(2)), order number 09.4327

—

:

francia nyelven

:

Exemption du droit d'importation [SAA, article 27(2)], numéro d'ordre 09.4327

—

:

olasz nyelven

:

Esenzione dal dazio all'importazione [SAA, articolo 27(2)], numero d'ordine 09.4327

—

:

lett nyelven

:

Atbrīvots no importa nodokļa (SAA, 27(2). pants), kārtas numurs 09.4327

—

:

litván nyelven

:

Atleista nuo importo muito (SAA, 27(2) straipsnis), kvotos numeris 09.4327

—

:

magyar nyelven

:

Mentes a behozatali vám alól (SAA, 27(2) cikk), rendelésszám 09.4327

—

:

máltai nyelven

:

Eżenzjoni minn dazju fuq l-importazzjoni (SAA, Artikolu 27(2)), numru tas-serje 09.4327

—

:

holland nyelven

:

Vrij van invoerrechten (SAA, artikel 27(2)), volgnummer 09.4327

—

:

lengyel nyelven

:

Wolne od przywozowych opłat celnych (SAA, art. 27(2)), numer kontyngentu 09.4327

—

:

portogál nyelven

:

Isenção de direitos de importação [SAA, artigo 27(2)], número de ordem 09.4327

—

:

szlovák nyelven

:

Oslobodený od dovozného cla (SAA, čl 27(2)), poradové číslo 09.4327

—

:

szlovén nyelven

:

Brez uvozne carine (SAA, člen 27(2)), „številka kvote“ 09.4327

—

:

finn nyelven

:

Vapaa tuontitulleista (SAA, 27(2) artikla), järjestysnumero 09.4327

—

:

svéd nyelven

:

Importtullfri (SAA, artikel 27(2)), löpnummer 09.4327

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/30

---

A BIZOTTSÁG 2152/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

a rizs és a törmelékrizs behozatalára vonatkozó egyes vámkontingensek megnyitásáról és kezeléséről szóló 327/98/EK rendelet és a rizs behozatali rendszere tekintetében az 1785/2003/EK tanácsi rendelettől való eltérésről és a basmati rizs behozatalára alkalmazandó átmeneti egyedi szabályok megállapításáról szóló 1549/2004/EK rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a rizs piacának közös szervezéséről szóló, 2003. szeptember 29-i 1785/2003/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 10. cikke (2) bekezdésére és 11. cikke (4) bekezdésére,

tekintettel a GATT 1994 mellékletét képező CXL közösségi jegyzékben foglalt kedvezményeknek a rizs tekintetében történő módosításával kapcsolatos GATT 1994 XXVIII. cikkének megfelelően az Európai Közösség és a Thaiföldi Királyság között levélváltás formájában történő megállapodás megkötéséről szóló, 2005. december 20-i tanácsi határozatra (2) és különösen annak 2. cikkére,

mivel:

| (1) | A 2005. december 20-i határozat 13 500 tonna, 1006 30 kód alá tartozó, nulla behozatali vámtételben részesülő, félig hántolt vagy hántolt rizs új éves globális importkontingense megnyitását, valamint a rizs és a törmelékrizs behozatalára vonatkozó egyes vámkontingensek megnyitásáról és kezeléséről szóló, 1998. február 10-i 327/98/EK bizottság rendelet (3) 1. cikke (1) bekezdése c) pontjában meghatározott, 1006 40 00 kód alá tartozó tört rizs éves globális importkontingense 100 000 tonnára történő emelését írja elő. |
| --- | --- |

(1)

A 2005. december 20-i határozat 13 500 tonna, 1006 30 kód alá tartozó, nulla behozatali vámtételben részesülő, félig hántolt vagy hántolt rizs új éves globális importkontingense megnyitását, valamint a rizs és a törmelékrizs behozatalára vonatkozó egyes vámkontingensek megnyitásáról és kezeléséről szóló, 1998. február 10-i 327/98/EK bizottság rendelet (3) 1. cikke (1) bekezdése c) pontjában meghatározott, 1006 40 00 kód alá tartozó tört rizs éves globális importkontingense 100 000 tonnára történő emelését írja elő.

| (2) | Az 1549/2004/EK bizottsági rendelet (4) a rizs behozatali rendszere tekintetében eltérést ír elő az 1785/2003/EK tanácsi rendelettől és átmeneti egyedi szabályokat állapít meg a basmati rizs behozatalára. |
| --- | --- |

(2)

Az 1549/2004/EK bizottsági rendelet (4) a rizs behozatali rendszere tekintetében eltérést ír elő az 1785/2003/EK tanácsi rendelettől és átmeneti egyedi szabályokat állapít meg a basmati rizs behozatalára.

| (3) | A kontingensek 327/98/EK rendelet által előírt jobb igazgatási kezelése érdekében egyedi számot kell hozzájuk rendelni. |
| --- | --- |

(3)

A kontingensek 327/98/EK rendelet által előírt jobb igazgatási kezelése érdekében egyedi számot kell hozzájuk rendelni.

| (4) | A 2005. december 20-i határozat különleges számítási módokat szab meg az 1006 30 KN-kód alá tartozó félig hántolt vagy hántolt rizs 2005. szeptember 1. és 2006. június 30. közötti, Közösségbe történő behozatalára alkalmazandó vámot illetően. Ezért meg kell hozni a szükséges intézkedéseket az 1006 30 KN-kód alá tartozó félig hántolt vagy hántolt rizs meghatározott átmeneti időszakbeli behozatalára alkalmazandó vámot illetően. |
| --- | --- |

(4)

A 2005. december 20-i határozat különleges számítási módokat szab meg az 1006 30 KN-kód alá tartozó félig hántolt vagy hántolt rizs 2005. szeptember 1. és 2006. június 30. közötti, Közösségbe történő behozatalára alkalmazandó vámot illetően. Ezért meg kell hozni a szükséges intézkedéseket az 1006 30 KN-kód alá tartozó félig hántolt vagy hántolt rizs meghatározott átmeneti időszakbeli behozatalára alkalmazandó vámot illetően.

| (5) | A 2005. december 20-i határozat ezen túlmenően megszabja, hogy a 1006 40 00 kód alá tartozó tört rizs behozatalára alkalmazandó vámtétel tonnánként 65 euro. |
| --- | --- |

(5)

A 2005. december 20-i határozat ezen túlmenően megszabja, hogy a 1006 40 00 kód alá tartozó tört rizs behozatalára alkalmazandó vámtétel tonnánként 65 euro.

| (6) | Tekintettel arra, hogy a 2005. december 20-i határozattal jóváhagyott megállapodás 2005. szeptember 1-jétől alkalmazandó, a félig hántolt vagy hántolt, illetve tört rizs behozatalára alkalmazandó vámot illetően e rendelet rendelkezéseinek alkalmazását ugyanazon időpontra kell előírni. Hasonlóképpen helyénvaló előírni a Thaifölddel való megállapodásban meghatározott új kontingensmennyiségek 2006. január 1-jétől történő alkalmazását, valamint arányosan növelni a félig hántolt vagy hántolt, illetve tört rizs új globális kontingensének mennyiségét a2005. szeptember 1. és 2005. december 31. közötti időszaknak megfelelő mennyiségek figyelembevétele érdekében. |
| --- | --- |

(6)

Tekintettel arra, hogy a 2005. december 20-i határozattal jóváhagyott megállapodás 2005. szeptember 1-jétől alkalmazandó, a félig hántolt vagy hántolt, illetve tört rizs behozatalára alkalmazandó vámot illetően e rendelet rendelkezéseinek alkalmazását ugyanazon időpontra kell előírni. Hasonlóképpen helyénvaló előírni a Thaifölddel való megállapodásban meghatározott új kontingensmennyiségek 2006. január 1-jétől történő alkalmazását, valamint arányosan növelni a félig hántolt vagy hántolt, illetve tört rizs új globális kontingensének mennyiségét a2005. szeptember 1. és 2005. december 31. közötti időszaknak megfelelő mennyiségek figyelembevétele érdekében.

| (7) | A 327/98/EK és az 1549/2004/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(7)

A 327/98/EK és az 1549/2004/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (8) | Az ebben a rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(8)

Az ebben a rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 327/98/EK rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | Az 1. cikk helyébe a következő szöveg lép:
  „1. cikk
  (1)   A IX. melléklet szerint országonként és részidőszakonként felosztott, behozatalra vonatkozó alábbi éves globális vámkontingensek minden év január 1-jén kerülnek megnyitásra:






  a) | 63 000 tonna, 1006 30 KN-kód alá tartozó, nulla behozatali vámtételben részesülő félig hántolt vagy hántolt rizs; |
| --- | --- | --- |

1.

Az 1. cikk helyébe a következő szöveg lép:

„1. cikk

(1)   A IX. melléklet szerint országonként és részidőszakonként felosztott, behozatalra vonatkozó alábbi éves globális vámkontingensek minden év január 1-jén kerülnek megnyitásra:

a)

63 000 tonna, 1006 30 KN-kód alá tartozó, nulla behozatali vámtételben részesülő félig hántolt vagy hántolt rizs;

| b) | 20 000 tonna, 1006 20 KN-kód alá tartozó, tonnánként 88 euro vámtételben részesülő héjazott rizs; |
| --- | --- |

b)

20 000 tonna, 1006 20 KN-kód alá tartozó, tonnánként 88 euro vámtételben részesülő héjazott rizs;

| c) | 100 000 tonna, 1006 40 00 KN-kód alá tartozó tört rizs, amelyre vonatkozóan a vámtétel az 1549/2004/EK bizottsági rendelet (5) 1d. cikkében meghatározottak szerint 30,77 %-kal csökken; |
| --- | --- |

c)

100 000 tonna, 1006 40 00 KN-kód alá tartozó tört rizs, amelyre vonatkozóan a vámtétel az 1549/2004/EK bizottsági rendelet (5) 1d. cikkében meghatározottak szerint 30,77 %-kal csökken;

| d) | 13 500 tonna 1006 30 KN-kód alá tartozó, nulla behozatali vámtételben részesülő, félig hántolt vagy hántolt rizs. |
| --- | --- |

d)

13 500 tonna 1006 30 KN-kód alá tartozó, nulla behozatali vámtételben részesülő, félig hántolt vagy hántolt rizs.

(2)   A 2006-os évet illetően az (1) bekezdésben említett kontingensek, továbbá a vonatkozó részidőszakok a X. mellékletnek megfelelően kerültek meghatározásra.

| 2. | A 2. cikk a következőképpen módosul:






  a) | az (1), (2) és (2a) bekezdést el kell hagyni; |
| --- | --- | --- |

2.

A 2. cikk a következőképpen módosul:

a)

az (1), (2) és (2a) bekezdést el kell hagyni;

| b) | a (3) bekezdés második albekezdésében szereplő „(1) bekezdés c) pont” kifejezés helyébe az „1. cikk (1) bekezdés c) és d) pont” kifejezés lép. |
| --- | --- |

b)

a (3) bekezdés második albekezdésében szereplő „(1) bekezdés c) pont” kifejezés helyébe az „1. cikk (1) bekezdés c) és d) pont” kifejezés lép.

| 3. | A 3. cikk a következőképpen módosul:






  a) | az első albekezdésben szereplő „2. cikk” kifejezés helyébe az „1. cikk (1) bekezdés a), b) és c) pont” kifejezés lép; |
| --- | --- | --- |

3.

A 3. cikk a következőképpen módosul:

a)

az első albekezdésben szereplő „2. cikk” kifejezés helyébe az „1. cikk (1) bekezdés a), b) és c) pont” kifejezés lép;

| b) | a harmadik albekezdésben szereplő „2. cikkben” kifejezés helyébe az „1. és 2. cikkben” kifejezés lép. |
| --- | --- |

b)

a harmadik albekezdésben szereplő „2. cikkben” kifejezés helyébe az „1. és 2. cikkben” kifejezés lép.

| 4. | A 4. cikk a következőképpen módosul:






  a) | a (2) bekezdés első francia bekezdésében szereplő „1. cikk (1) bekezdés a) pont” kifejezés helyébe az „1. cikk (1) bekezdés a) és d) pont” kifejezés lép; |
| --- | --- | --- |

4.

A 4. cikk a következőképpen módosul:

a)

a (2) bekezdés első francia bekezdésében szereplő „1. cikk (1) bekezdés a) pont” kifejezés helyébe az „1. cikk (1) bekezdés a) és d) pont” kifejezés lép;

| b) | a (4) bekezdés a következő d) ponttal egészül ki:






  „d) | az 1. cikk (1) bekezdésének d) pontjában megállapított kontingensek esetében a VIII. mellékletben felsorolt bejegyzések valamelyikét.”. |
| --- | --- | --- |

b)

a (4) bekezdés a következő d) ponttal egészül ki:

„d)

az 1. cikk (1) bekezdésének d) pontjában megállapított kontingensek esetében a VIII. mellékletben felsorolt bejegyzések valamelyikét.”.

| 5. | A 5. cikk (1) bekezdése első albekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
  „Az engedélykérelmek benyújtására megadott utolsó naptól számított két munkanapon belül e rendelet III. mellékletével összhangban a tagállamoknak elektronikus úton értesíteniük kell a Bizottságot a mennyiségekről a nyolc számjegyű KN-kód és a kontingens tételszáma szerinti bontásban, az engedélykérelem tárgyát képező származási ország, a kérelmezett engedély számának és a kérelmező nevének illetve címének megadásával. Amennyiben kérik az exportengedélyt, az engedély számát is fel kell tüntetni.” |
| --- | --- |

5.

A 5. cikk (1) bekezdése első albekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„Az engedélykérelmek benyújtására megadott utolsó naptól számított két munkanapon belül e rendelet III. mellékletével összhangban a tagállamoknak elektronikus úton értesíteniük kell a Bizottságot a mennyiségekről a nyolc számjegyű KN-kód és a kontingens tételszáma szerinti bontásban, az engedélykérelem tárgyát képező származási ország, a kérelmezett engedély számának és a kérelmező nevének illetve címének megadásával. Amennyiben kérik az exportengedélyt, az engedély számát is fel kell tüntetni.”

| 6. | A 8. cikk első albekezdésében a bevezető mondat helyébe a következő szöveg lép:
  „A hatáskörrel rendelkező szervek elektronikus úton és a III. mellékletnek megfelelően az alábbi információkat juttatják el a Bizottsághoz:”. |
| --- | --- |

6.

A 8. cikk első albekezdésében a bevezető mondat helyébe a következő szöveg lép:

„A hatáskörrel rendelkező szervek elektronikus úton és a III. mellékletnek megfelelően az alábbi információkat juttatják el a Bizottsághoz:”.

| 7. | A III. melléklet helyébe az e rendelet I. mellékletében található szöveg lép. |
| --- | --- |

7.

A III. melléklet helyébe az e rendelet I. mellékletében található szöveg lép.

| 8. | Az V. melléklet helyébe az e rendelet II. mellékletében található szöveg lép. |
| --- | --- |

8.

Az V. melléklet helyébe az e rendelet II. mellékletében található szöveg lép.

| 9. | A VII. melléklet helyébe az e rendelet III. mellékletében található szöveg lép. |
| --- | --- |

9.

A VII. melléklet helyébe az e rendelet III. mellékletében található szöveg lép.

| 10. | A szöveg VIII., IX. és X. mellékletként e rendelet IV. mellékletének szövegével egészül ki. |
| --- | --- |

10.

A szöveg VIII., IX. és X. mellékletként e rendelet IV. mellékletének szövegével egészül ki.

2. cikk

Az 1549/2004/EK rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | Az 1a. cikkben a „héjazott rizs” kifejezés helyébe „héjazott rizs, félig hántolt vagy hántolt rizs” kifejezés lép. |
| --- | --- |

1.

Az 1a. cikkben a „héjazott rizs” kifejezés helyébe „héjazott rizs, félig hántolt vagy hántolt rizs” kifejezés lép.

| 2. | Az 1b. cikk helyébe a következő lép:
  „1b. cikk
  (1)   Az 1785/2003/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdésétől eltérve az 1006 30 KN-kód alá sorolt félig hántolt vagy hántolt rizs behozatali vámját a Bizottság határozza meg az érintett referencia-időszak leteltét követő 10 napon belül:






  a) | tonnánként 175 euro az alábbi esetek egyikében:






  — | amennyiben megállapítják, hogy a teljes elmúlt gazdasági év során a félig hántolt vagy hántolt rizs behozatala meghalad 387 743 tonnát, |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Az 1b. cikk helyébe a következő lép:

„1b. cikk

(1)   Az 1785/2003/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdésétől eltérve az 1006 30 KN-kód alá sorolt félig hántolt vagy hántolt rizs behozatali vámját a Bizottság határozza meg az érintett referencia-időszak leteltét követő 10 napon belül:

a)

tonnánként 175 euro az alábbi esetek egyikében:

—

amennyiben megállapítják, hogy a teljes elmúlt gazdasági év során a félig hántolt vagy hántolt rizs behozatala meghalad 387 743 tonnát,

| — | amennyiben megállapítják, hogy a gazdasági év első hat hónapja során a félig hántolt vagy hántolt rizs behozatala meghalad 182 239 tonnát; |
| --- | --- |

—

amennyiben megállapítják, hogy a gazdasági év első hat hónapja során a félig hántolt vagy hántolt rizs behozatala meghalad 182 239 tonnát;

| b) | tonnánként 145 euro az alábbi esetek egyikében:






  — | amennyiben megállapítják, hogy a teljes elmúlt gazdasági év során a félig hántolt vagy hántolt rizs behozatala nem halad meg 387 743 tonnát, |
| --- | --- | --- |

b)

tonnánként 145 euro az alábbi esetek egyikében:

—

amennyiben megállapítják, hogy a teljes elmúlt gazdasági év során a félig hántolt vagy hántolt rizs behozatala nem halad meg 387 743 tonnát,

| — | amennyiben megállapítják, hogy a gazdasági év első hat hónapja során a félig hántolt vagy hántolt rizs behozatala nem halad meg 182 239 tonnát. |
| --- | --- |

—

amennyiben megállapítják, hogy a gazdasági év első hat hónapja során a félig hántolt vagy hántolt rizs behozatala nem halad meg 182 239 tonnát.

A Bizottság csak abban az esetben szabja meg az alkalmazandó vámtételt, amennyiben az e bekezdés alkalmazásában végrehajtott számítások annak módosításához vezetnek. Az alkalmazandó új vámtétel meghatározásáig az előzőleg meghatározott vámtételt kell alkalmazni.

(2)   Az (1) bekezdésben említett behozatalok számításához figyelembe veszik azokat a mennyiségeket, amelyekhez az 1006 30 KN-kód alá sorolt, félig hántolt vagy hántolt rizs esetében az 1785/2003/EK rendelet 10. cikke (1) bekezdése első albekezdése alapján a megfelelő referencia-időszakra kiállították a behozatali engedélyeket.”

| 3. | A szöveg a következő 1d. cikkel egészül ki:
  „1d. cikk
  Az 1785/2003/EK rendelet 11. cikkének (1) bekezdésétől eltérve a 1006 40 00 KN-kód alá sorolt tört rizs behozatali vámja tonnánként 65 euro.” |
| --- | --- |

3.

A szöveg a következő 1d. cikkel egészül ki:

„1d. cikk

Az 1785/2003/EK rendelet 11. cikkének (1) bekezdésétől eltérve a 1006 40 00 KN-kód alá sorolt tört rizs behozatali vámja tonnánként 65 euro.”

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Az 1. cikk 2006. január 1-jétől alkalmazandó.

A 2. cikk 2. és 3. pontja 2005. szeptember 1-jétől alkalmazandó. Az e rendelet 2. cikke 2. pontjával módosított 1549/2004/EK rendelet 1b. cikke alkalmazásában a vámtételek első alkalommal történő megállapítására az e rendelet közzétételétől számított harmadik napon belül kerül sor.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező, és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 270., 2003.10.21., 96. o.

1

(2)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé (COM(2005) 601).

2

(3)  HL L 37., 1998.2.11., 5. o. A legutóbb az 1950/2005/EK rendelettel (HL L 312., 2005.11.29., 18. o.) módosított rendelet.

3

(4)  HL L 280., 2004.8.31., 13. o. Az 1006/2005/EK rendelettel (HL L 170., 2005.7.1., 26. o.) módosított rendelet.

4

(5)  HL L 280., 2004.8.31., 13. o.”

5

---

I. MELLÉKLET

„III. MELLÉKLET

Rizs – 327/98/EK rendelet

| | Behozataliengedély-kérelem (1) |
| --- | --- |

Behozataliengedély-kérelem (1)

| | Behozatali engedély kiadása (1) |
| --- | --- |

Behozatali engedély kiadása (1)

| | Szabad forgalomba bocsátás (1) |
| --- | --- |

Szabad forgalomba bocsátás (1)

| | Címzett: DG AGRI D-2 |
| --- | --- |

Címzett: DG AGRI D-2

| | E-mail cím: AGRI-IMP-TRQ-RICE-CER@cec.eu.int |
| --- | --- |

E-mail cím: AGRI-IMP-TRQ-RICE-CER@cec.eu.int

| | Feladó: |
| --- | --- |

Feladó:

| Dátum | Kiviteli engedély száma | Behozatali engedély száma | Kontingens tételszáma | KN-kód | Mennyiség
  (tonna) | Származási ország | Kérelmező/jogosult neve és címe | Csomagolás ≤ 5 kg (2) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | | | | | |

Dátum

Kiviteli engedély száma

Behozatali engedély száma

Kontingens tételszáma

KN-kód

Mennyiség

(tonna)

Származási ország

Kérelmező/jogosult neve és címe

Csomagolás ≤ 5 kg (2)

---

(1)  A nem kívánt rész törlendő.

1

(2)  Csak megerősítő válasz esetén töltendő ki.”

2

---

I. MELLÉKLET

„V. MELLÉKLET

A 4. cikk (4) bekezdésének a) pontjában említett bejegyzések

| — | : | spanyolul | : | Exención del derecho de aduana hasta la cantidad indicada en las casillas 17 y 18 del presente certificado [Reglamento (CE) no 327/98, artículo 1, apartado 1, letra a)] |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | csehül | : | Osvobození od cla až do množství uvedeného v kolonkách 17 a 18 této licence (nařízení (ES) č. 327/98, čl. 1 odst. 1 písm. a)) |
| — | : | dánul | : | Toldfri op til den mængde, der er angivet i rubrik 17 og 18 i denne licens (forordning (EF) nr. 327/98, artikel 1, stk. 1, litra a)) |
| — | : | németül | : | Zollfrei bis zu der in den Feldern 17 und 18 dieser Lizenz angegebenen Menge (Verordnung (EG) Nr. 327/98, Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe a) |
| — | : | észtül | : | Tollimaksuvabastus kuni käeoleva litsentsi lahtrites 17 ja 18 näidatud koguseni (määruse (EÜ) nr 327/98 artikli 1 lõike 1 punkt a) |
| — | : | görögül | : | Απαλλαγή από τον τελωνειακό δασμό έως την ποσότητα που αναγράφεται στα τετραγωνίδια 17 και 18 του παρόντος πιστοποιητικού [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 327/98 άρθρο 1 παράγραφος 1 στοιχείο α)] |
| — | : | angolul | : | Exemption from customs duty up to the quantity indicated in boxes 17 and 18 of this licence (Regulation (EC) No 327/98, Article 1(1)(a)) |
| — | : | franciául | : | Exemption du droit de douane jusqu'à la quantité indiquée dans les cases 17 et 18 du présent certificat [règlement (CE) no 327/98, article 1er, paragraphe 1, point a)] |
| — | : | olaszul | : | Esenzione dal dazio doganale fino a concorrenza del quantitativo indicato nelle caselle 17 e 18 del presente titolo [regolamento (CE) n. 327/98, articolo 1, paragrafo 1, lettera a)] |
| — | : | lettül | : | Atbrīvojumi no muitas nodokļa līdz šīs atļaujas 17. un 18. ailē norādītajam daudzumam (Regulas (EK) Nr. 327/98 1. panta 1. punkta a) apakšpunkts) |
| — | : | litvánul | : | Atleidimas nuo muito mokesčio neviršijant šios licencijos 17 ir 18 langeliuose nurodyto kiekio (Reglamento (EB) Nr. 327/98 1 straipsnio 1 dalies a punktas) |
| — | : | magyarul | : | Vámmentes az ezen engedély 17. és 18. rovatában feltüntetett mennyiségig (327/98/EK rendelet 1. cikk (1) bekezdés a) pont) |
| — | : | máltaiul | : | Eżenzjoni tad-dazju tad-dwana sal-kwantità indikata fil-każi 17 u 18 taċ-ċertifikat preżenti (Regolament (KE) Nru 327/98, Artikolu 1, paragrafu 1, punt a)) |
| — | : | hollandul | : | Vrijstelling van douanerecht voor hoeveelheden die niet groter zijn dan de in de vakken 17 en 18 van dit certificaat vermelde hoeveelheid (Verordening (EG) nr. 327/98, artikel 1, lid 1, onder a)) |
| — | : | lengyelül | : | Zwolnienie z cła ilości do wysokości wskazanej w sekcjach 17 i 18 niniejszego pozwolenia (rozporządzenie (WE) nr 327/98, art. 1 ust. 1 lit. a)) |
| — | : | portugálul | : | Isenção do direito aduaneiro até à quantidade indicada nas casas 17 e 18 do presente certificado [Regulamento (CE) n.o 327/98, alínea a) do n.o 1 do artigo 1.o] |
| — | : | szlovákul | : | Oslobodenie od cla až po množstvo uvedené v kolónkach 17 a 18 tejto licencie [článok 1 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 327/98] |
| — | : | szlovénül | : | Oprostitev uvozne dajatve do količine, navedene v poljih 17 in 18 tega dovoljenja (Uredba (ES) št. 327/98, člen 1(1)(a)) |
| — | : | finnül | : | Tullivapaa tämän todistuksen 17 ja 18 artiklassa ilmoitettuun määrään asti (asetuksen (EY) N:o 327/98 1 artiklan 1 kohdan a alakohta) |
| — | : | svédül | : | Tullfri upp till den mängd som anges i fälten 17 och 18 i denna licens (Förordning (EG) nr 327/98, artikel 1.1 a)” |

—

:

spanyolul

:

Exención del derecho de aduana hasta la cantidad indicada en las casillas 17 y 18 del presente certificado [Reglamento (CE) no 327/98, artículo 1, apartado 1, letra a)]

—

:

csehül

:

Osvobození od cla až do množství uvedeného v kolonkách 17 a 18 této licence (nařízení (ES) č. 327/98, čl. 1 odst. 1 písm. a))

—

:

dánul

:

Toldfri op til den mængde, der er angivet i rubrik 17 og 18 i denne licens (forordning (EF) nr. 327/98, artikel 1, stk. 1, litra a))

—

:

németül

:

Zollfrei bis zu der in den Feldern 17 und 18 dieser Lizenz angegebenen Menge (Verordnung (EG) Nr. 327/98, Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe a)

—

:

észtül

:

Tollimaksuvabastus kuni käeoleva litsentsi lahtrites 17 ja 18 näidatud koguseni (määruse (EÜ) nr 327/98 artikli 1 lõike 1 punkt a)

—

:

görögül

:

Απαλλαγή από τον τελωνειακό δασμό έως την ποσότητα που αναγράφεται στα τετραγωνίδια 17 και 18 του παρόντος πιστοποιητικού [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 327/98 άρθρο 1 παράγραφος 1 στοιχείο α)]

—

:

angolul

:

Exemption from customs duty up to the quantity indicated in boxes 17 and 18 of this licence (Regulation (EC) No 327/98, Article 1(1)(a))

—

:

franciául

:

Exemption du droit de douane jusqu'à la quantité indiquée dans les cases 17 et 18 du présent certificat [règlement (CE) no 327/98, article 1er, paragraphe 1, point a)]

—

:

olaszul

:

Esenzione dal dazio doganale fino a concorrenza del quantitativo indicato nelle caselle 17 e 18 del presente titolo [regolamento (CE) n. 327/98, articolo 1, paragrafo 1, lettera a)]

—

:

lettül

:

Atbrīvojumi no muitas nodokļa līdz šīs atļaujas 17. un 18. ailē norādītajam daudzumam (Regulas (EK) Nr. 327/98 1. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

—

:

litvánul

:

Atleidimas nuo muito mokesčio neviršijant šios licencijos 17 ir 18 langeliuose nurodyto kiekio (Reglamento (EB) Nr. 327/98 1 straipsnio 1 dalies a punktas)

—

:

magyarul

:

Vámmentes az ezen engedély 17. és 18. rovatában feltüntetett mennyiségig (327/98/EK rendelet 1. cikk (1) bekezdés a) pont)

—

:

máltaiul

:

Eżenzjoni tad-dazju tad-dwana sal-kwantità indikata fil-każi 17 u 18 taċ-ċertifikat preżenti (Regolament (KE) Nru 327/98, Artikolu 1, paragrafu 1, punt a))

—

:

hollandul

:

Vrijstelling van douanerecht voor hoeveelheden die niet groter zijn dan de in de vakken 17 en 18 van dit certificaat vermelde hoeveelheid (Verordening (EG) nr. 327/98, artikel 1, lid 1, onder a))

—

:

lengyelül

:

Zwolnienie z cła ilości do wysokości wskazanej w sekcjach 17 i 18 niniejszego pozwolenia (rozporządzenie (WE) nr 327/98, art. 1 ust. 1 lit. a))

—

:

portugálul

:

Isenção do direito aduaneiro até à quantidade indicada nas casas 17 e 18 do presente certificado [Regulamento (CE) n.o 327/98, alínea a) do n.o 1 do artigo 1.o]

—

:

szlovákul

:

Oslobodenie od cla až po množstvo uvedené v kolónkach 17 a 18 tejto licencie [článok 1 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 327/98]

—

:

szlovénül

:

Oprostitev uvozne dajatve do količine, navedene v poljih 17 in 18 tega dovoljenja (Uredba (ES) št. 327/98, člen 1(1)(a))

—

:

finnül

:

Tullivapaa tämän todistuksen 17 ja 18 artiklassa ilmoitettuun määrään asti (asetuksen (EY) N:o 327/98 1 artiklan 1 kohdan a alakohta)

—

:

svédül

:

Tullfri upp till den mängd som anges i fälten 17 och 18 i denna licens (Förordning (EG) nr 327/98, artikel 1.1 a)”

---

III. MELLÉKLET

„VII. MELLÉKLET

A 4. cikk (4) bekezdésének c) pontjában említett bejegyzések

| — | : | spanyolul | : | Derecho reducido un 30,77 % con respecto al derecho fijado en la nomenclatura combinada hasta la cantidad indicada en las casillas 17 y 18 del presente certificado [Reglamento (CE) no 327/98] |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | csehül | : | Snížení cla o 30,77 % cla stanoveného v kombinované nomenklatuře až do množství stanoveného v kolonkách 17 a 18 této licence (nařízení (ES) č. 327/98) |
| — | : | dánul | : | Nedsættelse på 30,77 % af tolden i den kombinerede nomenklatur op til den mængde, der er angivet i rubrik 17 og 18 i denne licens (forordning (EF) nr. 327/98) |
| — | : | németül | : | Zollsatz, um 30,77 % des in der Kombinierten Nomenklatur festgesetzten Zollsatzes bis zu der in den Feldern 17 und 18 dieser Lizenz angegebenen Menge ermäßigt (Verordnung (EG) Nr. 327/98) |
| — | : | észtül | : | Kombineeritud nomenklatuuris sätestatud tollimaksust 30,77 % võrra madalam tollimaks kuni käesoleva litsentsi lahtrites 17 ja 18 näidatud koguseni (määrus (EÜ) nr 327/98) |
| — | : | görögül | : | Δασμός μειωμένος κατά 30,77 % του δασμού που καθορίζεται στη συνδυασμένη ονοματολογία έως την ποσότητα που αναγράφεται στα τετραγωνίδια 17 και 18 του παρόντος πιστοποιητικού [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 327/98] |
| — | : | angolul | : | Duty fixed in the Combined Nomenclature reduced by 30,77 % up to the quantity indicated in boxes 17 and 18 of this licence (Regulation (EC) No 327/98) |
| — | : | franciául | : | Droit réduit de 30,77 % du droit fixé dans la nomenclature combinée jusqu'à la quantité indiquée dans les cases 17 et 18 du présent certificat [règlement (CE) no 327/98] |
| — | : | olaszul | : | Dazio ridotto in ragione del 30,77 % del dazio fissato nella nomenclatura combinata fino a concorrenza del quantitativo indicato nelle caselle 17 e 18 del presente titolo [regolamento (CE) n. 327/98] |
| — | : | lettül | : | Muitas nodoklis samazināts par 30,77 %, salīdzinot ar nodokli, kas noteikts kombinētajā nomenklatūrā, līdz šīs atļaujas 17. un 18. ailē norādītajam daudzumam (Regula (EK) Nr. 327/98) |
| — | : | litvánul | : | Muito mokestis, 30,77 % mažesnis už Kombinuotoje nomenklatūroje nustatytą, neviršijant šios licencijos 17 ir 18 langeliuose nurodyto kiekio (Reglamentas (EB) Nr. 327/98) |
| — | : | magyarul | : | A kombinált nómenklatúrában meghatározottnál 30,77 %-kal csökkentett vámtétel az ezen engedély 17. és 18. rovatában feltüntetett mennyiségig (327/98/EK rendelet) |
| — | : | máltaiul | : | Dazju imnaqqas ta’ 30,77 % tad-dazju ffissat fin-nomenklatura magħquda sal-kwantità indikata fil-każi 17 u 18 ta-ċertifikat preżenti (Regolament (KE) Nru 327/98) |
| — | : | hollandul | : | Verlaging met 30,77 % van het in de GN vastgestelde recht voor hoeveelheden die niet groter zijn dan de in de vakken 17 en 18 van dit certificaat vermelde hoeveelheid (Verordening (EG) nr. 327/98) |
| — | : | lengyelül | : | Stawka celna obniżona o 30,77 % wobec ustalonej w nomenklaturze scalonej do wysokości wskazanej w sekcjach 17 i 18 niniejszego pozwolenia na przywóz (rozporządzenie (WE) nr 327/98) |
| — | : | portugálul | : | Direito reduzido de 30,77 % do direito fixado na Nomenclatura Combinada até à quantidade indicada nas casas 17 e 18 do presente certificado [Regulamento (CE) n.o 327/98] |
| — | : | szlovákul | : | Clo znížené o 30,77 % z cla stanoveného v kombinovanej nomenklatúre až po množstvo uvedené v kolónkach 17 a 18 tejto licencie [nariadenie (ES) č. 327/98] |
| — | : | szlovénül | : | Znižanje uvozne dajatve za 30,77 % dajatve, določene v kombinirani nomenklaturi, do količine, navedene v poljih 17 in 18 tega dovoljenja (Uredba (ES) št. 327/98) |
| — | : | finnül | : | Yhdistetyssä nimikkeistössä vahvistetun tullin alennus 30,77 prosentilla tämän todistuksen 17 ja 18 kohdassa ilmoitettuun määrään asti (asetus (EY) N:o 327/98) |
| — | : | svédül | : | Nedsättning med 30,77 % av den tull som fastställs i Kombinerade nomenklaturen upp till den mängd som anges i fälten 17 och 18 i denna licens (förordning (EG) nr 327/98)” |

—

:

spanyolul

:

Derecho reducido un 30,77 % con respecto al derecho fijado en la nomenclatura combinada hasta la cantidad indicada en las casillas 17 y 18 del presente certificado [Reglamento (CE) no 327/98]

—

:

csehül

:

Snížení cla o 30,77 % cla stanoveného v kombinované nomenklatuře až do množství stanoveného v kolonkách 17 a 18 této licence (nařízení (ES) č. 327/98)

—

:

dánul

:

Nedsættelse på 30,77 % af tolden i den kombinerede nomenklatur op til den mængde, der er angivet i rubrik 17 og 18 i denne licens (forordning (EF) nr. 327/98)

—

:

németül

:

Zollsatz, um 30,77 % des in der Kombinierten Nomenklatur festgesetzten Zollsatzes bis zu der in den Feldern 17 und 18 dieser Lizenz angegebenen Menge ermäßigt (Verordnung (EG) Nr. 327/98)

—

:

észtül

:

Kombineeritud nomenklatuuris sätestatud tollimaksust 30,77 % võrra madalam tollimaks kuni käesoleva litsentsi lahtrites 17 ja 18 näidatud koguseni (määrus (EÜ) nr 327/98)

—

:

görögül

:

Δασμός μειωμένος κατά 30,77 % του δασμού που καθορίζεται στη συνδυασμένη ονοματολογία έως την ποσότητα που αναγράφεται στα τετραγωνίδια 17 και 18 του παρόντος πιστοποιητικού [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 327/98]

—

:

angolul

:

Duty fixed in the Combined Nomenclature reduced by 30,77 % up to the quantity indicated in boxes 17 and 18 of this licence (Regulation (EC) No 327/98)

—

:

franciául

:

Droit réduit de 30,77 % du droit fixé dans la nomenclature combinée jusqu'à la quantité indiquée dans les cases 17 et 18 du présent certificat [règlement (CE) no 327/98]

—

:

olaszul

:

Dazio ridotto in ragione del 30,77 % del dazio fissato nella nomenclatura combinata fino a concorrenza del quantitativo indicato nelle caselle 17 e 18 del presente titolo [regolamento (CE) n. 327/98]

—

:

lettül

:

Muitas nodoklis samazināts par 30,77 %, salīdzinot ar nodokli, kas noteikts kombinētajā nomenklatūrā, līdz šīs atļaujas 17. un 18. ailē norādītajam daudzumam (Regula (EK) Nr. 327/98)

—

:

litvánul

:

Muito mokestis, 30,77 % mažesnis už Kombinuotoje nomenklatūroje nustatytą, neviršijant šios licencijos 17 ir 18 langeliuose nurodyto kiekio (Reglamentas (EB) Nr. 327/98)

—

:

magyarul

:

A kombinált nómenklatúrában meghatározottnál 30,77 %-kal csökkentett vámtétel az ezen engedély 17. és 18. rovatában feltüntetett mennyiségig (327/98/EK rendelet)

—

:

máltaiul

:

Dazju imnaqqas ta’ 30,77 % tad-dazju ffissat fin-nomenklatura magħquda sal-kwantità indikata fil-każi 17 u 18 ta-ċertifikat preżenti (Regolament (KE) Nru 327/98)

—

:

hollandul

:

Verlaging met 30,77 % van het in de GN vastgestelde recht voor hoeveelheden die niet groter zijn dan de in de vakken 17 en 18 van dit certificaat vermelde hoeveelheid (Verordening (EG) nr. 327/98)

—

:

lengyelül

:

Stawka celna obniżona o 30,77 % wobec ustalonej w nomenklaturze scalonej do wysokości wskazanej w sekcjach 17 i 18 niniejszego pozwolenia na przywóz (rozporządzenie (WE) nr 327/98)

—

:

portugálul

:

Direito reduzido de 30,77 % do direito fixado na Nomenclatura Combinada até à quantidade indicada nas casas 17 e 18 do presente certificado [Regulamento (CE) n.o 327/98]

—

:

szlovákul

:

Clo znížené o 30,77 % z cla stanoveného v kombinovanej nomenklatúre až po množstvo uvedené v kolónkach 17 a 18 tejto licencie [nariadenie (ES) č. 327/98]

—

:

szlovénül

:

Znižanje uvozne dajatve za 30,77 % dajatve, določene v kombinirani nomenklaturi, do količine, navedene v poljih 17 in 18 tega dovoljenja (Uredba (ES) št. 327/98)

—

:

finnül

:

Yhdistetyssä nimikkeistössä vahvistetun tullin alennus 30,77 prosentilla tämän todistuksen 17 ja 18 kohdassa ilmoitettuun määrään asti (asetus (EY) N:o 327/98)

—

:

svédül

:

Nedsättning med 30,77 % av den tull som fastställs i Kombinerade nomenklaturen upp till den mängd som anges i fälten 17 och 18 i denna licens (förordning (EG) nr 327/98)”

---

IV. MELLÉKLET

VIII. MELLÉKLET

A 4. cikk (4) bekezdésének d) pontjában említett bejegyzések

| — | : | spanyolul | : | Exención del derecho de aduana hasta la cantidad indicada en las casillas 17 y 18 del presente certificado [Reglamento (CE) no 327/98, artículo 1, apartado 1, letra d)] |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | csehül | : | Osvobození od cla až do množství stanoveného v kolonkách 17 a 18 této licence (nařízení (ES) č. 327/98, čl. 1 odst. 1 písm. d)) |
| — | : | dánul | : | Toldfri op til den mængde, der er angivet i rubrik 17 og 18 i denne licens (forordning (EF) nr. 327/98, artikel 1, stk. 1, litra d)) |
| — | : | németül | : | Zollfrei bis zu der in den Feldern 17 und 18 dieser Lizenz angegebenen Menge (Verordnung (EG) Nr. 327/98, Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe d) |
| — | : | észtül | : | Tollimaksuvabastus kuni käesoleva litsentsi lahtrites 17 ja 18 näidatud koguseni (määruse (EÜ) nr 327/98 artikli 1 lõike 1 punkt d) |
| — | : | görögül | : | Απαλλαγή από τον τελωνειακό δασμό έως την ποσότητα που αναγράφεται στα τετραγωνίδια 17 και 18 του παρόντος πιστοποιητικού [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 327/98 άρθρο 1 παράγραφος 1 στοιχείο δ)] |
| — | : | angolul | : | Exemption from customs duty up to the quantity indicated in boxes 17 and 18 of this licence (Regulation (EC) No 327/98, Article 1(1)(d)) |
| — | : | franciául | : | Exemption du droit de douane jusqu'à la quantité indiquée dans les cases 17 et 18 du présent certificat [règlement (CE) no 327/98, article 1er, paragraphe 1, point d)] |
| — | : | olaszul | : | Esenzione dal dazio doganale fino a concorrenza del quantitativo indicato nelle caselle 17 e 18 del presente titolo [regolamento (CE) n. 327/98, articolo 1, paragrafo 1, lettera d)] |
| — | : | lettül | : | Atbrīvojumi no muitas nodokļa līdz šīs atļaujas 17. un 18. ailē norādītajam daudzumam (Regulas (EK) Nr. 327/98 1. panta 1. punkta d) apakšpunkts) |
| — | : | litvánul | : | Atleidimas nuo muito mokesčio neviršijant šios licencijos 17 ir 18 langeliuose nurodyto kiekio (Reglamento (EB) Nr. 327/98 1 straipsnio 1 dalies d punktas) |
| — | : | magyarul | : | Vámmentes az ezen engedély 17. és 18. rovatában feltüntetett mennyiségig (327/98/EK rendelet 1. cikk (1) bekezdés d) pont) |
| — | : | máltaiul | : | Eżenzjoni tad-dazju tad-dwana sal-kwantità indikata fil-każi 17 u 18 taċ-ċertifikat preżenti [Regolament (KE) Nru 327/98, Artikolu 1, paragrafu 1, punt d)] |
| — | : | hollandul | : | Vrijstelling van douanerecht voor hoeveelheden die niet groter zijn dan de in de vakken 17 en 18 van dit certificaat vermelde hoeveelheid (Verordening (EG) nr. 327/98, artikel 1, lid 1, onder d)) |
| — | : | lengyelül | : | Zwolnienie z cła ilości do wysokości wskazanej w sekcjach 17 i 18 niniejszego pozwolenia (rozporządzenie (WE) nr 327/98, art. 1 ust. 1 lit. d)) |
| — | : | portugálul | : | Isenção do direito aduaneiro até à quantidade indicada nas casas 17 e 18 do presente certificado [Regulamento (CE) n.o 327/98, alínea d) do n.o 1 do artigo 1.o] |
| — | : | szlovákul | : | Oslobodenie od cla až po množstvo uvedené v kolónkach 17 a 18 tejto licencie [článok 1 ods. 1 písm. d) nariadenia (ES) č. 327/98] |
| — | : | szlovénül | : | Oprostitev uvozne dajatve do količine, navedene v poljih 17 in 18 tega dovoljenja (Uredba (ES) št. 327/98, člen 1(1)(d)) |
| — | : | finnül | : | Tullivapaa tämän todistuksen 17 ja 18 artiklassa ilmoitettuun määrään asti (asetuksen (EY) N:o 327/98 1 artiklan 1 kohdan d alakohta) |
| — | : | svédül | : | Tullfri upp till den mängd som anges i fälten 17 och 18 i denna licens (Förordning (EG) nr 327/98, artikel 1.1 d) |

—

:

spanyolul

:

Exención del derecho de aduana hasta la cantidad indicada en las casillas 17 y 18 del presente certificado [Reglamento (CE) no 327/98, artículo 1, apartado 1, letra d)]

—

:

csehül

:

Osvobození od cla až do množství stanoveného v kolonkách 17 a 18 této licence (nařízení (ES) č. 327/98, čl. 1 odst. 1 písm. d))

—

:

dánul

:

Toldfri op til den mængde, der er angivet i rubrik 17 og 18 i denne licens (forordning (EF) nr. 327/98, artikel 1, stk. 1, litra d))

—

:

németül

:

Zollfrei bis zu der in den Feldern 17 und 18 dieser Lizenz angegebenen Menge (Verordnung (EG) Nr. 327/98, Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe d)

—

:

észtül

:

Tollimaksuvabastus kuni käesoleva litsentsi lahtrites 17 ja 18 näidatud koguseni (määruse (EÜ) nr 327/98 artikli 1 lõike 1 punkt d)

—

:

görögül

:

Απαλλαγή από τον τελωνειακό δασμό έως την ποσότητα που αναγράφεται στα τετραγωνίδια 17 και 18 του παρόντος πιστοποιητικού [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 327/98 άρθρο 1 παράγραφος 1 στοιχείο δ)]

—

:

angolul

:

Exemption from customs duty up to the quantity indicated in boxes 17 and 18 of this licence (Regulation (EC) No 327/98, Article 1(1)(d))

—

:

franciául

:

Exemption du droit de douane jusqu'à la quantité indiquée dans les cases 17 et 18 du présent certificat [règlement (CE) no 327/98, article 1er, paragraphe 1, point d)]

—

:

olaszul

:

Esenzione dal dazio doganale fino a concorrenza del quantitativo indicato nelle caselle 17 e 18 del presente titolo [regolamento (CE) n. 327/98, articolo 1, paragrafo 1, lettera d)]

—

:

lettül

:

Atbrīvojumi no muitas nodokļa līdz šīs atļaujas 17. un 18. ailē norādītajam daudzumam (Regulas (EK) Nr. 327/98 1. panta 1. punkta d) apakšpunkts)

—

:

litvánul

:

Atleidimas nuo muito mokesčio neviršijant šios licencijos 17 ir 18 langeliuose nurodyto kiekio (Reglamento (EB) Nr. 327/98 1 straipsnio 1 dalies d punktas)

—

:

magyarul

:

Vámmentes az ezen engedély 17. és 18. rovatában feltüntetett mennyiségig (327/98/EK rendelet 1. cikk (1) bekezdés d) pont)

—

:

máltaiul

:

Eżenzjoni tad-dazju tad-dwana sal-kwantità indikata fil-każi 17 u 18 taċ-ċertifikat preżenti [Regolament (KE) Nru 327/98, Artikolu 1, paragrafu 1, punt d)]

—

:

hollandul

:

Vrijstelling van douanerecht voor hoeveelheden die niet groter zijn dan de in de vakken 17 en 18 van dit certificaat vermelde hoeveelheid (Verordening (EG) nr. 327/98, artikel 1, lid 1, onder d))

—

:

lengyelül

:

Zwolnienie z cła ilości do wysokości wskazanej w sekcjach 17 i 18 niniejszego pozwolenia (rozporządzenie (WE) nr 327/98, art. 1 ust. 1 lit. d))

—

:

portugálul

:

Isenção do direito aduaneiro até à quantidade indicada nas casas 17 e 18 do presente certificado [Regulamento (CE) n.o 327/98, alínea d) do n.o 1 do artigo 1.o]

—

:

szlovákul

:

Oslobodenie od cla až po množstvo uvedené v kolónkach 17 a 18 tejto licencie [článok 1 ods. 1 písm. d) nariadenia (ES) č. 327/98]

—

:

szlovénül

:

Oprostitev uvozne dajatve do količine, navedene v poljih 17 in 18 tega dovoljenja (Uredba (ES) št. 327/98, člen 1(1)(d))

—

:

finnül

:

Tullivapaa tämän todistuksen 17 ja 18 artiklassa ilmoitettuun määrään asti (asetuksen (EY) N:o 327/98 1 artiklan 1 kohdan d alakohta)

—

:

svédül

:

Tullfri upp till den mängd som anges i fälten 17 och 18 i denna licens (Förordning (EG) nr 327/98, artikel 1.1 d)

IX. MELLÉKLET

2007-től tervezett kontingensek és részidőszakok

| a) | Az 1. cikk (1) bekezdése a) pontjában előírt 63 000 tonna félig hántolt vagy hántolt rizs kontingense:












  Származási ország | Mennyiség tonnában | Tételszám | Részidőszakok (mennyiség tonnában) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Január | Április | Július | Szeptember | Október |
| Amerikai Egyesült Államok | 38 721 | 09.4127 | 9 681 | 19 360 | 9 680 | — | |
| Thaiföld | 21 455 | 09.4128 | 10 727 | 5 364 | 5 364 | — | |
| Ausztrália | 1 019 | 09.4129 | — | 1 019 | — | — | |
| Egyéb | 1 805 | 09.4130 | — | 1 805 | — | — | |
| Összes ország | | 09.4138 | | | | | (1) |
| Összesen | 63 000 | | 20 408 | 27 548 | 15 044 | — | |

a)

Az 1. cikk (1) bekezdése a) pontjában előírt 63 000 tonna félig hántolt vagy hántolt rizs kontingense:

Származási ország

Mennyiség tonnában

Tételszám

Részidőszakok (mennyiség tonnában)

Január

Április

Július

Szeptember

Október

Amerikai Egyesült Államok

38 721

09.4127

9 681

19 360

9 680

—

Thaiföld

21 455

09.4128

10 727

5 364

5 364

—

Ausztrália

1 019

09.4129

—

1 019

—

—

Egyéb

1 805

09.4130

—

1 805

—

—

Összes ország

09.4138

(1)

Összesen

63 000

20 408

27 548

15 044

—

| b) | Az 1. cikk (1) bekezdése b) pontjában előírt 20 000 tonna héjazott rizs kontingense:












  Származási ország | Mennyiség tonnában | Tételszám | Részidőszakok (mennyiség tonnában) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Január | Április | Július | Szeptember | Október |
| Ausztrália | 10 429 | 09.4139 | 2 608 | 5 214 | 2 607 | — | |
| Amerikai Egyesült Államok | 7 642 | 09.4140 | 1 911 | 3 821 | 1 910 | — | |
| Thaiföld | 1 812 | 09.4144 | — | 1 812 | — | — | |
| Egyéb | 117 | 09.4145 | — | 117 | — | — | |
| Összes ország | | 09.4148 | | | | | (2) |
| Összesen | 20 000 | | 4 519 | 10 964 | 4 517 | — | |

b)

Az 1. cikk (1) bekezdése b) pontjában előírt 20 000 tonna héjazott rizs kontingense:

Származási ország

Mennyiség tonnában

Tételszám

Részidőszakok (mennyiség tonnában)

Január

Április

Július

Szeptember

Október

Ausztrália

10 429

09.4139

2 608

5 214

2 607

—

Amerikai Egyesült Államok

7 642

09.4140

1 911

3 821

1 910

—

Thaiföld

1 812

09.4144

—

1 812

—

—

Egyéb

117

09.4145

—

117

—

—

Összes ország

09.4148

(2)

Összesen

20 000

4 519

10 964

4 517

—

| c) | Az 1. cikk (1) bekezdése c) pontjában előírt 100 000 tonna tört rizs kontingense:









  Származási ország | Mennyiség tonnában | Tételszám | Részidőszakok (mennyiség tonnában) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Január | Július |
| Thaiföld | 52 000 | 09.4149 | 36 400 | 15 600 |
| Ausztrália | 16 000 | 09.4150 | 8 000 | 8 000 |
| Guyana | 11 000 | 09.4152 | 5 500 | 5 500 |
| Amerikai Egyesült Államok | 9 000 | 09.4153 | 4 500 | 4 500 |
| Egyéb | 12 000 | 09.4154 | 6 000 | 6 000 |
| Összesen | 100 000 | | 60 400 | 39 600 |

c)

Az 1. cikk (1) bekezdése c) pontjában előírt 100 000 tonna tört rizs kontingense:

Származási ország

Mennyiség tonnában

Tételszám

Részidőszakok (mennyiség tonnában)

Január

Július

Thaiföld

52 000

09.4149

36 400

15 600

Ausztrália

16 000

09.4150

8 000

8 000

Guyana

11 000

09.4152

5 500

5 500

Amerikai Egyesült Államok

9 000

09.4153

4 500

4 500

Egyéb

12 000

09.4154

6 000

6 000

Összesen

100 000

60 400

39 600

| d) | Az 1. cikk (1) bekezdése d) pontjában előírt 13 500 tonna félig hántolt vagy hántolt rizs kontingense:









  Származási ország | Mennyiség tonnában | Tételszám | Részidőszakok (mennyiség tonnában) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Január | Július |
| Thaiföld | 4 313 | 09.4112 | 4 313 | — |
| Amerikai Egyesült Államok | 2 388 | 09.4116 | 2 388 | — |
| India | 1 769 | 09.4117 | 1 769 | — |
| Pakisztán | 1 596 | 09.4118 | 1 595 | — |
| Egyéb | 3 435 | 09.4119 | 3 435 | — |
| Összesen | 13 500 | | 13 500 | — |

d)

Az 1. cikk (1) bekezdése d) pontjában előírt 13 500 tonna félig hántolt vagy hántolt rizs kontingense:

Származási ország

Mennyiség tonnában

Tételszám

Részidőszakok (mennyiség tonnában)

Január

Július

Thaiföld

4 313

09.4112

4 313

—

Amerikai Egyesült Államok

2 388

09.4116

2 388

—

India

1 769

09.4117

1 769

—

Pakisztán

1 596

09.4118

1 595

—

Egyéb

3 435

09.4119

3 435

—

Összesen

13 500

13 500

—

X. MELLÉKLET

2006-ra tervezett kontingensek és részidőszakok

| a) | Az 1. cikk (1) bekezdése a) pontjában előírt 63 000 tonna félig hántolt vagy hántolt rizs kontingense:












  Származási ország | Mennyiség tonnában | Tételszám | Részidőszakok (mennyiség tonnában) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Január | Április | Július | Szeptember | Október |
| Amerikai Egyesült Államok | 38 721 | 09.4127 | 9 681 | 19 360 | 9 680 | — | |
| Thaiföld | 21 455 | 09.4128 | 10 727 | 5 364 | 5 364 | — | |
| Ausztrália | 1 019 | 09.4129 | — | 1 019 | — | — | |
| Egyéb | 1 805 | 09.4130 | — | 1 805 | — | — | |
| Összes ország | | 09.4138 | | | | | (3) |
| Összesen | 63 000 | | 20 408 | 27 548 | 15 044 | — | |

a)

Az 1. cikk (1) bekezdése a) pontjában előírt 63 000 tonna félig hántolt vagy hántolt rizs kontingense:

Származási ország

Mennyiség tonnában

Tételszám

Részidőszakok (mennyiség tonnában)

Január

Április

Július

Szeptember

Október

Amerikai Egyesült Államok

38 721

09.4127

9 681

19 360

9 680

—

Thaiföld

21 455

09.4128

10 727

5 364

5 364

—

Ausztrália

1 019

09.4129

—

1 019

—

—

Egyéb

1 805

09.4130

—

1 805

—

—

Összes ország

09.4138

(3)

Összesen

63 000

20 408

27 548

15 044

—

| b) | Az 1. cikk (1) bekezdése b) pontjában előírt 20 000 tonna héjazott rizs kontingense:












  Származási ország | Mennyiség tonnában | Tételszám | Részidőszakok (mennyiség tonnában) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Január | Április | Július | Szeptember | Október |
| Ausztrália | 10 429 | 09.4139 | 2 608 | 5 214 | 2 607 | — | |
| Amerikai Egyesült Államok | 7 642 | 09.4140 | 1 911 | 3 821 | 1 910 | — | |
| Thaiföld | 1 812 | 09.4144 | — | 1 812 | — | — | |
| Egyéb | 117 | 09.4145 | — | 117 | — | — | |
| Összes ország | | 09.4148 | | | | | (4) |
| Összesen | 20 000 | | 4 519 | 10 964 | 4 517 | — | |

b)

Az 1. cikk (1) bekezdése b) pontjában előírt 20 000 tonna héjazott rizs kontingense:

Származási ország

Mennyiség tonnában

Tételszám

Részidőszakok (mennyiség tonnában)

Január

Április

Július

Szeptember

Október

Ausztrália

10 429

09.4139

2 608

5 214

2 607

—

Amerikai Egyesült Államok

7 642

09.4140

1 911

3 821

1 910

—

Thaiföld

1 812

09.4144

—

1 812

—

—

Egyéb

117

09.4145

—

117

—

—

Összes ország

09.4148

(4)

Összesen

20 000

4 519

10 964

4 517

—

| c) | Az 1. cikk (1) bekezdése c) pontjában előírt 106 667 tonna tört rizs kontingense:









  Származási ország | Mennyiség tonnában | Tételszám | Részidőszakok (mennyiség tonnában) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Január | Július |
| Thaiföld | 55 467 | 09.4149 | 38 827 | 16 640 |
| Ausztrália | 17 067 | 09.4150 | 8 533 | 8 534 |
| Guyana | 11 733 | 09.4152 | 5 866 | 5 867 |
| Amerikai Egyesült Államok | 9 600 | 09.4153 | 4 800 | 4 800 |
| Egyéb | 12 800 | 09.4154 | 6 400 | 6 400 |
| Összesen | 106 667 | | 64 426 | 42 241 |

c)

Az 1. cikk (1) bekezdése c) pontjában előírt 106 667 tonna tört rizs kontingense:

Származási ország

Mennyiség tonnában

Tételszám

Részidőszakok (mennyiség tonnában)

Január

Július

Thaiföld

55 467

09.4149

38 827

16 640

Ausztrália

17 067

09.4150

8 533

8 534

Guyana

11 733

09.4152

5 866

5 867

Amerikai Egyesült Államok

9 600

09.4153

4 800

4 800

Egyéb

12 800

09.4154

6 400

6 400

Összesen

106 667

64 426

42 241

| d) | Az 1. cikk (1) bekezdése d) pontjában előírt 18 000 tonna félig hántolt vagy hántolt rizs kontingense:









  Származási ország | Mennyiség tonnában | Tételszám | Részidőszakok (mennyiség tonnában) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Január | Július |
| Thaiföld | 5 750 | 09.4112 | 5 750 | — |
| Amerikai Egyesült Államok | 3 184 | 09.4116 | 3 184 | — |
| India | 2 358 | 09.4117 | 2 358 | — |
| Pakisztán | 2 128 | 09.4118 | 2 128 | — |
| Egyéb | 4 580 | 09.4119 | 4 580 | — |
| Összesen | 18 000 | | 18 000 | — |

d)

Az 1. cikk (1) bekezdése d) pontjában előírt 18 000 tonna félig hántolt vagy hántolt rizs kontingense:

Származási ország

Mennyiség tonnában

Tételszám

Részidőszakok (mennyiség tonnában)

Január

Július

Thaiföld

5 750

09.4112

5 750

—

Amerikai Egyesült Államok

3 184

09.4116

3 184

—

India

2 358

09.4117

2 358

—

Pakisztán

2 128

09.4118

2 128

—

Egyéb

4 580

09.4119

4 580

—

Összesen

18 000

18 000

—

---

(1)  Az előző részidőszakokból fennmaradó fel nem használt mennyiségek, melyek közzététele bizottsági rendelet útján történt.

1

(2)  Az előző részidőszakokból fennmaradó fel nem használt mennyiségek, melyek közzététele bizottsági rendelet útján történt.

2

(3)  Az előző részidőszakokból fennmaradó fel nem használt mennyiségek, melyek közzététele bizottsági rendelet útján történt.

3

(4)  Az előző részidőszakokból fennmaradó fel nem használt mennyiségek, melyek közzététele bizottsági rendelet útján történt.

4

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/39 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/39

---

A BIZOTTSÁG 2153/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

az olívaolaj magánraktározásának támogatási rendszeréről

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az olívaolaj és az étkezési olajbogyó piacának közös szervezéséről és a 827/68/EGK rendelet módosításáról szóló, 2004. április 29-i 865/2004/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 6. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 865/2004/EK rendelet 6. cikke előírja, hogy a Közösség bizonyos régióinak piacán keletkező súlyos zavarok esetén az olívaolaj magánraktározására támogatási rendszert lehet bevezetni. |
| --- | --- |

(1)

A 865/2004/EK rendelet 6. cikke előírja, hogy a Közösség bizonyos régióinak piacán keletkező súlyos zavarok esetén az olívaolaj magánraktározására támogatási rendszert lehet bevezetni.

| (2) | Annak érdekében, hogy a támogatási rendszert szükség esetén gyorsan alkalmazni lehessen, meg kell határozni az említett rendelet alkalmazásának részletes szabályait. A magánraktározásra irányuló támogatási rendszernek megfelelő biztosítékokat nyújtó, meghatározott feltételek alapján a tagállamok által elismert piaci szereplőkkel kötött szerződésekre kell alapulnia. |
| --- | --- |

(2)

Annak érdekében, hogy a támogatási rendszert szükség esetén gyorsan alkalmazni lehessen, meg kell határozni az említett rendelet alkalmazásának részletes szabályait. A magánraktározásra irányuló támogatási rendszernek megfelelő biztosítékokat nyújtó, meghatározott feltételek alapján a tagállamok által elismert piaci szereplőkkel kötött szerződésekre kell alapulnia.

| (3) | Annak érdekében, hogy a rendszer a termelők szintjén nagyobb hatást gyakoroljon a piacra, és hogy könnyebb legyen az ellenőrzése, a támogatást elsősorban a szűz olívaolaj ömlesztett raktározásához kell biztosítani. |
| --- | --- |

(3)

Annak érdekében, hogy a rendszer a termelők szintjén nagyobb hatást gyakoroljon a piacra, és hogy könnyebb legyen az ellenőrzése, a támogatást elsősorban a szűz olívaolaj ömlesztett raktározásához kell biztosítani.

| (4) | Helyénvaló az olívaolajárak alakulására, illetve az olívaolaj termelésére vonatkozó információval rendelkezni. Ezen információk az olívaolaj-piac nyomon követéséhez szükségesek, annak érdekében, hogy fel lehessen mérni a piacon felmerülő súlyos zavarokra utaló körülmények esetleges fennállását. |
| --- | --- |

(4)

Helyénvaló az olívaolajárak alakulására, illetve az olívaolaj termelésére vonatkozó információval rendelkezni. Ezen információk az olívaolaj-piac nyomon követéséhez szükségesek, annak érdekében, hogy fel lehessen mérni a piacon felmerülő súlyos zavarokra utaló körülmények esetleges fennállását.

| (5) | A piaci helyzet leghűbb tükrözése végett a támogatás összegét a támogatást igénylő piaci ágazatokra kell meghatározni. Az olívaolaj kategóriáit a 865/2004/EK rendelet I. mellékletének I. része sorolja fel. |
| --- | --- |

(5)

A piaci helyzet leghűbb tükrözése végett a támogatás összegét a támogatást igénylő piaci ágazatokra kell meghatározni. Az olívaolaj kategóriáit a 865/2004/EK rendelet I. mellékletének I. része sorolja fel.

| (6) | Meg kell határozni azon információk körét, amelyeket a pályázatokban fel kell tüntetni, valamint a pályázatok benyújtásának és elbírálásának feltételeit annak érdekében, hogy minden egyes pályázatról hiánytalan információ álljon rendelkezésre. |
| --- | --- |

(6)

Meg kell határozni azon információk körét, amelyeket a pályázatokban fel kell tüntetni, valamint a pályázatok benyújtásának és elbírálásának feltételeit annak érdekében, hogy minden egyes pályázatról hiánytalan információ álljon rendelkezésre.

| (7) | A pályázati felhívásokat kívánatos bizonyos szabályok alapján megnyitni, egyebek mellett a benyújtási határidőre, valamint benyújtott pályázatok tekintetében a minimális mennyiségre vonatkozóan. Ahhoz, hogy a piaci helyzetre hatni lehessen, a pályázatoknak hosszú raktározási időszakra és a piaci ágazatban kialakult helyzet figyelembevételével meghatározott minimális mennyiségre kell vonatkoznia. |
| --- | --- |

(7)

A pályázati felhívásokat kívánatos bizonyos szabályok alapján megnyitni, egyebek mellett a benyújtási határidőre, valamint benyújtott pályázatok tekintetében a minimális mennyiségre vonatkozóan. Ahhoz, hogy a piaci helyzetre hatni lehessen, a pályázatoknak hosszú raktározási időszakra és a piaci ágazatban kialakult helyzet figyelembevételével meghatározott minimális mennyiségre kell vonatkoznia.

| (8) | A pályázatban vállaltak teljesítését a mezőgazdasági termékeket érintő biztosítéki rendszer alkalmazására vonatkozó közös részletes szabályok megállapításáról szóló, 1985. július 22-i 2220/85/EGK bizottsági rendeletben (2) meghatározott feltételeknek megfelelő biztosíték letétbe helyezésével kell biztosítani, amelynek összegét és időtartamát a piaci árak ingadozásának valószínűségéhez és a támogatásra jogosító, ténylegesen teljesített raktározási napok számához kell viszonyítani. |
| --- | --- |

(8)

A pályázatban vállaltak teljesítését a mezőgazdasági termékeket érintő biztosítéki rendszer alkalmazására vonatkozó közös részletes szabályok megállapításáról szóló, 1985. július 22-i 2220/85/EGK bizottsági rendeletben (2) meghatározott feltételeknek megfelelő biztosíték letétbe helyezésével kell biztosítani, amelynek összegét és időtartamát a piaci árak ingadozásának valószínűségéhez és a támogatásra jogosító, ténylegesen teljesített raktározási napok számához kell viszonyítani.

| (9) | Azokat a pályázatokat nyilvánítják sikeresnek, amelyek nem haladják meg a támogatásnak az olívaolaj piaca függvényében meghatározandó, raktározási naponkénti maximális összegét. A pályázatok reprezentativitását és az eljárás alapján meghatározott maximális mennyiségek tiszteletben tartását minden meghatározott kategóriánál vagy régiónál biztosítani kell. |
| --- | --- |

(9)

Azokat a pályázatokat nyilvánítják sikeresnek, amelyek nem haladják meg a támogatásnak az olívaolaj piaca függvényében meghatározandó, raktározási naponkénti maximális összegét. A pályázatok reprezentativitását és az eljárás alapján meghatározott maximális mennyiségek tiszteletben tartását minden meghatározott kategóriánál vagy régiónál biztosítani kell.

| (10) | Meg kell határozni azon főbb elemeket, amelyeket a szerződésnek tartalmaznia kell. A piac működési zavarainak megelőzése végett biztosítani kell, hogy a Bizottság megváltoztathassa a szerződés időtartamát, nevezetesen a szerződés létrejöttét követő gazdasági év termés-előrejelzéseinek figyelembevételével. |
| --- | --- |

(10)

Meg kell határozni azon főbb elemeket, amelyeket a szerződésnek tartalmaznia kell. A piac működési zavarainak megelőzése végett biztosítani kell, hogy a Bizottság megváltoztathassa a szerződés időtartamát, nevezetesen a szerződés létrejöttét követő gazdasági év termés-előrejelzéseinek figyelembevételével.

| (11) | A rendszer megfelelő működtetése érdekében meg kell határozni azokat a feltételeket, amelyek mellett a támogatásra előleg nyújtható, a támogatásra való jogosultság tiszteletben tartására irányuló nélkülözhetetlen ellenőrzéseket, a támogatás kiszámításának bizonyos eljárásait és azon információk körét, amelyekről a tagállamoknak értesíteniük kell a Bizottságot. |
| --- | --- |

(11)

A rendszer megfelelő működtetése érdekében meg kell határozni azokat a feltételeket, amelyek mellett a támogatásra előleg nyújtható, a támogatásra való jogosultság tiszteletben tartására irányuló nélkülözhetetlen ellenőrzéseket, a támogatás kiszámításának bizonyos eljárásait és azon információk körét, amelyekről a tagállamoknak értesíteniük kell a Bizottságot.

| (12) | Az egyértelműség és átláthatóság érdekében az olívaolaj magánraktározásának támogatási rendszeréről szóló, 1998. december 21-i 2768/98/EK rendeletet (3) indokolt hatályon kívül helyezni, és helyébe új rendeletet léptetni. |
| --- | --- |

(12)

Az egyértelműség és átláthatóság érdekében az olívaolaj magánraktározásának támogatási rendszeréről szóló, 1998. december 21-i 2768/98/EK rendeletet (3) indokolt hatályon kívül helyezni, és helyébe új rendeletet léptetni.

| (13) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Olívaolaj- és Étkezésiolajbogyó-piaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(13)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Olívaolaj- és Étkezésiolajbogyó-piaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   A termelő tagállamok hatáskörrel rendelkező szervei az e rendeletben megállapított feltételek szerint a szűz olívaolaj ömlesztett magánraktározására szerződéseket kötnek.

(2)   A szűz olívaolaj ömlesztett magánraktározására irányuló szerződések teljesítéséhez nyújtandó támogatás meghatározására a Bizottság, a 865/2004/EK rendelet 18. cikke (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően, korlátozott időre szóló pályázati felhívásokat hirdethet meg. A korlátozott időre szóló pályázati eljárás ideje alatt részleges pályázati felhívásokat hirdetnek meg.

2. cikk

(1)   A korlátozott időre szóló pályázati felhívás a következő feltételek mellett írható ki:

| a) | A Közösség bizonyos régióiban súlyos piaci zavarok tapasztalhatók, amelyek a szűz olívaolaj ömlesztett magánraktározására irányuló intézkedésekkel mérsékelhetők vagy megoldhatók; |
| --- | --- |

a)

A Közösség bizonyos régióiban súlyos piaci zavarok tapasztalhatók, amelyek a szűz olívaolaj ömlesztett magánraktározására irányuló intézkedésekkel mérsékelhetők vagy megoldhatók;

| b) | a következő termék, illetve termékek piacon megállapított átlagára legalább két hétig tartó időszakban alacsonyabb, mint:






  — | 1 779 euro/tonna az extraszűz olívaolaj esetében, |
| --- | --- | --- |

b)

a következő termék, illetve termékek piacon megállapított átlagára legalább két hétig tartó időszakban alacsonyabb, mint:

—

1 779 euro/tonna az extraszűz olívaolaj esetében,

| — | 1 710 euro/tonna a szűz olívaolaj esetében, |
| --- | --- |

—

1 710 euro/tonna a szűz olívaolaj esetében,

| — | 1 524 euro/tonna a 2 fok szabadsav-tartalmú, lampant olívaolaj esetében, amely összeg a szabadsav-tartalom növekedésével fokonként 36,70 euro/tonna értékkel csökken. |
| --- | --- |

—

1 524 euro/tonna a 2 fok szabadsav-tartalmú, lampant olívaolaj esetében, amely összeg a szabadsav-tartalom növekedésével fokonként 36,70 euro/tonna értékkel csökken.

(2)   A korlátozott időre szóló pályázati felhívás meghatározza az egész pályázatra vonatkozó maximális mennyiséget, valamint maximális mennyiségeket határozhat meg a következőkre vonatkozóan:

| — | a 865/2004/EK rendelet I. mellékletének 1. részében meghatározott minden egyes extraszűz olívaolaj kategóriájára, |
| --- | --- |

—

a 865/2004/EK rendelet I. mellékletének 1. részében meghatározott minden egyes extraszűz olívaolaj kategóriájára,

| — | a Közösség minden egyes régiójára vagy tagállamára. |
| --- | --- |

—

a Közösség minden egyes régiójára vagy tagállamára.

A korlátozott időre szóló pályázati felhívás korlátozódhat az első albekezdésben említett szűzolívaolaj-kategóriák vagy régiók valamelyikére.

A korlátozott időre szóló pályázati felhívásokat a 865/2004/EK rendelet 18. cikke (2) bekezdésében meghatározott eljárással összhangban a határidő lejárta előtt le lehet zárni.

3. cikk

Az érintett tagállam hatáskörrel rendelkező szerve által e célból elismert olívaolaj-ágazati piaci szereplők nyújthatnak be kizárólag pályázatot a részleges pályázati felhívásokra.

A tagállamok meghatározzák a piaci szereplők elismeréséhez szükséges követelményeket és elvárásokat; e piaci szereplők a következő kategóriák egyikéhez tartoznak:

| a) | legalább 700 olajbogyó-termelőből álló termelői szervezet, ha olajbogyó és olívaolaj termelésével vagy értékesítésével foglalkozó szervezetként lép fel; |
| --- | --- |

a)

legalább 700 olajbogyó-termelőből álló termelői szervezet, ha olajbogyó és olívaolaj termelésével vagy értékesítésével foglalkozó szervezetként lép fel;

| b) | a termelőövezet olajbogyó-termelőinek vagy olívaolaj-termelésének legalább 25 %-át képviselő termelői szervezet; |
| --- | --- |

b)

a termelőövezet olajbogyó-termelőinek vagy olívaolaj-termelésének legalább 25 %-át képviselő termelői szervezet;

| c) | több gazdasági térségből származó termelői szervezetek társulása, amely legalább tíz, az a) és b) pont szerinti termelői szervezetből, vagy bizonyos számú, az érintett tagállam olívaolaj-termelésének legalább 5 %-át képviselő szervezetből áll; |
| --- | --- |

c)

több gazdasági térségből származó termelői szervezetek társulása, amely legalább tíz, az a) és b) pont szerinti termelői szervezetből, vagy bizonyos számú, az érintett tagállam olívaolaj-termelésének legalább 5 %-át képviselő szervezetből áll;

| d) | olajsajtoló üzem, amelynek berendezései egy nyolcórás munkanap alatt legalább 2 tonna olaj előállítását teszik lehetővé, és amely az előző két gazdasági évben összesen legalább 500 tonna szűz olívaolajat termelt; |
| --- | --- |

d)

olajsajtoló üzem, amelynek berendezései egy nyolcórás munkanap alatt legalább 2 tonna olaj előállítását teszik lehetővé, és amely az előző két gazdasági évben összesen legalább 500 tonna szűz olívaolajat termelt;

| e) | csomagolóüzem, amelynek kapacitása egyazon tagállam területén nyolcórás munkanaponként legalább 6 tonna kiszerelt olaj, és amely az előző két gazdasági évben összesen legalább 500 tonna olívaolaj kiszerelését végezte el. |
| --- | --- |

e)

csomagolóüzem, amelynek kapacitása egyazon tagállam területén nyolcórás munkanaponként legalább 6 tonna kiszerelt olaj, és amely az előző két gazdasági évben összesen legalább 500 tonna olívaolaj kiszerelését végezte el.

Amennyiben egy vagy több, olajbogyó és olívaolaj termelésével, feldolgozásával vagy értékesítésével foglalkozó szervezet tagja a második albekezdés a) pontjában meghatározott szervezetnek, az ily módon csoportosuló olajbogyó-termelőket külön-külön veszik figyelembe a legalább 700 olajbogyó-termelő meglétét ellenőrző számoláskor.

4. cikk

A (3) bekezdésben említett elismerés céljából a piaci szereplők vállalják, hogy:

| a) | a raktározási szerződésben szereplő olívaolajat tartalmazó tartályokon a tagállam hatáskörrel rendelkező szerve által elhelyezett ólomzárat elfogadják; |
| --- | --- |

a)

a raktározási szerződésben szereplő olívaolajat tartalmazó tartályokon a tagállam hatáskörrel rendelkező szerve által elhelyezett ólomzárat elfogadják;

| b) | raktárnyilvántartást vezetnek az olajról, valamint adott esetben a raktáron lévő olívabogyóról; |
| --- | --- |

b)

raktárnyilvántartást vezetnek az olajról, valamint adott esetben a raktáron lévő olívabogyóról;

| c) | alávetik magukat a magánraktározási szerződésre irányuló támogatási rendszer keretében előírt ellenőrzéseknek. |
| --- | --- |

c)

alávetik magukat a magánraktározási szerződésre irányuló támogatási rendszer keretében előírt ellenőrzéseknek.

A piaci szereplők nyilatkozatot tesznek tárolóberendezéseik befogadóképességéről, átadják azok tervét és bizonyítékkal szolgálnak annak alátámasztására, hogy megfelelnek a 3. cikkben említett feltételeknek.

5. cikk

(1)   A 3. és 4. cikkben említett feltételeknek megfelelő piaci szereplők az elismerési kérelmet tartalmazó teljes dosszié benyújtásának hónapjától számított két hónapon belül megkapják az elismerést és az elismerési számot.

(2)   A 17. cikk (3) bekezdésének sérelme nélkül:

| a) | az olajbogyó-ágazatban működő azon piaci szereplők szervezetei és ezek szövetségei, valamint azon sajtolóüzemek és csomagolóüzemek, amelyeket a tagállam az 1998/1999-es gazdasági évtől a 2004/2005-ös gazdasági évig magánraktározási célból elismert, e rendelet értelmében elismertnek minősülnek, ha megfelelnek a 3. és 4. cikkben említett előírásoknak; |
| --- | --- |

a)

az olajbogyó-ágazatban működő azon piaci szereplők szervezetei és ezek szövetségei, valamint azon sajtolóüzemek és csomagolóüzemek, amelyeket a tagállam az 1998/1999-es gazdasági évtől a 2004/2005-ös gazdasági évig magánraktározási célból elismert, e rendelet értelmében elismertnek minősülnek, ha megfelelnek a 3. és 4. cikkben említett előírásoknak;

| b) | az elismerést megtagadják, vagy azt azonnali hatállyal visszavonják azoktól a piaci szereplőktől:






  i. | amelyek nem felelnek meg az elismerés feltételeinek; |
| --- | --- | --- |

b)

az elismerést megtagadják, vagy azt azonnali hatállyal visszavonják azoktól a piaci szereplőktől:

i.

amelyek nem felelnek meg az elismerés feltételeinek;

| ii. | amelyekkel szemben a hatáskörrel rendelkező hatóságok eljárást kezdeményeztek a 865/2004/EK rendeletben meghatározott szabályok megszegése miatt; |
| --- | --- |

ii.

amelyekkel szemben a hatáskörrel rendelkező hatóságok eljárást kezdeményeztek a 865/2004/EK rendeletben meghatározott szabályok megszegése miatt;

| iii. | amelyeket a 2002/2003-as, 2003/2004-es és 2004/2005-ös gazdasági évben a 136/66/EGK tanácsi rendelet (4) által előírt, termelésre vonatkozó támogatási rendszer megsértése miatt megbüntettek; |
| --- | --- |

iii.

amelyeket a 2002/2003-as, 2003/2004-es és 2004/2005-ös gazdasági évben a 136/66/EGK tanácsi rendelet (4) által előírt, termelésre vonatkozó támogatási rendszer megsértése miatt megbüntettek;

| iv. | amelyeket a 2002/2003-as, 2003/2004-es és 2004/2005-ös gazdasági év során olajbogyó-ágazatban működő piaci szereplők szervezetei munkaprogramjára irányuló, az 1638/98/EK tanácsi rendelet (5) által előírt finanszírozási rendszer tekintetében elkövetett jogsértés miatt büntettek. |
| --- | --- |

iv.

amelyeket a 2002/2003-as, 2003/2004-es és 2004/2005-ös gazdasági év során olajbogyó-ágazatban működő piaci szereplők szervezetei munkaprogramjára irányuló, az 1638/98/EK tanácsi rendelet (5) által előírt finanszírozási rendszer tekintetében elkövetett jogsértés miatt büntettek.

6. cikk

(1)   A tagállamok minden héten, legkésőbb szerdáig megküldik a Bizottságnak a területükön a főbb reprezentatív piacokon az előző héten tapasztalt átlagos árakat, a 865/2004/EK rendelet I. mellékletében felsorolt különböző olajkategóriákra vonatkozóan.

Az árak elektronikus úton továbbítandók, és az ügyletek mennyiségéről és reprezentatív jellegéről szóló információt tartalmaznak.

(2)   A tagállamok legkésőbb a hónap tizedik napjáig megküldik a Bizottságnak az olívaolaj és az étkezési olajbogyó tekintetében az össztermelésnek a folyó gazdasági évre vonatkozó becslését.

(3)   Valamennyi gazdasági év szeptemberétől májusáig a tagállamok minden hónapban, legkésőbb tizenötödikéig megküldik a Bizottságnak az adott gazdasági év eleje óta termelt olívaolaj és étkezési olajbogyó mennyiségének becslését.

Ezen adatok begyűjtése végett a tagállamok különböző információforrásokból meríthetnek, egyebek mellett adatokat szerezhetnek be a sajtolóüzemektől és az étkezési olajbogyót feldolgozó vállalkozásoktól, támaszkodhatnak az olajbogyó-ágazatban működő piaci szereplőknél végzett felmérésekre vagy statisztikai hivatalok becsléseire.

Az adott gazdasági év vége előtt a tagállamok megküldik a Bizottságnak az előállított olívaolaj és étkezési olajbogyó teljes mennyiségének becslését.

(4)   A tagállamok kialakítják a (2) és (3) bekezdésben előírt információk beszerzésére és előkészítésére szerintük legmegfelelőbb adatgyűjtési rendszert, és adott esetben meghatározzák az olajbogyó-ágazatban működő érintett piaci szereplők adatközlési kötelezettségét.

(5)   Az olívaolaj- és étkezésiolajbogyó-mennyiségek (2) és (3) bekezdésben említett becsléseit elektronikus levél útján kell továbbítani, a Bizottság által szolgáltatott formanyomtatvány felhasználásával.

(6)   A Bizottság más információforrásokat is figyelembe vehet.

7. cikk

A részleges pályázati felhívások esetében a pályázatok benyújtásának határideje a következő:

| a) | novemberben, januárban, februárban, márciusban, áprilisban, májusban, júniusban, júliusban, szeptemberben és októberben 4-étől 8-án 12 óráig, valamint 18-ától 22-én 12 óráig; |
| --- | --- |

a)

novemberben, januárban, februárban, márciusban, áprilisban, májusban, júniusban, júliusban, szeptemberben és októberben 4-étől 8-án 12 óráig, valamint 18-ától 22-én 12 óráig;

| b) | augusztusban 18-ától 23-án 12 óráig; |
| --- | --- |

b)

augusztusban 18-ától 23-án 12 óráig;

| c) | decemberben 9-étől 14-én 12 óráig. |
| --- | --- |

c)

decemberben 9-étől 14-én 12 óráig.

A határidő a brüsszeli helyi idő szerint értendő. Amennyiben ez a nap valamely tagállamban a pályázatok átvételéért felelős szerv számára munkaszüneti nap, akkor a határidő az azt megelőző utolsó munkanapon 12 óra.

8. cikk

(1)   A 15. cikk sérelme nélkül a minimum 50 tonna mennyiségre szóló pályázatok a 865/2004/EK rendelet mellékletében felsorolt három kategória valamelyikébe tartozó szűz olívaolajnak 365 napon át, ólomzárral lezárt tartályokban és az ebben a rendeletben meghatározott feltételeknek megfelelően történő ömlesztett magánraktározása után nyújtott támogatás napi összegére vonatkoznak.

(2)   A részleges pályázati felhíváson az elismert piaci szereplők a tagállam hatáskörrel rendelkező szervéhez átvételi elismervény ellenében benyújtott írásos pályázattal, vagy a fenti hatósághoz elektronikus úton elküldött pályázattal vesznek részt.

Amennyiben egy piaci szereplő egynél több olajkategória vagy különböző telephelyeken található tartályok vonatkozásában vesz részt a pályázaton, ezekre külön pályázatot kell benyújtania.

Egy pályázat csak egy részleges pályázati felhívásra érvényes. A benyújtott pályázatot a leadási határidő után nem lehet visszavonni vagy módosítani.

9. cikk

(1)   A 8. cikkben említett pályázatok a következőket tartalmazzák:

| a) | hivatkozás erre a rendeletre és arra a részleges pályázati felhívásra, amelyre a pályázat vonatkozik; |
| --- | --- |

a)

hivatkozás erre a rendeletre és arra a részleges pályázati felhívásra, amelyre a pályázat vonatkozik;

| b) | a pályázó neve és címe; |
| --- | --- |

b)

a pályázó neve és címe;

| c) | az elismert piaci szereplőnek a 3. cikk (1) bekezdésében meghatározott kategóriája és elismerési száma; |
| --- | --- |

c)

az elismert piaci szereplőnek a 3. cikk (1) bekezdésében meghatározott kategóriája és elismerési száma;

| d) | a pályázat tárgyát képező szűz olívaolaj mennyisége és kategóriája; |
| --- | --- |

d)

a pályázat tárgyát képező szűz olívaolaj mennyisége és kategóriája;

| e) | annak a helynek a pontos címe, ahol a tárolótartályok találhatók, valamint a szükséges információ, amely alapján beazonosítható, hogy mely tartályokra vonatkozik a pályázat; |
| --- | --- |

e)

annak a helynek a pontos címe, ahol a tárolótartályok találhatók, valamint a szükséges információ, amely alapján beazonosítható, hogy mely tartályokra vonatkozik a pályázat;

| f) | a támogatás összege egy magánraktározási napra és egy tonna szűz olívaolajra, euróban, két tizedes pontossággal; |
| --- | --- |

f)

a támogatás összege egy magánraktározási napra és egy tonna szűz olívaolajra, euróban, két tizedes pontossággal;

| g) | a 10. cikknek megfelelően letétbe helyezendő biztosíték összege annak a tagállamnak a pénznemében, ahol a pályázatot benyújtották. |
| --- | --- |

g)

a 10. cikknek megfelelően letétbe helyezendő biztosíték összege annak a tagállamnak a pénznemében, ahol a pályázatot benyújtották.

(2)   Ahhoz, hogy a pályázat érvényességét elismerjék:

| a) | a pályázatnak és a vonatkozó dokumentációnak a pályázatokat fogadó hatáskörrel rendelkező szerv tagállamának hivatalos nyelvén vagy hivatalos nyelveinek egyikén kell készülnie; |
| --- | --- |

a)

a pályázatnak és a vonatkozó dokumentációnak a pályázatokat fogadó hatáskörrel rendelkező szerv tagállamának hivatalos nyelvén vagy hivatalos nyelveinek egyikén kell készülnie;

| b) | a pályázatot ennek a rendeletnek megfelelően kell benyújtani, és a (1) bekezdésben felsorolt összes részletes adatot tartalmaznia kell; |
| --- | --- |

b)

a pályázatot ennek a rendeletnek megfelelően kell benyújtani, és a (1) bekezdésben felsorolt összes részletes adatot tartalmaznia kell;

| c) | a pályázat nem tartalmazhat az e rendelet által előírtaktól eltérő feltételeket; |
| --- | --- |

c)

a pályázat nem tartalmazhat az e rendelet által előírtaktól eltérő feltételeket;

| d) | a pályázatnak az azt fogadó tagállam által elismert piaci szereplőtől kell származnia, és ebben a tagállamban található tárolótartályokra kell vonatkoznia; |
| --- | --- |

d)

a pályázatnak az azt fogadó tagállam által elismert piaci szereplőtől kell származnia, és ebben a tagállamban található tárolótartályokra kell vonatkoznia;

| e) | a pályázathoz a pályázatok benyújtására megadott határidő lejárta előtt mellékelni kell annak bizonyítékát, hogy a pályázó az abban feltüntetett biztosítékot letétbe helyezte. |
| --- | --- |

e)

a pályázathoz a pályázatok benyújtására megadott határidő lejárta előtt mellékelni kell annak bizonyítékát, hogy a pályázó az abban feltüntetett biztosítékot letétbe helyezte.

10. cikk

(1)   A pályázók a pályázatban szereplő olívaolajra tonnánként 50 euro értékű biztosítékot tesznek letétbe.

(2)   A sikertelen pályázatok esetében az (1) bekezdésben említett biztosítékot haladéktalanul felszabadítják, amint az adott részleges pályázati eljárásra vonatkozó támogatás maximális összegét közzéteszik az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

(3)   A sikeres pályázatok esetében az (1) bekezdésben említett biztosítékot legkésőbb a 13. cikk (3) bekezdésének második albekezdésében említett szerződés teljesítésének első napján a pályázatban szereplő olívaolaj minden egyes tonnája után 200 euro értékű biztosítékkal egészítik ki.

(4)   A 2220/85/EGK rendelet 20. cikke értelmében az (1) és (3) bekezdésben említett biztosítékok felszabadításának az az elsődleges feltétele, hogy a pályázatban meghatározott raktározást hat hónapon át az ebben a rendeletben meghatározott szerződés feltételei szerint teljesítsék.

Ha azonban a szerződés időtartamát a 15. cikk értelmében hat hónapnál rövidebb időre csökkentik, az első albekezdésben említett raktározási időszak megegyezik a szerződés teljesítésének időtartamával.

11. cikk

(1)   A pályázatokat az érintett tagállam hatáskörrel rendelkező szerve a nyilvánosság kizárásával kiértékeli. A (2) bekezdés rendelkezéseire figyelemmel, a pályázatok kiértékelésénél jelen lévő személyeket titoktartási kötelezettség terheli a pályázatok vonatkozásában.

(2)   Az érvényes pályázatokról, az összegek emelkedő sorrendje szerint osztályozva, név nélkül, a pályázatok benyújtására megállapított határidő lejártát követő 48 órán belül, elektronikus úton értesítik a Bizottságot.

Amennyiben a határidő pénteki napon jár le, a pályázatokról legkésőbb a soron következő hétfőn brüsszeli helyi idő szerint 12 óráig értesítik a Bizottságot.

(3)   Minden továbbított pályázat vonatkozásában jelezni kell a 9. cikk (1) bekezdésének d) és f) pontjában említett mennyiséget, olajkategóriáját és összeget. Ezenkívül, amennyiben az eljárás régiónkénti maximális mennyiségeket határoz meg, akkor minden pályázatnál jelezni kell az érintett régiókat.

12. cikk

(1)   A 865/2004/EK rendelet 18. cikke (2) bekezdésében meghatározott eljárással összhangban és a beérkezett ajánlatok alapján legkésőbb a részleges pályázati felhívásra irányuló pályázatok benyújtási határidejét követő kilencedik munkanapon meghatározzák a magánraktározás-támogatás naponkénti maximális összegét.

(2)   A támogatás maximális összegét az olívaolaj-piac helyzetének és várható alakulásának figyelembevételével, valamint annak lehetőségei alapján határozzák meg, hogy a szóban forgó intézkedés mennyire képes jelentősen hozzájárulni a piac szabályozásához.

Ezenkívül figyelembe kell venni a magánraktározási szerződésekben már rögzített mennyiségeket, illetve a beérkezett pályázatokban szereplő mennyiségeket.

(3)   A maximális összeg rögzítésekor, és ugyanazon eljárás szerint el lehet utasítani az összes olyan pályázatot, amely az olívaolaj azon kategóriájára vagy azon régiók valamelyikére vonatkozik, amelyre a 2. cikk (2) bekezdése alapján maximális mennyiséget rögzítettek, amennyiben a szóban forgó kategória vagy régió tekintetében:

| — | a pályázatok nem reprezentatívak, |
| --- | --- |

—

a pályázatok nem reprezentatívak,

| — | a meghatározott maximális összeg az érintett maximális mennyiség túllépését eredményezheti. |
| --- | --- |

—

a meghatározott maximális összeg az érintett maximális mennyiség túllépését eredményezheti.

13. cikk

(1)   A 12. cikk (3) bekezdésének sérelme nélkül szerződést azzal a pályázóval vagy azokkal a pályázókkal kötnek, amelynek, illetve amelyeknek a pályázatát a 11. cikk (2) bekezdésének megfelelően továbbították, és amely, illetve amelyek pályázata a magánraktározás-támogatás naponkénti maximális összege szempontjából megfelel vagy a pályázatban megjelölt mennyiségre a maximális összegnél kevesebb.

A pályázati felhívás alapján keletkezett jogok és kötelezettségek nem ruházhatók át.

(2)   Az érintett tagállam hatáskörrel rendelkező szerve legkésőbb a támogatás maximális összegének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő második munkanapon az összes pályázót írásban értesíti a pályázaton való részvételük eredményéről.

(3)   A szerződés megkötésének időpontja az a nap, amikor a pályázat elfogadásáról szóló értesítést elküldik a pályázónak.

A szerződés teljesítésének kezdete – feltéve, hogy a 10. cikk (3) bekezdésében említett biztosítékot letétbe helyezték – a szerződés megkötését követő nap, és a szóban forgó olívaolajat a szerződésben meghatározott feltételek szerint kell tárolni.

A szerződés teljesítésére azonban addig nem kerülhet sor, ameddig a tartályokat a mintavételt követően le nem zárták a (4) bekezdés c) és d) pontja szerint.

(4)   A tagállam hatáskörrel rendelkező szerve a szerződés megkötését követő 30 napon belül:

| a) | azonosítja az érintett olívaolajat tartalmazó tartályokat; |
| --- | --- |

a)

azonosítja az érintett olívaolajat tartalmazó tartályokat;

| b) | megállapítja az olaj nettó tömegét; |
| --- | --- |

b)

megállapítja az olaj nettó tömegét;

| c) | pályázatra reprezentatív mintát vesz; |
| --- | --- |

c)

pályázatra reprezentatív mintát vesz;

| d) | lezárja az egyes tartályokat. |
| --- | --- |

d)

lezárja az egyes tartályokat.

A tagállamok által megfelelően indokolt esetekben az első albekezdésben előírt 30 napos határidő 15 nappal meghosszabbítható.

(5)   A (4) bekezdés c) pontjában említett levett mintát a lehető legrövidebb időn belül megvizsgálják annak ellenőrzésére, hogy az olaj megfelel-e annak a szűzolívaolaj-kategóriának, amelyre a szerződést megkötötték.

Amennyiben a vizsgálat eredménye nem felel meg annak az olajkategóriának, amelyre a szerződést megkötötték, a teljes mennyiséget visszautasítják, és a 10. cikk (1) bekezdésében említett biztosíték elvész.

14. cikk

(1)   A két példányban készült szerződésnek legalább a következő adatokat kell tartalmaznia:

| a) | a tagállam hatáskörrel rendelkező szervének nevét és címét; |
| --- | --- |

a)

a tagállam hatáskörrel rendelkező szervének nevét és címét;

| b) | a szerződő fél teljes levelezési címét, elismerési számát, valamint a 3. cikk szerinti kategóriáját; |
| --- | --- |

b)

a szerződő fél teljes levelezési címét, elismerési számát, valamint a 3. cikk szerinti kategóriáját;

| c) | a raktározás helyének pontos címét, és az érintett tartályok helyét; |
| --- | --- |

c)

a raktározás helyének pontos címét, és az érintett tartályok helyét;

| d) | a szerződés megkötésének időpontját; |
| --- | --- |

d)

a szerződés megkötésének időpontját;

| e) | a szerződés teljesítése kezdetének és befejezésének időpontját, a 15. cikk rendelkezéseire is figyelemmel; |
| --- | --- |

e)

a szerződés teljesítése kezdetének és befejezésének időpontját, a 15. cikk rendelkezéseire is figyelemmel;

| f) | az ezen rendeletre és az érintett részleges pályázati eljárásra való hivatkozást. |
| --- | --- |

f)

az ezen rendeletre és az érintett részleges pályázati eljárásra való hivatkozást.

(2)   A szerződésnek tárgyát képező minden tétel vonatkozásában a szerződés a következőket tartalmazza:

| a) | a szűz olívaolaj nettó tömege; |
| --- | --- |

a)

a szűz olívaolaj nettó tömege;

| b) | az olajat tartalmazó tartályok azonosító adatai és helye. |
| --- | --- |

b)

az olajat tartalmazó tartályok azonosító adatai és helye.

(3)   A szerződés a következő kötelezettségeket rója a szerződő félre:

| a) | az érintett termék megállapodás szerinti mennyiségének a megállapodás szerinti ideig történő tárolása, saját költségére és kockázatára; |
| --- | --- |

a)

az érintett termék megállapodás szerinti mennyiségének a megállapodás szerinti ideig történő tárolása, saját költségére és kockázatára;

| b) | a különböző kategóriájú olajoknak a szerződésben azonosított és a tagállam hatáskörrel rendelkező szerve által ólomzárral ellátott, külön tartályokban történő tárolása; |
| --- | --- |

b)

a különböző kategóriájú olajoknak a szerződésben azonosított és a tagállam hatáskörrel rendelkező szerve által ólomzárral ellátott, külön tartályokban történő tárolása;

| c) | annak lehetővé tétele, hogy a tagállam hatáskörrel rendelkező szerve bármikor ellenőrizhesse a szerződésben előírt kötelezettségek teljesítését. |
| --- | --- |

c)

annak lehetővé tétele, hogy a tagállam hatáskörrel rendelkező szerve bármikor ellenőrizhesse a szerződésben előírt kötelezettségek teljesítését.

Az első albekezdés b) pontjában említett tartályok cseréjét a fenti szervnek engedélyeznie kell, a cserét e szerv jelenlétében kell elvégezni, valamint az érintett tartályokból reprezentatív mintát kell venni és a 13. cikk (4) bekezdésének c) és d) pontjainak megfelelően a tartályokat újból le kell zárni ólomzárral.

(4)   A 15. cikk rendelkezéseinek sérelme nélkül, amennyiben a szerződő fél a folyamatban lévő szerződést felbontja, az időszak egészére és a szerződésben rögzített teljes mennyiségre nézve elesik a támogatástól.

15. cikk

(1)   A Bizottság az olívaolaj piacának alakulása és jövőbeli kilátásai alapján a 865/2004/EK rendelet 18. cikke (2) bekezdésében meghatározott eljárással összhangban dönthet a folyamatban lévő szerződések időtartamának lerövidítéséről.

A szerződések módosításairól csak a szeptember 1. és december 31. közötti időszakban lehet határozni, és azok csak a döntéshozatal hónapját követő hónap végét követően léphetnek hatályba.

(2)   Az (1) bekezdés értelmében történő szerződésmódosítás esetén a Bizottság rögzíti azt a csökkentési százalékarányt, amelyet egy meghatározott időpont után az ebben az időpontban folyamatban lévő összes szerződés előirányzott teljesítési napjainak számára alkalmazni kell.

16. cikk

(1)   A 13. cikk (3) bekezdésének 2. albekezdésében említett szerződés teljesítésének elkezdését követően a szerződés teljesítésének kezdete és a soron következő augusztus 31-e közötti időszakra meghatározott támogatásnak megfelelő előleg folyósítható, feltéve ha az előleg 120 %-ának megfelelő biztosítékot letétbe helyezték.

A folyamatban lévő szerződések esetében január 1-jétől az első albekezdésben meghatározott feltételek szerint további előleg folyósítható a szeptember 1-jétől kezdődő és a szerződések lejártáig tartó időszakra.

(2)   Az (1) bekezdésben említett biztosíték haladéktalanul felszabadul, amint a támogatás még fennmaradó összege a 18. cikk (3) bekezdésének megfelelően kifizetésre kerül.

17. cikk

(1)   A támogatás végleges kifizetése előtt a tagállam hatáskörrel rendelkező szerve:

| a) | összegyűjti és megvizsgálja az ebben a rendeletben meghatározott feltételek teljesítésének bizonyítékait; |
| --- | --- |

a)

összegyűjti és megvizsgálja az ebben a rendeletben meghatározott feltételek teljesítésének bizonyítékait;

| b) | elvégzi a szükséges ellenőrzéseket annak biztosítására, hogy a szóban forgó olívaolaj a szerződésben említett raktározás teljes időtartama alatt raktáron maradjon; |
| --- | --- |

b)

elvégzi a szükséges ellenőrzéseket annak biztosítására, hogy a szóban forgó olívaolaj a szerződésben említett raktározás teljes időtartama alatt raktáron maradjon;

| c) | megteszi a szükséges intézkedéseket a szerződésből eredő kötelezettségek betartásának ellenőrzésére. |
| --- | --- |

c)

megteszi a szükséges intézkedéseket a szerződésből eredő kötelezettségek betartásának ellenőrzésére.

(2)   A teljesítésre vonatkozó ellenőrzéseknek ki kell terjedniük a tárolt áruk fizikai ellenőrzésére, valamint az elszámolások vizsgálatára.

A fizikai ellenőrzésnek többek között ki kell terjednie arra, hogy a szerződés tárgyát képező készletek megfelelnek-e a szerződésben meghatározott olajkategóriáknak, illetve az ólomzárak és az előírt mennyiségek meglétére.

(3)   Amennyiben a szerződésben foglalt követelmények nem teljesülnek, a támogatást azon szerződés alapján nem folyósítják, és – az esetlegesen alkalmazható egyéb szankciók sérelme nélkül – a piaci szereplő elismerését visszavonják. Ezenkívül a 10. és 16. cikkben említett biztosítékok a 2220/85/EGK rendeletben előírt feltételek szerint elvesznek.

18. cikk

(1)   A támogatás összegét a 13. cikk (4) bekezdésének b) pontjában megállapított nettó tömeg alapján számolják ki.

A magánraktározás-támogatás összegének nemzeti pénznemre történő átváltására a szerződés teljesítésének a 13. cikk (3) bekezdésének 2. albekezdésében említett megkezdése napján érvényes átváltási árfolyamot alkalmazzák.

(2)   A pályázatokban és szerződésekben előírt mennyiségekre vonatkozó követelményeket akkor tekintik teljesítettnek, ha azokat e mennyiségek 98 %-ának vonatkozásában ténylegesen teljesítették.

Amennyiben a 13. cikk (5) bekezdésében említett vizsgálat nem erősíti meg, hogy a tartályban levő olaj megfelel annak a kategóriának, amelyre a támogatást odaítélték, a pályázatban szereplő teljes mennyiséget nem megfelelőnek minősítik.

(3)   A támogatást, vagy amennyiben a 16. cikk értelmében előleget folyósítottak, a támogatás fennmaradó részét csak abban az esetben fizetik ki, ha a szerződésben foglalt összes követelményt teljesítették. A támogatás vagy a támogatás fennmaradó részének kifizetésére a fenti követelmények betartásának ellenőrzése után kerül sor, a szerződés lejártát követő 60 napon belül.

19. cikk

(1)   Az érintett tagállamok közlik a Bizottsággal az e rendelet alkalmazása érdekében meghozott nemzeti intézkedéseiket, valamint a szerződés mintáját.

(2)   A tagállamok elektronikus úton közlik a Bizottsággal azokat az olívaolaj-mennyiségeket, amelyekre támogatást ítéltek meg, és amelyeknél adott esetben:

| — | nem kötöttek szerződést, |
| --- | --- |

—

nem kötöttek szerződést,

| — | a szerződést nem tartották be vagy nem teljesítették teljes mértékben. |
| --- | --- |

—

a szerződést nem tartották be vagy nem teljesítették teljes mértékben.

Az első albekezdésben említett közleményekben fel kell tüntetni a szóban forgó részleges pályázati felhívást, valamint adott esetben az olaj, illetve piaci szereplők érintett kategóriáit vagy a régiókat. A közleménynek a lehető legrövidebb időn belül, de legkésőbb a tárgyhónapot követő hónap 10-éig meg kell történnie.

20. cikk

A 2768/98/EK rendelet hatályát veszti.

21. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2005. november 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező, és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 161., 2004.4.30., 97. o., helyesbítve: HL L 206., 2004.6.9., 37. o.

1

(2)  HL L 205., 1985.8.3., 5. o. A legutóbb a 673/2004/EK rendelettel (HL L 105., 2004.4.14., 17. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 346., 1998.12.22., 14. o. A legutóbb az 1432/2004/EK rendelettel (HL L 264., 2004.8.11., 6. o.) módosított rendelet.

3

(4)  HL 172., 1966.9.30., 3025/66. o.

4

(5)  HL L 210., 1998.7.28., 32. o.

5

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/47 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/47

---

A BIZOTTSÁG 2154/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartása elnevezésű nyilvántartásba való bejegyzés tekintetében a 2400/96/EK rendelet mellékletének kiegészítéséről („Sidra de Asturias” vagy „Sidra d’Asturies”) [OEM]

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló, 1992. július 14-i 2081/92/EGK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 6. cikke (3) és (4) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2081/92/EGK rendelet 6. cikke (2) bekezdésének megfelelően Spanyolországnak a „Sidra de Asturias” vagy „Sidra d’Asturies” elnevezés bejegyzésére vonatkozó kérelme kihirdetésre került az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (2). |
| --- | --- |

(1)

A 2081/92/EGK rendelet 6. cikke (2) bekezdésének megfelelően Spanyolországnak a „Sidra de Asturias” vagy „Sidra d’Asturies” elnevezés bejegyzésére vonatkozó kérelme kihirdetésre került az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (2).

| (2) | A Bizottsághoz nem érkezett a 2081/92/EGK rendelet 7. cikke szerinti kifogási nyilatkozat, ezért ezt az elnevezést fel kell venni az „oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába”, |
| --- | --- |

(2)

A Bizottsághoz nem érkezett a 2081/92/EGK rendelet 7. cikke szerinti kifogási nyilatkozat, ezért ezt az elnevezést fel kell venni az „oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába”,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 2400/96/EK bizottsági rendelet (3) mellékletét ki kell egészíteni az e rendelet mellékletében szereplő elnevezéssel.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet minden elemét tekintve kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 208., 1992.7.24., 1. o. A legutóbb a 806/2003/EK rendelettel (HL L 122., 2003.5.16., 1. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL C 98., 2005.4.22., 3. o.

2

(3)  HL L 327., 1996.12.18., 11. o.

3

---

MELLÉKLET

A szerződés I. mellékletében szereplő, emberi fogyasztásra szánt termékek

Az I. mellékletben felsorolt egyéb termékek (fűszerek stb.)

SPANYOLORSZÁG

„Sidra de Asturias” vagy „Sidra d’Asturies” (OEM)

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/49 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/49

---

A BIZOTTSÁG 2155/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

egy, az 1107/96/EK rendelet mellékletében szereplő eredetmegjelölés termékleírásának módosításáról (Miel de sapin des Vosges – vogézeki fenyőméz) [OEM]

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló, 1992. július 14-i 2081/92/EGK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikke harmadik albekezdésére és 6. cikke (3) és (4) bekezdésének második francia bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2081/92/EGK rendelet 9. cikke első albekezdésének megfelelően Franciaország kérelmezte az 1107/96/EK bizottsági rendeletnek (2) megfelelően bejegyzett „Miel de sapin des Vosges” oltalom alatt álló eredetmegjelölés termékleírása egyes pontjainak módosítását. |
| --- | --- |

(1)

A 2081/92/EGK rendelet 9. cikke első albekezdésének megfelelően Franciaország kérelmezte az 1107/96/EK bizottsági rendeletnek (2) megfelelően bejegyzett „Miel de sapin des Vosges” oltalom alatt álló eredetmegjelölés termékleírása egyes pontjainak módosítását.

| (2) | Az igényelt módosítás a méz színét illető értékelési módszerének módosítására irányul, amit jelenleg a Pfund-mutató szerinti intenzitási méréssel végeznek. |
| --- | --- |

(2)

Az igényelt módosítás a méz színét illető értékelési módszerének módosítására irányul, amit jelenleg a Pfund-mutató szerinti intenzitási méréssel végeznek.

| (3) | A módosítást követően a méz színkritériumának ellenőrzése saját színére jellemző referenciaminta alapján érzékszervi vizsgálattal történne. E módszer feltehetően megbízhatóbb. |
| --- | --- |

(3)

A módosítást követően a méz színkritériumának ellenőrzése saját színére jellemző referenciaminta alapján érzékszervi vizsgálattal történne. E módszer feltehetően megbízhatóbb.

| (4) | E módosítási kérelem vizsgálatát követően megállapításra került, hogy kisebb módosításról van szó. E megfontolás arra vezethető vissza, hogy a módosítással nem változnak meg az eredetmegjelölés jellemzői, hiszen a színt illető jellemzők változatlanok maradnak. Csak a színt illető értékelési módszer különbözik. |
| --- | --- |

(4)

E módosítási kérelem vizsgálatát követően megállapításra került, hogy kisebb módosításról van szó. E megfontolás arra vezethető vissza, hogy a módosítással nem változnak meg az eredetmegjelölés jellemzői, hiszen a színt illető jellemzők változatlanok maradnak. Csak a színt illető értékelési módszer különbözik.

| (5) | Ezért a „Miel de sapin des Vosges” oltalom alatt álló eredetmegjelölés esetében módosítani kell a 2081/92/EGK rendelet 4. cikke (2) bekezdése b) pontjában előírt termékleírás „leírás” pontját azáltal, hogy törlésre kerül a Pfund-skálabeli intenzitásra vonatkozó megjegyzés. |
| --- | --- |

(5)

Ezért a „Miel de sapin des Vosges” oltalom alatt álló eredetmegjelölés esetében módosítani kell a 2081/92/EGK rendelet 4. cikke (2) bekezdése b) pontjában előírt termékleírás „leírás” pontját azáltal, hogy törlésre kerül a Pfund-skálabeli intenzitásra vonatkozó megjegyzés.

| (6) | A 383/2004/EK bizottsági rendelet (3) 4. cikke értelmében a Bizottság közzéteszi az összefoglalást az Európai Unió Hivatalos Lapjában. |
| --- | --- |

(6)

A 383/2004/EK bizottsági rendelet (3) 4. cikke értelmében a Bizottság közzéteszi az összefoglalást az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

| (7) | Megállapítást nyert, hogy a 2081/92/EGK rendelettel összhangban álló módosításról van szó. Következésképpen a „Miel de sapin des Vosges” elnevezésű termék leírásának módosítását be kell jegyezni és közzé kell tenni. Az összefoglalót a megjelölésben megnevezett méz színét illetően ki kell egészíteni a termékleírásban szereplő adatokkal. |
| --- | --- |

(7)

Megállapítást nyert, hogy a 2081/92/EGK rendelettel összhangban álló módosításról van szó. Következésképpen a „Miel de sapin des Vosges” elnevezésű termék leírásának módosítását be kell jegyezni és közzé kell tenni. Az összefoglalót a megjelölésben megnevezett méz színét illetően ki kell egészíteni a termékleírásban szereplő adatokkal.

| (8) | Az e rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak az oltalom alatt álló földrajzi jelzések és oltalom alatt álló eredetmegjelölések szabályozási bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(8)

Az e rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak az oltalom alatt álló földrajzi jelzések és oltalom alatt álló eredetmegjelölések szabályozási bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 2081/92/EGK rendelet 6. cikke (1) és (2) bekezdésében előírt eljárás nem alkalmazandó a 2. cikkben meghatározott módosításokra.

2. cikk

A „Miel de sapin des Vosges” eredetmegjelölés termékleírása e rendelet I. mellékletének megfelelően módosul.

3. cikk

A megállapított eljárás fő elemeit tartalmazó egységes szerkezetbe foglalt összefoglaló e rendelet II. mellékletében található.

4. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 208., 1992.7.24. 1. o. A legutóbb a 806/2003/EK rendelettel (HL L 122., 2003.5.16., 1. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 148., 1996.6.21., 1. o. A legutóbb a 704/2005/EK rendelettel (HL L 118., 2005.5.5., 14. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 64., 2004.3.2., 16. o.

3

---

I. MELLÉKLET

A „Miel de sapin des Vosges” (Franciaország) eredetmegjelölés termékleírásában a „4.2. Leírás” pont helyébe a következő szöveg lép:

„4.2.   Leírás: A méhek által a vogézeki feketefenyőkön összegyűjtött mézharmatból származó, balzsamos aromájú és malátázott zamatú, keserű és idegen ízektől mentes folyékony méz. Zöldesen csillogó sötétbarna színű.”

---

II. MELLÉKLET

ÖSSZEFOGLALÓ ADATLAP

Tanácsi 2081/92/EGK rendelet

„MIEL DE SAPIN DES VOSGES – VOGÉZEKI FENYŐMÉZ”

EK sorszám: FR/00204/11.7.2004

OEM (X)  OFJ ( )

Ez az összefoglaló adatlap tájékoztatás céljából készült. Teljeskörű tájékoztatást, különösen az érintett OEM vagy OFJ alá tartozó termékek termelőinek, a termékleírás teljes változata ad, amely tagállami szinten vagy a Bizottság szolgálatainál hozzáférhető (1).

1.

| Név | : | Institut National des Appellations d'Origine |
| --- | --- | --- |
| Cím | : | 51, rue d'Anjou 75008 Paris |
| Telefon | : | 01 53 89 80 00 |
| Fax | : | 01 42 25 57 97 |

Név

:

Institut National des Appellations d'Origine

Cím

:

51, rue d'Anjou 75008 Paris

Telefon

:

01 53 89 80 00

Fax

:

01 42 25 57 97

2.

| 2.1. | : | Név | : | Syndicat de défense du Miel de Sapin des Vosges |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2.2. | : | Cím | : | 2, chemin du Cant 88700 Roville-aux-Chênes |
| 2.3. | : | Összetétel | : | termelők/feldolgozók (X) más ( ) |

2.1.

:

Név

:

Syndicat de défense du Miel de Sapin des Vosges

2.2.

:

Cím

:

2, chemin du Cant 88700 Roville-aux-Chênes

2.3.

:

Összetétel

:

termelők/feldolgozók (X) más ( )

3.

4.

4.1.   Név „Miel de sapin des Vosges – vogézeki fenyőméz”

4.2.   Leírás A méhek által a vogézeki feketefenyőkön összegyűjtött mézharmatból származó, balzsamos aromájú és malátázott zamatú, keserű és idegen ízektől mentes folyékony méz. Zöldesen csillogó sötétbarna színű.

4.3.   Földrajzi terület A „Miel de sapin des Vosges”-t a Vogézek egész lotaringiai hegyoldalán termelik, a Vosges megyén kívül ide sorolhatók egyes községek a Meurthe-et-Moselle, Moselle, Haute-Saône megyékből és Belfort területéről.

4.4.   Származás igazolása A mézet az e megjelölést illetően meghatározott földrajzi területen belül kell begyűjteni (a begyűjtés a méhek által történő feldolgozást, a kaptár kereteinek felszedését és a méz pergetését foglalja magában), leszűrni és engedéllyel ellátni.

Az engedélyezési eljárás az alábbiakat írja elő:

nyilatkozatot a méhkaptárak felállítását illetően, amely összeírja minden gazdaság esetében a kaptárak felállításának időpontját, a kaptárak számát és azok letelepítésének pontos helyét,

a termelő által éves alapon készített begyűjtési nyilatkozatot, amely jelentést tesz a kaptárak számáról, a gazdaság teljes méztermeléséről és a gazdaság megjelölés viselésére alkalmas teljes méztermeléséről.

Továbbá minden gazdasági szereplőnek évente nyilatkozatot kell tennie készleteiről.

A nyilvántartás vezetése lehetővé teszi a méz származásának és rendeltetési helyének, továbbá a begyűjtött és forgalomba hozott mennyiségeknek az azonosítását.

Ezt az eljárást analitikai és érzékszervi vizsgálat egészíti ki a termékek minőségének és jellegének ellenőrzésére.

Az Institut national des appellations d'origine (az eredetmegjelöléssel foglalkozó francia hivatal) által a nemzeti rendelkezésekben meghatározott feltételek szerint végrehajtott fent említett vizsgálatokat követően kiadott jóváhagyási igazolás nélkül nem lehet a „Miel de sapin des Vosges” bejegyzett eredetmegjelöléssel mézet forgalmazni.

A termék eredetének biztosítását kiegészíti, hogy mindegyik tárolóedényre azonosítási rendszert helyeznek, amely a felnyitásakor tönkremegy. Ezen azonosítási rendszereket a jóváhagyási igazolás alapján adják ki.

4.5.   Előállítási eljárás A méz a méhek által a vogézeki fenyőkön (Abies Pectinata) összegyűjtött mézharmatból származik. E mézharmatot a fenyő nedveiből a levéltetvek állítják elő, amit azt követően a méhek összegyűjtenek. A pergetés hidegen történik, és a méznek legalább kéthetes szűrésen és ülepítésen kell átmennie. A méz pasztőrözése tilos. A méznek folyékonynak kell lennie. A Miel de sapin des Vosges termelése a mézharmat-termelés („miellée”) mennyiségének függvényében évről-évre nagyon változó.

4.6.   Eredetiség A Miel de sapin des Vosges egy olyan termék, mely származási területével szoros kapcsolatban áll, mivel a vogézeki fenyőfajták meg nem szakított láncából származik. E fenyőfajta a Vogézek legelterjedtebb fajtája, amely a savas szubsztrátumból, gránitból és homokkőből összeálló talajjal szimbiózisban fejlődik. E fajtából vonja ki a levéltetű azt a nedvet, amit mézharmattá alakít át, amit aztán a méhek összegyűjtenek és nagyon jellegzetes mézet állítanak elő belőle.

E termelés ezért szorosan kötődik a vogézeki régióban jellegzetes fenyőerdő telepítéséhez, amely jellegzetességét a méhészek képesek voltak kihozni, majd pedig megőrizni.

4.7.   Felügyeleti szervek

| Név | : | I.N.A.O. |
| --- | --- | --- |
| Cím | : | 51, rue d'Anjou 75008 Paris |
| Név | : | D.G.C.C.R.F. |
| Cím | : | 59, Bd V. Auriol 75703 Paris Cedex 13 |

Név

:

I.N.A.O.

Cím

:

51, rue d'Anjou 75008 Paris

Név

:

D.G.C.C.R.F.

Cím

:

59, Bd V. Auriol 75703 Paris Cedex 13

4.8.   Címkézés A Miel de sapin des Vosges bejegyzett eredetmegjelölésben részesülő méz címkéje tartalmazza a „Miel de sapin des Vosges” megjegyzés és az „appellation d’origine contrôlée” (bejegyzett eredetmegjelölés) vagy „AOC” megjegyzés feltüntetését. Az „appellation d’origine contrôlée” megjegyzést közvetlenül az elnevezés alatt, ezen utóbbi betűtípusának legalább felével megegyező betűtípussal kell feltüntetni. E megjegyzéseknek ugyanabban a vizuális mezőben kell szerepelniük.

4.9.   Tagállami követelmények „Miel de sapin des Vosges” eredetmegjelöléssel kapcsolatos rendelet.

---

(1)  Európai Bizottság – Mezőgazdasági Főigazgatóság – Mezőgazdasági termékek minőségpolitikai egysége – B-1049 Brüsszel.

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/54 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/54

---

A BIZOTTSÁG 2156/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

az 1107/96/EK rendelet mellékletében szereplő eredetmegjelölés termékleírásának módosításáról (Siurana) [OEM]

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló, 1992. július 14-i 2081/92/EGK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 6. cikke (3) bekezdésére és (4) bekezdése második francia bekezdésére, valamint 9. cikkére,

mivel:

| (1) | A 2081/92/EGK rendelet 6. cikkének (2) bekezdésével összhangban Spanyolország azon kérelmét, amely az 1107/96/EK bizottsági rendeletnek (2) megfelelően bejegyzett „Siurana” oltalom alatt álló eredetmegjelöléshez kapcsolódó termékleírás egyes pontjainak módosítására irányult, kihirdették az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (3). |
| --- | --- |

(1)

A 2081/92/EGK rendelet 6. cikkének (2) bekezdésével összhangban Spanyolország azon kérelmét, amely az 1107/96/EK bizottsági rendeletnek (2) megfelelően bejegyzett „Siurana” oltalom alatt álló eredetmegjelöléshez kapcsolódó termékleírás egyes pontjainak módosítására irányult, kihirdették az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (3).

| (2) | Mivel a 2081/92/EGK rendelet 7. cikke szerinti egyetlen kifogási nyilatkozat sem érkezett a Bizottsághoz, e módosításokat be kell jegyezni és ki kell hirdetni az Európai Unió Hivatalos Lapjában, |
| --- | --- |

(2)

Mivel a 2081/92/EGK rendelet 7. cikke szerinti egyetlen kifogási nyilatkozat sem érkezett a Bizottsághoz, e módosításokat be kell jegyezni és ki kell hirdetni az Európai Unió Hivatalos Lapjában,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

„Siurana” eredetmegjelöléshez kapcsolódó termékleírás e rendelet I. mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

A termékleírás főbb pontjainak összefoglalása e rendelet II. mellékletében található.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező, és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 208., 1992.7.24., 1. o. A legutóbb a 806/2003/EK rendelettel (HL L 122., 2003.5.16., 1. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 148., 1996.6.21., 1. o. A legutóbb a 708/2005/EK rendelettel (HL L 119., 2005.5.11., 3. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL C 162., 2003.7.11., 8. o. („Siurana”).

3

---

I. MELLÉKLET

SPANYOLORSZÁG

„Siurana”

Módosítás:

| — | Az érintett termékleírás címsora






   | Név |
| --- | --- | --- |
|  | Leírás |
| | Földrajzi terület |
|  | A származás igazolása |
|  | Előállítási módszer |
|  | Kapcsolat |
|  | Címkézés |
|  | Nemzeti előírások |

—

Az érintett termékleírás címsora



Név



Leírás

Image

Földrajzi terület



A származás igazolása



Előállítási módszer



Kapcsolat



Címkézés



Nemzeti előírások

| — | Módosítás:
  Az elnevezéshez kapcsolódó földrajzi terület kiterjesztése a következő településekre:






  Régió | Település |
| --- | --- | --- |
| Alt Camp | Aiguamúrcia; Alió; Bràfim; Cabra del Camp; Els Garidells; Figuerola del Camp; Masó, el; Milà, el; Montferri; Nulles; Pla de Santa Maria, el; Pont d'Armentera, el; Puigpelat; Querol; Riba, la; Rodonyà; Rourell, el; Vallmoll; Vilabella; Vilarodona |
| Baix Camp | Arbolí; Colldejou; Vilaplana |
| Baix Penedès | Albinyana; Arboç, l'; Banyeres del Penedès; Bellvei; Bisbal del Penedès, la; Bonastre; Calafell; Cunit; Llorenç del Penedès; Masllorenç; Montmell, el; Sant Jaume dels Domenys; Santa Oliva; Vendrell, el |
| Conca de Barberà | Barberà de la Conca; Blancafort; Espluga de Francolí, l'; Montblanc; Pira; Sarral; Senan; Solivella; Vallclara; Vilanova de Prades; Vilaverd; Vimbodí |
| Ribera d’Ebre | Garcia (1) |
| Tarragonès | Altafulla; Catllar, el; Creixell; Morell, el; Nou de Gaià, la; Pallaresos, els; Perafort; Pobla de Mafumet, la; Pobla de Montornès, la; Renau; Riera de Gaià, la; Roda de Barà; Salomó: Salou; Secuita, la; Tarragona; Torredembarra; Vespella de Gaià; Vilallonga del Camp |

—

Módosítás:

Az elnevezéshez kapcsolódó földrajzi terület kiterjesztése a következő településekre:

Régió

Település

Alt Camp

Aiguamúrcia; Alió; Bràfim; Cabra del Camp; Els Garidells; Figuerola del Camp; Masó, el; Milà, el; Montferri; Nulles; Pla de Santa Maria, el; Pont d'Armentera, el; Puigpelat; Querol; Riba, la; Rodonyà; Rourell, el; Vallmoll; Vilabella; Vilarodona

Baix Camp

Arbolí; Colldejou; Vilaplana

Baix Penedès

Albinyana; Arboç, l'; Banyeres del Penedès; Bellvei; Bisbal del Penedès, la; Bonastre; Calafell; Cunit; Llorenç del Penedès; Masllorenç; Montmell, el; Sant Jaume dels Domenys; Santa Oliva; Vendrell, el

Conca de Barberà

Barberà de la Conca; Blancafort; Espluga de Francolí, l'; Montblanc; Pira; Sarral; Senan; Solivella; Vallclara; Vilanova de Prades; Vilaverd; Vimbodí

Ribera d’Ebre

Garcia (1)

Tarragonès

Altafulla; Catllar, el; Creixell; Morell, el; Nou de Gaià, la; Pallaresos, els; Perafort; Pobla de Mafumet, la; Pobla de Montornès, la; Renau; Riera de Gaià, la; Roda de Barà; Salomó: Salou; Secuita, la; Tarragona; Torredembarra; Vespella de Gaià; Vilallonga del Camp

Ami a környezettel való kapcsolatot illeti (történelem, talajviszonyok, hegyrajz és éghajlat), a kibővítendő földrajzi terület megőrzi a kiterjesztés előttihez (az eredeti OEM-hez) hasonló egységét és homogenitását, továbbá megfelel a közösségi nyilvántartásba bejegyzett, oltalom alatt álló eredetmegjelölés termékleírása valamennyi lényeges elemének. Az itt előállított extra szűz olívaolaj ugyanazokkal a tulajdonságokkal rendelkezik, mint az oltalom alatt álló olaj.

---

(1)  Garcia: a következő övezetek: 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 22. és 23.

---

II. MELLÉKLET

A 2081/92/EGK TANÁCSI RENDELET

„SIURANA”

(EK-SZÁM: ES/0072/24.1.1994)

OEM (X)   OFJ ( )

Ez az összefoglaló tájékoztatási céllal készült. Teljes körű tájékoztatást – különösen az érintett OEM-mel vagy OFJ-vel ellátott termékek termelőinek – a termékleírás teljes változata ad, amely tagállami szinten vagy a Bizottság szolgáltainál (1) szerezhető be.

1.

| Név | : | Subdirección General de Sistemas de Calidad Diferenciada. Dirección General de Alimentación. Secretaría General de Agricultura, Pesca y Alimentación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. |
| --- | --- | --- |
| Cím | : | Paseo Infanta Isabel, 1 – E-28071 MADRID |
| Telefon | : | (34) 913 347 53 94 |
| Fax | : | (34) 913 347 54 10 |

Név

:

Subdirección General de Sistemas de Calidad Diferenciada. Dirección General de Alimentación. Secretaría General de Agricultura, Pesca y Alimentación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Cím

:

Paseo Infanta Isabel, 1 – E-28071 MADRID

Telefon

:

(34) 913 347 53 94

Fax

:

(34) 913 347 54 10

2.

| 2.1. | Név | : | CONSEJO REGULADOR DE LA D.O.P. „SIURANA” |
| --- | --- | --- | --- |

2.1.

Név

:

CONSEJO REGULADOR DE LA D.O.P. „SIURANA”

| 2.2. | Cím | : | Antoni Gaudí, 66 D-1 B. (43203) Reus |
| --- | --- | --- | --- |
| Telefon | : | (34) 977 33 19 37 |
| Fax | : | (34) 977 33 19 37 |

2.2.

Cím

:

Antoni Gaudí, 66 D-1 B. (43203) Reus

Telefon

:

(34) 977 33 19 37

Fax

:

(34) 977 33 19 37

| 2.3. | Tagösszetétel | : | termelők/feldolgozók (X) egyéb ( ) |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.

Tagösszetétel

:

termelők/feldolgozók (X) egyéb ( )

3.

4.

4.1.   Név „Siurana”

4.2.   Leírás az „Arbequina”, „Royal” és „Morrut” olajbogyófajtákból nyert, 0,5-nél kisebb savtartalmú szűz olívaolaj. A peroxidszám legfeljebb 12; a nedvességtartalom és a szennyezettség legfeljebb 0,1 lehet. Színe zöldes és sárga, íze gyümölcsös, édes.

4.3.   Földrajzi terület a földrajzi területet a Tarragona tartományt Léridától a Földközi-tenger partvidékéig átszelő településsáv alkotja. A következő településekről van szó:

4.4.   A származás igazolása a termőterületen elhelyezkedő és a szabályozó tanács nyilvántartásába felvett olajfaültetvényeken termő olajbogyóból nyilvántartásba vett olajsajtoló üzemekben nyerik az olajat, amelyet aztán a szintén nyilvántartásba vett vállalkozások csomagolnak. Az olajat a szabályozó tanács által engedélyezett címkével, valamint az ugyanezen tanács által kiadott, sorszámozott ellenőrző címkével látják el.

4.5.   Előállítási módszer a közvetlenül a fáról leszedett, egészséges, megtisztított és összezúzott olajbogyókból olyan alkalmas módszerekkel nyerik az olajat, amelyek semmilyen tekintetben sem változtatják meg a termék jellemzőit.

4.6.   Kapcsolat a 380 és 550 mm közötti éves átlagos csapadékmennyiséggel és 14,5–16 °C közötti éves átlaghőmérséklettel jellemzett mediterrán éghajlat, valamint a termőterületet alkotó két régió közötti eltérések, amelyek közül az elsőt változatos terep, a másodikat pedig lágy domborzat és jó összetételű talaj jellemzi, megfelelő környezetet biztosítanak az olajfa fejlődéséhez. Megfelelő és ellenőrzött művelés, begyűjtés és előállítás.

4.7.   Ellenőrző szerv

| Név | : | CONSEJO REGULADOR DE LA D.O.P. „SIURANA” |
| --- | --- | --- |
| Cím | : | Antoni Gaudí, 66 D-1 B. (43203) Reus |
| Telefon | : | (34) 977 33 19 37 |
| Fax | : | (34) 977 33 19 37 |

Név

:

CONSEJO REGULADOR DE LA D.O.P. „SIURANA”

Cím

:

Antoni Gaudí, 66 D-1 B. (43203) Reus

Telefon

:

(34) 977 33 19 37

Fax

:

(34) 977 33 19 37

A „Siurana” eredetmegjelölés szabályozó tanácsa megfelel az EN 45011 szabványnak.

4.8.   Címkézés a „»Siurana« szűz olívaolaj eredetmegjelölés” megjegyzést jól látható módon kell feltüntetni. A tanács által engedélyezett címkék. A szabályozó tanács által sorszámozott és kiadott ellencímkék.

4.9.   Nemzeti előírások Az 1970. december 2-i 25/1970. törvény. A „Siurana” eredetmegjelöléssel ellátott szűz olívaolajról és az azt szabályozó tanácsról szóló, 1979. november 19-i rendelet.

---

(1)  Európai Bizottság – Mezőgazdasági Főigazgatóság – Mezőgazdasági termékek minőségpolitikája egység – B-1049 Brüsszel.

(2)  Övezetek: Flix, 13., 18., 19., 20. és 21.; Garcia: 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 22. és 23.; Tivissa: 2., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 21., 22. és 23. (La Serra d'Almòs körzete); Torre de l’Espanyol: 1. és 2.; Vinebre: 8. és 9.

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/59 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/59

---

A BIZOTTSÁG 2157/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

a Grönland vizein halászó közösségi hajókra 2006-ban alkalmazandó engedélydíjak megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az egyrészről az Európai Gazdasági Közösség, másrészről Dánia kormánya és Grönland helyi kormánya között létrejött halászati megállapodásban előírt halászati feltételek megállapításáról szóló negyedik jegyzőkönyv módosításáról szóló jegyzőkönyv megkötéséről szóló, 2004. június 28-i 1245/2004/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 4. cikke második bekezdésére,

mivel:

| (1) | (1)Az 1245/2004/EK rendelet előírja, hogy a közösségi hajók azon tulajdonosai, akik engedélyt kapnak arra, hogy közösségi hajóval a Grönland kizárólagos gazdasági övezetébe tartozó vizeken halásszanak, a negyedik jegyzőkönyv 11. cikke (5) bekezdésével összhangban engedélydíjat kötelesek fizetni. |
| --- | --- |

(1)

(1)Az 1245/2004/EK rendelet előírja, hogy a közösségi hajók azon tulajdonosai, akik engedélyt kapnak arra, hogy közösségi hajóval a Grönland kizárólagos gazdasági övezetébe tartozó vizeken halásszanak, a negyedik jegyzőkönyv 11. cikke (5) bekezdésével összhangban engedélydíjat kötelesek fizetni.

| (2) | A Grönland kizárólagos gazdasági övezetébe tartozó vizeken történő halászatra vonatkozó engedélykérelmek tekintetében az 1245/2004/EK rendelet alkalmazásának részletes szabályairól szóló, 2004. december 15-i 2140/2004/EK bizottsági rendelet (2) megállapodást foganatosít a halászati engedélyekre vonatkozóan a negyedik jegyzőkönyv 11. cikke (5) bekezdésében foglaltak szerint. |
| --- | --- |

(2)

A Grönland kizárólagos gazdasági övezetébe tartozó vizeken történő halászatra vonatkozó engedélykérelmek tekintetében az 1245/2004/EK rendelet alkalmazásának részletes szabályairól szóló, 2004. december 15-i 2140/2004/EK bizottsági rendelet (2) megállapodást foganatosít a halászati engedélyekre vonatkozóan a negyedik jegyzőkönyv 11. cikke (5) bekezdésében foglaltak szerint.

| (3) | Az igazgatási megállapodás B.4. része előírja, hogy a 2006. évi engedélydíjakat a fajták tonnánkénti árának 3 %-a alapján a megállapodás melléklete szerint kell megállapítani. |
| --- | --- |

(3)

Az igazgatási megállapodás B.4. része előírja, hogy a 2006. évi engedélydíjakat a fajták tonnánkénti árának 3 %-a alapján a megállapodás melléklete szerint kell megállapítani.

| (4) | Helyénvaló ebben a rendeletben megállapítani a 2006. évre vonatkozó engedélydíjakat, amelyekre vonatkozóan a Közösség és Grönland 2005. december 12-én az igazgatási megállapodás mellékletében megállapodást kötött. |
| --- | --- |

(4)

Helyénvaló ebben a rendeletben megállapítani a 2006. évre vonatkozó engedélydíjakat, amelyekre vonatkozóan a Közösség és Grönland 2005. december 12-én az igazgatási megállapodás mellékletében megállapodást kötött.

| (5) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Halászati és Akvakultúra-ágazati Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Halászati és Akvakultúra-ágazati Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az engedélydíjakat azon közösségi hajók számára, amelyek engedélyt kaptak a Grönland kizárólagos gazdasági övezetébe tartozó vizeken történő halászatra a 2140/2004/EK rendeletben említett igazgatási megállapodás melléklete tartalmazza.

Az igazgatási megállapodás mellékletének szövege e rendelethez van csatolva.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő hetedik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2006. január 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező, és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Joe BORG

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 237., 2004.7.8., 1. o.

1

(2)  HL L 369., 2004.12.16., 49. o.

2

---

MELLÉKLET

A 2006. évi engedélydíjak a következők:

| Faj | EUR/tonna |
| --- | --- |
| Vörös álsügér | 42 |
| Grönlandi laposhal | 77 |
| Garnéla | 64 |
| Atlanti óriás laposhal | 85 |
| Kapelán | 3 |
| Gránátoshal | 19 |
| Jeges-tengeri pók | 122 |

Faj

EUR/tonna

Vörös álsügér

42

Grönlandi laposhal

77

Garnéla

64

Atlanti óriás laposhal

85

Kapelán

3

Gránátoshal

19

Jeges-tengeri pók

122

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/61 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/61

---

A BIZOTTSÁG 2158/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

a 32/2000/EK tanácsi rendeletnek a jutából és kókuszrostból készült termékekre vonatkozó közösségi vámkontingensek meghosszabbítása tekintetében történő módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a GATT-egyezményben előírt közösségi vámkontingensek és egyes egyéb közösségi vámkontingensek megnyitásáról és kezeléséről, és a kontingensek kiigazítására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról, valamint az 1808/95/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 1999. december 17-i 32/2000/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikke (1) bekezdése b) pontjának második francia bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az ENSZ Kereskedelmi és Fejlesztési Konferenciáján (UNCTAD) tett felajánlásával összhangban és általános preferenciális rendszere (GSP) mellett a Közösség 1971-ben tarifális preferenciákat vezetett be egyes fejlődő országokból származó, jutából és kókuszrostból készült termékekre. Ezek a preferenciák a közös vámtarifa vámtételeinek fokozatos csökkentésében, illetve 1978-tól 1994. december 31-ig e vámtételek teljes felfüggesztésében nyilvánultak meg. |
| --- | --- |

(1)

Az ENSZ Kereskedelmi és Fejlesztési Konferenciáján (UNCTAD) tett felajánlásával összhangban és általános preferenciális rendszere (GSP) mellett a Közösség 1971-ben tarifális preferenciákat vezetett be egyes fejlődő országokból származó, jutából és kókuszrostból készült termékekre. Ezek a preferenciák a közös vámtarifa vámtételeinek fokozatos csökkentésében, illetve 1978-tól 1994. december 31-ig e vámtételek teljes felfüggesztésében nyilvánultak meg.

| (2) | Az általános preferenciális rendszer 1995. évi hatálybalépése óta a Közösség a GATT-egyezmény mellett autonóm, nulla százalékos közösségi vámkontingenseket nyitott meg meghatározott mennyiségű, jutából és kókuszrostból készült termékek számára. A 32/2000/EK rendelet által ezen termékek számára megnyitott vámkontingenseket a 25/2005/EK bizottsági rendelet (2)2005. december 31-ig meghosszabbította. |
| --- | --- |

(2)

Az általános preferenciális rendszer 1995. évi hatálybalépése óta a Közösség a GATT-egyezmény mellett autonóm, nulla százalékos közösségi vámkontingenseket nyitott meg meghatározott mennyiségű, jutából és kókuszrostból készült termékek számára. A 32/2000/EK rendelet által ezen termékek számára megnyitott vámkontingenseket a 25/2005/EK bizottsági rendelet (2)2005. december 31-ig meghosszabbította.

| (3) | Mivel a tarifális preferenciák általános rendszerének alkalmazásáról szóló, 2005. június 27-i 980/2005/EK tanácsi rendelet (3)2008. december 31-ig meghosszabbította az általános preferenciális rendszert, a jutából és kókuszrostból készült termékek vámkontingensére vonatkozó szabályozást is meg kell hosszabbítani 2008. december 31-ig. |
| --- | --- |

(3)

Mivel a tarifális preferenciák általános rendszerének alkalmazásáról szóló, 2005. június 27-i 980/2005/EK tanácsi rendelet (3)2008. december 31-ig meghosszabbította az általános preferenciális rendszert, a jutából és kókuszrostból készült termékek vámkontingensére vonatkozó szabályozást is meg kell hosszabbítani 2008. december 31-ig.

| (4) | A 32/2000/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(4)

A 32/2000/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (5) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódex Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódex Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 32/2000/EK rendelet III. mellékletében az ötödik oszlopban („A kontingens alkalmazásának ideje”) a 09.0107, 09.0109 és 09.0111 tételszámoknál feltüntetett „2005.1.1–2005.12.31.” helyébe a „2006.1.1–2006.12.31., 2007.1.1–2007.12.31. és 2008.1.1–2008.12.31.” szöveg lép.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

A rendeletet 2006. január 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

László KOVÁCS

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 5., 2000.1.8., 1. o. A legutóbb az 1102/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 183., 2005.7.14., 65. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 6., 2005.1.8., 4. o.

2

(3)  HL L 169., 2005.6.30., 1. o.

3

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/62 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/62

---

A BIZOTTSÁG 2159/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

a gabonaágazatban 2006. január 1-jetől alkalmazandó behozatali vámok megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gabonafélék piacának közös szervezéséről szóló, 2003. szeptember 29-i 1784/2003/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel az 1766/92/EGK tanácsi rendeletnek a gabonaágazatban alkalmazott behozatali vámokra való alkalmazásának szabályairól szóló, 1996. június 28-i 1249/96/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 2. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1784/2003/EK rendelet 10. cikke előírja, hogy az ugyanezen rendelet 1. cikkében felsorolt termékek behozatalára a közös vámtarifa vámtételeit kell alkalmazni. Azonban az ugyanezen cikk (2) bekezdésében említett termékekre vonatkozó behozatali vám az e termékek behozatalának időpontjában érvényes és 55 %-kal növelt intervenciós árral egyenlő, levonva belőle az adott szállítmányra alkalmazandó cif-importárat. E vám azonban nem haladhatja meg a közös vámtarifa szerinti vámtételt. |
| --- | --- |

(1)

Az 1784/2003/EK rendelet 10. cikke előírja, hogy az ugyanezen rendelet 1. cikkében felsorolt termékek behozatalára a közös vámtarifa vámtételeit kell alkalmazni. Azonban az ugyanezen cikk (2) bekezdésében említett termékekre vonatkozó behozatali vám az e termékek behozatalának időpontjában érvényes és 55 %-kal növelt intervenciós árral egyenlő, levonva belőle az adott szállítmányra alkalmazandó cif-importárat. E vám azonban nem haladhatja meg a közös vámtarifa szerinti vámtételt.

| (2) | Az 1784/2003/EK rendelet 10. cikkének (3) bekezdése értelmében a cif-importárakat az adott termékek reprezentatív világpiaci árai alapján kell kiszámítani. |
| --- | --- |

(2)

Az 1784/2003/EK rendelet 10. cikkének (3) bekezdése értelmében a cif-importárakat az adott termékek reprezentatív világpiaci árai alapján kell kiszámítani.

| (3) | Az 1249/96/EK rendelet a gabonaágazatban alkalmazott behozatali vámok tekintetében rögzítette az 1784/2003/EK rendelet alkalmazásának részletes szabályait. |
| --- | --- |

(3)

Az 1249/96/EK rendelet a gabonaágazatban alkalmazott behozatali vámok tekintetében rögzítette az 1784/2003/EK rendelet alkalmazásának részletes szabályait.

| (4) | A behozatali vámok mindaddig hatályban maradnak, amíg egy újabb vámtételeket rögzítő rendelkezés hatályba nem lép. |
| --- | --- |

(4)

A behozatali vámok mindaddig hatályban maradnak, amíg egy újabb vámtételeket rögzítő rendelkezés hatályba nem lép.

| (5) | A behozatali vámok rendszerének megfelelő működése érdekében a vámok kiszámításához az egy adott referenciaidőszak során megállapított reprezentatív piaci árfolyamokat kell figyelembe venni. |
| --- | --- |

(5)

A behozatali vámok rendszerének megfelelő működése érdekében a vámok kiszámításához az egy adott referenciaidőszak során megállapított reprezentatív piaci árfolyamokat kell figyelembe venni.

| (6) | Az 1249/96/EK rendelet értelmében a behozatali vámokat az e rendelet mellékletében foglaltak szerint kell rögzíteni, |
| --- | --- |

(6)

Az 1249/96/EK rendelet értelmében a behozatali vámokat az e rendelet mellékletében foglaltak szerint kell rögzíteni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1784/2003/EK rendelet 10. cikkének (2) bekezdésében említett, gabonaágazatban alkalmazott behozatali vámokat e rendelet I. melléklete határozza meg, a II. mellékletben ismertetett elemek alapján.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. január 1-jén lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 270., 2003.10.21., 78. o. A 1154/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 187., 2005.7.19., 11. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 161., 1996.6.29., 125. o. A legutóbb az 1110/2003/EK rendelettel (HL L 158., 2003.6.27., 12. o.) módosított rendelet.

2

---

I. MELLÉKLET

Az 1784/2003/EK rendelet 10. cikkének (2) bekezdésében említett termékek 2006. január 1-jetől alkalmazandó behozatali vámjai

| KN-kód | Árumegnevezés | Behozatali vám (1)

  (EUR/tonnában) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | Durumbúza, kiváló minőségű | 0,00 |
| közepes minőségű | 0,00 |
| gyenge minőségű | 0,00 |
| 1001 90 91 | Közönséges búza, vetőmag | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | Közönséges búza, kiváló minőségű, a vetőmag kivételével | 0,00 |
| 1002 00 00 | Rozs | 41,20 |
| 1005 10 90 | Kukorica, vetőmag, a hibrid kivételével | 53,35 |
| 1005 90 00 | Kukorica, a vetőmag kivételével (2) | 53,35 |
| 1007 00 90 | Cirokmag, a hibrid vetőmag kivételével | 41,20 |

KN-kód

Árumegnevezés

Behozatali vám (1)

(EUR/tonnában)

1001 10 00

Durumbúza, kiváló minőségű

0,00

közepes minőségű

0,00

gyenge minőségű

0,00

1001 90 91

Közönséges búza, vetőmag

0,00

ex 1001 90 99

Közönséges búza, kiváló minőségű, a vetőmag kivételével

0,00

1002 00 00

Rozs

41,20

1005 10 90

Kukorica, vetőmag, a hibrid kivételével

53,35

1005 90 00

Kukorica, a vetőmag kivételével (2)

53,35

1007 00 90

Cirokmag, a hibrid vetőmag kivételével

41,20

---

(1)  A Közösségbe az Atlanti-óceánon vagy a Szuezi-csatornán keresztül érkező árukra (az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (4) bekezdése) az importőr vámcsökkentésben részesülhet, amely:

| — | 3 EUR/t, ha a kirakodás kikötője a Földközi-tengeren van, vagy |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, ha a kirakodás kikötője a Földközi-tengeren van, vagy

| — | 2 EUR/t, ha a kirakodás kikötője Írországban, az Egyesült Királyságban, Dániában, Észtországban, Lettországban, Litvániában, Lengyelországban, Finnországban, Svédországban vagy az Ibériai-félsziget atlanti partján van. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, ha a kirakodás kikötője Írországban, az Egyesült Királyságban, Dániában, Észtországban, Lettországban, Litvániában, Lengyelországban, Finnországban, Svédországban vagy az Ibériai-félsziget atlanti partján van.

(2)  Az importőr 24 EUR/t átalány-vámcsökkentésben részesülhet, amennyiben az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (5) bekezdésében megállapított feltételek teljesülnek.

---

II. MELLÉKLET

A vámtételek kiszámításának tényezői

(a 2005.12.15.–2005.12.22. közötti időszakban)

| 1. | Az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében meghatározott referencia-idöszakra vonatkozó átlagértékek:











  Tőzsdei jegyzések | Minneapolis | Chicago | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Termékek (%-os fehérjetartalom 12 %-os nedvességtartalom mellett) | HRS2 | YC3 | HAD2 | közepes minőségű (1) | gyenge minőségű (2) | US barley 2 |
| Árfolyamjegyzés (EUR/t) | 130,01 (3) | 68,92 | 180,01 | 170,01 | 150,01 | 92,73 |
| Felár az öbölbeli árhoz (EUR/t) | — | 19,03 | — | | | — |
| Felár a nagy-tavakbeli árhoz (EUR/t) | 30,34 | — | — | | | — |

1.

Az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében meghatározott referencia-idöszakra vonatkozó átlagértékek:

Tőzsdei jegyzések

Minneapolis

Chicago

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Termékek (%-os fehérjetartalom 12 %-os nedvességtartalom mellett)

HRS2

YC3

HAD2

közepes minőségű (1)

gyenge minőségű (2)

US barley 2

Árfolyamjegyzés (EUR/t)

130,01 (3)

68,92

180,01

170,01

150,01

92,73

Felár az öbölbeli árhoz (EUR/t)

—

19,03

—

—

Felár a nagy-tavakbeli árhoz (EUR/t)

30,34

—

—

—

| 2. | Az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében meghatározott referencia-idöszakra vonatkozó átlagértékek:
  Fuvardíjak/költségek: Mexikói-öböl–Rotterdam 17,87 EUR/t; Nagy-tavak–Rotterdam 25,24 EUR/t. |
| --- | --- |

2.

Az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében meghatározott referencia-idöszakra vonatkozó átlagértékek:

Fuvardíjak/költségek: Mexikói-öböl–Rotterdam 17,87 EUR/t; Nagy-tavak–Rotterdam 25,24 EUR/t.

| 3. | Az 1249/96/EK rendelet 4. cikk (2) bekezdésének harmadik albekezdésében említett támogatások: | 0,00 EUR/t (HRW2)
  0,00 EUR/t (SRW2). |
| --- | --- | --- |

3.

Az 1249/96/EK rendelet 4. cikk (2) bekezdésének harmadik albekezdésében említett támogatások:

0,00 EUR/t (HRW2)

0,00 EUR/t (SRW2).

---

(1)  10 EUR/t levonás (1249/96/EK rendelet 4. cikk (3) bekezdés)

(2)  30 EUR/t levonás (1249/96/EK rendelet 4. cikk (3) bekezdés)

(3)  Beleértve 14 EUR/t hozzáadás (1249/96/EK rendelet 4. cikk (3) bekezdés)

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/65 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/65

---

A BIZOTTSÁG 2160/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

a feldolgozatlan fehér cukor és nyerscukor után járó, 1918/2005/EK rendelettel megállapított export-visszatérítések módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó Szerződésre,

tekintettel a cukor piacának közös szervezéséről szóló, 2001. június 19-i 1260/2001/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 27. cikke (5) bekezdésének harmadik albekezdésére,

mivel:

| (1) | A feldolgozatlan fehér cukorra és nyerscukorra vonatkozó export-visszatérítést az 2131/2005/EK bizottsági rendelet (2) állapította meg. |
| --- | --- |

(1)

A feldolgozatlan fehér cukorra és nyerscukorra vonatkozó export-visszatérítést az 2131/2005/EK bizottsági rendelet (2) állapította meg.

| (2) | Tekintettel arra, hogy a jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló adatok eltérnek az 2131/2005/EK rendelet elfogadásakor meglévő adatoktól, módosítani szükséges ezeket a visszatérítéseket, |
| --- | --- |

(2)

Tekintettel arra, hogy a jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló adatok eltérnek az 2131/2005/EK rendelet elfogadásakor meglévő adatoktól, módosítani szükséges ezeket a visszatérítéseket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1260/2001/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének a) pontjában említett, feldolgozás nélkül exportált, nem denaturált termékekre vonatkozó, 2131/2005/EK rendeletben rögzített export-visszatérítések módosulnak, és a jelen rendelet mellékletében szerepelnek.

2. cikk

Ez a rendelet 2005. december 24-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 178., 2001.6.30., 1. o. A legutóbb a 39/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 6., 2004.1.10., 16. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 340., 2005.12.23., 45. o.

2

---

MELLÉKLET

A 2005. DECEMBER 24-I FELDOLGOZATLAN FEHÉR CUKOR ÉS NYERSCUKOR UTÁN JÁRÓ EXPORT-VISSZATÉRÍTÉSEK (1)

| Termékkód | Rendeltetési hely | Mértékegység | Visszatérítés összege |
| --- | --- | --- | --- |
| 1701 11 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 32,19 (2) |
| 1701 11 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 30,92 (2) |
| 1701 12 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 32,19 (2) |
| 1701 12 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 30,92 (2) |
| 1701 91 00 9000 | S00 | EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja | 0,3500 |
| 1701 99 10 9100 | S00 | EUR/100 kg | 35,00 |
| 1701 99 10 9910 | S00 | EUR/100 kg | 33,62 |
| 1701 99 10 9950 | S00 | EUR/100 kg | 33,62 |
| 1701 99 90 9100 | S00 | EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja | 0,3500 |
| NB: A termékkódok és az „A” sorozatú rendeltetésihely-kódok a 3846/87/EGK bizottsági rendeletben (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) kerültek meghatározásra.
  A numerikus rendeltetésihely-kódok a 2081/2003/EK bizottsági rendeletben (HL L 313., 2003.11.28., 11. o.) kerültek meghatározásra.
  Az egyéb rendeltetési helyek meghatározása a következő:







  S00 | : | minden rendeltetési hely (harmadik országok, egyéb területek, az élelmiszer-ellátás és a Közösségből történő kivitelként kezelt más rendeltetési helyek) Albánia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Szerbia és Montenegró (beleértve az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának 1999. június 10-i 1244. határozata alapján meghatározott Koszovót) és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság kivételével, kivéve a 2201/96/EK tanácsi rendelet 1. cikke (2) bekezdésének b) pontjában említett termékekbe bedolgozott cukor vonatkozásában (HL L 297., 1996.11.21., 29. o.). |

Termékkód

Rendeltetési hely

Mértékegység

Visszatérítés összege

1701 11 90 9100

S00

EUR/100 kg

32,19 (2)

1701 11 90 9910

S00

EUR/100 kg

30,92 (2)

1701 12 90 9100

S00

EUR/100 kg

32,19 (2)

1701 12 90 9910

S00

EUR/100 kg

30,92 (2)

1701 91 00 9000

S00

EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja

0,3500

1701 99 10 9100

S00

EUR/100 kg

35,00

1701 99 10 9910

S00

EUR/100 kg

33,62

1701 99 10 9950

S00

EUR/100 kg

33,62

1701 99 90 9100

S00

EUR/1 % szacharóz × a termék nettó 100 kg-ja

0,3500

NB: A termékkódok és az „A” sorozatú rendeltetésihely-kódok a 3846/87/EGK bizottsági rendeletben (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) kerültek meghatározásra.

A numerikus rendeltetésihely-kódok a 2081/2003/EK bizottsági rendeletben (HL L 313., 2003.11.28., 11. o.) kerültek meghatározásra.

Az egyéb rendeltetési helyek meghatározása a következő:

S00

:

minden rendeltetési hely (harmadik országok, egyéb területek, az élelmiszer-ellátás és a Közösségből történő kivitelként kezelt más rendeltetési helyek) Albánia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Szerbia és Montenegró (beleértve az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának 1999. június 10-i 1244. határozata alapján meghatározott Koszovót) és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság kivételével, kivéve a 2201/96/EK tanácsi rendelet 1. cikke (2) bekezdésének b) pontjában említett termékekbe bedolgozott cukor vonatkozásában (HL L 297., 1996.11.21., 29. o.).

---

(1)  Az ebben a mellékletben meghatározott vámtételek 2005. februar 1-től nem alkalmazandóak, összhangban az Európai Gazdasági Közösség és a Svájci Államszövetség közötti 1972. július 22-i megállapodást a feldolgozott mezőgazdasági termékekre vonatkozó rendelkezések tekintetében módosító, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti megállapodás megkötéséről sźoló, 2004. december 22-i 2005/45/EK tanácsi határozattal (HL L 23., 2005.1.26., 17. o.).

(2)  Ezt az összeget a 92 %-os hozamú nyerscukorra kell alkalmazni. Ha az exportált nyerscukor hozama eltér a 92 %-tól, akkor az alkalmazandó visszatérítés összegét az 1260/2001/EK rendelet 28. cikke (4) bekezdése rendelkezéseinek megfelelően kell kiszámítani.

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/67 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/67

---

A BIZOTTSÁG 2161/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

a cukorágazat egyes termékeire az 1011/2005/EK rendelet által a 2005/2006-os gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a cukor piacának közös szervezéséről szóló, 2001. június 19-i 1260/2001/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel a cukorágazatban a melasztól eltérő termékek behozatalára vonatkozó részletes végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 1995. június 23-i 1423/95/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 1. cikke (2) bekezdése második albekezdésének második mondatára és 3. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A fehér cukor, a nyerscukor és egyes szirupok irányadó árát, valamint a behozatalukra vonatkozó kiegészítő vám összegét a 2005/2006-ös gazdasági évre az 1011/2005/EK bizottsági rendelet (3) rögzítette. Ezen árakat és vámokat legutóbb az 2101/2005/EK bizottsági rendelet (4) rendelet módósította. |
| --- | --- |

(1)

A fehér cukor, a nyerscukor és egyes szirupok irányadó árát, valamint a behozatalukra vonatkozó kiegészítő vám összegét a 2005/2006-ös gazdasági évre az 1011/2005/EK bizottsági rendelet (3) rögzítette. Ezen árakat és vámokat legutóbb az 2101/2005/EK bizottsági rendelet (4) rendelet módósította.

| (2) | A jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló információk alapján az említett összegeket az 1423/95/EK rendeletben foglalt általános és részletes rögzítési szabályoknak megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(2)

A jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló információk alapján az említett összegeket az 1423/95/EK rendeletben foglalt általános és részletes rögzítési szabályoknak megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 2005/2006-os gazdasági évre az 1011/2005/EK rendelet által rögzített, az 1423/95/EK rendelet 1. cikkében említett termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő vámok módosultak, és a jelen rendelet mellékletében szerepelnek.

2. cikk

Ez a rendelet 2005. december 24-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 178., 2001.6.30., 1. o. A legutóbb a 39/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 6., 2004.1.10., 16. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 141., 1995.6.24., 16. o. A legutóbb a 624/98/EK rendelettel (HL L 85., 1998.3.20., 5. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 170., 2005.7.1., 35. o.

3

(4)  HL L 335., 2005.12.21., 36. o.

4

---

MELLÉKLET

A fehércukor, a nyerscukor és az 1702 90 99 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő vámok 2005. december 24-től alkalmazandó módosított összegei

| (EUR) |
| --- |
| KN-kód | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege |
| 1701 11 10 (1) | 30,08 | 2,26 |
| 1701 11 90 (1) | 30,08 | 6,49 |
| 1701 12 10 (1) | 30,08 | 2,13 |
| 1701 12 90 (1) | 30,08 | 6,06 |
| 1701 91 00 (2) | 28,38 | 11,04 |
| 1701 99 10 (2) | 28,38 | 6,52 |
| 1701 99 90 (2) | 28,38 | 6,52 |
| 1702 90 99 (3) | 0,28 | 0,37 |

(EUR)

KN-kód

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege

1701 11 10 (1)

30,08

2,26

1701 11 90 (1)

30,08

6,49

1701 12 10 (1)

30,08

2,13

1701 12 90 (1)

30,08

6,06

1701 91 00 (2)

28,38

11,04

1701 99 10 (2)

28,38

6,52

1701 99 90 (2)

28,38

6,52

1702 90 99 (3)

0,28

0,37

---

(1)  Az 1260/2001/EK tanácsi rendelet I. mellékletének II. pontjában meghatározott szabványminőség esetén (HL L 178., 2001.6.30., 1. o.).

(2)  Az 1260/2001/EK rendelet I. mellékletének I. pontjában meghatározott szabványminőség esetén.

(3)  1 %-os szacharóztartalom esetén.

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/69 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/69

---

A BIZOTTSÁG 2162/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

a tisztítatlan gyapot világpiaci árának megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a legutóbb az 1050/2001/EK tanácsi rendelettel (1) módosított, Görögország csatlakozási okmányához csatolt, a gyapotról szóló 4. jegyzőkönyvre,

a gyapotra vonatkozó termelési támogatásról szóló, 2001. május 22-i 1051/2001/EK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 4. cikkére,

mivel:

| (1) | Az 1051/2001/EK rendelet 4. cikkének megfelelően a tisztítatlan gyapot világpiaci árának meghatározása a tisztított gyapotra megállapított világpiaci ár alapján, a tisztított gyapot ára és a tisztítatlan gyapot kiszámított ára közötti történeti összefüggés figyelembevételével történik, rendszeres időközönként. E történeti összefüggést a gyapot támogatási rendszerének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2001. augusztus 2-i 1591/2001/EK bizottsági rendelet (3) 2. cikkének (2) bekezdése határozta meg. Amennyiben a világpiaci árat nem lehet így meghatározni, a legutóbbi megállapított ár alapján kell azt meghatározni. |
| --- | --- |

(1)

Az 1051/2001/EK rendelet 4. cikkének megfelelően a tisztítatlan gyapot világpiaci árának meghatározása a tisztított gyapotra megállapított világpiaci ár alapján, a tisztított gyapot ára és a tisztítatlan gyapot kiszámított ára közötti történeti összefüggés figyelembevételével történik, rendszeres időközönként. E történeti összefüggést a gyapot támogatási rendszerének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2001. augusztus 2-i 1591/2001/EK bizottsági rendelet (3) 2. cikkének (2) bekezdése határozta meg. Amennyiben a világpiaci árat nem lehet így meghatározni, a legutóbbi megállapított ár alapján kell azt meghatározni.

| (2) | Az 1051/2001/EK rendelet 5. cikke értelmében a tisztítatlan gyapot világpiaci árát egy adott jellemzőkkel rendelkező termékre vonatkozóan és a valós piaci folyamatok szempontjából reprezentatívnak tartott legkedvezőbb világpiaci árajánlatok és árfolyamok felhasználásával határozzák meg. A világpiaci ár meghatározásához a nemzetközi kereskedelem szempontjából leginkább reprezentatívnak tekintett különböző szállító országokból származó és CIF-értéken valamely közösségi kikötőbe szállított termékre vonatkozóan egy vagy több reprezentatív európai tőzsdén jegyzett ajánlatok és árfolyamok átlagát kell figyelembe venni. A vonatkozó rendelkezések ugyanakkor a tisztított gyapot világpiaci árának meghatározása tekintetében az említett szempontokra nézve kiigazításokat írnak elő a leszállított termék minősége, valamint az ajánlatok és árfolyamjegyzések jellege által indokolt különbségek figyelembevétele érdekében. E kiigazításokat az 1591/2001/EK rendelet 3. cikkének (2) bekezdése határozza meg. |
| --- | --- |

(2)

Az 1051/2001/EK rendelet 5. cikke értelmében a tisztítatlan gyapot világpiaci árát egy adott jellemzőkkel rendelkező termékre vonatkozóan és a valós piaci folyamatok szempontjából reprezentatívnak tartott legkedvezőbb világpiaci árajánlatok és árfolyamok felhasználásával határozzák meg. A világpiaci ár meghatározásához a nemzetközi kereskedelem szempontjából leginkább reprezentatívnak tekintett különböző szállító országokból származó és CIF-értéken valamely közösségi kikötőbe szállított termékre vonatkozóan egy vagy több reprezentatív európai tőzsdén jegyzett ajánlatok és árfolyamok átlagát kell figyelembe venni. A vonatkozó rendelkezések ugyanakkor a tisztított gyapot világpiaci árának meghatározása tekintetében az említett szempontokra nézve kiigazításokat írnak elő a leszállított termék minősége, valamint az ajánlatok és árfolyamjegyzések jellege által indokolt különbségek figyelembevétele érdekében. E kiigazításokat az 1591/2001/EK rendelet 3. cikkének (2) bekezdése határozza meg.

| (3) | A fent említett kritériumok alkalmazása következtében a tisztítatlan gyapot világpiaci ára az alábbiakban jelzett árszínvonalon került megállapításra, |
| --- | --- |

(3)

A fent említett kritériumok alkalmazása következtében a tisztítatlan gyapot világpiaci ára az alábbiakban jelzett árszínvonalon került megállapításra,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A tisztítatlan gyapotnak az 1051/2001/EK rendelet 4. cikkében feltüntetett világpiaci ára 22,051 EUR/100 kg kerül meghatározásra.

2. cikk

Ez a rendelet 2005. december 24-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 148., 2001.6.1., 1. o.

1

(2)  HL L 148., 2001.6.1., 3. o.

2

(3)  HL L 210., 2001.8.3., 10. o. Az 1486/2002/EK rendelet (HL L 223., 2002.8.20., 3. o.) módosított rendelet.

3

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/70 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/70

---

A BIZOTTSÁG 2163/2005/EK RENDELETE

(2005. december 22.)

a marha- és borjúhúságazat termékeire vonatkozó kiviteli engedélyek iránti kérelmek elutasításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a marha- és borjúhús piacának közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1254/1999/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel a marha- és borjúhús-ágazatbeli behozatali és kiviteli engedélyekre vonatkozó alkalmazási szabályokról, valamint a 2377/80/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 1995. június 26-i 1445/95/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 10. cikke (2) bekezdése első bekezdésének b) és c) pontjára, valamint (2b) bekezdésére,

mivel:

| (1) | 2005. december 20-án a Bizottság bejelentette politikai szándékát a marha- és borjúhúsra vonatkozó export-visszatérítések rögzítéséről szóló, 2005. december 7-i 2000/2005/EK rendelet (3), oly módon történő módosítására, hogy a jövőben nem hagyhatók jóvá export-visszatérítések az Egyiptomba és Libanonba szállítandó, vágásra szánt felnőtt hím szarvasmarhafélék kivitelére. |
| --- | --- |

(1)

2005. december 20-án a Bizottság bejelentette politikai szándékát a marha- és borjúhúsra vonatkozó export-visszatérítések rögzítéséről szóló, 2005. december 7-i 2000/2005/EK rendelet (3), oly módon történő módosítására, hogy a jövőben nem hagyhatók jóvá export-visszatérítések az Egyiptomba és Libanonba szállítandó, vágásra szánt felnőtt hím szarvasmarhafélék kivitelére.

| (2) | Megállapítható, hogy az e bejelentést követő napokban a fent említett rendeltetési helyekre szállítandó, vágásra szánt felnőtt hím szarvasmarhafélékre vonatkozó kiviteli engedélyek iránti kérelmek száma a szokásosnál magasabb volt. A 2000/2005/EK rendelet módosítására tekintettel e kérelmeket spekulatív jellegűeknek kell tekinteni. |
| --- | --- |

(2)

Megállapítható, hogy az e bejelentést követő napokban a fent említett rendeltetési helyekre szállítandó, vágásra szánt felnőtt hím szarvasmarhafélékre vonatkozó kiviteli engedélyek iránti kérelmek száma a szokásosnál magasabb volt. A 2000/2005/EK rendelet módosítására tekintettel e kérelmeket spekulatív jellegűeknek kell tekinteni.

| (3) | A még jóvá nem hagyott kiviteli engedélyek iránti kérelmeket ezért el kell utasítani, a kiviteli engedélyek iránti kérelmek benyújtását pedig e rendelet hatálybalépésétől számított öt munkanapra fel kell függeszteni, |
| --- | --- |

(3)

A még jóvá nem hagyott kiviteli engedélyek iránti kérelmeket ezért el kell utasítani, a kiviteli engedélyek iránti kérelmek benyújtását pedig e rendelet hatálybalépésétől számított öt munkanapra fel kell függeszteni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Elutasításra kerülnek az ezen rendelet hatálybalépését megelőző négy munkanap során benyújtott, az előzetesen rögzített mértékű export-visszatérítésre kiállított azon kiviteli engedélyek iránti kérelmek, amelyek az Egyiptomba és Libanonba szállítandó, vágásra szánt felnőtt hím szarvasmarhafélékre (KN-kód 0102 90 71 9000) vonatkoznak.

Az ezen állatokra vonatkozó kiviteli engedélyek iránti kérelmek benyújtása e rendelet hatálybalépésétől számított öt munkanapra felfüggesztésre kerül.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező, és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 22-én.

a Bizottság részéről

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 160., 1999.6.26., 21. o. A legutóbb az 1913/2005/EK rendelettel (HL L 307., 2005.11.25., 2. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 143., 1995.6.27., 35. o. A legutóbb az 1118/2004/EK rendelettel (HL L 217., 2004.6.17., 10. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 320., 2005.12.8., 46. o.

3

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/71 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/71

---

A BIZOTTSÁG 2164/2005/EK RENDELETE

(2005. december 23.)

a Spanyolország lobogója alatt a 3LMNO NAFO övezetben közlekedő hajók grönlandi laposhalra vonatkozó halászatának újbóli megnyitásáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról szóló, 2002. december 20-i 2371/2002/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 26. cikke (4) bekezdésére,

tekintettel a közös halászati politika ellenőrző rendszerének létrehozataláról szóló, 1993. október 12-i 2847/93/EGK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 21. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A bizonyos halállományokra és halállomány-csoportokra vonatkozó, halfogási korlátozások alá tartozó vizeken tartózkodó közösségi hajókon és a közösségi vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek és kapcsolódó feltételeknek a 2005. évre történő meghatározásáról szóló, 2004. december 22-i 27/2005/EK tanácsi rendelet (3) és különösen annak 21. cikke (3) bekezdésére, |
| --- | --- |

(1)

A bizonyos halállományokra és halállomány-csoportokra vonatkozó, halfogási korlátozások alá tartozó vizeken tartózkodó közösségi hajókon és a közösségi vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek és kapcsolódó feltételeknek a 2005. évre történő meghatározásáról szóló, 2004. december 22-i 27/2005/EK tanácsi rendelet (3) és különösen annak 21. cikke (3) bekezdésére,

| (2) | 2005. augusztus 24-én Spanyolország a 2847/93/EGK rendelet 21. cikke (2) bekezdése értelmében értesítette a Bizottságot, hogy 2005. szeptember 1-jei hatállyal átmenetileg megtiltja a grönlandi laposhal halászatát a lobogója alatt közlekedő hajók számára a 3LMNO NAFO-övezetben. |
| --- | --- |

(2)

2005. augusztus 24-én Spanyolország a 2847/93/EGK rendelet 21. cikke (2) bekezdése értelmében értesítette a Bizottságot, hogy 2005. szeptember 1-jei hatállyal átmenetileg megtiltja a grönlandi laposhal halászatát a lobogója alatt közlekedő hajók számára a 3LMNO NAFO-övezetben.

| (3) | 2005. szeptember 14-én a bizottság a 2847/93/EGK rendelet 21. cikke (3) bekezdése és a 2371/2002/EK rendelet 26. cikke (4) bekezdése értelmében elfogadta a Spanyolország lobogója alatt a 3LMNO NAFO-övezetben közlekedő hajóknak a grönlandi laposhalra vonatkozó halászati tilalmáról szóló 1486/2005/EK rendeletet (4). |
| --- | --- |

(3)

2005. szeptember 14-én a bizottság a 2847/93/EGK rendelet 21. cikke (3) bekezdése és a 2371/2002/EK rendelet 26. cikke (4) bekezdése értelmében elfogadta a Spanyolország lobogója alatt a 3LMNO NAFO-övezetben közlekedő hajóknak a grönlandi laposhalra vonatkozó halászati tilalmáról szóló 1486/2005/EK rendeletet (4).

| (4) | A Bizottság által a spanyol hatóságoktól kapott új információ szerint a grönlandi laposhal egy bizonyos mennyisége még rendelkezésre áll a 3LMNO NAFO övezetre vonatkozó spanyol kvótában. Ezért a Spanyolország lobogója alatt hajózó vagy Spanyolországban bejegyzett hajók számára a grönlandi laposhalra vonatkozó halászat ezeken a vizeken engedélyezett. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság által a spanyol hatóságoktól kapott új információ szerint a grönlandi laposhal egy bizonyos mennyisége még rendelkezésre áll a 3LMNO NAFO övezetre vonatkozó spanyol kvótában. Ezért a Spanyolország lobogója alatt hajózó vagy Spanyolországban bejegyzett hajók számára a grönlandi laposhalra vonatkozó halászat ezeken a vizeken engedélyezett.

| (5) | Az engedélyezés 2005. december 10-én lép hatályba, annak érdekében, hogy lehetővé váljon a szóban forgó grönlandi laposhal halászata az év vége előtt. |
| --- | --- |

(5)

Az engedélyezés 2005. december 10-én lép hatályba, annak érdekében, hogy lehetővé váljon a szóban forgó grönlandi laposhal halászata az év vége előtt.

| (6) | A 1486/2005/EK bizottsági rendeletet ezért 2005. december 10-től hatályon kívül kell helyezni, |
| --- | --- |

(6)

A 1486/2005/EK bizottsági rendeletet ezért 2005. december 10-től hatályon kívül kell helyezni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Hatályon kívül helyezés

A 1486/2005/EK rendelet hatályát veszti.

2. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

A rendeletet 2005. december 10-től kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező, és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Jörgen HOLMQUIST

halászati és tengerészeti főigazgató

---

(1)  HL L 358., 2002.12.31., 59. o.

1

(2)  HL L 261., 1993.10.20., 1. o. A legutóbb a 768/2005/EK rendelettel (HL L 128., 2005.5.21., 1. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 12., 2005.1.14., 1. o. A legutóbb az 1300/2005/EK rendelettel (HL L 207., 2005.8.10., 1. o.) módosított rendelet.

3

(4)  HL L 238., 2005.9.14., 5. o.

4

---

II Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Bizottság

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/72 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/72

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2003. október 1.)

a Németország által a Jahnke Stahlbau GmbH, Halle javára nyújtott állami támogatásról

(az értesítés a C(2003) 3375. számú dokumentummal történt)

(Csak a német nyelvű szöveg hiteles.)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2005/940/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 88. cikke (2) bekezdése első albekezdésére,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra és különösen annak 62. cikke (1) bekezdése a) pontjára,

azt követően, hogy az érintett feleket az említett rendelkezéseknek megfelelően felkérte észrevételeik megtételére (1),

mivel:

I.   AZ ELJÁRÁS

| (1) | Németország 1999. december 30-én levélben értesítette a Bizottságot a Jahnke Stahlbau GmbH, Halle (a továbbiakban: Jahnke) javára hozott különböző támogatási intézkedésekről. Az eset NN 9/2000 számon került iktatásra. |
| --- | --- |

(1)

Németország 1999. december 30-én levélben értesítette a Bizottságot a Jahnke Stahlbau GmbH, Halle (a továbbiakban: Jahnke) javára hozott különböző támogatási intézkedésekről. Az eset NN 9/2000 számon került iktatásra.

| (2) | A Bizottság 2001. március 2-i levelében értesítette Németországot arról, hogy az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdése szerint eljárást indít a támogatással és a vagyonértékek bejelentett eladásával kapcsolatban. A Bizottság erről szóló határozatát közzétette az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában
   (2). A Bizottság felhívta az érdekelt feleket, hogy a szóban forgó támogatással kapcsolatban tegyék meg észrevételeiket. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság 2001. március 2-i levelében értesítette Németországot arról, hogy az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdése szerint eljárást indít a támogatással és a vagyonértékek bejelentett eladásával kapcsolatban. A Bizottság erről szóló határozatát közzétette az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában
   (2). A Bizottság felhívta az érdekelt feleket, hogy a szóban forgó támogatással kapcsolatban tegyék meg észrevételeiket.

| (3) | A Bizottság az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (3) 10. cikkének (3) bekezdése alapján felkérte Németországot, hogy nyújtson be minden olyan információt, amely szükséges annak megvizsgálásához, hogy Szász-Anhalt tartomány az engedélyezett támogatási rendszernek megfelelően nyújtotta-e a konszolidációs hitelt. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (3) 10. cikkének (3) bekezdése alapján felkérte Németországot, hogy nyújtson be minden olyan információt, amely szükséges annak megvizsgálásához, hogy Szász-Anhalt tartomány az engedélyezett támogatási rendszernek megfelelően nyújtotta-e a konszolidációs hitelt.

| (4) | A Bizottság más érdekelt féltől nem kapott észrevételt. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság más érdekelt féltől nem kapott észrevételt.

| (5) | Németország 2001. május 17-én, 2002. november 22-én és 2003. január 17-én nyújtotta be az eljárás megindításával kapcsolatos észrevételeit. |
| --- | --- |

(5)

Németország 2001. május 17-én, 2002. november 22-én és 2003. január 17-én nyújtotta be az eljárás megindításával kapcsolatos észrevételeit.

| (6) | Németország 2003. január 17-én közölte a Bizottsággal, hogy a Jahnke fizetésképtelenségi eljárást kért; 2003. július 31-én pedig azt, hogy 2003 februárjában a fizetésképtelenségi eljárást megindították. |
| --- | --- |

(6)

Németország 2003. január 17-én közölte a Bizottsággal, hogy a Jahnke fizetésképtelenségi eljárást kért; 2003. július 31-én pedig azt, hogy 2003 februárjában a fizetésképtelenségi eljárást megindították.

II.   LEÍRÁS

| (7) | A Jahnke acélszerkezet-gyártó vállalkozás Halléban (Szász-Anhalt tartomány) található, amely az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdése a) pontja értelmében támogatott térség. |
| --- | --- |

(7)

A Jahnke acélszerkezet-gyártó vállalkozás Halléban (Szász-Anhalt tartomány) található, amely az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdése a) pontja értelmében támogatott térség.

1.   Események

| (8) | A Jahnkét Bernd Jahnke, a Jahnke Stahlbau GmbH Lenzen (a továbbiakban: Jahnke Lenzen) acélszerkezet-gyártó vállalkozás ügyvezető igazgatója alapította 1999. november 12-én azzal a céllal, hogy átvegye az 1999 májusában csődöt jelentett HAMESTA Steel GmbH (a továbbiakban: HAMESTA) vagyonértékeit. A HAMESTA az 1998 óta csődben lévő Hallische Metall- und Stahlbau GmbH i.Gv. utódvállalata volt. A vagyonkezelő 1995-ben privatizálta a Hallische Metall- und Stahlbau GmbH-t a Thuringia AG javára. Ehhez 37 millió EUR jogszerű támogatás nyújtása kapcsolódott. |
| --- | --- |

(8)

A Jahnkét Bernd Jahnke, a Jahnke Stahlbau GmbH Lenzen (a továbbiakban: Jahnke Lenzen) acélszerkezet-gyártó vállalkozás ügyvezető igazgatója alapította 1999. november 12-én azzal a céllal, hogy átvegye az 1999 májusában csődöt jelentett HAMESTA Steel GmbH (a továbbiakban: HAMESTA) vagyonértékeit. A HAMESTA az 1998 óta csődben lévő Hallische Metall- und Stahlbau GmbH i.Gv. utódvállalata volt. A vagyonkezelő 1995-ben privatizálta a Hallische Metall- und Stahlbau GmbH-t a Thuringia AG javára. Ehhez 37 millió EUR jogszerű támogatás nyújtása kapcsolódott.

| (9) | 1999 novemberében a HAMESTA csődgondnoka közölte Jahnke úrral, hogy csak a hitelezői gyűlés jóváhagyásával értékesítheti a HAMESTA vagyonértékeit. Egy későbbi adásvétel tekintetében azonban kilátásba helyezte, hogy a Jahnke 2000. január 1-jétől fizetendő 13 000 EUR havidíj ellenében használhatja a vagyonértékeket. |
| --- | --- |

(9)

1999 novemberében a HAMESTA csődgondnoka közölte Jahnke úrral, hogy csak a hitelezői gyűlés jóváhagyásával értékesítheti a HAMESTA vagyonértékeit. Egy későbbi adásvétel tekintetében azonban kilátásba helyezte, hogy a Jahnke 2000. január 1-jétől fizetendő 13 000 EUR havidíj ellenében használhatja a vagyonértékeket.

| (10) | 2001. február 3-án elkészült a csődgondnok és Jahnke úr között az átvételi megállapodás tervezete, amely szerint a beruházó előreláthatólag 2,5 millió EUR vételár ellenében szerezheti meg a vagyonértékeket. Időközben azonban a hitelezői gyűlés úgy határozott, hogy nem valósítja meg az átadási megállapodást, hanem inkább árverésre bocsátja a vagyonértékeket. Az átadási megállapodásra ezért nem adott felhatalmazást, így az érvénytelen marad. |
| --- | --- |

(10)

2001. február 3-án elkészült a csődgondnok és Jahnke úr között az átvételi megállapodás tervezete, amely szerint a beruházó előreláthatólag 2,5 millió EUR vételár ellenében szerezheti meg a vagyonértékeket. Időközben azonban a hitelezői gyűlés úgy határozott, hogy nem valósítja meg az átadási megállapodást, hanem inkább árverésre bocsátja a vagyonértékeket. Az átadási megállapodásra ezért nem adott felhatalmazást, így az érvénytelen marad.

| (11) | 2000 májusában a csődgondnok és Jahnke úr új, határozatlan idejű bérleti megállapodást írt alá, amelyben havi mintegy 11 300 EUR bérleti díj és egy év lejártával hathavi felmondási idő szerepelt. |
| --- | --- |

(11)

2000 májusában a csődgondnok és Jahnke úr új, határozatlan idejű bérleti megállapodást írt alá, amelyben havi mintegy 11 300 EUR bérleti díj és egy év lejártával hathavi felmondási idő szerepelt.

| (12) | 2002 novemberében Németország közölte a Bizottsággal, hogy a Jahnke a vagyonértékek megszerzése érdekében először át kívánja venni a HAMESTA két hitelezőjének jelzálogjogát, és ezzel kívánja biztosítani vevői pozícióját. Ezért a Jahnke a két hitelezővel megállapodást kötött, hogy 1,54 millió EUR kifizetése ellenében átveszi a jelzálogjogokat. |
| --- | --- |

(12)

2002 novemberében Németország közölte a Bizottsággal, hogy a Jahnke a vagyonértékek megszerzése érdekében először át kívánja venni a HAMESTA két hitelezőjének jelzálogjogát, és ezzel kívánja biztosítani vevői pozícióját. Ezért a Jahnke a két hitelezővel megállapodást kötött, hogy 1,54 millió EUR kifizetése ellenében átveszi a jelzálogjogokat.

| (13) | Németország szerint a HAMESTA vagyonértékeinek árverésére nem került sor. A Jahnke jelenleg is fizetésképtelenségi eljárás alatt áll. A HAMESTA vagyonértékeinek nyilvános árverését eredetileg 2002-re tervezték, ám most várhatóan 2003 végén kerül rá sor. A Jahnke ellen folyó fizetésképtelenségi eljárás legkorábban 2004 közepén kerül lezárásra. |
| --- | --- |

(13)

Németország szerint a HAMESTA vagyonértékeinek árverésére nem került sor. A Jahnke jelenleg is fizetésképtelenségi eljárás alatt áll. A HAMESTA vagyonértékeinek nyilvános árverését eredetileg 2002-re tervezték, ám most várhatóan 2003 végén kerül rá sor. A Jahnke ellen folyó fizetésképtelenségi eljárás legkorábban 2004 közepén kerül lezárásra.

| (14) | 2001 márciusában a Jahnke mintegy 80 főt foglalkoztatott, kb. 5 millió EUR forgalmat bonyolított (2000-ben kb. 2 millió EUR), és üzemi eredménye mintegy 18 000 EUR volt (2000-ben kb. 100 000 EUR). 2001-ben a Jahnke Lenzen kb. 3,3 millió EUR forgalmat bonyolított (2000-ben kb. 4,4 millió EUR), és üzemi eredménye mintegy 21 000 EUR volt (2000-ben kb. 71 000 EUR). A Jahnke Lenzen kb. 40 alkalmazottat foglalkoztat. |
| --- | --- |

(14)

2001 márciusában a Jahnke mintegy 80 főt foglalkoztatott, kb. 5 millió EUR forgalmat bonyolított (2000-ben kb. 2 millió EUR), és üzemi eredménye mintegy 18 000 EUR volt (2000-ben kb. 100 000 EUR). 2001-ben a Jahnke Lenzen kb. 3,3 millió EUR forgalmat bonyolított (2000-ben kb. 4,4 millió EUR), és üzemi eredménye mintegy 21 000 EUR volt (2000-ben kb. 71 000 EUR). A Jahnke Lenzen kb. 40 alkalmazottat foglalkoztat.

2.   A támogatási intézkedések

| (15) | A szerkezetátalakítás becsült költségei és a pénzeszközök jelentősen megváltoztak az 1999-ben és 2000-ben a Bizottságnak benyújtott adatokhoz képest. A 2000. szeptember 4-i levélben a következő finanszírozási igény szerepelt:









  Finanszírozási igény
  (EUR) | A pénzeszközök forrása EUR-ban (kerekített adatok) |
| --- | --- | --- |
| | A befektető saját eszközei | Sparkasse Halle | Szász-Anhalt tartomány | Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben („BvS”) |
| Vételár:
  max. 2,5 millió | | a 2,5 millió 20 %-a
  500 000 | kezesség a 2 milliós hitel 80 %-ára | |
| Vagyonértékek/folyószámla:
  410 000 | Részvénytőke
  260 000 | | | 150 000 |
| Megrendelések finanszírozása és beindítási költségek:
  670 000 | | | Konszolidációshitel
  260 000 | 410 000 |
| Összesen:
  3,58 millió | 260 000 | 500 000 | 2,26 millió | 560 000 |

(15)

A szerkezetátalakítás becsült költségei és a pénzeszközök jelentősen megváltoztak az 1999-ben és 2000-ben a Bizottságnak benyújtott adatokhoz képest. A 2000. szeptember 4-i levélben a következő finanszírozási igény szerepelt:

Finanszírozási igény

(EUR)

A pénzeszközök forrása EUR-ban (kerekített adatok)

A befektető saját eszközei

Sparkasse Halle

Szász-Anhalt tartomány

Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben („BvS”)

Vételár:

max. 2,5 millió

a 2,5 millió 20 %-a

500 000

kezesség a 2 milliós hitel 80 %-ára

Vagyonértékek/folyószámla:

410 000

Részvénytőke

260 000

150 000

Megrendelések finanszírozása és beindítási költségek:

670 000

Konszolidációshitel

260 000

410 000

Összesen:

3,58 millió

260 000

500 000

2,26 millió

560 000

| (16) | A vagyonértékek vételárát 2,5 millió EUR bankhitelből finanszírozták volna, amelynek 80 %-át Szász-Anhalt tartomány kezességével, a fennmaradó 20 %-ot pedig jelzálogjogokkal és vagyonnal biztosították volna. |
| --- | --- |

(16)

A vagyonértékek vételárát 2,5 millió EUR bankhitelből finanszírozták volna, amelynek 80 %-át Szász-Anhalt tartomány kezességével, a fennmaradó 20 %-ot pedig jelzálogjogokkal és vagyonnal biztosították volna.

| (17) | Szász-Anhalt tartomány a kezességet engedélyezett kezességi szabályozás (4) alapján nyújtotta volna. A szabályozás egyik feltétele az, hogy teljesüljenek a Bizottság nehéz helyzetben lévő vállalatok megmentésére és szerkezetátalakításra nyújtott állami támogatásról szóló iránymutatásainak (a továbbiakban: iránymutatások) (5) feltételei. |
| --- | --- |

(17)

Szász-Anhalt tartomány a kezességet engedélyezett kezességi szabályozás (4) alapján nyújtotta volna. A szabályozás egyik feltétele az, hogy teljesüljenek a Bizottság nehéz helyzetben lévő vállalatok megmentésére és szerkezetátalakításra nyújtott állami támogatásról szóló iránymutatásainak (a továbbiakban: iránymutatások) (5) feltételei.

| (18) | Németország szerint sem a vagyonértékek megvételére szolgáló bankkölcsön, sem a kezesség nyújtására nem került sor. |
| --- | --- |

(18)

Németország szerint sem a vagyonértékek megvételére szolgáló bankkölcsön, sem a kezesség nyújtására nem került sor.

| (19) | A beindítási költségek fedezetére a Jahnkének 1,08 millió EUR működő tőkére volt szüksége, amelyet főként a megbízások finanszírozására és folyószámla-hitelre fordított volna. Ehhez a befektető 260 000 EUR-ral, a Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (a továbbiakban: BvS) két hitel keretében összesen 560 000 EUR-ral, Szász-Anhalt tartomány pedig 260 000 EUR értékű hitellel járult hozzá (6). |
| --- | --- |

(19)

A beindítási költségek fedezetére a Jahnkének 1,08 millió EUR működő tőkére volt szüksége, amelyet főként a megbízások finanszírozására és folyószámla-hitelre fordított volna. Ehhez a befektető 260 000 EUR-ral, a Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (a továbbiakban: BvS) két hitel keretében összesen 560 000 EUR-ral, Szász-Anhalt tartomány pedig 260 000 EUR értékű hitellel járult hozzá (6).

| (20) | Amennyiben a Bizottság beleegyezik, a BvS hitelei támogatássá alakulnának. |
| --- | --- |

(20)

Amennyiben a Bizottság beleegyezik, a BvS hitelei támogatássá alakulnának.

| (21) | Az üzemi tőke célja a karbantartási intézkedések fedezése, a kintlévő követelések köztes finanszírozása és a megbízások finanszírozása volt. A német hatóságok szerint az acélszerkezet-gyártásban bevett szokás, hogy a megbízási érték mintegy 10 %-áért kezdetben egy bank kezeskedik. A munkálatok befejezése után és a szállításkor a vevő 2–5 éves, 5 % mértékű garanciára tarthat igényt. |
| --- | --- |

(21)

Az üzemi tőke célja a karbantartási intézkedések fedezése, a kintlévő követelések köztes finanszírozása és a megbízások finanszírozása volt. A német hatóságok szerint az acélszerkezet-gyártásban bevett szokás, hogy a megbízási érték mintegy 10 %-áért kezdetben egy bank kezeskedik. A munkálatok befejezése után és a szállításkor a vevő 2–5 éves, 5 % mértékű garanciára tarthat igényt.

3.   A szerkezetátalakítási koncepció

| (22) | Németország szerint a befektető szerkezetátalakítási tervének alapja lényegében az általa megszerzett know-how, a vállalatvezetés hatékony ellenőrzésének és terhelésének bevezetése, az igazgatási tevékenységek leépítése, az üzemi területek szerkezetátalakítása és a Jahnke Lenzen üzemi hálózatának fokozott igénybevétele. A szerkezetátalakítás időpontjaként 1999. december 1. és 2002. november 30. közötti időszakot jelölték meg. |
| --- | --- |

(22)

Németország szerint a befektető szerkezetátalakítási tervének alapja lényegében az általa megszerzett know-how, a vállalatvezetés hatékony ellenőrzésének és terhelésének bevezetése, az igazgatási tevékenységek leépítése, az üzemi területek szerkezetátalakítása és a Jahnke Lenzen üzemi hálózatának fokozott igénybevétele. A szerkezetátalakítás időpontjaként 1999. december 1. és 2002. november 30. közötti időszakot jelölték meg.

| (23) | A szerkezetátalakítási terv szerint a forgalom/éves eredmény 2000-ben mintegy 8 millió/250 000 EUR, 2001-ben 9 millió/600 000 EUR és 2002-ben 10 millió/600 000 EUR. Ezzel szemben 2000-ben a tényleges forgalom/éves eredmény 2 millió/100 000 EUR, 2001-ben pedig 5 millió/15 000 EUR lett. |
| --- | --- |

(23)

A szerkezetátalakítási terv szerint a forgalom/éves eredmény 2000-ben mintegy 8 millió/250 000 EUR, 2001-ben 9 millió/600 000 EUR és 2002-ben 10 millió/600 000 EUR. Ezzel szemben 2000-ben a tényleges forgalom/éves eredmény 2 millió/100 000 EUR, 2001-ben pedig 5 millió/15 000 EUR lett.

| (24) | Németország szerint a szerkezetátalakítási terv az alábbi intézkedésekből állt: |
| --- | --- |

(24)

Németország szerint a szerkezetátalakítási terv az alábbi intézkedésekből állt:

| (25) | Németország szerint a HAMESTA végül többek között a rossz üzletvezetés miatt vált fizetésképtelenné. A HAMESTA túl sok vezetőt és üzemi alkalmazottat foglalkoztatott, ami magas költségeket és a vállalatvezetés alacsony hatékonyságát eredményezte. |
| --- | --- |

(25)

Németország szerint a HAMESTA végül többek között a rossz üzletvezetés miatt vált fizetésképtelenné. A HAMESTA túl sok vezetőt és üzemi alkalmazottat foglalkoztatott, ami magas költségeket és a vállalatvezetés alacsony hatékonyságát eredményezte.

| (26) | Az alkalmazottak számát 80-ra csökkentették, ebből 45 fő dolgozott a termelésben. A vállalatvezetést rendkívüli mértékben leépítették. A törzsszemélyzeten kívül az addig házon belül végzett egyes feladatokat két külső tanácsadó, egy ügyvéd és egy vállalati tanácsadó vette át. |
| --- | --- |

(26)

Az alkalmazottak számát 80-ra csökkentették, ebből 45 fő dolgozott a termelésben. A vállalatvezetést rendkívüli mértékben leépítették. A törzsszemélyzeten kívül az addig házon belül végzett egyes feladatokat két külső tanácsadó, egy ügyvéd és egy vállalati tanácsadó vette át.

| (27) | Németország véleménye szerint a HAMESTÁ-nál korábban meglehetősen szakszerűtlenül zajlott a megbízások kivitelezése. A szerződéses teljesítésnél felmerült különszolgáltatásokat nem vették figyelembe, és ezeket a vevőknek nem számlázták ki. Ez viszont a megbízások hibás költségkalkulációjához vezetett. |
| --- | --- |

(27)

Németország véleménye szerint a HAMESTÁ-nál korábban meglehetősen szakszerűtlenül zajlott a megbízások kivitelezése. A szerződéses teljesítésnél felmerült különszolgáltatásokat nem vették figyelembe, és ezeket a vevőknek nem számlázták ki. Ez viszont a megbízások hibás költségkalkulációjához vezetett.

| (28) | A szerkezetátalakítás során 1999 decemberében modern számviteli és vállalattervezési szoftvereken alapuló vállalatvezetési koncepciót vezettek be, új vállalati célmeghatározással, irányítási és teljesítési előírásokkal. Ily módon aktuálisan számon lehet tartani az éppen folyamatban levő megbízásokat. |
| --- | --- |

(28)

A szerkezetátalakítás során 1999 decemberében modern számviteli és vállalattervezési szoftvereken alapuló vállalatvezetési koncepciót vezettek be, új vállalati célmeghatározással, irányítási és teljesítési előírásokkal. Ily módon aktuálisan számon lehet tartani az éppen folyamatban levő megbízásokat.

| (29) | Olyan raktárgazdálkodási rendszert kívántak bevezetni, amellyel a raktárkészletek pontosan nyilvántarthatók és kezelhetők. A hulladékok és forgács elkerülése érdekében a Jahnke közvetlenül az acélműből szerezte volna be a szükséges acélt. A koncepció szerint a nyersanyagot már az acélműben méretre vágták volna az adott megbízáshoz, és magánvasúton közvetlenül szállították volna a Jahnkénak. |
| --- | --- |

(29)

Olyan raktárgazdálkodási rendszert kívántak bevezetni, amellyel a raktárkészletek pontosan nyilvántarthatók és kezelhetők. A hulladékok és forgács elkerülése érdekében a Jahnke közvetlenül az acélműből szerezte volna be a szükséges acélt. A koncepció szerint a nyersanyagot már az acélműben méretre vágták volna az adott megbízáshoz, és magánvasúton közvetlenül szállították volna a Jahnkénak.

| (30) | A jövedelmezőbb, új tevékenységi területekre való áttéréssel bővülne a vevőkör. Míg a HAMESTA üzletvezetése arra törekedett, hogy rövid idő alatt minél nagyobb acélmennyiségeket dolgozzon fel, a Jahnke célja inkább az igényes, összetett acélszerkezetek gyártása. |
| --- | --- |

(30)

A jövedelmezőbb, új tevékenységi területekre való áttéréssel bővülne a vevőkör. Míg a HAMESTA üzletvezetése arra törekedett, hogy rövid idő alatt minél nagyobb acélmennyiségeket dolgozzon fel, a Jahnke célja inkább az igényes, összetett acélszerkezetek gyártása.

| (31) | A HAMESTA nem szakosodott semmilyen területre az acélszerkezeteken belül, a Jahnke Halle viszont színvonalasabb termékpalettát alakított ki. Az üzletvezetés egy építésszel együttműködve számos olyan csarnokszerkezet-típust tervezett, amelyeknél az acélszerkezetekbe üveg- és faelemeket is beépítettek. 1998-ban a Jahnke Lenzennel együttműködésben megalapították a Jahnke Bau GmbH-t azzal a céllal, hogy kulcsrakész csarnokokat kínálhassanak egy kézből. E cég feladata volt például az acélcsarnokok betonalapzatának elkészítése. |
| --- | --- |

(31)

A HAMESTA nem szakosodott semmilyen területre az acélszerkezeteken belül, a Jahnke Halle viszont színvonalasabb termékpalettát alakított ki. Az üzletvezetés egy építésszel együttműködve számos olyan csarnokszerkezet-típust tervezett, amelyeknél az acélszerkezetekbe üveg- és faelemeket is beépítettek. 1998-ban a Jahnke Lenzennel együttműködésben megalapították a Jahnke Bau GmbH-t azzal a céllal, hogy kulcsrakész csarnokokat kínálhassanak egy kézből. E cég feladata volt például az acélcsarnokok betonalapzatának elkészítése.

| (32) | A Jahnkét bevonták volna a Jahnke Lenzen meglévő értékesítési rendszerébe, és a piacot rendszeresen meg kívánták dolgozni. Németország szerint a Jahnke stabil vevőkörrel rendelkezik, amelyben olyan neves vállalatok is szerepelnek, amelyek minőségi és megbízható szállítóként tartják számon, és érdekeltek az üzleti kapcsolatok továbbfejlesztésében. |
| --- | --- |

(32)

A Jahnkét bevonták volna a Jahnke Lenzen meglévő értékesítési rendszerébe, és a piacot rendszeresen meg kívánták dolgozni. Németország szerint a Jahnke stabil vevőkörrel rendelkezik, amelyben olyan neves vállalatok is szerepelnek, amelyek minőségi és megbízható szállítóként tartják számon, és érdekeltek az üzleti kapcsolatok továbbfejlesztésében.

4.   Piacelemzés

| (33) | A Jahnke acélszerkezet-gyártással (Nace-osztályozás: 128.1) foglalkozik. |
| --- | --- |

(33)

A Jahnke acélszerkezet-gyártással (Nace-osztályozás: 128.1) foglalkozik.

| (34) | Legfontosabb földrajzi piaca Németország, ahol részesedése mintegy 0,3 %. Európai piaci részesedése 0,01 % alatt van. A német hatóságok szerint a Jahnke az európai piacon eddig csak egyszer kapott szállítási megbízást, 154 000 EUR értékben. |
| --- | --- |

(34)

Legfontosabb földrajzi piaca Németország, ahol részesedése mintegy 0,3 %. Európai piaci részesedése 0,01 % alatt van. A német hatóságok szerint a Jahnke az európai piacon eddig csak egyszer kapott szállítási megbízást, 154 000 EUR értékben.

| (35) | Németország szerint a német piacon nincs felesleges termelési kapacitás (a kapacitás kihasználtsága Nyugat-Németországban 80 %, Kelet-Németországban 90 % körül van), és ugyanez igaz a közösségi piacra is. |
| --- | --- |

(35)

Németország szerint a német piacon nincs felesleges termelési kapacitás (a kapacitás kihasználtsága Nyugat-Németországban 80 %, Kelet-Németországban 90 % körül van), és ugyanez igaz a közösségi piacra is.

| (36) | A Jahnke a költségszerkezet javítása érdekében 1990-től folyamatosan leépítette a kapacitásait, és számos tevékenységi területét megszüntette. Ezenkívül 1991-ben az alkalmazottai számát 650-ről 80-ra csökkentette. A támogatás célja nem az, hogy a kedvezményezett növelhesse termelési kapacitását, hanem elsősorban az, hogy finanszírozza az indítási költségeit. |
| --- | --- |

(36)

A Jahnke a költségszerkezet javítása érdekében 1990-től folyamatosan leépítette a kapacitásait, és számos tevékenységi területét megszüntette. Ezenkívül 1991-ben az alkalmazottai számát 650-ről 80-ra csökkentette. A támogatás célja nem az, hogy a kedvezményezett növelhesse termelési kapacitását, hanem elsősorban az, hogy finanszírozza az indítási költségeit.

5.   A vizsgálati eljárás megindítása

| (37) | A Bizottság 2001. február 28-án levélben közölte Németországgal, hogy az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdése szerint eljárást indít a következő kérdések tisztázására:






  a) | jogosult-e a Jahnke, mint újonnan alapított vállalat az iránymutatások alapján szerkezetátalakítási támogatásra; |
| --- | --- | --- |

(37)

A Bizottság 2001. február 28-án levélben közölte Németországgal, hogy az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdése szerint eljárást indít a következő kérdések tisztázására:

a)

jogosult-e a Jahnke, mint újonnan alapított vállalat az iránymutatások alapján szerkezetátalakítási támogatásra;

| b) | a benyújtott szerkezetátalakítási terv alapján teljesülnek-e az iránymutatásokban előírt jövedelmezőségi feltételek; |
| --- | --- |

b)

a benyújtott szerkezetátalakítási terv alapján teljesülnek-e az iránymutatásokban előírt jövedelmezőségi feltételek;

| c) | a támogatások aránytalanul torzítják-e a versenyt; és |
| --- | --- |

c)

a támogatások aránytalanul torzítják-e a versenyt; és

| d) | Szász-Anhalt tartomány az alkalmazandó támogatási rendszer feltételei szerint nyújtja-e a tervezett kezességet. A Bizottság ezt a kezességet ad hoc támogatásként sorolta be. |
| --- | --- |

d)

Szász-Anhalt tartomány az alkalmazandó támogatási rendszer feltételei szerint nyújtja-e a tervezett kezességet. A Bizottság ezt a kezességet ad hoc támogatásként sorolta be.

| (38) | A Bizottság felkérte a német hatóságokat, hogy a 659/1999/EK rendelet 10. cikkének (3) bekezdése alapján közöljék azokat az adatokat, amelyek szükségesek annak megvizsgálásához, hogy Szász-Anhalt tartomány az alkalmazandó támogatási rendszernek megfelelően nyújtotta-e a konszolidációs hitelt. |
| --- | --- |

(38)

A Bizottság felkérte a német hatóságokat, hogy a 659/1999/EK rendelet 10. cikkének (3) bekezdése alapján közöljék azokat az adatokat, amelyek szükségesek annak megvizsgálásához, hogy Szász-Anhalt tartomány az alkalmazandó támogatási rendszernek megfelelően nyújtotta-e a konszolidációs hitelt.

III.   NÉMETORSZÁG VÉLEMÉNYE

| (39) | Németország a vizsgálati eljárás megindítására adott válaszában annak a véleményének adott hangot, hogy a HAMESTA csődgondnokának 1999. november 30-án Jahnke úrhoz írt levele átadási megállapodásnak tekinthető, és ezért a Jahnke az iránymutatások 10. lábjegyzete szerint mentesül az újonnan alapított vállalkozás szerkezetátalakítási támogatására vonatkozó általános tilalom alól. A német hatóságok rámutattak, hogy a Jahnke már 2000 és 2002 között átvette a HAMESTA raktárkészletét, és 237 000 EUR értékű beruházást eszközölt javítási intézkedésekre. |
| --- | --- |

(39)

Németország a vizsgálati eljárás megindítására adott válaszában annak a véleményének adott hangot, hogy a HAMESTA csődgondnokának 1999. november 30-án Jahnke úrhoz írt levele átadási megállapodásnak tekinthető, és ezért a Jahnke az iránymutatások 10. lábjegyzete szerint mentesül az újonnan alapított vállalkozás szerkezetátalakítási támogatására vonatkozó általános tilalom alól. A német hatóságok rámutattak, hogy a Jahnke már 2000 és 2002 között átvette a HAMESTA raktárkészletét, és 237 000 EUR értékű beruházást eszközölt javítási intézkedésekre.

| (40) | Németország továbbra is úgy véli, hogy a szerkezetátalakítási terv alkalmas volt arra, hogy helyreállítsa a Jahnke hosszú távú jövedelmezőségét, és közben ne torzítsa elfogadhatatlan mértékben a versenyt. |
| --- | --- |

(40)

Németország továbbra is úgy véli, hogy a szerkezetátalakítási terv alkalmas volt arra, hogy helyreállítsa a Jahnke hosszú távú jövedelmezőségét, és közben ne torzítsa elfogadhatatlan mértékben a versenyt.

| (41) | A német hatóságok további adatokat is közöltek annak a szabályozásnak az alkalmazásáról, amellyel Szász-Anhalt tartomány a konszolidációs hitelt nyújtotta. A német hatóságok szerint a kölcsönt teljes mértékben a szabályozás feltételeivel összhangban nyújtották. |
| --- | --- |

(41)

A német hatóságok további adatokat is közöltek annak a szabályozásnak az alkalmazásáról, amellyel Szász-Anhalt tartomány a konszolidációs hitelt nyújtotta. A német hatóságok szerint a kölcsönt teljes mértékben a szabályozás feltételeivel összhangban nyújtották.

| (42) | Németország emlékeztette a Bizottságot, hogy korábban is engedélyezte az újonnan alapított vállalkozásoknak szerkezetátalakítási támogatás nyújtását, és hivatkozott a Homatec Industrietechnik GmbH (Homatec) és Ambau Stahl- und Anlagenbau GmbH (Ambau) javára nyújtott támogatásokról szóló, 2000. augusztus 2-i bizottsági határozatra (7). |
| --- | --- |

(42)

Németország emlékeztette a Bizottságot, hogy korábban is engedélyezte az újonnan alapított vállalkozásoknak szerkezetátalakítási támogatás nyújtását, és hivatkozott a Homatec Industrietechnik GmbH (Homatec) és Ambau Stahl- und Anlagenbau GmbH (Ambau) javára nyújtott támogatásokról szóló, 2000. augusztus 2-i bizottsági határozatra (7).

| (43) | 2003 januárjában és júliusában Németország közölte a Bizottsággal, hogy a Jahnke fizetésképtelenségi eljárást kért, amely legalább 2004 közepéig fog tartani. |
| --- | --- |

(43)

2003 januárjában és júliusában Németország közölte a Bizottsággal, hogy a Jahnke fizetésképtelenségi eljárást kért, amely legalább 2004 közepéig fog tartani.

IV.   A TÁMOGATÁS ÉRTÉKELÉSE

1.   Állami támogatás az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében

| (44) | Az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében a közös piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos termelési ágazatoknak az előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget. Az Európai Közösségek Bíróságainak ítéletei szerint a kereskedelem befolyásolásának feltétele akkor teljesül, ha a kedvezményezett vállalkozás olyan gazdasági tevékenységet folytat, amely érinti a tagállamok közötti kereskedelmet. |
| --- | --- |

(44)

Az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében a közös piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos termelési ágazatoknak az előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget. Az Európai Közösségek Bíróságainak ítéletei szerint a kereskedelem befolyásolásának feltétele akkor teljesül, ha a kedvezményezett vállalkozás olyan gazdasági tevékenységet folytat, amely érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.

| (45) | A Jahnke a BvS-től két hitelt kapott 560 000 EUR értékben, Szász-Anhalt tartománytól pedig egy konszolidációs hitelt 260 000 EUR értékben. A tartomány késznek mutatkozott arra, hogy további bankhitel-kezességet nyújtson a vagyonértékek vételárának finanszírozásához. Ezen intézkedésekkel a Jahnke olyan előnyhöz jut, amelyhez egy hasonló gazdasági nehézségekkel küzdő vállalkozás a finanszírozási piacon nem juthatott volna. |
| --- | --- |

(45)

A Jahnke a BvS-től két hitelt kapott 560 000 EUR értékben, Szász-Anhalt tartománytól pedig egy konszolidációs hitelt 260 000 EUR értékben. A tartomány késznek mutatkozott arra, hogy további bankhitel-kezességet nyújtson a vagyonértékek vételárának finanszírozásához. Ezen intézkedésekkel a Jahnke olyan előnyhöz jut, amelyhez egy hasonló gazdasági nehézségekkel küzdő vállalkozás a finanszírozási piacon nem juthatott volna.

| (46) | Szász-Anhalt tartomány területi önkormányzat, és a BvS is állami intézmény, amely tevékenységeit állami eszközökből finanszírozza. A BvS közjogi testületként jár el, amely az alapszabályok szerint a köz érdekében az állami hatóságok nevében köteles privatizálni a rábízott vállalkozásokat. Ezért az általa végrehajtott intézkedéseket szintén az államnak kell tulajdonítani. |
| --- | --- |

(46)

Szász-Anhalt tartomány területi önkormányzat, és a BvS is állami intézmény, amely tevékenységeit állami eszközökből finanszírozza. A BvS közjogi testületként jár el, amely az alapszabályok szerint a köz érdekében az állami hatóságok nevében köteles privatizálni a rábízott vállalkozásokat. Ezért az általa végrehajtott intézkedéseket szintén az államnak kell tulajdonítani.

| (47) | Az érintett intézkedéseket állami eszközökből nyújtják egy vállalkozás javára, és ezzel csökkennek a szerkezetátalakítás során rendesen felmerülő költségek. A kedvezményezett Jahnke vállalkozás acélszerkezet-gyártással foglalkozik, és termékeivel részt vesz a tagállamok közötti kereskedelemben. Mivel a támogatás a verseny torzításával fenyeget, az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének alkalmazási körébe tartozik. |
| --- | --- |

(47)

Az érintett intézkedéseket állami eszközökből nyújtják egy vállalkozás javára, és ezzel csökkennek a szerkezetátalakítás során rendesen felmerülő költségek. A kedvezményezett Jahnke vállalkozás acélszerkezet-gyártással foglalkozik, és termékeivel részt vesz a tagállamok közötti kereskedelemben. Mivel a támogatás a verseny torzításával fenyeget, az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének alkalmazási körébe tartozik.

| (48) | Az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésében meghatározott tilalom alól kivételt jelenthet ugyanezen cikk (2), illetve (3) bekezdése. |
| --- | --- |

(48)

Az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésében meghatározott tilalom alól kivételt jelenthet ugyanezen cikk (2), illetve (3) bekezdése.

| (49) | Németország nem jelezte, hogy a támogatást e cikk (2) bekezdése alapján kívánja engedélyeztetni. Ez az előírás egyértelműen nem alkalmazható. |
| --- | --- |

(49)

Németország nem jelezte, hogy a támogatást e cikk (2) bekezdése alapján kívánja engedélyeztetni. Ez az előírás egyértelműen nem alkalmazható.

| (50) | Szóba jön még az EK-Szerződés 87. cikkének (3) bekezdése, amely szerint a Bizottság bizonyos körülmények között engedélyezheti az állami támogatásokat. Németország az e cikk b), d) és e) pontjában található kivételes rendelkezésekre sem hivatkozott, és azok nem is vonatkoznak erre az esetre. Az a) pont szerint a Bizottság engedélyezheti az állami támogatásokat, amennyiben azok a rendkívül alacsony életszínvonallal és foglalkoztatási aránnyal rendelkező területek gazdasági fejlődésének előmozdítását szolgálják. Szász-Anhalt tartomány ilyen terület. Ebben az esetben azonban a támogatás fő célja egy bizonyos gazdasági ágazat, nem pedig az egész régió gazdasági fejlődésének előmozdítása. Ezért a benyújtott szerkezetátalakítási terv szerinti vállalati szerkezetátalakításhoz nyújtott támogatást nem az EK-Szerződés (3) bekezdése a) pontja, hanem c) pontja szerint kell értékelni. |
| --- | --- |

(50)

Szóba jön még az EK-Szerződés 87. cikkének (3) bekezdése, amely szerint a Bizottság bizonyos körülmények között engedélyezheti az állami támogatásokat. Németország az e cikk b), d) és e) pontjában található kivételes rendelkezésekre sem hivatkozott, és azok nem is vonatkoznak erre az esetre. Az a) pont szerint a Bizottság engedélyezheti az állami támogatásokat, amennyiben azok a rendkívül alacsony életszínvonallal és foglalkoztatási aránnyal rendelkező területek gazdasági fejlődésének előmozdítását szolgálják. Szász-Anhalt tartomány ilyen terület. Ebben az esetben azonban a támogatás fő célja egy bizonyos gazdasági ágazat, nem pedig az egész régió gazdasági fejlődésének előmozdítása. Ezért a benyújtott szerkezetátalakítási terv szerinti vállalati szerkezetátalakításhoz nyújtott támogatást nem az EK-Szerződés (3) bekezdése a) pontja, hanem c) pontja szerint kell értékelni.

| (51) | A Jahnke vállalat a kis- és középvállalkozások meghatározásáról szóló, 1996. április 3-i 96/280/EK bizottsági ajánlás (8) értelmében kis- és középvállalkozásnak minősül. |
| --- | --- |

(51)

A Jahnke vállalat a kis- és középvállalkozások meghatározásáról szóló, 1996. április 3-i 96/280/EK bizottsági ajánlás (8) értelmében kis- és középvállalkozásnak minősül.

2.   A támogatás nyújtása engedélyezett szabályozás keretében

| (52) | A Bizottság a vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában megállapította, hogy Szász-Anhalt tartomány a „Szász-Anhalt tartomány kezességi irányelvei” (9) – a Bizottság által 413/91 számon (kezességi szabályozás) engedélyezett szabályozás – szerint kívánt hitelkezességet nyújtani. A 2 millió EUR értékű kezesség egy 2,5 millió EUR értékű hitel 80 %-ára vonatkozott. |
| --- | --- |

(52)

A Bizottság a vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában megállapította, hogy Szász-Anhalt tartomány a „Szász-Anhalt tartomány kezességi irányelvei” (9) – a Bizottság által 413/91 számon (kezességi szabályozás) engedélyezett szabályozás – szerint kívánt hitelkezességet nyújtani. A 2 millió EUR értékű kezesség egy 2,5 millió EUR értékű hitel 80 %-ára vonatkozott.

| (53) | Szász-Anhalt tartomány továbbá egy konszolidációs hitelt is nyújtott 260 000 EUR értékben. Németország szerint ez a szász-anhalti középvállalkozásoknak nyújtott konszolidációs hitelek nyújtásáról szóló irányelv alkalmazásával történt, amelyet a Bizottság N 452/97 szám alatt (második szabályozás) szintén jóváhagyott. |
| --- | --- |

(53)

Szász-Anhalt tartomány továbbá egy konszolidációs hitelt is nyújtott 260 000 EUR értékben. Németország szerint ez a szász-anhalti középvállalkozásoknak nyújtott konszolidációs hitelek nyújtásáról szóló irányelv alkalmazásával történt, amelyet a Bizottság N 452/97 szám alatt (második szabályozás) szintén jóváhagyott.

| (54) | Mindkét szabályozás esetén teljesülniük kell bizonyos feltételeknek ahhoz, hogy támogatást lehessen nyújtani: szerkezetátalakítás esetén a támogatást csak olyan szerkezetátalakítási tervekre lehet nyújtani, amelyekkel a kedvezményezett hosszú távú jövedelmezősége helyreállítható; ezenkívül a támogatás mellett a kedvezményezettnek jelentős saját tőkével kell rendelkeznie, végül pedig a támogatás legfeljebb olyan mértékű lehet, amilyen mindenképpen szükséges a kedvezményezett versenyképességének helyreállításához. Mindkét szabályozás tiltja a beruházási támogatás nyújtását újonnan alapított vállalkozásoknak. |
| --- | --- |

(54)

Mindkét szabályozás esetén teljesülniük kell bizonyos feltételeknek ahhoz, hogy támogatást lehessen nyújtani: szerkezetátalakítás esetén a támogatást csak olyan szerkezetátalakítási tervekre lehet nyújtani, amelyekkel a kedvezményezett hosszú távú jövedelmezősége helyreállítható; ezenkívül a támogatás mellett a kedvezményezettnek jelentős saját tőkével kell rendelkeznie, végül pedig a támogatás legfeljebb olyan mértékű lehet, amilyen mindenképpen szükséges a kedvezményezett versenyképességének helyreállításához. Mindkét szabályozás tiltja a beruházási támogatás nyújtását újonnan alapított vállalkozásoknak.

| (55) | A Bizottság a 659/1999/EK rendelet 10. cikkének (3) bekezdése alapján információkat kért a Szász-Anhalt tartomány által nyújtott konszolidációs hitelről, hogy megállapítsa, hogy az intézkedés megfelel-e a második szabályozás minden feltételének. |
| --- | --- |

(55)

A Bizottság a 659/1999/EK rendelet 10. cikkének (3) bekezdése alapján információkat kért a Szász-Anhalt tartomány által nyújtott konszolidációs hitelről, hogy megállapítsa, hogy az intézkedés megfelel-e a második szabályozás minden feltételének.

| (56) | A Bizottság aggályát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy teljesül-e a tervezett kezesség esetén a kezességi szabályozás minden feltétele (a hosszú távú jövedelmezőség helyreállítása, újonnan alapított vállalkozás első befektetéséhez nyújtott támogatás tilalma). A Bizottság következésképp ad hoc támogatásként sorolta be a tervezett kezességet. |
| --- | --- |

(56)

A Bizottság aggályát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy teljesül-e a tervezett kezesség esetén a kezességi szabályozás minden feltétele (a hosszú távú jövedelmezőség helyreállítása, újonnan alapított vállalkozás első befektetéséhez nyújtott támogatás tilalma). A Bizottság következésképp ad hoc támogatásként sorolta be a tervezett kezességet.

| (57) | Németország az információkérésre és a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatra nyújtott válaszában kifejtette, hogy véleménye szerint mindkét intézkedést a mindenkori szabályozással összhangban nyújtották/nyújtják. |
| --- | --- |

(57)

Németország az információkérésre és a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatra nyújtott válaszában kifejtette, hogy véleménye szerint mindkét intézkedést a mindenkori szabályozással összhangban nyújtották/nyújtják.

| (58) | A 3. szakaszban található indoklások alapján a Bizottság úgy véli, hogy a benyújtott szerkezetátalakítási terv nem felel meg az iránymutatásokban foglalt jövedelmezőségi feltételnek. Továbbá úgy véli, a Jahnke nem jogosult szerkezetátalakítási támogatásra. Ezért a Szász-Anhalt tartomány által nyújtott hitel és kezesség nincs (nem volt) összhangban a mindenkori szabályozás összes feltételével. |
| --- | --- |

(58)

A 3. szakaszban található indoklások alapján a Bizottság úgy véli, hogy a benyújtott szerkezetátalakítási terv nem felel meg az iránymutatásokban foglalt jövedelmezőségi feltételnek. Továbbá úgy véli, a Jahnke nem jogosult szerkezetátalakítási támogatásra. Ezért a Szász-Anhalt tartomány által nyújtott hitel és kezesség nincs (nem volt) összhangban a mindenkori szabályozás összes feltételével.

| (59) | Mivel egyik intézkedés sem felel meg a mindenkor érvényes támogatási rendszernek, ezért ad hoc támogatásként kell besorolni őket. |
| --- | --- |

(59)

Mivel egyik intézkedés sem felel meg a mindenkor érvényes támogatási rendszernek, ezért ad hoc támogatásként kell besorolni őket.

| (60) | Az e határozatban értékelendő ad hoc támogatások összértéke az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében tehát 2,82 millió EUR. |
| --- | --- |

(60)

Az e határozatban értékelendő ad hoc támogatások összértéke az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében tehát 2,82 millió EUR.

3.   A Jahnkének nyújtott szerkezetátalakítási támogatás

| (61) | A Bizottság a nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatásokban (10) részletesen megállapította a szerkezetátalakítási támogatások értékelésének feltételeit. |
| --- | --- |

(61)

A Bizottság a nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatásokban (10) részletesen megállapította a szerkezetátalakítási támogatások értékelésének feltételeit.

| (62) | Az iránymutatások 3.2.2. pontja szerint újonnan alapított vállalkozásnak még akkor sem nyújtható megmentési vagy szerkezetátalakítási támogatás, ha a kezdeti pénzügyi helyzete bizonytalan. Ez például olyankor fordulhat elő, ha egy új vállalkozás az elődvállalkozása felszámolásával keletkezik, vagy csupán annak vagyonértékeit veszi át. E szabály alól csak azok az esetek kivételek, amelyet a BvS a privatizációs megbízás keretében dolgoz fel, vagy az új szövetségi tartományokban előforduló hasonló esetek, amelyek esetében a vállalkozások 1999. december 31-ig felszámolás során jöttek létre, vagy vagyonértékeket vettek át. |
| --- | --- |

(62)

Az iránymutatások 3.2.2. pontja szerint újonnan alapított vállalkozásnak még akkor sem nyújtható megmentési vagy szerkezetátalakítási támogatás, ha a kezdeti pénzügyi helyzete bizonytalan. Ez például olyankor fordulhat elő, ha egy új vállalkozás az elődvállalkozása felszámolásával keletkezik, vagy csupán annak vagyonértékeit veszi át. E szabály alól csak azok az esetek kivételek, amelyet a BvS a privatizációs megbízás keretében dolgoz fel, vagy az új szövetségi tartományokban előforduló hasonló esetek, amelyek esetében a vállalkozások 1999. december 31-ig felszámolás során jöttek létre, vagy vagyonértékeket vettek át.

| (63) | A Bizottság a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában megállapította, hogy az 1999 novemberében bejegyzett Jahnke újonnan alapított vállalkozás volt. A Bizottság kétségét fejezte ki, hogy a Jahnke mentesül-e az újonnan alapított vállalkozásoknak nyújtott szerkezetátalakítási támogatások tilalma alól, mert a HAMESTA vagyonértékeit nem számolták fel, és a Jahnke ezeket valójában nem is vette át, mivel a hitelezői gyűlés úgy határozott, hogy a Jahnke Halle vagyonértékeit nem értékesíti, hanem nyilvánosan elárverezi. |
| --- | --- |

(63)

A Bizottság a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában megállapította, hogy az 1999 novemberében bejegyzett Jahnke újonnan alapított vállalkozás volt. A Bizottság kétségét fejezte ki, hogy a Jahnke mentesül-e az újonnan alapított vállalkozásoknak nyújtott szerkezetátalakítási támogatások tilalma alól, mert a HAMESTA vagyonértékeit nem számolták fel, és a Jahnke ezeket valójában nem is vette át, mivel a hitelezői gyűlés úgy határozott, hogy a Jahnke Halle vagyonértékeit nem értékesíti, hanem nyilvánosan elárverezi.

| (64) | Németország válaszában úgy érvel, hogy a csődgondnok 1999. november 30-i Jahnke úrnak írott levele átvételi megállapodásnak tekintendő. Ebben a levélben ugyanis a csődgondnok kilátásba helyezte, hogy a Jahnke a vagyonértékeket azok eladásáig használhatja. A német hatóságok továbbá rámutattak, hogy a Jahnke 1999 decembere óta vezeti a HAMESTA üzleteit, és hogy Jahnke úr, valamint vállalkozása, a Jahnke Lenzen kötelezettségeket is vállalt. |
| --- | --- |

(64)

Németország válaszában úgy érvel, hogy a csődgondnok 1999. november 30-i Jahnke úrnak írott levele átvételi megállapodásnak tekintendő. Ebben a levélben ugyanis a csődgondnok kilátásba helyezte, hogy a Jahnke a vagyonértékeket azok eladásáig használhatja. A német hatóságok továbbá rámutattak, hogy a Jahnke 1999 decembere óta vezeti a HAMESTA üzleteit, és hogy Jahnke úr, valamint vállalkozása, a Jahnke Lenzen kötelezettségeket is vállalt.

| (65) | Németország továbbá közli, hogy a Bizottság már több esetben engedélyezett újonnan alapított vállalkozásnak nyújtott támogatást. Itt hivatkozik különösen a Homatec és az Ambau ügyekre. |
| --- | --- |

(65)

Németország továbbá közli, hogy a Bizottság már több esetben engedélyezett újonnan alapított vállalkozásnak nyújtott támogatást. Itt hivatkozik különösen a Homatec és az Ambau ügyekre.

| (66) | A német hatóságok szerint a HAMESTA vagyonértékeinek a Jahnke általi átvétele a következőképpen zajlott: |
| --- | --- |

(66)

A német hatóságok szerint a HAMESTA vagyonértékeinek a Jahnke általi átvétele a következőképpen zajlott:

| (67) | 1999. november 30-án a csődgondnok közölte Jahnke úrral, hogy amennyiben elnyeri a hitelezői gyűlés jóváhagyását, el kívánja adni a vagyonértékeket a Jahnkének. Jahnke úr azokat addig is használhatja a vagyonértékek többi bérlője jóváhagyásával, 2000. január 1. után fizetendő mintegy 13 000 EUR ellenében. |
| --- | --- |

(67)

1999. november 30-án a csődgondnok közölte Jahnke úrral, hogy amennyiben elnyeri a hitelezői gyűlés jóváhagyását, el kívánja adni a vagyonértékeket a Jahnkének. Jahnke úr azokat addig is használhatja a vagyonértékek többi bérlője jóváhagyásával, 2000. január 1. után fizetendő mintegy 13 000 EUR ellenében.

| (68) | 2000 februárjában elkészült az adásvételi szerződés tervezete. Kiderült azonban, hogy a HAMESTA hitelezői gyűlése ezt az adásvételi szerződést nem hagyja jóvá, hanem a vagyonértékeket nyilvános árverésen kívánja áruba bocsátani, ezért 2000 májusában új, határozatlan idejű bérleti megállapodást írtak alá. |
| --- | --- |

(68)

2000 februárjában elkészült az adásvételi szerződés tervezete. Kiderült azonban, hogy a HAMESTA hitelezői gyűlése ezt az adásvételi szerződést nem hagyja jóvá, hanem a vagyonértékeket nyilvános árverésen kívánja áruba bocsátani, ezért 2000 májusában új, határozatlan idejű bérleti megállapodást írtak alá.

| (69) | Németország először 2002-re, majd 2003-ra tervezte az árverés időpontját. A Jahnke biztosítani kívánta, hogy ezen az árverésen megszerezheti a vagyonértékeket, ezért először a HAMESTA hitelezőinek jelzálogjogát, majd a vagyonértékeket akarta megszerezni. |
| --- | --- |

(69)

Németország először 2002-re, majd 2003-ra tervezte az árverés időpontját. A Jahnke biztosítani kívánta, hogy ezen az árverésen megszerezheti a vagyonértékeket, ezért először a HAMESTA hitelezőinek jelzálogjogát, majd a vagyonértékeket akarta megszerezni.

| (70) | A Jahnke továbbá 76 694 EUR vételár ellenében megszerezte a HAMESTA raktárkészletét, és 2000 és 2002 között mintegy 237 000 EUR-t fektetett a vagyonértékek javításába. |
| --- | --- |

(70)

A Jahnke továbbá 76 694 EUR vételár ellenében megszerezte a HAMESTA raktárkészletét, és 2000 és 2002 között mintegy 237 000 EUR-t fektetett a vagyonértékek javításába.

| (71) | A HAMESTA csődgondnoka 1999. november 30-án írásban közölte Jahnke úrral, hogy amennyiben a hitelezői gyűlés jóváhagyását megkapja, a HAMESTA vagyonértékeit 2,5 millió EUR ellenében el kívánja neki adni. A vagyonértékeket ekkor legkésőbb 2000. március 31-ig más bérelte. Ezenkívül felajánlotta Jahnke úrnak, hogy a bérlők egyetértésével 2000. január 1. után fizetendő mintegy 13 000 EUR összeg ellenében használhatja a vagyonértékeket. |
| --- | --- |

(71)

A HAMESTA csődgondnoka 1999. november 30-án írásban közölte Jahnke úrral, hogy amennyiben a hitelezői gyűlés jóváhagyását megkapja, a HAMESTA vagyonértékeit 2,5 millió EUR ellenében el kívánja neki adni. A vagyonértékeket ekkor legkésőbb 2000. március 31-ig más bérelte. Ezenkívül felajánlotta Jahnke úrnak, hogy a bérlők egyetértésével 2000. január 1. után fizetendő mintegy 13 000 EUR összeg ellenében használhatja a vagyonértékeket.

| (72) | A 2000 februárjában a csődgondnok és Jahnke között kötött adásvételi szerződés soha nem lépett érvénybe, mivel a HAMESTA hitelezői gyűlése a vagyonértékeket nyilvános árverés útján kívánta eladni. |
| --- | --- |

(72)

A 2000 februárjában a csődgondnok és Jahnke között kötött adásvételi szerződés soha nem lépett érvénybe, mivel a HAMESTA hitelezői gyűlése a vagyonértékeket nyilvános árverés útján kívánta eladni.

| (73) | 2000 májusában a csődgondnok és Jahnke úr között bérleti megállapodás született, amely egy év elteltével hathavi felmondási idővel volt megszüntethető. A megállapodás a HAMESTA csődeljárásának lezárásáig lett volna érvényes. |
| --- | --- |

(73)

2000 májusában a csődgondnok és Jahnke úr között bérleti megállapodás született, amely egy év elteltével hathavi felmondási idővel volt megszüntethető. A megállapodás a HAMESTA csődeljárásának lezárásáig lett volna érvényes.

| (74) | A Bizottságnak az a véleménye, hogy az 1999. november 30-i levélből nem derül ki egyértelműen, hogy a csődgondnok kötelezte magát, hogy véglegesen átadja a vagyonértékeket a Jahnkének. A csődgondnok csupán azt ajánlotta fel Jahnke úrnak, hogy a bérlők egyetértésével határozatlan ideig használhatja a vagyonértékeket. Jahnke úr a vagyonértékeket addig használhatja, amíg a csődgondnok a megállapodást a törvényes határidőn belül meg nem szünteti. |
| --- | --- |

(74)

A Bizottságnak az a véleménye, hogy az 1999. november 30-i levélből nem derül ki egyértelműen, hogy a csődgondnok kötelezte magát, hogy véglegesen átadja a vagyonértékeket a Jahnkének. A csődgondnok csupán azt ajánlotta fel Jahnke úrnak, hogy a bérlők egyetértésével határozatlan ideig használhatja a vagyonértékeket. Jahnke úr a vagyonértékeket addig használhatja, amíg a csődgondnok a megállapodást a törvényes határidőn belül meg nem szünteti.

| (75) | Mivel a csődgondnok nem kapta meg a hitelezői gyűlés jóváhagyását, nyilvánvalóan nem egyezhetett meg 1999 novemberében a vagyonértékek hosszú távú átadásáról. 2000. februárjában egyértelművé vált, hogy a hitelezői gyűlés nem támogatja a vagyonértékek Jahnkének történő közvetlen eladását, hanem nyilvános árverésen kívánja azokat értékesíteni. |
| --- | --- |

(75)

Mivel a csődgondnok nem kapta meg a hitelezői gyűlés jóváhagyását, nyilvánvalóan nem egyezhetett meg 1999 novemberében a vagyonértékek hosszú távú átadásáról. 2000. februárjában egyértelművé vált, hogy a hitelezői gyűlés nem támogatja a vagyonértékek Jahnkének történő közvetlen eladását, hanem nyilvános árverésen kívánja azokat értékesíteni.

| (76) | A HAMESTA vagyonértékeinek tervezett árverésére a mai napig nem került sor. A német hatóságok szerint a 2003 végére tervezett árverés előtt új értékmegállapítást kell végezni. A Bizottság tehát nem indulhat ki abból, hogy a Jahnke meg tudja majd szerezni, vagy tartós használatba tudja venni a vagyonértékeket. |
| --- | --- |

(76)

A HAMESTA vagyonértékeinek tervezett árverésére a mai napig nem került sor. A német hatóságok szerint a 2003 végére tervezett árverés előtt új értékmegállapítást kell végezni. A Bizottság tehát nem indulhat ki abból, hogy a Jahnke meg tudja majd szerezni, vagy tartós használatba tudja venni a vagyonértékeket.

| (77) | Ez az eset különbözik a Homatec és az Ambau esettől, amelyekre a nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatások megítéléséről szóló 1994. évi iránymutatás (11) volt az irányadó. A Bizottság az új szövetségi tartományokban fennálló rendkívüli körülmények miatt az 1994. évi iránymutatások értelmében az újonnan alapított vállalkozásoknak is engedélyezett szerkezetátalakítási támogatásokat „elhárítási megoldások” formájában (12). Mivel a Homatec és az Ambau esetében olyan elhárítási megoldásokról van szó, amelyeknél az 1994. évi iránymutatások összes feltétele teljesült, a Bizottság e vállalkozásoknál akkor jóvá tudta hagyni a szerkezetátalakítási támogatásokat. |
| --- | --- |

(77)

Ez az eset különbözik a Homatec és az Ambau esettől, amelyekre a nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatások megítéléséről szóló 1994. évi iránymutatás (11) volt az irányadó. A Bizottság az új szövetségi tartományokban fennálló rendkívüli körülmények miatt az 1994. évi iránymutatások értelmében az újonnan alapított vállalkozásoknak is engedélyezett szerkezetátalakítási támogatásokat „elhárítási megoldások” formájában (12). Mivel a Homatec és az Ambau esetében olyan elhárítási megoldásokról van szó, amelyeknél az 1994. évi iránymutatások összes feltétele teljesült, a Bizottság e vállalkozásoknál akkor jóvá tudta hagyni a szerkezetátalakítási támogatásokat.

| (78) | A jelen esetre azonban az 1999. évi iránymutatások alkalmazandók, amelyek az 1999. december 31. előtt feldolgozott esetekre korlátozzák az elhárítási megoldások fogalmát. Ez az eset továbbá tárgyi szempontból is különbözik a másik kettőtől, mivel a Jahnke nem hosszú távra vette át a HAMESTA üzletét, hanem csupán a csődgondnok ajánlata alapján, amely szerint a vagyonértékeket csupán a csődeljárás lezárásáig használhatja. Ebben különbözik a jelen eset a két előbbi esettől. Mivel ezt az esetet a szigorúbb, új iránymutatások alapján kell értékelni, a Bizottságnak más mértékeket kell alkalmaznia, mint a Homatec vagy az Ambau ügyében. |
| --- | --- |

(78)

A jelen esetre azonban az 1999. évi iránymutatások alkalmazandók, amelyek az 1999. december 31. előtt feldolgozott esetekre korlátozzák az elhárítási megoldások fogalmát. Ez az eset továbbá tárgyi szempontból is különbözik a másik kettőtől, mivel a Jahnke nem hosszú távra vette át a HAMESTA üzletét, hanem csupán a csődgondnok ajánlata alapján, amely szerint a vagyonértékeket csupán a csődeljárás lezárásáig használhatja. Ebben különbözik a jelen eset a két előbbi esettől. Mivel ezt az esetet a szigorúbb, új iránymutatások alapján kell értékelni, a Bizottságnak más mértékeket kell alkalmaznia, mint a Homatec vagy az Ambau ügyében.

| (79) | A Bizottság a már ismertetett okok miatt nem indulhat ki abból, hogy a Jahnke mentesülhet az újonnan alapított vállalkozásnak nyújtott szerkezetátalakítási támogatások általános tilalma alól. |
| --- | --- |

(79)

A Bizottság a már ismertetett okok miatt nem indulhat ki abból, hogy a Jahnke mentesülhet az újonnan alapított vállalkozásnak nyújtott szerkezetátalakítási támogatások általános tilalma alól.

| (80) | A Bizottság úgy véli a szerkezetátalakítási támogatások tilalmával kapcsolatos fenti megfontolások alapján, hogy a támogatásokra nem alkalmazható az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja. Annak megállapítására, hogy az intézkedések megfelelnek-e az engedélyezett támogatási rendszerek egyéb feltételeinek, a Bizottság megvizsgálta az iránymutatások további alkalmazandó feltételeit. |
| --- | --- |

(80)

A Bizottság úgy véli a szerkezetátalakítási támogatások tilalmával kapcsolatos fenti megfontolások alapján, hogy a támogatásokra nem alkalmazható az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja. Annak megállapítására, hogy az intézkedések megfelelnek-e az engedélyezett támogatási rendszerek egyéb feltételeinek, a Bizottság megvizsgálta az iránymutatások további alkalmazandó feltételeit.

| (81) | Az iránymutatások szerint a szerkezetátalakítási tervnek a reálisan felmért jövőbeli működési feltételek alapján megfelelő időn belül helyre kell állítania a vállalkozás hosszú távú jövedelmezőségét és egészségét. A jövedelmezőség feltétele akkor teljesül, ha a szerkezetátalakítás révén a vállalkozás képes lesz arra, hogy a leírással és a kamatterhekkel együtt az összes költséget kifizesse, és minimális tőkemegtérülést hozzon, miközben a szerkezetátalakítás után ne legyen szükség további támogatásra, és képes legyen a versenyt a piacon saját erejéből megállni. |
| --- | --- |

(81)

Az iránymutatások szerint a szerkezetátalakítási tervnek a reálisan felmért jövőbeli működési feltételek alapján megfelelő időn belül helyre kell állítania a vállalkozás hosszú távú jövedelmezőségét és egészségét. A jövedelmezőség feltétele akkor teljesül, ha a szerkezetátalakítás révén a vállalkozás képes lesz arra, hogy a leírással és a kamatterhekkel együtt az összes költséget kifizesse, és minimális tőkemegtérülést hozzon, miközben a szerkezetátalakítás után ne legyen szükség további támogatásra, és képes legyen a versenyt a piacon saját erejéből megállni.

| (82) | A Bizottság a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában megállapította, hogy a szerkezetátalakítási terv fő eleme a Jahnke Lenzennel való együttműködés. Ezzel kapcsolatban a Bizottság megjegyezte, hogy nem hagyhat jóvá olyan szerkezetátalakítási tervet, amelynél a támogatás kedvezményezettje nem képes mindenképpen arra, hogy a szerkezetátalakítási intézkedéseket egymaga végrehajtsa. Ezenkívül kétségét fejezte ki azzal kapcsolatban is, hogy a befektető rendelkezik-e a vagyonértékek megszerzéséhez szükséges pénzügyi forrásokkal. Mivel a szerkezetátalakítás időszaka 2002 novemberében fejeződött volna be, a nyilvános árverés azonban 2002 márciusa és szeptembere között történt volna, a Bizottság aggályait fejezte ki, hogy a szerkezetátalakítási terv helyreállíthatja-e az iránymutatásoknak megfelelően a Jahnke hosszú távú jövedelmezőségét. |
| --- | --- |

(82)

A Bizottság a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában megállapította, hogy a szerkezetátalakítási terv fő eleme a Jahnke Lenzennel való együttműködés. Ezzel kapcsolatban a Bizottság megjegyezte, hogy nem hagyhat jóvá olyan szerkezetátalakítási tervet, amelynél a támogatás kedvezményezettje nem képes mindenképpen arra, hogy a szerkezetátalakítási intézkedéseket egymaga végrehajtsa. Ezenkívül kétségét fejezte ki azzal kapcsolatban is, hogy a befektető rendelkezik-e a vagyonértékek megszerzéséhez szükséges pénzügyi forrásokkal. Mivel a szerkezetátalakítás időszaka 2002 novemberében fejeződött volna be, a nyilvános árverés azonban 2002 márciusa és szeptembere között történt volna, a Bizottság aggályait fejezte ki, hogy a szerkezetátalakítási terv helyreállíthatja-e az iránymutatásoknak megfelelően a Jahnke hosszú távú jövedelmezőségét.

| (83) | A rendelkezésre álló információk szerint a Jahnke eddig nem volt abban a helyzetben, hogy a HAMESTA vagyonértékeit véglegesen megszerezze, ami már magában is azt támasztja alá, hogy a vállalkozás nem életképes. Az alábbi okok miatt aligha lehetséges, hogy a Jahnke a vagyonértékeket a közeljövőben megszerezhesse:






  a) | a Jahnke nem kapta meg a vagyonértékek finanszírozásához szükséges 2,5 millió EUR bankhitelt; |
| --- | --- | --- |

(83)

A rendelkezésre álló információk szerint a Jahnke eddig nem volt abban a helyzetben, hogy a HAMESTA vagyonértékeit véglegesen megszerezze, ami már magában is azt támasztja alá, hogy a vállalkozás nem életképes. Az alábbi okok miatt aligha lehetséges, hogy a Jahnke a vagyonértékeket a közeljövőben megszerezhesse:

a)

a Jahnke nem kapta meg a vagyonértékek finanszírozásához szükséges 2,5 millió EUR bankhitelt;

| b) | a beruházó csak korlátozott pénzforrással rendelkezik; |
| --- | --- |

b)

a beruházó csak korlátozott pénzforrással rendelkezik;

| c) | a Jahnke 2002-ben csődöt jelentett. |
| --- | --- |

c)

a Jahnke 2002-ben csődöt jelentett.

| (84) | A szerkezetátalakítási koncepció gyengéje az, hogy soha nem voltak biztosítva a végrehajtás, azaz a vagyonértékek átvételének pénzügyi feltételei. Az eljárás megindításáról szóló határozat után érkezett információkból nem lehet arra következtetni, hogy bármely időpontban kötelező vállalást tett volna a finanszírozó bank. A bemutatott adatokból az sem következik, hogy a befektető az indítási intézkedések finanszírozására már felhasznált saját forrásaiból vagy netán a vállalat tervezett hasznából maga tudta volna finanszírozni a hiányzó pénzügyi eszközöket, hiszen ez utóbbi szintén nem volt elegendő. |
| --- | --- |

(84)

A szerkezetátalakítási koncepció gyengéje az, hogy soha nem voltak biztosítva a végrehajtás, azaz a vagyonértékek átvételének pénzügyi feltételei. Az eljárás megindításáról szóló határozat után érkezett információkból nem lehet arra következtetni, hogy bármely időpontban kötelező vállalást tett volna a finanszírozó bank. A bemutatott adatokból az sem következik, hogy a befektető az indítási intézkedések finanszírozására már felhasznált saját forrásaiból vagy netán a vállalat tervezett hasznából maga tudta volna finanszírozni a hiányzó pénzügyi eszközöket, hiszen ez utóbbi szintén nem volt elegendő.

| (85) | A Bizottság kétségeit továbbá az is alátámasztja, hogy a Jahnke tényleges eredményei elmaradtak a várakozásoktól. Míg a szerkezetátalakítási terv 2000-ben 250 000 EUR, 2001-ben pedig 600 000 EUR éves eredményből indult ki, a valós eredmény 2000-ben 100 000 EUR, 2001-ben pedig 15 000 EUR volt. |
| --- | --- |

(85)

A Bizottság kétségeit továbbá az is alátámasztja, hogy a Jahnke tényleges eredményei elmaradtak a várakozásoktól. Míg a szerkezetátalakítási terv 2000-ben 250 000 EUR, 2001-ben pedig 600 000 EUR éves eredményből indult ki, a valós eredmény 2000-ben 100 000 EUR, 2001-ben pedig 15 000 EUR volt.

| (86) | A Bizottság nem indulhat ki abból, hogy a szerkezetátalakítási terv reális feltételezéseken alapul, és a Jahnke hosszú távú jövedelmezőségét megfelelő időn belül helyre lehet állítani. |
| --- | --- |

(86)

A Bizottság nem indulhat ki abból, hogy a szerkezetátalakítási terv reális feltételezéseken alapul, és a Jahnke hosszú távú jövedelmezőségét megfelelő időn belül helyre lehet állítani.

| (87) | A szerkezetátalakítási tervben olyan intézkedéseknek kell szerepelniük, amelyek kiegyenlítik a verseny esetleges kedvezőtlen hatásait, hiszen máskülönben a nyújtott támogatás ellentétes lenne a közös érdekkel, és nem mentesülhetne az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja alapján a tilalom alól. |
| --- | --- |

(87)

A szerkezetátalakítási tervben olyan intézkedéseknek kell szerepelniük, amelyek kiegyenlítik a verseny esetleges kedvezőtlen hatásait, hiszen máskülönben a nyújtott támogatás ellentétes lenne a közös érdekkel, és nem mentesülhetne az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja alapján a tilalom alól.

| (88) | Ennek az a feltétele, hogy a szerkezetátalakítási terv a kapacitások végleges csökkentésével vagy megszüntetésével érezhetően, a kapott támogatás összegének megfelelően hozzájáruljon az érintett közösségi piacnak megfelelő gazdasági ág szerkezetátalakításához, amennyiben az érintett vállalkozás a Közösség olyan piacán működik, ahol a tárgyilagos értékelés szerint a kínálat és a kereslet alapján strukturális termelési kapacitási felesleg állapítható meg. Amennyiben nem áll fenn felesleges strukturális kapacitás, a Bizottság általában nem kéri a támogatás ellenszolgáltatásaként a kapacitás csökkentését. |
| --- | --- |

(88)

Ennek az a feltétele, hogy a szerkezetátalakítási terv a kapacitások végleges csökkentésével vagy megszüntetésével érezhetően, a kapott támogatás összegének megfelelően hozzájáruljon az érintett közösségi piacnak megfelelő gazdasági ág szerkezetátalakításához, amennyiben az érintett vállalkozás a Közösség olyan piacán működik, ahol a tárgyilagos értékelés szerint a kínálat és a kereslet alapján strukturális termelési kapacitási felesleg állapítható meg. Amennyiben nem áll fenn felesleges strukturális kapacitás, a Bizottság általában nem kéri a támogatás ellenszolgáltatásaként a kapacitás csökkentését.

| (89) | Németország bemutatta a Bizottságnak az acélszerkezet-gyártási piac helyzetére vonatkozó adatokat, és ezekkel bizonyította, hogy nincsenek felesleges strukturális termelési kapacitások sem a német piacon, ahol a Jahnke Halle túlnyomórészt működik, és ahol piaci részesedése 1 % alatt van, sem az európai piacon, ahol a Jahnke piaci részesedése 0,001 % alatt van. |
| --- | --- |

(89)

Németország bemutatta a Bizottságnak az acélszerkezet-gyártási piac helyzetére vonatkozó adatokat, és ezekkel bizonyította, hogy nincsenek felesleges strukturális termelési kapacitások sem a német piacon, ahol a Jahnke Halle túlnyomórészt működik, és ahol piaci részesedése 1 % alatt van, sem az európai piacon, ahol a Jahnke piaci részesedése 0,001 % alatt van.

| (90) | Mivel a Jahnke a kis- és középvállalkozások közé tartozik, és a szerkezetátalakítási tervben nem szerepel termelési kapacitásának bővítése, a Bizottság úgy véli, hogy teljesül az iránymutatásokban szereplő megfelelő feltétel. |
| --- | --- |

(90)

Mivel a Jahnke a kis- és középvállalkozások közé tartozik, és a szerkezetátalakítási tervben nem szerepel termelési kapacitásának bővítése, a Bizottság úgy véli, hogy teljesül az iránymutatásokban szereplő megfelelő feltétel.

| (91) | A szerkezetátalakítás megvalósításához szükséges támogatás összegét és intenzitását a minimális mértékre kell korlátozni, és a Bizottság szempontjából annak megfelelő arányban kell állnia a várható előnyökkel. Ezért a befektetőnek saját forrásaiból is érezhetően hozzá kell járulnia a szerkezetátalakítási költségekhez. |
| --- | --- |

(91)

A szerkezetátalakítás megvalósításához szükséges támogatás összegét és intenzitását a minimális mértékre kell korlátozni, és a Bizottság szempontjából annak megfelelő arányban kell állnia a várható előnyökkel. Ezért a befektetőnek saját forrásaiból is érezhetően hozzá kell járulnia a szerkezetátalakítási költségekhez.

| (92) | A Németország által bemutatott adatok szerint a beruházó által tervezett önrész az összköltség mintegy 21 %-a. Mivel a Jahnke középvállalkozásnak számít, a Bizottság kevésbé szigorúan értékelheti a támogatást. A Bizottság ezért azon a véleményen van, hogy a befektetői önrész méltányos. |
| --- | --- |

(92)

A Németország által bemutatott adatok szerint a beruházó által tervezett önrész az összköltség mintegy 21 %-a. Mivel a Jahnke középvállalkozásnak számít, a Bizottság kevésbé szigorúan értékelheti a támogatást. A Bizottság ezért azon a véleményen van, hogy a befektetői önrész méltányos.

V.   VÉGKÖVETKEZTETÉS

| (93) | A Bizottság a fenti okfejtés alapján megállapítja, hogy bár eloszlottak a verseny ésszerűtlen torzulását és a támogatás megfelelőségét illető kétségei, nem teljesül sem a vállalkozás támogathatóságának feltétele, sem pedig a szerkezetátalakítási iránymutatásokban szereplő jövedelmezőségi kritérium. Ezért a támogatás nem tekinthető a közös piaccal összeegyeztethetőnek. |
| --- | --- |

(93)

A Bizottság a fenti okfejtés alapján megállapítja, hogy bár eloszlottak a verseny ésszerűtlen torzulását és a támogatás megfelelőségét illető kétségei, nem teljesül sem a vállalkozás támogathatóságának feltétele, sem pedig a szerkezetátalakítási iránymutatásokban szereplő jövedelmezőségi kritérium. Ezért a támogatás nem tekinthető a közös piaccal összeegyeztethetőnek.

| (94) | A Bizottság megállapítja, hogy a Németországi Szövetségi Köztársaság az EK-Szerződés 88. cikke (3) bekezdésének megszegésével jogtalanul nyújtott 820 000 EUR támogatást. |
| --- | --- |

(94)

A Bizottság megállapítja, hogy a Németországi Szövetségi Köztársaság az EK-Szerződés 88. cikke (3) bekezdésének megszegésével jogtalanul nyújtott 820 000 EUR támogatást.

| (95) | Amennyiben még nem követelte vissza a kedvezményezettől a jogtalanul nyújtott támogatásokat, amelyek a BvS két, 560 000 EUR összegű hiteléből és Szász-Anhalt tartomány 260 000 EUR összegű hiteléből állnak, ezt meg kell tennie, |
| --- | --- |

(95)

Amennyiben még nem követelte vissza a kedvezményezettől a jogtalanul nyújtott támogatásokat, amelyek a BvS két, 560 000 EUR összegű hiteléből és Szász-Anhalt tartomány 260 000 EUR összegű hiteléből állnak, ezt meg kell tennie,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Azok a támogatások, amelyeket Németország a BvS két hitele formájában 560 000 EUR értékben, valamint Szász-Anhalt tartomány hitele formájában 260 000 EUR értékben nyújtott a Jahnke Stahlbau GmbH-nak, nem összeegyeztethetők a közös piaccal.

2. cikk

Az a támogatás, amelyet Németország Szász-Anhalt tartomány kezessége formájában nyújtott a Jahnke Stahlbau GmbH-nak 2 000 000 EUR értékben, nem összeegyeztethető a közös piaccal.

3. cikk

(1)   Németország megtesz minden intézkedést, amely ahhoz szükséges, hogy visszakövetelje a kedvezményezettől az 1. cikkben említett, jogszerűtlenül rendelkezésre bocsátott támogatásokat.

(2)   Amennyiben a nemzeti eljárás lehetővé teszi a határozat azonnali tényleges végrehajtását, a támogatásokat a nemzeti eljárás szerint kell visszakövetelni. A visszakövetelendő támogatásra kamatokat kell felszámítani attól az időponttól kezdve, amikor a támogatás a kedvezményezett rendelkezésére állt, a tényleges visszafizetésig. A kamatokat a regionális támogatások támogatási egyenértékének kiszámításához használt kulcs alapján kell kiszámítani.

4. cikk

Németország e határozat kihirdetését követő két hónapon belül közli a Bizottsággal, hogy milyen intézkedéseket hozott a határozatnak való megfelelés érdekében.

5. cikk

Ennek a határozatnak a Németországi Szövetségi Köztársaság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2003. október 1-jén.

a Bizottság részéről

Mario MONTI

a Bizottság tagja

---

(1)  HL C 160., 2001.6.2., 2. o.

1

(2)  Lásd az 1. lábjegyzetet.

2

(3)  HL L 83., 1999.3.27., 1. o.

3

(4)  A Szász-Anhalt tartomány kezességi irányelvei (Bürgschaftsrichtlinie des Landes Sachsen-Anhalt RdErl vom 4.4.2000), 2000. április 4-i körrendelet, N 413/91; E 5/94; E 8/01.

4

(5)  HL C 288., 1999.10.9., 2. o.

5

(6)  A szász-anhalti kis- és középvállalkozásoknak nyújtott konszolidációs hitelekről szóló irányelv alapján, amelyet a Bizottság 452/97 számon engedélyezett támogatási rendszerként.

6

(7)  Homatec: 2002.7.12-i határozat (HL C 310., 2002.12.13., 22. o.), Ambau: a Bizottság 2003/261/EK határozata (HL L 103., 2003.4.24., 51. o.).

7

(8)  HL L 107., 1996.4.30., 4. o. Lásd még a kiegészítő mellékletet, 11. cikk (1) és (6) bekezdése.

8

(9)  A pénzügy-minisztérium 2000. április 4-i és 2001. március 3-i körrendeletével módosított irányelv.

9

(10)  HL C 288., 1999.10.9., 2. o. Ezek az iránymutatások azért alkalmazandók, mert a támogatások egy részét annak megjelenése után nyújtották (lásd az iránymutatások 101. pontját.).

10

(11)  HL C 386., 1994.12.23., 12. o.

11

(12)  Olyan új vállalkozásoknak, amelyek csődeljárásból keletkeztek, és a csődbe ment elődvállalkozás üzletét átvették.

12

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/81 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/81

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2004. december 1.)

a Franciaország által a Bull társaság javára végrehajtani tervezett állami támogatásról

(az értesítés a C(2004) 4514. számú dokumentummal történt)

(Csak a francia nyelvű szöveg hiteles)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2005/941/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 88. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra és különösen annak 66. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,

azt követően, hogy az érintettek felszólították, hogy az említett cikkeknek (1) megfelelően adják elő észrevételeiket, és az észrevételeikre tekintettel,

mivel:

I.   ELJÁRÁS

| (1) | 2002. november 13-án a Bizottság 2003/599/EK határozattal – mely annak a feltételnek alárendelt pozitív határozat, miszerint a támogatást legkésőbb 2003. június 17-ig visszafizetik (2) – lezárta a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárást a Franciaország által a Bullnak juttatott 450 millió euro kincstári előleg ellenében. 2003. november 26-án a Bizottság az Európai Közösségek Bíróságához fordult amiatt, hogy Franciaország nem tartotta be az említett határozatot (3). 2003 végén és 2004 elején több értekezletet tartottak, amelyek során a francia hatóságok és a Bull társaság elmagyarázták a Bull szerkezetátalakítási tervét és különösen annak 3. szakaszát, vagyis az újratőkésítését. Franciaország az e határozat tárgyát képező támogatási tervet a 2004. február 20-i levelével jelentette be. |
| --- | --- |

(1)

2002. november 13-án a Bizottság 2003/599/EK határozattal – mely annak a feltételnek alárendelt pozitív határozat, miszerint a támogatást legkésőbb 2003. június 17-ig visszafizetik (2) – lezárta a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárást a Franciaország által a Bullnak juttatott 450 millió euro kincstári előleg ellenében. 2003. november 26-án a Bizottság az Európai Közösségek Bíróságához fordult amiatt, hogy Franciaország nem tartotta be az említett határozatot (3). 2003 végén és 2004 elején több értekezletet tartottak, amelyek során a francia hatóságok és a Bull társaság elmagyarázták a Bull szerkezetátalakítási tervét és különösen annak 3. szakaszát, vagyis az újratőkésítését. Franciaország az e határozat tárgyát képező támogatási tervet a 2004. február 20-i levelével jelentette be.

| (2) | A 2004. március 16-i levelével a Bizottság arról a határozatáról tájékoztatta Franciaországot, amellyel e támogatás ellenében megindítja a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárást. |
| --- | --- |

(2)

A 2004. március 16-i levelével a Bizottság arról a határozatáról tájékoztatta Franciaországot, amellyel e támogatás ellenében megindítja a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárást.

| (3) | A Bizottságnak az eljárás megindításáról szóló határozatát közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (4). A Bizottság felhívta az érintetteket, hogy tegyék meg a kérdéses támogatásra vonatkozó észrevételeiket. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottságnak az eljárás megindításáról szóló határozatát közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (4). A Bizottság felhívta az érintetteket, hogy tegyék meg a kérdéses támogatásra vonatkozó észrevételeiket.

| (4) | A Bizottság megkapta a Bull társaság alkalmazottai képviselőinek az e témára vonatkozó észrevételeit. E képviselők küldöttsége és a Bizottság 2004. június 8-án egy értekezletet tartott, amelynek nyomán a képviselők kiegészítő információkat juttattak el a Bizottsághoz. A Bizottság továbbította azokat Franciaország számára, hogy megjegyzéseket fűzzön azokhoz, és ugyanakkor több kérdést is feltett az eset több szempontjára vonatkozóan. A Bizottság a 2004. május 28-i és 2004. július 29-i levéllel kapta meg Franciaország észrevételeit és válaszait. A Bizottság, a francia hatóságok és a Bull részvételével értekezletet tartottak 2004. szeptember 10-én. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság megkapta a Bull társaság alkalmazottai képviselőinek az e témára vonatkozó észrevételeit. E képviselők küldöttsége és a Bizottság 2004. június 8-án egy értekezletet tartott, amelynek nyomán a képviselők kiegészítő információkat juttattak el a Bizottsághoz. A Bizottság továbbította azokat Franciaország számára, hogy megjegyzéseket fűzzön azokhoz, és ugyanakkor több kérdést is feltett az eset több szempontjára vonatkozóan. A Bizottság a 2004. május 28-i és 2004. július 29-i levéllel kapta meg Franciaország észrevételeit és válaszait. A Bizottság, a francia hatóságok és a Bull részvételével értekezletet tartottak 2004. szeptember 10-én.

II.   LEÍRÁS

1.   A kedvezményezett

| (5) | A Bull egy nemzetközi informatikai csoport, melynek központja Európában van, és több mint 100 országban folytatja tevékenységét (5). A Bull csoport elsősorban a két következő területen aktív:






  — | A legmodernebb professzionális szerverek:
  A Bull a professzionális használatra szánt nagy szerverek és a szerverekhez közvetlenül kapcsolódó karbantartási szolgáltatások választékát tervezi és kínálja. A Bull piaci részesedése a Közösség 2004. április 30-i összetétele (a továbbiakban: „tizenötök közössége”) szintjén mintegy 3 % (körülbelül 5 % a közepes és legmodernebb szervereknél). E téren a legfőbb versenytársai az IBM (34,3 %-os piaci részesedés), a Hewlett Packard (HP), amely 2001-ben visszavásárolta a Compaqot (29,4 %), a Sun (12,6 %) és a Fujitsu/Siemens (8,9 %). |
| --- | --- | --- |

(5)

A Bull egy nemzetközi informatikai csoport, melynek központja Európában van, és több mint 100 országban folytatja tevékenységét (5). A Bull csoport elsősorban a két következő területen aktív:

—

A legmodernebb professzionális szerverek:

A Bull a professzionális használatra szánt nagy szerverek és a szerverekhez közvetlenül kapcsolódó karbantartási szolgáltatások választékát tervezi és kínálja. A Bull piaci részesedése a Közösség 2004. április 30-i összetétele (a továbbiakban: „tizenötök közössége”) szintjén mintegy 3 % (körülbelül 5 % a közepes és legmodernebb szervereknél). E téren a legfőbb versenytársai az IBM (34,3 %-os piaci részesedés), a Hewlett Packard (HP), amely 2001-ben visszavásárolta a Compaqot (29,4 %), a Sun (12,6 %) és a Fujitsu/Siemens (8,9 %).

| — | Informatikai tervezésre szakosodott szolgáltatások:
  A Bull különféle alkalmazásokat fejleszt és integrál, szoftverarchitektúrákat épít ki stb. Az Integris részlege Steria-nak történt eladását követően e piacon a Bull tevékenysége elsősorban Franciaországra és Olaszországra koncentrálódik. E területen a Bull versenytársai elsősorban az IBM és a HP. A Bull piaci részesedése a tizenötök közössége szintjén 1 %-nál kisebb. |
| --- | --- |

—

Informatikai tervezésre szakosodott szolgáltatások:

A Bull különféle alkalmazásokat fejleszt és integrál, szoftverarchitektúrákat épít ki stb. Az Integris részlege Steria-nak történt eladását követően e piacon a Bull tevékenysége elsősorban Franciaországra és Olaszországra koncentrálódik. E területen a Bull versenytársai elsősorban az IBM és a HP. A Bull piaci részesedése a tizenötök közössége szintjén 1 %-nál kisebb.

| (6) | A Bull üzleti forgalma 2003-ban elérte az 1 265 millió eurót, amely a következőképpen oszlik meg: 46 % termék, 27 % csatlakozó karbantartás és 27 % szolgáltatás. |
| --- | --- |

(6)

A Bull üzleti forgalma 2003-ban elérte az 1 265 millió eurót, amely a következőképpen oszlik meg: 46 % termék, 27 % csatlakozó karbantartás és 27 % szolgáltatás.

| (7) | A Bull egy francia jog szerinti részvénytársaság. Részvényesei a 2004. júliusi újratőkésítés és a korábbi kötvénytulajdonosok által beváltott részvényjegyzési szelvények után a következőkből állnak: a France Télécom és a NEC, mindkettő 10,1 %-kal, az Axa Private Equity és az Artemis 8,6 %-kal, a Bull vezetősége 5,1 %-kal, a Motorola 3,0 %-kal és a Debeka 2,9 %-kal. A francia állam csak 2,9 %-kal rendelkezik; a fennmaradó 57,3 % a változó részvényeseké. |
| --- | --- |

(7)

A Bull egy francia jog szerinti részvénytársaság. Részvényesei a 2004. júliusi újratőkésítés és a korábbi kötvénytulajdonosok által beváltott részvényjegyzési szelvények után a következőkből állnak: a France Télécom és a NEC, mindkettő 10,1 %-kal, az Axa Private Equity és az Artemis 8,6 %-kal, a Bull vezetősége 5,1 %-kal, a Motorola 3,0 %-kal és a Debeka 2,9 %-kal. A francia állam csak 2,9 %-kal rendelkezik; a fennmaradó 57,3 % a változó részvényeseké.

| (8) | 1994 óta a Bull a Franciaország által vállalt kötelezettségeknek megfelelően végrehajtotta a korábbi szerkezetátalakítási tervében előírt intézkedéseket annak érdekében, hogy megoldja a 90-es évek óta jelentkező nehézségeit; az intézkedéseket a Bizottság a Franciaország által a Bull csoport számára be nem jelentett tőkeemelés formájában nyújtott állami támogatásról szóló, 1994. október 12-i 94/1073/EK határozatával (6) vette tudomásul. Különösen, a Zenith Data Systems-et adták el, és az OSS-t („open systems and software”) bezárták. Ezenkívül, Franciaország a tőkéjének megnyitásával elindította a Bull privatizációját. 1999-től kezdődően a Bull újból kénytelen volt a vagyona egy részét eladni, és a személyzetéből elbocsátani. 2000-ben egy terv stratégiai összpontosításhoz, a nem stratégiai eszközök eladásához, valamint árcsökkentéshez vezetett. 2001 végén a Bull egész Európában csak kb. 9 500 személyt alkalmazott, az 1999-ben alkalmazott 11 500 helyett. |
| --- | --- |

(8)

1994 óta a Bull a Franciaország által vállalt kötelezettségeknek megfelelően végrehajtotta a korábbi szerkezetátalakítási tervében előírt intézkedéseket annak érdekében, hogy megoldja a 90-es évek óta jelentkező nehézségeit; az intézkedéseket a Bizottság a Franciaország által a Bull csoport számára be nem jelentett tőkeemelés formájában nyújtott állami támogatásról szóló, 1994. október 12-i 94/1073/EK határozatával (6) vette tudomásul. Különösen, a Zenith Data Systems-et adták el, és az OSS-t („open systems and software”) bezárták. Ezenkívül, Franciaország a tőkéjének megnyitásával elindította a Bull privatizációját. 1999-től kezdődően a Bull újból kénytelen volt a vagyona egy részét eladni, és a személyzetéből elbocsátani. 2000-ben egy terv stratégiai összpontosításhoz, a nem stratégiai eszközök eladásához, valamint árcsökkentéshez vezetett. 2001 végén a Bull egész Európában csak kb. 9 500 személyt alkalmazott, az 1999-ben alkalmazott 11 500 helyett.

2.   A Bull nehézségei az e határozat tárgyát képező szerkezetátalakítási terv előtt

| (9) | A (8) preambulumbekezdésben bemutatott intézkedések ellenére a terv 2001-ben elbukott. Egyrészt, a technológiai értékek tőzsdei válsága megakadályozta a Bullt az Integris részlege – mely igencsak veszteséges – harmadik személyeknek történő eladásában. Másrészt, az internetes ágazat válsága keményen sújtotta az internethez kapcsolódó technológiai tevékenységeket. A távközlési piac összeomlása és az internetes buborék kipukkadása, a vállalkozások mozgásterének jelentős szűkülése és a nemzetközi nyomás a kereslet csökkenéséhez vezetett. 2002-ben jelentősen esett a vállalkozások számítógépekre fordított kiadásainak összege (-25 % a középkategóriás és legmodernebb szervereknél). A szolgáltatások piaca drasztikus visszaesést élt át a 2000. évi átmenet és az euróra való áttérés problémájából eredő korábbi emelkedéshez képest. A gazdasági helyzetnek a 2001. szeptember 11-i eseményeket követő visszaesése tovább súlyosbította a Bull helyzetét. |
| --- | --- |

(9)

A (8) preambulumbekezdésben bemutatott intézkedések ellenére a terv 2001-ben elbukott. Egyrészt, a technológiai értékek tőzsdei válsága megakadályozta a Bullt az Integris részlege – mely igencsak veszteséges – harmadik személyeknek történő eladásában. Másrészt, az internetes ágazat válsága keményen sújtotta az internethez kapcsolódó technológiai tevékenységeket. A távközlési piac összeomlása és az internetes buborék kipukkadása, a vállalkozások mozgásterének jelentős szűkülése és a nemzetközi nyomás a kereslet csökkenéséhez vezetett. 2002-ben jelentősen esett a vállalkozások számítógépekre fordított kiadásainak összege (-25 % a középkategóriás és legmodernebb szervereknél). A szolgáltatások piaca drasztikus visszaesést élt át a 2000. évi átmenet és az euróra való áttérés problémájából eredő korábbi emelkedéshez képest. A gazdasági helyzetnek a 2001. szeptember 11-i eseményeket követő visszaesése tovább súlyosbította a Bull helyzetét.

| (10) | A Bull több év óta jelentős beruházásokat eszközölt az internettechnológiákba, összpontosítva kereskedelmi kínálatát az e-szolgáltatásokra és az internet-infrastruktúrára. Az internetes ágazat válsága nyilvánvalóvá tette, hogy a Bull ebben az összefüggésben rossz technológiát választott, és olyan piacokra összpontosított, ahol nem ért el sikereket. Egyébként a Bull az egyrészt a megcélzott piacokra vonatkozó ambíciói és a kínált termékek, másrészt a technológiai fejlesztési beruházások és a megvalósított gazdasági és igazgatási kiadások közötti koherencia jelentős hiányát mutatta. |
| --- | --- |

(10)

A Bull több év óta jelentős beruházásokat eszközölt az internettechnológiákba, összpontosítva kereskedelmi kínálatát az e-szolgáltatásokra és az internet-infrastruktúrára. Az internetes ágazat válsága nyilvánvalóvá tette, hogy a Bull ebben az összefüggésben rossz technológiát választott, és olyan piacokra összpontosított, ahol nem ért el sikereket. Egyébként a Bull az egyrészt a megcélzott piacokra vonatkozó ambíciói és a kínált termékek, másrészt a technológiai fejlesztési beruházások és a megvalósított gazdasági és igazgatási kiadások közötti koherencia jelentős hiányát mutatta.

| (11) | A csoport ezeken kívül elszenvedte az egyesült államokbeli alkalmazottai nyugdíjrendszeréhez kapcsolódó nagyon magas terhek visszahatásait is. Az amerikai előírásoknak megfelelően a konszolidált mérleg bevételi oldala tartalmazta a kifizetendő nyugdíjak költségét, amely a nyugdíjalapok aktívumai értéktöbbletét (jelenlegi piaci érték) mutatták a tervezett nyugdíjjárulékok aktualizált tartozásához képest. 2002-ben a Bull úgy döntött, hogy a nyugdíjak terén fennálló összes kötelezettségét biztosítókra ruházza. A tőzsdei értékek zuhanásával együtt ez a döntés a 2002-es és 2003-as évre együttesen egy 87 millió eurós pénzügyi veszteséget okozott. |
| --- | --- |

(11)

A csoport ezeken kívül elszenvedte az egyesült államokbeli alkalmazottai nyugdíjrendszeréhez kapcsolódó nagyon magas terhek visszahatásait is. Az amerikai előírásoknak megfelelően a konszolidált mérleg bevételi oldala tartalmazta a kifizetendő nyugdíjak költségét, amely a nyugdíjalapok aktívumai értéktöbbletét (jelenlegi piaci érték) mutatták a tervezett nyugdíjjárulékok aktualizált tartozásához képest. 2002-ben a Bull úgy döntött, hogy a nyugdíjak terén fennálló összes kötelezettségét biztosítókra ruházza. A tőzsdei értékek zuhanásával együtt ez a döntés a 2002-es és 2003-as évre együttesen egy 87 millió eurós pénzügyi veszteséget okozott.

| (12) | A vállalkozás pénzügyi kapacitására vonatkozó bizonytalanság ahhoz vezetett, hogy az ügyfelek haboztak a nagy terveik megvalósítását illetően, az említett ügyfelek már nem voltak biztosítva arról, hogy a vállalkozás az elkövetkező években teljesíteni tudja a kötelezettségeit. A szállítók szigorúbb fizetési feltételeket írtak elő, míg a Bullnak nem volt többé lehetősége bankgaranciákra. |
| --- | --- |

(12)

A vállalkozás pénzügyi kapacitására vonatkozó bizonytalanság ahhoz vezetett, hogy az ügyfelek haboztak a nagy terveik megvalósítását illetően, az említett ügyfelek már nem voltak biztosítva arról, hogy a vállalkozás az elkövetkező években teljesíteni tudja a kötelezettségeit. A szállítók szigorúbb fizetési feltételeket írtak elő, míg a Bullnak nem volt többé lehetősége bankgaranciákra.

3.   Szerkezetátalakítási terv

| (13) | 2001. december 2-án új elnököt neveztek ki a Bull élére. Az igazgatótanács által 2002 márciusában elfogadott szerkezetátalakítási terve az általános költségek és az állomány jelentős csökkentését tartalmazta, valamint az ipari berendezések jelentős értékesítése révén a vállalkozás erősségeire való összpontosítást. A fejlesztési stratégiát három fő tengelyre alapozták:






  — | a vállalkozások nagy szerverparkjainak felértékelése azzal, hogy versenyképes technológiai fejlesztést nyújtva az ügyfelek számára időtállóvá teszik az általuk használt alkalmazásokat, |
| --- | --- | --- |

(13)

2001. december 2-án új elnököt neveztek ki a Bull élére. Az igazgatótanács által 2002 márciusában elfogadott szerkezetátalakítási terve az általános költségek és az állomány jelentős csökkentését tartalmazta, valamint az ipari berendezések jelentős értékesítése révén a vállalkozás erősségeire való összpontosítást. A fejlesztési stratégiát három fő tengelyre alapozták:

—

a vállalkozások nagy szerverparkjainak felértékelése azzal, hogy versenyképes technológiai fejlesztést nyújtva az ügyfelek számára időtállóvá teszik az általuk használt alkalmazásokat,

| — | a 64 bites Intel-architektúrákon és a nyílt forráskódú szoftvereken alapuló megoldások terén a cég európai vezetőként való pozicionálása a megcélzott piacokon, |
| --- | --- |

—

a 64 bites Intel-architektúrákon és a nyílt forráskódú szoftvereken alapuló megoldások terén a cég európai vezetőként való pozicionálása a megcélzott piacokon,

| — | a szolgáltatási tevékenységei fejlesztésének folytatása azokon a területeken, ahol a Bull különbözik, különösen a teljes körű megoldások (hardver + köztes szoftver [middleware] + alkalmazások) kiemelt ágazatoknak – mint a közszféra (adók és vám, szociális rendszerek, e-kormányzat), a védelem és a biztonság, valamint a távközlési szolgáltatók – való nyújtásával (7). |
| --- | --- |

—

a szolgáltatási tevékenységei fejlesztésének folytatása azokon a területeken, ahol a Bull különbözik, különösen a teljes körű megoldások (hardver + köztes szoftver [middleware] + alkalmazások) kiemelt ágazatoknak – mint a közszféra (adók és vám, szociális rendszerek, e-kormányzat), a védelem és a biztonság, valamint a távközlési szolgáltatók – való nyújtásával (7).

| (14) | A pénzügyi rész vezérelvei a következők:






  — | A 204 millió eurós tartozás 90 %-os nagyságrendű csökkentése az océane (konvertibilis kötvény) birtokosaival szemben, azzal az ajánlattal kombinálva, hogy értékpapírjaikat részvényekre vagy részvényjegyzési szelvénnyel ellátott részvényekre válthatják. Ez a kötvényeik esedékességének elhalasztásával történik, az éves szelvény csökkentésével és a visszatérítési prémium eltörlésével. A kötvények átváltási ajánlatának feltételei vagy 20 új részvény egy értékpapírért elsődleges jogcímen, vagy alárendelt jogcímen 16 részvény plusz 16 részvényjegyzési szelvény, amelyek beváltási határideje 2004. december 15. A nagy többség az alárendelt ajánlatot választotta, azzal a feltételezéssel, hogy ha rendszeresen be fogják váltani a jegyzési szelvényeiket, az océane-birtokosok 17,2 millió eurót fognak apportálni ezen az úton, |
| --- | --- | --- |

(14)

A pénzügyi rész vezérelvei a következők:

—

A 204 millió eurós tartozás 90 %-os nagyságrendű csökkentése az océane (konvertibilis kötvény) birtokosaival szemben, azzal az ajánlattal kombinálva, hogy értékpapírjaikat részvényekre vagy részvényjegyzési szelvénnyel ellátott részvényekre válthatják. Ez a kötvényeik esedékességének elhalasztásával történik, az éves szelvény csökkentésével és a visszatérítési prémium eltörlésével. A kötvények átváltási ajánlatának feltételei vagy 20 új részvény egy értékpapírért elsődleges jogcímen, vagy alárendelt jogcímen 16 részvény plusz 16 részvényjegyzési szelvény, amelyek beváltási határideje 2004. december 15. A nagy többség az alárendelt ajánlatot választotta, azzal a feltételezéssel, hogy ha rendszeresen be fogják váltani a jegyzési szelvényeiket, az océane-birtokosok 17,2 millió eurót fognak apportálni ezen az úton,

| — | a piacra juttatott és egy új befektetői csoport által kb. 33 millió euróval garantált tőkeemelés: a NEC és a France Télécom (a Bull történelmi részvényesei) egyenként 7,5 millió euróra, a Debeka (német biztosítótársaság és a Bull jelentős ügyfele) 3 millió euróra, az Axa Private Equity és az Artemis befektetési alap egyenként 7 millió és 2 millió euróra, és végül a Bull csoport 350 vezető tisztségviselője 6 millió euróra. Valójában a nagyközönség 13,8 millió eurót apportált. Ebből következően a befektetők hozzájárulása a garantált összegnek csak kb. 90 %-os szintjét éri el. A teljes emelés eléri a 44,2 millió eurót, |
| --- | --- |

—

a piacra juttatott és egy új befektetői csoport által kb. 33 millió euróval garantált tőkeemelés: a NEC és a France Télécom (a Bull történelmi részvényesei) egyenként 7,5 millió euróra, a Debeka (német biztosítótársaság és a Bull jelentős ügyfele) 3 millió euróra, az Axa Private Equity és az Artemis befektetési alap egyenként 7 millió és 2 millió euróra, és végül a Bull csoport 350 vezető tisztségviselője 6 millió euróra. Valójában a nagyközönség 13,8 millió eurót apportált. Ebből következően a befektetők hozzájárulása a garantált összegnek csak kb. 90 %-os szintjét éri el. A teljes emelés eléri a 44,2 millió eurót,

| — | a 2.4. szakaszban leírt támogatás, amely egy 517 millió euro értékű kifizetés, a fizetőképesség helyreállítására vonatkozó kikötéssel kísérve. |
| --- | --- |

—

a 2.4. szakaszban leírt támogatás, amely egy 517 millió euro értékű kifizetés, a fizetőképesség helyreállítására vonatkozó kikötéssel kísérve.

| (15) | Ezen intézkedések megtétele után a Bull Csoport saját tőkéjének el kellett volna érnie az 59,2 millió eurót. A kapcsolódó pénzügyi előrevetítések az 1. sz. táblázatban szerepelnek.
  Táblázat









  millió EUR |
| --- | --- |
| | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| Üzleti forgalom | [...] (8) | [...]* | [...]* | [...]* |
| EBIT (9) | [...]* | [...]* | [...]* | [...]* |
| Nettó eredmény | [...]* | [...]* | [...]* | [...]* |

(15)

Ezen intézkedések megtétele után a Bull Csoport saját tőkéjének el kellett volna érnie az 59,2 millió eurót. A kapcsolódó pénzügyi előrevetítések az 1. sz. táblázatban szerepelnek.

Táblázat

millió EUR

2004

2005

2006

2007

Üzleti forgalom

[...] (8)

[...]*

[...]*

[...]*

EBIT (9)

[...]*

[...]*

[...]*

[...]*

Nettó eredmény

[...]*

[...]*

[...]*

[...]*

4.   A támogatás leírása

| (16) | A bejelentett támogatás a francia állam által nyújtott 517 millió eurós kifizetés formáját fogja ölteni, amelyet legkorábban 2004. december 31-én fognak teljesíteni. Ez az összeg megfelel a 2003/599/EK határozattal engedélyezett megmentési célú támogatásnak, amelybe beletartoznak a 2001. decemberi és 2002. júniusi kifizetése óta keletkezett kamatok is. Az új támogatást csak a megmentési célú támogatás Bull általi visszafizetését követően fogják ténylegesen kifizetni. Cserébe az állam a fizetőképesség helyreállítására vonatkozó kikötést ír elő, amely szerkezetileg a Bull társaság által egy konszolidált alapon adózás előtti folyó mérlegének 23,5 %-át kitevő, a 2005. december 31-én záruló költségvetési évtől számított nyolcéves perióduson keresztül történő fizetés formáját ölti. |
| --- | --- |

(16)

A bejelentett támogatás a francia állam által nyújtott 517 millió eurós kifizetés formáját fogja ölteni, amelyet legkorábban 2004. december 31-én fognak teljesíteni. Ez az összeg megfelel a 2003/599/EK határozattal engedélyezett megmentési célú támogatásnak, amelybe beletartoznak a 2001. decemberi és 2002. júniusi kifizetése óta keletkezett kamatok is. Az új támogatást csak a megmentési célú támogatás Bull általi visszafizetését követően fogják ténylegesen kifizetni. Cserébe az állam a fizetőképesség helyreállítására vonatkozó kikötést ír elő, amely szerkezetileg a Bull társaság által egy konszolidált alapon adózás előtti folyó mérlegének 23,5 %-át kitevő, a 2005. december 31-én záruló költségvetési évtől számított nyolcéves perióduson keresztül történő fizetés formáját ölti.

| (17) | A francia hatóságok szerint ez a kikötés egy 50 és 60 millió euro közötti aktualizált értéket jelent. A maximális támogatás ebből következően elérné a 467 millió eurót, vagyis a meglévő hitel kb. 90 %-át. Ezen a módon a francia hatóságok egy olyan elintézési módot próbálnak biztosítani, amely az océane-birtokosokéhoz hasonló, akik szintén lemondanak a hiteleik 90 %-áról. |
| --- | --- |

(17)

A francia hatóságok szerint ez a kikötés egy 50 és 60 millió euro közötti aktualizált értéket jelent. A maximális támogatás ebből következően elérné a 467 millió eurót, vagyis a meglévő hitel kb. 90 %-át. Ezen a módon a francia hatóságok egy olyan elintézési módot próbálnak biztosítani, amely az océane-birtokosokéhoz hasonló, akik szintén lemondanak a hiteleik 90 %-áról.

III.   A SZERZŐDÉS 88. CIKKÉNEK (2) BEKEZDÉSÉBEN ELŐÍRT ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁNAK INDOKAI

| (18) | A Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárás megindításáról szóló határozat magában foglalja a támogatási intézkedés előzetes értékelését, különösen a megmentési célú támogatásokra és a nehézségekkel küzdő vállalkozások szerkezetátalakítását segítő állami támogatásokra vonatkozó közösségi iránymutatások (10) (a továbbiakban: „iránymutatások”) fényében. Az említett határozatban a Bizottság kételkedett abban, hogy a terv biztosítja az életképessége visszaszerzését. A legutolsó pénzügyi számok ki fogják mutatni az életképesség visszaszerzését abban az esetben, ha a mérleget „megtisztítják”, de a Bizottság úgy ítélte, hogy egy év túl kevés ahhoz, hogy igazolni lehessen az életképesség visszaszerzését. Az érintett piacokra vonatkozó előrejelzések nem voltak túl részletesek, egyenlőtlennek tűntek, és úgy tűnt, hogy több piac, főleg rövid távon, továbbra is nehezen kezelhető marad. Alapvetően, a francia hatóságok által szolgáltatott információk nem tették lehetővé annak megítélését, hogy a Bull képes lesz-e hasznot húzni a piacok esetleges növekedéséből, mivel a csoport megmaradt ipari tevékenységei zömében olyan rendszerek gyártásán alapulnak, amelyeknél élénk volt a verseny. Ezenkívül, az újratőkésítési terv egyetlen új partnert se von be a jelenlegi szereplőkön felül, amelyek a France Télécom és a NEC. |
| --- | --- |

(18)

A Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárás megindításáról szóló határozat magában foglalja a támogatási intézkedés előzetes értékelését, különösen a megmentési célú támogatásokra és a nehézségekkel küzdő vállalkozások szerkezetátalakítását segítő állami támogatásokra vonatkozó közösségi iránymutatások (10) (a továbbiakban: „iránymutatások”) fényében. Az említett határozatban a Bizottság kételkedett abban, hogy a terv biztosítja az életképessége visszaszerzését. A legutolsó pénzügyi számok ki fogják mutatni az életképesség visszaszerzését abban az esetben, ha a mérleget „megtisztítják”, de a Bizottság úgy ítélte, hogy egy év túl kevés ahhoz, hogy igazolni lehessen az életképesség visszaszerzését. Az érintett piacokra vonatkozó előrejelzések nem voltak túl részletesek, egyenlőtlennek tűntek, és úgy tűnt, hogy több piac, főleg rövid távon, továbbra is nehezen kezelhető marad. Alapvetően, a francia hatóságok által szolgáltatott információk nem tették lehetővé annak megítélését, hogy a Bull képes lesz-e hasznot húzni a piacok esetleges növekedéséből, mivel a csoport megmaradt ipari tevékenységei zömében olyan rendszerek gyártásán alapulnak, amelyeknél élénk volt a verseny. Ezenkívül, az újratőkésítési terv egyetlen új partnert se von be a jelenlegi szereplőkön felül, amelyek a France Télécom és a NEC.

| (19) | Tekintettel a támogatás magas összegére, a Bizottság attól is tartott, hogy az versenytorzulásokat okoz, és a támogatás nem fog a szükséges minimumra korlátozódni, valamint arra készteti a vállalkozást, hogy felesleges készpénzzel rendelkezzen, amelyet olyan agresszív tevékenységeknek szentelhetne, amelyek a piacon torzulásokat okozhatnak, és nem kapcsolódnak a szerkezetátalakítási folyamathoz. Például nem volt világos, hogy milyen lesz a fizetőképességi és likviditási hányados a támogatás folyósítása után, és milyenek lesznek azok az érintett piacokon jelenlévő versenytársak e hányadosaival összehasonlítva. |
| --- | --- |

(19)

Tekintettel a támogatás magas összegére, a Bizottság attól is tartott, hogy az versenytorzulásokat okoz, és a támogatás nem fog a szükséges minimumra korlátozódni, valamint arra készteti a vállalkozást, hogy felesleges készpénzzel rendelkezzen, amelyet olyan agresszív tevékenységeknek szentelhetne, amelyek a piacon torzulásokat okozhatnak, és nem kapcsolódnak a szerkezetátalakítási folyamathoz. Például nem volt világos, hogy milyen lesz a fizetőképességi és likviditási hányados a támogatás folyósítása után, és milyenek lesznek azok az érintett piacokon jelenlévő versenytársak e hányadosaival összehasonlítva.

IV.   HARMADIK FELEK ÉSZREVÉTELEI ÉS FRANCIAORSZÁG MEGJEGYZÉSEI

| (20) | Franciaország az érintett piacokra vonatkozó aktualizált előrejelzéseket és a főbb versenytársakról, a pénzügyi adatokról és az utóbbi hónapok során bekövetkezett eseményekről, különösen az újratőkésítés sikeréről szóló pontosításokat továbbított. |
| --- | --- |

(20)

Franciaország az érintett piacokra vonatkozó aktualizált előrejelzéseket és a főbb versenytársakról, a pénzügyi adatokról és az utóbbi hónapok során bekövetkezett eseményekről, különösen az újratőkésítés sikeréről szóló pontosításokat továbbított.

| (21) | Franciaország kiemeli, hogy a támogatást egyes részvényesek és magánhitelezők részéről tett jelentős pénzügyi kötelezettségvállalások kísérik. A verseny szempontjából a Bull fennmaradása olyan természetűnek tűnik, amely inkább segíti a versenyt az európai piacon, és nem akadályozza. A Bull piaci részesedése nem teszi lehetővé számára, hogy a „price leader” szerepét játssza; inkább a piac élénkítése szempontjából hasznos „outsider” szerepét tölti be. A Bull Itaniumra alapozott stratégiájának megvalósítása és a nyílt forráskódú technológia erősíteni fogja a jövőben ezt a szerepét. |
| --- | --- |

(21)

Franciaország kiemeli, hogy a támogatást egyes részvényesek és magánhitelezők részéről tett jelentős pénzügyi kötelezettségvállalások kísérik. A verseny szempontjából a Bull fennmaradása olyan természetűnek tűnik, amely inkább segíti a versenyt az európai piacon, és nem akadályozza. A Bull piaci részesedése nem teszi lehetővé számára, hogy a „price leader” szerepét játssza; inkább a piac élénkítése szempontjából hasznos „outsider” szerepét tölti be. A Bull Itaniumra alapozott stratégiájának megvalósítása és a nyílt forráskódú technológia erősíteni fogja a jövőben ezt a szerepét.

| (22) | Franciaország megállapítja, hogy a vállalkozás eredményeinek javulása megerősítést nyer a 2003. év egész folyamán egy romló konjunktúrában. A 2004-re vonatkozó előirányzatok, amelyek még nehéz környezetbe illeszkednek, egy, a 2003. évben elért eredményhez hasonló operatív eredményt jeleznek előre: egy 17 millió eurós EBIT-et és egy 2 millió eurós nettó eredményt 2004 első félévére. Ez igazolná, hogy a vállalkozásnak sikerült érezhetően csökkentenie a holtpontját. Ilyen körülmények között a várt üzleti forgalomnak a következő évtől számított, a piacok 2005-re történő remélt visszavétele, a Bull új ajánlatainak kibocsátása és egy megjavult pénzügyi helyzet miatti javulása a nyereségesség kiegészítő javulásában fog mechanikusan megjelenni. A 2004-től 2007-ig tartó időszakra vonatkozó üzleti terv azt is igazolni fogja, hogy a vállalkozás életképességének visszatérése tartós lesz. |
| --- | --- |

(22)

Franciaország megállapítja, hogy a vállalkozás eredményeinek javulása megerősítést nyer a 2003. év egész folyamán egy romló konjunktúrában. A 2004-re vonatkozó előirányzatok, amelyek még nehéz környezetbe illeszkednek, egy, a 2003. évben elért eredményhez hasonló operatív eredményt jeleznek előre: egy 17 millió eurós EBIT-et és egy 2 millió eurós nettó eredményt 2004 első félévére. Ez igazolná, hogy a vállalkozásnak sikerült érezhetően csökkentenie a holtpontját. Ilyen körülmények között a várt üzleti forgalomnak a következő évtől számított, a piacok 2005-re történő remélt visszavétele, a Bull új ajánlatainak kibocsátása és egy megjavult pénzügyi helyzet miatti javulása a nyereségesség kiegészítő javulásában fog mechanikusan megjelenni. A 2004-től 2007-ig tartó időszakra vonatkozó üzleti terv azt is igazolni fogja, hogy a vállalkozás életképességének visszatérése tartós lesz.

| (23) | Fejlődését a 64 bites Intel-architektúrán alapuló szervereire alapozva a Bull olyan technológiai opciókat fogadott el, amelyek az elkövetkező években megfelelnek az ügyfelek kívánalmainak. Ezenkívül, e technológiáknak a Bull szervereire való alkalmazása új növekedési irányokat nyit, különösen a tudományos számítások területén. |
| --- | --- |

(23)

Fejlődését a 64 bites Intel-architektúrán alapuló szervereire alapozva a Bull olyan technológiai opciókat fogadott el, amelyek az elkövetkező években megfelelnek az ügyfelek kívánalmainak. Ezenkívül, e technológiáknak a Bull szervereire való alkalmazása új növekedési irányokat nyit, különösen a tudományos számítások területén.

| (24) | A szolgáltatások terén a Bull stratégiája három elkülönült kompetencia és három kiemelt ágazat kereszteződésébe illeszkedik. A kompetenciák területei a következők: 1) nyílt infrastruktúrák integrálása és kibontakozása, 2) az információs rendszerek biztonsága és 3) a terjesztett rendszerek információkezelése. A kiemelt ágazatok, amelyekhez a Bullhoz leghűségesebb ügyfelek kapcsolódnak a következők: az igazgatás, a távközlési szolgáltatók és a közszolgáltatások („utilities”). |
| --- | --- |

(24)

A szolgáltatások terén a Bull stratégiája három elkülönült kompetencia és három kiemelt ágazat kereszteződésébe illeszkedik. A kompetenciák területei a következők: 1) nyílt infrastruktúrák integrálása és kibontakozása, 2) az információs rendszerek biztonsága és 3) a terjesztett rendszerek információkezelése. A kiemelt ágazatok, amelyekhez a Bullhoz leghűségesebb ügyfelek kapcsolódnak a következők: az igazgatás, a távközlési szolgáltatók és a közszolgáltatások („utilities”).

| (25) | Ezek a kompetenciák és ágazati választások tökéletesen összhangban vannak a piacnak a szakértők elemzéseiből kiderülő súlyos tendenciáival: az infrastruktúrák költségeinek optimalizálása és csökkentése (amik nyílt infrastruktúrák fejlődési szükségleteit gerjesztik), az informatikai rendszerek urbanizációja és megerősítése (a Bull legkiválóbb területei), igazgatás és biztonságteremtés (amelyekben a Bull különböző címeken vesz részt: kriptográfiai rendszerek szállítója, szoftverkiadó és integrátor). A Bull egyes feljövőben lévő piacokon is gyorsan pozicionálta magát: mobil platformok, elektronikus igazgatás, az elektronikus személyazonosság és az elektronikus aláírás általánossá tétele. |
| --- | --- |

(25)

Ezek a kompetenciák és ágazati választások tökéletesen összhangban vannak a piacnak a szakértők elemzéseiből kiderülő súlyos tendenciáival: az infrastruktúrák költségeinek optimalizálása és csökkentése (amik nyílt infrastruktúrák fejlődési szükségleteit gerjesztik), az informatikai rendszerek urbanizációja és megerősítése (a Bull legkiválóbb területei), igazgatás és biztonságteremtés (amelyekben a Bull különböző címeken vesz részt: kriptográfiai rendszerek szállítója, szoftverkiadó és integrátor). A Bull egyes feljövőben lévő piacokon is gyorsan pozicionálta magát: mobil platformok, elektronikus igazgatás, az elektronikus személyazonosság és az elektronikus aláírás általánossá tétele.

| (26) | Mivel a Bull súlya nagyon viszonylagos, és a vonatkozó piacon nagyon erős a koncentráció, ezért a Bullnak nyújtandó támogatás nem fog abból eredő versenytorzulásokat okozni. Egyes sajátos piacokon a Bull ajánlata lesz az IBM egyetlen hiteles alternatívája. Ezenkívül, a Bull nyílt forráskód felé fordított stratégiája élénkíteni fogja a versenyt a szerverek piacán az elkövetkező években. |
| --- | --- |

(26)

Mivel a Bull súlya nagyon viszonylagos, és a vonatkozó piacon nagyon erős a koncentráció, ezért a Bullnak nyújtandó támogatás nem fog abból eredő versenytorzulásokat okozni. Egyes sajátos piacokon a Bull ajánlata lesz az IBM egyetlen hiteles alternatívája. Ezenkívül, a Bull nyílt forráskód felé fordított stratégiája élénkíteni fogja a versenyt a szerverek piacán az elkövetkező években.

| (27) | A támogatást a minimumra fogják korlátozni. A vállalkozás életképessége pontosan a saját tőke újjászervezésén keresztül történik, amelynek lényeges elemeit képezi a támogatás és a tartozások megszüntetése. A különböző befektetők nem fektetnének be, ha a vállalkozás életképességének visszaállításához szükséges finanszírozás egy részét kölcsönből biztosították volna. |
| --- | --- |

(27)

A támogatást a minimumra fogják korlátozni. A vállalkozás életképessége pontosan a saját tőke újjászervezésén keresztül történik, amelynek lényeges elemeit képezi a támogatás és a tartozások megszüntetése. A különböző befektetők nem fektetnének be, ha a vállalkozás életképességének visszaállításához szükséges finanszírozás egy részét kölcsönből biztosították volna.

| (28) | A Bullnak a támogatás folyósítása után nem kellene túlzott likviditással rendelkeznie. Ez lehetővé tenné, hogy megfelelő, de közel sem túlzó szintre állítsa vissza a saját tőkéjét, ami megerősítené a saját tőkére vonatkozó tartozási hányadost és a rövid lejáratú tartozások mozgó tőkével történő fedezésének hányadosát a fő versenytársak azonos hányadosaival összehasonlítva. |
| --- | --- |

(28)

A Bullnak a támogatás folyósítása után nem kellene túlzott likviditással rendelkeznie. Ez lehetővé tenné, hogy megfelelő, de közel sem túlzó szintre állítsa vissza a saját tőkéjét, ami megerősítené a saját tőkére vonatkozó tartozási hányadost és a rövid lejáratú tartozások mozgó tőkével történő fedezésének hányadosát a fő versenytársak azonos hányadosaival összehasonlítva.

| (29) | A szerkezetátalakítási tervhez való magánhozzájárulást illetően három tényezőt kellene összegyűjteni: a 2002–2003-ban a vállalkozás által tett erőfeszítések, a tőkeemelés és az océane-birtokosok hozzájárulása. |
| --- | --- |

(29)

A szerkezetátalakítási tervhez való magánhozzájárulást illetően három tényezőt kellene összegyűjteni: a 2002–2003-ban a vállalkozás által tett erőfeszítések, a tőkeemelés és az océane-birtokosok hozzájárulása.

| (30) | Franciaország emlékeztet arra, hogy a Bull számára megmentési célú támogatás kifizetését engedélyező 2003/599/EK határozat (60) és (70) preambulumbekezdésében a Bizottság kifejezetten azt ajánlotta, hogy Franciaországnak nem kellene 2004. december 31. előtt támogatást nyújtania a Bull szerkezetátalakításához. |
| --- | --- |

(30)

Franciaország emlékeztet arra, hogy a Bull számára megmentési célú támogatás kifizetését engedélyező 2003/599/EK határozat (60) és (70) preambulumbekezdésében a Bizottság kifejezetten azt ajánlotta, hogy Franciaországnak nem kellene 2004. december 31. előtt támogatást nyújtania a Bull szerkezetátalakításához.

| (31) | A Bull alkalmazottainak képviselői támogatják a Bull szerkezetátalakítási tervét, és kiemelik a támogatásnak a vállalkozás fennmaradása és a meglévő munkahelyek miatti fontosságát. Támogatják a francia hatóságok által szolgáltatott tényezőket, és továbbították a különösen a vállalkozás életképességére és versenyhelyzetére vonatkozó kiegészítő információkat és referenciákat. |
| --- | --- |

(31)

A Bull alkalmazottainak képviselői támogatják a Bull szerkezetátalakítási tervét, és kiemelik a támogatásnak a vállalkozás fennmaradása és a meglévő munkahelyek miatti fontosságát. Támogatják a francia hatóságok által szolgáltatott tényezőket, és továbbították a különösen a vállalkozás életképességére és versenyhelyzetére vonatkozó kiegészítő információkat és referenciákat.

V.   A TÁMOGATÁS ÉRTÉKELÉSE

1.   Egy támogatás megléte

| (32) | A Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése kimondja: „a közös piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet”. |
| --- | --- |

(32)

A Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése kimondja: „a közös piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet”.

| (33) | A Franciaország által bejelentett intézkedés valóban egy, a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerinti támogatást képez. Az állam nyújtja, az állam forrásaiból lesz finanszírozva egy meghatározott vállalkozás, a Bull javára. A támogatás nem felel meg a piacgazdaság magánbefektetői elvének. Különösen azt nem lehet támogatni, hogy az állam ugyanolyan címen és ugyanolyan feltételekkel avatkozzon be, mint az océane-birtokosok, mivel Franciaország hitele egy megmentési célú állami támogatásra irányul, amelynek lejárt a visszatérítési határideje, és egy ilyen hitel elengedése vagy a visszatérítendő támogatás összegével azonos összegű új támogatás megadása nem egy befektető magatartása, és ezért nem értékelhető a magánbefektető elvének megfelelően. Ezenkívül, a bejelentett intézkedés formájában és feltételeiben különbözik a részvényesek és az océane-birtokosok által hozott pénzügyi intézkedésektől. Mindenesetre a bejelentett intézkedést nem kísérték a többi részvényes által tett hasonló pénzügyi kötelezettségvállalások. A támogatás érinti a tagállamok közötti kereskedelmet, és torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget amiatt, hogy a Bull egy nemzetközi társaság, és termékei nemzetközi kereskedelem tárgyát képezik. Ezenkívül, a Bullnak olyan versenytársai vannak a közös piacon, mint az IBM, a Fujitsu/Siemens, a Sun és a HP. A francia hatóságok nem vitatták ezt az értékelést. |
| --- | --- |

(33)

A Franciaország által bejelentett intézkedés valóban egy, a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerinti támogatást képez. Az állam nyújtja, az állam forrásaiból lesz finanszírozva egy meghatározott vállalkozás, a Bull javára. A támogatás nem felel meg a piacgazdaság magánbefektetői elvének. Különösen azt nem lehet támogatni, hogy az állam ugyanolyan címen és ugyanolyan feltételekkel avatkozzon be, mint az océane-birtokosok, mivel Franciaország hitele egy megmentési célú állami támogatásra irányul, amelynek lejárt a visszatérítési határideje, és egy ilyen hitel elengedése vagy a visszatérítendő támogatás összegével azonos összegű új támogatás megadása nem egy befektető magatartása, és ezért nem értékelhető a magánbefektető elvének megfelelően. Ezenkívül, a bejelentett intézkedés formájában és feltételeiben különbözik a részvényesek és az océane-birtokosok által hozott pénzügyi intézkedésektől. Mindenesetre a bejelentett intézkedést nem kísérték a többi részvényes által tett hasonló pénzügyi kötelezettségvállalások. A támogatás érinti a tagállamok közötti kereskedelmet, és torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget amiatt, hogy a Bull egy nemzetközi társaság, és termékei nemzetközi kereskedelem tárgyát képezik. Ezenkívül, a Bullnak olyan versenytársai vannak a közös piacon, mint az IBM, a Fujitsu/Siemens, a Sun és a HP. A francia hatóságok nem vitatták ezt az értékelést.

2.   A támogatás összeférhetősége

| (34) | A bejelentett intézkedést eseti állami támogatásnak kell tekinteni. A Szerződés 87. cikkének (2) és (3) bekezdése az említett cikk (1) bekezdésében szereplő általános összeegyeztethetetlenséghez képest eltéréseket ír elő. |
| --- | --- |

(34)

A bejelentett intézkedést eseti állami támogatásnak kell tekinteni. A Szerződés 87. cikkének (2) és (3) bekezdése az említett cikk (1) bekezdésében szereplő általános összeegyeztethetetlenséghez képest eltéréseket ír elő.

| (35) | A Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja előírja azon állami támogatások közös piaccal való összeegyeztethetőségét, amelyek célja egyes gazdasági tevékenységek fejlesztésének előmozdítása, miközben e támogatások nem befolyásolják a közös érdekekkel ellentétes mértékben a kereskedelem feltételeit. Ezen az alapon a Bizottság sajátos iránymutatásokat fogadott el a megmentési célú támogatások és a nehézségekkel küzdő vállalkozásoknak nyújtott támogatások értékeléséhez (11). A saját tőkéjére vonatkozó számokra tekintettel egyértelmű, hogy a Bull társaságot úgy kell tekinteni, mint az iránymutatások 5a) pontja értelmében nehézségekkel küzdőt, és hogy a csoport egésze is nehézségekkel küzd az említett iránymutatások 4–8. pontja értelmében (12). A vizsgálat után a Bizottság megállapítja, hogy semmilyen más közösségi keret vagy más rendelkezés nem tenné lehetővé, hogy ebben az esetben a támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítsák. Franciaország egyébként a Szerződés semmilyen más eltérésére nem hivatkozott, és egyedül az iránymutatásokra alapozva védte a kérdéses támogatás összeegyeztethetőségét. A Bizottság tehát az iránymutatások fényében értékelte a támogatást. |
| --- | --- |

(35)

A Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja előírja azon állami támogatások közös piaccal való összeegyeztethetőségét, amelyek célja egyes gazdasági tevékenységek fejlesztésének előmozdítása, miközben e támogatások nem befolyásolják a közös érdekekkel ellentétes mértékben a kereskedelem feltételeit. Ezen az alapon a Bizottság sajátos iránymutatásokat fogadott el a megmentési célú támogatások és a nehézségekkel küzdő vállalkozásoknak nyújtott támogatások értékeléséhez (11). A saját tőkéjére vonatkozó számokra tekintettel egyértelmű, hogy a Bull társaságot úgy kell tekinteni, mint az iránymutatások 5a) pontja értelmében nehézségekkel küzdőt, és hogy a csoport egésze is nehézségekkel küzd az említett iránymutatások 4–8. pontja értelmében (12). A vizsgálat után a Bizottság megállapítja, hogy semmilyen más közösségi keret vagy más rendelkezés nem tenné lehetővé, hogy ebben az esetben a támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítsák. Franciaország egyébként a Szerződés semmilyen más eltérésére nem hivatkozott, és egyedül az iránymutatásokra alapozva védte a kérdéses támogatás összeegyeztethetőségét. A Bizottság tehát az iránymutatások fényében értékelte a támogatást.

| (36) | Az iránymutatások a következő négy kumulatív feltételt írják elő egy szerkezetátalakítási támogatás engedélyezéséhez: egy, a hosszú távú életképességet biztosító terv, a versenytorzítások megelőzése, a minimumra korlátozott támogatások és a szerkezetátalakítási terv teljes megvalósítása. Ezenkívül, alkalmazni kell az „egyszer és mindenkorra” („one time – last time”) elvét és a „Deggendorf” joggyakorlatból (13) eredő elveket. |
| --- | --- |

(36)

Az iránymutatások a következő négy kumulatív feltételt írják elő egy szerkezetátalakítási támogatás engedélyezéséhez: egy, a hosszú távú életképességet biztosító terv, a versenytorzítások megelőzése, a minimumra korlátozott támogatások és a szerkezetátalakítási terv teljes megvalósítása. Ezenkívül, alkalmazni kell az „egyszer és mindenkorra” („one time – last time”) elvét és a „Deggendorf” joggyakorlatból (13) eredő elveket.

| (37) | Az iránymutatásoknak megfelelően a támogatás odaítélésének feltétele a szerkezetátalakítási terv végrehajtása, amelyet minden egyedi támogatásnál a Bizottság hagy jóvá. A szerkezetátalakítási tervnek – amelynek időtartamát a lehető leginkább korlátozni kell – lehetővé kell tennie a vállalkozás hosszú távú életképességének ésszerű határidőn belül történő helyreállítását, a jövőbeni működtetés feltételeire vonatkozó realista feltételezések alapján. A szerkezetátalakításhoz nyújtott segítségnek tehát egy életképes szerkezetátalakítási tervhez kell kapcsolódnia, amelyre az állam kötelezettséget vállal. |
| --- | --- |

(37)

Az iránymutatásoknak megfelelően a támogatás odaítélésének feltétele a szerkezetátalakítási terv végrehajtása, amelyet minden egyedi támogatásnál a Bizottság hagy jóvá. A szerkezetátalakítási tervnek – amelynek időtartamát a lehető leginkább korlátozni kell – lehetővé kell tennie a vállalkozás hosszú távú életképességének ésszerű határidőn belül történő helyreállítását, a jövőbeni működtetés feltételeire vonatkozó realista feltételezések alapján. A szerkezetátalakításhoz nyújtott segítségnek tehát egy életképes szerkezetátalakítási tervhez kell kapcsolódnia, amelyre az állam kötelezettséget vállal.

| (38) | A kérdéses támogatás a 2002. márciusi tervhez kapcsolódik és annak pénzügyi részéhez, amelyet a támogatás bejelentése során fejtettek ki. Ez a terv a 2007-ig tartó időszakra vonatkozik, amelyet követően a pénzügyi helyzetnek helyre kell állnia, és az új szerkezetet meg kell valósítani. Az intézkedések többségét már megvalósították, és az újratőkésítés már befejeződött. Mégis a 2007-ig tartó időszakot olyan ésszerű határidőként lehet értékelni, mely a vállalkozás ajánlatának újrastrukturálásához és tevékenységeinek az érintett piacok fejlődéséhez történő igazításához szükséges. |
| --- | --- |

(38)

A kérdéses támogatás a 2002. márciusi tervhez kapcsolódik és annak pénzügyi részéhez, amelyet a támogatás bejelentése során fejtettek ki. Ez a terv a 2007-ig tartó időszakra vonatkozik, amelyet követően a pénzügyi helyzetnek helyre kell állnia, és az új szerkezetet meg kell valósítani. Az intézkedések többségét már megvalósították, és az újratőkésítés már befejeződött. Mégis a 2007-ig tartó időszakot olyan ésszerű határidőként lehet értékelni, mely a vállalkozás ajánlatának újrastrukturálásához és tevékenységeinek az érintett piacok fejlődéséhez történő igazításához szükséges.

| (39) | Úgy tűnik, hogy a terv a jövőbeni működtetés feltételeire vonatkozó realista feltételezéseken alapszik. Számításba veszi a piacok lassú visszaszerzését, és nem tűnik túlzóan optimistának. A terv három forgatókönyvet tartalmaz az újratőkésítés eredményeit illetően, amelyek közül a legoptimistább áll legközelebb a jelenlegi eredményhez. A terv kiemeli a vállalkozás stratégiája, az erősségei, az ügyfelek szükségletei és a technológiai fejlesztések közötti koherencia visszaállítását. A technológiai és kereskedelmi bizonytalanságokra figyelemmel a terv kellően pontosnak tűnik a francia hatóságok által küldött kiegészítő információkra tekintettel. |
| --- | --- |

(39)

Úgy tűnik, hogy a terv a jövőbeni működtetés feltételeire vonatkozó realista feltételezéseken alapszik. Számításba veszi a piacok lassú visszaszerzését, és nem tűnik túlzóan optimistának. A terv három forgatókönyvet tartalmaz az újratőkésítés eredményeit illetően, amelyek közül a legoptimistább áll legközelebb a jelenlegi eredményhez. A terv kiemeli a vállalkozás stratégiája, az erősségei, az ügyfelek szükségletei és a technológiai fejlesztések közötti koherencia visszaállítását. A technológiai és kereskedelmi bizonytalanságokra figyelemmel a terv kellően pontosnak tűnik a francia hatóságok által küldött kiegészítő információkra tekintettel.

| (40) | Az életképesség javulása elsősorban a belső intézkedéseknek, különösen a „non-core business” tevékenységek eladásának, a kínálat újrastrukturálásának és az általános költségek csökkentésének az eredménye. |
| --- | --- |

(40)

Az életképesség javulása elsősorban a belső intézkedéseknek, különösen a „non-core business” tevékenységek eladásának, a kínálat újrastrukturálásának és az általános költségek csökkentésének az eredménye.

| (41) | A vállalkozás nehézségeit főleg a rossz technológiai választások okozták, és a Bull azon piacokon való koncentrációja, ahol sikertelen volt. Ezekkel a tevékenységekkel felhagyott, beleértve a szolgáltatási hálózatot is több európai országban. Egyes sajátos veszteséget előidéző okok, mint amelyek a nyugdíjrendszerekhez kapcsolódnak, nem ismétlődő természetűek. A legmagasabb szintű vezetők nagy részét lecserélték. A Bull az erősségeire való összpontosításhoz tért vissza. |
| --- | --- |

(41)

A vállalkozás nehézségeit főleg a rossz technológiai választások okozták, és a Bull azon piacokon való koncentrációja, ahol sikertelen volt. Ezekkel a tevékenységekkel felhagyott, beleértve a szolgáltatási hálózatot is több európai országban. Egyes sajátos veszteséget előidéző okok, mint amelyek a nyugdíjrendszerekhez kapcsolódnak, nem ismétlődő természetűek. A legmagasabb szintű vezetők nagy részét lecserélték. A Bull az erősségeire való összpontosításhoz tért vissza.

| (42) | A 2000-től 2002-ig tartó években az üzleti forgalomra vetített bruttó árrés 21–25 % között volt. A kutatási és fejlesztési költségek, a kereskedelmi költségek és az igazgatási költségek azonban minden évben meghaladták a kb. 100 millió eurós bruttó árrést. A szerkezetátalakítási terv előírja ennek az egyenlőtlenségnek a megszüntetését: a 2000-ben a 160 millió euro összegű kutatási és fejlesztési költségek a 2005-től 2007-ig tartó évekre az előirányzott [...]* millió euróra esnek vissza. A kereskedelmi és igazgatási költségek a 2005-től 2007-ig tartó évekre a 2000-es 706 millió euróról az előirányzott [...]* millió euróra esnek vissza. Az előrevetítések számításba veszik az esetleges igazságszolgáltatási határozatokhoz („contingency”) kapcsolódó előrejelzéseket. Ez a vonulat addig emelkedik, amíg 2007-ben eléri az üzleti forgalom [...]* %-át. Ezen előjelzések alapján a jövendő EBIT-et a „contingency” után [...]* %-ra becsülik. A 2003-ra és 2004 első félévére vonatkozó jelenlegi költségek támogatják ezen előrevetítéseket. Ebből a nézőpontból a Bizottság úgy ítéli, hogy a terv egy kielégítő operatív teljesítményt tesz lehetővé. |
| --- | --- |

(42)

A 2000-től 2002-ig tartó években az üzleti forgalomra vetített bruttó árrés 21–25 % között volt. A kutatási és fejlesztési költségek, a kereskedelmi költségek és az igazgatási költségek azonban minden évben meghaladták a kb. 100 millió eurós bruttó árrést. A szerkezetátalakítási terv előírja ennek az egyenlőtlenségnek a megszüntetését: a 2000-ben a 160 millió euro összegű kutatási és fejlesztési költségek a 2005-től 2007-ig tartó évekre az előirányzott [...]* millió euróra esnek vissza. A kereskedelmi és igazgatási költségek a 2005-től 2007-ig tartó évekre a 2000-es 706 millió euróról az előirányzott [...]* millió euróra esnek vissza. Az előrevetítések számításba veszik az esetleges igazságszolgáltatási határozatokhoz („contingency”) kapcsolódó előrejelzéseket. Ez a vonulat addig emelkedik, amíg 2007-ben eléri az üzleti forgalom [...]* %-át. Ezen előjelzések alapján a jövendő EBIT-et a „contingency” után [...]* %-ra becsülik. A 2003-ra és 2004 első félévére vonatkozó jelenlegi költségek támogatják ezen előrevetítéseket. Ebből a nézőpontból a Bizottság úgy ítéli, hogy a terv egy kielégítő operatív teljesítményt tesz lehetővé.

| (43) | A jövőre nézve a kereslet visszaszerzését visszafogottabb ritmusban tervezik, mint azt tették az elmúlt évtized folyamán, a következő tényezők kölcsönhatása miatt: a kommunikációs díjak csökkenése, a nagy teljesítményű hálózatok fejlesztése, az elektronikus eljárások terjedése a közszférában, az interneten keresztüli alkalmazás-megosztások jelentős emelkedése, a mobilitás fejlődése, a biztonsági követelmények növekvő figyelembe vétele és végül a digitális technológiák általánossá válása. Az IDC-nek (International Data Corporation) a 2003-tól 2007-ig tartó évekre vonatkozó legutóbbi előrejelzései szerint a szerverek európai piacának 44 %-os terjedelemmel kell bővülnie, és a közepes és nagy teljesítményű szerverekének 39 %-al. Az Intel 64 bites technológiájával működő szerverek piacának, amely a Bull fejlődésének fő tengelye, jelentős áttörést kell elérnie. Valóban, a piacot 2007-re közel 2,4 milliárd amerikai dollár értékűre becsülik, amely a szerverek piacának 16 %-át jelenti (szemben a kevesebb mint 1 %-kal 2003-ban). |
| --- | --- |

(43)

A jövőre nézve a kereslet visszaszerzését visszafogottabb ritmusban tervezik, mint azt tették az elmúlt évtized folyamán, a következő tényezők kölcsönhatása miatt: a kommunikációs díjak csökkenése, a nagy teljesítményű hálózatok fejlesztése, az elektronikus eljárások terjedése a közszférában, az interneten keresztüli alkalmazás-megosztások jelentős emelkedése, a mobilitás fejlődése, a biztonsági követelmények növekvő figyelembe vétele és végül a digitális technológiák általánossá válása. Az IDC-nek (International Data Corporation) a 2003-tól 2007-ig tartó évekre vonatkozó legutóbbi előrejelzései szerint a szerverek európai piacának 44 %-os terjedelemmel kell bővülnie, és a közepes és nagy teljesítményű szerverekének 39 %-al. Az Intel 64 bites technológiájával működő szerverek piacának, amely a Bull fejlődésének fő tengelye, jelentős áttörést kell elérnie. Valóban, a piacot 2007-re közel 2,4 milliárd amerikai dollár értékűre becsülik, amely a szerverek piacának 16 %-át jelenti (szemben a kevesebb mint 1 %-kal 2003-ban).

| (44) | Így az IDC egy 2002. decemberi keltezésű tanulmányában Nyugat-Európára vonatkozóan a vállalkozások kiadásainak növekedését jelzi előre: mostantól számítva 2006-ig a szolgáltatások terén 30 %-os növekedést és a szervereknél 20 %-osat. A Gartner frissebb előrejelzései (2003. november) Nyugat-Európában a szolgáltatásokra vonatkozóan 2004-ben +3 %-osak, továbbá 2002. és 2007. között egy 6,2 %-os éves átlagos növekedési ráta. A szerverek esetében a növekedés főleg az alkalmazott technológiák függvényében lesz differenciált; különösen az Intel Itanium összetevőknél, amelyek a Bull-szerverek új kínálatának alapját képezik, és amelyeket 2003-tól kezdtek el használni, 2008-ban 8 milliárd eurós üzleti forgalmat kellene elérniük. A szolgáltatások piaca nagyon széttagolt, nagy rajta a verseny, és folyamatosan újrastrukturálódik, de közép/hosszú távon a növekedés gyorsabb lesz, mint a termékek piacának növekedése. Következésképpen az érintett piacok feltételei nem olyanok, mint amelyek megkérdőjelezik az életképesség visszaszerzését, és lehetővé teszik a szolgáltatások arányának az összes eladásban és a bruttó árrésben való növekedését, amint azt a szerkezetátalakítási tervben előírták. |
| --- | --- |

(44)

Így az IDC egy 2002. decemberi keltezésű tanulmányában Nyugat-Európára vonatkozóan a vállalkozások kiadásainak növekedését jelzi előre: mostantól számítva 2006-ig a szolgáltatások terén 30 %-os növekedést és a szervereknél 20 %-osat. A Gartner frissebb előrejelzései (2003. november) Nyugat-Európában a szolgáltatásokra vonatkozóan 2004-ben +3 %-osak, továbbá 2002. és 2007. között egy 6,2 %-os éves átlagos növekedési ráta. A szerverek esetében a növekedés főleg az alkalmazott technológiák függvényében lesz differenciált; különösen az Intel Itanium összetevőknél, amelyek a Bull-szerverek új kínálatának alapját képezik, és amelyeket 2003-tól kezdtek el használni, 2008-ban 8 milliárd eurós üzleti forgalmat kellene elérniük. A szolgáltatások piaca nagyon széttagolt, nagy rajta a verseny, és folyamatosan újrastrukturálódik, de közép/hosszú távon a növekedés gyorsabb lesz, mint a termékek piacának növekedése. Következésképpen az érintett piacok feltételei nem olyanok, mint amelyek megkérdőjelezik az életképesség visszaszerzését, és lehetővé teszik a szolgáltatások arányának az összes eladásban és a bruttó árrésben való növekedését, amint azt a szerkezetátalakítási tervben előírták.

| (45) | Több tanulmány megerősíti a növekedési előrejelzéseket a Bull által megcélzott piacokra és a választott technológiák előnyösségére vonatkozóan (14). |
| --- | --- |

(45)

Több tanulmány megerősíti a növekedési előrejelzéseket a Bull által megcélzott piacokra és a választott technológiák előnyösségére vonatkozóan (14).

| (46) | A nagy szerverek parkja, a „GCOS-ek” a jelenlegi ügyfeleknél egy fontos „fejési lehetőséget” jelentenek. Azonban [...]* után a GCOS-ek lecserélését bőven befejezik, és a Bullnak szembe kell néznie a versenytársaival, és más körülmények között kell megvalósítania a – mégoly visszafogott – törekvéseit. Ebben az összefüggésben a Bizottság különösen megjegyezte mindazt, ami a (47)–(54) preambulumbekezdésben következik. |
| --- | --- |

(46)

A nagy szerverek parkja, a „GCOS-ek” a jelenlegi ügyfeleknél egy fontos „fejési lehetőséget” jelentenek. Azonban [...]* után a GCOS-ek lecserélését bőven befejezik, és a Bullnak szembe kell néznie a versenytársaival, és más körülmények között kell megvalósítania a – mégoly visszafogott – törekvéseit. Ebben az összefüggésben a Bizottság különösen megjegyezte mindazt, ami a (47)–(54) preambulumbekezdésben következik.

| (47) | Az Intel 64 bites technológiájára épülő architektúrán alapuló megoldások, a nyílt forráskódú szoftverek és az összetevők egységesítéséből („commoditisation”) származó előnyökből való részesedés választásával úgy tűnik, hogy a Bull korrekt technológiai kanyart vesz, ami megfelel a piacon bekövetkező fejlődésnek és az ügyfelek igényeinek. E változások növelni fogják a szerverek piacán és a szolgáltatások piacán a verseny intenzitását, de a méretének köszönhetően a Bull képes arra, hogy jelentős összegeket fektessen be a K+F-be, valamint a start-ups és a szakosodott kisebb vállalkozásoknál szélesebb és koherensebb választékot kínálhat. A mérete is egyfajta megbízhatóságot kölcsönöz számára az ügyfeleknél, akik stratégiai jelentőséget tulajdonítanak a szerverszolgáltatóik kiválasztásának. Ellenben az olyan óriások, mint az IBM, a HP és a Dell, inkább a nagy sorozatú termékekre szakosodtak, amelyek alkalmazási köre sokkal kiterjedtebb, és amelyeknél az ügyfeleknek nincs szükségük „testreszabott” termékekre. |
| --- | --- |

(47)

Az Intel 64 bites technológiájára épülő architektúrán alapuló megoldások, a nyílt forráskódú szoftverek és az összetevők egységesítéséből („commoditisation”) származó előnyökből való részesedés választásával úgy tűnik, hogy a Bull korrekt technológiai kanyart vesz, ami megfelel a piacon bekövetkező fejlődésnek és az ügyfelek igényeinek. E változások növelni fogják a szerverek piacán és a szolgáltatások piacán a verseny intenzitását, de a méretének köszönhetően a Bull képes arra, hogy jelentős összegeket fektessen be a K+F-be, valamint a start-ups és a szakosodott kisebb vállalkozásoknál szélesebb és koherensebb választékot kínálhat. A mérete is egyfajta megbízhatóságot kölcsönöz számára az ügyfeleknél, akik stratégiai jelentőséget tulajdonítanak a szerverszolgáltatóik kiválasztásának. Ellenben az olyan óriások, mint az IBM, a HP és a Dell, inkább a nagy sorozatú termékekre szakosodtak, amelyek alkalmazási köre sokkal kiterjedtebb, és amelyeknél az ügyfeleknek nincs szükségük „testreszabott” termékekre.

| (48) | A terv azokat az ágazatokat célozza meg, amelyekben az ügyfelek hűségesebbek: a közszféra, a védelem és a biztonság, valamint a távközlési szolgáltatók. A Bullnak nincsenek egy „niche player”-t meghaladó törekvései. |
| --- | --- |

(48)

A terv azokat az ágazatokat célozza meg, amelyekben az ügyfelek hűségesebbek: a közszféra, a védelem és a biztonság, valamint a távközlési szolgáltatók. A Bullnak nincsenek egy „niche player”-t meghaladó törekvései.

| (49) | A NovaScale szerverek új választékának piaci bevezetését – amelynek célja a GCOS-rendszerek lecserélése – a független szakértők pozitívan értékelték (15). A Bull itt jelentős referencia-eladásokat realizált, és ez a termékvonal árban, megbízhatóságban, a használat könnyűségében és a méret adaptálhatóságában akar különbözni a konkurens termékektől. |
| --- | --- |

(49)

A NovaScale szerverek új választékának piaci bevezetését – amelynek célja a GCOS-rendszerek lecserélése – a független szakértők pozitívan értékelték (15). A Bull itt jelentős referencia-eladásokat realizált, és ez a termékvonal árban, megbízhatóságban, a használat könnyűségében és a méret adaptálhatóságában akar különbözni a konkurens termékektől.

| (50) | A Bull szerkezetátalakítása lehetővé teszi számára a szakértelme, a kínálata, a szervezése és a rövid távú célkitűzései közötti koherencia létrehozását. A vállalkozás nehézségeinek egyik jelentős oka pontosan e koherencia hiánya volt. A személyzet megfiatalításának – melyet nagyrészt 2002-ben hajtottak végre – és a stratégiai partnerek jelentős választékának kellene a technológiai aduit biztosítaniuk. |
| --- | --- |

(50)

A Bull szerkezetátalakítása lehetővé teszi számára a szakértelme, a kínálata, a szervezése és a rövid távú célkitűzései közötti koherencia létrehozását. A vállalkozás nehézségeinek egyik jelentős oka pontosan e koherencia hiánya volt. A személyzet megfiatalításának – melyet nagyrészt 2002-ben hajtottak végre – és a stratégiai partnerek jelentős választékának kellene a technológiai aduit biztosítaniuk.

| (51) | Az Intel processzorokkal, főleg a 64 bites technológiával működő szerverek új sorozatának tervezett szerepe nagyon jelentős: 2007-ben az üzleti forgalomnak el kell érnie az összes eladás [...]* %-át egy [...]* %-os bruttó árréssel. Mivel már nem egy „tulajdonosi” technológiáról van szó, logikus, hogy ez az árrés nem éri el a régi, a GCOS-szerverek árrésének szintjét. A 64 bites szerverek lehetővé teszik összetettebb és szélesebb rendszerek támogatását, de természetesen a 32 bites „standard” szervereknél drágábbak. A Bull a 64 bites szerverei műszaki minőségével próbálja elnyerni az ügyfelei bizalmát, hozzáadva termékeihez a szolgáltatási kínálatát, amelyek szakosított kompetenciái elismertek. Szoros együttműködést fog létrehozni saját csoportjai és az ügyfelei között. A Bizottság elismeri, hogy ez a stratégia koherens a Bull egyes ágazatokra való koncentrálásával. |
| --- | --- |

(51)

Az Intel processzorokkal, főleg a 64 bites technológiával működő szerverek új sorozatának tervezett szerepe nagyon jelentős: 2007-ben az üzleti forgalomnak el kell érnie az összes eladás [...]* %-át egy [...]* %-os bruttó árréssel. Mivel már nem egy „tulajdonosi” technológiáról van szó, logikus, hogy ez az árrés nem éri el a régi, a GCOS-szerverek árrésének szintjét. A 64 bites szerverek lehetővé teszik összetettebb és szélesebb rendszerek támogatását, de természetesen a 32 bites „standard” szervereknél drágábbak. A Bull a 64 bites szerverei műszaki minőségével próbálja elnyerni az ügyfelei bizalmát, hozzáadva termékeihez a szolgáltatási kínálatát, amelyek szakosított kompetenciái elismertek. Szoros együttműködést fog létrehozni saját csoportjai és az ügyfelei között. A Bizottság elismeri, hogy ez a stratégia koherens a Bull egyes ágazatokra való koncentrálásával.

| (52) | A szolgáltatások szegmensére vonatkozóan a már említett Forester-jelentés néhány következtetésére kell utalni (16). A nyílt forráskódú szolgáltatásokat érintően a Bull szakértelmét úgy értékelik, mint amely meghaladja az olyan egyéb globális generalistákét, mint az IBM. A globális és közepes méretű generalisták között a Bull az egyetlen, amely teljes technológiai lefedettséggel rendelkezik. A jelentés csak egyetlen nyílt forráskódra szakosodott szolgáltatót, amelynek azonos lefedettsége van. |
| --- | --- |

(52)

A szolgáltatások szegmensére vonatkozóan a már említett Forester-jelentés néhány következtetésére kell utalni (16). A nyílt forráskódú szolgáltatásokat érintően a Bull szakértelmét úgy értékelik, mint amely meghaladja az olyan egyéb globális generalistákét, mint az IBM. A globális és közepes méretű generalisták között a Bull az egyetlen, amely teljes technológiai lefedettséggel rendelkezik. A jelentés csak egyetlen nyílt forráskódra szakosodott szolgáltatót, amelynek azonos lefedettsége van.

| (53) | Az újratőkésítési terv a már jelen lévő szereplőkön – a France Télécom és a NEC – kívül egyetlen új ipari partnert sem von be. Azonban a Debeka – biztosítási vállalkozás – részvétele támogatja a csökkentett számú ágazatra való összpontosítás stratégiáját. Egyébként a Bull több partnerséggel és több, a jövőbeni tevékenységeihez kulcsfontosságú technológiai fejlesztési tervvel rendelkezik. Végül példaképpen meg kell említeni az első „Original Equipment Manufacturer” szerződés aláírását a Kraftway-jel, az Intel alapú szerverek vezető orosz gyártójával. Egy másik megállapodás a szerverek Kínában történő forgalomba hozatalára vonatkozik. |
| --- | --- |

(53)

Az újratőkésítési terv a már jelen lévő szereplőkön – a France Télécom és a NEC – kívül egyetlen új ipari partnert sem von be. Azonban a Debeka – biztosítási vállalkozás – részvétele támogatja a csökkentett számú ágazatra való összpontosítás stratégiáját. Egyébként a Bull több partnerséggel és több, a jövőbeni tevékenységeihez kulcsfontosságú technológiai fejlesztési tervvel rendelkezik. Végül példaképpen meg kell említeni az első „Original Equipment Manufacturer” szerződés aláírását a Kraftway-jel, az Intel alapú szerverek vezető orosz gyártójával. Egy másik megállapodás a szerverek Kínában történő forgalomba hozatalára vonatkozik.

| (54) | Összegzésképpen, a Bizottság úgy ítéli, hogy a szerkezetátalakítási terv lehetővé teszi a Bull számára, hogy megfelelő módon pozicionálja magát. Az érintett piacokból eredő technológiai és kereskedelmi kockázatok ellenére a Bizottság úgy ítéli, hogy az életképességhez való visszatérés kellően biztosított. |
| --- | --- |

(54)

Összegzésképpen, a Bizottság úgy ítéli, hogy a szerkezetátalakítási terv lehetővé teszi a Bull számára, hogy megfelelő módon pozicionálja magát. Az érintett piacokból eredő technológiai és kereskedelmi kockázatok ellenére a Bizottság úgy ítéli, hogy az életképességhez való visszatérés kellően biztosított.

| (55) | Ahhoz, hogy a Bizottság engedélyezze a szerkezetátalakításhoz nyújtandó támogatásokat, azoknak egy második feltételnek is meg kell felelniük, vagyis intézkedéseket kell hozni azért, hogy a lehető legnagyobb mértékben csökkentsék azokat az esetleges negatív hatásokat, amelyeket a támogatások gyakorolhatnak a versenytársakra. |
| --- | --- |

(55)

Ahhoz, hogy a Bizottság engedélyezze a szerkezetátalakításhoz nyújtandó támogatásokat, azoknak egy második feltételnek is meg kell felelniük, vagyis intézkedéseket kell hozni azért, hogy a lehető legnagyobb mértékben csökkentsék azokat az esetleges negatív hatásokat, amelyeket a támogatások gyakorolhatnak a versenytársakra.

| (56) | Amint azt Franciaország kiemelte, a Bull piaci részesedései a szolgáltatások terén és a szerverek terén nagyon gyengék. A szerverek terén az érintett földrajzi piacot világpiacként vagy legalább európai piacként kell értékelni. 2002-ben a tizenötök közösségének teljes szerverpiacán a Bullnak 3 %-os nagyságrendű piaci részesedése volt. A közepes és nagy teljesítményű szerverek szegmensében a Bull megőrizte a kb. 5 %-osra értékelt pozícióját, amely messze a fő versenytársai mögött van, amelyek az IBM (40 %), a HP-Compaq (24 %), a Sun (17 %) és a Fujitsu (9 %). A nagy teljesítményű szegmensben a piaci részesedés nagyobb lesz. Valóban, a Bull a 64 bites Intel architektúra alapú megoldások és a nyílt forráskódú szoftverek európai vezetőjévé kíván válni a megcélzott piacokon. A 64 bites Intel architektúra alapú szerverek piacát 2007-ben közel 2,4 milliárd amerikai dollárra értékelik, amely a szerverek piacának 16 %-át jelenti (szemben a 2003-as kevesebb mint 1 %-al). |
| --- | --- |

(56)

Amint azt Franciaország kiemelte, a Bull piaci részesedései a szolgáltatások terén és a szerverek terén nagyon gyengék. A szerverek terén az érintett földrajzi piacot világpiacként vagy legalább európai piacként kell értékelni. 2002-ben a tizenötök közösségének teljes szerverpiacán a Bullnak 3 %-os nagyságrendű piaci részesedése volt. A közepes és nagy teljesítményű szerverek szegmensében a Bull megőrizte a kb. 5 %-osra értékelt pozícióját, amely messze a fő versenytársai mögött van, amelyek az IBM (40 %), a HP-Compaq (24 %), a Sun (17 %) és a Fujitsu (9 %). A nagy teljesítményű szegmensben a piaci részesedés nagyobb lesz. Valóban, a Bull a 64 bites Intel architektúra alapú megoldások és a nyílt forráskódú szoftverek európai vezetőjévé kíván válni a megcélzott piacokon. A 64 bites Intel architektúra alapú szerverek piacát 2007-ben közel 2,4 milliárd amerikai dollárra értékelik, amely a szerverek piacának 16 %-át jelenti (szemben a 2003-as kevesebb mint 1 %-al).

| (57) | A szolgáltatások területén olyan előrejelzések vannak, amelyek szerint az érintett földrajzi piacot európaiként kell értékelni, jóllehet a regionális és nemzeti piacok létezését nem lehet kizárni. A tizenötök közösségének szolgáltatási piacán a Bull 2002-ben kb. 0,4 %-os piaci részesedéssel bírt, és 2002 óta még jobban összpontosít az infrastrukturális szolgáltatásaira és az egyéb szolgáltatásaira, miközben a szolgáltatások terén az üzleti forgalma jelentős csökkenését szenvedi el. Egy 2003. szeptemberi, az Institut Gartner által közzétett tanulmányban a Bull nem szerepel az informatikai szolgáltatások világpiacán jelen lévő első tíz versenytárs között, és 2002-ben csak a 22. helyet foglalta el az európai piacon. Ezenkívül, ezen a piacon nagy a verseny, ami lehetővé tette a Bull számára, hogy szemléltetésképpen olyan koncentrációs műveleteket engedélyezzen, amelyek a Bull több versenytárást érintik (HP–Compaq (17), Cap Gemini–Transiciel (18), ATOS Origin–SEMA (19)), azt érvényesítve, hogy ezek a koncentrációk ne sértsék az informatikai piacokon meglévő verseny feltételeit. |
| --- | --- |

(57)

A szolgáltatások területén olyan előrejelzések vannak, amelyek szerint az érintett földrajzi piacot európaiként kell értékelni, jóllehet a regionális és nemzeti piacok létezését nem lehet kizárni. A tizenötök közösségének szolgáltatási piacán a Bull 2002-ben kb. 0,4 %-os piaci részesedéssel bírt, és 2002 óta még jobban összpontosít az infrastrukturális szolgáltatásaira és az egyéb szolgáltatásaira, miközben a szolgáltatások terén az üzleti forgalma jelentős csökkenését szenvedi el. Egy 2003. szeptemberi, az Institut Gartner által közzétett tanulmányban a Bull nem szerepel az informatikai szolgáltatások világpiacán jelen lévő első tíz versenytárs között, és 2002-ben csak a 22. helyet foglalta el az európai piacon. Ezenkívül, ezen a piacon nagy a verseny, ami lehetővé tette a Bull számára, hogy szemléltetésképpen olyan koncentrációs műveleteket engedélyezzen, amelyek a Bull több versenytárást érintik (HP–Compaq (17), Cap Gemini–Transiciel (18), ATOS Origin–SEMA (19)), azt érvényesítve, hogy ezek a koncentrációk ne sértsék az informatikai piacokon meglévő verseny feltételeit.

| (58) | Természetesen a vállalkozás egyes földrajzi területeken, különösen Franciaországban való jelenléte fontosabb. Ugyanakkor a verseny is fontos marad, még e földrajzi területek szintjén is. |
| --- | --- |

(58)

Természetesen a vállalkozás egyes földrajzi területeken, különösen Franciaországban való jelenléte fontosabb. Ugyanakkor a verseny is fontos marad, még e földrajzi területek szintjén is.

| (59) | A Bullnak Európában a szerverek piacának egyes szegmenseiben való tartós jelenléte inkább élénkíti a versenyt a piacon, különösen azokban a szegmensekben, amelyekben az IBM helyzete túlsúlyos. A nagy intenzitású műveleti rendszerek szegmensében például úgy tűnik, hogy a Bull kínálata az IBM egyetlen alternatívája mindazon ügyfelek esetében, amelyek nem mozdulnak könnyen a Sun-, a HP- vagy a Wintel-megoldások felé (bankok, biztosítók, szociális szervezetek, szociális igazgatás stb.). [...]* mutatja, hogy ez az ügyféltípus meg kívánja őrizni a Bull kínálatának tartósságát. Azonban mégis nagyon sajátos „fészek”-piacokról van szó, és a Bull fennmaradása kevés hatást gyakorol a nagy teljesítményű szerverek piacának egészén folyó versenyre. |
| --- | --- |

(59)

A Bullnak Európában a szerverek piacának egyes szegmenseiben való tartós jelenléte inkább élénkíti a versenyt a piacon, különösen azokban a szegmensekben, amelyekben az IBM helyzete túlsúlyos. A nagy intenzitású műveleti rendszerek szegmensében például úgy tűnik, hogy a Bull kínálata az IBM egyetlen alternatívája mindazon ügyfelek esetében, amelyek nem mozdulnak könnyen a Sun-, a HP- vagy a Wintel-megoldások felé (bankok, biztosítók, szociális szervezetek, szociális igazgatás stb.). [...]* mutatja, hogy ez az ügyféltípus meg kívánja őrizni a Bull kínálatának tartósságát. Azonban mégis nagyon sajátos „fészek”-piacokról van szó, és a Bull fennmaradása kevés hatást gyakorol a nagy teljesítményű szerverek piacának egészén folyó versenyre.

| (60) | A Bizottság azt a tényt is számításba veszi, hogy a Bull stratégiája a nyílt forráskód felé fordult. Egyébként a versenytársak többsége egyúttal partner is több fejlesztési projektben. Egyetlen versenytárs sem nyilatkozott a verseny torzulásáról az eljárás megindításakor. |
| --- | --- |

(60)

A Bizottság azt a tényt is számításba veszi, hogy a Bull stratégiája a nyílt forráskód felé fordult. Egyébként a versenytársak többsége egyúttal partner is több fejlesztési projektben. Egyetlen versenytárs sem nyilatkozott a verseny torzulásáról az eljárás megindításakor.

| (61) | Semmilyen külső növekedési műveletet nem terveznek, kivéve a „szürke állomány” megszerzését, ami gyakran alkalmazott gyakorlat az ágazatban. A Bull úgy ítéli, hogy minden jelentős vásárlás a szerkezetátalakítási terv stratégiája ellen hat, és integrációs problémákat okozna. |
| --- | --- |

(61)

Semmilyen külső növekedési műveletet nem terveznek, kivéve a „szürke állomány” megszerzését, ami gyakran alkalmazott gyakorlat az ágazatban. A Bull úgy ítéli, hogy minden jelentős vásárlás a szerkezetátalakítási terv stratégiája ellen hat, és integrációs problémákat okozna.

| (62) | A Bull jelentős vagyont adott el. A termékek szegmensében eladta a bankautomatákat, a fizetési terminálokat, a bankkártyákat és a köztes szoftverek egy jó részét érintő tevékenységei egészét. A szolgáltatások piacán a Franciaországon és Olaszországon kívüli kereskedelmi hálózatának jelentős részét értékesítette az Integris nevű részlege Sterianak történt eladásával. A szerkezetátalakítási terv az alaptevékenységekre való összpontosítást tervezi. Ez is korlátozza a támogatásnak a tagállamok közötti versenyre gyakorolt negatív hatását. Ebben az összefüggésben fontos, hogy ezt, a szerkezetátalakítási tervben előírt stratégiát ténylegesen kövessék. |
| --- | --- |

(62)

A Bull jelentős vagyont adott el. A termékek szegmensében eladta a bankautomatákat, a fizetési terminálokat, a bankkártyákat és a köztes szoftverek egy jó részét érintő tevékenységei egészét. A szolgáltatások piacán a Franciaországon és Olaszországon kívüli kereskedelmi hálózatának jelentős részét értékesítette az Integris nevű részlege Sterianak történt eladásával. A szerkezetátalakítási terv az alaptevékenységekre való összpontosítást tervezi. Ez is korlátozza a támogatásnak a tagállamok közötti versenyre gyakorolt negatív hatását. Ebben az összefüggésben fontos, hogy ezt, a szerkezetátalakítási tervben előírt stratégiát ténylegesen kövessék.

| (63) | Az előzőekre tekintettel a Bizottság úgy ítéli, hogy a versenytorzulásokat kiküszöbölték. A Bullnak a szerkezetátalakítási terv betartásához és az elvégzett összpontosításhoz kapcsolódó piacokon elfoglalt helyzete nem tesz szükségessé kiegészítő ellentételezéseket. |
| --- | --- |

(63)

Az előzőekre tekintettel a Bizottság úgy ítéli, hogy a versenytorzulásokat kiküszöbölték. A Bullnak a szerkezetátalakítási terv betartásához és az elvégzett összpontosításhoz kapcsolódó piacokon elfoglalt helyzete nem tesz szükségessé kiegészítő ellentételezéseket.

| (64) | Ahhoz, hogy a támogatást engedélyezni lehessen, egy harmadik feltételt is teljesíteni kell, ami abban áll, hogy a támogatás összegét és intenzitását arra a legszigorúbb minimumra korlátozzák, amely ahhoz szükséges, hogy a vállalkozás pénzügyi lehetőségei, a részvényesei és azon csoport függvényében, amelynek részét képezi, lehetővé teszi a szerkezetátalakítást. A támogatás kedvezményezettjeinek a saját forrásaik igénybevételével kell ténylegesen hozzájárulniuk a szerkezetátalakítási tervhez. Mindenesetre be kell bizonyítani a Bizottság számára, hogy a támogatást kizárólag a vállalkozás életképességének helyreállításához használják, és az nem teszi lehetővé a címzettjének, hogy a szerkezetátalakítási terv végrehajtása során növelje a termelési kapacitását. |
| --- | --- |

(64)

Ahhoz, hogy a támogatást engedélyezni lehessen, egy harmadik feltételt is teljesíteni kell, ami abban áll, hogy a támogatás összegét és intenzitását arra a legszigorúbb minimumra korlátozzák, amely ahhoz szükséges, hogy a vállalkozás pénzügyi lehetőségei, a részvényesei és azon csoport függvényében, amelynek részét képezi, lehetővé teszi a szerkezetátalakítást. A támogatás kedvezményezettjeinek a saját forrásaik igénybevételével kell ténylegesen hozzájárulniuk a szerkezetátalakítási tervhez. Mindenesetre be kell bizonyítani a Bizottság számára, hogy a támogatást kizárólag a vállalkozás életképességének helyreállításához használják, és az nem teszi lehetővé a címzettjének, hogy a szerkezetátalakítási terv végrehajtása során növelje a termelési kapacitását.

| (65) | A kedvezményezett és a részvényesei hozzájárulása alapvető. 2001. december 31. óta a Bull 160 millió eurós nagyságrendben járult hozzá a szerkezetátalakításhoz, amely összeg a „non-core business” aktívumok 2002. és 2003 első féléve során történt eladásából származik. Ezenkívül, a hozzájárulás azokra a 94 millió eurós szerkezetátalakítási részvényekre korlátozódott, amelyek a 2001. december 31-én rendelkezésre álló pénztárából (20) származtak. A meglévő és új részvényesek 44,2 millió euróval járultak hozzá az újratőkésítéshez, amely lényeges hozzájárulás. Az a tény, hogy a befektetői tőke jegyzése részben a Bullal partner vállalkozásokból (France Télécom, NEC), ügyfelektől (Debeka) és a Bull csoport vezető kádereitől ered, semmit sem vesz el ebből a megállapításból. A Bizottság a 17 millió euro összegű, a részvényjegyzési szelvények beváltása során bevitt tőkét is számításba veheti, mivel a régebbi océane-birtokosok nem voltak kötelesek ezt az opciót választani. |
| --- | --- |

(65)

A kedvezményezett és a részvényesei hozzájárulása alapvető. 2001. december 31. óta a Bull 160 millió eurós nagyságrendben járult hozzá a szerkezetátalakításhoz, amely összeg a „non-core business” aktívumok 2002. és 2003 első féléve során történt eladásából származik. Ezenkívül, a hozzájárulás azokra a 94 millió eurós szerkezetátalakítási részvényekre korlátozódott, amelyek a 2001. december 31-én rendelkezésre álló pénztárából (20) származtak. A meglévő és új részvényesek 44,2 millió euróval járultak hozzá az újratőkésítéshez, amely lényeges hozzájárulás. Az a tény, hogy a befektetői tőke jegyzése részben a Bullal partner vállalkozásokból (France Télécom, NEC), ügyfelektől (Debeka) és a Bull csoport vezető kádereitől ered, semmit sem vesz el ebből a megállapításból. A Bizottság a 17 millió euro összegű, a részvényjegyzési szelvények beváltása során bevitt tőkét is számításba veheti, mivel a régebbi océane-birtokosok nem voltak kötelesek ezt az opciót választani.

| (66) | A fizetőképességi és likviditási hányadosok a támogatás kifizetését követően és a támogatást tartozásként értékelve a versenytársakéival összehasonlítható szinten vannak. A pénzügyi helyreállítás mindenekelőtt lehetővé teszi bankgaranciáknak a folyó tevékenységekhez való elnyerését. Valóban azt tervezik, hogy a Bull továbbra is a hitelek értékpapírokká alakítására alapozott rövid távú külső finanszírozáshoz folyamodik, egy [...]*–[...]* millió eurós volumenben. A piacokból és a Bull „niche player” stratégiájából eredő kockázatok figyelembe vételével az tűnik valószínűnek, hogy pénzügyi intézmények készek lesznek új hitelsorozatokkal hozzájárulni olyan agresszív tevékenységekhez, amelyek nem kapcsolódnak a szerkezetátalakítási folyamathoz. |
| --- | --- |

(66)

A fizetőképességi és likviditási hányadosok a támogatás kifizetését követően és a támogatást tartozásként értékelve a versenytársakéival összehasonlítható szinten vannak. A pénzügyi helyreállítás mindenekelőtt lehetővé teszi bankgaranciáknak a folyó tevékenységekhez való elnyerését. Valóban azt tervezik, hogy a Bull továbbra is a hitelek értékpapírokká alakítására alapozott rövid távú külső finanszírozáshoz folyamodik, egy [...]*–[...]* millió eurós volumenben. A piacokból és a Bull „niche player” stratégiájából eredő kockázatok figyelembe vételével az tűnik valószínűnek, hogy pénzügyi intézmények készek lesznek új hitelsorozatokkal hozzájárulni olyan agresszív tevékenységekhez, amelyek nem kapcsolódnak a szerkezetátalakítási folyamathoz.

| (67) | A francia hatóságok szerint egy csökkentett összegű támogatással más partnerek nem fogadnák el, hogy befektessenek, és az océane-birtokosok sem fogadták volna el a követeléseik új értékpapírokra való cserélését. Ami azt az egy amerikai befektetési alap által javasolt fő alternatívát illeti, amelyet nem fogadtak el, a francia hatóságok meggyőzően magyarázták meg, hogy az nem vezetne kevésbé nagy összegű támogatáshoz. Ez az alap egy, a befektetői csoport által tervezett 33 millió eurós tőkeinjekciónál nagyobbat tervezett, de az océane-birtokosok által nyújtott 11 millió eurós garancia fedezi a különbséget. |
| --- | --- |

(67)

A francia hatóságok szerint egy csökkentett összegű támogatással más partnerek nem fogadnák el, hogy befektessenek, és az océane-birtokosok sem fogadták volna el a követeléseik új értékpapírokra való cserélését. Ami azt az egy amerikai befektetési alap által javasolt fő alternatívát illeti, amelyet nem fogadtak el, a francia hatóságok meggyőzően magyarázták meg, hogy az nem vezetne kevésbé nagy összegű támogatáshoz. Ez az alap egy, a befektetői csoport által tervezett 33 millió eurós tőkeinjekciónál nagyobbat tervezett, de az océane-birtokosok által nyújtott 11 millió eurós garancia fedezi a különbséget.

| (68) | Következésképpen a Bizottság úgy ítéli, hogy a támogatás nem vezet ahhoz, hogy a vállalkozás túlzott mennyiségű készpénzzel rendelkezzen, amelyet a piaci versenyt esetleg torzító agresszív tevékenységekre fordíthatna, és amely nem kapcsolódna a szerkezetátalakítási folyamathoz. |
| --- | --- |

(68)

Következésképpen a Bizottság úgy ítéli, hogy a támogatás nem vezet ahhoz, hogy a vállalkozás túlzott mennyiségű készpénzzel rendelkezzen, amelyet a piaci versenyt esetleg torzító agresszív tevékenységekre fordíthatna, és amely nem kapcsolódna a szerkezetátalakítási folyamathoz.

| (69) | Valamennyi jogellenes támogatás elkerülése érdekében az iránymutatások 48. pontja kifejti, hogy szerkezetátalakításhoz csak egyetlen egyszer lehet támogatást adni. Ha a vállalkozás a múltban már kapott ilyen támogatást, és ha a szerkezetátalakítási időszak kevesebb mint tíz éve ért véget, akkor a Bizottság rendesen nem engedélyez egy új támogatást a szerkezetátalakításhoz, kivéve rendkívüli, előre nem látható és a vállalkozástól független körülmények esetén. Az ebben az esetben bejelentett támogatásokat legkorábban 2004. december 31-én fizetik ki. 1993-ban és 1994-ben a francia állam támogatásokat adott a Bull szerkezetátalakításához, amelyeket a Bizottság 1994 végén jóváhagyott. A kérdéses szerkezetátalakítási támogatás azonban egy, 1995 végéig tartó időszakra vonatkozik. A 2003/599/EK határozat, amellyel a Bizottság azt a megmentési célú támogatást hagyta jóvá (21), amely a (60) preambulumbekezdésében a 2004. december 31-i dátumra úgy hivatkozik, mint amelytől kezdve adható új szerkezetátalakítási támogatás, téves ezen a ponton. Ebben az esetben ugyanis még nem érték el a tízéves határidőt. |
| --- | --- |

(69)

Valamennyi jogellenes támogatás elkerülése érdekében az iránymutatások 48. pontja kifejti, hogy szerkezetátalakításhoz csak egyetlen egyszer lehet támogatást adni. Ha a vállalkozás a múltban már kapott ilyen támogatást, és ha a szerkezetátalakítási időszak kevesebb mint tíz éve ért véget, akkor a Bizottság rendesen nem engedélyez egy új támogatást a szerkezetátalakításhoz, kivéve rendkívüli, előre nem látható és a vállalkozástól független körülmények esetén. Az ebben az esetben bejelentett támogatásokat legkorábban 2004. december 31-én fizetik ki. 1993-ban és 1994-ben a francia állam támogatásokat adott a Bull szerkezetátalakításához, amelyeket a Bizottság 1994 végén jóváhagyott. A kérdéses szerkezetátalakítási támogatás azonban egy, 1995 végéig tartó időszakra vonatkozik. A 2003/599/EK határozat, amellyel a Bizottság azt a megmentési célú támogatást hagyta jóvá (21), amely a (60) preambulumbekezdésében a 2004. december 31-i dátumra úgy hivatkozik, mint amelytől kezdve adható új szerkezetátalakítási támogatás, téves ezen a ponton. Ebben az esetben ugyanis még nem érték el a tízéves határidőt.

| (70) | Azonban az egyszer és mindenkorra szóló támogatás elvét nem lehet abszolút módon alkalmazni. Amint ezt a Bíróság kimondta (22), bár az ESZAK-Szerződés keretében, de ez még inkább igaz az EK-Szerződés keretében, a támogatásokra vonatkozó rendelkezések célja az, hogy hatáskört adjanak a Bizottságnak ahhoz, hogy szembenézhessen váratlan helyzetekkel, figyelembe véve a piaci feltételek változó jellegét. E körülmények között az egyszer és mindenkorra szóló támogatás elvének megkülönböztetés nélküli alkalmazása túlzottan korlátozza azon támogatások kategóriáját, amelyeket szükségesnek lehet ítélni, és nem teszi lehetővé a Bizottság számára, hogy minden egyes esetben megvizsgálja azt, hogy egy támogatási terv nélkülözhetetlen-e a Szerződés célkitűzéseinek megvalósításához. Sőt, a Bizottság nem alapíthatná egy ugyanazon kedvezményezettnek nyújtandó támogatás elutasítását kizárólag egy korábbi határozat meglétére (23). |
| --- | --- |

(70)

Azonban az egyszer és mindenkorra szóló támogatás elvét nem lehet abszolút módon alkalmazni. Amint ezt a Bíróság kimondta (22), bár az ESZAK-Szerződés keretében, de ez még inkább igaz az EK-Szerződés keretében, a támogatásokra vonatkozó rendelkezések célja az, hogy hatáskört adjanak a Bizottságnak ahhoz, hogy szembenézhessen váratlan helyzetekkel, figyelembe véve a piaci feltételek változó jellegét. E körülmények között az egyszer és mindenkorra szóló támogatás elvének megkülönböztetés nélküli alkalmazása túlzottan korlátozza azon támogatások kategóriáját, amelyeket szükségesnek lehet ítélni, és nem teszi lehetővé a Bizottság számára, hogy minden egyes esetben megvizsgálja azt, hogy egy támogatási terv nélkülözhetetlen-e a Szerződés célkitűzéseinek megvalósításához. Sőt, a Bizottság nem alapíthatná egy ugyanazon kedvezményezettnek nyújtandó támogatás elutasítását kizárólag egy korábbi határozat meglétére (23).

| (71) | Az iránymutatások ebben az összefüggésben fejtik ki annak lehetőségét, hogy kivételes, előre nem látható és a vállalkozástól független körülmények között eltérjenek az egyszer és mindenkorra szóló támogatás elvétől. E tekintetben ki kell emelni azt, hogy jóllehet, az információs technológiai és kommunikációs ágazatban 2002-ben a válság nem volt se rendkívüli, se előre nem látható, annak mélysége, különösen az internethez kapcsolódó technológiák és a távközlés szegmensében kivételes, előre nem látható és a Bullnak fel nem róható volt. Egy másik megállapítás, amelyet ebben az esetben figyelembe kell venni, az az érintett ágazatban a technológiai fejlődés nagyon nagy sebessége. |
| --- | --- |

(71)

Az iránymutatások ebben az összefüggésben fejtik ki annak lehetőségét, hogy kivételes, előre nem látható és a vállalkozástól független körülmények között eltérjenek az egyszer és mindenkorra szóló támogatás elvétől. E tekintetben ki kell emelni azt, hogy jóllehet, az információs technológiai és kommunikációs ágazatban 2002-ben a válság nem volt se rendkívüli, se előre nem látható, annak mélysége, különösen az internethez kapcsolódó technológiák és a távközlés szegmensében kivételes, előre nem látható és a Bullnak fel nem róható volt. Egy másik megállapítás, amelyet ebben az esetben figyelembe kell venni, az az érintett ágazatban a technológiai fejlődés nagyon nagy sebessége.

| (72) | Egyébként ebben az összefüggésben azt is ki kell emelni, hogy a Bull és a francia állam szigorúan betartotta a korábbi szerkezetátalakítási tervet, különösen a privatizációt, a NEC-cel és a France Télécommal való partnerséget, valamint több eszköz eladását, amint azt egy független szakértő javasolta és a Bizottság is átvette, és hogy az említett terv nem láthatta előre a jelenlegi nehézségeket. Valóban, abban az időben a pénzügyi nehézségek szorosan kapcsolódtak azokhoz a részlegekhez és leányvállalatokhoz, amelyeket a szerkezetátalakítási terv keretében eladtak, különösen a Zenith Data Systems a mikroszámítógépek ágazatában és az OSS-részleg. A Bull egy első szerkezetátalakítása rendben megtörtént, amelynek összefüggésében a vállalkozás megpróbált a környezetéhez alkalmazkodni. A vállalkozás létszámának csökkenése gyökeres változást mutat: az 1990-es 44 500-ról 1995-ben 24 000-re és 1999-ben 11 500-ra változott. A (9)–(12) preambulumbekezdésben leírt jelenlegi nehézségek különböznek azoktól, amelyek az 1993–1995-ben történt szerkezetátalakításhoz vezettek. |
| --- | --- |

(72)

Egyébként ebben az összefüggésben azt is ki kell emelni, hogy a Bull és a francia állam szigorúan betartotta a korábbi szerkezetátalakítási tervet, különösen a privatizációt, a NEC-cel és a France Télécommal való partnerséget, valamint több eszköz eladását, amint azt egy független szakértő javasolta és a Bizottság is átvette, és hogy az említett terv nem láthatta előre a jelenlegi nehézségeket. Valóban, abban az időben a pénzügyi nehézségek szorosan kapcsolódtak azokhoz a részlegekhez és leányvállalatokhoz, amelyeket a szerkezetátalakítási terv keretében eladtak, különösen a Zenith Data Systems a mikroszámítógépek ágazatában és az OSS-részleg. A Bull egy első szerkezetátalakítása rendben megtörtént, amelynek összefüggésében a vállalkozás megpróbált a környezetéhez alkalmazkodni. A vállalkozás létszámának csökkenése gyökeres változást mutat: az 1990-es 44 500-ról 1995-ben 24 000-re és 1999-ben 11 500-ra változott. A (9)–(12) preambulumbekezdésben leírt jelenlegi nehézségek különböznek azoktól, amelyek az 1993–1995-ben történt szerkezetátalakításhoz vezettek.

| (73) | Az következik ebből ebben az esetben, hogy tiszteletben tartották az egyszer és mindenkorra szóló támogatás elvét jellemző filozófiát, vagyis minden jogellenes támogatás megakadályozását. Az állam nem tartotta mesterségesen életben a Bullt, jóllehet annak nehézségei visszatérő jellegűek; éppen ellenkezőleg, az e határozat tárgyát képező támogatás célja az, hogy szembenézzen az új természetű nehézségekkel. |
| --- | --- |

(73)

Az következik ebből ebben az esetben, hogy tiszteletben tartották az egyszer és mindenkorra szóló támogatás elvét jellemző filozófiát, vagyis minden jogellenes támogatás megakadályozását. Az állam nem tartotta mesterségesen életben a Bullt, jóllehet annak nehézségei visszatérő jellegűek; éppen ellenkezőleg, az e határozat tárgyát képező támogatás célja az, hogy szembenézzen az új természetű nehézségekkel.

| (74) | Fölöslegesen, de mégis hozzá kell tenni, hogy majdnem elérték a tízéves határidőt. |
| --- | --- |

(74)

Fölöslegesen, de mégis hozzá kell tenni, hogy majdnem elérték a tízéves határidőt.

| (75) | Következésképpen ezen eset körülményei között a Bizottság úgy ítéli, hogy az egyszer és mindenkorra szóló támogatás követelménye nem tiltja a bejelentett támogatás engedélyezését. |
| --- | --- |

(75)

Következésképpen ezen eset körülményei között a Bizottság úgy ítéli, hogy az egyszer és mindenkorra szóló támogatás követelménye nem tiltja a bejelentett támogatás engedélyezését.

| (76) | A Bíróság „Deggendorf” joggyakorlata (24) szerint, amikor a Bizottság egy támogatás összeegyeztethetőségét vizsgálja, minden vonatkozó tényezőt figyelembe kell vennie, különösen azt a lehetséges hatást, hogy ez a támogatás és más, még vissza nem térített támogatások kumulálódnak. Ebben az esetben a Bull rendelkezik a megmentési célú támogatással, amelynek engedélyezése annak volt alárendelve, hogy a Bull azt legkésőbb 2003. június 17-én visszafizeti. A francia hatóságok szerint a bejelentett támogatást csak a megmentési célú támogatás visszafizetése után fogják folyósítani. E körülmények között a „Deggendorf” elvet tiszteletben tartották, de a Bizottságnak meg kell bizonyosodnia arról, hogy valóban ez-e a helyzet. |
| --- | --- |

(76)

A Bíróság „Deggendorf” joggyakorlata (24) szerint, amikor a Bizottság egy támogatás összeegyeztethetőségét vizsgálja, minden vonatkozó tényezőt figyelembe kell vennie, különösen azt a lehetséges hatást, hogy ez a támogatás és más, még vissza nem térített támogatások kumulálódnak. Ebben az esetben a Bull rendelkezik a megmentési célú támogatással, amelynek engedélyezése annak volt alárendelve, hogy a Bull azt legkésőbb 2003. június 17-én visszafizeti. A francia hatóságok szerint a bejelentett támogatást csak a megmentési célú támogatás visszafizetése után fogják folyósítani. E körülmények között a „Deggendorf” elvet tiszteletben tartották, de a Bizottságnak meg kell bizonyosodnia arról, hogy valóban ez-e a helyzet.

| (77) | Az iránymutatások 43. pontjának megfelelően a Bizottsággal közölt szerkezetátalakítási tervet, úgy ahogy azt pontosították és kiegészítették, teljes egészében be kell tartani. |
| --- | --- |

(77)

Az iránymutatások 43. pontjának megfelelően a Bizottsággal közölt szerkezetátalakítási tervet, úgy ahogy azt pontosították és kiegészítették, teljes egészében be kell tartani.

| (78) | Az iránymutatások 45–46. pontjának megfelelően éves jelentéseket kell közölni a Bizottsággal. |
| --- | --- |

(78)

Az iránymutatások 45–46. pontjának megfelelően éves jelentéseket kell közölni a Bizottsággal.

VI.   KÖVETKEZTETÉS

| (79) | A Bizottság úgy értékeli, hogy a Franciaország által a Bull részére nyújtandó, bejelentett szerkezetátalakítási támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek lehet nyilvánítani, mivel a Franciaország által vállalt valamennyi kötelezettséget és az előírt valamennyi feltételt teljesítették, |
| --- | --- |

(79)

A Bizottság úgy értékeli, hogy a Franciaország által a Bull részére nyújtandó, bejelentett szerkezetátalakítási támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek lehet nyilvánítani, mivel a Franciaország által vállalt valamennyi kötelezettséget és az előírt valamennyi feltételt teljesítették,

MEGHOZTA A KÖVETKEZŐ HATÁROZATOT:

1. cikk

Az az állami támogatás, amelyet Franciaország a Bull javára tervez végrehajtani, amely egy 517 millió euro összegű kifizetés, és amelyet egy, a fizetőképesség helyreállítására vonatkozó kikötés kísér, a 2. cikkben előírt feltételekre is figyelemmel összeegyeztethető a közös piaccal.

2. cikk

(1)   A Bull szerkezetátalakítási tervét, amint azt Franciaország a Bizottsággal közölte, teljes egészében végrehajtották.

(2)   Az 1. cikkben említett támogatást nem fogják kifizetni a 2003/599/EK határozattal jóváhagyott megmentési célú támogatás visszafizetése előtt. A kifizetésre legkorábban 2004. december 31-én kerül sor.

(3)   Franciaország benyújt egy éves jelentést a szerkezetátalakítási tervnek a 2007 végéig tartó időszakban történő végrehajtásáról.

3. cikk

Franciaország az e határozatról szóló értesítéstől számított két hónapon belül tájékoztatja a Bizottságot a határozatnak való megfelelés érdekében hozott intézkedésekről.

4. cikk

Ennek a határozatnak a Francia Köztársaság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2004. december 1-jén.

a Bizottság részéről

Neelie KROES

a Bizottság tagja

---

(1)  HL C 102., 2004.4.28., 12. o.

1

(2)  HL L 209., 2003.8.19., 1. o.

2

(3)  A C-504/03 szám alatt bejegyzett ügy.

3

(4)  Lásd az 1. lábjegyzetet.

4

(5)  http://www.bull.com

5

(6)  HL L 386., 1994.12.31., 1. o.

6

(7)  A szerkezetátalakítási tervre vonatkozó több részletért lásd a 2003/599/EK határozatot.

7

(8)  Bizalmas adatok

8

(9)  Kamatok és adózás előtti eredmény (Earnings before interest and taxes)

9

(10)  HL C 288., 1999.10.9., 2. o.

10

(11)  Az iránymutatások egy új változatát nemrég tették közzé (HL C 244., 2004.10.1., 2. o.). Ezen új változat 103. pontjának megfelelően a kérdéses támogatást a bejelentésekor hatályos kritériumok alapján kell megvizsgálni, vagyis az 1999-es iránymutatások alapján.

11

(12)  2001. óta a saját tőke negatív értékű, – 726 millió euro 2003. végén. A veszteség 2000-ben 243 millió euro, 2001-ben 253 millió euro és 2002-ben 548 millió euro.

12

(13)  A Bíróságnak a Textilwerke Deggendorf GmbH kontra Európai Közösségek Bizottsága és Német Szövetségi Köztársaság C-355/95. sz. ügyben 1997. május 15-én hozott ítélete, EBHT I-2549. o.

13

(14)  Például, Forrester, „Market overview – Exploiting open source in Europe”, 2004.6.22.

14

(15)  Lásd The Clipper Group Navigator, „Bull transitions GCOS 8 to Open Systems – Novascale 9000 to the Rescue”, 2003.10.15. és IDC, „Vendor needs and Strategies, Bull fills out Novascale line – targets commercial and High-Performance Computing (HPC) Customers in 2004”, 2004. április. IDC, például következtette hogy „A NovaScale szerverek 2003-ban történt Bull általi bevezetése lehetővé tette a vállalkozás számára, hogy javítsa a nagy számítási teljesítmények piacának megközelítését – amely piacot korábban felkeresett. A legutóbbi évben ebben az ágazatban jelentős számú referencia-ügyfelet hódított meg. (...) A Microsoft Windows 2003 szerver és az SQL szerver operációs rendszer hozzáadása, valamint az új ISV szoftver – különösen az Oracle, a SAP és a BEA részéről – lehetővé teszi számára, hogy feleljen a nagyteljesítményű kereskedelmi alkalmazások keresletének várt növekedésére egy visszaszorulóban lévő piacon.”

15

(16)  Lásd a 12. lábjegyzetet.

16

(17)  A Bizottság 2002. január 31-i határozata (HL C 39., 2002.2.13., 23. o.) egy összefonódás (N IV/M.2609 – HP/COMPAQ ügy) közös piaccal való összeegyeztethetőségének a 4064/89/EGK tanácsi határozat alapján történő kimondásáról.

17

(18)  A Bizottság 2003. november 24-i határozata (HL C 295., 2003.12.5., 16. o.) egy összefonódás (N IV/M.3307 – CAP GEMINI/TRANSICIEL ügy) közös piaccal való összeegyeztethetőségének a 4064/89/EGK tanácsi határozat alapján történő kimondásáról.

18

(19)  A Bizottság 2003. november 10-i határozata (HL C 295., 2003.12.5., 16. o.) egy összefonódás (N IV/M.3295 – ATOS ORIGIN/SEMA GROUP ügy) közös piaccal való összeegyeztethetőségének a 4064/89/EGK tanácsi határozat alapján történő kimondásáról.

19

(20)  Ez az összeg nem foglalja magában az állam által 2001 decemberének végén juttatott előleget, sem azokat a forrásokat, amelyeket a Bull ezen előlegnek köszönhetően tudott generálni.

20

(21)  Lásd a 7. lábjegyzetet.

21

(22)  A Bíróságnak a Wirtschaftsvereinigung Stahl e.a., Thyssen Stahl AG, Preussag Stahl AG and Hoogovens Staal BV, formerly Hoogovens Groep BV kontra Európai Közösségek Bizottsága C-441/97 P sz. ügyben 2000. november 23-án hozott ítélete, EBHT I-10293. o., 55. bekezdés.

22

(23)  Jacobs főtanácsnoknak a Bizottság kontra Tanács C-110/02. sz. ügyre vonatkozó indítványa, 43. pont (még nem tették közzé az EBHT-ban).

23

(24)  Lásd a 11. lábjegyzetet.

24

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/92 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/92

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2005. december 21.)

a harmadik országokban előállított erdészeti szaporítóanyagok tekintetében nyújtott biztosítékokra vonatkozó határozatok meghozatalának a tagállamok számára az 1999/105/EK tanácsi irányelv alapján történő engedélyezéséről

(az értesítés a C(2005) 5485. számú dokumentummal történt)

(2005/942/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az erdészeti szaporítóanyagok forgalmazásáról szóló, 1999. december 22-i 1999/105/EK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 19. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1999/105/EK irányelv 19. cikkének (1) bekezdése értelmében a Tanácsnak a Bizottság javaslata alapján meg kell határoznia, hogy a harmadik országokban előállított erdészeti szaporítóanyagok ugyanolyan biztosítékot nyújtanak-e az alapanyagok engedélyezését és a forgalmazási célú termelésüket illető intézkedések vonatkozásában, mint a Közösségen belül előállított és az irányelv rendelkezéseinek megfelelő erdészeti szaporítóanyagok. |
| --- | --- |

(1)

Az 1999/105/EK irányelv 19. cikkének (1) bekezdése értelmében a Tanácsnak a Bizottság javaslata alapján meg kell határoznia, hogy a harmadik országokban előállított erdészeti szaporítóanyagok ugyanolyan biztosítékot nyújtanak-e az alapanyagok engedélyezését és a forgalmazási célú termelésüket illető intézkedések vonatkozásában, mint a Közösségen belül előállított és az irányelv rendelkezéseinek megfelelő erdészeti szaporítóanyagok.

| (2) | A harmadik országokban alkalmazott feltételekkel kapcsolatos, jelenleg rendelkezésre álló információ azonban továbbra sem elégséges ahhoz, hogy a Közösség ilyen határozatot hozzon bármely harmadik ország tekintetében. |
| --- | --- |

(2)

A harmadik országokban alkalmazott feltételekkel kapcsolatos, jelenleg rendelkezésre álló információ azonban továbbra sem elégséges ahhoz, hogy a Közösség ilyen határozatot hozzon bármely harmadik ország tekintetében.

| (3) | Ezért a kereskedelmi rend felborulásának megakadályozása érdekében fel kell hatalmazni a tagállamokat az ilyen határozatok meghozatalára a meghatározott országokból behozott egyedi anyagok tekintetében. A Bizottság elemzése azt mutatja, hogy ezen anyagok tekintetében a Közösségen belül, az 1999/105/EK irányelvvel összhangban előállított erdészeti szaporítóanyagokra vonatkozó biztosítékokkal egyenértékű biztosítékok állnak rendelkezésre. |
| --- | --- |

(3)

Ezért a kereskedelmi rend felborulásának megakadályozása érdekében fel kell hatalmazni a tagállamokat az ilyen határozatok meghozatalára a meghatározott országokból behozott egyedi anyagok tekintetében. A Bizottság elemzése azt mutatja, hogy ezen anyagok tekintetében a Közösségen belül, az 1999/105/EK irányelvvel összhangban előállított erdészeti szaporítóanyagokra vonatkozó biztosítékokkal egyenértékű biztosítékok állnak rendelkezésre.

| (4) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Mezőgazdasági, Kertészeti és Erdészeti Vetőmagok és Szaporítóanyagok Állandó Bizottsága véleményével, |
| --- | --- |

(4)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Mezőgazdasági, Kertészeti és Erdészeti Vetőmagok és Szaporítóanyagok Állandó Bizottsága véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A tagállamok felhatalmazást kapnak arra, hogy a mellékletben felsorolt harmadik országok, illetve az ugyanott szereplő fajok, kategóriák és alapanyagtípusok tekintetében meghatározzák, hogy az említett országokban előállított erdészeti szaporítóanyagokra ugyanolyan biztosítékok állnak-e rendelkezésre az alapanyagok engedélyezését és a forgalmazási célú termelésüket illető intézkedések vonatkozásában, mint a Közösségen belül előállított és az 1999/105/EK irányelv rendelkezéseinek megfelelő erdészeti szaporítóanyagokra.

Az érintett harmadik országokból behozott erdészeti szaporítóanyagokhoz csatolni kell egy, a származási ország által kiállított általános bizonyítványt vagy hivatalos bizonyítványt, valamint a harmadik országbeli szállító által rendelkezésre bocsátandó feljegyzéseket, amelyek tartalmazzák valamennyi kivitelre szánt szállítmány részletes adatait.

2. cikk

A tagállamok haladéktalanul értesítik a Bizottságot és a többi tagállamot az e határozat alapján meghozott határozatokról, valamint az ilyen határozatok visszavonásáról.

3. cikk

Az 1. cikkben biztosított felhatalmazás 2006. január 1-jétől alkalmazandó, és 2008. december 31-én veszti hatályát.

4. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 21-én.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 11., 2000.1.15., 17. o.

1

---

MELLÉKLET

| Származási ország | Faj | Kategória | Az alapanyag típusa |
| --- | --- | --- | --- |
| Belarusz | Picea abies Karst. | SI | SS, St |
| Kanada
  (Brit Kolumbia) | Abies grandis Lindl. | SI, Q, T | SS, St, SO, PF |
| Picea sitchensis Carr. | SI, Q | SS, St, SO |
| Pinus contorta Loud. | SI | SS, St |
| Pseudotsuga menziesii Franco | SI, Q, T | SS, St, SO, PF |
| Horvátország
  (I-1. Podravina, Podunavlje, I-2. Posavina) | Quercus robur L. | SI | SS, St |
| Norvégia | Picea abies Karst | SI | SS, St |
| Pinus sylvestris L. | SI | SS, St |
| Quercus petraea Liebl. | SI | SS, St |
| Quercus robur L. | SI | SS, St |
| Románia | Abies alba Mill. | SI | SS, St |
| Acer platanoides L. | SI | SS, St |
| Fagus sylvatica L. | SI | SS, St |
| Larix decidua Mill. | SI | SS, St |
| Picea abies Karst. | SI | SS, St |
| Pinus nigra Arnold | SI | SS, St |
| Prunus avium L. | SI | SS, St |
| Quercus cerris L. | SI | SS, St |
| Quercus petraea Liebl. | SI | SS, St |
| Quercus robur L. | SI | SS, St |
| Quercus rubra L. | SI | SS, St |
| Robinia pseudoacacia L. | SI | SS, St |
| Svájc | Fagus sylvatica L. | SI | SS, St |
| Törökország | Cedrus libani A. Richard | SI, SE | SS, St |
| Pinus brutia Ten. | SI, SE | SS, St |
| Amerikai Egyesült Államok
  (Washington, Oregon, Kalifornia) | Abies grandis Lindl. | SI, Q, T | SS, St, SO, PF |
| Picea sitchensis Carr | SI | SS, St |
| Pinus contorta Loud | SI | SS, St |
| Pseudotsuga menziesii Franco | SI, Q, T | SS, St, SO, PF |
| Jelmagyarázat:






  Kategória | Az alapanyag típusa |
| SI | Azonosított származású |
| SE | Szelektált |
| Q | Minősített |
| T | Tesztelt |

Származási ország

Faj

Kategória

Az alapanyag típusa

Belarusz

Picea abies Karst.

SI

SS, St

Kanada

(Brit Kolumbia)

Abies grandis Lindl.

SI, Q, T

SS, St, SO, PF

Picea sitchensis Carr.

SI, Q

SS, St, SO

Pinus contorta Loud.

SI

SS, St

Pseudotsuga menziesii Franco

SI, Q, T

SS, St, SO, PF

Horvátország

(I-1. Podravina, Podunavlje, I-2. Posavina)

Quercus robur L.

SI

SS, St

Norvégia

Picea abies Karst

SI

SS, St

Pinus sylvestris L.

SI

SS, St

Quercus petraea Liebl.

SI

SS, St

Quercus robur L.

SI

SS, St

Románia

Abies alba Mill.

SI

SS, St

Acer platanoides L.

SI

SS, St

Fagus sylvatica L.

SI

SS, St

Larix decidua Mill.

SI

SS, St

Picea abies Karst.

SI

SS, St

Pinus nigra Arnold

SI

SS, St

Prunus avium L.

SI

SS, St

Quercus cerris L.

SI

SS, St

Quercus petraea Liebl.

SI

SS, St

Quercus robur L.

SI

SS, St

Quercus rubra L.

SI

SS, St

Robinia pseudoacacia L.

SI

SS, St

Svájc

Fagus sylvatica L.

SI

SS, St

Törökország

Cedrus libani A. Richard

SI, SE

SS, St

Pinus brutia Ten.

SI, SE

SS, St

Amerikai Egyesült Államok

(Washington, Oregon, Kalifornia)

Abies grandis Lindl.

SI, Q, T

SS, St, SO, PF

Picea sitchensis Carr

SI

SS, St

Pinus contorta Loud

SI

SS, St

Pseudotsuga menziesii Franco

SI, Q, T

SS, St, SO, PF

Jelmagyarázat:

Kategória

Az alapanyag típusa

SI

Azonosított származású

SE

Szelektált

Q

Minősített

T

Tesztelt

| SS | Vetőmagforrás |
| --- | --- |
| St | Állomány |
| SO | Magtermő ültetvény |
| PF | Anyatelepek |

SS

Vetőmagforrás

St

Állomány

SO

Magtermő ültetvény

PF

Anyatelepek

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/94 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/94

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2005. december 21.)

a lóverseny, lovassportrendezvények vagy kulturális események céljára szánt törzskönyvezett lovak ideiglenes kivitele utáni újrabehozatalára vonatkozó állat-egészségügyi feltételekről és a szükséges állatorvosi bizonyítványokról szóló 93/195/EGK határozat módosításáról

(az értesítés a C(2005) 5496. számú dokumentummal történt)

(2005/943/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a lófélék mozgására és harmadik országból történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi feltételekről szóló, 1990. június 26-i 90/426/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 19. cikke ii. pontjára,

mivel:

| (1) | A 93/195/EGK bizottsági határozat (2) értelmében a lóverseny, a lovassportrendezvények és a kulturális események céljára szánt törzskönyvezett lovak újrabehozatala a harmadik országokba történő, 30 napot meg nem haladó időtartamú ideiglenes kivitelt követően engedélyezett. |
| --- | --- |

(1)

A 93/195/EGK bizottsági határozat (2) értelmében a lóverseny, a lovassportrendezvények és a kulturális események céljára szánt törzskönyvezett lovak újrabehozatala a harmadik országokba történő, 30 napot meg nem haladó időtartamú ideiglenes kivitelt követően engedélyezett.

| (2) | E határozat értelmében azonban az Egyesült Arab Emírségek Világkupa-kitartásversenyén részt vevő és a fenti határozatban rögzített követelményeknek eleget tevő lovak újrabehozatala a 60 napot meg nem haladó időtartamú ideiglenes kivitelt követően engedélyezett. |
| --- | --- |

(2)

E határozat értelmében azonban az Egyesült Arab Emírségek Világkupa-kitartásversenyén részt vevő és a fenti határozatban rögzített követelményeknek eleget tevő lovak újrabehozatala a 60 napot meg nem haladó időtartamú ideiglenes kivitelt követően engedélyezett.

| (3) | A közösségből származó lovaknak az említett versenyeken való részvétele megkönnyítése céljából különleges szabályokat kell alkalmazni minden, az adott szabályoknak megfelelő Világkupa-kitartásversenyre, a Nemzetközi Lovassportszövetség (FEI) állatorvosi felügyeletét is beleértve, tekintet nélkül arra, hogy melyik – a 90/426/EGK rendelet szerint jóváhagyott – országban tartják meg a versenyt. |
| --- | --- |

(3)

A közösségből származó lovaknak az említett versenyeken való részvétele megkönnyítése céljából különleges szabályokat kell alkalmazni minden, az adott szabályoknak megfelelő Világkupa-kitartásversenyre, a Nemzetközi Lovassportszövetség (FEI) állatorvosi felügyeletét is beleértve, tekintet nélkül arra, hogy melyik – a 90/426/EGK rendelet szerint jóváhagyott – országban tartják meg a versenyt.

| (4) | A 93/195/EGK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(4)

A 93/195/EGK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (5) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 93/195/EGK határozat a következőképpen módosul:

| 1. | Az 1. cikk hetedik francia bekezdése helyébe a következő szöveg lép:






  „— | részt vettek a Vilákupa-kitartásversenyen, tekintet nélkül arra, hogy melyik – a 90/426/EGK rendelet szerint jóváhagyott – országban tartják meg a versenyt, és az e határozat VII. mellékletében meghatározott egészségügyi bizonyítványmintában rögzített követelményeknek megfelelnek.” |
| --- | --- | --- |

1.

Az 1. cikk hetedik francia bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„—

részt vettek a Vilákupa-kitartásversenyen, tekintet nélkül arra, hogy melyik – a 90/426/EGK rendelet szerint jóváhagyott – országban tartják meg a versenyt, és az e határozat VII. mellékletében meghatározott egészségügyi bizonyítványmintában rögzített követelményeknek megfelelnek.”

| 2. | A VII. melléklet helyébe e határozat melléklete lép. |
| --- | --- |

2.

A VII. melléklet helyébe e határozat melléklete lép.

2. cikk

Ezt a határozatot 2005. december 27-től kell alkalmazni.

3. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 21-én.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 224., 1990.8.18., 42. o. A legutóbb a 2004/68/EK irányelvvel (HL L 139., 2004.4.30., 320. o., helyesbített változat: HL L 226., 2004.6.25., 128. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 86., 1993.4.6., 1. o. A legutóbb a 2005/771/EK határozattal (HL L 291., 2005.11.5., 38. o.) módosított határozat.

2

---

MELLÉKLET

„VII. MELLÉKLET

Image

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/96 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/96

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2005. december 19.)

a Kínai Népköztársaságból származó nátrium-ciklamát behozatalára vonatkozó abszorpcióellenes eljárás megszüntetéséről

(2005/944/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (a továbbiakban: az alaprendelet) (1) és különösen annak 9. és 12. cikkére,

mivel:

A.   ELJÁRÁS

1.   Eredeti intézkedések

| (1) | A 435/2004/EK rendelettel (2) a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki (a továbbiakban: az eredeti intézkedés) a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: KNK) származó nátrium-ciklamát (a továbbiakban: az érintett termék) behozatalára. A KNK-beli együttműködő exportáló termelőkre kilónként 0–0,11 euróig terjedő értékben egyedi vámtételt állapítottak meg. A többi vállalattól származó behozatal esetén az alkalmazandó vámtétel kilónként 0,26 euro. |
| --- | --- |

(1)

A 435/2004/EK rendelettel (2) a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki (a továbbiakban: az eredeti intézkedés) a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: KNK) származó nátrium-ciklamát (a továbbiakban: az érintett termék) behozatalára. A KNK-beli együttműködő exportáló termelőkre kilónként 0–0,11 euróig terjedő értékben egyedi vámtételt állapítottak meg. A többi vállalattól származó behozatal esetén az alkalmazandó vámtétel kilónként 0,26 euro.

2.   Újbóli vizsgálatra irányuló kérelem

| (2) | Az alaprendelet 12. cikkének megfelelően 2005. március 14-én az eredeti intézkedés újbóli vizsgálatára irányuló kérelmet nyújtottak be. A kérelmet a Közösség egyetlen nátrium-ciklamát termelője, a Productos Aditivos S.A. (a továbbiakban: a kérelmező) nyújtotta be, amely azt állította és elégséges bizonyítékot nyújtott be arra vonatkozóan, hogy az eredeti intézkedések elrendelését követően az exportárak csökkentek és a viszonteladási árak vagy az azt követő eladási árak tekintetében nem volt elegendő mozgás a Közösségen belül. |
| --- | --- |

(2)

Az alaprendelet 12. cikkének megfelelően 2005. március 14-én az eredeti intézkedés újbóli vizsgálatára irányuló kérelmet nyújtottak be. A kérelmet a Közösség egyetlen nátrium-ciklamát termelője, a Productos Aditivos S.A. (a továbbiakban: a kérelmező) nyújtotta be, amely azt állította és elégséges bizonyítékot nyújtott be arra vonatkozóan, hogy az eredeti intézkedések elrendelését követően az exportárak csökkentek és a viszonteladási árak vagy az azt követő eladási árak tekintetében nem volt elegendő mozgás a Közösségen belül.

3.   Újbóli vizsgálat

| (3) | 2005. április 27-én a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában kihirdetett értesítésben (3) bejelentette, hogy az alaprendelet 12. cikke értelmében újbóli vizsgálatot kezdeményez a KNK-ból származó nátrium-ciklamát behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések tekintetében. |
| --- | --- |

(3)

2005. április 27-én a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában kihirdetett értesítésben (3) bejelentette, hogy az alaprendelet 12. cikke értelmében újbóli vizsgálatot kezdeményez a KNK-ból származó nátrium-ciklamát behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések tekintetében.

| (4) | Az újbóli vizsgálat megindításáról a Bizottság hivatalosan tájékoztatta az érintettnek tekintett termelőket/exportőröket, az exportáló ország képviselőit, az importőröket és a felhasználókat. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak, hogy véleményüket írásban ismertessék, illetve hogy meghallgatást kérjenek az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül. A Bizottság kérdőíveket küldött az érintettnek tekintett összes félnek. |
| --- | --- |

(4)

Az újbóli vizsgálat megindításáról a Bizottság hivatalosan tájékoztatta az érintettnek tekintett termelőket/exportőröket, az exportáló ország képviselőit, az importőröket és a felhasználókat. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak, hogy véleményüket írásban ismertessék, illetve hogy meghallgatást kérjenek az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül. A Bizottság kérdőíveket küldött az érintettnek tekintett összes félnek.

| (5) | Egy KNK-beli exportőr és annak két kapcsolódó termelője, valamint három közösségi importőr hiánytalanul kitöltött választ küldött a kérdőívre. Meg kell jegyezni, hogy azon exportáló termelők, amelyekre 0 euro vámtételt állapítottak meg, a KNK-ból származó nátrium-ciklamát teljes kivitelének körülbelül 60 %-át képviselték az újbóli felülvizsgálatra irányuló vizsgálati időszakban. |
| --- | --- |

(5)

Egy KNK-beli exportőr és annak két kapcsolódó termelője, valamint három közösségi importőr hiánytalanul kitöltött választ küldött a kérdőívre. Meg kell jegyezni, hogy azon exportáló termelők, amelyekre 0 euro vámtételt állapítottak meg, a KNK-ból származó nátrium-ciklamát teljes kivitelének körülbelül 60 %-át képviselték az újbóli felülvizsgálatra irányuló vizsgálati időszakban.

| (6) | A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet az újbóli vizsgálat érdekében szükségesnek ítélt. A következő vállalatok telephelyein került sor ellenőrző látogatásokra: | KNK-beli exportőr és annak két kapcsolódó termelője:






  — | Rainbow Rich Industrial Ltd., Hongkong, |
| --- | --- | --- | --- |

(6)

A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet az újbóli vizsgálat érdekében szükségesnek ítélt. A következő vállalatok telephelyein került sor ellenőrző látogatásokra:

KNK-beli exportőr és annak két kapcsolódó termelője:

—

Rainbow Rich Industrial Ltd., Hongkong,

| — | Golden Time Enterprises (Shenzhen) Co. Ltd. és Jintian Enterprises Nanjing Co. Ltd., Shenzhen, KNK. |
| --- | --- |

—

Golden Time Enterprises (Shenzhen) Co. Ltd. és Jintian Enterprises Nanjing Co. Ltd., Shenzhen, KNK.

| | Importőrök:






  — | Emilio Peña S.A., Valencia, Spanyolország, |
| --- | --- | --- |

Importőrök:

—

Emilio Peña S.A., Valencia, Spanyolország,

| — | Kraemer & Martin GmbH, Sankt Augustin, Németország. |
| --- | --- |

—

Kraemer & Martin GmbH, Sankt Augustin, Németország.

| (7) | A másik három importőr kijelentette, hogy a vizsgálati időszak alatt az érintett terméket nem importálták. Egy importőr kijelentette, hogy nem áll szándékában kitölteni a kérdőívet, mivel a vizsgálati időszak alatt az érintett termékből csak nagyon csekély mennyiséget importált. |
| --- | --- |

(7)

A másik három importőr kijelentette, hogy a vizsgálati időszak alatt az érintett terméket nem importálták. Egy importőr kijelentette, hogy nem áll szándékában kitölteni a kérdőívet, mivel a vizsgálati időszak alatt az érintett termékből csak nagyon csekély mennyiséget importált.

| (8) | Az újbóli vizsgálatra irányuló vizsgálati időszak (a továbbiakban: új VI) 2004. január 1-jétől2004. december 31-ig tartott. Az új VI-t arra használták, hogy megállapítsák az exportárak jelenlegi szintjét és a viszonteladási árak szintjét a Közösségben. Annak megállapítására, hogy vajon az exportárak és a viszonteladási árak vagy az azt követő eladási árak kielégítő mértékben változtak-e a Közösségen belül, az új VI-ban alkalmazott árszinteket összehasonlították az eredeti intézkedéseket kivető, 2001. október 1-jétől2002. szeptember 30-ig tartó eredeti vizsgálati időszakban (a továbbiakban: az eredeti VI) alkalmazott árszinttel. |
| --- | --- |

(8)

Az újbóli vizsgálatra irányuló vizsgálati időszak (a továbbiakban: új VI) 2004. január 1-jétől2004. december 31-ig tartott. Az új VI-t arra használták, hogy megállapítsák az exportárak jelenlegi szintjét és a viszonteladási árak szintjét a Közösségben. Annak megállapítására, hogy vajon az exportárak és a viszonteladási árak vagy az azt követő eladási árak kielégítő mértékben változtak-e a Közösségen belül, az új VI-ban alkalmazott árszinteket összehasonlították az eredeti intézkedéseket kivető, 2001. október 1-jétől2002. szeptember 30-ig tartó eredeti vizsgálati időszakban (a továbbiakban: az eredeti VI) alkalmazott árszinttel.

B.   ÉRINTETT TERMÉK

| (9) | A kérelem által érintett termék, amely tekintetében újbóli vizsgálatot kezdeményeztek, megegyezik az eredeti vizsgálat által érintett termékkel, azaz a jelenleg az ex 2929 90 00 KN-kód alá sorolt nátrium-ciklamáttal. |
| --- | --- |

(9)

A kérelem által érintett termék, amely tekintetében újbóli vizsgálatot kezdeményeztek, megegyezik az eredeti vizsgálat által érintett termékkel, azaz a jelenleg az ex 2929 90 00 KN-kód alá sorolt nátrium-ciklamáttal.

| (10) | A nátrium-ciklamát élelmiszer-adalékanyagként használt közösségi termék, amely az Európai Közösségben és sok más országban az alacsony kalóriatartalmú és dietetikus ételek és italok édesítőszereként került engedélyezésre. Az élelmiszeripar, valamint az alacsony kalóriatartalmú és dietetikus asztali édesítőszert előállítók széles körben használják adalékanyagként. Kisebb mennyiségben a gyógyszeripar is használja. |
| --- | --- |

(10)

A nátrium-ciklamát élelmiszer-adalékanyagként használt közösségi termék, amely az Európai Közösségben és sok más országban az alacsony kalóriatartalmú és dietetikus ételek és italok édesítőszereként került engedélyezésre. Az élelmiszeripar, valamint az alacsony kalóriatartalmú és dietetikus asztali édesítőszert előállítók széles körben használják adalékanyagként. Kisebb mennyiségben a gyógyszeripar is használja.

C.   MEGÁLLAPÍTÁSOK

| (11) | Az újbóli vizsgálat célja elsősorban annak megállapítása volt, hogy az eredeti intézkedések elrendelése óta a KNK-ból származó nátrium-ciklamát exportárai csökkentek-e vagy viszonteladási árai vagy az azt követő eladási árai tekintetében volt-e elegendő mozgás a Közösségen belül. Ha megállapították volna, hogy abszorpció történt, a dömpingkülönbözetet újra kellett volna számítani. |
| --- | --- |

(11)

Az újbóli vizsgálat célja elsősorban annak megállapítása volt, hogy az eredeti intézkedések elrendelése óta a KNK-ból származó nátrium-ciklamát exportárai csökkentek-e vagy viszonteladási árai vagy az azt követő eladási árai tekintetében volt-e elegendő mozgás a Közösségen belül. Ha megállapították volna, hogy abszorpció történt, a dömpingkülönbözetet újra kellett volna számítani.

| (12) | Az alaprendelet 12. cikkével összhangban az importőrök/felhasználók és az exportőrök lehetőségek kaptak arra, hogy bizonyítékot nyújtsanak be annak igazolására, hogy a dömpingellenes vám abszorpciójától eltérő okokból a Közösségben az intézkedések elrendelését követően csökkenés történt az exportárakban, nem volt viszont mozgás a viszonteladási árakban. |
| --- | --- |

(12)

Az alaprendelet 12. cikkével összhangban az importőrök/felhasználók és az exportőrök lehetőségek kaptak arra, hogy bizonyítékot nyújtsanak be annak igazolására, hogy a dömpingellenes vám abszorpciójától eltérő okokból a Közösségben az intézkedések elrendelését követően csökkenés történt az exportárakban, nem volt viszont mozgás a viszonteladási árakban.

1.   Exportárak csökkenése

| (13) | A KNK-ból származó érintett termék az új VI-ben általában közvetlenül független importőröknek és/vagy forgalmazóknak került értékesítésre az EU-ban. Az exportárak mozgását úgy mérték fel, hogy – azonos szállítási feltételek mellett – összehasonlították az új VI-ben feljegyzett átlagárat az eredeti VI-ben meghatározott átlagárral. |
| --- | --- |

(13)

A KNK-ból származó érintett termék az új VI-ben általában közvetlenül független importőröknek és/vagy forgalmazóknak került értékesítésre az EU-ban. Az exportárak mozgását úgy mérték fel, hogy – azonos szállítási feltételek mellett – összehasonlították az új VI-ben feljegyzett átlagárat az eredeti VI-ben meghatározott átlagárral.

| (14) | Az együttműködő vállalatok árainak összehasonlítása nem mutatott ki csökkenést a KNK-ból származó nátrium-ciklamát átlagos exportárában. |
| --- | --- |

(14)

Az együttműködő vállalatok árainak összehasonlítása nem mutatott ki csökkenést a KNK-ból származó nátrium-ciklamát átlagos exportárában.

2.   Viszonteladási árak mozgása a Közösségben

| (15) | A Közösségben az áraknak az importőr és/vagy forgalmazó szintjén történő mozgását úgy mérték fel, hogy – azonos szállítási feltételek mellett – összehasonlították az eredeti VI-ben feljegyzett átlagos viszonteladási árat, a szerződéses vámtételt és a dömpingellenes vámot is beleszámítva, az új VI-ben meghatározottal, a szerződéses vámtételt és a dömpingellenes vámot is beleszámítva. Meg kell jegyezni, hogy a KNK-ból származó nátrium-ciklamát behozatalára alkalmazandó átlagos szerződéses vámtétel a két VI közötti időszakban 1,5 %-kal csökkent. A viszonteladási árat azon közösségi importőr által benyújtott információk alapján állípították meg, amely a KNK-beli együttműködő exportőr behozatalainak többségét képezte. |
| --- | --- |

(15)

A Közösségben az áraknak az importőr és/vagy forgalmazó szintjén történő mozgását úgy mérték fel, hogy – azonos szállítási feltételek mellett – összehasonlították az eredeti VI-ben feljegyzett átlagos viszonteladási árat, a szerződéses vámtételt és a dömpingellenes vámot is beleszámítva, az új VI-ben meghatározottal, a szerződéses vámtételt és a dömpingellenes vámot is beleszámítva. Meg kell jegyezni, hogy a KNK-ból származó nátrium-ciklamát behozatalára alkalmazandó átlagos szerződéses vámtétel a két VI közötti időszakban 1,5 %-kal csökkent. A viszonteladási árat azon közösségi importőr által benyújtott információk alapján állípították meg, amely a KNK-beli együttműködő exportőr behozatalainak többségét képezte.

| (16) | Az összehasonlítás kimutatta, hogy a KNK-ból származó nátrium-ciklamát euróban kifejezett átlagos viszonteladási ára a Közösségben 10 %-kal csökkent. |
| --- | --- |

(16)

Az összehasonlítás kimutatta, hogy a KNK-ból származó nátrium-ciklamát euróban kifejezett átlagos viszonteladási ára a Közösségben 10 %-kal csökkent.

| (17) | Meg kell jegyezni, hogy a KNK-ból importált nátrium-ciklamátot mind az eredeti, mind az új vizsgálati időszakban USA-dollárban számlázták. Ebből kifolyólag a nátrium-ciklamát közösségi viszonteladási árában bekövetkező bármiféle csökkenést az eredeti VI és az új VI közötti USD/EUR árfolyamváltozás figyelembevételével kell felmérni. |
| --- | --- |

(17)

Meg kell jegyezni, hogy a KNK-ból importált nátrium-ciklamátot mind az eredeti, mind az új vizsgálati időszakban USA-dollárban számlázták. Ebből kifolyólag a nátrium-ciklamát közösségi viszonteladási árában bekövetkező bármiféle csökkenést az eredeti VI és az új VI közötti USD/EUR árfolyamváltozás figyelembevételével kell felmérni.

| (18) | Ezt megvizsgálva úgy találták, hogy az eredeti VI és az új VI között az USA-dollár értéke 35 %-kal csökkent az euróhoz képest. Következésképpen, amikor az összehasonlítást végezték az amerikai dollárnak az euróval szembeni, fent említett értékcsökkenése hatásának figyelembevételével, az alaprendelet 12. cikke (2) bekezdése értelmében nem észleltek csökkenést a közösségi viszonteladási árak szintjében az eredeti VI és az új VI között. |
| --- | --- |

(18)

Ezt megvizsgálva úgy találták, hogy az eredeti VI és az új VI között az USA-dollár értéke 35 %-kal csökkent az euróhoz képest. Következésképpen, amikor az összehasonlítást végezték az amerikai dollárnak az euróval szembeni, fent említett értékcsökkenése hatásának figyelembevételével, az alaprendelet 12. cikke (2) bekezdése értelmében nem észleltek csökkenést a közösségi viszonteladási árak szintjében az eredeti VI és az új VI között.

3.   Nem együttműködő vállalatok

| (19) | Megállapították, hogy ebben az újbóli vizsgálatban az exportáló termelők azon csoportja, amely nem köteles dömpingellenes vámot fizetni a Közösségbe irányuló behozatalára, a KNK-ból az EU-ba irányuló jelenlegi behozatal körülbelül 60 %-át teszi ki, míg az együttműködő exportáló termelők a fent említett kivitel 35 %-át. |
| --- | --- |

(19)

Megállapították, hogy ebben az újbóli vizsgálatban az exportáló termelők azon csoportja, amely nem köteles dömpingellenes vámot fizetni a Közösségbe irányuló behozatalára, a KNK-ból az EU-ba irányuló jelenlegi behozatal körülbelül 60 %-át teszi ki, míg az együttműködő exportáló termelők a fent említett kivitel 35 %-át.

| (20) | Azt a következtetést vonták le, hogy a nem együttműködő vállalatok az érintett termék Közösségbe irányuló teljes kivitelének csak kis részét, azaz kevesebb mint 5 %-át képviselték az új VI-ban, az országos vámot ezért változatlanul kell hagyni. |
| --- | --- |

(20)

Azt a következtetést vonták le, hogy a nem együttműködő vállalatok az érintett termék Közösségbe irányuló teljes kivitelének csak kis részét, azaz kevesebb mint 5 %-át képviselték az új VI-ban, az országos vámot ezért változatlanul kell hagyni.

D.   KÖVETKEZTETÉSEK

| (21) | Arra a következtetésre jutottak, hogy az alaprendelet 12. cikke (2) bekezdése értelmében dömpingellenes vám abszorpciója nem történt, mivel az exportárakban nem állapítottak meg csökkenést és a KNK-ból származó nátrium-ciklamát közösségi viszonteladási árában észlelt csökkenés kevesebb volt, mint az az árfolyamváltozások alapján várható lett volna. |
| --- | --- |

(21)

Arra a következtetésre jutottak, hogy az alaprendelet 12. cikke (2) bekezdése értelmében dömpingellenes vám abszorpciója nem történt, mivel az exportárakban nem állapítottak meg csökkenést és a KNK-ból származó nátrium-ciklamát közösségi viszonteladási árában észlelt csökkenés kevesebb volt, mint az az árfolyamváltozások alapján várható lett volna.

| (22) | Ezért a KNK-ból származó érintett termék közösségi behozatalára irányuló újbóli abszorpciós vizsgálatot meg kell szüntetni, |
| --- | --- |

(22)

Ezért a KNK-ból származó érintett termék közösségi behozatalára irányuló újbóli abszorpciós vizsgálatot meg kell szüntetni,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Kínai Népköztársaságból származó nátrium-ciklamát behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedésekkel kapcsolatos, a 384/96/EK rendelet 12. cikke alapján történő újbóli felülvizsgálat megszűnik.

2. cikk

Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 19-én.

a Bizottság részéről

Peter MANDELSON

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 461/2004/EK rendelettel (HL L 77., 2004.3.13., 12. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 72., 2004.3.11., 1. o.

2

(3)  HL C 101., 2005.4.27., 26. o.

3

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/99 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/99

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2005. december 23.)

a Paeonia spp. és a Geranium spp. szaporítóanyagain a 98/56/EK tanácsi irányelv alapján 2005-ben megkezdett közösségi összehasonlító kísérletek és vizsgálatok 2006-ben való folytatásáról

(2005/945/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGE BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a dísznövények szaporítóanyagainak forgalmazásáról szóló, 1998. július 20-i 98/56/EK tanácsi irányelvre (1),

tekintettel a bizonyos fajta dísznövények szaporítóanyagainak a 98/56/EK tanácsi irányelv szerinti közösségi összehasonlító kísérleteire és vizsgálataira vonatkozó szabályok 2005. és 2006. évre történő megállapításáról szóló, 2004. december 27-i 2005/2/EK bizottsági határozatra (2) és különösen annak 3. cikkére,

mivel:

| (1) | A 2005/2/EK határozat megállapítja a 98/56/EK irányelv alapján 2005-ben és 2006-ban elvégzendő kísérletekre és vizsgálatokra vonatkozó rendelkezéseket a Paeonia spp. és a Geranium spp. tekintetében. |
| --- | --- |

(1)

A 2005/2/EK határozat megállapítja a 98/56/EK irányelv alapján 2005-ben és 2006-ban elvégzendő kísérletekre és vizsgálatokra vonatkozó rendelkezéseket a Paeonia spp. és a Geranium spp. tekintetében.

| (2) | A 2005-ben elvégzett kísérleteket és vizsgálatokat 2006-ban is folytatni kell, |
| --- | --- |

(2)

A 2005-ben elvégzett kísérleteket és vizsgálatokat 2006-ban is folytatni kell,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

Egyetlen cikk

A Paeonia spp. és a Geranium spp. szaporítóanyagain 2005-ben megkezdett közösségi összehasonlító kísérleteket és vizsgálatokat a 2005/2/EK határozattal összhangban 2006-ban is folytatni kell.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 226., 1998.8.13., 16. o. A legutóbb a 2003/61/EK irányelvvel (HL L 165., 2003.7.3., 23. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 1., 2005.1.4., 12. o.

2

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/100 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/100

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2005. december 23.)

a 2003/526/EK határozatnak a klasszikus sertéspestis ellen alkalmazott védekezési intézkedések Németország és Szlovákia tekintetében történő módosításáról

(az értesítés a C(2005) 5631. számú dokumentummal történt)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2005/946/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az egyes élő állatok és állati termékek Közösségen belüli kereskedelmében a belső piac megvalósításának céljával alkalmazandó állat-egészségügyi és tenyésztéstechnikai ellenőrzésekről szóló, 1990. június 26-i 90/425/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 10. cikke (4) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az egyes tagállamokban a klasszikus sertéspestisre vonatkozó egyes védekezési intézkedésekről szóló, 2003. július 18-i 2003/526/EK bizottsági határozatot (2) annak következtében fogadták el, hogy egyes tagállamokban kitört a klasszikus sertéspestisjárvány. A határozat egyes további, a klasszikus sertéspestisre vonatkozó járványvédelmi intézkedéseket állapított meg. |
| --- | --- |

(1)

Az egyes tagállamokban a klasszikus sertéspestisre vonatkozó egyes védekezési intézkedésekről szóló, 2003. július 18-i 2003/526/EK bizottsági határozatot (2) annak következtében fogadták el, hogy egyes tagállamokban kitört a klasszikus sertéspestisjárvány. A határozat egyes további, a klasszikus sertéspestisre vonatkozó járványvédelmi intézkedéseket állapított meg.

| (2) | Németország tájékoztatta a Bizottságot a betegségnek Észak-Rajna–Vesztfália szövetségi államban a vaddisznóállomány körében tapasztalt legutóbbi kialakulásáról. A rendelkezésre álló járványügyi adatok alapján helyénvaló a járványvédelmi intézkedéseket alkalmazó németországi területekre vonatkozóan olyan módosításokat végrehajtani, hogy azok kiterjedjenek Észak-Rajna–Vesztfália és Rajna-vidék–Pfalz egyes területeire is. |
| --- | --- |

(2)

Németország tájékoztatta a Bizottságot a betegségnek Észak-Rajna–Vesztfália szövetségi államban a vaddisznóállomány körében tapasztalt legutóbbi kialakulásáról. A rendelkezésre álló járványügyi adatok alapján helyénvaló a járványvédelmi intézkedéseket alkalmazó németországi területekre vonatkozóan olyan módosításokat végrehajtani, hogy azok kiterjedjenek Észak-Rajna–Vesztfália és Rajna-vidék–Pfalz egyes területeire is.

| (3) | A szlovákiai járványügyi helyzet jelentősen javult Nagyszombat állat-egészségügyi és élelmiszerügyi igazgatási körzet területén (amely Nagyszombat, Pöstyén és Holovác körzeteket foglalja magában), valamint Besztercebánya igazgatási körzetben (amely Besztercebánya és Breznyó körzeteket foglalja magában). A 2003/526/EK határozatban ezen területek tekintetében előírt védőintézkedéseket ezért a továbbiakban nem kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(3)

A szlovákiai járványügyi helyzet jelentősen javult Nagyszombat állat-egészségügyi és élelmiszerügyi igazgatási körzet területén (amely Nagyszombat, Pöstyén és Holovác körzeteket foglalja magában), valamint Besztercebánya igazgatási körzetben (amely Besztercebánya és Breznyó körzeteket foglalja magában). A 2003/526/EK határozatban ezen területek tekintetében előírt védőintézkedéseket ezért a továbbiakban nem kell alkalmazni.

| (4) | A 2003/526/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(4)

A 2003/526/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (5) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2003/526/EK határozat melléklete helyébe e határozat mellékletének szövege lép.

2. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 224., 1990.8.18., 29. o. A legutóbb a 2002/33/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (HL L 315., 2002.11.19., 14. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 183., 2003.7.22., 46. o. A legutóbb a 2005/339/EK határozattal (HL L 108., 2005.4.29., 87. o.) módosított határozat.

2

---

MELLÉKLET

„MELLÉKLET

I.   RÉSZ

Németországnak és Franciaországnak a 2., 3., 5., 6., 7. és 8. cikkben említett területei

1.   Németország:

| A. | Rajna-vidék–Pfalz szövetségi államban:






  a) | a következő körzetek: Bad Dürkheim, Donnersbergkreis és Südliche Weinstraße; |
| --- | --- | --- |

A.

Rajna-vidék–Pfalz szövetségi államban:

a)

a következő körzetek: Bad Dürkheim, Donnersbergkreis és Südliche Weinstraße;

| b) | a következő városok: Speyer, Landau, Neustadt an der Weinstraße, Pirmasens és Kaiserslautern; |
| --- | --- |

b)

a következő városok: Speyer, Landau, Neustadt an der Weinstraße, Pirmasens és Kaiserslautern;

| c) | Alzey-Worms körzetben: a következő helységek: Stein-Bockenheim, Wonsheim, Siefersheim, Wöllstein, Gumbsheim, Eckelsheim, Wendelsheim, Nieder-Wiesen, Nack, Erbes-Büdesheim, Flonheim, Bornheim, Lonsheim, Bermershein vor der Höhe, Albig, Bechenheim, Offenheim, Mauchenheim, Freimersheim, Wahlheim, Kettenheim, Esselborn, Dintesheim, Flomborn, Eppelsheim, Ober-Flörsheim, Hangen-Weisheim, Gundersheim, Bermersheim, Gundheim, Framersheim, Gau-Heppenheim, Monsheim és Alzey; |
| --- | --- |

c)

Alzey-Worms körzetben: a következő helységek: Stein-Bockenheim, Wonsheim, Siefersheim, Wöllstein, Gumbsheim, Eckelsheim, Wendelsheim, Nieder-Wiesen, Nack, Erbes-Büdesheim, Flonheim, Bornheim, Lonsheim, Bermershein vor der Höhe, Albig, Bechenheim, Offenheim, Mauchenheim, Freimersheim, Wahlheim, Kettenheim, Esselborn, Dintesheim, Flomborn, Eppelsheim, Ober-Flörsheim, Hangen-Weisheim, Gundersheim, Bermersheim, Gundheim, Framersheim, Gau-Heppenheim, Monsheim és Alzey;

| d) | Bad Kreuznach körzetben: a következő helységek: Becherbach, Reiffelbach, Schmittweiler, Callbach, Meisenheim, Breitenheim, Rehborn, Lettweiler, Abtweiler, Raumbach, Bad Sobernheim, Odernheim a. Glan, Staudernheim, Oberhausen a. d. Nahe, Duchroth, Hallgarten, Feilbingert, Hochstätten, Niederhausen, Norheim, Bad Münster a. Stein-Ebernburg, Altenbamberg, Traisen, Fürfeld, Tiefenthal, Neu-Bamberg, Frei-Laubersheim, Hackenheim, Volxheim, Pleitersheim, Pfaffen-Schwabenheim, Biebelsheim, Guldental, Bretzenheim, Langenlonsheim, Laubenheim, Dorsheim, Rümmelsheim, Windesheim, Stromberg, Waldlaubersheim, Warmsroth, Schweppenhausen, Eckenroth, Roth, Boos, Hüffelsheim, Schloßböckelheim, Rüdesheim, Weinsheim, Oberstreit, Waldböckelheim, Mandel, Hargesheim, Roxheim, Gutenberg és Bad Kreuznach; |
| --- | --- |

d)

Bad Kreuznach körzetben: a következő helységek: Becherbach, Reiffelbach, Schmittweiler, Callbach, Meisenheim, Breitenheim, Rehborn, Lettweiler, Abtweiler, Raumbach, Bad Sobernheim, Odernheim a. Glan, Staudernheim, Oberhausen a. d. Nahe, Duchroth, Hallgarten, Feilbingert, Hochstätten, Niederhausen, Norheim, Bad Münster a. Stein-Ebernburg, Altenbamberg, Traisen, Fürfeld, Tiefenthal, Neu-Bamberg, Frei-Laubersheim, Hackenheim, Volxheim, Pleitersheim, Pfaffen-Schwabenheim, Biebelsheim, Guldental, Bretzenheim, Langenlonsheim, Laubenheim, Dorsheim, Rümmelsheim, Windesheim, Stromberg, Waldlaubersheim, Warmsroth, Schweppenhausen, Eckenroth, Roth, Boos, Hüffelsheim, Schloßböckelheim, Rüdesheim, Weinsheim, Oberstreit, Waldböckelheim, Mandel, Hargesheim, Roxheim, Gutenberg és Bad Kreuznach;

| e) | Germersheim körzetben: a következő települések: Lingenfeld, Bellheim és Germersheim; |
| --- | --- |

e)

Germersheim körzetben: a következő települések: Lingenfeld, Bellheim és Germersheim;

| f) | Kaiserslautern körzetben: a következő települések: Weilerbach, Otterbach, Otterberg, Enkenbach-Alsenborn, Hochspeyer, Kaiserslautern-Süd, Landstuhl és Bruchmühlbach-Miesau, valamint a következő helységek: Ramstein-Miesenbach, Hütschenhausen, Steinwenden és Kottweiler-Schwanden; |
| --- | --- |

f)

Kaiserslautern körzetben: a következő települések: Weilerbach, Otterbach, Otterberg, Enkenbach-Alsenborn, Hochspeyer, Kaiserslautern-Süd, Landstuhl és Bruchmühlbach-Miesau, valamint a következő helységek: Ramstein-Miesenbach, Hütschenhausen, Steinwenden és Kottweiler-Schwanden;

| g) | Kusel körzetben: a következő helységek: Odenbach, Adenbach, Cronenberg, Ginsweiler, Hohenöllen, Lohnweiler, Heinzenhausen, Nussbach, Reipoltskirchen, Hefersweiler, Relsberg, Einöllen, Oberweiler-Tiefenbach, Wolfstein, Kreimbach-Kaulbach, Rutsweiler a.d. Lauter, Rothselberg, Jettenbach és Bosenbach; |
| --- | --- |

g)

Kusel körzetben: a következő helységek: Odenbach, Adenbach, Cronenberg, Ginsweiler, Hohenöllen, Lohnweiler, Heinzenhausen, Nussbach, Reipoltskirchen, Hefersweiler, Relsberg, Einöllen, Oberweiler-Tiefenbach, Wolfstein, Kreimbach-Kaulbach, Rutsweiler a.d. Lauter, Rothselberg, Jettenbach és Bosenbach;

| h) | Rhein–Pfalz–Kreis körzetben: a következő települések: Dudenhofen, Waldsee, Böhl-Iggelheim, Schifferstadt, Römerberg és Altrip; |
| --- | --- |

h)

Rhein–Pfalz–Kreis körzetben: a következő települések: Dudenhofen, Waldsee, Böhl-Iggelheim, Schifferstadt, Römerberg és Altrip;

| i) | Südwestpfalz körzetben: a következő települések: Waldfischbach-Burgalben, Rodalben, Hauenstein, Dahner-Felsenland, Pirmasens-Land és Thaleischweiler-Fröschen, valamint a következő helységek: Schmitshausen, Herschberg, Schauerberg, Weselberg, Obernheim-Kirchenarnbach, Hettenhausen, Saalstadt, Wallhalben és Knopp-Labach; |
| --- | --- |

i)

Südwestpfalz körzetben: a következő települések: Waldfischbach-Burgalben, Rodalben, Hauenstein, Dahner-Felsenland, Pirmasens-Land és Thaleischweiler-Fröschen, valamint a következő helységek: Schmitshausen, Herschberg, Schauerberg, Weselberg, Obernheim-Kirchenarnbach, Hettenhausen, Saalstadt, Wallhalben és Knopp-Labach;

| j) | Ahrweiler körzetben: a következő települések: Adenau és Ahrweiler; |
| --- | --- |

j)

Ahrweiler körzetben: a következő települések: Adenau és Ahrweiler;

| k) | Daun körzetben: a következő települések: Nohn és Üxheim. |
| --- | --- |

k)

Daun körzetben: a következő települések: Nohn és Üxheim.

| B. | Észak-Rajna–Vesztfália szövetségi államban:






  — | Euskirchen körzetben: Bad Münstereifel város, Blankenheim település (a következő helységekkel: Lindweiler, Lommersdorf és Rohr), Euskirchen város (a következő helységekkel: Billig, Euenheim, Flamersheim, Kirchheim, Kreuzweingarten, Niederkastenholz, Rheder, Schweinheim, Stotzheim és Wißkirchen), Mechernich város (a következő helységekkel: Antweiler, Harzheim, Holzheim, Lessenich, Rissdorf, Wachendorf és Weiler am Berge), Nettersheim település (a következő helységekkel: Bouderath, Buir, Egelgau, Frohngau, Holzmühlheim, Pesch, Roderath and Tondorf). |
| --- | --- | --- |

B.

Észak-Rajna–Vesztfália szövetségi államban:

—

Euskirchen körzetben: Bad Münstereifel város, Blankenheim település (a következő helységekkel: Lindweiler, Lommersdorf és Rohr), Euskirchen város (a következő helységekkel: Billig, Euenheim, Flamersheim, Kirchheim, Kreuzweingarten, Niederkastenholz, Rheder, Schweinheim, Stotzheim és Wißkirchen), Mechernich város (a következő helységekkel: Antweiler, Harzheim, Holzheim, Lessenich, Rissdorf, Wachendorf és Weiler am Berge), Nettersheim település (a következő helységekkel: Bouderath, Buir, Egelgau, Frohngau, Holzmühlheim, Pesch, Roderath and Tondorf).

2.   Franciaország:

Alsó-Rajna és Moselle megyékben a Rajnától és a Marne–Rajna-csatornától nyugatra, az A4 autópályától északra, a Szár folyótól keletre, a német határtól, illetőleg Holtzheim, Lingolsheim és Eckbolsheim településektől pedig délre eső területek.

II.   RÉSZ

Szlovákiának a 2., 3., 5., 7. és 8. cikkben említett területei

A következő állat-egészségügyi és élelmiszerügyi igazgatási körzetek területe: Trencsén (amely Trencsén és Bán körzeteket foglalja magában), Privigye (amely Privigye és Simony körzeteket foglalja magában), Puhó (amely csak Illava körzetet foglalja magában), Garamszentkereszt (amely Garamszentkereszt, Zsarnóca és Selmecbánya körzeteket foglalja magában), Zólyom (amely Zólyom, Krupina és Gyetva körzeteket foglalja magában), Losonc (amely Losonc és Poltár körzeteket foglalja magában) és Nagykürtös.”

---

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/103 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/103

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2005. december 23.)

az Agrostis spp., a D. glomerata L., a Festuca spp., a Lolium spp., a Phleum spp., a Poa spp. – beleértve a keverékeket és az Asparagus officinalist – vetőmagjain és szaporítóanyagain a 66/401/EGK és a 2002/55/EK tanácsi irányelv alapján 2005-ben megkezdett közösségi összehasonlító kísérletek és vizsgálatok 2006-ban való folytatásáról

(EGT vonatkozású szöveg)

(2005/947/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a takarmánynövény-vetőmagok forgalmazásáról szóló, 1966. június 14-i 66/401/EGK tanácsi irányelvre (1),

tekintettel a zöldségvetőmagok forgalmazásáról szóló, 2002. június 13-i 2002/55/EK tanácsi irányelvre (2),

tekintettel a 2005–2009. évekre vonatkozóan a 66/401/EGK, 66/402/EGK, 68/193/EGK, 92/33/EGK, 2002/54/EK, 2002/55/EK, 2002/56/EK és 2002/57/EK tanácsi irányelv szerinti egyes mezőgazdasági növény- és zöldségfajok, valamint a szőlő vetőmagjain és szaporítóanyagain végzett közösségi összehasonlító kísérletek és vizsgálatok szabályainak megállapításáról szóló, 2004. december 27-i 2005/5/EK bizottsági határozatra (3) és különösen annak 3. cikkére,

mivel:

| (1) | A 2005/5/EK határozat megállapítja a 66/401/EGK és a 2002/55/EK irányelv alapján 2005-től 2009-ig elvégzendő kísérletekre és vizsgálatokra vonatkozó rendelkezéseket az Agrostis spp., a D. glomerata L., a Festuca spp., a Lolium spp., a Phleum spp., a Poa spp. tekintetében, beleértve a keverékeket és az Asparagus officinalist. |
| --- | --- |

(1)

A 2005/5/EK határozat megállapítja a 66/401/EGK és a 2002/55/EK irányelv alapján 2005-től 2009-ig elvégzendő kísérletekre és vizsgálatokra vonatkozó rendelkezéseket az Agrostis spp., a D. glomerata L., a Festuca spp., a Lolium spp., a Phleum spp., a Poa spp. tekintetében, beleértve a keverékeket és az Asparagus officinalist.

| (2) | A 2005-ben elvégzett kísérleteket és vizsgálatokat 2006-ban is folytatni kell, |
| --- | --- |

(2)

A 2005-ben elvégzett kísérleteket és vizsgálatokat 2006-ban is folytatni kell,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

Egyetlen cikk

Az Agrostis spp., a D. glomerata L., a Festuca spp., a Lolium spp., a Phleum spp., a Poa spp. vetőmagjain és szaporítóanyagain – beleértve a keverékeket és az Asparagus officinalist – 2005-ben megkezdett közösségi összehasonlító kísérleteket és vizsgálatokat a 2005/2/EK határozattal összhangban 2006-ban is folytatni kell.

Kelt Brüsszelben, 2005. december 23-án.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL 125., 1966.7.11., 2298/66. o. A legutóbb a 2004/117/EK irányelvvel (HL L 14., 2005.1.18., 18. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 193., 2002.7.20., 33. o. A legutóbb a 2004/117/EK irányelvvel módosított irányelv.

2

(3)  HL L 2., 2005.1.5., 12. o.

3

---

Helyesbítések

| 24.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 342/104 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 342/104

---

Helyesbítés a gabonafélék, illetve rizs felhasználásával készült feldolgozott termékek exportjára alkalmazandó visszatérítések rögzítéséről szóló, 2005. december 22-i 2134/2005/EK bizottsági rendelethez

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 340., 2005. december 23.
  )

Az 53. oldalon, a táblázat 2. részében, az utolsó sor második „Viszonylat” oszlopában, a „2106 90 55 9000” termékkód tekintetében:

a következő szövegrész:

„C10”,

helyesen:

„C14”.

---